Savaşları

Atom Bombasını Düşürmeye Karşı Sebepler

Atom Bombasını Düşürmeye Karşı Sebepler

Not: Bu bölüm, atom bombasının atılmasına karşı nedenlerin nesnel bir bakış niteliğindedir. Konunun diğer tarafı için buraya gidin.

Atom Bombasını Düşürmeye Karşı Nedenler - Tartışma 1: Bomba Sadece Savunma İçin Yapıldı

Manhattan Projesi’nin kökenleri, 1939’da, 1938’de Columbia Üniversitesi’nde araştırma yapmak üzere ABD’ye taşınan Macar doğumlu fizikçi Leo Szilard’ın, yeni ve güçlü bombalar oluşturmak için nükleer zincir reaksiyonları kullanmanın fizibilitesine ikna edildiğinde . Alman bilim adamları az önce başarılı bir nükleer fisyon deneyi yapmıştı ve bu sonuçlara dayanarak, Szilard uranyumun bir nükleer zincir reaksiyonu üretebildiğini gösterebildi. Szilard, Almanya'nın 1938'de devraldıkları Çekoslovakya madenlerinden uranyum ihracatını durdurduğunu belirtti.

Amerika Birleşik Devletleri boşta otururken Almanya'nın atom bombası kurmaya çalıştığından korkuyordu. İkinci Dünya Savaşı henüz başlamamasına rağmen, Almanya açıkça bir tehdit oluşturuyordu ve Almanlar atom bombası üzerinde bir tekele sahipse, ABD de dahil olmak üzere herhangi bir kişiye karşı uyarılmadan konuşlandırılabilirlerdi. Szilard, Roosevelt’i durumdan haberdar eden bir mektup hazırlamak için ünlüsü cumhurbaşkanına erişmesine izin veren Albert Einstein ile birlikte çalıştı. Uyarıları sonunda Manhattan Projesi ile sonuçlandı. Bomba muhalifleri, atom bombasının hakaret edici olmayan bir savunma silahı olarak kurulduğunu savunuyorlar. Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı bu tür bir silahı kullanmadan önce Almanya'yı veya başka bir düşmanı iki kez düşündürmek caydırıcı olacaktı. Argümanlarını güçlendirmek için, tez yazarları 2. Dünya Savaşı'ndan bu yana silahın sadece caydırıcı olarak kullanıldığını belirtiyor.

1949-1991’den itibaren Soğuk Savaş, Karşılıklı Güvende Yıkım (MAD) gölgesinde gerçekleşti ve ABD, Kore’de (Truman hâlâ görevdeyken), Vietnam, Irak ve Afganistan’da büyük savaşlar yapmış olsa da nükleer silahlar kullanıldı. bir daha asla konuşlandırılmadım. Başka bir deyişle, onları bu savaşlarda kullanmamak, ilk başta asla saldırgan kullanılmamaları gerektiğini kabul ediyordu.

Atom Bombasını Düşürmeye Karşı Sebepler - 2. Tartışma: Bombayı Kullanma Yasadışı

39 Eylül 1938'de, Milletler Cemiyeti, “uluslararası hukukun tanınan ilkeleri uyarınca”, askeri hedeflerin havadan bombalanmasına karşı özel bir vurgu yaparak, sivil nüfusun kasıtlı bombalanmasını yasaklayan oybirliği ile karar verdi. Birlik, “Meşru askeri hedeflere yönelik herhangi bir saldırı, mahalledeki sivil nüfusun ihmal yoluyla bombalanmayacağı şekilde yapılmalı” uyarısında bulundu. Belirgin bir şekilde, kararın “davranışlarda kimyasal veya bakteriyel yöntemlerin kullanılması” olduğunu da doğruladı. Savaş, uluslararası hukuka aykırıdır. ”Başka bir deyişle, bugün, Kitle İmha Silahları (KİS) olarak adlandırılan özel bir yasadışı silah kategorisi tanınmıştır.

Ancak, bomba destekçileri ABD'nin Milletler Cemiyeti'ne üye olmadığından; yasaları geçerli değildi. Her neyse, lig 1939'da atom bombası kullanılmadan çok önce dağılmıştı. Ek olarak, yasa özel olarak nükleer silahları yasaklamamıştır. Bu karşıt tartışmaya göre, bomba muhalifleri Amerika’nın kendisini dünyaya insan hakları için bir model olarak sunduğundan, ABD’nin en azından uygar dünyanın geri kalanı tarafından kabul edilen temel davranış kurallarına uyması gerektiğine cevap verdiğini söylüyor. Ayrıca, nükleer silahların özellikle yasadışı olmadıklarını, çünkü var olmadıklarını, ancak kitle imha silahları olarak kesinlikle kullandıklarını belirtti.

Atom Bombasını Düşürmeye Karşı Sebepler - Tartışma 3: Atom Bombasının Kullanımı Irkça Motive Edildi

Cumhurbaşkanı Truman’ın atom bombasını kullanma kararının muhalifleri, ırkçılığın kararda önemli bir rol oynadığını savunuyor; bomba zamanında hazır olsaydı, Almanya'ya karşı asla kullanılmayacaktı. Amerika'nın tüm düşmanları klişeleşmiş ve ev ön propagandasında karikatürize edilmişti, ancak bu propaganda yapısında net bir fark vardı. Almanlara “krautlar”, İtalyanlar “Toniler” veya “spagettiler” gibi kaba atıflar olmasına rağmen, alayların büyük çoğunluğu siyasi liderliklerine yönlendirildi. Hitler, Naziler ve İtalya'nın Mussolini rutin olarak karikatürize edildi, ancak Alman ve İtalyan halk değildi.

Buna karşılık, Amerikan toplumundaki Japon karşıtı ırkçılık, Japonları bir insan ırkı olarak hedefledi ve Nazilerin Yahudi karşıtı propagandası ile karşılaştırılabilir bir nefret seviyesi gösterdi. Japonlar evrensel olarak kocaman kıkırdaklı dişlere, tükürükle damlayan devasa dişlere ve sivri gözlerle uzandıkları canavarca kalın gözlüklere sahipti. Yılanlar, hamamböcekleri ve fareler olarak insanlık dışı kaldılar ve dilleri, gelenekleri ve dini inançlar da dahil olmak üzere bütün kültürleriyle alay ettiler. Japon karşıtı görüntüler her yerde Bugs Bunny çizgi filmlerinde, popüler müziklerde, kartpostallarda, çocuk oyuncaklarında, dergi reklamlarında ve kül tablalarından “Jap Av Ruhsatı” düğmelerine kadar uzanan çok çeşitli yenilik öğelerinde yer alıyordu. Tarzan bile, yaratıcısı Edgar Rice Burroughs'un yazdığı son romanlardan birinde, Pasifik avlarında ve Japonları öldürerek zaman geçirdi. Çok sayıda şarkı tüm Japonların öldürülmesini savundu. Örneğin, Carson Robison tarafından yayınlanan "New Pearl Harbor" adlı popüler yenilik, Amerikalıları “haritadan Japonları silmeye” teşvik ediyor.

Onlara "küçük kahverengi kardeşlerimiz" diyorduk.
Nasıl bir gülüş oldu
Akraba olmadığımız için Tanrıya şükredebiliriz.
Denizin sarı sineğine
Barıştan ve dostluktan bahsettiler
Bütün bu konuşmanın değerinin ne olduğunu öğrendik.
Tamam, bunu istediler ve şimdi alacaklar
Her birini Dünya'nın suratından uçuracağız.

Amerikalılar Mussolini, Hitler ve Nazilerden hoşlanmıyorlardı ama çoğu Japon yarışından nefret ediyordu. ABD Deniz Piyade Birliği'nin resmi dergi olan The Leatherneck, Mayıs 1945'te Japonlara bir “kötülük” adını verdi ve “dev bir imha görevi” olarak nitelendirdi. Savaş sırasında bir çocuk olan Amerikalı tarihçi Steven Ambrose Propagandadan, tek iyi Japon'ın ölü bir Japon olduğunu düşünerek büyüdü. Bu nefret Pearl Harbor ile başladı ve haberi Bataan Death March'tan çıkan haberin dağılmasıyla arttı ve her biri Amerika'nın “ada atlamalı” kampanyasına karşı çıkma eylemi ile başladı. Öldürmek çok kolaylaştı ve düşman sıradan insanlıktan çıkarıldı. Pasifik'teki bazı Amerikan askerleri, iş yerindeki masalarında görünmeleri için kız arkadaşlarına Japon askerlerinin kafataslarını gönderdi. Amerikan askerleri, Nazi kafataslarını kupa ya da tatlım armağanı olarak göndermediler. 1944'te ABD Kongre Üyesi, Cumhurbaşkanı Roosevelt'e, Japon bir askerin kol kemiğinden iddia edilen bir mektup açacağı anlattı.

Amerikan ırkçılığı, sert çizgi militaristlerin egemen olduğu Japon hükümeti ile hükümetlerinin savaşında yakalanan Japon sivil arasında ayrım yapılmamasına neden oldu. Irkçılar, tüm Japonları politik eğitimleri nedeniyle değil, genetikleri nedeniyle tehdit olarak görüyorlardı. Başka bir kanıt olarak, bomba muhalifleri ABD’nin o sırada Kaliforniya’da yaşayan Japon-Amerikalılara yönelik politikasına işaret ediyor. Toplandılar, Anayasa uyarınca temel özgürlüklerini reddettiler (birçoğu Amerikan vatandaşı olsalar bile) ve savaşın sonuna kadar dikenli tellerle çevrili çöllerde izole edilmiş kamplara gönderildiler.

İkinci Dünya Savaşı sırasında, hatta Birinci Dünya Savaşı sırasında, milyonlarca Alman ve Avusturyalı göçmen ve onların Birleşik Devletlerinde yaşayan çocukları varken bu ölçekte hiçbir şey yapılmadı. Mayıs 1944'te Life dergisi, 17 yaşındayken 1920'de ABD'ye göç etmiş olan bir Japon-Amerikalı olan George Yamamoto'nun ailesinin çiftliğinde çalışmak için yaşadığı sıkıntıları bildirmiştir. 1942'de Bay Yamamoto bir balık pazarında çalıştı, spor malzemeleri mağazası işletti ve eşi ve çocuklarıyla birlikte topluluğunun sağlam bir üyesiydi.

Stajydılar, ancak Bay Yamamoto bir yer değiştirme programı için başvuruda bulundu, ABD hükümeti tarafından sadık ve güvenilir olarak kabul edildi ve iş bulmak için Delaware'e doldu. Daha başlamadan önce şehir dışında kaldı ve Eddie Kowalick'in sahip olduğu bir çiftlikte çalışacağı New Jersey'e taşındı. Ancak New Jersey vatandaşları artık uzlaşmacı değildi. Japon işçilerin akından korkuyorlardı ve çocuklarının okuldaki “sarı” çocukların yanında oturmasını istemiyorlardı. Yamamoto'yu tahliye etmek için bir dilekçe dolaştırıldı, kendisine yönelik çok sayıda şiddet tehdidi vardı ve Bay Kowalick'in ahırlarından biri yakıldı. Bay Kowalick'in bebeğinin hayatına yönelik tehditler yapıldıktan sonra, Bay Yamamoto'dan devam etmesini istemek dışında başka seçeneği olmadığını hissetti. Hayat bu hikayeyi bastıktan üç hafta sonra, cevap olarak yazılan mektupları bastırdılar. Editör kadrosu tarafından yayınlanmak üzere seçilenlerin çoğu, Bay Yamamoto’yu destekledi ve bazı Amerikalıların cehaletinden utanç duyduğunu belirtti. Ancak dergi ayrıca Alabama, Birmingham’daki William M. Hinds’ın yazdığı bu mektubu yayımladı:

Baylar, Pasifik'te savaştığımız Japonlarda doğuştan aldatmacanın, ihanetin ve alçakgönüllülüğün, yalnızca ABD'deki doğum kazası nedeniyle yarış üyelerinden otomatik olarak çıkarılmadığına inanan birçoğumuz var. İçten bir şekilde ve basitçe, Japonların ABD'ye ve Amerikan doğumlu çocuklarına göç eden göçmenlerin kasıtlı olarak kusursuz bir Amerikan yaşamı yaşayacağına ve kendi boyutlarında bir İnci Limanı'nı yaşama fırsatını beklediğine inanan birçoğumuz var. Bay Yamamoto'yu kaçıran New Jersey halkı için şerefe.

Japonlara yönelik aşırı ırkçılığın var olduğunu görmek kolay olmakla birlikte, Başkan Truman'ın kararında ırkçılığın oynayabileceği rolü değerlendirmek çok daha zor. Ancak, tarihi kayıtlarda, Başkanın Japonlara sorgulanabilir terimlerle değindiği birkaç örnek var. 25 Temmuz 1945'teki günlük girişinde, Truman bomba hakkında yazarken, “Japonlara” “vahşiler, acımasız, merhametsiz ve fanatik” olarak atıfta bulundu. 11 Ağustos'ta, Hiroşima ve Nagazaki'nin yıkılmasından sonra, bir Amerikalı Samuel McCrea adındaki din adamı Cavert, Başkan'a daha fazla atom bombası kullanmadan önce Japonlara teslim olmaları için zaman vermesini istedi. Truman, “Bir canavarla başa çıkmanız gerektiğinde ona bir canavar gibi davranmanız gerekir.” Bu yorumların Japon halkı hakkında ırkçı olup olmadığı ya da yalnızca Cumhurbaşkanı'nın Japon ordusu hakkındaki görüşünü açıklamak bir yorumlama meselesidir.

Atom Bombasını Düşürmeye Karşı Sebepler - Tartışma 4: Alternatifler Vardı

Cumhurbaşkanı Truman’ın Japonya’ya karşı atom silahlarını kullanma kararının destekçileri, kararı iki sade seçenek arasında zor bir seçenek olarak ortaya koyma eğiliminde. Bu, ya Amerikalı çocuklar ya da bomba oldu. Bombanın muhalifleri, Cumhurbaşkanı için en azından bombaya başvurmadan önce denenmesi gereken başka seçeneklerin bulunmadığı konusunda kararlılar.

Alternatif 1: Bombanın Gösterisi

Bir alternatif, bombanın gösterisini düzenlemek olabilir. ABD ve Japonya'nın Pearl Harbor'dan sonra diplomatik ilişkileri olmamasına rağmen, bazı geri kanallar üzerinden, belki de Ruslar aracılığıyla özel olarak bir gösteri düzenlenmiş olabilir. Washington’da, ABD’yle arabuluculuk yapmayı denemek için Japonların daha önce Ruslara ulaştığı zaten biliniyordu. Savaştan sonra, Amerika Birleşik Devletleri, Pasifik’teki küçük volkanik atolls üzerinde çok sayıda atom bombası testi yaptı. Böyle bir site 1945'te hazırlanmış olabilir. Japon hükümeti, askeri ve bilimsel topluluk temsilcileri bomba görmüş olsalardı, onları devam eden direnişin aptallığı konusunda ikna etmek yeterli olabilirdi. Olmazsa, en azından ABD denemiş olduklarını söyleyebilir, böylece ahlaki yüksekliği korurlar.

Bomba destekçileri birkaç karşı puan kazanıyor. Yeni Meksika çölünde yapılan test başarılı olmasına rağmen, teknoloji hala yeniydi. Ya gösteri bombası işe yaramadıysa? Birleşik Devletler zayıf ve aptal görünüyordu. Başarısız bir gösteri Japonların çözümünü arttırmaya bile yardımcı olabilir. Ek olarak, ABD Los Alamos'tan sonra yalnızca iki bomba kaldı. Gösteri Japonları teslim olmaya ikna edemedi, sadece bir bomba kalacaktı. Diğerleri daha sonra üretilecek, ancak bunun garantisi yoktu. Bir bomba, ortaya çıktığı gibi, teslim olmaya zorlamadı.

Üçüncü bir nokta, bir gösterinin sürpriz unsurunu ortadan kaldıracağı ve Japonların Amerikan POW'larını insan kalkanları olarak kullanabileceğidir. Hedef listedeki dört şehir, geleneksel silahlarla bombalanmamıştı, böylece atom bombasının yıkıcı güçleri için doğru test konuları olarak hizmet edebiliyorlardı. Japonlar kesinlikle Amerikan stratejisini belirleyecek ve Amerikalıları bu hedef şehirlere taşıyabilir. Son olarak, bomba destekçileri, Robert Oppenheimer ve Geçici Komite'deki diğer bilim adamlarının bir gösterinin Japonları teslim olmaya ikna edemeyeceği görüşünde olduğunu iddia ediyorlar. “Savaşa bir son vermesi muhtemel hiçbir teknik gösteri öneremeyiz” dediler. “Doğrudan askeri kullanım için kabul edilebilir bir alternatif görmüyoruz.”

Alternatif 2: Rusları Bekleyin
Ortak İstihbarat Komitesi (JIC) için 1945'te çalışan askeri analistler, Japon liderliğinin teslim olması için iki şeyin olması gerektiğine inanıyordu. Yenilginin kaçınılmazlığının kabul edilmesi gerekiyordu; Amerikalılardan “koşulsuz teslim olma” nın ulusal yok olma anlamına gelmediğine dair bir açıklama. JIC, 11 Nisan 1945’e kadar erken bir tarihte, Japonya’daki Sovyet savaş ilanının birinci gerekliliği yerine getireceğine inanıyordu:

1945 sonbaharında, ABD’nin Japonya’ya karşı savaşa girip girmediğine bakılmaksızın, Japonların büyük çoğunluğunun mutlak yenilginin kaçınılmazlığını gerçekleştireceğine inanıyoruz. ABD’nin herhangi bir zamanda savaşa girmesi gerekiyorsa, tüm Japonlar mutlak yenilginin kaçınılmaz olduğunu fark edecek.

Savaş Dairesi'ndeki bir Strateji ve Politika Grubu Haziran ayında aynı sonuca vardı ve çalışmaları Genel Marshall ve Sekreter Stimson arasında tartışıldı. Amerikalılar ayrıca Japonların bu konuda ne düşündüğünü de biliyorlardı. Japon diplomatik kodunu uzun süredir bozan ABD, Tokyo’daki Japonya Dışişleri Bakanı ve Moskova’nın Sovyetler Birliği’nin Japonya Büyükelçisi arasındaki görüşmelere kulak misafiri oldu. 4 Haziran'da gönderilen bir kabloda, Dışişleri Bakanı şunu yazdı:

Bu, yalnızca Rusya’nın savaşa girmesini engellemememiz değil, aynı zamanda Japonya’ya karşı olumlu bir tutum benimsemesini de teşvik etmemiz açısından çok acil. Bu nedenle, Sovyet liderleriyle konuşmak için elverişli bir fırsatı kaçırmamanızı istiyorum.

Büyükelçi, umut etmek için pek bir neden olmadığını ve doğuya doğru yönelen önemli Sovyet birliği ve tedarik hareketleri raporları aldığını belirtti. O devam etti:

Eğer bir şans eseri olarak Rusya aniden zayıflığımızdan yararlanmaya karar vermeli ve bize silah gücü ile müdahale etmeli, tamamen umutsuz bir durumda oluruz. Manchukuo'daki İmparatorluk Ordusunun, büyük bir zafer kazanmış ve her konuda bizden üstün olan Kızıl Ordu'ya karşı koyamayacağı tamamen açık.

Japonların korkmak için sebepleri vardı. İkinci Dünya Savaşı'nda, ABD ve Sovyetler Birliği, Nazi Almanyası ile ittifak oluşturmak için ideolojik farklılıklarını bir kenara koydu. Huzursuz bir ittifaktı; Joseph Stalin, Amerikalıların ve İngilizlerin Avrupa'da ikinci bir cepheyi (D-Day-6 Haziran 1944) açmayı bilerek ertelediklerini, böylece Rusların Nazileri yenmeyi başaracağını düşünüyordu. Bununla birlikte, Cumhurbaşkanı Roosevelt ve Stalin arasında Yalta'daki gizli bir toplantıda Sovyet lideri, Avrupa kampanyasının sona ermesinden üç ay sonra Japonya'ya savaş ilan edeceği ve Çin'deki Japon kuvvetlerine karşı hareket edeceği sözünü vermişti.

Temmuz ayında, Cumhurbaşkanı Truman Müttefik liderleriyle ilk kez görüşmek üzere Almanya'ya gittiğinde, Stalin'i kesin tarihte tespit etmek gündeminin en başındaydı. Truman ve Stalin 17'de bir araya geldiklerinde, Sovyet lideri 15 Ağustos'ta Japonya'ya savaş ilan edeceklerini doğruladı. Daha sonra o gece, Truman günlüğüne şöyle yazdı: “Önemli noktaların çoğu yerleşti. 15 Ağustos'ta Japonya Savaşı'nda olacak. Bu gerçekleştiğinde Fini Japs ”(anlamı bitmiş olacak). Bazı bomba destekçileri, Japon liderlerin savaş sonrası görüşmelerine göre, üst düzey yetkililerin hiçbirinin, yalnızca bir Sovyet saldırısının onları teslim olmaya ikna edebileceğinin akılda olmadığını belirtti. Bununla birlikte, Truman inanacağına inanıyorsa ve o zamanlar istihbarat bilgisi önerdiyse, bu konu dışı.

Özetlemek gerekirse, 17 Temmuz’a kadar Amerikan ordusu, Cumhurbaşkanı ve en azından bazı Japonların hepsi, savaşa Sovyet müdahalesinin belirleyici olacağı kanısındaydı. Ve bu müdahalenin tarihi belirlendi. Böylece bomba muhalifleri, ABD’nin 6 ve 9 Ağustos’ta neden Rusların bir hafta sonra geleceklerini ve Meşale Operasyonu’nun aylarca programlanmadığını bildiklerinde neden atom bombası kullandıklarını sorguluyor. Neden beklemiyorsun Muhalifler, aşağıda 5 numaralı argüman olarak tartışılan bu sorunun cevabını bildiklerini düşünüyor.

Alternatif 3: Japonların İmparatorlarını Tutmasına İzin Verin
Hem bombaya hem de toprak işgaline üçüncü ve belki de en önemli alternatif koşulsuz teslim olma talebini değiştirmek ve Japonların imparatorlarını korumalarına izin vermekti. Tabii ki, güçsüz bir şahsiyete (büyük Britanya'daki Kraliyet Ailesi gibi) indirgenmesi gerekecekti, ancak bu koşulun tek başına Amerikan Savaş Departmanı'nın ikna etmenin gerekli olduğu sonucunu tatmin etmek için yeterli olabileceği muhtemeldi. teslim olsalardı Japonları “yok edilemez”. Amerikan hükümeti, Japonların bir tanrı olarak saygı duyduğu imparatora zarar verirse, Japonların sonsuza dek direneceğini açıkça anladı. Ve bu argümanın anahtarı, Amerikan hükümetinin imparatorun kalmasına izin vermeyi planladığı gerçeğinden kaynaklanıyor. Tek yapmaları gereken, Japonların duyabileceği kadar yüksek sesle niyetlerini ima etmenin bir yolunu bulmaktı. 13 Haziran’da, Devlet Bakanı Vekili Joseph Grew’ten (eski Amerikan Japonya Büyükelçisi Japonya’dan) Başkan Truman’a bir mutabakatla yazdı:

İstisnasız, Japonların tahtın kurumu ile ilgili görüşlerini elde ettiğimize dair her delil, mevcut imparatorun kişisinin taciz edilmediğini ve tahtın kurumunun korunmasının, indirgenemez Japonca terimler… Birleşmiş Milletlerin mevcut imparatoru bir savaş suçlusu olarak deneme veya bir emperyalist kurumu ortadan kaldırma niyetinde olmaları halinde uzun süre direnişe hazırlıklılar… Bu bağlamdaki niyetlerimizi netleştiremememiz bizim açımızdan uzama… savaşın ve çok sayıda insanın hayatına mal oldu.

Savaş Sekreteri Stimson ayrıca, imparatorla ilgili Amerikan niyetlerinin daha net hale getirilmesi gerektiğini savundu. General Marshall buna “koşulsuz teslim olmanın tanımını vermek” olarak adlandırdı (nihayetinde Potsdam Deklarasyonu ile sonuçlandı). Geçici Komite'de, bu noktada Donanma Müsteşarı Ralph A. Bard tarafından katıldı. 27 Haziran’da Stimson’a yazılan bir notta Bard şunları yazdı:

Son haftalarda, Japon hükümetinin bir teslimiyet aracı olarak kullanabilecekleri bir fırsat aradığı konusunda çok kesin bir his duydum. Bu ülkeden gelen üçlü konferansın ardından, Çin Kıyısı'ndaki herhangi bir yerdeki Japonya temsilcileriyle temas kurabilir ve Rusya’nın konumu ile ilgili temsillerde bulunabilir ve aynı zamanda, onlara verilen güç güvencesiyle birlikte, atom gücünün önerilen kullanımı hakkında bazı bilgiler verebilir. Başkan, Japonya İmparatoru ve koşulsuz teslim olduktan sonra Japon milletinin muamelesi ile ilgilenmeyi umabilir. Bunun Japonların aradığı fırsatı sunması bana mümkün gözüküyor.

Ancak Stimson bu konuyu zorladığında Başkan, Truman'ın kişisel danışmanı olan ve yakında Devlet Bakanı olarak görev alacak olan eski Senatör James Byrnes'in etkisi altındaydı. Byrnes, Cumhurbaşkanı'nın Japonlarla “anlaşma yapmak” için Cumhuriyetçiler tarafından siyasi olarak çarmıha gerileceğini savundu. Byrnes, tartışmayı kazandı ve Potsdam İmparatoru Deklarasyonu'ndaki kritik dili ortadan kaldırdı, Truman, Kongre'nin koşulsuz teslim olmayı değiştirmekle ilgilenmediği ve Japonların Amerikan niyetleriyle ilgili olarak karanlıkta kaldığı konusunda ikna edici bir bahane verdi. imparatora doğru.

Her ne kadar bu eylemde bulunmanın bir Japon teslimini doğuracağının kesin bir garantisi olmasa da, bomba muhalifleri en azından denemeye değer olduğunu iddia ediyorlardı (bomba destekçileri bunun yerine Japon askeri liderliği tarafından bir zayıflık olarak yorumlanabilirdi. ve aslında savaşmak için Japonları utandırabilirdi). Bunun yerine, Japonlar Potsdam Deklarasyonunu görmezden geldi, atom bombaları atıldı, Japonlar teslim oldu ve Amerikalılar planlandığı gibi imparatorun tahtta kalmasına izin verdi (1989'da ölümüne kadar kalmıştı). Bu, War Stimson Sekreteri'nin pişmanlık duyduğu alandı. Biyografisi daha sonra şöyle yazdı: “Sadece İmparatorun sorusu üzerine Stimson, 1945'te uzlaşmacı bir görüşe sahipti; ancak bu soruya daha sonra tarihin ABD’nin konumunu açıklamadaki gecikmesiyle savaşı uzattığını bulabileceğini düşünüyordu. ”

Alternatif 4: Geleneksel Bombalamaya Devam Etme
Bazı askeri analistler 1945 yazında Japonya'nın teslim olmaya çok yakın olduğuna, konvansiyonel silahlardan aldıkları silahlanmanın yakın zamanda Japon kabinesini daha fazla direnişin boşuna olduğuna ikna edeceğine inandılar. Savaştan sonra, Savaş Sekreteri Stimson Sekreteri, savaş sırasında Müttefik bombalamalarının etkinliği konusunda ayrıntılı bir soruşturma yapmak için bir kurul görevlendirdiğinde bu pozisyon güçlendi. Daha sonra 700 Japon askeri, hükümet ve sanayi görevlisini sorguladılar ve savaş çabasıyla ilgili belgeleri kurtardılar ve tercüme ettiler. Stratejik Bombalama Anketi adlı raporu, farklı bir hükümeti olsaydı Japonya'nın daha önce teslim olabileceğini açıkça ortaya koyuyor. Ancak daha şaşırtıcı bir görüş bildirmeye devam ediyor:

Bununla birlikte, atom bombalama saldırıları olmasa bile, Japonya’daki hava üstünlüğünün koşulsuz teslim olma ve işgal işgaline duyulan ihtiyacı ortadan kaldırma konusunda yeterli baskıya yol açabileceği açıktır ... Tüm gerçeklerin ayrıntılı bir araştırmasına dayanarak ve ifade ile desteklendi. Kalan Japon liderlerin katıldığı ankette, Anketin görüşüne göre, 31 Aralık 1945’ten önce ve 1 Kasım 1945’ten önceki tüm olasılıklarda, Rusya’ya girmemiş olsalar bile, atom bombaları atılmasa bile Japonya teslim olmuş olacaktı. savaş, ve herhangi bir istila planlanmamış ya da düşünülmemiş olsa bile.

Bomba destekçileri bu alternatif için son derece kritik. Özellikle, Anketin sonuçlarına karşı bu bilginin karşı tarafın rapor dışı bırakıldığını ve hizmet içi tartışmaların, Savaş Sonrası bütçeyi güvence altına almak için savaştaki rolünü abartmakla sonuçlandığını iddia ediyorlar. Ayrıca, Anketin kanıtları ve sonuçları doğru olsa bile, Truman yönetimini yalnızca savaş bittikten sonra elde edilen bilgilere dayanan bombaya alternatif bir yoldan takip etmediği için eleştirmenin mantıksız olduğunu belirtti.

Cumhurbaşkanı seçimini, o sırada kendisi tarafından bilinen bilgilere dayanarak yapmak zorundaydı. Daha önemlisi, bomba destekçileri bu alternatifi eleştiriyorlar; çünkü 1945 yazının sonunda ABD kuvvetlerinin sahip olduğu ezici deniz ve hava üstünlüğüne rağmen; Bu güçler hala önemli kayıplar yaşıyorlardı. Kamikazes hala Amerikan gemilerine saldırıyordu. USS Indianapolis, Hiroşima bomba malzemelerini Mariana'daki Tinian adasına teslim ettikten sonra 30 Temmuz'da battı. Gemiye çıkan 1.196 mürettebattan yaklaşık 300 kişi gemiye düştü. Suya giren 900 kişiden enkaz dört gün sonra keşfedildiğinde sadece 317 kişi kurtuldu. Gerisi maruz kalma, dehidrasyon ve köpekbalığı saldırılarından öldü. ABD Donanması tarihinin en büyük can kaybıydı. Bu arada, Müttefik zayiatlar hala haftada ortalama 7.000 idi. Savaş gazisi ve yazar Paul Fussell'in daha sonra belirttiği gibi, “İki hafta daha 14.000 daha fazla öldürülen ve yaralanan, üç hafta daha, 21.000 demek. Eğer o binlerce kişiden biriysen veya onlardan birine bağlıysan, bu haftalar dünyayı ifade ediyor. ”Atom müttefikleri atom bombalamalarından sonra bile devam etti. 9 Ağustos ile 15'inci yıldaki gerçek teslim arasında, sekiz Amerikan Savaş Ortamı başlıklar arasında idam edildi, ABD denizaltı Bonefish, tüm ekibinin kaybıyla battı ve destroyer Callagan ve USS Underhill kaybedildi.

Atom Bombasını Düşürmeye Karşı Sebepler - Argüman # 5: Bombayı kullanmak, Rusya'yı korkutmaktan çok Japonya'yı yenmek içindi.

Yukarıda tartışıldığı gibi, bomba muhalifleri ABD’nin 6 ve 9 Ağustos’ta niçin atom bombası kullandıklarını, Rusların bir hafta sonra Japonya’ya savaş ilan edeceklerini ve Meşale Operasyonu’nun aylarca planlanmadığını bildiklerini sordular. Neden beklemiyorsun Bomba muhalifleri, Amerikan hükümetinin Rusları beklemediğini, çünkü savaş sonrası dünyayı ve Sovyetlerin Avrupa haritasını yeniden çizdiklerinde kazandıklarını en iyi şekilde nasıl sınırlayabileceklerini düşünüyorlardı. Atom bombasını Japonya'ya karşı kullanmanın şok-hayranlık etkisinin Sovyetler Birliği'ni savaş sonrası müzakerelerde daha yönetilebilir hale getireceğine inanıyorlardı. (Bu tartışma en tutarlı şekilde tarihçi Gar Alperovitz tarafından yapılmıştır). Sovyetler Birliği hakkında endişelenmek için kesinlikle sebep vardı. Almanya çöktü, Ruslar büyük gelişmeler yapmıştı. Rus birlikleri Macaristan ve Rumania'ya taşındı ve orada veya Balkanlarda ayrılma eğilimi göstermedi. Fakat Rusların Japonya'nın ölümüne katlanamayacakları ve böylece ABD'nin savaş sonrası dünyaya üstün gelebilmesi için birkaç yüz bin sivilin imha edilmesi kabul edilebilir bir takas oldu mu? Bomba muhalifleri, ahlaki anlamlardan nefret ediyor.

1945 baharında, Almanya teslim olduğunda, yeni silahı Nazi caydırıcı olarak geliştiren bazı bilim adamlarının icatları hakkında çekinceleri olmaya başladı. Bunlardan biri, 1939'da Einstein'la birlikte mektubu yazan Leo Szilard'dı ve Roosevelt'i Manhattan Projesini başlatmaya ikna etmişti. 1945 Nisan'ında Einstein, 8 Mayıs'ta Bayan Roosevelt ile bir görüşme yapabilecek olan Szilard için bir tanıtım mektubu yazdı. Ancak Cumhurbaşkanı öldü. Szilard, Truman ile buluşmaya çalıştığında, onu Güney Carolina'daki evinde alan James Byrnes tarafından yakalandı. Szilard'ın en büyük endişesi, Sovyetler Birliği'nin önceden bomba konusunda bilgilendirilmesi gerektiği idi. Amerika’nın Japonya’daki bombayı kullanan şokunun Sovyetleri daha kolay yönetilemez hale getirmeyeceğinden, bunun yerine onları atom bombalarını mümkün olduğunca çabuk geliştirmelerine ve muhtemelen nükleer savaşa yol açabilecek bir silahlanma yarışını ateşlemelerine teşvik etmekten korkuyordu. . Ancak Szilard tam olarak yanlış kişiyle konuşuyordu.

Byrnes, Szilard'a, “Amerikan ordusunun gücünden etkilenirse Rusya daha yönetilebilir olabilir ve Japonya'daki bomba gösterisinin Rusya'yı etkileyebileceğini” söyledi. Yıllar sonra, Szilard, “Byrnes'in Rusya'nın onu attığı konusundaki endişelerini paylaştım. Savaş sonrası dönemde ağırlık, ancak bombanın sallanmasının Rusya'yı daha yönetilebilir hale getirebileceği varsayımından tamamen şaşırmıştım. ”Sonra,“ Dünyada ne kadar daha iyi olabilirdi Amerika'da doğdum ve etkili oldum ”dedi. Amerikan siyasetinde ve Byrnes Macaristan'da doğmuş ve fizik okudu. ”

Szilard ile bir araya gelen Byrnes, kendi görüşlerinin doğruluğuna daha da ikna oldu. Geçici Komite toplantılarında, Sovyetlerin uyarılması ve Savaş Stimson Sekreteri'nin uyarılmasıyla ilgili tartışmaları kesti. Stimson 6 Haziran'da Truman'ı bilgilendirdiğinde, Başkan'a Geçici Komite'nin Sovyetlere müttefiklerini bombadan bahsetmemesini önerdiğini söyledi. , “İlk bomba Japonya'ya başarılı bir şekilde atılıncaya kadar.” Fakat Stimson, Potsdam'daki Stalin ile görüşmeyi nasıl ele almaları gerektiğinden emin değildi. Truman, Manhattan bilim insanlarına daha fazla zaman tanımak için toplantıyı mümkün olduğu kadar ertelediğini söyledi. Byrnes tarafından tavsiye edilen Truman, zaten Ruslarla nasıl baş edileceğini düşünüyordu.

Tarihçi Gar Alperovitz’in 1985’deki çalışmasına göre, Atom Diplomasisi Sovyetler Birliği’nde “Patlarsa, sanırım yapacağım gibi, kesinlikle o çocuklara bir çekiç bulacağım.” On yıllardır bomba muhalifleri bu hikayeyi Truman’ın gerçek niyetinin kanıtı olarak gösterdi. Bununla birlikte, kaynaklara yakından bakmak, Alperovitz'in yöntemleri hakkında sorular ortaya çıkarmaktadır. Bu hikaye ilk olarak 1950'de yayınlanan bir kitapta Beyaz Saray Yardımcısının kendisi, Jonathan Daniels tarafından anlatıldı. Daniels, hikayeyi ikinci elden duyduğunu ve özellikle Truman'ın Japonya'ya atıfta bulunduğunu söyledi. Yalnızca Cumhurbaşkanı'nın Rusları aklında tutabileceğini de iddia etti.

Potsdam'dayken Truman, test bombasının başarısını onaylayan şifreli bir mesaj aldı. Winston Churchill'e göre, Truman'ın Stalin'e olan tavrını tamamen değiştirdi; onu daha emin ve otoriter yaptı. Potsdam'dan ayrılmadan hemen önce Truman, Sovyet liderine bir şey söylemek zorunda kaldı. Günlüğünde şöyle yazıyor: “Stalin'e, sıradışı bir yıkıcı kuvvetin yeni bir silahına sahip olduğumuzu söyledim.” Ancak Truman, bunun atom bombası olduğunu söylemedi. Potsdam'dan dönüş yolunda Truman, yeni silahı kullanma emrini verdi (henüz Potsdam Deklarasyonu'nu vermemiş olsalar bile).

Fakat Leo Szilard henüz tam olarak bitmedi. Having been dismissed by Byrnes, he wrote a petition to the President of the United States, in which he warned that unless handled properly, the bomb might ignite an arms race that could result in “devastation on an unimaginable scale.” Dated July 17, the petition was co-signed by 69 Manhattan Project scientists. President Truman did not see the petition until after the atomic bombs had been dropped. It was intercepted and held back by General Leslie Groves, military head of the