Tarih Podcast'leri

Demokratik Parti

Demokratik Parti

Demokrat Parti, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iki büyük siyasi partiden biridir ve ülkenin mevcut en eski siyasi partisidir. İç Savaştan sonra parti, Afrikalı Amerikalılar için medeni ve siyasi haklara muhalefetinden dolayı Güney'de egemen oldu. 20. yüzyıldaki büyük bir değişimin ardından, bugünün Demokratları, güçlü bir federal hükümetle ilişkileri ve azınlık, kadın ve işçi hakları, çevre koruma ve ilerici reformlara destekleriyle tanınırlar.

Demokrat-Cumhuriyetçi Parti

ABD Anayasası siyasi partilerden bahsetmese de, yeni ulusun kurucu babaları arasında kısa sürede hizipler gelişti.

George Washington, John Adams ve Alexander Hamilton da dahil olmak üzere Federalistler, Hamilton tarafından yönetilen güçlü bir merkezi hükümeti ve ulusal bir bankacılık sistemini desteklediler.

Ancak 1792'de, ademi merkeziyetçi, sınırlı hükümeti tercih eden Thomas Jefferson ve James Madison'ın destekçileri, Demokratik Cumhuriyetçiler olarak tanınacak bir muhalefet grubu oluşturdular.

Washington'un ünlü veda konuşmasında siyasi partilerin tehlikesine karşı uyarısına rağmen, Federalistler ile Demokratik-Cumhuriyetçi Parti arasındaki güç mücadelesi erken hükümete egemen oldu ve Jefferson ve destekçileri 1800'den sonra büyük ölçüde muzaffer çıktı.

Federalistler 19. yüzyılın başlarında sürekli olarak zemin kaybettiler ve 1812 Savaşı'ndan sonra tamamen dağıldılar.

Jacksonian Demokratlar

1824'ün son derece tartışmalı cumhurbaşkanlığı seçimlerinde, dört Demokrat-Cumhuriyetçi aday birbirine karşı yarıştı. Andrew Jackson popüler oyu ve 99 seçim oyu kazanmış olsa da, seçmen çoğunluğunun olmaması seçimi Temsilciler Meclisi'ne attı ve sonunda John Quincy Adams zafer kazandı.

Buna karşılık, New York Senatörü Martin van Buren, 1828'de Adams'ı kolayca mağlup eden Jackson'ı desteklemek için yeni bir siyasi örgüt olan Demokrat Parti'nin kurulmasına yardım etti.

Jackson, 1832'de Bank of the United States'in tüzüğünü yenileyen bir yasa tasarısını veto ettikten sonra, rakipleri Kentucky'li Senatör Henry Clay liderliğindeki Whig Partisi'ni kurdu. 1840'lara gelindiğinde Demokratlar ve Whigler, ülkenin çeşitli bölgelerinden destekçileri olan ulusal partilerdi ve ABD siyasi sistemine hakim oldular; Demokratlar, 1828'den 1856'ya kadar iki başkanlık seçimini kazanacaktı.

İç Savaş ve Yeniden Yapılanma

1850'lerde, köleliğin yeni Batı topraklarına yayılması gerekip gerekmediği konusundaki tartışmalar bu siyasi koalisyonları böldü. Güney Demokratlar tüm bölgelerde köleliği tercih ederken, Kuzeyli meslektaşları her bölgenin halk referandumu yoluyla kendisi için karar vermesi gerektiğini düşünüyorlardı.

Partinin 1860'taki ulusal toplantısında, Güney Demokratlar John C. Breckinridge'i aday gösterdiler, Kuzey Demokratlar ise Stephen Douglas'ı destekledi. Bölünme, yeni kurulan Cumhuriyetçi Parti'nin adayı Abraham Lincoln'ün 1860 seçimlerinde halk oylarının yalnızca yüzde 40'ını kazanmasına rağmen zafer kazanmasına yardımcı oldu.

İç Savaş'taki Birlik zaferi, Cumhuriyetçileri 19. yüzyılın geri kalanında egemen olacakları Kongre'nin kontrolünde bıraktı. Yeniden Yapılanma döneminde Demokrat Parti, çoğu beyaz Güneyli, Afrikalı Amerikalılar için sivil ve oy haklarını koruyan Cumhuriyetçi önlemlere karşı çıktıkça, Güney'deki tutumunu sağlamlaştırdı.

1870'lerin ortalarına gelindiğinde, Güney eyalet yasama organları, Cumhuriyet reformlarının çoğunu geri almayı başarmıştı ve Jim Crow'un ayrımcılığı uygulayan ve Siyah oy haklarını bastıran yasaları, yüzyılın büyük bir bölümünde yürürlükte kalacaktı.

Aşamalı Dönem ve Yeni Anlaşma

19. yüzyıl sona ererken, Cumhuriyetçiler Yaldızlı Çağ boyunca büyük iş dünyasının partisi olarak sağlam bir şekilde kurulurken, Demokrat Parti güçlü bir şekilde kırsal tarımcılık ve muhafazakar değerlerle özdeşleşti.

Ancak yüzyılın dönümünü kapsayan İlerleme Dönemi sırasında, Demokratlar muhafazakar ve daha ilerici üyeler arasında bir bölünme gördüler. 1896'da Demokratların başkan adayı olan William Jennings Bryan, hükümetin sosyal adaleti sağlamadaki rolünün genişletilmesini savundu. Kaybetmesine rağmen, Bryan'ın daha büyük hükümeti savunması, ileriye dönük Demokratik ideolojiyi etkileyecekti.

Cumhuriyetçiler müreffeh 1920'lerde ulusal siyasete yeniden egemen oldular, ancak 1929'daki borsa çöküşü ve Büyük Buhran'ın başlamasından sonra bocaladılar. 1932'de Franklin D. Roosevelt, Woodrow Wilson'dan bu yana Beyaz Saray'ı kazanan ilk Demokrat oldu.

İlk 100 gününde Roosevelt, New Deal olarak bilinen iddialı bir federal yardım programları listesi başlattı ve birkaç istisna dışında yaklaşık 60 yıl sürecek bir Demokratik egemenlik çağını başlattı.

Dixiecrats

Roosevelt'in reformları, genel olarak işçi sendikalarının veya federal gücün genişlemesini desteklemeyen Güney'de pürüzler yarattı ve birçok Güney Demokrat, hükümetin daha fazla genişlemesine karşı çıkmak için yavaş yavaş Cumhuriyetçilere katıldı.

1948'de, Başkan Harry Truman (kendisi bir Güney Demokratı) sivil haklar yanlısı bir platform başlattıktan sonra, bir grup Güneyli partinin ulusal kongresinden ayrıldı. Bu sözde Dixiecratlar, o yıl kendi başkan adaylarını (Güney Karolina valisi Strom Thurmond) ayrımcı bir Eyalet Hakları biletiyle yönettiler; 1 milyondan fazla oy aldı.

Çoğu Dixiecrat Demokratik gruba geri döndü, ancak olay partinin demografisinde sismik bir değişimin başlangıcı oldu. Aynı zamanda, İç Savaş'tan bu yana Cumhuriyetçi Parti'ye sadık kalan birçok Siyah seçmen, Buhran sırasında Demokratik oy kullanmaya başladı ve sivil haklar hareketinin şafağı ile daha büyük sayılarda bunu yapmaya devam edecekti.

Sivil Haklar Dönemi

Cumhuriyetçi Başkan Dwight D. Eisenhower sivil haklar yasasını imzalamış (ve 1954'te bir Little Rock lisesini entegre etmek için federal birlikler göndermiş olsa da), sonunda 1964 tarihli Sivil Haklar Yasası'nı imzalayacak olan Teksaslı bir Demokrat olan Lyndon B. Johnson'dı. 1965 Oy Hakları Yasası'nı yasalaştırdı.

Johnson'ın eski tasarıyı imzaladıktan sonra yardımcısı Bill Moyers'e "Sanırım Güney'i uzun bir süre Cumhuriyetçi Parti'ye teslim ettik" dediği bildirildi.

1960'ların sonları ve 1970'ler boyunca, yalnızca ırk meselesinden değil, aynı zamanda beyaz evanjelik Hıristiyanların kürtaja ve diğer “kültür savaşı” meselelerine muhalefetinden de hareketle, giderek daha fazla beyaz Güneyli Cumhuriyetçiye oy verdi.

Clinton'dan Obama'ya Demokratlar

Demokratlar, 1968'den 1988'e kadar altı başkanlık seçiminden beşini kaybettikten sonra, 1992'de Arkansas Valisi Bill Clinton'ın görevdeki George H.W. Bush ve üçüncü parti adayı Ross Perot.

Clinton'un sekiz yıllık görev süresi, ülkenin bir ekonomik refah döneminden geçtiğini gördü, ancak başkanın genç bir stajyer olan Monica Lewinsky ile ilişkisini içeren bir skandalla sonuçlandı. Clinton'un ilişkideki davranışı sonunda 1998'de Meclis tarafından görevden alınmasına yol açtı; Senato ertesi yıl onu beraat ettirdi.

Clinton'ın başkan yardımcısı Al Gore, 2000 yılında yapılan genel seçimlerde halkın oylarını kıl payı elde etti, ancak ABD Yüksek Mahkemesi'nin tartışmalı Florida oylarının manuel olarak yeniden sayılmasını durdurma çağrısından sonra, seçim kurulunda George W. Bush'a yenildi.

Bush'un ikinci döneminin ortasında, Demokratlar devam eden Irak Savaşı'na karşı halk muhalefetinden yararlandılar ve Meclis ve Senato'nun kontrolünü yeniden ele geçirdiler.

2008'de Illinois'li Senatör Barack Obama, Büyük Durgunluk sırasında ilk Afrikalı-Amerikalı ABD başkanı olmak için bir halk hoşnutsuzluğu ve ekonomik kaygı dalgası sürdü.

Obama'ya ve politikalarına, özellikle sağlık reformuna muhalefet, muhafazakar, popülist Çay Partisi hareketinin büyümesini hızlandırdı ve Cumhuriyetçilerin görevdeki iki dönemi boyunca Kongre'de büyük kazanımlar elde etmesine yardımcı oldu.

Ve 2016'da, Vermont senatörü Bernie Sanders ile zorlu bir ön savaşın ardından, eski Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, Demokrat adaylığını alarak ABD tarihindeki herhangi bir büyük partinin ilk kadın başkan adayı oldu.

Ancak beklentilerin çoğunun aksine, Clinton Kasım ayındaki genel seçimde TV yıldızı Donald Trump'a kaybetti, Cumhuriyetçilerin kongre seçimlerinde elde ettiği kazanımlar Demokratları hem Meclis'te hem de Senato'da azınlıkta bıraktı.

2020 Seçimi

2020 seçimlerinde Demokrat Parti'den cumhurbaşkanlığı için yarışan adayların listesi tarihsel olarak geniş ve çeşitliydi. Joe Biden, Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Pete Buttigieg, Kamala Harris, Beto O'Rourke, Corey Booker, Andrew Yang, Amy Klobuchar, Tulsi Gabbard ve Tom Steyer, Başkan Trump'ı devirmeyi hedefleyen başlıca adaylar arasındaydı.

Kampanyasına yavaş bir başlangıç ​​yaptıktan sonra, eski Başkan Yardımcısı Joe Biden partisinin adaylığını kazandı. Biden, California senatörü Kamala Harris'i başkan yardımcısı adayı olarak seçti ve Harris'i büyük bir partinin biletinde adı geçen ilk Siyah ve Asyalı Amerikalı kadın yaptı. Biden ılımlı olarak koştu ve Başkan Trump altında dört yıllık bir ayrılıktan sonra ülkeyi birleştirme sözü verdi. 7 Kasım'da Biden, 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin galibi ilan edildi; 20 Ocak 2021'de tamamen Demokratik Kongre ile birlikte 46. ABD başkanı olarak göreve başladı.

Kaynaklar

Kongredeki Siyasi Partiler, Birleşik Devletler Hükümetine Oxford Rehberi.
Eric Rauchway, “Taraflar ne zaman ve (bir ölçüde) neden yer değiştirdi?” Chronicle Blog Ağı (20 Mayıs 2010).


Demokrat Parti Tarihindeki En Utanç verici 20 An

1) Gözyaşı İzi (1838): İlk Demokrat Başkan Andrew Jackson ve halefi Martin Van Buren, Kızılderilileri kamplara topladı, onlara eziyet etti, evlerini yaktı ve yağmaladı ve onları asgari malzeme ile taşınmaya zorladı. Binlercesi yolda öldü.

2) Demokratlar İç Savaşa Neden Oluyor (1860): Demokrat Parti'nin kölelik yanlısı fraksiyonu, Abraham Lincoln'ün seçilmesine, İç Savaş'a yol açan ayrılarak yanıt verdi.

3) KKK'nın Oluşumu (1865): Diğer 5 Konfederasyon gazisi ile birlikte Demokrat Nathan Bedford Forrest KKK'yı kurdu.

4) Öldürülen 300 Siyah Amerikalı (1868): "Opelousas, Louisiana'daki Demokratlar yaklaşık 300 siyah öldürdü Cumhuriyetçi bir gazete editörüne yapılan saldırıyı engellemeye çalıştı."

5) Amerikan Koruma Birliği ve Palmer Baskınları (1919-1921): Woodrow Wilson'ın önderliğinde, hükümeti eleştirmek suç ve faşist bir örgüt haline geldi, Amerikan Koruma Birliği, hükümete yeterince sadık olmadıkları için casusluk yapmak ve hatta Amerikalıları tutuklamak için kuruldu. 100.000'den fazla Amerikalı tutuklandı ve bunların %1'inden daha azı herhangi bir suçtan suçlu bulundu.

6) Demokratlar, Cumhuriyetçilerin Linç Etmeyi Federal Suç Yapmasını Başarıyla Durdurdu (1922): "ABD Meclisi, Leonidas Dyer'in (R., Mo.) yasa tasarısını linç etmeyi federal bir suç haline getirdi. Kararsız Senato Demokratları tedbiri öldürdü."

7) Tuskegee Frengi Deneyi (1932-1972): Duymuş olabileceğinizin aksine, Alabama'daki Demokratlar siyah Amerikalılara sifiliz vermediler. Ancak deneyciler, deneklerin bilmeden sifiliz olduğunu biliyorlardı ve 1947'de penisilinin hastalığı etkili bir şekilde tedavi etmek için kullanılabileceği kanıtlandıktan sonra bile deneylere devam edildi. Sonuç olarak, deneklerin bir kısmı gereksiz yere sevdiklerine bulaştı ve tedavi edilebilecekken öldü.

8) Japon Toplama Kampları (1942): Demokrat Franklin D. Roosevelt bir icra emri yayınladı bu, 100.000'den fazla Japon Amerikalının "dikenli teller ve silahlı muhafızlarla çevrili kasvetli, uzak kamplar."

9) Alger Hiss Yalan Suçtan Mahkum Edildi (1950): Yalta'da FDR'ye danışmanlık yapan ve Sol tarafından şiddetle savunulan Hiss'in bir Sovyet casusu olduğu ortaya çıktı. 1950'de yalan yere yemin etmekten hüküm giydi (ne yazık ki, casusluktaki sınırlamalar tüzüğü sona ermişti), ancak Verona belgeleri o kadar kesin bir şekilde onun suçlu olduğunu kanıtlayana kadar liberaller tarafından onlarca yıl savundu, liberallerin çoğu bile devam edemeyecekti. inkar et.

10) Batı Virjinya Demokrat ön seçimi, John F. Kennedy (1960) tarafından düzenleniyor: Geç, harika bir röportajdan Robert Novak.

John Hawkins: Ayrıca John F. Kennedy'nin 1960'ta Batı Virjinya Demokratik ön seçimlerinde hile yaptığını, ancak Wall Street Journal'ın hikayeyi öldürdüğünü de söylediniz. Bu tür şeylerin hala büyük bir düzenlilik içinde olduğunu düşünüyor musunuz ve Journal'ın hikayeyi olduğu zaman bildirmiş olmasını ister miydiniz?

Robert Novak: Bana göre olmalılar. Altı haftalığına Batı Virginia'ya iki muhabir gönderdiler ve Batı Virginia'daki seçmen sahtekarlığı, oy satın alma ve Humphrey'i ön seçimde nasıl yendiği ve dolayısıyla adaylığı nasıl aldığı hakkında dikkatlice belgelenmiş bir hikayeyle geri döndüler. Ancak, çok muhafazakar bir adam olan Dow Jones'un başkanı ve Wall Street Journal'ın yayıncısı Ed Kilgore, Demokrat Parti'nin adayını belirlemenin Wall Street Journal'ın işi olmadığını söyledi ve hikayeyi öldürdü. Bu hikaye uzun yıllar boyunca ortaya çıkmadı - 30-40 yıl. Bunca zaman gizli tutuldu.

11) Domuzlar Körfezi (1961): Castro'yu devirmek için bir Küba milis kuvvetini eğittikten sonra, Kennedy soğuk davrandı ve adamlara vaat edilen tüm hava desteğini vermedi. Sonuç olarak, Castro'nun adamları tarafından kolayca yenilgiye uğratıldılar ve bugün Küba hâlâ düşmanca, Amerikan karşıtı bir diktatörlük tarafından yönetiliyor.

12) Çocuklarda Kullanılan Yangın Hortumları ve Saldırı Köpekleri (1963): Alabama'nın kötü şöhretli Kamu Güvenliği Komiseri Demokrat Bull Connor, Birmingham, sivil haklar için yürüyen çocuklara ve gençlere saldırı köpekleri ve yangın hortumları kullandı. Sonunda, binlercesi de tutuklanacaktı.

13) Okul Kapısında Durma (1963): Demokrat George Wallace, Alabama Üniversitesi'nde okulların entegrasyonuna karşı kötü şöhretli konuşmasını yaptı ve şöyle dedi: "şimdi ayrımcılık, yarın ayrımcılık, sonsuza dek ayrımcılık."

14) Vietnam'da Eskalasyon (1964): Lyndon Johnson, bir yandan savaşı kazanılamaz hale getiren siyasi kısıtlamalar koyarken, bir yandan da birliklerimizin Vietnam'daki varlığını önemli ölçüde artırdı. Sonuç olarak, hiçbir amacına ulaşamayan bir savaşta 58.000 Amerikalı öldü.

15) Chappaquiddick (1969): Demokratların Senato'nun sevgili "Liberal Aslanı" Ted Kennedy, arabada yolcu Mary Jo Kopechne ile yoldan bir gelgit havuzuna girdi. Kennedy özgürce yüzdü ve 9 saatini, yavaş yavaş boğularak ölürken haberleri basına nasıl açıklayacağını planlamak için harcadı.

16) Demokratlar Güney Vietnam'ı Kuzeye Teslim Ediyor (1975): "1975'te Vietnam'da hiç Amerikalı kalmazken Demokrat Parti'nin sol kanadı Güney Vietnam hükümetini öldürdü, tüm finansmanını kesti, tüm mühimmatını kesti ve dünyaya bir sinyal gönderdi. ABD müttefiklerini terk etmişti." -- Newt Gingrich

17) İran Rehine Krizi (1979-1981): 52 Amerikalı İran hükümeti tarafından 444 gün rehin tutuldu. Jimmy Carter'ın feci, başarısız kurtarma girişiminden sonra, rehineler nihayet Ronald Reagan'ın açılış konuşmasının ardından serbest bırakıldı.

18) Bill Clinton, Usame Bin Ladin'i geri çeviriyor (1996): İçinde Bill Clinton'ın kendi sözleri, "'Bay bin Ladin eskiden Sudan'da yaşıyordu. 1991'de Suudi Arabistan'dan kovuldu, sonra Sudan'a gitti. Ve Sudanlıların Amerika'nın kendileriyle tekrar görüşmeye başlamasını istediğini işitiyorduk. Onu serbest bıraktılar. 1996'da Amerika'ya karşı hiçbir suç işlememişti, bu yüzden onu buraya getirmedim çünkü Amerika'ya karşı suç işlemek istediğini bildiğimiz halde onu tutacak hiçbir temelimiz yoktu.' - Bill Clinton, Long Island, New York'taki bir iş grubuna, Sudan'ın 1996'da Usame Bin Ladin'i Amerika'ya iade etme teklifini neden geri çevirdiğini açıklıyor." Bill Clinton, Sudan'ın teklifini kabul etseydi, 11 Eylül muhtemelen hiç olmayacaktı.

19) Bill Clinton görevden alındı ​​(1998): Clinton, Monica Lewinsky ile ilişkisi hakkında yemin altında yalan söyledikten sonra Amerikan tarihinde görevden alınan 2. Başkan oldu.

20) Amerika, AAA kredi notunu kaybeder (2011): Amerika Birleşik Devletleri'ne ilk olarak 1917'de AAA kredisi verildi, ancak Barack Obama'nın rekor kıran harcamalarından kurtulamadı. 2011 yılında Amerika AAA kredi notunu kaybetti.


Demokrat Parti'nin Gizli Tarihi

2020 olayları Amerikalıları özünden sarstı. Buraya nasıl geldik? Bu soruya cevap verebilmek için milletimizin geçmişini incelememiz, hatalardan ders çıkarmamız ve bugün karşılaştığımız sorunlara çözüm bulmamız gerekiyor.

Demokrat partinin ırkçı bir geçmişi var. Buna itiraz edilmese de, onu ders kitaplarından silerek ve yanıltıcı propagandayla değiştirerek gizlemek için büyük çaba sarf ettiler.

Bununla birlikte, iyi belgelenmiştir, Kongre Kütüphanesi'nde 1872'den kalma 13 ciltlik bir kongre soruşturması seti bile vardır, başlıklı: Geç İsyancı Devletlerde İşlerin Durumunu Soruşturmak İçin Ortak Seçim Komitesi'nin Demokratik Devrimi ayrıntılarıyla anlatan Raporu. partinin geçmişi ve KKK ile bağlantıları.

İlk olarak, Demokrat partinin ırkçı tarihine dikkat çekmenin Demokrat seçmenlere yönelik bir eleştiri olmadığını belirtmek önemlidir. Onlar sadece aileleri ve diğer Amerikalılar için daha iyi bir hayat isteyen iyi kalpli insanlar.

Aynı zamanda siyasi Sağın bir onayı değildir. Bugünün Cumhuriyetçi politikacılarının çoğu kuklalar, özel çıkarlarına borçlular, sadece statülerinin tadını çıkarmak için Washington'dalar.

1829 Demokrat Parti, bireysel haklar, devlet egemenliği ve kölelik yanlısı bir platformda kurulmuştur.

1830 'Demokrat başkan Andrew Jackson, yerli halkı anavatanlarını terk etmeye zorlayan Hindistan'dan Çıkarma Yasası'nı yaratır. (Gözyaşları Yolu)

1854 Cumhuriyetçi parti, kölelik karşıtı bir platformda kuruldu.

1857 Scott vs. Sandford davasında mahkeme, kölelerin vatandaş olmadığına, mülk olduğuna karar verdi. Lehte oy veren yedi yargıç Demokratlar, muhalif olan ikisi Cumhuriyetçilerdi.

1860 11 köle devleti Birlikten ayrılır, Demokratlar iç savaşı başlatır.

1863 Cumhuriyetçi başkan Abraham Lincoln, Özgürlük Bildirgesini imzaladı.

1863 Cumhuriyetçiler, Kaliforniya'nın ilk Hispanik Valisi Romualdo Pacheco'yu seçti.

1865 Lincoln suikaste kurban gitti, başkan yardımcısı Andrew Johnson, başkanlığı yeni serbest bırakılan kölelerin entegrasyonuna karşı çıkan bir Demokrat olarak devraldı.

1865 – Cumhuriyetçiler, köleliği kalıcı olarak yasaklayan 13. Değişikliği kabul etti.

1865 – Demokratlar, siyahları marjinalleştirmeyi ve onları sözleşmeli kölelik içinde tutmayı amaçlayan bir eyalet ve yerel statü olan “Black Codes”'i kurar. Anket vergileri ve okuryazarlık testleri oy kullanmalarını engelledi.

1865 Konfederasyon gazileri, Cumhuriyetçi partinin siyahların entegrasyonuna karşı çıkmak için KKK'yı buldu. İlk Büyük Büyücü, Nathan Bedford Forrest adında bir Demokrattı.

KKK, 86 yıllık tarihinde 3446 siyah ve 1289 beyaz Cumhuriyetçiyi linç etti.

Sokaklarda zencileri vuran, zenci okullarını ve toplantı evlerini yakan, kendi yanan evlerinin ışığında kadınları ve çocukları öldüren herkes kendisine Demokrat diyor. Kısacası Demokrat Parti, çağa leke süren Kuzey ve Güney vatana ihanetin her unsurunun, insanlık dışılığın ve barbarlığın her unsurunun boşaltıldığı ortak bir lağım ve iğrenç bir hazne olarak tanımlanabilir.

- Indiana 1860'lardan Vali Oliver Morton

1868 – Cumhuriyetçiler, siyahlara vatandaşlık veren 14. Değişikliği kabul etti. Demokratlar buna karşı çıktı.

1868 – Cumhuriyetçiler, siyahlara oy kullanma hakkı veren 15. Değişikliği kabul ediyor. Hiçbir Demokrat bunu desteklemedi.

1868 – KKK Büyük Sihirbazı Demokratik Ulusal Konvansiyonda onurlandırıldı.

1869 Yeniden yapılanma sona erdi, Demokratlar Güney'de ayrımcılığı yasallaştıran Jim Crow yasalarıyla beyaz üstünlüğünü yeniden kurdular. bunun kaldırılması 100 yıl daha alacaktı.

1871 – Cumhuriyetçi başkan Ulysses S Grant, KKK'yı dağıtıyor.

1872 Cumhuriyetçiler ilk Afrika kökenli Amerikalı senatörleri ve temsilcileri seçiyor.

1878 Cumhuriyetçi senatör Aaron Sargent, kadınlara oy hakkı veren 19. Değişikliği tanıtıyor. Demokratların kontrolündeki Kongre oylamayı reddetti.

1911 Demokrat başkan Woodrow Wilson, kabinesini Dixikrats (güçlü Güney Demokratları) ile dolduruyor ve sivil haklar davasını onlarca yıl geri plana atıyor.

1918 Siyahların yanı sıra göçmenleri, Yahudileri ve Katolikleri hedef alan – KKK yeniden kuruluyor.

1919 – Cumhuriyet Kongresi, kadınlara oy kullanma hakkını garanti eden 19. Değişikliği kabul etti.

1922 Demokratlar, Senato'da bir haydut yaratarak linç etmeyi yasal tutmaya çalışıyorlar.

1929 Cumhuriyetçi Octaviano Larrazolo, ilk Meksikalı Amerikalı Senatör oldu.

1929 – Cumhuriyetçi Charles Curtis, ilk Kızılderili Başkan Yardımcısı oldu.

1939 – Demokrat ve KKK kapak kızı Margaret Sanger, siyah nüfusu ortadan kaldırmak için “Negro Projesi” ve Planlı Ebeveynlik'i yarattı.

1954 Eyalet Demokratlarının karşı çıktığı Cumhuriyetçi milletvekilleri, devlet okullarında ayrımcılığı yasakladı. Cumhuriyetçi başkan Eisenhower yasayı uygulamak için federal birlikler gönderdi.

1959 – İlk Cumhuriyetçi Asyalı Senatör Hiram Fong seçildi.

1964 – Başkan Johnson, “Bir Cumhuriyetçinin İtirafları” başlıklı bir reklamı başarıyla yayınladı. Demokratlar, Cumhuriyetçileri kanıt olmadan da ırkçılıkla suçlayarak siyasi güç kazanabileceklerini öğrendiler.

1964 Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Kongre, Cumhuriyetçilerin 1957 ve 1960 Sivil Haklar Yasasının bir uzantısı olarak 1964 Sivil Haklar Yasasını kabul etti. Demokrat Senatörler tasarıyı 75 gün boyunca rekor bir süre boyunca tartıştı.

Demokrat parti bugünün ırkçılarının Cumhuriyetçiler olduğunu iddia ediyor, çünkü partiler 'değişti', ırkçı Güney Demokratlar 1964'te Cumhuriyetçi oldu. 'Parti değişimi' olmadı, sadece iki Demokrat Cumhuriyetçi oldu, Miles Goodwin ve Thurgood Fikrini değiştiren Marshall. Cumhuriyetçi olanlar Cumhuriyetçi olarak kaldılar.

Değişen, Demokratların Afrikalı Amerikalılara yönelik taktikleriydi. 60'lı yıllarda siyahlar siyasi iktidarı ele geçirdiler ve Demokratlar artık oy kullanma haklarını açıkça bastıramayacaklarını anladılar ve 'oy kullanacaklarsa bize de oy verebilirler'e karar verdiler.

-“I’Bu zencilerin önümüzdeki 200 yıl boyunca Demokrat oylarına sahip olacağım.”

-“Bu Zenciler, bugünlerde oldukça kibirli oluyorlar ve bu bizim için bir sorun……….biz onlara küçük bir şey vermeliyiz, sadece onları sakinleştirmeye yetecek kadar, ortalığı karıştırmaya yetecek kadar değil. fark.”

Lyndon B Johnson 1963

1964'ten önce Demokratlar, Afrikalı Amerikalıları öğrenme yeteneği olmayan vahşi hayvanlar olarak görüyorlardı. 1964'ten sonra onlara evcil hayvanları gibi nezaket, nezaket ve sempatiyle davrandılar.

Tarih kitapları, LBJ'yi “Büyük Özgürleştirici ve Sivil Haklar Kahramanı” olarak tasvir eder. Gerçekte, yalnızca Sivil Haklar Yasasını destekledi, çünkü siyasi olarak uygundu.

Özel olarak, siyahları devlet bağımlılığına nasıl bağımlı hale getireceğini, ailelerini parçalayacağını, hayatlarını ve geleceklerini yok edeceğini ve onları değersiz insanlar haline getireceğini anlattı.

Ne yazık ki, 50 yıllık demokratik politikalar siyah aileyi yok etti, siyahlar için en kötü okulları yarattı, bu da yüksek cehalet ve okulu bırakma oranlarıyla sonuçlandı ve “okuldan hapishaneye boru hattı”, çete şiddetini ve şehir içi diğer suçları teşvik etti ve üretti. tek ebeveynli nesiller.

Politikaları siyahları baskı altında tutmak ve onları başarısızlığa hazırlamak için tasarlandı. Uyguladıkları refah devleti, bir bağımlılık, bir “demokratik plantasyon” yarattı. Bitmek bilmeyen propaganda, genç siyahlara kurban zihniyetini öğretiyor ve morallerini bozuyor, onları yüceltiyormuş gibi yapıyor.

Demokratik düzen bir sahtekarlıktır, siyahlara yönelik temel ırkçı tutumları değişmemiştir, Afrikalı Amerikalıları yanlış yönlendirmeye ve siyasi amaçları için kullanmaya devam etmektedirler.

Demokratlar bundan çok uzun süredir paçayı sıyırmış durumdalar, sosyal adaletin gerçek olması için ne olduklarının ortaya çıkarılması gerekiyor.


Sembolün Artan Popülaritesi

Eşek, 1828 gibi erken bir tarihte bir sembol olarak kullanılmış olsa da, Thomas Nast, onu Demokratların sembolü yapmakla sık sık kredilendirilir. Siyasi karikatürist Nast, ilk olarak 1870'de Harper's Weekly'de canlı bir eşeğin ölü bir aslanı tekmelemesini betimleyen bir karikatür yayınladı. 1874'te, başka hayvanları kovalayan aslan postlu bir eşeği betimlediği “Üçüncü Dönem Panik” adlı başka bir karikatür yayınladı. “Cumhuriyetçi oy” olarak adlandırdığı bir fil. Nast, Cumhuriyetçileri temsil etmek için fili ve Demokratları temsil etmek için bir eşeği kullandı. Eşek, Demokrat Parti ile eş anlamlı olsa da, Demokratlar onu hiçbir zaman resmi parti sembolü haline getirmediler, ancak birçok materyalinde kullandılar.


Irkçılığın Demokrat Partisi, Kanıt mı İstiyorsunuz?

Demokrat Parti, Ayrımcılığın [Jim Crow yasaları] partisiydi.

Demokrat Parti, Strom Thurmond, Lester Maddox, George Wallace, Robert Byrd'ın ve entegrasyona karşı mücadele eden “Dixiecrats”'in partisiydi.

DEMOKRAT POLİTİKALARI KARA AİLELERİ YOK ETTİ

Demokrat Parti'nin sosyal yardım, Gıda Pulları, ailelere yönelik devlet denetimi tarafından ortaya konan politikalar, Amerika'daki Siyah aileleri yok etti ve onları özerklik konusunda hükümete bağımlı hale getirdi.

1965 yılında siyahi ailede evlilik dışı doğum oranı siyahlar arasında yüzde 25 idi.

1991'de Siyah çocukların yüzde 68'i evlilik dışı doğdu.

2011'de Siyah bebeklerin %72'si evli olmayan annelerden doğdu.

2015 yılında göçmen olmayan siyah doğumların yüzde 77,3'ü gayri meşru idi.

Yeni federal verilere göre, Afrika kökenli Amerikalı doğumların dörtte üçünden fazlası evli olmayan kadınlara yapılıyor ve diğer tüm doğumların gayri meşruluk oranını neredeyse ikiye katlıyor.

Ulusal Sağlık İstatistikleri Merkezi, 2015 yılında göçmen olmayan Siyah doğumların yüzde 77,3'ünün gayri meşru olduğunu söyledi.

Ulusal göçmen olmayan ortalama yüzde 42 ve beyazlar için yüzde 30'du.

Federal Hükümet, çoğu Siyah ailede ebeveynlik görevini devraldı.

Sosyal yardım alanlar, SNAP ve diğer Federal yardımlar bu bağımlı duruma hapsolmuş durumda.

1973'ten beri 19 yaklaşık 20 milyon Siyah bebek kürtaj yoluyla sonlandırıldı.

Ruth Bader Ginsburg 2009 NY Times Roe Vs.Wade hakkında röportaj: "Açıkçası Roe karar verildiğinde, nüfus artışı ve özellikle çok fazla olmasını istemediğimiz nüfus artışı konusunda endişeler olduğunu düşünmüştüm. ”

Martin Luther King Jr.'ın adı, sözleri Demokratlar için bir noktayı kanıtlamaya yardımcı olduğunda, uzatılıyor. Bir zamanlar planlı ebeveynlik tarafından bir ödül aldığını iddia ediyorlar.
Eklemeyi ihmal eden şey, o sırada P.P. kürtaja karşıydı.

2017'de Planlı Ebeveynlik, Dr. Martin Luther King Jr.'ı 'Martin Luther King Jr. gününde, hayatını zulmü sona erdirmeye adayan adamı kutluyoruz' diyen bir tweet ile onurlandırdı.

Yaşam yanlısı aktivistler, uzun süredir, sadık bir Hıristiyan bakan olan King'in kürtaja karşı olduğunu ve suikasttan birkaç yıl sonra verilen bir karar olan Roe v. Wade'e karşı çıkmakta aktif olacağını savundular. King, hayatı boyunca kürtaj konusuna hiçbir zaman doğrudan değinmedi.

Kürtaj yanlısı aktivistler, King'in 1966'da Planned Parenthood'dan bir ödül kabul ettiği gerçeğine sıklıkla işaret ediyor, ancak bu ödülün verildiği sırada Planlı Parenthood'un bile resmi olarak kürtaja karşı olduğunu belirtmek önemlidir.

1952 yılında P.P. (savundukları) doğum kontrolü ile kürtaj arasında bir ayrım yaptı: “Doğum kontrolü kürtaj mı? Kesinlikle hayır. Kürtaj, başladıktan sonra bir bebeğin hayatını öldürür. Hayatınız ve sağlığınız için tehlikelidir. Çocuk istediğinizde sahip olamamanız için sizi kısırlaştırabilir. Doğum kontrolü sadece hayatın başlangıcını erteler.

MLK Jr. bir keresinde şöyle demişti: 'Zenci, rahatlık ve güvenlik için çocuklarının hayatlarını feda etmeye istekli olduğu sürece kazanamaz.” Çocukları öldürürsek “Rüya” nasıl hayatta kalabilir? Kürtaj yapılan her bebek, annesinin rahmindeki bir köle gibidir. Kaderine anne karar verir.”

NAACP, Demokratik [İLERİ] Parti'nin bir kolundan biraz daha fazlası oldu

1909'da Afrikalı Amerikalılar için adaleti ilerletmek için iki ırklı bir örgüt olarak kurulan NAACP'nin kuruluşunun neredeyse her fırsatta "vaaz ettiklerini uygulamakta" başarısız olduğuna dikkat edilmelidir.

Siyah Muhafazakarları ve Siyah Cumhuriyetçileri rutin olarak kınıyorlar.

Aşağıdaki dört kişi (beyaz Liberal Cumhuriyetçiler) örgüt içinde ve Afrikalı-Amerikalı topluluğun kendisinde önemli liderlik, etki ve sonuç rolleri oynamıştır.

Mary Ovington White- 1905 NAACP kurucusu ve yönetici sekreteri Cumhuriyetçi Parti'ye katıldı.

Morefield Katlı- NAACP'nin ilk başkanı, birincil savaş Amerikan emperyalizmine karşıydı.

Joel Spingarn - NAACP'nin ikinci başkanı, İlerici olan liberal bir Cumhuriyetçi.

John Dewey - İlerici Eğitimin Babası olarak bilinen kurulun etkili bir üyesi.


Demokrat Parti'nin Kısa Tarihi

İkinci Demokrat Parti tartışmasında, başkan adayı Tulsi Gabbard, Kamala Harris'in Başsavcı olarak siciline saldırdı. Gabbard, Harris'in ödenmemiş emek kaynağı yaratmak için hapis cezalarını uzatmasını ve daha sert cezalar arama geçmişini gerekçe göstererek, Harris'in Demokratik adaylıktan men edilmesi gerektiği sonucuna vardı. Bununla birlikte, Harris'i diskalifiye etmek şöyle dursun, Demokrat Parti'nin tarihine bir bakış, onun kendi kendini ilan eden ilerici veya sosyalist adaylarından herhangi birinden daha çok onun kuruluş ilkeleriyle uyumlu olduğunu gösteriyor.

Demokrat Parti, 1828'de Andrew Jackson'ın seçilmesi etrafında kuruldu. Platformu, büyük hükümete ve köleliğin kaldırılması gibi ilerici reformlara “karşı” olması anlamında esas olarak olumsuzdu. Bunun yerine, köle sahibi olma özgürlüğünden başlayarak, kendisini “bireysel özgürlük”ün savunucusu olarak sundu. Demagojik bir şekilde “sıradan adamın” partisi gibi görünen Demokratlar, Yerli Amerikalılara ve göçmenlere yönelik şiddetli zulüm yoluyla toprakları serbest bırakarak yoksul çiftçilerin desteğini aldı.

Parti, İç Savaş'tan hemen önce ilk büyük bölünmesini yaşadı. Kuzey ve Güney Demokratları köleliğin yaygınlaşması için mücadele ettiler ve 1860'ta iki farklı başkan adayı gösterdiler - bu da yeni başlayan Cumhuriyetçi Abraham Lincoln'ün zaferiyle sonuçlandı. 1864'te Konfederasyon için kölelik yanlısı savunucu adayının yenilgisinin ardından, parti kendisini yeniden markalaştırmaya çalıştı. Partinin köleliğe ve ayrılmaya verdiği desteği gizlemeye hevesli olan parti, odağını ekonomik genişlemeye ve bir “Yeni Ayrılış”a kaydırdı. This pivot failed, and Democrats were out of the White House for sixteen years, only winning thanks again to support from anti-Reconstruction Southern capitalists and the disenfranchisement of former slaves.

At the second Democratic Party debate, presidential hopeful Tulsi Gabbard attacked Kamala Harris’s record as Attorney General. / Image: Steve Rhodes via Flickr

A major financial crisis resulted in another split in 1896, and a Democrat was not elected to the presidency again until 1912. Woodrow Wilson, a white supremacist and KKK supporter, attempted to shift the party again, supporting reforms including women’s suffrage. But this proved unsuccessful, and the party was again out of power from 1921–33.

During this period of demoralization, the party sought to win working-class votes by cynically standing against privilege and aristocracy. That their earlier policy had been to use violence in the service of wealthy Southerners and the party machines of Northern cities was overlooked. FDR, the next Democratic president, campaigned on a ticket of reform and economic regulation. His “New Deal” served to stave off the revolutionary overthrow of US capitalism by offering a few concessions to the workers. But these policies could not square the circle of capitalism’s inherent contradictions.

What eventually got the US out of the Great Depression was the slaughter of World War II. Nevertheless, FDR has been held up by progressive Democrats as “proof” that their party can serve as a vehicle for progressive politics—never mind that “progressivism” is a function of bourgeois, not revolutionary working-class politics. Far from ending the evils of capitalism, FDR’s maneuvers allowed it to exploit and oppress another day.

After FDR’s death, Harry Truman’s attempt to continue Roosevelt’s reforms were defeated by Southern Democrats. Only collaboration with Republicans on anticommunist policy secured his reelection in 1948. Following a landslide defeat in 1952, the party regained control of Congress by “bargaining” with Southern Democrats—i.e., selling out black Americans yet again. These powerful Southern Democrats, in coalition with conservative Republicans since FDR’s second term, worked to block progressive legislation well into the 1970s.

The next Democratic president, JFK, continued Truman’s anti-communist policy but saw most of his progressive legislation, including civil rights and desegregation, blocked by the coalition. Under the pressure of the mass civil rights movement, these measures were eventually passed by Lyndon Johnson in the face of stiff opposition by his own party. In this same period, the openly racist George Wallace was twice elected governor of Alabama as a Democrat. Wallace then split Democratic votes with a nearly successful third-party campaign in 1968, running against federal desegregation.

The Democrats lost to Nixon again in 1972, only winning in 1976 thanks to Watergate and another financial crisis. Jimmy Carter deregulated industries brought under federal control by the New Deal and failed to implement his promised reforms. His policies paved the way for twelve years of Reagan and Bush Sr., which dovetailed nicely with the equally reactionary policies of Bill Clinton.

Clinton continued Carter’s deregulation and Reagan’s free-market “reforms” while pandering to the party’s “progressive” image. Called the “first black president” by novelist Toni Morrison, Clinton appealed to conservative white voters by attacking welfare—a dog whistle for racism. During their sojourn in the Arkansas governor’s mansion in the 1980s, the Clintons had “employed” unpaid prisoners as domestic servants. İçinde It Takes a Village, Hillary Clinton glibly remarked that her household staff was made up of “African-American men in their thirties.” Bill Clinton’s policies led to the mass incarceration of millions, expanding the pool of unpaid labor and unleashing the multibillion-dollar prison-industrial complex.

But two terms of betrayed aspirations and the DNC’s maneuvering against Bernie Sanders led directly to the election of Donald Trump. / Image: Public Domain

In 2008, after eight years of Bush Jr., and during the worst economic crisis in decades, Obama’s message of “hope and change” led to a landslide election. But two terms of betrayed aspirations and the DNC’s maneuvering against Bernie Sanders led directly to the election of Donald Trump. Lesser-evil politics means that “evil” is always in the saddle.

The Democratic Party has changed its face many times. Under mass working-class pressure from below, it has passed some of the most progressive reforms in American history. But it has also done everything in its power to block such reforms or nullify them through later rollbacks. While the Democratic electoral base has moved geographically and demographically, its core interests have always remained the same: defense of the private property of the wealthy.

In the absence of a mass working-class party, progressives can become popular in the party and have done so many times. But this has only ever served as effective “bait” for a later “switch” in defense of the rule of capital. The only way for the working class to fight for a new system is through a party that is not rooted in capitalism. To finally escape the endless cycle of Democrat-Republican ping-pong and worsening crises, we must build a mass party based on the workers with a socialist program to transform society.


History Of The Democratic Party

One of the two major political parties in the US is the Democratic Party. With its roots being traced back to the late 18th Century Democratic Party has arguably been the most important party in US history. The Democratic Party dominated US politics at the national level between 1828 and 1860 and again from 1932 to 1968, and a majority of American voters still identify as Democrats today even though the Party has lost ground in many areas of the country over the past 50 years. Here is a brief overview of the history of the Democratic Party.

Before the Democratic Party

The Federalist and Democratic-Republican Parties participated in spirited debates regarding the direction of the young country during the late 18th and early 19th Centuries.

After the U.S. Constitution came into effect in 1789, the voters and elected officials divided into two rival political factions. The first such group was the Federalist Party, which favored a strong and active federal government ruled by a wealthy elite. The second group was the Democratic-Republican Party, which advocated dispersing power more broadly among white male property owners. By the time of the 1824 Presidential Election, the Federalists Party mostly collapsed, leaving the Democratic-Republican Party as the only remaining political party in the US.

During the 1820s new states entered the union, voting laws were relaxed, and several states passed legislation that provided for the direct election of presidential electors by voters. These changes split the Democratic-Republicans into factions, each of which nominated a candidate in the presidential election of 1824. The party’s congressional caucus chose William H. Crawford of Georgia, but Andrew Jackson and John Quincy Adams, the leaders of the party’s two most significant factions also sought the presidency. House Speaker Henry Clay was nominated by the Kentucky and Tennessee legislatures. Jackson won a majority of the popular and electoral vote, but no candidate received the necessary majority in the electoral college. When the election went to the House of Representatives, Clay threw his support to Adams, who won the House vote and subsequently appointed Clay secretary of state.

Andrew Jackson is the father of the modern Democratic Party.

Despite Adams’s victory, differences between the Adams and the Jackson factions persisted. Adams’s supporters, representing Eastern interests and progressive economic and social policies, called themselves the National Republicans. Jackson, whose strength was in the South and West, referred to his followers as Democrats. The Jacksonian branch advocated economic populism, social conservatism, and rural values. Jackson defeated Adams in the 1828 presidential election by a landslide and soon began to implement his right-wing, populist agenda (which was in many ways similar to the modern-day “Tea-Party” movement in the Republican Party and is cited by President Donald Trump as an inspiration for his policies). In 1832 in Baltimore, Maryland, the Democrats nominated Jackson for a second term as President, drafted a party platform, and established a rule that required party presidential and vice presidential nominees to receive the votes of at least two-thirds of the national convention delegates, thus establishing the Convention System, which nominated all Presidential candidates between 1832 and 1976.

Growth & Decline of the Democratic Party

From 1828 to 1856 the Democrats won all Presidential elections except 1840 and 1848 and controlled Congress with substantial majorities. As the 1840s and 1850s progressed, the Democratic Party suffered internal strains over the issue of extending slavery to the Western territories. Southern Democrats wanted to allow slavery in all the areas of the country, while Northern Democrats proposed that each territory should decide the question for itself through a public vote. The issue split the Democrats at their 1860 presidential convention, where Southern Democrats nominated Vice President John C. Breckinridge, and Northern Democrats nominated Senator Stephen Douglas. The 1860 election also included John Bell, the nominee of the Constitutional Union Party, and Abraham Lincoln, the Republican candidate. With the Democrats split, Lincoln was elected president with only about 40 percent of the national vote.

American Presidential elections during the late 19th Century were split based on ethnic, regional, and ideological lines.

The election of 1860 is regarded by most political observers as the first of the country’s three “critical” elections—contests that produced sharp yet enduring changes in party loyalties across the country. It established the Democratic and Republican parties, which represented the right and left of the political spectrum respectively. In federal elections from the 1870s to the 1890s, the parties were evenly split except in the South, where the Democrats dominated because most whites blamed the Republican Party for both the American Civil War and Reconstruction. The two parties controlled Congress for almost equal periods through the rest of the 19th century, though the Democratic Party held the presidency only during the two terms of Grover Cleveland (1885–89 and 1893–97).

A Shift Towards Progressivism

The Democratic Party began to move to the left during the 1896 Presidential Election with the nomination of former Nebraska Congressman William Jennings Bryan. In contrast to prior Democratic nominees, Bryan advocated a progressive platform meant to counter the growing power of economic elites and return some semblance of stability to the common man. Even though Bryan ultimately lost to Republican William McKinley, his nomination resulted in a permanent realignment of both political parties on economic policy. The progressive trend within the Democratic Party continued under President Woodrow Wilson (1913-21). Wilson championed various liberal economic reforms, such as federal banking regulation, child labor laws, the break up of business monopolies, and pure food and drug regulations.

The peak of the Modern Democratic Party

President Roosevelt is credited with reviving the Democratic Party during the 1930s and 1940s.

The stock market crash of 1929 and the subsequent start of the Great Depression was the primary catalyst for the Democratic Party revival of the mid-20th Century. Led by President Franklin D. Roosevelt, the Democrats not only regained the presidency but also replaced the Republicans as the majority party. Through his political skills and his sweeping New Deal social programs, Roosevelt forged a broad coalition including small farmers, some ethnic minorities, organized labor, urban dwellers, liberals, intellectuals, and reformers that enabled the Democratic Party to retain the presidency until 1952 and to control both houses of Congress for most of the period from the 1930s to the mid-1990s. Roosevelt was reelected in 1936, 1940, and 1944 and was the only president to be elected to more than two terms. Upon his death in 1945, Roosevelt was succeeded by Vice President Harry S. Truman, who was narrowly elected in 1948. The only Republican President during this period was Dwight D. Eisenhower, the former Supreme Allied Commander during World War II and a largely liberal Republican.

Despite having overwhelming control over the American political system, the Democratic Party began to witness divisions regarding the issue of civil rights during the 1930s. Northern Democrats mostly favored federal civil rights reforms, whereas Southern Democrats expressed violent opposition to such proposals. As the 1950s progressed, many Southern Democrats Senators such as future President Lyndon Johnson (TX), Estes Kefauver (TN), Claude Pepper (FL), and Ralph Yarborough (TX) began to embrace the idea of civil rights and sought to push the Democratic Party to take a firm stance in favor of the issue. After the assassination of President John F. Kennedy, President Lyndon Johnson took charge on civil rights and pushed Congress to pass the previously-stalled Civil Rights Act of 1964, the Voting Rights Act of 1965, and the Civil Rights Act of 1968. These efforts led to another realignment in American politics that resulted in the Republican Party gaining ground with Southern Whites and the Democratic Party cementing its support amongst minority voters and liberal voters in the Northeast and West Coast.

The New Democratic Party

The Democratic Party under President Bill Clinton moved to the right on economic issues and to the left on social issues.

By the late 1960s, the extended period of Democratic Party domination was coming to an end. With the party split over issues such as the Vietnam War, civil rights, and the proper role of government, Republican candidate Richard Nixon was able to defeat Vice President Hubert Humphrey and independent segregationist candidate George Wallace by a comfortable margin. Despite retaining control over both houses of Congress until 1994, the Democratic Party lost 6 out of the 9 Presidential elections between 1968 and 2004. To regain support at the Presidential level and capitalize on public dissatisfaction (particularly in the Northeast and West Coast) at the continuing rightward drift of the Republican Party, the Democratic Party started to move towards the political center during the late 1980s and 1990s. Under the leadership of President Bill Clinton (1993-2001), the Democratic Party adopted neo-liberal economic policies such as free trade advocacy, support for targeted tax cuts, and fiscal conservatism. Additionally, the Democratic Party during this period began to move towards the left on social issues such as gay rights, abortion, and the role of religion to gain ground in the mostly secular Northeast and West Coast. Even though these policies endeared the Democratic Party to numerous voting groups, they negatively impacted Democratic chances in the Appalachian and Ozarks regions in the South, parts of the Midwest, and in the Great Plains states.

Future of the Democratic Party

In the 2016 Presidential Election, Democratic nominee Hillary Clinton won the popular vote by almost 3 million but ended up losing the electoral vote by a close margin. These results reveal that the Democratic Party is regaining its status as the nations majority party, albeit with an entirely different coalition of voters. Additionally, Clinton performed strongly in several typically-Republican states such as Texas, Utah, Georgia, Arizona, and North Carolina. Perhaps these results indicate a new trend that will allow the Democratic Party to gain control of the Southwest and some of the more cosmopolitan Southern states.


The Limits of New Deal Reform

Despite the growing support from black voters, President Franklin D. Roosevelt remained aloof and ambivalent about black civil rights. His economic policies depended on the support of southern congressional leaders, and FDR refused to risk that support by challenging segregation in the South. During Roosevelt’s first term, the administration focused squarely on mitigating the economic travails of the Depression. This required a close working relationship with Congresses dominated by racially conservative southern Democrats, including several Speakers and most of the chairmen of key committees. “Economic reconstruction took precedence over all other concerns,” observed historian Harvard Sitkoff. “Congress held the power of the purse, and the South held power in Congress.” 43

/tiles/non-collection/b/baic_cont_3_anti-lynching_protest_1927_LC-USZ62-110578.xml Image courtesy of the Library of Congress Members of the NAACP New York City Youth Council picket in 1937 on behalf of anti-lynching legislation in front of the Strand Theater in New York City’s Times Square. That same year an anti-lynching bill passed the U.S. House, but died in the Senate.

The failure to pass anti-lynching legislation underscored the limitations of reform under FDR. In this instance—unlike in the early 1920s when there were no black Representatives in Congress—an African-American Member of Congress, Arthur Mitchell, refused to endorse legislation supported by the NAACP. Moreover, Mitchell introduced his own anti-lynching bill in the 74th Congress (1935–1937), which critics assailed as weak for providing far more lenient sentences and containing many legal ambiguities. Given the choice, Southerners favored Mitchell’s bill, although they amended it considerably in the Judiciary Committee, further weakening its provisions. Meanwhile, Mitchell waged a public relations blitz on behalf of his bill, including a national radio broadcast. Only when reformers convincingly tabled Mitchell’s proposal early in the 75th Congress (1937–1939) did he enlist in the campaign to support the NAACP measure—smarting from the realization that Judiciary Committee Chairman Hatton Sumners of Texas had misled and used him. The NAACP measure passed the House in April 1937 by a vote of 277 to 120 but was never enacted into law. Instead, Southerners in the Senate effectively buried it in early 1938 by blocking efforts to bring it to an up-or-down vote on the floor. 48 The rivalry between Mitchell and the NAACP, meanwhile, forecast future problems. Importantly, it revealed that African-American Members and outside advocacy groups sometimes worked at cross-purposes, confounding civil rights supporters in Congress and providing opponents a wedge for blocking legislation.


Civics Lesson: History of the Democratic Party

The Democratic Party traces its origins back to 1792, when supporters of Thomas Jefferson and James Madison—who favored decentralized, limited government—formed a party, the Democratic-Republicans. The Democratic-Republicans were opponents of the Federalists (including George Washington and John Adams), who favored a strong central government and a national banking system. In 1828, Senator Martin van Buren built a new organization, the Democratic Party, to back Andrew Jackson in the highly controversial 1824 election.

In the mid-1800s, the Democratic Party came to dominate the South because, in what is not exactly a shining moment in the party’s history, Southern Democrats strongly favored slavery. But as the 19th century ended, Republicans had become known as the party of big business, while Democrats were identified with rural farming and conservative values. It was 1896 Democratic presidential nominee William Jennings Bryan, whose advocacy for bigger government to ensure social justice, cost him the election but shaped the party’s platform going forward.

The Great Depression established Democrats as the progressive party: Franklin D. Roosevelt’s New Deal brought the nation out of financial chaos and began an era of Democratic dominance that would last for almost 60 years. Although the Democratic Party’s values have shifted well to the right since then, it is still known as the party that values social and economic justice and government intervention to ensure equal opportunity for all.

Photo: Thomas Jefferson, one of the founders of the Democratic-Republican party (public domain)

Democrat Woodrow Wilson, who served as president from 1912 to 1920, is widely regarded by historians as one of the nation’s greatest presidents because of his advocacy for democracy and world peace. Among Wilson’s accomplishments are the creation of the Labor Department in the Cabinet and the workers’ compensation program. In the finance and banking arena, Wilson signed the Clayton Anti-Trust Act and the Farm Loan Bank Act into law. He is also credited with the establishment of the Federal Reserve Bank. He also signed into law the 19th Amendment, granting women the right to vote.

Franklin D. Roosevelt, arguably the most famous of the Democratic presidents, is renowned for the New Deal, which lifted the U.S. out of a six-year depression by creating jobs through the Civilian Conservation Corps and other employment programs. He signed minimum wage and unemployment compensation legislation into law and is responsible for the National Labor Relations Act. He signed the Social Security Act into law, allowing some level of income security for elderly Americans, and signed the Securities Exchange Act, which requires companies to file detailed annual reports with the Securities and Exchange Commission in order to have their securities publicly traded on the stock exchanges. Roosevelt also established the Farmers Home Administration and the Rural Electrification Administration. He was one of the principal parties in the establishment of the United Nations after World War II. Finally, Roosevelt signed the GI Bill of Rights, which established low-interest home loan programs and college benefits for veterans.

Democrat Harry Truman signed the Federal Loan Housing Act, established the Fulbright-Hughes Scholarship program, and signed the Rural Telephone Act, ensuring that Americans all across the country had access to the telephone. Truman was one of the signatories of the Marshall Plan, an aid package to European nations that had been devastated by World War II, and one of the national leaders who established NATO, a mutual protection pact between nations who were threatened by the expansion of Soviet Communism.

John F. Kennedy laid the groundwork for many accomplishments by Democratic administration. He also established the Peace Corps, whose mission was to combat communism by bringing young adults from America to developing nations to engage in tasks ranging from teaching English to building homes and wells. Kennedy’s VISTA (Volunteers In Service to America) program was “the domestic Peace Corps,” working toward educational equality and resource availability for underserved urban and rural communities.

Lyndon B. Johnson, who inherited the presidential seat when Kennedy was assassinated and then won election in his own right, is responsible for signing numerous pieces of landmark legislation including the Civil Rights Act, outlawing discrimination on the basis of race, color, religion, sex, or national origin and the Voting Rights Act, making it illegal to discriminate against people of color in the voting process. He also established the Head Start program and the Medicare and Medicaid programs to ensure that the elderly and the poor could receive adequate medical care.

Democrat Jimmy Carter established the Federal Emergency Management Agency. He created the Department of Education and the Department of Energy and negotiated the Camp David Accords, which led to the signing of a peace treaty between Egypt and Israel. Carter was also responsible for renegotiating the Panama Canal treaty in ways that were favorable for America.

Bill Clinton was responsible for signing several laws we take for granted today—the Family and Medical Leave Act and the Earned Income Tax Credit. Clinton also established the National Voter Registration Act (also known as the “Motor Voter” act), which requires state governments to offer voter registration to people who apply for or renew their driver’s license or apply for public assistance.

Democrat Barack Obama is best known for the Affordable Care Act which, although it didn’t do everything he hoped healthcare reform would do, did require insurance companies to cover people with pre-existing conditions and established “exchanges” where individuals could purchase high-quality health insurance at an affordable price. He also signed the Lily Ledbetter Fair Pay Act of 2009, the Caregivers and Veterans Omnibus Health Services Act, and a nuclear arms reduction pact with Russia.

No party is as pure as people would like to believe it is. The Democrats definitely have a checkered history, but overall, Democratic presidents have led many reform efforts and created many programs that we still hold sacred even today.


Videoyu izle: muhafazakar demokrat: ak parti hükümetinin 15 yıldaki muhafazakarlaşma politikaları (Ocak 2022).