Tarih Podcast'leri

Almanya, İkinci Dünya Savaşı'nı sürdürmeyi nasıl göze alabilirdi? [çiftleme]

Almanya, İkinci Dünya Savaşı'nı sürdürmeyi nasıl göze alabilirdi? [çiftleme]

Birkaç kez Almanya'nın İkinci Dünya Savaşı gibi büyük bir savaşı başlatmayı nasıl göze aldığı soruldu. Tabii ki, para ve buna izin veren diğer aktörler (ülkeler) gibi birden çok yönü kastediyorlar. Ayrıca Almanya yalnız değildi. Ancak, bunun cevaplanması kitaplar alacak, bu yüzden sadece finansal boyuta bağlı kalacağım.

Gerçekten de, bir savaş yürütmek pahalıdır (örneğin, Irak'taki ABD savaşının yüz milyarlar / ~ 1 trilyon $ olduğu tahmin edilmektedir, ancak yüksek bir GSYİH - ~ 19 trilyon).

Bu cevaba göre Almanya, savaşla ilgili faaliyetler için yaklaşık 341 milyar dolar harcadı ve GSYİH'sının yaklaşık 400 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor.

Bir yan not olarak, enflasyon göz önüne alındığında, Irak'taki ABD savaşının maliyeti Almanya için İkinci Dünya Savaşı ile aynı büyüklük sırasına sahiptir.

Dolayısıyla, savaş maliyeti ile GSYİH arasındaki oran ABD'den çok daha yüksekti. Almanya savaşa (GSYİH'sine göre) bu kadar çok para harcamayı nasıl göze alabilirdi?

Soru: Almanya, İkinci Dünya Savaşı'nı sürdürmeyi nasıl göze alabilirdi?


GSYİH bir yılda figür. karıştırıyorsun varlık ve Gelirve Almanya'nın her iki kaynakta da (petrol ve demir gibi savaş açısından kritik tüm kaynaklarda olmasa da) zengin bir ülke olduğunu göz ardı ederek ve insan sermayesi.

Buna ek olarak Almanya, 1944'ün sonlarına kadar fethedilen topraklarından büyük miktarlarda malzeme ve emek sızdırmayı başardı. konsantrasyon arttırma kampları NS köle işçi kampları, tiksindirici değil, savaş çabalarını desteklemek için mahkumları ölümüne çalıştırmak için tasarlandı ölüm kampları toptan öldürmek için tasarlandı. Bununla birlikte, sonunculardan bazıları (örneğin Auschwitz-Birkenau) bile, onları katletmeden önce güçlü kuvvetli mahkûmlardan köle emeği aldı.

İronik olarak, Almanya'nın maliyeti en aza indirmenin yollarından biri, motorlu ve mekanize birliklerin asgari düzeyde kullanılmasıydı. Tüm savaş boyunca çoğu birlik yalnızca atlı ulaşıma dayandı, yalnızca panzer bölümler ve kabaca eşit sayıda Panzer Bombası bölümler hariçtir.


İkinci Dünya Savaşı'nın Makaralı Bir Hikayesi

Bir süre önce, Ulusal Arşivlerde ihtiyaç duyduğu belirli 2.

Birkaç meslektaşı tarafından Universal Newsreel film koleksiyonunda II. Video araştırma odası. Ancak fazla bir şey bulamadı ve eve üzgün bir şekilde gitti.

Her nasılsa, Universal'in savaş zamanındaki bazı kritik olayları kapsamamasından duyduğu hayal kırıklığını paylaşmak için beni takip etti. Bana ne aradığını söyledikten sonra, olası nedenini açıkladım: yangın. 1978'de, bir nitrat filmi yangını, tam da ilgilendiği zaman dilimi olan 1941-1943'ü belgeleyen Universal yayınlarının neredeyse üç yılını yok etti. O battıktan sonra, bir B planı önerebilir miyim diye merak etti.

"Evet," dedim, "United News... United Newsreel olarak da bilinir."

Bu sinema filmi haber filmi, Haziran 1942'den Eylül 1946'ya kadar Müttefiklerin savaş faaliyetlerini (ve bir yıllık savaş sonrası olayları) kapsar. Her haftalık yayın, bir ila dokuz haber öyküsü içerir ve ortalama uzunluğu dokuz dakikadan biraz fazladır. Eksiksiz ve "şişkin" bir propaganda türü anlatımın ek avantajına sahiptir.

Her halükarda, konuşma bir süre devam etti, ama siz anladınız. Savaş zamanı vatansever bir ses parçasıyla, muhteşem siyah beyaz, İkinci Dünya Savaşı ile ilgili hareketli görüntüler arıyorsanız, National Archives'in United News haber bülteni koleksiyonuna göz atmayı unutmayın.

Makara Hikayesinin Arka Öyküsü

Aşağıda, bu haber filminin nasıl ortaya çıktığı ve gelecek nesillere İkinci Dünya Savaşı hakkında bilgi vermeye yardımcı olmak için filmi şimdi nasıl bulacağınız ve kullanacağınız hakkında bir hikaye var.

Savaş zamanlarında, askerler, aileleri ve genel olarak “yurt cephesi” içinde yüksek düzeyde moral, bağlılık, birlik ve odaklanma oluşturmak için düşünce ve duygunun manipülasyonunun gerekli olduğu kabul edilir. II. Dünya Savaşı'nın başlamasından yaklaşık bir ay sonra, Başkan Franklin D. Roosevelt, Amerikan halkına çatışmanın altı önemli yönünü daha doğru bir şekilde anlama ihtiyacını dile getirdi: savaş konuları, düşmanın amaçları ve özellikleri, savaş kavramı. Müttefik koalisyonu, yerli üretimin önemi, iç cephede sivillerin rolü ve savaşan adamların karşılaştığı gerçekler.

Bunu gerçekleştirmek için Roosevelt, 13 Haziran 1942'de 9182 sayılı Yürütme Kararı ile Savaş Enformasyon Ofisi'ni (OWI) kurdu. Acil Durum Yönetimi Ofisi. Enformasyon Koordinatörlüğü'nün Dış İstihbarat Teşkilatı, Karakol, Yayın ve Resim şubeleri de OWI'ye devredildi.

Başka bir deyişle, OWI hükümet propagandasının resmi kolu haline geldi. Daha önce yukarıda belirtilen ofisler tarafından kapsanan tüm faaliyetler ve 3.000'den fazla çalışan, eskiden önde gelen bir CBS radyo haber spikeri olan Elmer Davis'in yönetimine verildi. Davis, sinema filmini demokrasinin vazgeçilmez bir silahı haline getirmek için, Başkan'ın savaş amaçlarını beyazperdeye yorumlama ihtiyacının kesinlikle farkındaydı.

OWI'nin Erişim Alanı Dünya Çapında Genişletildi

OWI'nin Yurtiçi Şubesi, Radyo Bürosu aracılığıyla iç cephede dağıtılmak üzere savaş haberlerinin yayınlanmasını koordine etti. Ayrıca ülkenin seferberliğini, savaş bitkisi üretimini ve işgücündeki kadınları belgeleyen iki fotoğraf birimini yönetti. Şubenin Sinema Filmleri Bürosu, Hollywood Ofisi aracılığıyla Amerikan sinema endüstrisi ile bir bağlantı sağladı. Görevi, hükümetin savaş amaçlarını geliştiren tiyatro filmlerinin yapımını, dağıtımını ve gösterimini koordine etmeye yardımcı olmaktı.

OWI, Yurtdışı Şubesi aracılığıyla yurtdışında büyük bir bilgilendirme ve propaganda kampanyası başlattı. Bu büyük çabanın bir kısmı, öncelikle düşman propagandasına karşı koymak ve Müttefik davasını ilerletmek için tasarlanan United News haber filminin üretimi ve dağıtımıydı. Denizaşırı Sinema Filmi Bölümü'nün yönetimi altında, United News, bildirildiğine göre 16 dilde beş büyük Amerikan haber filmi şirketi tarafından ortaklaşa üretildi. Sadece dünyanın dört bir yanına dağılmış Müttefik, tarafsız ve pek de dost canlısı olmayan uluslara dağıtılmakla kalmadı, aynı zamanda Almanca versiyonunda düşman hatlarının arkasına paraşütle gönderildi. Ayrıca topluluk kuruluşları, kütüphaneler ve eğitim kurumları gibi gruplara teatral olmayan dağıtım yoluyla Amerikan izleyicilerine ulaşma yolunu buldu.


İçindekiler

Haçlı Seferleri

onun içinde Kutsal Toprakların Geri Alınması KitabıPadovalı Fidentius, Haçlı Seferlerini ilerletmek için Mısır Memluk saltanatına karşı yürütülecek ekonomik savaş için reçeteler sunar. Avrupa ve Mısır arasındaki ticarete abluka uygulamak için 40-50 kadırgalık bir filo tasavvur ediyor. Bu ticareti Mısır'a iki şekilde yardım etmek olarak görüyor: Avrupa'dan savaş malzemeleri (demir, kalay, kereste, petrol) elde ediyor ve Asya'dan Kızıldeniz yoluyla Avrupa'ya ticaret için getirilen mallar için vergi alıyor. Bu baharat ticareti Kızıldeniz'den Moğol İran'a yönlendirilirse, Mısır gümrük vergilerinden mahrum kalacak ve nakliyedeki azalma nedeniyle ihracat pazarlarını da kaybedecekti. Bu aynı zamanda Karadeniz'den ithal edilen daha fazla köle askerini karşılayamaz hale getirebilir. [5]

Amerikan İç Savaşı Düzenle

Amerikan İç Savaşı'ndaki Birlik kuvvetleri, Batı Avrupa'dan daha geniş bir alan olan Konfederasyonun 11 eyaletini işgal etme ve kontrol etme zorluğuyla karşı karşıya kaldı. Konfederasyon ekonomisi şaşırtıcı derecede savunmasız olduğunu kanıtladı. [6] Birlik güçleri, resmi ve gayri resmi Konfederasyon birimleri için yiyecek, at ve saklanma yeri sağlayan Konfederasyon nüfusunun büyük bir bölümü tarafından desteklenen gerilla savaşıyla karşı karşıya kaldı. [7] Savaştan önce, çoğu yolcu ve yük trafiği nehir sistemi veya kıyı limanları yoluyla su yoluyla taşınırdı. Savaş sırasında seyahat çok daha zorlaştı. Birlik Donanması, güçlü küçük gambotlardan oluşan Mississippi Nehri Filosu'nu kullanarak, sahilin ve Mississippi Nehri ve Tennessee Nehri gibi ana nehirlerin çoğunu kontrol altına aldı. Konfederasyon destekçileri Batı Virginia, Kentucky ve Tennessee üzerinden güneydeki Birlik güçlerine mühimmat, takviye ve malzeme sevkiyatını engellemeye çalıştıkları için kara taşımacılığına itiraz edildi. Köprüler yakıldı, demiryolları yırtıldı, telgraf hatları kesildi. Her iki taraf da aynı şeyi yaptı ve Konfederasyonun altyapısını etkili bir şekilde mahvetti. [8] [9]

1861'deki Konfederasyon, toplam nüfusu 835.000 olan 297 kasaba ve şehre sahipti ve bunların 162'si bir noktada toplam nüfusu 681.000 olan Birlik güçleri tarafından işgal edildi. Hemen hemen her durumda, altyapı hasar gördü ve ticaret ve ekonomik faaliyetler bir süreliğine kesintiye uğradı. Atlanta, Charleston, Columbia ve Richmond da dahil olmak üzere on bir şehir savaş nedeniyle ciddi şekilde hasar gördü. Daha küçük kasabalardaki hasar oranı çok daha düşüktü ve toplam 830'dan 45'ine ciddi hasar verildi. [10]

Çiftlikler bakımsızdı ve savaş öncesi at, katır ve sığır stoku çok tükendi Güney'in hayvanlarının %40'ı öldürüldü. [11] Güney'in çiftlikleri yüksek düzeyde mekanize değildi, ancak 1860 nüfus sayımında tarım aletleri ve makinelerinin değeri 81 milyon dolardı ve 1870'e kadar %40 oranında azalmıştı. [12] Ulaştırma altyapısı, çok az demiryolu veya ekinleri ve hayvanları pazara taşımak için mevcut nehir teknesi hizmeti. [13] Demiryolu kilometresi çoğunlukla kırsal alanlarda bulunuyordu ve Güney'deki rayların, köprülerin, demiryollarının, tamirhanelerin ve vagonların üçte ikisinden fazlası, Birlik ordularının ulaşabildiği ve sistematik olarak yapabileceklerini yok eden alanlardaydı. El değmemiş alanlarda bile, bakım onarım eksikliği, yeni ekipmanın olmaması, aşırı kullanım ve Konfederasyon tarafından ekipmanın uzak bölgelerden savaş bölgesine taşınması, sistemin savaş sonunda mahvolmasını sağladı. [14]

Konfederasyon savaş çabalarının muazzam maliyeti, Güney'in ekonomik altyapısına büyük zarar verdi. İnsan sermayesi, hükümet harcamaları ve fiziksel yıkımda Konfederasyona doğrudan maliyeti belki de 3,3 milyar doları buldu. 1865'e gelindiğinde, Konfederasyon doları yüksek enflasyon nedeniyle değersizdi ve Güney'deki insanlar kıt Birlik dolarlarını kullanmak için mal veya hizmet takasına başvurmak zorunda kaldılar. Kölelerin özgürleşmesiyle birlikte, Güney'in tüm ekonomisinin yeniden inşa edilmesi gerekiyordu. Kölelere yaptıkları muazzam yatırımı kaybeden beyaz çiftçiler, azatlı işçilere mahsul getirmeleri için ödeme yapmak için asgari sermayeye sahipti. Sonuç olarak, toprak sahiplerinin büyük tarlaları böldüğü ve azatlılara ve ailelerine küçük araziler kiraladığı bir ortakçılık sistemi geliştirildi. Güney ekonomisinin ana özelliği, seçkin bir toprak sahibi köle sahipleri azınlığından kiracı çiftçilik tarım sistemine dönüştü. Finans, ticaret, hizmetler ve ulaşım düğümlerinin bozulması, savaş öncesi tarım sistemini ciddi şekilde bozdu ve Güneylileri takas, ersatz ve hatta çıkrıklara dönmeye zorladı. Tüm bölge nesiller boyu yoksullaştı. [15]

Birinci Dünya Savaşı Düzenle

İngilizler, büyük ölçüde üstün olan Kraliyet Donanmasını, Almanya'yı sıkı bir şekilde ablukaya almak ve tarafsız ülkelere yapılan sevkiyatların yakın bir şekilde izlenmesini sağlamak için oraya nakledilmelerini önlemek için kullandılar. Almanya, genç çiftçilerinin tamamı orduda olduğundan ve 1916-17 kışına kadar çaresiz Almanlar şalgam yemeye başladığı için yeterli yiyecek bulamamıştı. [16] [17] ABD gemilerine bazen el konuldu ve Washington protesto etti. İngilizler, Amerikan protestolarının ciddi bir belaya dönüşmemesi için parasal tazminat ödedi. [18]

İkinci Dünya Savaşı Düzenle

Ekonomik savaşın açık örnekleri, Müttefik güçlerin Eksen ekonomilerini kritik kaynaklardan yoksun bırakmak için bu tür politikalar izlediği İkinci Dünya Savaşı sırasında meydana geldi. İngiliz Kraliyet Donanması, 1914'tekinden çok daha fazla güçlükle de olsa Almanya'yı tekrar ablukaya aldı. [19] ABD Donanması, özellikle denizaltıları, Japonya'ya petrol ve gıda sevkiyatını kesti.

Buna karşılık Almanya, Müttefik savaş çabalarına denizaltı savaşı yoluyla zarar vermeye çalıştı: malzeme, hammadde ve yiyecek ve petrol gibi savaşla ilgili temel maddeleri taşıyan nakliye gemilerinin batması. [20]

Tarafsız ülkeler her iki tarafla da ticaret yapmaya devam ediyor. Kraliyet Donanması kara ticaretini durduramadı, bu nedenle müttefikler tungsten, krom, cıva ve demir cevheri gibi kritik minerallerin İspanya, Portekiz, Türkiye, İsveç ve başka yerlerden Almanya'ya satışını kesmek için başka çabalar sarf ettiler. [21] Almanya, İspanya'nın savaşa girmesini istedi ancak şartları kabul edemedi. Almanya ve İspanya'yı ayrı tutmak için İngiltere, havuç ve sopa yaklaşımını kullandı. İngiltere petrol sağladı ve İspanya'nın ihracat ticaretini yakından izledi. Fiyatı yükselen wolfram için Almanya'yı geride bıraktı ve 1943'te wolfram İspanya'nın en büyük ihracat kazananı oldu. İngiltere'nin İspanya'ya temkinli davranması, daha agresif Amerikan politikasıyla çatışmayı beraberinde getirdi. 1944 Wolfram Krizi'nde Washington petrol arzını kesti, ancak daha sonra Londra'nın petrol sevkiyatını yeniden başlatma taleplerini kabul etti. [22] [23] Portekiz, bir Alman-İspanyol işgalinden korktu, ancak 1944'te bu pek olası olmadığında, neredeyse Müttefiklere katıldı. [24]

Malaya Acil Durumu (1948-1960) sırasında Britanya, 1950'lerin başında bir açlık kampanyasının parçası olarak isyancıları gizlemekten mahrum etmek ve gıda ürünlerini hedef almak için çalıları, ağaçları ve bitki örtüsünü yok etmek için herbisit ve yaprak dökücü kullanan ilk ülkeydi. . [25]

17 Kasım 1953'te Yunan Ulusal İstihbarat Teşkilatı (KYP), şüpheli komünist kitap yayıncıları ve sinema sahipleri üzerinde vergi denetimi yapmayı, Sovyet filmlerini sansürlemeyi ve özellikle düşük kaliteli Sovyet filmlerini tanıtmayı önerdi. 1959'da KYP, Volos, Selanik ve Pire'de Sovyet ürünlerinin sergilerini açtı. Ürünlerin büyük kısmı ucuz ve kusurluydu ve Sovyetler Birliği'nin imajını zedelemek için bilinçli olarak seçilmişti. [26]

1962 ve 1971 yılları arasındaki Vietnam Savaşı sırasında, Birleşik Devletler ordusu Operasyonun bir parçası olarak Vietnam'da, doğu Laos'ta ve Kamboçya'nın bazı bölgelerinde yaklaşık 20.000.000 ABD galonu (76.000 m 3 ) çeşitli kimyasalları - "gökkuşağı herbisitleri" ve yaprak dökücüleri püskürttü. Ranch Hand, 1967'den 1969'a kadar zirveye ulaştı. Karşılaştırma amacıyla, olimpik büyüklükte bir havuz yaklaşık 660.000 US gal (2.500 m3) tutar. [27] [28] [25] İngilizlerin Malaya'da yaptığı gibi, ABD'nin amacı kırsal/ormanlık arazilerin yapraklarını dökmek, gerillaları yiyecek ve saklanmaktan yoksun bırakmak ve üs çevresi gibi hassas alanları temizlemekti. [29] Program aynı zamanda, köylülerin kırsal kesimde geçimlerini sağlama yeteneklerini yok etmeyi, onları ABD'nin hakimiyetindeki şehirlere kaçmaya zorlamayı ve gerillaları kırsal bölgelerinden mahrum bırakmayı amaçlayan zorunlu taslak kentleşme genel politikasının bir parçasıydı. destek alanı. [28] [30]

Paris'teki Ekonomik Savaş Okulu'nun direktörü Christian Harbulot, devletler arasındaki ekonomik güç dengesinin tarihsel bir yeniden inşasını sunuyor. Çalışmasında, devletlerin ekonomik güçlerini ve uluslararası güç dengeleri üzerindeki etkilerini artırmak için uygulamaya koydukları stratejilerin ancak ekonomik savaş kavramıyla yorumlanabileceğini ortaya koymaktadır.

Milletler Cemiyeti Sözleşmesi, saldırgan devletlere karşı askeri ve ekonomik yaptırımlar öngördü ve ekonomik yaptırımlar fikri büyük bir yenilik olarak kabul edildi. [31] Bununla birlikte, askeri yaptırımlar olmaksızın ekonomik yaptırımlar, İtalya'yı Habeşistan'ı fethetmekten caydıramadı.

1973-1974'te Arap ülkeleri, Ekim 1973'teki Yom Kippur Savaşı sırasında İsrail'i destekleyen ABD, Birleşik Krallık, Kanada, Güney Afrika, Japonya ve diğer sanayileşmiş ülkelere petrol ambargosu uyguladılar. Sonuçlar arasında 1973 petrol krizi ve fiyatlarda keskin bir artış [32] ama İsrail'e verilen desteğin sonu değil.

20. yüzyılın ortalarından beri birçok ABD yaptırımı uygulandı.


Almanya, İkinci Dünya Savaşı'nı sürdürmeyi nasıl göze alabilirdi? [yinelenen] - Geçmiş

"İkinci Dünya Savaşı, insanlık tarihindeki en büyük tek olaydır, dünyanın yedi kıtasından altısında ve tüm okyanuslarında savaşmıştır. 50 milyon insanı öldürdü, yüz milyonlarca başkasını zihinsel veya bedensel olarak yaraladı ve maddi olarak çoğunu harap etti. medeniyetin kalbi."

PROLOG: HER ADAM ASKER

"Birinci (Dünya) Savaşı ikinciyi açıklar ve aslında, bir olay diğerine neden olduğu sürece ona neden oldu. İki savaş arasındaki bağlantı daha da derinleşti. Almanya, özellikle İkinci Savaş'ta birincinin hükmünü tersine çevirmek için savaştı. ve onu takip eden yerleşimi yok etmek."
- AJP Taylor, "İkinci Dünya Savaşı'nın Kökenleri"

20. yüzyıl Avrupa medeniyetinin gerçeği, hakim olduğu dünyanın savaşa gebe olduğuydu. 19. yüzyılda Avrupa'nın sanayi devriminin serbest bıraktığı muazzam zenginlik, enerji ve nüfus artışı dünyayı değiştirmişti. Üretken ve sömürücü endüstriler yaratmıştı. dünyanın üretken bölgelerini bir iletişim ağıyla birbirine bağladı. tarihi şehirlerin nüfusunu on kat artıracak zenginlikleri üretti. Canlı, yaratıcı ve iyimser bir dünya medeniyetinin altyapısını - okullar, üniversiteler, kütüphaneler, laboratuvarlar, kiliseler, misyonlar - inşa etmişti. Her şeyden önce, yüzyılın umut ve vaat eserlerine dramatik ve tehditkar bir karşıtlık içinde, dünyanın gördüğü en büyük ve potansiyel olarak en yıkıcı savaş araçları olan ordular yaratmıştı.

Yeryüzündeki hiçbir toplum, Avrupa'nın 1914 Ağustos'unda yaptığı gibi, orantılı olarak asker göndermemişti. Savaşan devletlerin nüfusunun yaklaşık %10'unu oluşturan yaklaşık 20 milyon Avrupalı, savaşa giden trene binmek için askeri sıkıcı ve omuzlu tüfekler giydi. Hayatta kalanların geri dönmesine ve savaş meydanlarında yaklaşık 10 milyon ölü bırakmasına dört yıl beş sonbahar olacaktı. 19. yüzyıl Avrupa'sının ekonomik mucizesinin meyvesini oluşturan zinde ve güçlü genç erkeklerin muazzam mahsulü, onlara hayat ve sağlık veren güçler tarafından tüketilmişti.

"Her vatandaş bir asker ve her asker bir vatandaş olmalı, yoksa hiçbir zaman bir anayasamız olmayacak."
- 1789'da konuşan Fransız devrimci lider

Askerlik hizmetine yönelik tutumları değiştirmede evrensel zorunlu askerliğin nihai önemi, siyasi anlamda nihayetinde özgürlükle bağlantılı olmasıydı. Eski ordular, krallar tarafından halkı baskı altına almanın araçlarıydı, yeni ordular, halkın krallardan kurtuluşunun araçları olacaktı.özgürlükleri devrimci saldırı yoluyla kazanma ve onları askeri görevin yerine getirilmesi yoluyla yasal biçimde elde etme ilkeleri arasındaki gerilim, 19. yüzyılın büyük bir bölümünde Avrupa siyasi yaşamını kökten değiştirecekti.

Zorunlu askerlik sadece eşitliğin değil, kardeşliğin de bir aracıydı. Herkese hayatlarında aynı anda uygulandığı ve prensipte herkese aynı şekilde davrandığı için genç Avrupalıların daha önce hiç hissetmedikleri kardeşlik bağlarını güçlendirdi.

'Temsilsiz askerlik olmaz' kısaca, Birinci Dünya Savaşı'ndan yarım yüzyıl önce Avrupa siyasetinin konuşulmayan bir sloganı haline gelmişti, çünkü zorunlu askerlik gerçekten de bireyin parası olmasa da zamanı üzerinden bir vergidir.

#1 BATI'DA SAVAŞ 1940-1943

Fransa Muharebesi, kısalığı ve kararlılığı nedeniyle sansasyonel olsa da, başka türlü geleneksel bir askeri operasyon olmuştu. Alman zırhlı mızrak uçlarını destekleyerek, uçaklar zaferi getirmede önemli bir rol oynamıştı, ancak ne onlar ne de gerçekten de taşmış oldukları tanklar Müttefik yenilgisini sağlayamadı. Bu yenilgi, Batı demokrasilerinin Birinci Dünya Savaşı'nda çektikleri ıstıraba tepkilerinde derinlere gömülü olan strateji, askeri yapı ve savaşa hazırlık, psikolojik ve maddi eksikliklerin sonucuydu.
Britanya Savaşı, aksine, gerçekten devrimci bir çatışma olacaktı. İnsan göklere çıktığından beri ilk kez, uçaklar, orduların ve donanmaların müdahalesi veya desteği olmaksızın düşmanın direnme iradesini ve kapasitesini kırmak için tasarlanmış bir seferin aracı olarak kullanılacaktı.

30 Ağustos ve 4 Eylül'de uçak fabrikalarında ciddi hasar meydana gelirken, Londra'yı kapsayan bir ana savaş istasyonu olan Biggin Hill üç gün içinde altı kez saldırıya uğradı, operasyon odası tahrip edildi ve 70 yer personeli öldü veya yaralandı. 24 Ağustos ve 6 Eylül arasında Savaş Uçağı Komutanlığı sürekli savunma çatışmalarında 290 uçak kaybetti, Luftwaffe 380 uçak kaybetti, ancak bunların sadece yarısı savaşçıydı.

Luftwaffe savaşı kazanmaya başlıyordu - ama Hitler ve Goering'in sabrına yetecek kadar hızlı değildi. Sonbahar fırtınaları tehdit etti. İstila mavnaları 1940'ta Channel Narrows'tan geçilecek olsaydı, Britanya'nın direnişinin önümüzdeki birkaç hafta içinde kırılması gerekecekti: Kraliyet Donanması'nın Kanal'ın dışına bombalanabilmesi için Savaş Uçağı Komutanlığı havada dövülmek zorunda kalacaktı. 31 Ağustos'ta OKL, 7 Eylül'de 'Schwerpunkt'ın (saldırı odağı) havaalanlarından Londra'ya kaydırılmasına karar verdi.

'Azınlığın' zaferi dardı. Britanya Savaşı'nın zirvede olduğu kritik ağustos ve eylül aylarında, Fighter Command 832 savaşçı kaybetti, Luftwaffe sadece 668. Savaş Uçağı Komutanlığı'nın pilotlarının dörtte biri, bir dönem (11 Ağustos - 7 Eylül) için zayiat ve avcı kayıpları oldu, üretimi aştı, şüphesiz çabalarını aşmış olacaklardı. Bunu yapsaydılar, Luftwaffe, bağımsız bir stratejik kol olarak savaşta kesin bir zafer elde eden ilk hava kuvveti haline gelebilirdi, böylece Douhet ve Mitchell'in askeri havacılığın şafağında bir anlığına gördükleri vizyonu yerine getirebilirdi. Olduğu gibi, Dowding ve Fighter Command personelinin pragmatizmi, pilotlarının fedakarlıkları ve radarın icadı, Nazi Almanyası'na ilk yenilgisini verdi. Bu yenilginin mirası, etkilerinde uzun süre ertelenecekti, ancak Hitler'in Almanya'sının çöküşünü kesinlikle belirleyen olay olduğunu garanti ettiği bağımsız bir Britanya'nın hayatta kalmasıydı.

SAVAŞ TEDARİĞİ & ATLANTİK SAVAŞI

"Savaşın kökenleri, dünyanın ekonomik olarak en gelişmiş iki devleti tarafından bir politika aracı olarak kasıtlı olarak savaş seçimine dayanıyordu. Bir politika olarak savaş konusunda ekonomik çekincelere sahip olmaktan çok, hem Alman hem de Japon hükümetleri savaş kararlarından etkilendiler. savaşın bir ekonomik kazanç aracı olabileceği inancıyla."
- Alan Milward

Savaşın temelinde gıda, hammadde, bitmiş ürün, silah temini yatar. İnsanoğlu ilk çağlardan beri, sahip olmadığı kaynakları ele geçirmek için savaşa gitmiş ve savaştayken, geçim araçlarını ve kendini korumayı düşmanından güvence altına almak için savaşmıştır. İkinci Dünya Savaşı bu kuralın bir istisnası değildi.

Hitler, stratejik maceracılığını haklı çıkarmak için ekonomik yetersizliği tartışamazdı. 1939'da Almanya gıdada neredeyse tamamen kendi kendine yeterliydi, ihtiyacı olan tüm kömürü ve demir cevherinin büyük bir kısmını üretiyordu. Kauçuk ve petrol için tamamen ithalata bağımlıydı. Ancak, barışçıl ticaret yoluyla, yüksek düzeydeki ihracatı, bu eksiklikleri finanse etmek ve kapatmak için kolayca fazlalık kazandı. Hitler'in otarşiye -toplam ulusal ekonomik özerklik- olan sosyal-Darwinci saplantısı olmasaydı, Almanya'nın komşularıyla askeriyeyi ticari ilişkiye tercih etmesi için hiçbir nedeni olmazdı.

Yüksek viteste, Britanya endüstrisi, seferber edilmiş askeri nüfusunun savaş alanında adam edebileceği tüm silahları, gemileri, uçakları, silahları ve tankları üretebilirdi. Üstelik, askeri servetinin en altında olsa bile, ihraç etmek (Rusya'ya) veya sürgün güçlerini (Polonyalılar, Çekler, Özgür Fransızlar) yeniden donatmak için bir silah fazlası bulmaya devam edebilirdi. Ancak bunu ancak tüm petrolünü ve en önemlisi aşırı nüfuslu bir ada için yiyeceğinin yarısını ithal ederek yapabilirdi. Bir çimdikte Japonlar, kabuğu çıkarılmamış pirinçle yaşayarak, neredeyse açlık seviyesinde hayatta kalabilirler. İngilizler, Kuzey Amerika buğdayından mahrum kalırlarsa, ulusal stratejik un ve süt tozu rezervini birkaç ay içinde tüketmeleri gerekecekti, gerçekten Malthusvari bir düşüş yaşadılar ve sayıları yarıya indi.

1939'da Britanya'nın yaşam tarzını desteklemek için deniz yoluyla 55 milyon ton mal ithal etmesi gerekiyordu. Bunu yapmak için, 21 milyon brüt kayıt (toplam kapasite) tonluk 3000 okyanus gemisi ve 1000 büyük kıyı gemisinden oluşan dünyanın en büyük ticaret filosunu elinde tuttu. Herhangi bir zamanda yaklaşık 2500 gemi denizdeydi: neredeyse gemilerin kendisi kadar önemli bir kaynak olan ticaret hizmetinin insan gücü toplam 160.000'di. Bu filoyu korumak için Kraliyet Donanması, 165 muhrip, 35 sloop ve korvet ve 20 trolden oluşan ASDIC ile donatılmış 220 gemi konuşlandırdı.

1939 ve 1945 yılları arasında denizaltıların kurbanı olan, çoğunluğu zalim Kuzey Atlantik denizinde boğularak ya da öldürülen 30.000 İngiliz Tüccar Donanması askeri, muhafızlar ve savaş pilotları kadar kesinlikle ön saflardaki savaşçılardı. savaş için gerekli olan şeyleri taşıdılar. Ne onlar ne de onların Amerikalı, Hollandalı, Norveçli veya Yunan denizcileri üniforma giyiyordu ve çok azının herhangi bir anıtı vardı. Yine de Wehrmacht ile dünyanın egemenliği arasında duruyordu.

#2 DOĞU'DA SAVAŞ 1941-1943

"İngiltere'nin barış yapmamasının muhtemelen iki nedeni var. Birincisi, ABD'den yardım umuyor, ancak ABD 1941'e kadar büyük silah teslimatlarına başlayamıyor. İkincisi, Rusya'yı Almanya'ya karşı kullanmayı umuyor. Almanya, İngiltere'yi ezmek için çabalamıyor çünkü Almanya değil, doğuda Japonya, Hindistan'da Rusya, Akdeniz'de İtalya ve dünya ticaretinde Amerika yararlanacak. Bu yüzden İngiltere ile barış mümkündür."
- Mareşal von Leeb, Ağustos 1940 tarafından kaydedilen Adolf Hitler'in sözleri

Hitler, Rusya'nın Haziran ortasında Letonya, Litvanya ve Estonya'yı işgal etmesi ve 28 Haziran'da Romanya'dan Bessarbia ve Kuzey Bukovnia'yı ilhak etmesiyle alarma geçmişti. Bu toprak kazanımları tehdit edici olarak görülebilir. Rusya'nın stratejik sınırının batısına doğru bir hamleyi pekiştirdiler. Bu "ileri" hamlelerin verdiği kanıt, Rusya'nın Almanya'nın kanıtlanmış askeri gücünün dişleri arasında kendi avantajını sürdürme kararlılığının kanıtıydı ve Hitler'i onunla bir güç testini sonsuza kadar erteleyemeyeceğine ikna etti ve eğer öyleyse, daha erken olmalı. daha sonra değil.

Ribbentrop, Molotov'a, Rusya'nın, yenilgiye uğramak üzere olan Britanya İmparatorluğu'nun parçalanmasına yardım ederek ne kadar büyük yarar sağlayacağını Molotov'a hatırlatmaya çalıştığında, Molotov, 'Öyleyse, neden bu sığınaktayız? düşen o bombalar kimin?'

Bununla birlikte, önceden bilmek ve önceden bilmek arasında, her zaman bir yetenek boşluğu vardır. Bu çıkmaz Freyburg'un Girit'teki durumuydu.

Savaşa paraşütle atlama, esasen, canını ipeğe ve statik ipe emanet eden askere karşı şansın yüklendiği ölümle zar atmaktır. Şans ve muhakeme kombinasyonunun onu ve yoldaşlarını tehlikenin çenelerinin ötesine bırakması, bir araya gelmelerini ve oluşturulmuş hava indirme birimlerinin savaşa ilerlemesini sağlama olasılığı vardır, ancak olasılık başka türlüdür. İkinci Dünya Savaşı'nın dört büyük paraşüt girişiminden ikisi - Sicilya ve Normandiya - olasılıklardan kaçmayı başardı, ikisi - Girit ve Arnhem - olmadı. 1945'ten beri bağımsız paraşüt kuvvetlerinin ölümü, bu olumsuz hesaplaşmanın kaçınılmaz sonucudur.

Kabaca maddi terimlerle ifade edecek olursak, savaş lordu olarak Stalin, Hitler'e eşit, belki de daha üstün bir konumdaydı. Ancak bir stratejist olarak, henüz onun dengi değildi. Hitler'in 1939'da savaşı kışkırtma kararı, kovuşturmada feci bir yanlış hesaplama olduğunu kanıtlamaktı, ancak, 1936-39'da kendisine böylesine muhteşem diplomatik zaferler kazandıran tam olarak aynı alaycı güdü tahminini ve zayıflığın acımasız sömürüsünü sergiledi. Stalin de acımasız bir sinizmle hareket etti, ancak güdü hakkındaki tahmini ve gerçeklik değerlendirmesi kaba ve kurnaz bir tekbencilik tarafından gölgelendi. Rakiplerine, kendisininki kadar acımasız ve kavrayışlı bir hesaplama kalıbı atfetti.

Düşmanın mahkumlara nasıl davrandığına dair sözler, herhangi bir ordunun içinde yıldırım hızıyla dolaşır. Bu, yalnızca ordunun kendi hastanelerinde yaralıların hayatta kalma oranıyla eşit önemde bir haberdir - ancak şu farkla: yaralıların kötü prognozu, askerleri sert bir şekilde savaşmaktan caydırırken, tutsaklara kötü muamele tam tersi bir etkiye sahiptir.

Zhukov'a (Moskova'yı savunan) en önemli takviye kaynağı zaten mevcuttu: Daha önce ondan sadece küçük geri çekilmeler yapmış olan Stalin'in Ekim ve Kasım aylarında on tümen, 1000 tank ve 1000 uçak getirdiği Sibirya kuvveti. Bunu yapmakta kendini özgür hissetmesi, esas olarak, tarihin en dikkate değer casusluk ajanlarından biri olan, bir Alman olan ve aynı zamanda bir Komintern ajanı olan ve Tokyo'daki Alman büyükelçisinin sırdaşı olarak en üstte gizli olan Richard Sorge tarafından iletilen güvencelerin sonucuydu. -gizli Alman-Japon sırları ve böylece Moskova'ya Japonya'nın ABD'ye karşı savaşmaya kararlı olduğuna ve bu nedenle Mançurya ordusunu Sibirya'daki Sovyetler Birliği'ne saldırmak için kullanmayacağına dair güvence verebilir. Japonya aksini kararlaştırsaydı - ve stratejik hırsından ziyade tarihi kavgası Amerika'ya değil Rusya'ya karşıydı - Aralık 1941'deki Moskova Savaşı, bir saldırı yerine bir Rus savunması olarak yapılmış olmalı ve neredeyse kesinlikle sonuçlanacaktı. Alman zaferinde.

Hitler'in Marne Savaşı'na yaptığı gönderme boşuna değildi. Daha sonra Alman ordusu kendini aşırı derecede genişletti ve yüksek komuta, güçlü bir şekilde garnizonlanmış bir şehrin yanlarında oluşturduğu tehlikeyi çok az dikkate aldı. Şimdi Volga'da da benzer bir tehlike belirdi. 1914 ile 1942 arasındaki paralellik kesin değildi. Marne'da Alman ordusu, Paris'i yan tarafında ele geçirecek gücü bulamadığı için yenilmişti. 1942'de ortaya çıkan risk, Hitler'in aşırı tepki vermesi ve Stalingrad'da çok fazla güç toplayarak, ordularını dağlarda ve açık bozkırda kendilerini bir düşman karşı darbesine karşı savunma araçlarından mahrum bırakmasıydı. Stalin ve Stavka'nın şimdi el yordamıyla el yordamıyla ilerlediği operasyonel sonuç tam da buydu.

Haziran, Temmuz ve Ağustos 1941'de Batı Rusya'da Sovyet ordularını kuşatan ve ezen Alman zırhlı kerpetenleri, dünyanın daha önce hiç görmediği askeri zafer araçlarıydı, ancak tam zaferin araçları değildi. Sovyetler Birliği'nin başlıca savaş araçlarından biri olan harekete geçirilmiş cephe savunmasını yok etseler de, Avrupa eyaletlerindeki sanayi kaynaklarını yok etmeyi başaramadılar. Panzerler yoldayken bile, bir tahliye sovyeti fabrikaları hızla yolundan koparıyor, makineleri, stokları ve işgücünü aşırı gerilmiş demiryollarına yüklüyor ve onları doğuya doğru Panzerlerin ulaşamayacağı yeni yerlere gönderiyordu.

Hitler'in 1939-41'deki muhteşem seferlerinin içindeki solucan, bunların uzun bir savaşı sürdürmek için çok kırılgan bir ekonomik temelden, ancak savaşın kaçınılmaz olarak bir savaşa dönüşmesini sağlayan düşmanlarının iradesi üzerinde etkileri olan bir ekonomik temelde savaşmış olmalarıydı. çabucak ve kesin bir zaferle taçlandıramadığı sürece, ölüm kalım mücadelesi. Hitler Almanyası, Nürnburg mitinglerinin ve Wehrmacht'ın kalabalık saflarının arkasında, içi boş bir gemiydi.

Alman ekonomik stratejisi, askeri olduğu kadar, bu nedenle, Blitzkrieg kavramına yönelikti. onun savaş-ekonomik felsefesi, ülkenin silah üretiminin öncelikle kalite açısından düşmanı geride bırakması gerektiği ve yapabileceği kavramına dayanıyordu.

Britanya'nın, özellikle 1940-1'de, tek başına Mihverle karşı karşıya gelmenin yükünü taşıdığı zaman, kendi üzerine empoze ettiği savaş çabası, iç gelirden sürdürülemezdi. Britanya Savaşı'nı kazanan savaşçıların, Atlantik Savaşı'nda savaşan eskortların ve bu savaşta batan ticaret gemilerinin ve batı çölünde Rommel ile meseleye itiraz eden tankların bedelini ödemek için Britanya, tasfiye etmek zorunda kaldı. neredeyse tüm denizaşırı sermaye varlıkları, geri yüklenmesi 50 yıl alacak ekonomik bir fedakarlık.

İngiltere, askeri harcamalarını iç kaynaklardan sürdürmeye çalışsaydı, ekonomisi bozulurdu. Aynı şey Sovyetler Birliği için de geçerliydi. Ne İngiliz ne de Sovyet ekonomisi, dış yardım olmaksızın savaşın gerilimlerine dayanamazdı. Bu dış yardım ABD'den geldi.

Savaş zamanı Rusya hayatta kaldı ve Amerikan yardımı ile savaştı. Savaş zamanı İngiltere'si de öyle. 1941'de İngiliz silahlı kuvvetlerine Amerikan kaynaklarından sağlanan askeri teçhizatın yüzdesi 11.5, 1942'de 16.9, 1943'te 26.9 ve 1944'te 28.7 idi ve 1941'de İngiltere'de tüketilen Amerikan tedarikli gıda yüzdesi 29,1 idi, bu oran devam etti. savaş boyunca bu seviyede.

Hitler'in İkinci Dünya Savaşı'nı yürütürken yaptığı hataların son sıralamasında, meseleye Amerikan ekonomisinin gücüyle itiraz etme kararı pekala ilk sıralarda yer alabilir.

3. PASİFİKTE SAVAŞ 1941-1943

Japonya'nın Batı ile kendi kendini yok eden çatışmasının kökleri ülkenin geçmişine kadar uzanıyor ve her şeyden önce egemen kastının 'Batılılaşma'nın ülkenin iç düzeninin dayandığı dikkatli sosyal yapıyı bozacağı korkusuna odaklanıyor. Bu nedenle 17. yüzyılın başlarında kıyılarını dış dünyaya kapatmışlar ve 19. yüzyılın ortalarında yeni bir teknolojiye, buharlı gemiye komuta eden Batılı denizcinin ortaya çıkması onları yeniden düşünmeye zorlayana kadar onları kapalı tutmayı başarmışlardır. dikkate değer - ve dikkate değer başarılı - kararları. Tarihte kaydedilen en radikal ulusal politika değişikliklerinden birinde, Japonlar, Japonya'nın Japon kalması için modern dünyaya katılması gerektiğini, ancak modernleşme sürecinin Japonların elinde tutulmasını garanti eden şartlarla kabul etti. Batı dünyasının teknolojisi satın alınacaktı ama Japonlar onu elde etme sürecinde kendilerini ya da toplumlarını Batı'ya satmayacaklardı. Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda, reforme edilmiş bir Japonya bu ideale ulaşma yolunda olağanüstü ilerleme kaydetmişti.

Amerikalı tarihçiler yıllarca Roosevelt'in "bilip bilmediği" konusuna itiraz ettiler: Roosevelt'in bunu bildiğine inananlar, onun ABD'yi savaşa çekmek için ihtiyaç duyduğu bahaneyi Japon "alçaklığı"nı önceden bildiğini ve bulduğunu ima ediyorlardı. Britanya. Bu, Roosevelt ve Churchill arasında, Amerikan iç müdahalesinin üstesinden gelmenin bir yolu olarak Japon ihanetini kullanma konusunda gizli bir anlaşma olduğu suçlamasının bir uzantısıdır. Bu suçlamaların ikisi de mantığa meydan okuyor. İkinci durumda, Churchill kesinlikle İngiltere'nin savaşmak için zavallı bir donanıma sahip olduğu Japonya'ya karşı savaş istemiyordu, ancak yalnızca Pasifik'teki bir causus belli'nin mutlaka garanti etmeyeceği Hitler'e karşı mücadelede Amerikan yardımını istiyordu.

Pearl Harbor'dan önceki haftalarda Japon radyo güvenliği o kadar sıkıydı ki, tüm emirler Tokyo, filo ve ordu arasında kurye ile dağıtıldı ve grev kuvvetleri katı radyo sessizliği altında saldırı pozisyonlarına geçti. Ek bir önlem olarak, Nagumo'nun filosu, Pasifik'i düzenli olarak savaş gemisi hızıyla geçen devasa hava cephelerinden birinin ön kenarından Pearl Harbor'a yaklaştı. Japonlar tarafından uzun süredir uygulanan bu teknik, filo hareketlerinin bulut ve yağmur fırtınası tarafından, çok şanslı bir hava veya deniz keşif birimi dışında herhangi bir kişinin gözünden - radar dışında herhangi bir sistematik gözetleme aracından - korunmasını sağladı. Yine de Pearl Harbor, Aralık 1941'de Amerika'nın Pasifik'teki savaşa hazırlığının başlıca mahkûmiyeti olduğu yönündeki uyarıyı dikkate almayarak radar tarafından korunuyordu.

Aralık 1941'de Japonya'nın sürpriz saldırısının önünde duran hiçbir Batılı komutan, düşman karşısında ölüm dışında, modern savaşın yürütülmesi için umutsuzca hazırlıksız bir tiyatroda profesyonel onurunu koruyamazdı.

Japonya'nın büyük amfibi - daha iyi, triphibi - filosu bozulmadan kaldı. Amerika Birleşik Devletleri Pasifik Filosu tüm zırhlılarını ve çok sayıda savaş gemisini kaybetmiş veya bunların kullanımını kaybetmişken, 11 zırhlılarından, 10 gemilerinden veya 18 ağır ve 20 hafif kruvazörlerinden hiçbiri şimdiye kadar savaşta ciddi şekilde hasar görmemişti. kruvazörler ve muhripler, İngiliz ve Hollanda Uzak Doğu filoları yok edilmiş ve Avustralya Kraliyet Donanması limana geri sürülmüştü.

Japonya'nın şaşırtıcı zaferi ve baskın stratejik pozisyonuna karşı stratejik dengeyi kurmak için Müttefiklere kalan tek şey, Midway Adası'na uzaktan bağlı olan Hawaii'nin hayatta kalan deniz üssü ve ABD Pasifik Filosu'nun üç, belki dört çoğu. Kibrinin Mayıs 1942'nin başında Yamamoto gibi şüphecileri bile etkisi altına almasına şaşmamak gerek, zaferin tamamlanması, uzun zamandır uyardığı bir ihtimal, olasılığın en ucunda asılı kaldı, sadece bir savaş uzakta gibi görünüyordu. Bir savaş daha, uçak gemileri arasında bir savaş anlamına geliyordu. Daha önce hiç böyle bir savaş olmamıştı, ancak Japon donanmasının Pearl Harbor'daki zaferi, Birleşik Devletler Pasifik'in kontrolünü tamamen Japonya'ya bırakmasaydı, böyle bir savaşın kaçınılmaz olmasını sağladı.

İŞGAL VE BASKI

Ocak 1933'te Almanya şansölyeliğine atanmasından hemen sonra Hitler, Schutzhaft'ın mevcut yasal hükmünü - ilgili kişinin koruyucu gözetimi, örneğin onu mafya şiddetinden korumak için - genişletmişti. siyasi faaliyet. Mart 1933'te Münih ve Oranienburg yakınlarındaki Dachau'da 'polis tutuklularını' tutmak için gözaltı merkezleri ve kısa süre sonra bu tür diğer 'toplama kampları' kuruldu, bu terim 1890'larda İspanyolların Küba'yı pasifize etmesinden ödünç alındı ​​ve daha sonra Boer Savaşı sırasında İngilizler tarafından kabul edildi. , Almanya'nın diğer bölgelerinde kurulmuştu. İlk mahkumları komünistti, daha sonra rejimin aktif ya da sadece şüpheli diğer siyasi ve vicdani muhalifleri gözaltına alındı ​​ve 1937'de eşcinseller, torbacılar ve çingeneler dahil 'anti-sosyal'ler oraya gönderildi. Savaşın başında toplama kampında tutuklu sayısı yaklaşık 25.000 idi. Hiçbir toplama kampı henüz bir imha kampı değildi, hepsi sadece keyfi tutukluluk yerleriydi.

Katliam, toplama kampı sisteminin altında yatan en büyük korkuydu ve Oder'in doğusundaki kamplar, yalnızca bu amaç için inşa edilmiş ve işletilmişti. Katliam fetih seferlerine özgüdür, Moğolların damgasını vurmuş ve onların zamanlarında Galya'daki Romalılar ve Güney Amerika'daki İspanyollar tarafından uygulanmıştı. Bununla birlikte, katliamın 17. yüzyıldan beri Avrupa'da savaştan fiilen yasaklanmasının Batı uygarlığının ne ölçüde ilerlediğinin bir göstergesiydi, Nazi Almanya'sının barbarlığa dönüşünün ünsüz bir göstergesiydi ve katliamı emperyalizminin bir ilkesi haline getirdi. fethettiği topraklarda. Bununla birlikte, katliamın bir baskı aracı olarak yeniden canlandırılmasının başlıca kurbanları, direnerek Alman gücüne karşı çıkanlar değil -geçmişte fatihlerin acımasız aşırılıklarına esas olarak direniş göstermişti- ama bir halk, Yahudilerdi. Nazi ideolojisinin varlığı, zaferinin önünde bir meydan okuma, tehdit ve engel olarak görülüyordu.

Avrupa'daki Yahudilerin çıkarılması ve nakledilmesi, 1942 ile 1945 yılları arasında kıtanın her sakini tarafından bilinen bir gerçekti. Onların ortadan kaybolması, Nazi yönetiminin barbarca acımasızlığını tanımladı, Nazi otoritesine karşı çıkan ya da onu çiğneyen her bireye konuşulmayan bir tehdit sundu ve neyin yanlış olduğu konusunda uyardı. bir kişiye yapılan bir başkasına yapılabilir. Derin bir anlamda, Nihai Çözümün ve Nazi imparatorluğunun mekanizması bir ve aynıydı: Nazi otoritesinin her fırsatta uygulanmasının altında sistematik katliam yattığı için, Hitler'in fethedilen uyruklarını neredeyse hiç yönetmesi gerekiyordu. Toplama kampı sisteminin bilgisi, beş yıllık terör sırasında bir avuç kahraman direnişçi dışında hepsini sefil halde tutmak için tek başına yeterliydi.

4. BATI'DAKİ SAVAŞ 1943-1945

Pasifik savaşının gelişi Winston Churchill'in stratejisinin boyutlarını değiştirmişti. Yenilgi imalarının yerini zaferin kesinliği almıştı. 'Yani sonuçta kazanmıştık!' Pearl Harbor haberlerine yansıdığını hatırladı.

Bununla birlikte, hiçbir savaşın yürütülmesi hiçbir zaman basit değildir ve herhangi bir koalisyon savaşının yürütülmesi her zaman olağandışı bir şekilde zordur. Hitler'in sürekli vurgulayarak kendisini ve çevresini teselli ettiği gibi, İkinci Dünya Savaşı'nın Eksen karşıtı koalisyonu, neredeyse hayal edilemeyecek kadar farklıydı. Dilde birleşmiş, ancak son derece farklı uluslararası ilişkiler felsefeleri tarafından bölünmüş iki kapitalist demokrasi, olayların gücüyle, yalnızca dünyanın kaçınılmaz, gerekli ve arzu edilir çöküşünü vaaz etmekle kalmayan Marksist bir devletle beklenmedik ve istenmeyen bir ortak savaşa sürüklenmişti. kapitalist sistem, ancak Haziran 1941'e kadar ortak düşmana saldırmazlık ve ekonomik işbirliği paktı ile özgürce bağlıydı.

General Marshall mermer bir heykel kadar duygusuz görünüyordu ve Roosevelt'i bile korkuttu (amaçladığı gibi - Marshall, Başkan'ın şakalarına asla gülmemeye karar vermişti).

Rommel'in argümanı, geri kalanı yanlış yerleştirilmiş olsa bile, doğru kumsalda bir miktar zırh bulundurmanın, o zaman zırhı merkezi yedekte tutmanın ve Müttefik hava gücü indiğinde hareket ettirmemenin daha iyi olduğuydu. Ocak 1944'ün sonunda, Atlantik Duvarı müfettişliği görevinden, işgal bölgesinin savunmasında Runstedt'in doğrudan astı olarak Ordu Grubu B'nin komutanlığına çevrildi. Neredeyse bir anda şefiyle anlaşmazlığa düştü. Runstedt, Luftwaffe'nin baskın olmadığı bir savaş yaşamamıştı. Bu nedenle, düşman çıkarma gemisi geldikten sonra bile, askeri durumun kasıtlı bir değerlendirmesini yapmak ve ardından bir karşı saldırı için yedekte bulunmak için zamanın olacağına inanıyordu. Mısır ve Tunus'taki kişisel deneyimlerinden Rommel, Müttefik hava kuvvetlerinin gücünün ne kadar büyük olduğunu biliyordu ve ancak zırhı 'ileri' tutarak ve onu derhal yerine getirerek işgalin karşılanıp mağlup edilebileceğine ikna oldu. Kişisel deneyimin bir genel, geleneksel askeri bilgeliği diğerini desteklediği Rommel-Runstedt anlaşmazlığı, sonunda Hitler'in kulaklarına ulaştı. Her iki astının da hoşuna gitmeyecek şekilde kendi şartlarını çözdü.

Falaise Gap Muharebesi, 20 zırhlı tümen (10 Alman, 10 Müttefik), tanka karşı tank, 800 mil karelik kırsal alan ve iki hafta süren çılgın hareket ve şiddetli çatışmalardan oluşan devasa bir manevra şeklini aldı.

1944'e gelindiğinde tank, özerk bir strateji aracı olmaktan çıkmış, ancak etkisini düşman cephesinin keskin bir şekilde nüfuz etmesinden ziyade direncin kümülatif aşınması ile elde eden ayrıntılı bir taktik yıpratma makinesinde yerini almıştı. .

Basil Liddell Hart, tankın savaşları tek başına kazanamayacağını ve piyade ve topçu dahil tüm silahların gelecekte daha büyük ve daha küçük zırhlı ve hareketli "kara gemileri" filolarına benzeyen ordular üretmek için makineleştirileceğini savundu. Liddell Hart, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden 40 yıl sonrasına kadar, en gelişmiş devletlerin bile, sahra ordularını tamamen mekanize etmek için zenginlik ve endüstriyel kaynaklara komuta etmesine kadar geleceğe çok uzak baktı.

Daha 1944'te embriyo halinde 'kara filoları' vardı. OB West, Müttefik işgalini yenmek için Panzer ve Panzergrenadier tümenlerinden oluşan bir kara filosuyla birlikteydi ve Montgomery ve Bradley, Ordu Grubu B'yi kuşatmayı ve yok etmeyi bir zırhlı ve mekanize tümen kara filosu ile başaracaktı.

İngilizler tankı icat etmiş, ilk olarak Eylül 1916'da harekete geçirmiş ve zırhlı savaşın teorik temelini büyük ölçüde tasarlamış olsalar da, İkinci Dünya Savaşı'nda etkili bir tank inşa etmeyi başaramadılar. Başarılı tank tasarımının altında yatan ateş gücü, koruma ve hareketlilik arasındaki bu çok önemli denge, onları atlattı. Arras Rommel'de ancak 88'leriyle nüfuz edebileceğini bulduğu Piyade Mark I, güçlüydü ama neredeyse hareketsizdi. Churchill de aynı derecede sağlamdı ama çok az daha hızlıydı. Sadece 1944'te İngiliz zırhlı tümenlerinin keşif battalyanlarını donatmak için ortaya çıkan Cromwell, hızına ve korumasına sahipti ve silahı yetersiz kaldı. Sonuç olarak 1944'teki İngiliz tümenleri ana tank gücü için Amerikan Sherman'ına bağımlıydı, ancak Sherman'ın da kusurları vardı: hızlı, güvenilir ve bakımı kolay olduğu düşünüldü, kolayca yandı ve silah gücünden yoksundu. Britanya'nın Anglo-Amerikan zırhlı kabiliyetine en başarılı katkısı, korkunç 17 librelik tanksavar silahını, 1944-5'te İngiliz zırhlı tümenlerine yalnızca ana panzehirlerini sağlamakla kalmayıp, Ateşböcekleri adı verilen özel olarak uyarlanmış Sherman'lara sığdırmaktı. .

Almanya'nın düşmanları arasında hem nitelik hem de nicelik olarak tank üretimine denk düşen tek ülke Rusya'ydı.

1920'lerde Kraliyet Hava Kuvvetleri, dünyanın gördüğü ilk stratejik bombardıman uçaklarından oluşan "hava donanmasını" yaratıyordu. Operasyonel işlevinin kökleri, RAF'ın 'babası' Sir Hugh Trenchard tarafından Birinci Dünya Savaşı'nın son aylarında Müttefik Yüksek Savaş Konseyi için hazırlanan bir çalışmada yatar.

Trenchard, fabrikaları bombalamak ve orada çalışan ve yakınlarda yaşayanları terörize etmek için bu basit ve acımasız stratejiyi savunarak, şimdiye kadar medeni uluslar tarafından yalnızca şehirlerin kuşatılmasında kabul edilen bir ilkeyi genel savaşa genişletmeyi önerdi. Kuşatma savaşında ordular her zaman, kuşatma kurulduktan sonra şehrin surları içinde kalmayı seçen yurttaşların kendilerini şehrin zorluklarına maruz bıraktıkları kuralına göre işlemişlerdi: açlık, bombardıman ve surlar aşıldıktan ve kapitülasyon teklifi reddedildikten sonra, yağma. ve yağma. Kuşatma-savaş ahlakının neredeyse tartışmasız genellemesi, hem Birinci Dünya Savaşı'nın kıta ölçeğinde kuşatmaya ne kadar yakın hale geldiğini hem de kovuşturulmasının hem sivil hem de askeri savaş liderlerinin hassasiyetlerini ne kadar büyük ölçüde körelttiğini gösteriyor. Gerçekten de Trenchard'ın önerileri neredeyse hiç tartışmasız kaldı: o sırada Batılı Müttefikler arasında ilkeli bir itirazla karşılaşmadılar.

Korkular o kadar keskin ve geneldi ki, İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında stratejik bombalama olasılığı uyandırdı - uluslararası solun, Cumhuriyet kentinin Franco'nun hava kuvvetleri ve onun seferi filoları tarafından bombalanmasını zekice düzenlenmiş kınamasıyla büyük ölçüde artan korkular. Picasso'nun "Guernica"sının ana belgesi olduğu İspanya İç Savaşı sırasında Alman ve İtalyan müttefikleri - paradoksal bir şekilde Hitler bile, ahlaki (ve çıkarcı) ambargoyu ilk ihlal etmemek için büyük savaşçılar arasında sözlü olmayan bir anlaşmaya katıldı. Buna karşı. Hitler, ambargoyu, misilleme yapamayan ülkelere - dolayısıyla Varşova ve Rotterdam'daki bombalamalara - veya yapabilecek olanlardaki askeri hedeflere yönelik saldırıları dışlayacak şekilde genişletmedi.

1940 yazının ortasına kadar hepsi birbirinin şehirlerini ihlal etmedi. Britanya Savaşı'nın başlangıcında bile Hitler, saldırıların havaalanları ve askeri sayılabilecek hedeflerle sınırlandırılmasında ısrar etti. Nüfuslu hedeflere doğrudan saldırıyı gerektiren 'RAF savaşını yapmak' argümanı yoğunlaştıkça, Hitler ambargoyu ihlal etmenin yollarını aradı. 19 Temmuz'da Reichstag'a yaptığı zafer konuşmasında, Breisgau'daki Freiburg'un zaten Fransız veya İngiliz hava kuvvetleri tarafından bombalandığı (Goebbels her ikisini de suçlamıştı), aslında 10 Mayıs'ta yanlışlıkla 10 Mayıs'ta bir Luftwaffe'nin hatalı uçuşu. 24 Ağustos'ta başka bir serseri Luftwaffe mürettebatı, Doğu Londra'yı yanlışlıkla bombalayarak, ertesi gece RAF'ın Berlin'e misilleme amaçlı bir baskını kışkırttığında, eldivenlerin çıkarıldığını duyurma fırsatını yakaladı.

Müttefik bombalama kampanyası, Hitler'e karşı savaşın derinliklerinde İngiliz halkının çoğunluğuna asık suratlı bir tatmin vermiş olsa da, hiçbir zaman tüm ulusun desteğini almamıştı. İngiliz halkı, sırtlarını duvara dayamış, düşman seviyesine indiklerini kabul etmemeyi tercih etmişti. Zaferde, adil oyuna inandıklarını hatırladılar. Sağlam bir strateji bile olmayan stratejik bombalama kesinlikle adil bir oyun değildi. Kursu ve sonucu boyunca en tutarlı uygulayıcıları bir peçe çekti.

#5 DOĞU'DAKİ SAVAŞ 1943-1945

Yaklaşık 125 bin Berlinli, Berlin kuşatmasında öldü, önemli bir sayı intihar etti. Yine de, Nisan 1945'te, 8 milyonu Kızıl Ordu'dan Anglo-Amerikan işgal bölgelerine sığınmak için Prusya, Pomerya ve Silezya'daki evlerini terk ettiğinde, Almanların doğudan batıya büyük göçünde muhtemelen on binlerce kişi öldü. Tüm savaştaki en tuhaf güvenlik ihlallerinden biri ile, Moskova, Londra ve Washington arasında üzerinde anlaşmaya varılan sınır çizgisi Almanlar tarafından 1944'te biliniyordu ve Wehrmacht'ın batıdaki son savaşı, taarruza geçme dürtüsüyle motive edildi. Elbe boyunca geri çekilme hattını mümkün olan en son ana kadar açın. Siviller de güvenliğin nerede olduğunu öğrenmiş ve ona ulaşmak için Kızıl Ordu'nun önüne geçmiş görünüyorlar - ama bu korkunç bir bedelle.

Almanların doğudan sürülmesi, her ikisi de etkileri bakımından trajik olan iki aşamadan oluşuyordu: birincisi Kızıl Ordu'dan panikle kaçıştı, ikincisi ise Almanların nesiller boyu, bazı yerlerde birkaç yıl boyunca yaşadığı yerleşim bölgelerinden kasıtlı bir nüfus kovulmasıydı. bin yıl. Ocak 1945'teki uçuş, İkinci Dünya Savaşı'nda - toplama kamplarının dışında - neredeyse benzeri olmayan bir insan ıstırabı bölümüydü. Doğu Prusya halkı, Kızıl Ordu'nun kendi topraklarında karşılaştığı ilk Germnalılara ne yapacağını düşünmekten korktu, kitlesel olarak ve sert kış havalarında evden ayrıldı ve tahliye için Baltık kıyılarına yürüdü. Wehrmacht, mültecilerin kurtarılmasını sağlamak için neredeyse çılgın bir cesaretle savaştı.

1945'in ilk aylarında doğudan uçuşta bir milyon Alman'ın maruz kalma veya kötü muameleden ölmesi mümkün görünüyor. 1945 kışında Doğu Avrupa'da kalan Almanların çoğu - Silezya, Çek Sudetenland, Pomeranya ve başka yerlerde yaşayan ve toplam sayısı 14 milyonu bulmuştur - sistematik olarak toplanıp batıya, büyük ölçüde Almanya'daki İngiliz işgal bölgesine nakledildi. Bu korkunç yolculuğu tamamlayamayanlardan 250.000'inin Çekoslovakya'dan kovulma sırasında, 1.25 milyonunun Polonya'dan ve 600.000'inin Doğu Avrupa'nın başka yerlerinden öldüğü hesaplanıyor. 1946'da Elbe'nin doğusundaki Avrupa'nın tarihi Alman nüfusu 17 milyondan 2.600.000'e düşürüldü.

Özel Harekat İdaresinin 1942 sonbaharı gibi erken bir tarihte geniş bir ajan ağı kurduğu Yunanistan'da, Almanlar partizan faaliyetlerine o kadar acımasız bir gaddarlıkla karşılık verdiler ki, İngiliz subaylar kısa süre sonra kendilerini fiilen eylemcileri işgalcilere karşı saldırılar başlatmaktan caydırmak zorunda buldular.

İstihbaratın kullanışlılığı konusunda evrensel bir sınırlama vardır: bir kaynağı koruma ihtiyacı. Örneğin, Churchill'in Kasım 1940'ta Coventry'nin bombalanmasına "izin verdiği", çünkü saldırıya karşı olağanüstü savunma önlemleri almış olması Almanlara "Ultra sırrı" ifşa edecekti. Churchill'in Ultra aracılığıyla Coventry baskını hakkında önceden uyarıda bulunmasına rağmen, bu yorumun yanlış olduğu artık biliniyor, savunma önlemlerinin alınmasını sağlamak için çok kısaydı - Ultra'yı tehlikeye atma riski ne olursa olsun kesinlikle yapardı ki bunu yapardı. zaman mevcuttu. Daha da çarpıcı bir suçlama, Barbarossa'dan önceki haftalarda İngilizlerin, kaynağın gerçekliğini ortaya koyarak, Alman saldırısının yakınlığına ilişkin Ruslara yönelik uyarılarını doğrulamamış olmalarıdır. Bu durumda, böyle bir hesaplamanın yapılması gereken diğer her durumda olduğu gibi, Churchill, kaynağın uzun vadeli güvenliğini mevcut avantajın üzerine çıkarmakta tartışmasız haklıydı.

Müttefiklerin düşmanın gizli trafiğine erişiminin kullanışlılığına yönelik içsel ve yapay sınırlamalara rağmen, hem Ultra hem de Amerikan 'Magic' organizasyonu, İkinci Dünya Savaşı'ndaki büyük, hatta çok önemli stratejik başarıdan şüphesiz sorumluydu. İlk ve en önemlisi, Japonların niyetlerinin bilgisinin Amerikalıların daha düşük gemi filolarını çok daha büyük düşman kuvvetini yok edecek şekilde konumlandırmasına izin verdiği Midway zaferiydi.

Ultra'nın Batı'daki savaşa en büyük katkısı Normandiya Savaşı sırasında, Bletchley'nin Montgomery'ye savaş cephesindeki Alman güçleri, Müttefik hava saldırılarının etkisi ve nihayetinde Hitler'in karşı koyma emri hakkında bilgi vermesiyle gerçekleşti. - Patton'un Brittany'ye kaçışının kanadına karşı Mortain'e saldırı - Ordu Grubu B'nin zırhlı rezervinin yok edilmesine ve Westheer'in Falaise cebinde doruğa ulaşan bir şekilde kuşatılmasına yol açan ifşaat.

6. PASİFİKTE SAVAŞ 1943-1945

"Roosevelt basit bir politika izliyordu: Britanya'ya savaş dışında her türlü yardım. Bu politika, Anglo-Amerikan dostluğunun uzun bir mirasının parçasıydı, Hitler'in batıdaki emellerini engellemenin pratik bir yoluydu. Ama büyük bir strateji değildi. Her şeyden önce bu strateji olumsuz bir stratejiydi, çünkü ancak tam etkisini, yani Britanya ile ortak askeri ve siyasi eylemi ancak Mihver Devletlerin harekete geçmesi halinde başarabilirdi. Amerika Birleşik Devletleri'ni savaşa zorlayacaktı. Bu ne savaş ne de barış stratejisiydi, sadece savaş durumunda yürürlüğe girecek bir stratejiydi. Hepsinden öte, şansa, uzun zamandır test edilmiş zamanlama yeteneğine güveniyordu."
- James MacGregor Burns, ABD Başkanı Franklin D. Roosevelt'in biyografisini yazan

Roosevelt, 1939-45'in önemli şahsiyetleri arasında açık ara en esrarengiz olanıdır. Stalin, yöntemlerinde dolambaçlı, ikiyüzlü ve hain olmasına rağmen, kararlı bir şekilde oldukça sınırlı bir hedefler dizisi izledi: hükümet, parti ve ordu başkanı olarak konumunu sürdürmeye kararlıyken, iktidarını korumak için kimi görevden almak, hatta öldürmek zorunda kaldıysa, önce Sovyetler Birliği'ni yenilgiden kurtarmak, ikincisi Wehrmacht'ı Sovyet topraklarından kovmak ve üçüncü olarak Kızıl Ordu'nun nihai zaferinden mümkün olan en büyük yararı - bölgesel, diplomatik, askeri ve ekonomik - elde etmek istedi. Hitler, ruhunun işleyişi ne kadar gizemli olursa olsun, çılgınca aşırı hırslı olsa da net bir stratejiye sahipti: Versailles'ın intikamını, ardından kıtanın Alman hakimiyetini, ardından Rusya'nın boyun eğdirilmesini ve sonunda Anglo'nun dışlanmasını istedi. -Avrupa işlerinde herhangi bir etkiden Sakson güçleri. Churchill açıkça bir vatansever, bir romantik ve bir emperyalistti: zafer onun ilk ve son arzusuydu, ancak ikincil olarak, İngiltere'nin Avrupa'daki çıkarlarını ve denizaşırı İngiliz İmparatorluğu'nun hayatta kalmasını sağlayacak bir şekilde zaferin nasıl kazanılabileceğini düşündü. Tutsak ve aykırı olmasına rağmen, sürekli kendini gizleme kapasitesi yoktu, başkalarının ifadelerindeki cömertlik görüntüsünü hevesle kavradı ve hitabetinin gücü ve asaletiyle dinleyicileri kadar güçlü bir şekilde etkilendi.

Roosevelt, neredeyse Hitler'in savaşı başlattığı andan itibaren Mihver Devletler'e karşı bir Amerikan silahlı tarafsızlığı kurmuş, İngiltere ve Fransa'ya silah satmış, Almanya'ya kesinlikle reddedilecekti, daha sonra sınırsız 'nakit ve taşıma' silah sevkiyatına izin vermiş ve giderek artan Amerikan silahlarını genişletmişti. Atlantik'te İngiltere'ye bağlı konvoylara koruma İlk önce denizaltıların Amerikan sularına erişimini etkili bir şekilde engelleyen bir tarafsızlık bölgesi tanımladı, ardından Nisan 1941'de bölgeyi okyanus ortası hattına kadar genişletti ve Amerikan savaş gemilerinin konvoy eskortu olarak hareket etmesine izin verdi.11 Mart 1941'de Kongre, onun ikna olmasıyla, İngiltere'nin daha sonra geri ödeme vaadine karşı ABD'den savaş malzemeleri ödünç almasına fiilen izin veren Borç Verme Yasasını kabul etti.

31 Ekim 1941'de Almanlar, USS Reuben James destroyerini 115 Amerikalının hayatını kaybetmesiyle Atlantik'te batırarak nihai provokasyonu yaptıklarında, Roosevelt bunu bir casus belli olarak görmemeyi seçti - gerçi bu çok daha aleni bir saldırganlık eylemiydi. daha sonra, örneğin, Başkan Johnson tarafından 1964'te Vietnam'a Amerikan askeri müdahalesine izin vermek için kullanılan 'Tonkin Körfezi' olayı.

Yalta'da alınan ve doğrudan Roosevelt ile Stalin arasında kabul edilen en önemli karar, savaşın Pasifik'teki gelecekteki yönetimiyle ilgiliydi. Roosevelt'in Polonya'nın geleceğini takas etme ve Sovyetler Birliği'ne aşırı cömert bir işgal bölgesi tahsisi sağlayan bir Almanya bölünmesini tamamlama konusundaki istekliliği, nihayetinde, Kızıl Ordu'yu Japonya'yı yenmek için savaşa sokma endişesi tarafından belirlendi. Yalta zamanında, Birleşik Devletler ne nükleer araştırma programının başarılı bir atom bombası deneme patlaması ile sonuçlanacağına ne de güçlerini Japonya'nın kara işgalinin üstlenilebileceği noktaya kadar ilerleteceğine dair güvence vermemişti.

ABD filosunun Okinawa açıklarında durduğu iki ayda, Japonlar 1900 kamikaze görevi uçtu, çoğu daha küçük olan 38 savaş gemisini batırdı ve düzinelercesine hasar verdi. Ayrıca intihar görevi için gönderilen Yamato zırhlısını tek yönlü bir yolculuk için yakıtla feda ettiler, ancak 7 Nisan 1945'te 300 uçakla Okinawa'nın dibine gönderildi.

Okinawa kamikaze kampanyasının bir sonucu olarak 5000'den fazla Amerikalı denizci öldü - Pearl Harbor da dahil olmak üzere savaşın herhangi bir bölümünde ABD Donanmasının maruz kaldığı en ağır kayıp. 6 Nisan ve 10 Haziran arasında, birçok küçük görevin yanı sıra, kamikaze polisleri 50-300 uçakla on toplu saldırı düzenledi; bu, savaş gemilerine ve uçak gemilerine, ayrıca muhriplere zarar veren saygıdeğer Enterprise ve daha yeni gemiler Hancock ve Bunker Hill'in tümü kamikaze kurbanlarıydı. Makine dairesinin üstünde, ancak uçuş güvertesinin altında yatay olarak zırhlanmış Amerikan uçak gemileri, bir kamikaze gemiye indiğinde çok kolay yandı. Mart ayında Okinawa açıklarında Amerikan kuvvetine katılan dört İngiliz Görev Gücü 57 gemisinin başlıca avantajı, daha dar Avrupa sularında karşılaşılması muhtemel top ateşine karşı bir önlem olarak uçuş güvertelerinde zırhlı olmaları ve bu nedenle hayatta kalmalarıydı. kamikaze ciddi hasar vermeden vurur. Sonunda kamikaze saldırıları devam edemedi, çünkü Japonların hem pilotları hem de uçakları tükenmeye başladı.

SÜPER SİLAHLAR VE JAPONYA'NIN YENİLGİSİ

Şubat 1945'te General Curtis LeMay, yeni bombalama teknikleri uygulamak için XXI Bombardıman Komutanlığı'nın Süper Kalelerinin ana üssü haline gelen Marianas'a geldi. Hedefler, yüksek düzeyde patlayıcılarla hassas yüksek seviyeli gündüz saldırılarına değil, geceleri yangın bombalarıyla düşük seviyeli sırılsıklamlara maruz kalacaktı.

LeMay'in komuta gücü kısa sürede 600 uçağa yükseldi ve birbiri ardına saldırıya uğradı: Haziran ortasına kadar Japonya'nın diğer beş büyük sanayi merkezi - Nagoya, Kobe, Osaka, Yokohama ve Kawasaki - harap edildi - 260.000 kişi öldü, 2 milyon kişi öldü. binalar yıkıldı ve 9 ila 13 milyon insan evsiz kaldı.

Yıkım amansızca devam etti, Amerikan bombardıman ekiplerine neredeyse hiçbir kayıp vermeden, ancak Temmuz ayına kadar Japonya'ya korkunç bir maliyetle ülkenin en büyük altmış şehir ve kasabasının toprak alanının %60'ı yanmıştı. Bununla birlikte, MacArthur ve diğer askeri sert kafaların iddia ettiği gibi, yıkım, Japon hükümetini savaşı sürdürmeye yönlendirmedi. Nisan ayı başlarında, Çin'i ayrı bir barışa çekmede başarısız olduktan sonra, Koiso'nun yerine ılımlı bir figür olan yetmiş sekiz yaşındaki Amiral Kantaro Suzuki Tojo, görevden alınmış bir Başbakan olmasına rağmen, veto hakkını korudu. ordudaki duruşu sayesinde kabine kararları ve o ve diğer militaristler sonuna kadar savaşmaya kararlıydı. Bu kararlılık, savaşın son aylarında Hitler'in bile Almanlardan talep etmediği fedakarlıkları zorunlu kıldı. Yiyecek miktarı, yaşamı desteklemek için gerekli olan 1500 kalorinin altına düşürüldü ve bir milyondan fazla insan, bir tür havacılık yakıtının damıtılabileceği çam köklerini toplamaya başladı. Ekonomik cephede, Suzuki tarafından durumu incelemek üzere görevlendirilen bir kabine komitesi bildirdi, çelik ve kimya endüstrileri çöküş noktasındaydı, sadece bir milyon ton nakliye denizde kaldı, ana adalar ve demiryolu arasındaki hareketi sürdürmek için yetersiz kaldı sistem kısa süre sonra çalışmayı durdurur. Hâlâ kimse barıştan söz etmeye cesaret edemiyordu. Amerikan temsilcisi Allen Dulles tarafından İsviçre'deki Japon elçiliği aracılığıyla Mayıs ayında yapılan geçici açılışlar sessizlikle karşılandı: 1945'te Japonya'da 400'den fazla kişi sırf müzakerelerden yana oldukları şüphesiyle tutuklandı.

Yaz ortasında, Amerikan hükümeti hem Japonya'nın uzlaşmazlığına karşı sabrını yitirmeye, hem de savaşı benzersiz, gösterişli ve tartışılmaz bir şekilde kararlı bir şekilde sona erdirme eğilimine boyun eğmeye başladı. Suzuki hükümetinin, daha önce Koiso'nunki gibi, arabulucu olarak hareket etmesini umduğu Ruslarla arka kapı müzakereleri yürüttüğünün Magic müdahaleleri aracılığıyla farkındaydılar, ayrıca Japonya'nın savaşı sona erdirme konusundaki tutumundaki başlıca yapışma noktasının, savaşın sona ermesi olduğunun da farkındaydılar. Tüm sadık Japonların imparatorluk sistemine bir tehdit olarak kabul ettiği 1943 tarihli "koşulsuz teslimiyet" bildirisi. Bununla birlikte, Ruslar hiçbir şekilde arabuluculuk yapmadıkları ve Almanya'nın teslimini izleyen Potsdam konferansı, koşulsuz teslimiyetin imparatorun görevden alınmasına kadar uzanması gerekmediğini gösterdiğinden, Amerika'nın bekleme isteği yaz boyunca zayıfladı. 26 Temmuz'da Japonya'da yayınlanan Potsdam Bildirisi, imparatorluk hükümeti kayıtsız şartsız teslim olmayı teklif etmediği takdirde "Japon anavatanının tamamen yok edilmesi" tehdidinde bulundu. 16 Temmuz'dan beri Başkan Truman, "mutlak yıkımın" Birleşik Devletler'in gücünde olduğunu biliyordu, çünkü o gün ilk atom silahı New Mexico çölündeki Alamogordo'da başarıyla patlatılmıştı. 21 Temmuz'da, Potsdam toplantısı sürerken, o ve Churchill, bunun kullanılması gerektiği konusunda prensipte anlaştılar. 25 Temmuz'da Stalin'e Amerika'nın "olağandışı derecede yıkıcı güce sahip yeni bir silahı" olduğunu bildirdi. Ertesi gün, Stratejik Hava Kuvvetleri komutanı General Karl Spaatz'a, "ilk özel bombasını, hava durumu izin verir vermez, yaklaşık 3 Ağustos 1945'ten sonra hedeflerden birinde görsel bombalamaya teslim etmesi emri verildi: Hiroşima, Kokura, Niigata , ve Nagazaki". Devrimci bir süper silah kullanarak İkinci Dünya Savaşı'nı sona erdirme girişimi kararlaştırılmıştı.

Almanya'nın da atom silahları programı vardı. Hiçbir şeyin sonuç vermemesi, İkinci Dünya Savaşı'nın en büyük lütfuydu. Nazi Almanyası'nın Yahudilere zulmetmesiyle kendini önemli bilimsel yeteneklerden yoksun bırakması, ama aynı zamanda Führer'in beğenisini kazanmayı umduğu bir düzine kadar kurumun araştırma programlarını verimsiz şekilde çoğaltmasını içeren bir dizi nedenden dolayı. süper silahın başarılı gelişimiyle ilgili haberler. Müttefik silah programı zaten tamamlanmaya yakınken, Almanlar bir atom bombası yapmaktan yıllar geçmişti.

#7 İKİNCİ DÜNYA SAVAŞININ MİRASI

Savaş bitmişti, ancak savaşan halklara barışın geri dönüşü düzensiz ve düzensiz olacaktı. Savaşın dokunduğu bazı yerlerde - Yunanistan, Filistin, Endonezya, Çinhindi, Çin'in kendisi - barış neredeyse hiç geri gelmiyordu.

Birinci Dünya Savaşı'nın mirası, mağlupları olmasa da galipleri savaşın maliyetinin ödüllerini aştığına ikna etmekti. İkinci Dünya Savaşı'nın mirasının, galipleri ve mağlupları aynı şeye ikna etmek olduğu ileri sürülebilir.

İkinci Dünya Savaşı'nın hiçbir devlet adamı, Birinci Dünya Savaşı'nın yaptığı gibi, "bütün savaşları sona erdirmek için bir savaş" olarak yapıldığını iddia edecek kadar aptal değildi. Bu, yine de, onun kalıcı etkisi olmuş olabilir.

>> John Keegan'ın "Tarih için Savaş: İkinci Dünya Savaşı'nda Yeniden Mücadele" makalesinden alıntı: -

İkinci Dünya Savaşı'nda liderliğin rolü biyografiye özel bir önem vermektedir. Bir çok biyografik ve otobiyografik malzeme var. Gerçekten de Churchill ve de Gaulle, hem tarih hem de anı olarak başarılı olan savaş deneyimlerinin açıklamalarını tamamladılar. Ancak bence bu kategorideki kitapların en değerlisi "Hitler'in yazmadığı otobiyografi" olarak adlandırılan kitaptır - David Irving'in Hitler'in Savaşı. Irving tartışmalı bir şahsiyettir, Alman savaş deneyimiyle dikkate değer ölçüde özdeşleşmiş, Hitler'in "Nihai Çözüm" için yetki verdiğine dair yazılı kanıt sunan herkese nakit ödül teklif eden ve şu anda aşırı sağcı savunan bir İngiliz. Avrupa'da siyaset. Bununla birlikte, tüm büyük Alman arşivlerinde çalışmış, önemli evrak depolarını kendisi keşfetmiş ve ailelerinden ve yakınlarından hayatta kalanların çoğuyla röportaj yapmış, müthiş güçlere sahip bir tarihçidir.

Hitler'in Savaşı, savaşı yalnızca Alman tarafından ve Adolf Hitler'in günlük düşünce ve eylemleri aracılığıyla anlatması bakımından benzersizdir. Irving'e göre Hitler bir canavar değil, büyük bir gücün rasyonel savaş lideridir ve onu politikaları Almanya'nınki kadar çıkarcı olan diğer büyük güçlere karşı zafere götürmeye çalışır. Yine de Churchill veya Roosevelt'ten daha yalnız bir figür ve onların taşımadığı psikolojik yükleri taşıyor. En az iki kez, 1940 Dunkirk kampanyası sırasında ve 1942'de Stalingrad taarruzunun başarısızlıkla sonuçlanmasından sonra 43, sinir krizi benzeri bir şey yaşadı, 1940'ta kısa sürdü, ancak 1943'te uzadı. Stalingrad'ın devrilmesinden sonra özgüven kaybı astlarına, özellikle de genelkurmay başkanı Zeitzler'e güç verdi ve böylece Almanya'yı akılsız Kursk saldırısına çekti, bu da Wehrmacht'ı tank rezervini kaybetti ve daha sonra savunmada savaşmaya gönderdi. Irving'in Hitler'in sunduğu resim, büyük olayların ortasında bir mücadeleci, ilk başta parlak bir şekilde başarılı, ona karşı olasılıklar uzadıkça koşullara aşamalı olarak katlanıyor, ancak sonuna kadar dirençli. Onu tek bir hatayla suçluyorsa, bu, Üçlü Pakt'taki hiçbir şeyin onu yapmak zorunda olmadığı ve dışişleri bakanı Ribbentrop'un boş yere savunduğu bir adım olan Pearl Harbor haftasında ABD'ye savaş ilan etmesidir. Yine de, Irving'in Hitler'i baştan sona Almanya için neyin iyi olduğunu, askeri dehanın tekrar eden parlamaları olan, fiziksel sağlığını davasına feda eden, herhangi bir kişisel dostluktan kaçınan yardımcı arkadaşlarından veya astlarından daha iyi bilir. Alman halkının kendisini idealize etti. İşbirlikçileri arasında yalnızca propaganda bakanı olan Goebbels, vizyon ve yetkinlikle ona yaklaşıyor. Geri kalanlar, hatta Himmler bile, kendini gerçeğin en doğrusu ilan etti, nihayetinde kendilerini düşünüyorlar. Soykırım politikası başta olmak üzere en kaba hatanın sorumlusu ve hem lidere hem de ülkelerine ihanet edenler onlardır.

Hiçbir İkinci Dünya Savaşı tarihçisi Irving'i görmezden gelmeyi göze alamaz. Hitler'i, savaşın gelişimiyle Führer karargahının kararları ve tepkileri arasındaki ilişkiyle tasvir etmesi, savaşın tarihini yalnızca Churchillian meydan okuması ve Büyük İttifak açısından ilişkilendiren Anglo-Sakson versiyonu için önemli bir düzelticidir. Bununla birlikte, ahlaki yargıdan etkilenmediği için kusurlu bir vizyondur. Irving için İkinci Dünya Savaşı, diğer savaşlar gibi bir savaştı - ulusal çıkarlar için çıplak bir mücadele - ve Hitler, diğerleri arasında bir savaş lideriydi. Yine de, İkinci Dünya Savaşı ahlaki duygularımızı harekete geçirmelidir. Yıkıcılığı, yasal ve toplumsal düzeni bozması, o kadar düzensiz bir ölçekteydi ki, diğer savaşlar arasında bir savaş olarak görülemezdi, ideolojilere karşı muhalefeti, demokratik ve totaliter, yine de demokrasi, kendisini zorunlu olarak tek bir savaş biçimiyle ittifak ettiğinden daha az keskindi. Bir başkasına karşı mücadelede totaliterlik, savaşı her zaman her şeyden önce ahlaki içerikle donatır, Hitler'in soykırım kurumu ahlaki bir taahhüt talep eder.

>> İngiltere'nin Daily Telegraph gazetesinde yayınlanan VE Day (2005) makalesinden "Her Ne pahasına olursa olsun Zafer" makalesinden alıntı: -

Uzun süredir kamuoyuna açıklanan şartlar koşulsuz teslimiyetti. Gerçekten de, o andan itibaren Alman devleti ortadan kalktı, siyasi güç Almanya'nın bölündüğü dört sektörü işgal eden Amerikan, İngiliz, Fransız ve Rus güçlerine geçti. Sadece siyasi iktidar yok edilmekle kalmadı, aralarında Alman silahlı kuvvetlerine uygulanan Cenevre Sözleşmesi de dahil olmak üzere birçok yasal hak da ortadan kalktı.
Sözleşmenin öngördüğü şekilde tutsaklarını besleyemeyeceklerinden korkan İngilizler ve Amerikalılar, onları "savaş esiri" değil, "teslim olmuş düşman personeli" olarak belirlemeye çoktan karar vermişlerdi. 9 Mayıs'ta ABD kadar uzaktaki savaş esirlerine uygulanan kuralların değişmesiyle birlikte, birdenbire daha önce sahip oldukları hak ve ayrıcalıklardan mahrum bırakıldılar. Batı'daki mahkumların büyük çoğunluğu İngiliz ve Amerikalıların elindeydi, çünkü savaşın son günlerinde Alman komutanlarının başlıca amacı, askerlerini İngiliz ve Amerikan bölgeleri olarak bilinen yerlerde teslim etmek oldu. Rus. Bu akıllıca bir karardı. Almanlar gibi Ruslar da kendi tiyatrolarında Cenevre Sözleşmesini hiç gözlemlememişlerdi ve Alman tutsaklarını savaştan sonra yıllarca Rusya'da tutacaklardı. Birçoğu VE Günü'nden 10 yıl sonra eve dönmedi.

>> İngiltere'nin Daily Telegraph gazetesinde yer alan bir makaleden alıntı: -

Dresden'i hatırlamak, herhangi bir savaşın güzel veya takdire şayan bir şey olmadığını ve bu zaferin, hatta Nazi Almanyası'na karşı arzu edilen bir zaferin bile, korkunç insani ıstıraplar, tamamen masumların ıstırabı pahasına satın alındığını kabul etmeye zorlar. büyükleri ve ebeveynleri gibi. Dresden'i hatırlamak doğru, ama esas olarak 20. yüzyılda Avrupa'ya işkence eden kitle savaşlarının tekrarlanmasına karşı bir uyarı olarak.

>> İngiltere'deki Daily Telegraph'taki 2002 tarihli bir makaleden alıntı: -

Hitler'in Almanya'sında son yılında tüyler ürpertici bir slogan dolaştı: "Savaşın tadını çıkarın, barış korkunç olacak." Yani Almanya için olduğu kanıtlandı. Ülke işgal edildi ve bölündü, egemenliği sona erdi, milyonlarca nüfusu yerinden edildi. Ancak galip devletler için barış kutsanmış bir istikrar getirdi. Adını Soğuk Savaş koyduk. Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği, eski devletlerarası ve etnik düşmanlıkların ezildiği dünya çapındaki etki alanlarına hükmetti. Çatışma yasaktı ve meydana gelen bu tür uluslararası savaşlar - örneğin Vietnam'da - açık veya zımni büyük güç anlaşmalarıyla kesinlikle sınırlandırıldı. Her şeyden önce, nükleer silahlara erişim, yalnızca kendilerine ve en güvenilir müttefiklerine nükleer güce izin verilmesi gerektiği konusunda hemfikir olan süper güçler tarafından tekelleştirildi.
Soğuk Savaş'ın sona ermesi, bu mutlu gidişata da son verdi. Soğuk Savaş'ın sona ermesinin sonuçları uzun zamandır öngörülüyordu. Başta istikrarsızlığa dönüş olmak üzere hangi sonuçların ortaya çıkacağı konusunda yaygın bir fikir birliği vardı. Bu istikrarsızlığın nasıl bir şekil alacağı konusunda bir anlaşma yoktu.
Amerikalı siyaset bilimci Samuel Huntington, artık ünlü bir makalesinde, özellikle İslam ve Hıristiyan dünyası arasında bir "medeniyetler çatışması" öngördü. Kısmen haklı olduğuna dair açık kanıtlar var. Ancak alternatif bir tahmin vardı: Devletlerin coğrafi konumlarına göre ait oldukları ya da olmadıkları iki büyük süper güç bloğunun çöküşünün, yalnızca Soğuk Savaş'tan değil, aynı zamanda II. Avrupa emperyalizmi dönemi.
Böylece ortaya çıktı. 1989'dan önce, iki süper güç, resmi olmayan imparatorlukları üzerinde birbirlerinin denetimini kabul etmeyi fiilen kabul ettikleri için, bir efendiye ya da diğerine, Amerikan ya da Sovyet'e itaat etmek yeni post-emperyal devletlerin çıkarınaydı. İlkenin istisnaları vardı ama bunlar çok azdı. Süper güçler birbirini destekledi.
Sadece bir süper güç kaldığında, dünya çapındaki kontrol mekanizması bozuldu ve eski bölgesel mini güçler bir kez daha kaslarını esnetiyor.
Bununla birlikte, süper güçler ile bölgesel mini güçler arasında bu fark vardır. Her iki süper güç de farklı şekillerde etki alanlarında düzen ve istikrar davasına hizmet etmeye çalıştı. Buna karşılık bölgesel mini güçler, sadece etnik üstünlük fikri ve liderlerinin hırsı tarafından yönlendiriliyor.
Saddam, Kaddafi, Kuzey Kore lideri ve İran Ayetullahları ideologlardan beter. Onlar, yerel hırslarını ve daha geniş güç şehvetlerini tatmin etmenin bir aracı olarak güç kullanma zevki için hükmetmeye çalışan, güç delisi saldırganlardır. Hiçbiri daha geniş dünyaya bir şey sunmuyor. Güdüleri nefret, açgözlülük ve hükmetme dürtüsüdür. Nükleer enerjinin fiziğinde, öldürücü gazların kimyasında ve şarbon ve benzerlerinin biyolojisinde, bir zamanlar büyük olan, şimdi küresel olarak küçülen küçük ülkelerinin modern dünyanınkine karşı önemini yeniden vurgulamanın yollarını algıladılar.
Elbette Birleşik Devletler ve Birleşik Krallık liderlerinin endişelenmesi için sebepleri var. Elbette, zaman varken haydut devletler kontrol edilmezse, medeniyetin korkunç bir bedel ödeyeceğinden endişe etmekte haklılar. Gelişmiş devletlerdeki, herhangi biri hakkında kötü düşünmekten çekinen nazik, iyi niyetli insanlar, doğal olarak, önceden önlem alma fikrinden tiksinirler. Kuşkusuz, Hıristiyan topraklarının sakinleri, Cengiz Han'ın patlamasından önce birbirlerine çok şey söylediler. Telafi etmesi yüzyıllar süren bedeli ödediler. Cengiz Han sadece öldürdü. Nükleer silahlar atık, kalıcı atık bırakır. Biz uyarıldık.


Amerika'nın 'Resmi Sırlar Yasası' — 100 yıllık Casusluk Yasasının uzun, üzücü tarihi

Nisan 1917'ydi ve Colorado'lu Senatör Charles Thomas, ABD Senatosu'ndan önce tasarı hakkında ciddi endişeler taşıyordu. Kapsamlı tartışmalar ve birkaç değişiklikten sonra, tasarı hem Senato'dan hem de Temsilciler Meclisi'nden geçti.

Yüz yıl önce bugün, 15 Haziran 1917'de Başkan Woodrow Wilson yasa tasarısını imzaladı.Resmi olarak, "ABD'nin dış ilişkilerine, tarafsızlığına ve dış ticaretine müdahale eylemlerini cezalandırma, casusluğu cezalandırma ve ABD'nin ceza yasalarını daha iyi uygulamak ve diğer amaçlar için bir eylem" başlıklı yasa, daha yaygın olarak 1917 Casusluk Yasası olarak bilinir.

Senatör Thomas'ın Casusluk Yasası hakkındaki uyarısı, yasalaştıktan sonraki yüzyılda, yabancı casusluk hakkındaki belirsiz dili, savaş karşıtı aktivistlerin, ihbarcıların ve gazetecilerin faaliyetlerine karşı geniş bir yasak olarak yeniden yorumlandığından, ileriyi görecekti.

Casusluk Yasası aslen, bir taslak oluşturan ve iç ekonomiyi düzenleyen faturalar da dahil olmak üzere, ulus I. Yasa, görünüşte, hassas ulusal güvenlik bilgilerinin toplanması ve iletilmesi de dahil olmak üzere, casusluk faaliyetlerine karşı Almanya ve ABD'ye karşı savaş yürüten diğer ulusların yararına olacak cezaları sertleştirme girişimiydi.

En iyi niyetle, yasa kitaplarına yakın gelecekte başımıza bela olacak bir şey koyabileceğimizden çok korkuyorum.

Yasanın yürürlüğe girmesinden bu yana geçen yüzyılda, yabancı casuslardan çok daha fazlasına karşı kullanıldı. Sosyalistler, savaş karşıtı eylemciler, ihbarcılar ve gazeteciler kendilerini Casusluk Yasası'nın hedefinde buldular. ABD Yasası'nın Başlık 18, Kısım 1, Bölüm 37 olarak bugüne kadar kitaplarda yer alan yasa, Birleşik Krallık'ın “Resmi Sırlar Yasası”nın Amerikan versiyonuna dönüştü ve herhangi bir “ güvenlik veya istihbarat ile ilgili bilgi, belge veya diğer makaleler.”

Birinci Dünya Savaşı sırasında Alman casusluğunu önlemeyi amaçlayan Casusluk Yasası nasıl geniş bir ifşa karşıtı yasaya dönüştü? Çoğunlukla birkaç değişiklik ve federal savcılar ve hakimler tarafından yapılan birçok yaratıcı yeniden yorumlama sayesinde.

En başından beri, Casusluk Yasası'nın bir İlk Değişiklik sorunu vardı.

Kongre üyeleri, 1917'de bile, böyle bir yasanın basın özgürlüğü üzerinde ciddi etkileri olabileceğini biliyorlardı ve birçoğu, hükümetin, savaş sırasında bile, basının belirli bilgileri yayınlamasını kısıtlama yetkisine sahip olup olmadığı konusunda bölünmüştü.

Casusluk Yasası'nın erken bir taslağı, Başkan Wilson'ın emriyle, başkana basının ne olduğu ve neleri haber yapmasına izin verilmediği konusunda düzenlemeler yapma yetkisi verecek bir bölümü içeriyordu. Bu hüküm Senato'da büyük tartışmalara yol açtı.

Colorado Senatörü Thomas, basın özgürlüğünü güçlü bir şekilde savundu.

“Savaş zamanında her zaman basın özgür olmalıdır” dedi. “İnsan ilişkilerindeki tüm durumlar, bir basının uyanık ve cesur, bağımsız ve sansürsüz olmasını gerektirir. Özgür basının büyük avantajını kaybetmektense bir savaşı kaybetmek daha iyidir.”

Tartışma sırasında daha sonra “Basın özgürlüğüne tamamen inanıyorum” dedi. “Özgürlüğün suistimal edildiğini biliyorum. Bunun gibi ülkelerde suistimal edilmelidir.”

Bir İç Savaş gazisi olan Minnesota'dan Senatör Knute Nelson, gazetelerin İç Savaş sırasında günlük asker hareketlerini nasıl yayınladığını hatırlatarak basına farklı bir bakış açısı getirdi.

Tüm hareketlerimize ve tüm hazırlıklarımıza ülke basını tarafından verilen günlük tanıtım nedeniyle Ordumuzun hareketlerinin nasıl sürekli olarak engellendiğini çok iyi hatırlıyorum” dedi. "Ülkenin önde gelen gazetelerinin çoğundan sahadaki her orduyla muhabirleri vardı ve her hareketi rapor edeceklerdi."

Ayrıca gazetecileri hardal gazına benzetti.

“[Savaş] müttefiklerin askerlerini zehirli gazlara karşı kendilerini maskelerle korumaya zorladı” dedi. “Sanırım kendi adamlarımızı, askerlerimizi ve denizcilerimizi bu habercilerin, buradaki yayıncıların gazlarına karşı aynı şekilde korumayı bir görev olarak borçluyuz. Askerlerimizi ve denizcilerimizi bu adamların sinsi saldırılarına karşı korumak için Avrupa'daki gaz maskeleri gibi çalışacak bir yasa çıkarsak iyi olur.”

Diğer senatörler, sınırın tam olarak nereye çizilebileceğini ve tasarının son halinin, gazeteciliği suç haline getirmeden casusluğu suç sayacak kadar dar olmasını sağlamaya çalıştı. Bu, birçok varsayımı içeriyordu.

Diyelim ki bir gazete muhabiri, Savaş Sekreteri'nin ofisine girecek ve onunla belirli bir tümende veya belirli bir komuta altında bulunan birliklerin sayısı veya bu birliklerin hareketi hakkında, bu bilgilerin herhangi bir zamanda olup olmadığı hakkında konuşacağını varsayalım. Kullanılmış olsun ya da olmasın, yayınlanmış olsun ya da olmasın, başlı başına onu tüzüğün ihlalinden suçlu kılan bu hükmün şartlarına göre, ”dedi Indiana'dan Senatör James Watson.

“Bana öyle geliyor ki, iyi niyetle toplanan bir şeyden yapılmış bir suç veya yasal bir amaçla kendi ülkemiz ve kendi koşullarımız hakkında talep edilen bazı bilgiler, sırf birileri tarafından düşmana faydalı olabileceği için talep edilmemelidir. onlara ilettim,” dedi Güney Dakota'dan Senatör Thomas Sterling.

“Bir adam, askeri otoritelerimizin düşmanın işine yarayan planlarını bir kağıtta yayınlarsa, yayıncı bunu yapmak niyetinde olmasa da, bu tür şeyleri yayınladığı için onu cezalandıracak herhangi bir yasa çıkarmak Kongre'nin yetkisi dahilinde midir? , düşmana yardım ve teselli vermek niyetinde olmadığı halde?” Connecticut'tan Senatör Frank Brandegee sordu.

Önerilen yasanın “niyet” gibi sözcükleri içermesi gerekip gerekmediği ve “düşman için yararlı olabilir” ifadesinin “düşmanın yararına olduğu hesaplandı” ile değiştirilip değiştirilemeyeceği konusunda bitmek bilmeyen tartışmalar vardı. Savaş sırasında Kongre'nin Birinci Değişiklik tarafından kısıtlanıp kısıtlanmadığı konusunda da bir tartışma vardı. Montana'dan Senatör Thomas Walsh, Kongre'nin savaş başlatma yetkisinin, Birinci Değişiklik haklarını kısıtlayan yasaları geçirme yeteneğini içerdiğini savundu.

“Yalnızca savaş zamanında uygulanabilen bir savaş önlemi olduğunu gören komite, bu eylemden dolayı masum vatandaşı, rastgele yayınlar yapılmasına izin vermek yerine, bu eylem nedeniyle başına gelebilecek her türlü rahatsızlığa maruz bırakabileceğimize inanıyordu. bu düşman için çok değerli olabilir” dedi.

Ancak Colorado Senatörü Thomas, yasanın savaş sırasında geçmesine rağmen, orijinal amacını hızla aşabileceği konusunda uyardı.

“Yine de bunu bir savaş önlemi olarak sürdürüyoruz, ancak yürürlüğe girdiğinde işleyişinde kalıcı olacak” dedi.

Sonunda, cumhurbaşkanının basın üzerinde açık sansür uygulamasına izin veren hüküm, yasa çıkmadan önce kaldırıldı. Tasarının son hali, “ulusal savunmaya ilişkin bilgilerin, bilgilerin Amerika Birleşik Devletleri'nin zararına veya ABD'nin yararına kullanılacağına inanma niyeti veya gerekçesi ile toplanması, saklanması, iletilmesi ve yayınlanmasına ilişkin yasakları içeriyordu. herhangi bir yabancı ulus.”

Kongre muhtemelen, basının sansürüyle ilgili herhangi bir hüküm olmaksızın, yabancı casusları hedef alan nispeten dar bir yasa çıkardığını düşündü.

1973 tarihli Columbia Law Review makalesi, Casusluk Yasası'nın yasal tarihini şöyle özetledi: “Ne zararı olursa olsun, bilgilerin iyi niyetli yayınlanması için cezai yaptırımlar hariç tutularak adil bir şekilde okunabilecek bir dizi yasama tartışması, değişiklik ve konferanstan sonra kabul edildi. ulusal güvenliğe zarar verebilir ve yayıncının, yayınlanmasının zararlı olacağını bilip bilmediğine bakılmaksızın.”

Bir adam, askeri otoritelerimizin düşmanın işine yarayan planlarını kağıt üzerinde yayınlarsa, yardım ve rahatlık sağlama niyetinde olmasa da, bu tür şeyleri yayınladığı için onu cezalandıracak herhangi bir yasa çıkarmak Kongre'nin yetkisi dahilinde midir? düşmana mı?

Ne yazık ki, yasanın yabancı casuslukla ilgili bölümleri o kadar belirsiz bir şekilde ifade edildi ki, federal savcılar ve mahkemeler 20. yüzyılın ikinci yarısında yasayı hem gazetecilere hem de kaynaklarına karşı kullanmaya başladı.

Ancak Casusluk Yasası'nın ilk kurbanları, 1918'de kabul edilen ve “Ayaklanma Yasası” olarak bilinen bir değişiklik paketi sayesinde Sosyalist Parti üyeleriydi. Bu değişiklikler, "ABD'yi kışkırtmayı, kışkırtmayı veya direnişi teşvik etmeyi veya düşmanlarının davasını desteklemeyi" amaçlayan "sadakatsiz, saygısız, küfürlü veya küfürlü dil"i yasakladı. Esas olarak ABD'nin Birinci Dünya Savaşı'na dahil olmasına karşı çıkan ve zorunlu askeri taslağı eleştiren sosyalist aktivistleri hedef aldı. Sosyalist Parti başkan adayı Eugene Debs, Sosyalist Parti genel sekreteri Charles Schenk ve savaş karşıtı gazete yayıncısı Jacob Frohwerk, Casusluk Yasası'nın yeni hükümleri uyarınca suçlanan ve mahkum edilen birçok sosyalistten üçüydü.

1919'un başlarında, Yüksek Mahkeme Schenk, Frohwerk ve Debs'in mahkumiyetlerini onadı. Yargıç Oliver Wendell Holmes, Jr. tarafından yazılan utanç verici bir oybirliği görüşlerinde Mahkeme, Birinci Değişikliğin Kongre'nin savaş sırasında savaş çabalarını baltalayabilecek konuşmayı yasaklamasını engellemediğine karar verdi.

Holmes, rezil bir şekilde, Birinci Değişikliğin "kalabalık bir tiyatroda sahte bir şekilde "ateş" bağırmayı" korumayacağını, aynı şekilde taslağı eleştiren broşürler yayınlamakla suçlanan Schenk'i de korumadığını açıkladı. Frohwerk, savaş karşıtı makaleler yayınlamakla suçlandı, Holmes, bunun ABD ordusunun asker toplama çabalarını "kasten engelleme" anlamına geldiğini söyledi. Debs, askere alma kaçakçılarını öven bir savaş karşıtı konuşma yapmakla suçlandı.

İsyan Yasası 1920'de yürürlükten kaldırıldı ve Başkan Warren Harding, ertesi yıl Debs'in cezasını değiştirdi. Schenk, Frohwerk ve Debs'deki Yüksek Mahkeme kararları hiçbir zaman açıkça iptal edilmedi, ancak daha sonra Mahkeme kararları çok daha güçlü ifade özgürlüğü korumaları sağladı ve neyse ki bu kararlar bugün genellikle kötü yasalar olarak kabul ediliyor.

Ardından, İkinci Dünya Savaşı sırasında, Casusluk Yasasını doğrudan basına karşı kullanma girişimleri başarısız oldu.

1942'de Chicago Tribune, ABD Donanmasının Japonya'nın Midway Savaşı'ndaki deniz stratejisi hakkında önceden bilgi sahibi olduğunu bildirdi. İddiaya göre makale, ABD Donanmasının Japon ordusunun şifreli mesajlarının şifresini çözmenin bir yolunu bulduğunu ima etti - bu henüz kamuya açık olmayan bir gerçek. Başkan Franklin Roosevelt, Tribune makalesinin Japonları gizli kodlarını değiştirmeye sevk edeceğine kızarak, Adalet Bakanlığı'ndan Tribune muhabirini Casusluk Yasası uyarınca suçlamayı araştırmasını istedi. Chicago'da bir büyük jüri görevlendirildi, ancak büyük jüri üyeleri gazetecilere karşı bir iddianame yayınlamayı reddetti.

1945'te FBI, "gizli" ve "çok gizli" olarak işaretlenmiş yüzlerce ABD istihbarat ve Dışişleri Bakanlığı belgesini ele geçiren ve bunlara dayalı makaleler yayınlayan komünist yanlısı dış ilişkiler dergisi Amerasia'nın ofislerine baskın düzenledi. Derginin editörleri ve federal hükümetteki kaynakları, Casusluk Yasasını ihlal suçlamasıyla tutuklandı. Ancak, sanıkların gizli bilgileri yabancı hükümetlere ilettiğine dair hiçbir kanıt bulamayan büyük bir jüri, Casusluk Yasası kapsamında herhangi bir iddianame yayınlamayı reddetti, bunun yerine bazı Amerasia çalışanlarını devlet malını daha az hırsızlık suçuyla suçladı.

Amerasia editörlerinin casusluktan yargılanmaması, davayı federal hükümetin komünizme karşı yumuşak olduğunu çünkü gizli komünistler tarafından sızıldığını iddia etmek için kullanan Senatör Joseph McCarthy de dahil olmak üzere muhafazakar politikacıları öfkelendirdi.

Ardından gelen anti-komünist histeride, Kongre iç güvenliğe ve sol siyasi ideolojinin bastırılmasına odaklanan bir dizi yasa çıkardı. Bu yasalar arasında, Casusluk Yasasını değiştiren ve 798. madde ile 793(e) ve (g) alt kısımlarını ekleyen yasa tasarıları da vardı.

Alt bölüm 793(e), en başta sahip olmalarına asla izin verilmeyen ulusal güvenlik bilgilerini ifşa eden kişilere Casusluk Yasasını uygularken, 793(g), Casusluk Yasasını ihlal etmek için komplo kurmayı, hatta hiçbir ulusal güvenlik bilgisi gerçekten ifşa edilmezse. Başka bir deyişle, Casusluk Yasası, yalnızca yabancı casuslara hassas ulusal güvenlik bilgileri sağlayarak güvenlik izinlerini ihlal eden hükümet çalışanları için geçerli değildir, bu tür bilgileri öğrenen ve daha sonra başka herhangi bir kişiye ileten herhangi bir kişi için geçerlidir.

Bölüm 798, Casusluk Yasası'nın kapsamını, "herhangi bir yabancı hükümetin iletişiminden iletişim istihbaratı süreçleri tarafından elde edilen" tüm gizli bilgiler dahil olmak üzere, iletişim istihbaratıyla (örneğin telefon dinlemeleri) ilgili tüm gizli bilgileri kapsayacak şekilde genişletir. 798 uyarınca, ABD hükümetinin yabancı hükümetleri gözetlemek için kullandığı yöntemleri ifşa etmek sadece yasa dışı değil, aynı zamanda ABD hükümetinin bu casusluk sonucunda öğrendiği herhangi bir gizli bilgiyi ifşa etmek de yasa dışıdır.

Bu değişiklikler, savaş zamanı casusluk karşıtı bir yasa olarak başlayan Casusluk Yasasını, tüm bilgi sınıflarının bulundurulmasını ve iletilmesini yasaklayan geniş bir yasaya dönüştürdü.

Milletin iç güvenliğini zayıflatacak bir casus, sabotajcı veya diğer kişiler dışında hiç kimsenin kovuşturma korkusuna ihtiyacı yoktur.

Casusluk Yasasını gerçek değerinden alırsak, sinyal istihbaratı yoluyla elde edilen "gizli" olarak işaretlenmiş herhangi bir bilgi hakkında güvenlik izni olmadan herhangi biriyle konuşmanız muhtemelen yasa dışı olacaktır. Çok gizli bir güvenlik izniniz olup olmadığı veya kaldırımda gizli bir belge bulmuş olmanız veya bilgileri neden iletmeye karar verdiğiniz veya bilgilerin ifşa edilmesinin gerçekten zararlı olup olmadığı önemli değildir. Sadece belirli bilgileri bilmek ve iletmek yasa dışıdır.

Kongre'nin Casusluk Yasası'ndaki bu saçma sapan geniş değişiklikleri kabul ederken amaçladığı şeyin bu olup olmadığı açık değil.

1949'da, Kongre Casusluk Yasası'nda önerilen değişiklikleri tartışırken, Batı Virginia'dan Senatör Harley Kilgore, yasanın sponsoru Nevada'da Senatör Pat McCarran'a bir mektup yazarak, değişikliklerin "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hemen hemen her gazeteyi etkileyebileceği" konusunda uyarıda bulundu. ve tüm yayıncılar, editörler ve muhabirler, herhangi bir haksız fiilde bulunmadan suçlu olurlar.” McCarran, Başsavcı Tom Clark'tan Kilgore'a yanıt vermesini istedi ve Clark, senatöre gazetecilerin Casusluk Yasası'ndan korkacak hiçbir şeyleri olmayacağına dair güvence vermeye çalıştı.

Başsavcı, “Bu yasa tasarısının yalnızca kısmen değiştireceği mevcut casusluk yasalarının tarihi ve uygulaması ile bu yasa tasarısına ilişkin komitenin dili, tarihi, duruşmaları ve raporu ile üç yasanın bütünlüğü ile birlikte” yazdı. Hükümetin yasayı çıkaran, uygulayan ve uygulayan şubeleri, bir casus, sabotajcı veya Ulusun iç güvenliğini zayıflatacak diğer kişiler dışında hiç kimsenin mevcut yasa veya hükümler uyarınca kovuşturma korkusuna ihtiyaç duymadığını gösterecektir. bu tasarının."

Yirmi yıl sonra, federal hükümet Casusluk Yasasını gazetelere karşı kullanmaya çalıştı.


İlk başta isteksiz olsa da, Amerika Avrupa savaşına çekildi.

Amerika tarafsız kalmayı çok isterdi. Esas olarak üç nedenden dolayı çekildiler. İlk sebep, Almanların Fransa'ya ulaşmaya çalışırken Belçika'yı ezmeleriydi. İkinci neden, Müttefik diplomatların, Belçika'dan geçerken Almanların sivilleri öldürdüğü, kadınlara tecavüz ettiği ve çocuklara zarar verdiğine dair yanlış söylentiler yaymalarıydı. Üçüncü ve en önemli neden ise Almanya'nın yeni bir tür silah kullanmasıydı. U-bot olarak bilinen denizaltı.


Soğuk Savaş

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, jet çağında bombardıman uçağı geliştirmenin teknik ve finansal talepleri, modern, amaca yönelik tasarlanmış bombardıman uçaklarının bir avuç ülke dışında herkesin erişemeyeceği anlamına geliyordu.

Sonuç olarak, birçok ülke, durum gerektirdiğinde, eskiyen savaş zamanı tasarımlarını uçurmaya devam etti veya doğaçlama çözümlere ulaştı.

Varlığının ilk yirmi yılı boyunca İsrail, bombardıman uçakları da dahil olmak üzere her türlü etkili silahı ele geçirmek için mücadele etti. 1948 Bağımsızlık Savaşı'nda İsrailliler, Kudüs çevresindeki hedeflere hafif bombalar ve yangın çıkaran bombalar atmak için Austers, Piper Cubs, Fairchilds, Bonanzas ve Dragon Rapide gibi hafif sivil uçaklardan oluşan rengarenk bir koleksiyon kullandılar.

Mürettebat, bombaları uçakların kabinlerinde, hatta kucağında depoladı ve elden teslim etti. Daha güçlü olanı, İsraillilerin Mısır kuvvetlerinin ilerlemesini köreltmeye yardımcı olmak için bir gece bombardıman uçağı olarak kullandıkları II. Dünya Savaşı döneminden kalma Curtiss C-46 Komando nakliyesiydi.

Hindistan ve Pakistan 1965'te savaşa girdiğinde, her iki ülkenin hava kuvvetleri bombardıman uçaklarına daha az ilgi göstererek etkileyici savaş envanterleri oluşturmaya odaklanmıştı.

Sayısal olarak, Pakistan önemli bir dezavantajdaydı. Bomba yüklü hızlı jetler değerli Hindistan hava limanlarını bombalarken, Pakistan hava kuvvetlerinin Lockheed C-130 Hercules'ine Hint tankını ve silah konsantrasyonlarını bombaladı.

Kendilerini korumak için tipik olarak gece uçan Pakistanlı "Hercs", her biri 18, 000 poundluk etkileyici bir bomba yükü taşıyabilir. 1971 Hint-Pakistan Savaşı sırasında, Hint hava kuvvetleri düşmanını taklit etti ve Antonov An-12 nakliye araçlarını - C-130'a Sovyet yanıtı - bir saldırı kapasitesinde, birlik konsantrasyonlarına ve yakıt ve cephane depolarına saldırdı.

Güneydoğu Asya'daki hava savaşları, her iki tarafta da nakliye bombardıman uçakları yaratmaya yönelik çeşitli çabalara sahne oldu. Fransızlar tarafından işletilen Ju 52'ler ve C-47'ler, 1946'daki çatışma sırasında bomba atan ilk uçaklar arasındaydı.

Vietnam'daki ABD ordusu için, kesin doğruluk, ABD Hava Kuvvetleri ve Güney Vietnam C-130'larının arka rampasından bir paraşütle atılan canavarca bir silah olan BLU-82 Daisy Cutter ile daha az endişe kaynağıydı.

Pentagon, helikopterler için orman iniş bölgelerini temizlemek için 15.000 kiloluk bombayı tasarladı. Zamanın en büyük konvansiyonel bombası olan Güney Vietnamlılar, BLU-82'yi önemli komünist hedeflere karşı da kullandılar.

1991 Körfez Savaşı sırasında mayın temizleme aracı olarak kullanıldıktan sonra BLU-82, Kalıcı Özgürlük Operasyonunun ilk aşamalarında anti-personel silah olarak saldırı görevine geri döndü. BLU-82'nin son operatörü, 711. Özel Harekat Filosu'nun MC-130E komando nakliyeleriydi. Birim, 2008'de ABD Hava Kuvvetleri'nin son operasyonel Daisy Cutter'ını düşürdü.

Ancak 1970'lerin başında, Vietnam'daki savaşın sona ermesiyle birlikte, Güney Vietnamlı C-130'lar, Kuzey Vietnam kuvvetleri Saygon'a yaklaştıkça komünist ilerlemeyi durdurmak için son bir çaba sarf etti.

Güney Vietnamlı C-130A'lar, arka rampadan teslim edilen altı palet üzerinde taşınan 24 adet 750 kiloluk bomba bırakabilir.Nakliye araçlarını bombardıman uçağı olarak kullanmanın kalıcı bir sorunu, tipik doğruluk eksikliğidir - bu nedenle Saigon'un C-130'ları, mürettebatın hedef koordinatları besleyebileceği bir Yalnızca İşaret Bombalama Sistemi hesaplayıcısı taşıyordu.

Hanoi'de korunmuş bir Kuzey Vietnamlı An-2. Wikimedia fotoğrafı

Buna karşılık, Kuzey Vietnamlılar grev operasyonları için küçücük Antonov An-2 çift kanatlı uçağı kullandılar. Ocak 1968'de Hanoi, bu nakliye bombardıman uçaklarını, Laos'ta uzak bir dağ tepe radar istasyonunu - ABD hava saldırılarını yönlendirmeye yardımcı olan - eylem dışı bırakmayı amaçlayan olağanüstü bir görev için ayırdı.

Kuzey Vietnam hava kuvvetlerinin büyük bir kısmı anavatanı savunmakla meşgul olduğundan ve ağırlıklı olarak önleyicilerden oluştuğundan, Hanoi antika görünümlü An-2'yi iş için en iyi araç olarak değerlendirdi. Kuzey Vietnamlılar, uçağın kanatlarına roket kapsülleri ve havan mermilerini başlatmak için kargo ambarına dikey borular ekledi.

Baskını dört Antonov gerçekleştirdi, ancak belirlenen iki saldırı uçağı yanlış hedefi seçti - bir Air America operasyon binası - ve uçaklardan biri yerden ateş aldıktan sonra düştü.

Kalan An-2'ler döndü ve koştu, ancak bir Air America Bell UH-1D Huey helikopteri uçuşta uçakları durdurdu. Huey'deki rotor yıkama ve AK-47 ateşinin bir kombinasyonu, çatışmanın en sıra dışı hava zaferlerinden biri olan ikinci bir An-2'yi düşürdü.

C-130, 1982'de Arjantin'in Falkland Adaları'nı işgali sırasında bir bombardıman uçağı olarak tekrar faaliyete geçti. Arjantin'in Hercules gemisi, işgal altındaki adalara asker, topçu ve hava savunma teçhizatı teslim etti ve Arjantin için deniz gözetim misyonları ve havadan yakıt ikmali uçuşları gerçekleştirdi. jetler.

29 Mayıs'ta bomba taşımak için donatılmış bir C-130 İngiliz tankerine çarptı İngiliz Wye, Güney Georgia adasının kuzeyinde.

Uçak sekiz bomba attı, ancak bunlardan sadece biri hedefini vurdu ve patlamadı. İngiliz Kraliyet Donanması Deniz Harrier savaşçılarının varlığı, Arjantinlilerin bu tür çabalarını daha da caydırdı.

1990'ların başında Hırvatistan'ın bağımsızlık savaşı sırasında, eski sivil mahsul püskürtücüleri olan An-2'ler, daha iyi doğruluk için GPS ekipmanıyla bombalama görevlerinde harekete geçti.

Hırvatlar, yakıt bidonlarından uyarlanmış doğaçlama bombalar ve patlayıcılar ve metal çubuklarla dolu kazanlar attılar. Aralık 1991'de bir Sırp SA-6 yerden havaya füze Hırvat bombardıman uçaklarından birini düşürdü.


D-Day'den Önce D-Day: Kuzey Afrika'nın Müttefik İstilası

Fransa'dan Norveç'e ve Girit'e bir dizi acı yenilginin ardından, Pearl Harbor'a Japon saldırısı ve Amerika'nın II.

Büyük Britanya artık faşizme karşı mücadelede güçlü bir müttefike sahipti ve nihai zafer kesindi. “Yani, sonuçta kazandık!” Churchill sevindi. "Savaşı kazanmıştık." Ancak savaşın yürütülmesi asla basit değildir ve bir koalisyon savaşının yürütülmesi meydan okumalarla doludur.

1940'ta Batı uygarlığının hayatta kalmasını tek başına sağlarken ada ulusuna ilham vermiş olan savaşçı lider, Aralık 1941'de Mihver güçlerini yenmek için ortak bir stratejiyi koordine etmenin ne kadar zor olacağını öngöremedi. Sorun, Haziran 1941'de Almanya'nın Rusya'yı işgal etmesiyle başlamıştı.

Churchill, "düşmanımın düşmanı benim dostumdur" ilkesiyle hareket ederek, Sovyet diktatörü Josef Stalin'in yardımına koşup, tank, kamyon, uçak ve Britanya'nın güç bela harcayabileceği diğer gerekli teçhizattan oluşan konvoylar gönderdi. Ancak Alman birlikleri Moskova kapılarına doğru ilerlerken, Stalin 19 Temmuz'da daha fazlasını talep etti. Sovyet lideri, Rusya'nın üzerindeki baskıyı azaltmak için ikinci bir cephenin açılması konusunda kararlıydı.

Silahlı kuvvetleri neredeyse iki yıl süren savaşın ardından tükenmiş ve dünya çapında çok zayıflamışken, Britanya, 1941'de ikinci bir cepheyi -İngiliz Kanalı boyunca Nazi işgali altındaki Avrupa'ya karşı bir saldırıyı- planlayacak durumda değildi. D. Roosevelt Eylül 1941'de Lend-Lease matériel'i Rusya'ya göndermeyi kabul etti, Stalin yine ikinci bir cephe çağrısında bulundu. Ve önümüzdeki üç yıl boyunca talebini artıracaktı.

Hâlâ tarafsız olan ancak Roosevelt'in stratejik içgörüsüyle müttefikinin tarafına geçen İngiltere ve ABD, diktatör Adolf Hitler'i doğu kampanyasından nasıl uzaklaştıracağını ve çeperdeki ordusunu nasıl zayıflatacağını hesaplarken Rusya'nın hayatta kalmasını ancak 1941'de umut edebilirdi. Nazi imparatorluğu. Örneğin, Akdeniz ve Balkanlar'daki bu tür saldırıların yerlerini ve yoğunluğunu planlamak, önümüzdeki üç yıl boyunca Churchill'i meşgul edecekti.

Batı Çölü'nde zaten böyle bir kampanya yürütüyordu ve bir başkasında, Benito Mussolini'nin Doğu Afrika'daki İtalyan Faşist imparatorluğunun yıkımında zafer kazanmıştı. İngiltere üçüncü bir girişimde, Yunanistan'a müdahalede başarısız olmuştu, ancak yeniden grev yapma gücünü elinde tuttu. 1940'taki talihsiz İngiliz-Fransız kampanyasından sonra, Norveç de Churchill'in aklında sürekli bir sektördü. Amerika savaşa girdiğinde, başbakan fark etti ki, Hitler'in Fransa'nın kuzey kıyısı boyunca inşa ettiği beton ve çelik Atlantik Duvarını aşmak için ortaklaşa ikinci bir cephe açmaları an meselesi olabilirdi.

Pearl Harbor'dan dört ay önce, Churchill ve Roosevelt, Placentia Körfezi'ndeki ilk görüşmelerinde "önce Almanya" politikası üzerinde anlaşmışlardı, ancak FDR'nin bazı üst düzey askeri danışmanları da dahil olmak üzere çoğu Amerikalı, Japonya'yı daha acil intikamı hak eden düşman olarak görüyordu. Bu nedenle, Pasifik Savaşı'nın ilk yılında Churchill, kendisini alışılmadık bir durumda hüsrana uğramış buldu. Artık yenilgiden korkmuyordu, ama aynı şekilde artık kendi ulusunun stratejisinin efendisi de değildi.

Britanya İmparatorluğu savaşı ancak uyanan “demokrasi cephaneliği” olan Amerika'nın desteğiyle kazanabileceğinden, İkinci Dünya Savaşı ulusal liderleri arasında en önde gelen stratejist Churchill'in ABD Genelkurmay Başkanlarının görüşlerini kabul etmekten başka seçeneği yoktu. . Üyeleri hevesli ve sabırsız olsa da, çoğunun savaş tecrübesi çok azdı veya hiç yoktu ve çok azı Nazi tehdidinin büyüklüğünü tam olarak kavradı. Roosevelt, başbakanın liderliğini takip etmeye ve onu dinlemeye meyilliydi, ancak Ordu Genelkurmay Başkanı General George C. Marshall ve Deniz Harekatları Başkanı Amiral Ernest J. King o kadar istekli değildi.

Acerbic King, diğer tüm tiyatroları dışlayarak ABD Donanmasının yoğun bir şekilde bağlı olduğu Pasifik ile ilgilenirken, duygusuz Marshall - stratejistten ziyade birinci sınıf bir organizatör - Avrupa'ya bağlıydı. İkincisi, ikinci bir cephenin, Stalin'in talep ettiği gibi, mümkün olan en erken tarihte Almanya'ya mümkün olan en kısa yoldan gitmesi gerektiğine inanıyordu. Marshall, bu nedenle, çabayı bundan uzaklaştırmaya veya başka yöne çevirmeye yönelik tüm girişimlerden derinden şüphelenmeye başladı.

Churchill, 1941 veya 1942'de böyle bir girişimin hem pratik hem de tehlikeli olduğunu biliyordu ve çok erken taahhütte bulunmaktan kaçındı. 5 Temmuz 1941'de Dışişleri Bakanı Anthony Eden'e, iki dünya savaşında yönettiği dört feci amfibi seferine atıfta bulunarak, “Göğsümde Çanakkale, Anvers, Dakar ve Yunanistan madalyalarının olduğunu unutmayın” diye haykırdı. Churchill, FDR ve generallerini etkilemeye çalışacağına inandığı ve deneyeceği Müttefik stratejisinin "önce Almanya, ancak henüz tam olarak değil" olması gerektiğine inanıyordu.

1942'de Churchill'in gördüğü gibi, ABD Donanması ve birkaç Deniz Piyadeleri ve Ordu tümeninin Pasifik'teki Japonların elindeki adaları işgal etmesi ve 1943'te daha geniş amfibi atılımlar planlaması bir şeydi. Ancak Avrupa'da ikinci bir cephe oldukça farklı bir şeydi. Bu, Anglo-Amerikan seferi güçlerinin tamamını -kaybedildiğinde kolayca değiştirilemeyecek- dünyanın en güçlü savaş makinesi tarafından desteklenen 300 tümenlik bir ordu tarafından savunulan müstahkem bir kıtaya yapılacak bir saldırıya teslim edecekti.

1941 ve sonrasında, Churchill kendini dar ve kaygan bir yolda yürürken buldu. Bir yandan, Amerikalıların güçlerinin Pasifik'te daha iyi konuşlandırılacağı sonucuna varmasın diye Britanya'nın ikinci bir cepheye olan bağlılığını hafife almaya cesaret edemedi, diğer yandan da İngiliz taahhüdünü, bir çatışmaya kapılmamak için oynayamadı. Başarı makul bir şekilde garanti edilmeden önce Amerika Kıta'yı istila etmek için acele etti.

Churchill, Fransız sahillerinde bir kan banyosu hakkında kabuslar gördü ve ikinci bir cephenin ancak ezici kara, deniz ve hava gücüyle başlatılırsa galip geleceği konusunda ısrar etti. Ancak 1941 veya 1942'de eğitimli insan gücü, yeterli çıkarma aracı ve hayati hava desteği mevcut değildi. Müttefiklerin güçlerini arttırmaları ve 1943 baharında ikinci bir cephe olasılığını düşünmeleri gerekiyordu.

Churchill'in 1942 Ağustos'unun başlarında İmparatorluk Genelkurmay Başkanı Mareşal Sir Alan Brooke ile Moskova'ya gittiğinde Stalin'e söylemek zorunda olduğu şey buydu. Sovyet lideri, Britanya ve Amerika'nın Alman ve Rus ordularına izin vermek için el sıkıştığına ikna olmuştu. İkinci bir Batı cephesi başlatılmadan önce birbirlerini iktidarsızlığa sürüklediler. Churchill, Batı Müttefiklerinin daha sonra 1942'de Kuzey Afrika'yı işgal edeceğini açıklayarak onu sakinleştirmeye çalıştı, ancak kaba, acımasız Sovyet lideri İngilizleri korkaklıkla suçladı. Öfkeli bir Churchill, votka serbestçe akmasına ve nihayetinde Stalin'in Kuzey Afrika planını ve İngilizlerin cesaretini övmesine rağmen, bir hitabet seliyle karşılık verdi.

19 Ağustos 1942'de Fransa kıyılarında, Churchill'in Kanallar arası bir istila konusundaki uyarısının bilgeliğini trajik bir şekilde vurgulayan bir saldırı yapıldı. Jubilee Operasyonunda, bir "keşif", 1.000 İngiliz Komando ve 5.000 Kanada askeri, müstahkem Dieppe limanına saldırdı ve feci sonuçlarla. İki yıl sonra Normandiya işgali için zor dersler alındı, ancak 3.623 adam öldürüldü, yaralandı veya esir alındı. Mareşal Brooke homurdandı, "Bu, [1942'de] Fransa'nın işgali için yaygara koparan insanlara bir derstir."

Fiyasko, Amerikan yüksek komutasını, hatta General Marshall'ı, 1942'de Fransa'nın işgalinin artık söz konusu olmadığı konusunda ikna etmeye hizmet etti. Bu arada, Bolero Operasyonu kapsamında, artan sayıda ABD askeri İngiltere'ye geliyordu ve Roosevelt onların o yıl harekete geçme kararlılığını görmek istedi. Böylece, FDR, Churchill ve askeri şefleri arasındaki birçok çekişme ve çıkmazdan sonra bir uzlaşmaya varıldı: Süper Jimnastik Operasyonu (yakında dramatik etki için Meşale Operasyonu olarak yeniden adlandırıldı). Kuzey Afrika'nın işgali, Fransa'nın derhal işgaline daha gerçekçi bir alternatif olarak görülüyordu.

Riskler daha az olacak, daha az çıkarma gemisi gerektirecek ve ilgili denenmemiş Amerikan birlikleri için daha az kanlı bir ateş vaftizi sunacaktı. İkinci Dünya Savaşı'ndaki ilk Anglo-Amerikan saldırısının amacı, Vichy Fransız muhalefetinin üstesinden gelmek, Fransız Kuzey Afrika'sının kontrolünü ele geçirmek ve sonunda General Mareşal Bernard L. Montgomery'nin Sekizinci Ordusu ile El Alamein'deki doruğa ulaşan zaferinden sonra batıya doğru ilerlemekti. Mareşal Erwin Rommel'in Alman-İtalyan Afrika Kolordusu iki kuvvet arasında sıkışıp kalacaktı ve Müttefiklerin Kuzeybatı Afrika'daki kontrolü güvence altına alınacaktı.

Meşale öncelikle bir Amerikan operasyonu olacaktı ve Kraliyet Donanması'nın 3 Temmuz 1940'ta Fransız Akdeniz Filosu'nu Almanların eline geçmesini önlemek için Mers-el-Kebir'i bombalamasının ardından devam eden düşmanlık nedeniyle önemli İngiliz rolü küçümsendi. Operasyon planlayıcıları, Vichy kuvvetlerinin Amerikan işgalcilerine İngilizlerden daha az düşman olacağına inanıyorlardı.


Birinci Dünya Savaşı'nın Ekonomik Nedenleri

Kapitalizm, üretim ve dağıtım araçları üzerindeki azınlık mülkiyeti ve bunun sonucunda ortaya çıkan ekonomik kâr mücadelesi, kapitalist sınıfın, kazanılmış çıkarlarını korumak için savaşlarda silahlı kuvvetleri kullanma güdüsü olduğu anlamına gelir. Kapitalist sınıfın tüm üyelerinin dış ticarette ve yatırımda aynı çıkarları yoktur, serbest ticaret ve tarifeler üzerinde bölünmeler vardır. Bir hükümetin politikası, o sırada hangi kapitalist grubun baskın olduğu tarafından belirlenir, ancak bir bütün olarak kapitalist sınıfın, kendisini ve üretim araçları üzerindeki özel mülkiyetine ve işçi sınıfına karşı dağıtıma dayalı ayrıcalıklı konumlarını savunmada aynı çıkarı vardır. sınıf. Hepsi, işçi sınıfına karşı bu konumu sürdürmek için silahlı güç kullanmaya hazırdır.

Kapitalizm, savaşa yol açan uluslararası rekabetlerin nedenidir. Sosyalistler, savaşların kaynağının kapitalizm olduğunu söylediğinde, savaşların para kazanmak amacıyla bireysel kapitalistler veya gruplar tarafından kasten planlandığını kastetmiyoruz. Kapitalist toplum sisteminin kökleri çatışmaya dayanır ve savaş da bu çatışmanın ürünlerinden biridir. Savaş, kapitalizmin barışçıl işleyişinin tesadüfi bir kesintisi değil, sistemin kendi yapısında içkindir, diplomatik aptallığın veya yanlış hesaplamanın veya devlet adamlarının kibir ve hatalarının sonucu değildir. Savaş, her zaman devam eden temel bir rekabetin uzantısıdır. Hükümetler, kapitalizmin yarattığı sorunları ve karşıtlıkları çözmeye çalışırken, diğer araçlar başarısız olduğunda savaşa dönüyor. Clausewitz'in yazdığı gibi, ‘Savaş, politikanın başka araçlarla sürdürülmesinden başka bir şey değildir.’.

1914'te Birinci Dünya Savaşı için bir açıklama tarafsız Belçika'nın savunmasıydı, ancak Müttefikler tarafında, Belçika Kralı tarafından özel olarak kontrol edilen Kongo Özgür Devleti'ndeki vahşetten söz edilmedi. Burada savunmasız yerliler kâr için sakatlandı ve katledildi, 1885 ve 1908 yılları arasında tahmini 16 milyon yerli nüfusun 8 milyonu öldü. Kauçuk toplama kotalarını karşılamayan Kongo yerlileri genellikle elleri kesilerek cezalandırıldı. Birinci Dünya Savaşı'ndan ayrıca Kayzer'in kişiliği veya Saraybosna'daki Bosnalı Sırp Gavrilo Princip gibi kişilerin eylemleri sorumlu tutuldu. Profesör Pigou Savaşın Ekonomi Politiği, Saraybosna olayını savaşın nedeni değil vesilesi olarak reddetti. Toz dergisinin maçıydı. Gerçek temel nedenler, tozun bir araya gelmesinin arkasında yatanlardır.

Kapitalist gruplar arasındaki ekonomik rekabet, yabancı rakiplerin pazarlarına ve kaynaklarına tecavüze yol açar ve hükümetler tarifeler, kotalar, sübvansiyonlar ve malları piyasadan dışlamak için diğer yöntemlerle misilleme yapar. Son çare olarak mücadele, amacı pazarlar üzerinde veya maden ve diğer kaynaklar bakımından zengin ve sömürülebilir bir işçi sınıfı içinde topraklar üzerinde kontrol elde etmek olan fetih savaşlarına yol açar. Birinci Dünya Savaşı'ndaki Fransız askeri lideri Mareşal Foch, 1918'de savaşa yol açan güçlerin ticari doğası hakkında şunları yazdı: "Hepimiz ne arıyoruz? Sürekli artan ticaret ve tüketebileceklerinden veya satabileceklerinden çok daha fazlasını üreten endüstriler için yeni satış noktaları, artan rekabet tarafından sürekli olarak engelleniyor. Ve daha sonra? Neden! Ticaret için yeni alanlar top atışıyla temizlendi. Menkul Kıymetler Borsası bile çıkar sebepleriyle orduların sefere çıkmasına neden olabilir’ (Birleşik Hizmet Dergisi, Aralık 1918). 1936'da Keynes bile, ‘piyasalar için rekabet mücadelesinin’ olduğunu, ‘savaşın ekonomik nedenleri’'nde baskın faktör olduğunu belirledi (İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi, 1936). Bazı yabancı topraklara para yatırmış olan kapitalistler, hükümetlerinin faaliyetleri aracılığıyla -son çare savaşı da dahil olmak üzere- mülklerinin korunmasını sağlamak için ellerinden gelenin en iyisini yapacaklardır. Dolayısıyla, savaşa neden olan pazarlar, ticaret yolları, hammaddeler üzerindeki bu çatışmaları üreten kapitalizmin kendisidir. 1914'te yazdığımız gibi, ‘Avrupa kapitalistleri, ticaret yollarının ve dünya pazarlarının kontrolü sorunu üzerinde tartıştı.’.

Alman rekabeti

Birinci Dünya Savaşı'nın kökenleri, İngiliz ve Fransız kapitalizminin on dokuzuncu yüzyıldaki endüstriyel, askeri ve deniz egemenliğine, Almanya'nın hızlı genişlemesiyle meydan okuyor olması gerçeğinde yatıyordu. Alman endüstrisi büyüdükçe, Alman üretimi ve ihracatı İngiliz ve Fransızları yakalıyordu. Almanya ancak 1871'de birleşmişti ve ekonomik gelişimi hızlı olmuştu: 1870'de kömür üretimi 40 milyon ton, 1913'te 280 milyon tondu (Ruhr'un yüzde 60'ı, aynı zamanda Lorraine, Silezya ve Saar'dan. Almanya modern endüstriler geliştiriyordu. kimya ve elektrik endüstrileri gibi ve tekstilde 1914'te İngiltere'den daha fazla ihraç ettiler ve daha az ithal ettiler.Alsace ve Lorraine'in 1871'de Almanya'nın ilhakı, Lorraine cevherini Westphalia kömürüne bağladı ve Almanya'nın pik demir üretimi öne çıktı. İngiltere'nin

İngiltere'de, dünya piyasalarında Alman rekabetine ilişkin 1886 tarihli Ticaret Bunalım Raporuna ilişkin bir Komisyon, "Yurt dışından gelen raporlara atıfta bulunulması, Almanların azim ve girişiminin dünyanın her çeyreğinde kendini hissettirdiğini gösterecektir. Gerçek meta üretiminde artık onlara göre çok az avantaja sahibiz ve dünya pazarları hakkında bilgi sahibi olduğumuzda, yerel zevklere veya tuhaflıklara uyum sağlama arzusu, mümkün olan her yerde bir temel elde etme kararlılığı ve bunu sürdürmekteki azim, bize zemin kazanıyor gibi görünüyorlar.

Fransa, 1870'de Almanya'ya yenildikten sonra prestij kaybı yaşamış, demir cevheri ve kömür madenleriyle Alsace ve Lorraine'i kaybetmekle gururu incinmişti. Böylece Fransa'nın Alsace ve Lorraine'i geri almakta olağanüstü bir çıkarı vardı. Ayrıca Saar, zengin kömür yatakları ve Fransa ve Almanya sınırındaki konumu ile Saar'ın önemli olduğu anlamına geliyordu. Tarihsel olarak, Saar bir Prusya/Alman bölgesiydi, ancak 1871'de Fransa-Prusya Savaşı sırasında Fransızlar burayı ele geçirmeye çalıştı ancak başarısız oldu.

Güneşli yerler

Kapitalist rekabetlerde önemli bir faktör emperyalizmdi, özellikle de ‘Afrika kapışması’ ve Almanya`nın güneşte bir yer araması`. İngiltere, Fransa ve diğerleri zaten hakim olan en iyi bölgeler ve stratejik okyanus otoyolları. Britanya imparatorluğunun çoğunu 1870'ten önce elde etmişti Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda, Hindistan ve dünyanın diğer bölgeleri ticaret yollarını korumak için satın alındı. İmparatorluğun ana motivasyonu ticaretti, Doğu Hindistan Şirketi, Britanya İmparatorluğu'nun Asya'daki genişlemesini sağladı. Önce misyoner ve tüccar, ardından asker ve bayraklı vali geldi.

Almanya Namibya, Togoland, Kamerun ve Tanganika'yı ilhak etti ve güneybatı kolonilerini, Cape'den kuzeye İngiliz genişlemesini tehdit eden doğu kolonileriyle birleştirmeye çalıştı.Almanya'nın maden zengini Güney Afrika'da İngiltere'ye karşı Boerlere verdiği destek, İngilizleri kızdırdı. Alman Doğu Afrika'nın eski Valisi Dr Heinrich Schnee 1936'da şöyle yazmıştı: ‘Sömürgeler, kendi endüstriyel ürünlerimiz için garantili bir pazar sunarlar, Anavatan'ın tasarrufları ve sermayesi için bir yatırım alanı sağlarlar.’

Yatırım, kaynaklar, hammaddeler, üreticiler için pazarlar ve metropol ülkelerde mevcut olmayan veya yetersiz tedarik edilen hammaddeler için koloniler gerekliydi; Kongo'da kauçuk. 1870'lerde Avrupa'da Serbest Ticaret terk edildikten sonra sömürge pazarları daha önemli hale geldi. İngiliz Kolonilerden Sorumlu Devlet Bakanı Joseph Chamberlain, 1890'da Birmingham Ticaret Odası'na yaptığı bir konuşmada, "Bütün büyük Devlet Ofislerinin ticari işlerle meşgul olduğunu söyledi. Dışişleri Bakanlığı ve Sömürge Dairesi, esas olarak yeni pazarlar bulmak ve eskileri savunmakla meşgul. Savaş Dairesi ve Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, çoğunlukla bu pazarların savunması ve ticaretimizin korunması için yapılan hazırlıklarla meşgul (Leonard Woolf, Afrika'da İmparatorluk ve Ticaret: Ekonomik Emperyalizm Üzerine Bir Araştırma, 1920).

1914'ten önce Alman kapitalizmi hızla İngiliz ve Fransız pazarlarına tecavüz ediyordu, uluslararası durum iki temel sorunla son derece zordu: batıda Alsace ve Lorraine ve doğuda Balkanlar. Sırp Domuz Savaşı, Sırbistan'da ve Bosnalı Sırplar arasında Sırp milliyetçiliğini alevlendirdi ve bir Bosnalı Sırp, Saraybosna'da Arşidük Franz Ferdinand'a suikast düzenleyecekti. Almanya'yı Basra Körfezi'ndeki petrol sahalarına bağlayacak ve onu İran'daki İngiliz petrol sahalarına, Kafkasya'daki Rus petrol sahalarına ve İngiliz Hindistan'a çarpıcı bir uzaklıkta tutacak olan Berlin-Bağdat Demiryolu ciddi bir tehdit olarak görülüyordu.

Almanya'nın Belçika'yı işgali, İngiliz kapitalist çıkarlarının, Almanya'nın İngiliz Kanalı'ndaki limanların efendisi olmasıyla doğrudan tehlikeye girmesi anlamına geliyordu. Başbakan Asquith, 2 Ağustos 1914'te şunları yazdı: "Fransa'nın bir Büyük Güç olarak yok edilmesi İngiliz çıkarlarına aykırıdır. Almanya'nın Kanalı düşman üssü olarak kullanmasına izin veremeyiz. Belçika'nın Almanya tarafından kullanılmasına ve emilmesine engel olmalıyız.

İngiliz Savaşı Hedeflerine Ulaştı

Birinci Dünya Savaşı'ndaki İngiliz savaşının amacı, Almanların Basra Körfezi'ne erişimini kısıtlamaktı ve 1919 Versailles Barış Antlaşması, İngiltere ve Fransa'nın istediği her şeyi başardı, Almanya'nın İngiliz İmparatorluğu'nun mandası haline gelen Afrika'daki kolonilerini kaybetmesi, Osmanlı İmparatorluğu'nun yıkılması İngiltere, Mezopotamya ve Filistin'i manda olarak aldı ve Fransızlar Alsace ve Lorraine'i geri aldı ve Levant'ın (Lübnan ve Suriye) mandalarını aldı. Saar Toprakları 1920'den 1935'e kadar İngiltere ve Fransa'nın mandası haline geldi ve İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Fransızlar onu tekrar ancak 1956'ya kadar ele geçirdi. Almanya, kısa bir süre de olsa savaş amaçlarından birine ulaştı: Mart 1918 Brest Litovsk Antlaşması Rusya'da yeni Bolşevik hükümetine zorlanması, bereketli siyah toprakları ve geniş buğday tarlaları ile Avrupa'nın ekmek sepeti olan Ukrayna'nın Rusya'dan 'bağımsızlık' kazanması anlamına geliyordu. Almanya.

Birinci Dünya Savaşı, Saraybosna'da bir suikastçının kurşunlarıyla bir gecede başlamadı, yıllarca çatışan kapitalist çıkarların sonucuydu. Savaştan sonra yazdık ‘Kapitalist gruplar arasında rotalar, pazarlar ve hammadde kontrolü için rekabet varken, savaşın nedeni devam ediyor. 1914 Kasımı gibi erken bir tarihte bile yazmıştık: ‘gerçekler karşı konulmaz bir şekilde işaret ediyor. daha büyük savaşlara. Mevcut mücadele biter bitmez diplomatların yeni ittifaklar oluşturmak için çalışmaya başlayacaklarını belirtiyorlar.' Ve sonunda 1939'da bir sonraki dünya savaşına yol açan da bu ittifaklar ve onların doğurduğu rekabetlerdi.


Taliban, Afganistan'daki uluslararası paryadan ABD barış ortağına nasıl geçti?

Yayınlandı 29 Nisan 2020 16:10:31

1990'ların ortalarında, ABD petrol şirketi Unocal, yıkıcı bir iç savaşın ardından Afganistan'ın başkenti Kabil'in kontrolünü ele geçiren Taliban ile bir gaz boru hattı anlaşması imzalamaya çalıştı.

Bu, ABD'nin uluslararası toplum tarafından tanınmayan köktendinci Taliban rejimiyle ilk ortaklık kurma girişimiydi.

Unocal, 1997'de bir anlaşmaya varmak amacıyla üst düzey Taliban üyelerini Teksas'a bile uçurdu.

Ronald Reagan başkanken Dışişleri Bakanlığı yetkilisi olarak görev yapan Zalmay Khalilzad, şu anda feshedilmiş şirkette danışman olarak çalıştı.

Houston kentinde Taliban üyeleriyle bir araya gelen Halilzad, o dönemde radikal İslamcılara desteğini açıkça dile getirdi. “Taliban, ABD karşıtlığını uygulamıyor. Halilzad, Washington Post için 1996'da bir köşe yazısında, İran'ın uyguladığı köktencilik tarzının "Suudi modeline daha yakın" olduğunu yazdı. “Grup, geleneksel Peştun değerlerinin ve İslam'ın ortodoks bir yorumunun bir karışımını destekliyor.”

Boru hattı üzerindeki müzakereler, El Kaide'nin Afrika'daki iki ABD büyükelçiliğini bombaladığı 1998'de çöktü. O zamana kadar, Usame bin Ladin liderliğindeki terörist grup, Sudan'dan Afganistan'a taşındı ve burada Taliban tarafından güvenli liman teklif edildi.

Aniden, Taliban potansiyel bir ABD ekonomik ortağından ABD yaptırımları ve hava saldırılarından etkilenen uluslararası bir paryaya dönüştü.

Üç yıl sonra, Amerika Birleşik Devletleri Afganistan'ı işgal etti ve El Kaide'nin 11 Eylül 2001'de New York City, Washington, DC ve Pennsylvania'da yaklaşık 3.000 kişiyi öldüren terörist saldırılarını gerçekleştirmesinin ardından Taliban rejimini devirdi.

Ancak şimdi, birkaç bin ABD askerini öldüren ölümcül, yaklaşık 19 yıllık bir isyanı yürüttükten sonra, Taliban potansiyel bir ABD ortağı statüsünü yeniden kazandı.

29 Şubat'ta ABD ve Taliban, ABD'nin en uzun askeri harekatını sona erdirmeyi amaçlayan bir anlaşma imzaladı. Anlaşma, isyancılardan çeşitli güvenlik taahhütleri karşılığında ABD birliklerinin Afganistan'dan çekilmesi için bir zaman çizelgesi ve Afgan hükümetiyle şimdiye kadar yapmayı reddettiği siyasi bir anlaşma üzerinde görüşmeler yapma taahhüdünü ortaya koyuyor.

Katar'ın Doha kentinde bir grup uluslararası yetkili ve diplomat önünde imzalanan anlaşma, Taliban'a yıllardır özlemini duyduğu şeyi verdi: uluslararası meşruiyet ve tanınma.

Bu arada anlaşma, anlaşmaya taraf olmayan Kabil'deki uluslararası kabul görmüş hükümeti baltaladı.

Anlaşmanın mimarı, Katar'daki militanlarla 18 ay süren zorlu müzakerelerin ardından anlaşmayı sağlayan ABD'nin Afganistan özel barış elçisi Halilzad'dı. Afgan doğumlu Halilzad, Unocal danışmanı olarak çalıştığından bu yana geçen yıllarda ABD'nin Afganistan ve Irak büyükelçisi olarak görev yapmıştı.

Afganistan konusunda bir güvenlik uzmanı olan Ted Callahan, "Taliban'ın ortaktan en yüksek paryaya ve şimdi de ortak konumuna geçtiği 1998'den 2018'e kadar 20 yıllık bir çan eğrisi var" diyor. Ancak meydana gelen “değişiklikler, Taliban hareketi içinde daha az ve daha çok ABD araçsallığına ve savaş yorgunluğuna dayanıyordu.

Aşırılık yanlısı grubun potansiyel bir ABD müttefikine dönüşmesi yakın zamana kadar düşünülemezdi.

1996'dan 2001'e kadar acımasız yönetimi sırasında, Taliban kadınlara baskı yaptı, etnik ve dini azınlıkları katletti ve El Kaide'yi barındırdı.

2001'deki ABD öncülüğündeki işgalden bu yana, Taliban on binlerce Afgan sivili öldürdü, yasadışı afyon ticaretini körükledi ve birkaç terörist gruba barınak sağladı.

“ABD Washington merkezli bir düşünce kuruluşu, Foundation for Defence Of Democracies ve Long War Journal editörü Bill Roggio, yetkililerin Taliban'ı hiçbir şey olmadığı halde bir ortak olarak sattığını söylüyor. “Bu, Afganistan'dan askeri çekilmeyi kapsayacak bir anlaşma için umutsuz olan ABD'li yetkililerin uydurduğu bir kurgu.”

Pakistan'da radikalleşti

Peştuca dilinde “öğrenci” anlamına gelen Taliban, 1994 yılında Sovyetlerin Afganistan'ı işgalinin sona ermesinin ardından kuzeybatı Pakistan'da ortaya çıktı.

Ağırlıklı olarak etnik Peştun grubu, ilk olarak, milyonlarca Afgan'ın mülteci olarak kaçtığı Pakistan'daki aşırı muhafazakar İslami medreselerde veya dini okullarda ortaya çıktı. Suudi Arabistan tarafından finanse edilen medreseler, Sovyetlere karşı savaşan ABD destekli İslamcı isyancılar olan mücahitlere katılan binlerce Afgan'ı radikalleştirdi.

Taliban ilk olarak, Afganistan'ın ikinci büyük şehri olan güneydeki Kandahar şehrinde, mücahitlerin ülkede iktidarı ele geçirmesinden iki yıl sonra, 1994 yılında ortaya çıktı. Mücahit grupları arasındaki çatışmalar, Kabil'de 100.000'den fazla insanı öldüren yıkıcı bir iç savaşı ateşledi.

Taliban, güvenliği yeniden sağlama ve aşırı muhafazakar İslam markasını uygulama sözü verdi. 1996'da Kabil'i ele geçirdi ve iki yıl sonra ülkenin yüzde 90'ını kontrol etti.

Komşu Pakistan, uzun zamandır reddettiği bir iddia olan Taliban'ı oluşturmakla geniş çapta itibar görüyor. İslamabad, Afganistan'ı yönetirken Taliban rejimini tanıyan Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri de dahil olmak üzere '8212' sadece üç ülke arasındaydı.

Taliban, ruhani lideri Molla Muhammed Ömer tarafından yönetiliyordu, münzevi, tek gözlü din adamı, mücahit. Omar, 2013 yılında Pakistan'daki bir hastanede eceliyle öldü ve grubun liderliği iki yıl boyunca ölümünü örtbas etti. Afgan Taliban isyanına Pakistan içinden liderlik ettiğine inanılıyordu.

Savaştan bıkmış Afganlar başlangıçta, yolsuzluk ve kanunsuzluğu ortadan kaldıran ve ülkenin çoğuna istikrar getiren Taliban'ı memnuniyetle karşıladılar.

Ancak karşılama kısa sürdü. Dini bağnazlar, TV ve müziği yasaklayan, erkekleri namaz kılmaya ve sakal bırakmaya zorlayan, kadınların tepeden tırnağa örtünmesini sağlayan ve kadınların ve kızların çalışmasını veya gitmesini engelleyen Şeriat kanununun aşırı yorumlarına dayanarak katı fermanlar uyguladılar. okula.

Taliban, hırsızların ellerini kesti, insanları alkol içtikleri için halka açık bir şekilde kamçıladı ve zina yapanları taşlayarak öldürdü. İnfazlar yaygındı.

Kadınlara kötü şöhretli muamelesinin yanı sıra, Taliban 2001'de ülkenin İslam öncesi tarihinin ve değerli, eşsiz dünya kültürünün bir kanıtı olarak Afganistan'ın merkezindeki 1500 yıllık Bamiyan Budalarını yıktığında uluslararası kınama da aldı. anıt.

‘Hepimiz Korktuk’

Orzala Nemat, Afganistan'ın önde gelen kadın hakları aktivistlerinden biridir. Taliban yönetimi altında, ülke çapında bir yeraltı kız okulları ağı oluşturarak hayatını riske attı. Dersler oturma odalarında, çadırlarda ve terk edilmiş binalarda gizlice yapılırdı. Öğretmenler genellikle daha büyük kızlar veya eğitimli kadınlardı.

Sınıflara katılan kızlar, şüphelenmemek ve Taliban tarafından durdurulmaları durumunda İslam'ın kutsal kitabı olan Kuran'ı taşımak için genellikle ikişer ikişer gelirdi.

Kabil'in önde gelen düşünce kuruluşlarından birinin başkanı olan Nemat, "Hepimiz korktuk" diyor. “Muhtemelen bizi döverler, hapse atarlar ve [yakalanırsak] cezalandırırlardı.”

Isaq Ahmadi, Taliban yönetiminde, Kabil'de çeşitli Taliban liderleri tarafından oluşturulan ve finanse edilen bir düzine takımdan biri için futbol oynayarak geçimini sağlıyordu. Taliban birçok sporu ve diğer kamusal eğlence biçimlerini yasaklarken, futbol ve kriket gelişti.

“Çok zor ve karanlık bir dönemdi” diyor. “İş, yiyecek sıkıntısı ve kamu hizmeti yoktu.”

Birleşmiş Milletler, Taliban yönetimi sırasında 7,5 milyon Afgan'ın açlıkla karşı karşıya olduğunu söyledi. O zaman bile, Taliban Afganistan'daki yardım gruplarının varlığını kısıtladı.

Taliban rejimi parasının çoğunu vatandaşlar üzerindeki İslami vergilerden ve tek müttefikleri Pakistan, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri'nden gelen bağışlardan elde etti. Taliban temel ihtiyaçları karşılayamadı ve Kabil 1992-96'daki acımasız iç savaştan sonra paramparça oldu.

ABD Önderliğindeki İstila

Taliban, Amerika Birleşik Devletleri'ne yönelik 11 Eylül saldırılarının ardından dünyanın dikkatini çekti. Rejim, terör saldırılarından Bin Ladin ve diğer El Kaide liderlerini sorumlu tuttu. Ancak Taliban, El Kaide liderlerini kovuşturma için teslim etmeyi kararlı bir şekilde reddetti ve Ekim 2001'de ABD Afganistan'ı işgal etti.

Aralık ayına kadar, Taliban rejimi, Taliban karşıtı Kuzey İttifakı'nın yardımıyla devrildi. El Kaide'nin kurucusu bin Ladin de dahil olmak üzere çoğu Taliban lideri, yakalanmadan kaçtı ve Pakistan'ın aşiret bölgelerine ve liderliğinin hâlâ dayandığı güneybatıdaki Quetta şehrine yerleştirildi.

2005 yılına gelindiğinde, Taliban Kabil'de yabancı birliklere ve demokratik olarak seçilmiş yeni hükümete karşı yeniden örgütlenmiş ve ölümcül bir ayaklanma başlatmıştı. ABD öncülüğündeki asker artışlarına ve hava saldırılarındaki artışa rağmen, uluslararası güçler ve Afgan güçleri, Taliban'ın geniş kırsal alanlarda nüfuzunu genişletmesini engelleyemedi.

İslamabad'ın reddettiği bir iddia, Taliban'ın güvenli limanlardan ve Pakistan'dan gelen desteğin tadını çıkardı. İsyan, grubun yasadışı afyon ticaretinden kazandığı milyarlarca dolar tarafından da finanse edildi.

Bugün militanlar, 2001'den bu yana ülkenin yarısına yakın herhangi bir zamandan daha fazla bölgeyi kontrol ediyor veya buna karşı çıkıyorlar.

Bu arada, Kabil hükümeti popüler değil, yozlaşmış, keskin bir şekilde bölünmüş ve büyük ölçüde dış yardıma bağımlı. Hükümet güçleri, Taliban'a karşı yıkıcı derecede yüksek sayıda kayıp verdi.

Savaşın Sonunu Müzakere Etmek

2010 sonbaharında ABD'li yetkililer, Almanya'nın güneyindeki Münih kenti dışında genç bir Taliban temsilcisiyle gizlice görüştü. Bu, Taliban ve Amerika Birleşik Devletleri'nin, savaşın müzakere edilerek sona erdirilmesi konusunda müzakerelere açık olduklarını ilk kez göstermesiydi.

Ancak aradan geçen yıllarda, karşılıklı güvensizlik, kaçırılan fırsatlar, Afgan hükümetinin protestoları ve birbirini takip eden iki Taliban liderinin ölümü nedeniyle engellenen anlamlı ABD-Taliban görüşmeleri başlamadı.

Yıllarca ABD politikası, Kabil hükümeti ile Taliban arasında Afgan liderliğindeki, Afganların sahip olduğu bir barış sürecini kolaylaştırmaktı. Ancak Taliban'ın gayrimeşru olarak gördükleri devlet yetkilileriyle görüşmeyi reddetmesiyle, barış süreci çıkmaza girdi.

Tartışmalı bir şekilde, ABD politikası 2018'de Halilzad'ın barış için özel elçi olarak atanmasıyla değişti ve Katar'da Afgan hükümetinin varlığı olmadan Taliban ile doğrudan müzakerelere başladı. On sekiz ay sonra, taraflar savaşı sona erdirmeyi amaçlayan tarihi anlaşmayı imzaladılar.

Roggio, "ABD, önce müzakerelere dahil olmasına izin vermeyi reddederek, ardından Afgan hükümeti olmadan anlaşmayı imzalayarak, yıllardır Afgan hükümetini dışlıyor" diyor Roggio.

"Taliban, Afgan hükümetinin ABD'nin yalnızca bir "kuklası" olduğunu iddia ediyor" diye ekliyor. “ABD bu noktayı kanıtlamak için elinden gelen her şeyi yaptı.”

Afganistan İçin Yol Haritası

Gelecekteki bir güç paylaşımı anlaşmasının parçası olarak Taliban'ın çeteye geri dönmesi ihtimali, çoğu militanları terörist olarak gören ve iktidardayken uyguladıkları katı, geri toplumsal kuralları hatırlayan Afganlar arasında endişeyi körükledi.

Asya Vakfı'na göre Afganların yüzde 85'inden fazlasının Taliban'a sempatisi yok 2019 anketi. Kentte yanıt verenler (yüzde 88,6), militanlara sempati duymamaya kırsal kesimden yanıt verenlere göre (yüzde 83,9) daha eğilimliydi.

Ancak Taliban'ın aşırı muhafazakar İslam'a ve Peştun aşiret yasalarına bağlılığı, savaşın yükünü çeken ve hayatın çok az iyileştiği kırsal Afganistan'da şu anda hareketin kontrolü altında yaşayan bazılarının ilgisini çekti. Ancak bu fikirler, son 18 yılda büyük sosyal, ekonomik ve demokratik kazanımlara tanık olan büyük şehir merkezlerinde büyük ölçüde yabancıdır.

Temel fark, bugünün Taliban'ının, genel olarak Afganlar gibi, medyaya maruz kalmaları, çeşitli uluslararası aktörlerle artan etkileşimleri ve en azından liderlik açısından, hem bireysel olarak hem de yönettikleri daha büyük zenginlik açısından daha dünyevi olmalarıdır. ve bir hareket olarak,' diyor Callahan.

Ancak Taliban'ın yönetime yönelik çok maksimalist olan ve tek tip bir ahlaki düzenin dayatılmasını içeren temel yaklaşımı, 2001'den bu yana, özellikle kentsel alanlarda gelişen daha liberal normlarla taban tabana zıttır.

2001'de Taliban'ın düşüşünden bu yana milyonlarca kız okula gitti ve okumaya devam etti, kadınlar işgücüne anlamlı sayıda katıldı ve düzinelerce kadın parlamento üyesi ve hükümette veya diplomatik birliklerde çalışıyor.

Afganistan ayrıca, dünyanın basın özgürlüklerinin ciddi şekilde sınırlandırıldığı bir bölgesinde gelişen bağımsız bir medya ortamına sahiptir. Taliban altında, bağımsız olarak bildirilen her türlü haber yasaklandı.

Sadece devlete ait radyo vardı, dua çağrıları ve dini öğretilerin hakim olduğu Taliban'ın Şeriat Sesi.

Bağımsız medya, düzinelerce gazeteciyi öldüren Taliban ve İslam Devleti militanlarının sürekli saldırı ve baskısı altında kaldı. Saldırılar Afganistan'ı gazeteciler için dünyanın en ölümcül ülkelerinden biri haline getirdi.

Taliban, Afganistan'da gücü tekeline almamaya söz vererek kendisini daha ılımlı bir güç olarak yansıtıyor. Ancak çok azı militanların değiştiğine inanıyor.

Roggio, "1994'ün Taliban'ı ile günümüzün Taliban'ı arasında çok az fark var" diyor. Grup, iletişim ve müzakerelerinde daha sofistike hale geldi. İdeolojisi değişmedi. [Yıllar içinde] liderlerinin ölümüyle liderliği doğal olarak değişti, ancak bu onun çalışma şeklini değiştirmedi.

Kırmızı Hat

Taliban, kadınların haklarını koruyacağını, ancak yalnızca İslam'ı veya Afgan değerlerini ihlal etmedikleri takdirde, kadınların son yirmi yılda kazandığı kırılgan özgürlüklerin bir kısmını kısıtlayacağını öne sürdü.

Pek çok Afgan kadın, anayasada güvence altına alınan haklarının Taliban ile barış anlaşmasının bir parçası olarak verilmesinden korkuyor. Anayasa, kadınlara erkeklerle aynı hakları garanti ediyor, ancak pratikte kadınlar, özellikle kırsal alanlarda, toplumda hala ağır ayrımcılığa maruz kalıyor.

Ancak Taliban, 'İslami ilkelere' dayalı yeni bir anayasa talep etti. Afgan hakları savunucuları arasında endişe uyandırıyor. Bir İslam cumhuriyeti olarak Afganistan'ın yasaları ve anayasası, içinde daha liberal ve demokratik unsurlar olmasına rağmen İslam'a dayanmaktadır.

Farahnaz Forotan, Mart 2018'de #MyRedLine adlı çevrimiçi bir kampanya başlattı.Yüz binlerce Afgan kadın, Taliban'la barış adına vazgeçmek istemedikleri özgürlükler ve haklar hakkında konuşmak için kampanyaya katıldı.

Gazeteci Forotan, Afgan karar vericilere, ülkedeki kadınların hak ve özgürlükleri pahasına barışın sağlanamayacağını bildirmek istediğini söylüyor.

Taliban yönetimine atıfta bulunarak, “neredeyse her şey o zamandan beri değişti” diyor. “Birçok ilerleme kaydettik. Sivil toplumumuz, bağımsız basınımız ve özgürlüklerimiz var. İnsanlar sosyal ve siyasi haklarının daha çok farkındalar.”

Birçok Afgan, Afganistan'da on yıllardır devam eden savaşın müzakere edilerek sona ermesini destekliyor, ancak bunun bedeli ne olursa olsun değil.

Kuzeydeki Mazar-e Sharif kentinden lise öğrencisi Ekram, 'Taliban'la barış sürecini destekliyorum, ancak yalnızca kadınların özgürlükleri korunduğu takdirde' diyor. Tacikistan, Özbekistan ve Türkmenistan ile sınır.

Ekram, 'Hiçbir koşulda özgürlüklerimizi ve demokrasimizi feda eden bir barış anlaşması istemiyoruz' diyor. “Bu hiç de barış olmaz.”

Bu makale ilk olarak Radio Free Europe/Radio Liberty'de yayınlanmıştır. @RFERL'i takip et Twitter'dan.


Videoyu izle: Berlin Duvarı Discovery Channel (Ocak 2022).