Tarih Podcast'leri

Tahkimat kapıları yangına karşı nasıl korunuyordu?

Tahkimat kapıları yangına karşı nasıl korunuyordu?

Antik ve ortaçağ surlarının genellikle taş duvarlarının ortasında ahşap kapı kapıları olduğu gösterilmiştir. Şimdi kabul edildiğinde, bu kapılar genellikle büyük ve inanılmaz derecede kalındır, ancak yine de, aksi takdirde heybetli bir yapı için çok riskli bir zayıf nokta gibi görünmektedir. Bir yağ sıçraması ve alevli bir ok, birkaç saat içinde duvarda devasa bir boşlukla kalenizi terk edebilir gibi görünüyor.

Ve yine de, bu olmadı. Ya da en azından çağlar boyunca farklı bir kapı inşa etme yöntemi gerektirecek kadar düzenli değil. Saldıran ordular genellikle bir şehre, kaleye veya kaleye girmek için kapıları koçlarla kırmak veya kapılardan geçmek yerine duvarlara tırmanmak zorunda kaldı.

Nedendi? Tahkimatların ahşap elemanlarını yangından korumak için hangi yöntemler kullanıldı? Kuşatma kulelerinin bu amaçla hayvan postlarıyla kaplandığını duymuştum ama tahkimat kapıları asla. Ve bunun gibi kalın kapıların yanması uzun zaman alacak olsa da, biraz yağ püskürtmek ve bir meşale fırlatmak, daha "geleneksel" kuşatma yöntemlerini üstlenmekten çok daha kolay olacak gibi görünüyor.

Göründüğü gibi, bu işe yaramaz mıydı yoksa?


Kısa cevap, özel olarak değillerdi. Sion kuşatmasına (Bohemya'daki kale) kapı evinin yakılmasıyla karar verildiği düşünülüyor, ancak orada kapı evinin tamamı sadece kapının kendisinden ziyade ahşaptı ve tüm kaleyi ateşle bombalamak birkaç ay sürdü. oklar.

Genel olarak, kapınızı ateşten korumak, onu hırpalayan koçlardan korumakla aynı şekilde yapılır - kuşatanların ok atmak veya üzerlerine ağır şeyler veya sıcak sıvı düşürmek gibi standart yöntemler kullanarak çok yaklaşmasını önlemeye çalışırsınız. Ve genel prensipte çalışır, çünkü onu yağa batırmak için kapının birkaç metre yakınında olmanız gerekir ve kalın ahşap kirişler hiçbir şekilde kolayca yanmaz. Ayrıca, ateş okuyla vurulabileceğiniz yerlere yanıcı maddeler getirmek pek de iyi bir fikir değil.

Bir geçidin göreli yapısal zayıflığından yararlanmanın daha güvenilir bir yolu, kuşatma motorlarınızı ona yöneltmek olabilir, ancak bunlar, en azından kuşatma topu mükemmelleştirilmeden önce, tam olarak bunu hedeflemek için oldukça zordu. Ayrıca, kapılar genellikle, ihlal edilseler bile, bir ölüm alanı ve muhtemelen düşmanın içeri girmek için de aşması gereken ikinci bir kapı olacak şekilde inşa edilirdi (Gawilghur Kuşatması'nda görüldüğü gibi).


Bu, tarihsel bir sorudan çok teknik bir soru gibi görünüyor, ancak yine de, "biraz yağ dökün ve bir meşale fırlatın", bu konuda büyük bir kapıyı veya herhangi bir büyük tahta parçasını yakmaz. Ateş yakmak belirli bir miktar ısı gerektirir, bu nedenle bir şeyi başlatmak için büyük miktarda yanıcı çıraya ihtiyacınız vardır. Kapı ne kadar büyük olursa, o kadar çok cıvıl cıvıl ihtiyacınız olacaktır. Bir damla yağ bunu yapmaz.

Bununla birlikte, bir kuşatma sırasında açıkta kalan herhangi bir kapıya veya ahşap yapıya ateş kullanılabilir. Büyük bir paçavra ve kuru odun topu yaparsınız, ateşe verirsiniz, sonra yapıya doğru itersiniz. Ateş topu yeterince büyük olduğu sürece hedef yapıyı yakacaksınız. Bu kesin prosedür, tarih boyunca kuşatmalarda yaygın olarak izlendi. Örneğin, Amerikan sınırında Kızılderililer genellikle büyük bir çalı demetini toplayarak, bir kapıya veya duvara yığarak ve ateşe vererek blok evleri yakmaya çalışırlardı. Blokajlar bunu önlemek için suyu el altında tutmak zorunda kaldı. Ayrıca böyle bir operasyonu saldırganlar için çok tehlikeli hale getirmek için duvarlarda su ve silah için özel limanlara sahip olmaları gerekiyordu.

Büyük kalelerde bu tür saldırıları önlemenin standart yöntemi, kapının önüne demir bir kapı koymaktır. Bu, herhangi bir ahşap birikiminin doğrudan kapıya yerleştirilmesini önler. Ayrıca, bu tür kapılar, blok evler gibi, suyun kapıya dökülebilmesi için her zaman aşağı bağlantı noktalarına sahip çıkıntılara sahiptir.


Eski şatoları ziyaret etmeyi severim ve çok azının olduğu yerde yaşayacak kadar şanslıyım.

Eski kapı hala oradaysa, genellikle sacla kaplandığını görebilirsiniz. Bazı kalelerin kapılarının üzerine gerilmiş deriler vardır ve ateş yakmalarını önlemek için onları ıslatırdı. Kapılar genellikle kapı aralığının içine yerleştirilmişti, bu yüzden onlara ateş etmek kolay değildi.

Ateş oklarının menzili daha kısadır ve kalenin etrafındaki tüm ağaçları ve çalıları temizler, böylece savunucular saldıran okçuları vurabilir, savunanlar aşağı doğru ateş ederken onlar daha uzağa ateş edebilirler.

Eski günlerde insanlar genellikle çok yaratıcıydı.


Müstahkem Evler

Orta çağda en mütevazı evler dışında hepsinin bir tür savunmaya ihtiyacı vardı. Bir uçta sağlam, sürgülenmiş bir kapı ile diğer uçta hendekli bir şato arasında koca bir tayf vardı. Yaygın bir savunma biçimi, basit bir kule evdi - tam bir kuşatma kurmadan saldırıyı zorlaştıracak kadar yüksek (ve sağlam yükseltilmiş bir kapısı ve küçük, parmaklıklı yüksek pencereleri olan) bir taş ev.

  • Kule Evler Savunulabilir Kuleler.
  • Peel Towers İskoç Sınırlarında Savunulabilir Kuleler.
  • Bastle Evleri Savunulabilir İskoç Evleri.
  • İrlanda Müstahkem Evleri Savunulabilir İrlanda evleri.
  • Savunulabilir Malikane Evleri Savunulabilir İngiliz evleri.

Ortaçağ Kuşatması

Antik çağda, şehirlerin etraflarında genellikle güçlü duvarlar vardı ve bu şehirlere karşı savaş her zaman duvarları kırma, duvarların altından veya altından geçme ya da savunucuları aç bırakarak teslim olmak gibi temel görevleri içeriyordu. Orta Çağ'da, Avrupa'nın ademi merkeziyetçi siyasi yapısı, arazinin her tarafına sağlam bir şekilde tahkim edilmiş kaleler dikerek kuşatmaya yeni bir soluk getirdi. Konstantinopolis'in kalın surları, Roma, Yunan ve daha eski zamanların kalelerine benziyordu. Öte yandan Kuzey Avrupa, orantısız olarak daha büyük saldırganları uzak tutmak için tasarlanmış birkaç yüz küçük kaleye sahipti. Bir bölgeyi ele geçirmek için bir işgalcinin birden fazla kaleyi kuşatması gerekir.

Birinci Haçlı Seferi döneminden sonra, şövalyeler çok daha büyük savunma tahkimatı fikirleriyle geri döndüler. Bizans kale tasarımlarını görmüşler ve Antakya, Akka, Kudüs ve Sur'a yapılan saldırılara katılmışlardı. Haçlılar yeni bölgeyi elinde tutmak için kendi kalelerini inşa etmişlerdi ve o zamanlar Avrupa'nın sahip olduğundan çok daha büyük taş kaleler inşa etmek için yerel mühendislik ve işçiliği kullanmışlardı. Eve geldiklerinde çoğu, yeni savunma özelliklerini birleştirmek için aile kalelerini yeniden inşa etti. Kaleleri doğrudan saldırı ile ele geçirmek zorlaştı.

Kuşatmalar, uzun bir süreye yayılan saldırılar, beklenmedik bir şekilde alınmadıkça bir kaleyi ele geçirmenin tek yoluydu. Kuşatmalar her iki taraf için de pahalıydı. Saldırganlar düşman topraklarında bir orduyu birkaç ay ayakta tutmak zorunda kalırken, savunucular yiyecek ve sularını sürdürmek zorunda kaldı. Her iki taraf da surlara saldırmak veya savunmak için çok çalıştı. Duvarlar, duvarların altından veya üzerinden geçilerek yıkılabilir veya aşılabilir. Kuşatma makineleri üç temel türe ayrılır. Mancınıklar, kale duvarlarının üzerinden kaleye veya kaleden saldırganlara doğru mermiler fırlattı. Rams duvarları yıkmak için duvarları dövdü. Kuşatma kuleleri, saldırganları girebilmeleri için duvarın tepesine kaldırdı.

Yüksek riskler ve masraflar nedeniyle, kuşatmalar şövalyeliğin kibar kurallarına göre yönetilmiyordu. Hiçbir numara çok kirli, iğrenç veya vahşi değildi. İçeriden birine kapıları açması veya gizli bir zayıf noktayı söylemesi için rüşvet verilebilirse, ihanet bir kuşatmayı kırmanın en iyi yollarından biriydi. Yiyecek veya suya zehir veya bakteri bulaşması, bir kuşatmayı kırmanın popüler bir yoluydu.

Tırmanma, Çarpma ve Kazma

En basit kuşatma silahı merdivendi. Saldırganlar kaleye girmek istediler ve bir yol surları aşmaktı. Kuşatma merdivenleri antik çağlardan beri şehir ve kale duvarlarına karşı kullanılmıştır. Kuşatma merdivenlerinin yapımını yöneten temel gerçekler uzunlukla başlardı: bir merdiven çok kısaysa, saldırganın tepeyi aşmasına izin vermezdi, ancak çok uzunsa, savunmacıların onu itip uzaklaştırabileceği bir yere tepesi yapışırdı. . Merdivenin sağlam olması için yeterince eğilmesi gerekiyordu, ancak güçlü olması için yeterince dikey olması gerekiyordu. İdeal kuşatma merdiveni, duvarın üst kısmının hemen altına geldi ve ayağı, duvardan uzunluğunun yaklaşık yarısı kadar bir mesafeye yerleştirildi. Bir kasabanın veya kalenin duvarları farklı yüksekliklerde olduğundan ve farklı arazilerle çevrili olduğundan, saldırganların her konum için özel kuşatma merdivenleri inşa etmesi gerekiyordu.

Basit merdivendeki bir iyileştirme, köprülü bir merdivendi. Köprü, iplerle yükseltilmiş, merdivenin tepesine menteşelenmiş sağlam bir tahtaydı. Merdiven, duvara yaslanamadığı için bir platform gibi biraz bağımsız olmalıydı. Bazı mühendisler, önceden yapılabilen ve ordu ile taşınabilen katlanır merdivenler veya kısa bölümlerden monte edilebilen merdivenler tasarladılar. Bazı kuşatmalarda, ip veya deriden yapılmış, tepesinde kancalı merdivenler de kullanılırdı. Bu merdivenler, savunucular herhangi bir merdiven görmeden merdivenlerin aniden uzun direklerle duvarların üstüne asılmış gibi göründüğü sessiz gece saldırıları içindi.

Savunmacılar, yerçekimi kuvvetini kullanarak saldırganları merdivenlerden püskürtmeye çalıştı. Daha yüksek bir seviyede durarak tırmanıcıların üzerine zararlı maddeler bırakabilirler. Çoğu zaman, saldırganları merdivenlerden düşürmek veya başlarını örtmeye zorlamak için büyük taşlar attılar. Bazen kaynar su, yağ veya katran gibi ellerinde bulunan diğer sıcak maddeleri attılar veya döktüler. Ayrıca, temas halinde yanan oldukça yakıcı, alkali bir malzeme olan sönmemiş kireç de atabilirler. Kumlu yerlerde kumu ısıtıp kıpkırmızı kesip aşağı fırlatabilirlerdi. Bazı durumlarda, saldırganlar zirveye ulaştıklarında ağları fırlatabilir ve onları tuzağa düşürebilirler.

Tüm bu savunmalara karşı korunmak için saldırganlar ağır kalkanlar kullandılar. Klasik zamanlardan beri, uzun, arkası kavisli veya küçük çatılı ve bazen tekerlekli kuşatma kalkanları vardı. Birçok kalkan, birden fazla adam için yeterince büyüktü. Ortaçağ kuşatmalarında deri kaplı her türlü ahşap kalkan kullanılmıştır. 15. yüzyılda, uzun kuşatma kalkanına pavis deniyordu. Genellikle yere çakılmak için bir çivisi ve onu tutmak için bir direği vardı.

Elbette kuşatma merdivenlerine karşı ilk savunma, kale tasarlanırken kuşatma başlamadan önce yapılmıştı. Çoğu kale, dış duvarlara mümkün olduğunca yakın olan bir hendek veya hendek kullandı. Saldırganlar hendeği çuval veya fıçı taş ve toprakla doldurmak zorunda kaldılar. Bazı durumlarda, hendekte kayaları ve kiri indirmek için mancınık kullanmaya başvurdular. Zemin duvara yaklaşırken makul seviyede düz olmadıkça, kuşatma makinelerini kullanmaları sınırlı olacaktır.

Saldırganlar duvarları aşmayı denemeye devam ettiyse, ancak merdivenlerden daha fazlasına ihtiyaç duyuyorsa, bir sonraki mantıklı adım taşınabilir hangarlar yapmaktı. Barakalar su ve taze deri ile ateşe dayanıklı hale getirilebilir. Barakalar ayrıca, kazma veya koçbaşı vurma gibi yapısal saldırıları gizleyebilir veya koruyabilir.

Bir koçun amacı basittir. Nesne parçalanana kadar bir duvara, kapıya veya kapıya art arda çarpan güçlü bir ağaç gövdesidir. Bir koçbaşı tasarımının üç amacı vardı: koçun kendisini güçlendirmek, gücünü artırmak ve operatörlerini karşı saldırıdan korumak.

Vurucu tokmağın ucu metal bir uçla güçlendirildi. Bazen bu aslında bir koç başı şeklindeydi, koçun vuruş gücünü harekete geçiriyordu ve koçun uzatılmış burnunu vuruş kuvvetinin odak noktası olarak kullanıyordu. Daha sık olarak, bir demircinin demir bağlamasıydı, böylece ahşabın üzerine uygulanan kuvvetten kolayca parçalanmazdı. Koçun gövdesi, onu sallayabilecek halatlarla askıya alınmıştı, bu yüzden bir koçbaşının operatörlerinin onunla vurmak için fazla insan gücüne ihtiyacı yoktu. Daha uzun ipler, elbette, ona daha fazla sallanma gücü verdi. Koçu asan çerçeve genellikle çatılıydı, böylece operatörleri oklardan veya taşlardan korunuyordu. Son olarak, çatı, yangından korunmak için genellikle nemli hayvan derileriyle kaplandı.

Savunucular, koçbaşı operatörlerinin üzerine mermiler ve sıcak sıvılar attılar. Koçun gövdesi, kayalara veya ateşe karşı savunmasız olamayacak kadar iyi korunuyorsa, koçun hareketini de bozmaya çalışabilirler. Koç duvara çarptığında, ya darbesini savuşturmak ya da kulübesini ters çevirmek suretiyle onu kancalayıp yukarı çekmeye çalışabilirler.

Vurucu koç teknolojisi klasik zamanlarda iyi araştırılmıştı ve koçlar hala kullanılıyor olsa da, kale tasarımcıları onlara dayanmak için duvarlar inşa ettiler. Duvarların en kalın kısımları yığılma seviyesindeydi ve koçların ana hedefi olan kapılar kapı evleri ve hendeklerle korunuyordu. Saldırganlar, Orta Çağ'da koç kullanmanın yeni yollarını bulmak zorundaydı. Küçük koçlar merdivenlere monte edilebilir ve korkulukları kırmak için yukarı kaldırılabilir. Saldırganlar, duvarın daha ince olması muhtemel daha yüksek bir noktasına bir toprak rampası inşa edebilirler.

Saldırganlar ayrıca duvarlarda delik açmayı deneyebilir. Sondacılar da barakaların ve kalkanların barınaklarında çalışmak zorunda kaldı. Taş duvarlarda delik açmak kolay değildi, bu nedenle daha çok tuğlaya karşı deliciler kullanıldı. Çoğu Fransız ve İngiliz kalesi kireçtaşı ve granitten yapıldığından, Kuzey Avrupa kuşatma savaşının büyük bir özelliği değildi. Güçlü bir tuğla duvar, bir koçun onu yıkabileceği delikler tarafından yeterince zayıflatılabilir. Delikler, odunların içeri itilip ateşe verilmesine neden olabilirdi ve ısı duvarları daha da zayıflattı.

14. yüzyıla gelindiğinde, kale duvarları, merdivenlerin ve koçların etkili olması için çok yüksek ve kalın olacak şekilde inşa edildi. Merdivenler ve koçlar saldırganları destekleyemezse veya duvarları yıkmazsa, daha ayrıntılı bir makine yapılabilir. Bir kuşatma kulesi ağır, hantal bir makineydi, yıldırım saldırısı veya gizlilik için tasarlanmamıştı. Zayıflamış bir kaleye yapılan topyekün saldırının bir parçasıydı. Kule, bazen kale ya da kedi olarak adlandırılan tekerlekli uzun ahşap bir yapıydı. Koruyucu duvarları ve çatısı vardı ve mümkünse yangına dayanıklıydı. İçeride, saldırganların ayakta durabileceği hikayeler olarak ahşap zeminler vardı. Bir merdiven aşağıdan yukarıya çıkıyordu, böylece her saldırgan katmanı sırayla merdivene tırmanabilirdi. En üst kat, okçuların saldırganlara daha fazla savunma koruması sağlamasına izin verdi. Kuşatma kulesinde ayrıca duvarın tepesine geçmek için bir köprü vardı. Bu köprü, alt katta bir ırgat tarafından işletilen bir asma köprü olabilir.

Kuşatma kulelerinin yapımını belirli mühendislik sorunları yönetiyordu. Duvarlara ulaşabilecek kadar uzun ve tırmanan askerlerle yüklendiğinde devrilmeyecek kadar sağlam olmalıydılar. Ayrıca genellikle tekerlekli olmak üzere taşınabilir olmaları gerekiyordu. Ortaçağ kuşatma kuleleri 75 fit yüksekliğindeydi, ancak genellikle daha kısaydı. Ortaçağ illüstrasyonlarındaki tasarımlar, bir veya daha fazla merdivenle ulaşılan, yuvarlanan bir platform üzerinde küçük bir kaleyi tercih ediyor gibi görünüyor. Saldırganlar bir köprüyü geçmeden önce zorlu bir mücadele beklediler ve onu duvarları ve hatta çatısı olacak şekilde tasarladılar. Diğer kuşatma kuleleri daha çok köprülü, tekerlekli platform merdivenlere benziyordu. Bir kuşatma kulesine karşı savunmanın en yaygın yolu onu ateşe vermek olduğundan, inşaatçılar ateşi düşünmek zorundaydılar. Bizans bölgesinde, savunucuların onlara Yunan ateşi fırlatacağı netleşince, kuşatma kulelerinin modası geçti. Kuzey Avrupa, ahşabı sıradan ateşe karşı savunmak daha kolay olduğu için kuşatma kulesi taktiklerini daha uzun süre kullanabildi. Kule, taze çim veya yeni derili ıslak postlarla kaplanabilir.

Kuşatma kuleleri ağırdı ve kolayca devrilebilirdi. Onları, inşa edildikleri güvenli mesafeden konumlarına taşımak zordu. Zeminin düz olması gerekiyordu ve onları hareket ettirmek için birçok öküz ekibine ihtiyaç vardı. Ayrıca duvarlara yakın hareket ettirilmeleri gerekiyordu, bu da normalde çekmenin değil itmenin gerekli olduğu anlamına geliyordu. Çok ağır bir kuşatma platformunu hareket ettirmenin bir yolu, bir veya daha fazla direği kale duvarları tarafından yere gömmek ve etrafına ağır makaralar ve halatlar dolamaktı. Platform daha sonra halatlara bağlandı ve savaştan uzaklaşan öküzler tarafından ileri doğru hareket ettirilebilirdi. Kuşatma kulesi kale duvarlarına birkaç santim yaklaştı, ancak onu hareket ettiren kas gücü menzilden daha da uzaklaştı. Savunmacılar onları bozmasaydı, kule tam olarak kasnaklara gelebilirdi. Kuleler kaldıraçlarla da hareket ettirilebilirdi, ancak her durumda, büyük ağırlıkları nedeniyle çok yavaş hareket ettiler.

Bir duvarı yıkmak en başarılı saldırı olabilir ve savunucuların ona karşı çalışması için daha az yol vardı. İdeal olarak, savunucular, istihkamcıların duvarların altında bir tünel kazdığını bilmemelidir. Ortaçağda bir ölçüde başarılı olan ilk yeraltı saldırısı, Vikingler tarafından 885'te Paris'i kuşattıklarında gerçekleştirildi. İngiltere'nin Normanlar tarafından fethinden sonra madencilik birçok kuşatmanın parçasıydı. 1215'te İngiltere Kralı John'un bir isyanı bastırdığı Rochester Kalesi kuşatması, kalenin teslim olmasında madenciliğin kilit bir faktör olduğu birkaç zamandan biriydi. Madenciler iki dış duvarın altını kazdılar, böylece savunmacılar kalede sıkışıp kaldılar. İngiltere Kralı I. Richard tarafından inşa edilen Chateau-Gaillard, zaptedilemez olarak tasarlandı, ancak madenciler duvarlarını iki kez yıktı. Madencilik, her iki tarafta da Haçlı savaşının büyük bir parçasıydı.

Bir yağma operasyonuna başlamak için en iyi yer, savunucuların kaleyi terk etmeden neler olup bittiğini göremedikleri bir yerdi. İstihbaratçıların bazen biraz uzaktan, bir tepenin diğer tarafında başlaması gerekiyordu. Saldırganlar, savunucuların diğer tarafta ne yaptıklarını görmemeleri için tahta bir çit koyabilirdi. Kazıcılar, savunucuların onları gözlemleyebileceği bir yerden başlamak zorundaysa, onları korumak için güçlü bir kulübeye ihtiyaçları vardı. Kulübeye bazen “kaplumbağa” veya “sow” lakabı takıldı.

Saldıran bir ordu, endüstriyel madencileri kuşatma tünellerini kazmaları için görevlendirdi. Taş, derin yeraltından, hatta Paris şehrinin altından tünel açıldığı için, madenciler herhangi bir malzeme ile gerekli herhangi bir uzunlukta tüneli nasıl kazacaklarını biliyorlardı. Güvenli bir yerden başlayarak yeraltını kazdılar ve dikkatlice planlanmış bir yönde surlara doğru ilerlediler. Bazen paralel galeriler olarak iki tünel kazılmıştır. Madenciler tünel açarken, madenin duvarlarını sağlam kerestelerle desteklediler. Madencilik, çok sayıda işçi gerektiren ve düşman toprakların derinliklerinde yürütmeyi zorlaştıran bir operasyondu.

Bir tünel, savunma duvarının altındaki bir noktaya başarıyla ulaştığında, madenciler neredeyse her zaman bir yangın çıkardı. Yoğun ısı zeminin genişlemesine neden oldu, bu da duvarları çatlattı ve tüneli çökertti. Tünele taşınan odunlara eklenen sıvı yağ ve sıvı yağ, ateşi daha da yaktırdı, Rochester kuşatmasında bir maden yangınında yağ kaynağı olarak 40 domuz kullanıldı. Tünelleri sabitleyen ahşap payandalar da yanarak tünellerin daha hızlı çökmesine neden oldu.

Barut bir kez kullanılmaya başlandığında, sıcak bir patlama yapmak daha da kolaydı. Yanma çok hızlı gerçekleştiğinden ve patlama tüneli çökerttiğinden güvenli bir şekilde kaçmak daha zordu. En iyi yol, duvara yılan benzeri kıvrımlarla yaklaşmak ve sonra kavisli geçitleri kullanarak uzun bir fitil kurmak, patlamanın görüş alanı dışında ve ulaşamayacağı bir yerde kullanmaktı. Yangın sigorta boyunca ilerlerken madenciler tünelin sonundan kaçabilirdi. Barut, Orta Çağ'ın sonunda kullanılmaya başladığından, Rönesans dönemine kadar kuşatma madenciliğinde önemli bir güç haline gelmedi.

Duvarların çoğu, onları destekleyen zemin çöktüğünde çöktü. Duvarlar inşa etmenin, çürümeye karşı savunmasız olmayan birkaç yolu vardı. Bir yol, duvarları, yapı taşlarındaki deliklerden kazıklar gibi yerleştirilmiş taş sütunlarla güçlendirmekti. Roma ya da Yunan sütunları yıkık olan yerler bu şekilde kullanabilirdi ama çoğu yerde yıkık sütunlar yoktu. Kale tasarımı, hassas yerlere bir hendek veya duvar yerleştirmek için çok derin kazmayı da kullanabilir.

Savunucular, göremedikleri zaman tünel kazmasını tespit etmeye çalıştı. Madencilik yapılan bir alanın üzerine yerleştirilmiş bir kap su, aletlerin titreşimleriyle titredi. Madencilerin duvara nereden yaklaştıklarını anlayabilirlerse, savunucular onları karşılamak ve savaşla şaşırtmak için kazabilirdi. Yakınlarda bir delik açıp saldıran tüneli ateşe vermeye çalışabilirler ya da duvarların içinde bir hendek veya nehir varsa onu su basabilirler. Saldırganlar, tuzak tüneller yaparak veya tünelleri beklenmedik yollara sokarak tünellerini daha az tahmin edilebilir hale getirmeye çalıştılar. Tüneller dallara ayrılabilir, zikzak çizebilir veya eğrilebilir.

Château des Baux'da çalışan trebuchet

Balistik Makineler

Mermi fırlatan makineler, günümüzde hepsine mancınık olarak atıfta bulunsak da, zamanlarında birçok isimle biliniyordu. Patlayıcılar veya motorlar olmadan balistik güç sağlayabilen birkaç basit kuvvet vardır. Kollar ve yerçekimi, fırlatma gücü sağlamak için kullanılabilir. Gerilmenin ve burulmanın gücü, bir malzemenin orijinal durumuna geri dönmesi veya gevşemesi için bükülmekten kaynaklanır.

Ahşabı bükerek çalışan gerilim motorları, gerilim serbest kaldığında şekline geri dönecek ve böylece hareketinin gücüyle bir mermi fırlatacaktı. Tatar yayları ve uzun yaylar bu prensipte çalışır ve bazı daha büyük tatar yayları, daha büyük mermiler atan kuşatma silahları gibi davranabilir. Bu büyük tatar yayları bir çerçeve üzerine inşa edildi ve çerçevenin arkasındaki cıvatayı çok geriye sarmak için bir ırgat kullandı. Irgat serbest bırakıldığında, tahta yayın gerilimi, ağır cıvatasını hız ve büyük bir güçle ileri doğru itti. Ancak ahşabın bükülme ve geri çekilme yeteneği, çatlama eğilimi ile sınırlıdır. Tahta yaylar, bir oktan daha büyük bir şey fırlatamaz ve duvarlara nişan alamaz, sadece insanlara nişan alabilirdi.

Burulma, sıkıca bükülmüş ve çözülmeye çalışan bir ipin uyguladığı kuvvettir. Bir çocuk oyuncak teknesinin veya uçağının, gevşerken kürekleri veya pervaneleri sürmek için sıkıca sarılmış bir lastik bant kullanan ilkesidir. Eski zamanlardan beri fırlatma makinelerini sürmek için burulma kullanılmıştır. Romalıların “onager”, yabani eşek adı verilen bir fırlatma makinesi vardı. Burulma yayı olarak bükülmeye karşı oldukça dayanıklı çok kalın bir ip kullanılmıştır. Burulma yayına bir kol yerleştirildiğinde ve halat bükülmeye zorlanacak şekilde geri döndürüldüğünde, serbest bırakıldığında havaya fırladı. Kolun ucunda ağır bir taş olan bir sapan vardı. Havaya fırlarken, hareketini durduran bir çubuğa çarptı ve taş sapandan dışarı fırladı. Onager'in basit burulma yayı, büyük bir hız ve kuvvet sağlıyordu.

Burulma yayının Ortaçağ kullanımları o kadar net değil. Bu tür burulma makinelerinin Charlemagne zamanında bilindiğine dair kanıtlar var. Sanatçıların çizimleri, Roma onagerine benzer bir makineyi gösteriyor, ancak kolun ucunda bir sapan yerine, kayanın yerleştirilmesi için kaşık şeklinde bir kap var. Muhtemelen mangonel olarak adlandırıldı. Türk ortaçağ kaynakları, Müslüman orduları tarafından kullanılan ve manjaniq adı verilen Roma'dakine benzer bir cihaz resmediyor.

14. yüzyılda, bükülmüş ahşap kullanmayan, bunun yerine burulma yaylı iki ayrı kolu olan büyük tatar yayları vardı. Farklı türler, çeşitli şekillerde balista ve espringals (ve diğer dillerde, springarda veya springolf) olarak biliniyordu. Duvarlardaki kayalardan ziyade bireylere ok attıkları için kalenin savunucuları tarafından daha sık kullanılıyorlardı. Espringal, bir kuleye monte edilmiş ahşap bir çerçeveye inşa edildi. Çerçevenin her iki yanında, bükülmeye dayanıklı, çok kalın at kılı ipinden yapılmış bir burulma yayı vardı. Her yayın içine yerleştirilen kollar, ateşleme mekanizmasına bağlı halatlarla geri çekildi. Espringal'in ateşleme sistemi, bir ok için uzun bir oluğu olan bir tatar yayı gibiydi. Operatör, kolları ve burulma yaylarını çekerek cıvatayı geri çevirdi. Serbest bırakıldığında, burulma yayları bükülmez ve kollar cıvatayı oluğun içinden ileriye ve hedefe doğru fırlatır. Cıvatalar uzun ve ağırdı. Tahta kalkanları, çelik zırhları ve bazen birden fazla gövdeyi delmeleri beklenebilirdi.

Üçüncü tip fırlatma makinesi, kaldıraç ve yerçekimi kullandı. Eski zamanlardan beri insanlar, tahterevalli gibi bir dayanağın üzerine bir kaldıraç konursa ve uzunlukları eşit değilse, uzun uçtaki daha hafif bir ağırlığı dengelemek için kısa uçta çok daha ağır bir ağırlık gerektiğini biliyorlardı. Kısa uç aniden ağırlıklandırılırsa, uzun uç çok hızlı bir şekilde havaya uçacaktır. Bükülmüş ahşabın veya bükülmüş ipin gücüne bağlı olan gerilim ve burulmanın aksine, kaldıraçlı makineler çok ağır nesneleri nispeten kolaylıkla fırlatabilir. Kolun kolu ve dayanak menteşeli stand yeterince güçlü olduğu sürece yük sınırı yoktur.

Perrier, büyük taşları fırlatmak için yalnızca kaldıracı kullandı. Perrier, erkeklerin veya atların ani bir aşağı doğru çekilmesine bağlıydı. Çerçevesi, bir ip aşağı sarkan kolun kısa kolunu erkeklerin başlarının üzerine kaldırdı ve uzun ucu bir askı ile yere dayandı. Sapana ağır bir kaya yükleyebilirler. Yük yerinde olduğunda, ipli adamlar kısa ucu ellerinden geldiğince sertçe aşağı çektiler ve ipli uzun kol aniden yukarı doğru savruldu ve mermiyi havaya fırlattı. Önemli bir kuvvet elde etmek için, çekmenin hem ani hem de sert olması gerekiyordu. Bir çubuğa bağlanan birçok ip, birçok erkeğin veya atın çekmesine izin verdi. Adamlar çekmeye başlarken fırlatma kolunun bir mandalla tutulmasıyla ani çekme sağlanabilir, böylece mandal aniden serbest kalabilir. Perrier 11. yüzyılda kullanılıyor olabilir.

Trebuchet, kısa ucunda çok ağır bir karşı ağırlığa sahip bir kol kullandı. Ucunda bir askı bulunan uzun kol, yere kaldırılarak kutu gibi karşı ağırlığı havaya kalkmaya zorladı. Adamlar, uzun ucu sıkıca tutulduğunda sapana büyük bir taş yüklediler. Uzun kol serbest bırakıldığında, karşı ağırlık yere düştü, aniden uzun fırlatma kolunu kaldırdı ve sapanla tahrik edilen yükünü havaya bıraktı. Makinenin gücü, karşı ağırlığı aşağı çekmek için yerçekimine bağlı olduğundan, onu sertçe çekmek için adamlara veya atlara değil, mancınık fırlatma makinelerinin en güçlüsüydü.

Trebuchets, daha büyük yükleri atmak için daha büyük ve daha güçlü inşa edilebilir. Bir ırgat yerine, en uzun vinçlerin yük kaldırması gibi, vinçle kaldırma bir veya iki tekerlek tarafından gerçekleştirilebilir. Birkaç adam tekerleğin içinde durdu ve kuvveti büyütmek için ağırlıklarını ve bir makara sistemini kullanarak basamaklarında yürüdü. Karşı ağırlık, belki de şimdiye kadar birçok büyük taşla dolu büyük bir tahta kova, yavaşça havaya kaldırıldı. Fırlatma kolu aşağı indirildi, adamlar tekerleklerden çıktı ve karşı ağırlık serbest bırakılabildi.

Kayalar en iyi bilinen mancınık yüküdür ve en yaygın olarak kullanılanlardı. Taşlar aynı ağırlıkta olsaydı ve makine hareket ettirilmemiş olsaydı, bir makine bir dizi kayayı duvardaki aynı noktaya getirebilirdi. Bu, duvarı defalarca dövdü ve giderek zayıflattı. Demir atış, taş atıştan bile daha iyiydi, ama daha pahalıydı.

Kuşatma devam ederken, mancınıklara, içerideki insanları korkutmak veya onlara zarar vermek amacıyla yeni yükler yüklendi. Mancınık artık duvara değil, duvarın üzerinden atlamaya yönelikti. Çoğu zaman, ordular ölü hayvanları ve hatta ölü insan vücut parçalarını attı. Kesik kafalar ortak bir yüktü. Cesetler, herhangi bir kayadan daha ölümcül bir saldırı olan hastalık yayar. Cesetlerle yapılan bir saldırı, özellikle kafalar veya diğer vücut parçaları hedeflere aitse, psikolojik bir terör silahıydı. Trebuchets ayrıca gübre fırlatabilir.

Kayalarla dolu “arı kovanları”- kil çömleklerden şarapnel etkisi geldi. Temas ettiklerinde patlayarak açıldılar ve kayalar camları kırmak ve insanları yaralamak için şehre uçtu. Ordular ayrıca sıcak katran ve sönmemiş kireç gibi yanıcı karışımlar da attı. Yangın çıkaran karışımlara genellikle nafta denirdi, birkaç mevcut tarif var. Su, temas halinde yanmaya neden olduğu için ana bileşen sönmemiş kireçti. Diğer bileşenler yanıcı maddelerdi: çam zifti, katran, yağ, hayvansal yağ ve gübre.

Yunan ateşi, zamanın en ünlü yangın çıkarıcı bileşimiydi. 'Yunan Ateşi' adı, işgalci Müslümanlara topraklarını kaybettikten sonra Konstantinopolis'te icat edildiğinden yakalandı. Bizans askerleri, kuşatma altındaki Müslüman ordularına Yunan ateşi kapları fırlatmak için mancınık kullandılar. Temas halinde alev aldı ve su bile söndürmedi. Saldıran gemilere pompalayabilir ve bütün filoları bu şekilde yakabilirlerdi, yedinci yüzyılda diğer şehirlerin işgalci Araplar tarafından fethedildiği Konstantinopolis'i kurtardılar. Yunan ateşinin gizli bileşimi uzun bir süre dikkatle korundu, ancak sonunda önce Müslümanlar, sonra Hıristiyan Avrupalılar onu nasıl yapacaklarını öğrendiler. Kuşatmalar sırasında trebuchet saldırılarının bir parçası oldu. Ancak, Yunan yangınında ne olduğuna dair hayatta kalan bir hesap yok. Birçok bilim adamı, içinde sönmemiş kireç veya güherçile bulunması gerektiğini düşünürken, diğerleri de ana bileşen olarak petrolü kullanması gerektiğine inanıyor. Yunan ateşi, suyun üzerinde bile yanan bir sıvı olarak tanımlandığından, petrolün bir şekilde kullanılması çok muhtemel görünüyor.

Barutun kullanılmaya başlanmasından sonra toplar, kuşatma kırmanın ana silahı haline geldi. Bombardıman adı verilen en büyük toplar, parçalarını ve taş yığınlarını hareket ettirmek için büyük at ve öküz trenleri gerektiriyordu. Büyük vinçlerle vagonlarından taşınmaları gerekiyordu ve ya ağır ahşap çerçevelerden ya da yere kazılmış hendeklerden ateşlendiler. Fikir, taşları veya demir topları kaleye fırlatmak değil, onları doğrudan savunma duvarlarına fırlatmaktı. Yerin altına yerleştirilen bir bombardıman, doğrudan zemin seviyesine nişan alabilir. En çok duvara yakın olduğu zaman etkiliydi, operatörleri ahşap duvarlarla savundu.

Daha fazla okuma Bennett, Matthew. Ortaçağ Dünyasının Dövüş Teknikleri: Ekipman, Savaş Becerileri ve Taktikler. New York: Thomas Dunne Kitapları, 2005. Carey, Brian Todd. Ortaçağ Dünyasında Savaş. Barnesly, Birleşik Krallık: Kılıç ve Kalem, 2006. Donnelly, Mark P. ve Daniel Diehl. Kuşatma: Savaşta Kaleler. Dallas: Taylor Yayıncılık, 1998 Keen, Maurice. Ortaçağ Savaşı: Bir Tarih. Oxford: Oxford University Press, 1999. Nossov, Konstantin. Antik ve Ortaçağ Kuşatma Silahları. Guilford, CT: Lyons Press, 2005. Partington, J. R. Yunan Ateşi ve Barut Tarihi. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1999. Payne-Gallwey, Ralph. Tatar Yayı Kitabı: Mancınıklar ve Diğer Kuşatma Motorları Üzerine Ek Bir Bölümle. Mineola, NY: Dover Publications, 2009. Rihll, Tracey. Mancınık: Bir Tarih. Yardley, PA: Westholme Yayıncılık, 2010. Wiggins, Kenneth. Kuşatma Mayınları ve Yeraltı Savaşı. Princes Risborough, Birleşik Krallık: Shire Publications, 2003.


İnşaat [ düzenle | kaynağı düzenle ]

İnşaat bazen on yıllar alabilir. The string of Welsh castles Edward I of England had built were an exception in that he focused much of the resources of his kingdom on their speedy construction. In addition to paid workers, forced levies of labourers put thousands of men on each site and shortened construction to a few years.

Materials [ edit | kaynağı düzenle ]

Materials that were used in the building of castles varied through history. Wood was used for most castles until 1066. They were cheap and were quick to construct. The reason wood fell into disuse as a material is that it is quite flammable. Soon stone became more popular. Stone castles took years to construct depending on the overall size of the castle. Stone was stronger and of course much more expensive than wood. Most stone had to be quarried miles away, and then brought to the building site. But with the invention of the cannon and gunpowder, castles soon lost their power.

Costs [ edit | kaynağı düzenle ]

Costs for the walls depended on the material used. Wood would cost very little and was quick to build, but was weak. Stone was strong but very expensive and time consuming to construct.

Manpower [ edit | kaynağı düzenle ]

Manpower in the Medieval era in traditional governments in Europe consisted mainly of slave labor and low-class laborers. Slaves came from conquered nations or were traded from other nations. They worked eight to twelve hours everyday, except (if they were forced to convert) on religious holidays. Slaves were paid only in old or soiled food and bad shelter. Laborers were only a step above slaves, paid with at least some currency and generally decent food and shelter (though they were considered to be indebted to the employer for such materials). [ kaynak belirtilmeli ]

Walls [ edit | kaynağı düzenle ]

Defensive walls were usually topped with crenellation or parapets that offered protection to those defending from the top of the wall.

    : Machicolations (from the French word machicoulis, implying a meaning of something like "neck-crusher") consisted of openings between a wall and a parapet, formed by corbelling out the latter, so that the defenders might throw down stones, boiling water, and so forth, upon assailants below.
  • Inner walls and gates: the inner walls acted as a fall-back fortification should the attackers breach the outer walls.

Gates [ edit | kaynağı düzenle ]

Gate of Tomar Castle, Portugal

An entrance-way creates problems in warfare, as it is the weakest point on any wall. Entrance-ways must be able to be open enough to allow supplies to be brought in, yet be able to provide a solid wall to an enemy. Ditches and moats must be passable in peace, yet able to be uncovered during a siege, and walls must be broken enough to allow easy passage, yet not compromise the security of the compound. Multiple wall and ditch systems compounds the problem, leading to the necessity of a controlled entrance-way. Gates came in many forms, from the simple stone buttress and timber blocks described by Avery in his work "'Stoning and Fire' at hill fort entrances of southern Britain” (Avery, Michael, World Archeology, Vol. 18, No. 2, Oct., 1986, pp.𧇘–230.), to the massive and imposing stone archways and thick wooden doors most associated with medieval citadels. Another type of gateway fortification was a barbican, a heavily fortified entrance-way.

Killing fields [ edit | kaynağı düzenle ]

A Killing field was an area between the main wall and a secondary wall, so when the first wall was breached the attackers would run into the killing field to be confronted by another wall from which soldiers bombarded them. Soldiers would be positioned atop the second wall and armed with any variety of weapons, ranging from bows to crossbows to simple rocks.

Moats [ edit | kaynağı düzenle ]

A moat was a common addition to medieval fortifications, and the principal purpose was to simply increase the effective height of the walls. In many instances, natural water paths were used as moats, and often extended through ditches to surround as much of the fortification as possible. Provided this was not so unnaturally contrived as to allow an attacker to drain the system, it served two defensive purposes. It made approaching the curtain wall of the castle more difficult and the undermining of the wall virtually impossible. To position a castle on a small island was very favorable from a defensive point of view, although it made deliveries of supplies and building materials more cumbersome and expensive.

Keeps [ edit | kaynağı düzenle ]

A keep is a strong central tower which normally forms the heart of a castle. Often the keep is the most defended area of a castle, and as such may form the main habitation area for a noble or lord, or contain important stores such as the armoury or the main well. Keeps are tower that they went to for the last option in fighting

Stairs [ edit | kaynağı düzenle ]

Stairs were also constructed to contain trick or stumble steps. These were steps that had different rise height or thread depth from the rest and would cause anyone running up the stairs to stumble or fall, so slowing down the attackers' progress.

Doors [ edit | kaynağı düzenle ]

A typical exterior wooden Door might be made out of two layers of oak planks. The grain of the wood would run vertically on the front layer and horizontally on the back, like a simple form of plywood. The two layers would be held together by iron studs, and the structure might be strengthened and stiffened with iron bands. The studs themselves were pointed on the front so that attackers would damage their weapons (swords, axes, etc.) while trying to break through.


4. Mingary Castle

Given the Mingary Castle&rsquos strategic location as the westernmost castle on mainland Britain, it&rsquos safe to say it has seen some action. Historians still debate when the castle was first built, but it likely dates back to the 13th century.

Günlük posta

Back in those days, the castle was used to fight off rivals, including when it was used by King James IV of Scotland to defeat Clan Donald. It also survived an attack from the Spanish ship &ldquoSan Juan de Sicilia&rdquo during the attempted Spanish invasion of 1588. For three days the ship pounded the castle, looking for weaknesses, and it looks like they found one.


6 Witch Balls

A witch ball is a brightly colored glass sphere used for protection against witches, spells, and ill fortune. During the Middle Ages, witch balls were molded into sloppy spherical shapes. During Victorian times they took on a more refined shape and were made from higher-quality glass.

Witch balls were especially popular in 18th-century England, where they hung in the windows of homes. The bright colors and the uniqueness of the orb enticed witches and trapped them inside it, protecting the home from evil. Witch balls were also popular in New England, where they were often filled with holy water for added protection.


Questions about fire doors: Everything you always wanted to know

by Lori Greene, CSI, AHC/CDC, CCPR, FDAI
Fire doors are an important part of a building’s passive fire protection system, and doors in a means of egress provide life safety by allowing people to exit quickly when necessary. Still, the requirements remain a mystery for many architects and specifiers.

Simply put, an opening protective in a fire or smoke barrier is required to be a fire door assembly, which includes the door, frame, hardware, and glazing. These components are not typically required to be supplied by the same manufacturer—in most cases, they can be separate products which are listed, labeled, or classified for use in a fire door assembly. Occasionally, an assembly will be made of components that have been tested together and must be used to maintain the rating.

This article addresses some of the basic code requirements pertaining to fire doors, in hopes of making them a little less mysterious. The best way to find the answers is through asking the right questions.

Where can I find the code requirements for fire doors?
National Fire Protection Association (NFPA) 80, Standard for Fire Doors and Other Opening Protectives, is referenced by the International Building Code (IBC), International Fire Code (IFC), NFPA 101, Life Safety Code, and other codes and standards. NFPA 105, Standard for the Installation of Smoke Door Assemblies and Other Opening Protectives, addresses smoke doors and is also referenced in these publications.

Some fire door requirements are included within the applicable building or fire code, but NFPA 80 and 105 are referenced for many of the detailed requirements. For product-specific issues, the manufacturer’s listings must be referenced. For example, to find out the maximum fire door size available from a particular manufacturer, one should consult Underwriters Laboratories’ UL Building Materials Directory or Intertek’s Warnock Hersey Mark Directory.

Fire doors are typically required to latch, but defective latching hardware is sometimes removed instead of replaced, as illustrated in this photo of an existing fire door in a hotel corridor.

How can I find out more about an existing fire door?
Each fire door is labeled with a permanent label that must remain legible. Fire-rated frames may have a label or embossment from a listing agency. The door and frame labels contain a wealth of information, including the manufacturer, length of time the component is designed to resist fire, whether the opening is to be equipped with fire exit hardware, and whether the door carries a temperature rise rating or is a smoke door assembly.

Fire door labels usually include a number allowing manufacturers to access more information about the door’s original construction. Frame labels may state a fire resistance duration longer than that of the door. In this case, the assembly’s rating will be the lower of the two. Some hardware, such as fire exit hardware, will also be labeled, but the information on the label is typically less detailed.

How do I know what fire resistance rating I need?

The building code mandates the required fire resistance rating of a wall in a particular location, and also states the required rating of the opening protective, or fire door assembly. The fire resistance requirements for various types of fire walls, fire barriers, and fire partitions, as well as smoke partitions and smoke barriers can be found in Chapter 7 of IBC.

The 2012 edition of the International Building Code includes new tables that help clarify the opening protective requirements. For example, Table 716.5 states a two-hour exit enclosure requires a 1 ½-hour fire door assembly, and lists requirements for the glass used in that assembly. The rating of the door assembly is often less than the required rating of the wall, because it is assumed the door will have a lower fuel load since no combustibles (Örneğin. furniture, storage, etc.) will be piled in front of the door. If a fire door is no longer needed, it should be removed and replaced with construction of the same rating as the wall to accommodate the potentially higher fuel load.

Fire doors equipped with fire exit hardware will have a label stating this, which indicates the door is properly constructed and reinforced for fire exit hardware.

When are temperature-rise doors required?
Temperature-rise doors are designed to limit heat transfer from one side of the door to the other. If there is a fire on one floor of a building, there may be a need to limit the transfer of heat to the other side of the stair door, so building occupants can exit safely down the stairwell.

The increased use of sprinklers has resulted in reduced requirements for temperature-rise doors. The 2012 IBC requires doors in interior exit stairways/ramps and exit passageways to have a maximum transmitted rise in temperature of 232 C (450 F) above ambient at the end of 30 minutes of exposure, but also includes an exception stating temperature-rise doors are not required in buildings equipped throughout with an automatic sprinkler system.

For the convenience of building occupants, how can fire doors be held open in a code-compliant manner?
Fire doors must be closed during a fire to compartmentalize the building and prevent the spread of smoke and flames. The intent is to protect the means of egress and allow building occupants time to evacuate safely. If fire doors are blocked or wedged open, they will not be able to do their job and protect the building and its occupants.

There are acceptable ways to hold open fire doors, using electromagnetic holders, or closer/holder combinations that contain integral smoke detectors or are initiated by the fire alarm system. When smoke is detected, the doors close, and provide 20, 45, 60, 90, or 180 minutes of protection. Fire doors are sometimes referred to by a letter designation—A for three hours, B for 60 or 90 minutes, and C for 45 minutes (20-minute doors do not have a letter). However, using the number of minutes is the more common practice.

A fire door with a standard closer and no hold-open capability is called ‘self-closing,’ fire doors that close on fire alarm are ‘automatic-closing,’ and fire doors with automatic operators are called ‘power-operated fire doors.’ Doors in this last category are required by NFPA 80 to become disconnected from power upon fire alarm, so they are manually operable and cannot be held open automatically.

What is positive-latching, and is it required for all fire doors?
Hardware on fire door assemblies has to have an active latchbolt to prevent the pressure caused by a fire from pushing the door open and allowing smoke and flames to spread. A springlatch found in a standard lockset or latchset is considered an active latchbolt some fire door configurations require a specific ‘latch throw’ (yani dimension of latch projection).

When an automatic operator is installed on a fire door, the operator must be deactivated during a fire alarm. This can impact accessibility requirements if the operator was installed because the door lacked the proper maneuvering clearance for a manual door.

A deadbolt is not an active latchbolt, because it can be held retracted. An electromagnetic lock does not provide a positive latch, because there is no latching mechanism and the locking is accomplished when the electromagnet bonds to the steel armature. Electric strikes used on fire doors must be fail-secure—that is, when power is cut, the latch is securely captured behind the strike keeper. A fail-safe electric strike could allow the door to become unlatched, so such strikes may not be used on fire doors.

How is fire exit hardware different from panic hardware?
When panic hardware is used on fire doors, it must be fire exit hardware, which bears labels for both panic and fire resistance. A door with fire exit hardware will also have an additional label, indicating it is equipped with fire exit hardware. Fire exit hardware does not incorporate a mechanical dogging feature—the means to hold the latch retracted using a key, thumbturn, or Allen wrench. For fire doors where a ‘push/pull’ condition is desired, fire exit hardware with electric latch retraction may be used, as long as the latch projects automatically upon fire alarm, to secure the door.

Some vertical rod fire exit hardware for pairs of doors can be installed ‘less bottom rod’ (LBR). These devices use the top rod and latch only, with no bottom rod or latch. The advantage is there is no floor-mounted strike, and no bottom rod or latch to become damaged by carts or traffic. This configuration can sometimes cause a reduction in security, because it may be more easily defeated with only one latching point at the top of the door. In most cases, doors with LBR devices are required to have an auxiliary fire pin, which mounts in the edge of one door and projects into a hole in the edge of the other door if there is a fire.

Do fire doors need smoke gasketing? Are smoke doors also fire doors?
NFPA 80 and NFPA 105 do not specifically state fire doors and smoke doors require smoke gasketing. The key is to check the applicable code or standard, such as the International Building Code, for a limitation on air infiltration, typically a reference to UL 1784, Air Leakage Tests of Door Assemblies, as the test standard.

For fire doors and smoke doors in certain locations, the limit for air infiltration is 0.02 m 3 /(s • m 2 ) or less as tested at a pressure of 0.02 kPa (3 cfm per square foot or less as tested at a pressure of 0.10 inch of water)—for most door sizes, this cannot be achieved without smoke gasketing. The requirements for smoke doors and fire doors depend on where they are used. For example, smoke barriers, smoke partitions, exit enclosures, and corridors all have varying requirements for smoke and fire resistance, and the applicable code sections must be consulted to see if a limit on air infiltration is established.

When does a protection plate on a fire door need to be labeled?
NFPA 80 allows non-labeled kick plates to be field-installed on fire doors as long as the top of the kick plate is not more than 406 mm (16 in.) above the bottom of the door. Many door manufacturers have tested with non-labeled plates up to 1219 mm (48 in.) high with no special requirements, but NFPA 80 currently requires a field-installed plate to be labeled if it extends above the 406-mm mark.

Table 715.4 of the 2009 International Building Code (IBC) details the required fire resistance rating of the opening protective (fire door assembly) for each type of wall. This information can be found in Table 716.5 of the 2012 edition, with additional details about the fire door requirements.

What are the requirements for hinges on a fire door?
NFPA 80 requires hinges and pivots to be steel base material, ball bearing type, and of a certain size, thickness, and quantity depending on the door size, thickness, and fire rating. One hinge is required for each 762 mm (30 in.) of door height or fraction thereof. NFPA 80 includes criteria for the use of hinges or pivots that do not meet the requirements listed in the standard, for example, hinges of a different material, size, or bearing type. Continuous hinges and spring hinges must be tested and labeled for use on a fire door.

Although it may be tempting to use spring hinges instead of a door closer on a fire door for cost and aesthetic reasons, it is important to note spring hinges do not control a door the way a door closer does, and they need to be adjusted to keep them closing the door over time. In order to avoid having a fire door that either slams shut or does not close and latch, a door closer may be better-suited than spring hinges for most fire doors.

A construction label indicates the door or frame is constructed with the same materials and methods as a fire door, but does not meet the requirements of the manufacturer’s label procedures.

Can existing fire doors be modified for new hardware?
Field modifications are limited by NFPA 80 to jobsite preparation for:

  • surface-applied hardware
  • function holes for mortise locks
  • holes for labeled viewers
  • protection plates and
  • a maximum 19-mm (¾-in.) wood and composite door undercutting.

Holes drilled in the field are limited to 25-mm (1-in.) diameter, with the exception of cylinder holes that can be any size. For other modifications not specifically addressed by NFPA 80, the listing agency may be contacted through the door/frame manufacturer to request permission to perform a specific modification in the field. Another option would be to transport the existing doors to an approved facility to modify them, attach new labels, and then reinstall the doors. Fire door assemblies can also be inspected and relabeled in the field by the listing agency, if acceptable, but this process can be very costly.

What is ‘positive pressure’ with regard to fire door testing?
Positive pressure testing is a method of testing fire doors that more accurately simulates the conditions of a real fire than the test that was previously used—UL 10B, Fire Tests of Door Assemblies, also known as a neutral or negative pressure test. NS International Building Code requires fire doors to be tested using the positive pressure test—either UL 10C, Positive Pressure Fire Tests of Door Assemblies, or NFPA 252, Standard Methods of Fire Tests of Door Assemblies, with the neutral pressure level at a maximum of 1016 mm (40 in.) above the sill after five minutes.

The distinction between the two types of tests is particularly important with regard to wood doors. To successfully pass the positive pressure test, some wood doors require intumescent material—either integral to the door or frame construction or applied after manufacturing. The Window and Door Manufacturers Association (WDMA) describes two types of positive pressure openings:

  • Category A doors, which require no additional edge-sealing system (intumescent, if required, is integral to the door or frame) and
  • Category B doors, which have applied intumescent material.

A wood door specification should state which type of doors must be furnished for the project.

What is a construction label and when would it be used?
A construction label is applied when a door or frame is used in a location that requires a fire rating, but does not qualify as a rated product. For example, the door or frame may be a size that has not been tested, the jamb depth may be larger (or smaller) than the manufacturer’s listings allow, or the specified hardware may not be included in the manufacturer’s listings. This is not the same as a UL or WH/Intertek label, which certifies the product has been tested to withstand fire for the stated period.

The construction label typically states the door or frame is identical in construction to a listed door or frame, but does not bear a listing mark from a testing laboratory because of size, hardware preparation, or other limiting factor. The construction label does not imply the door or frame is capable of furnishing standard fire protection, but that it is manufactured with the same materials and methods used in the manufacturers’ listings. The label is a means to permanently mark the product so all parties know at a glance the door or frame did not meet the listing requirements. To use a construction label, permission must be granted by the authority having jurisdiction (AHJ).

Panic hardware installed on fire doors, like the one pictured above, must be ‘fire exit hardware,’ which will not be equipped with mechanical dogging—the ability to hold the latch retracted. Electric latch retraction may be used to dog fire exit hardware, as long as the latch projects automatically upon fire alarm.

Are annual inspections of fire door assemblies required for all building types?
The 2007 edition of NFPA 80 (and all subsequent editions) require fire door assemblies be inspected each year by someone knowledgeable about the products. A list of inspection criteria is included in NFPA 80, and written documentation of the inspection must be kept for review by the AHJ. Deficiencies must be repaired “without delay.” This requirement becomes enforceable when a jurisdiction’s fire code references an edition of NFPA 80 published in 2007 or later. The 2009 and 2012 editions of NFPA 101 also require certain egress doors to be inspected annually.

NFPA 80 has always required fire door assemblies to be properly maintained—the 2007 edition just added more detailed requirements and included a specific time frame. Due to improper modifications and lack of maintenance, the condition of many existing fire doors has rendered them unable to perform in the event of a fire. A fire door blocked open with a wood wedge cannot stop the spread of smoke and flames, and damaged latches that have been removed instead of replaced could allow the door to be forced open by the pressure of a fire.

Although a jurisdiction may not be officially enforcing the annual inspection and documentation, fire door assemblies are required to be in good working order. Conducting an inspection and making the necessary repairs can mitigate the risk and liability of having fire doors that will not function properly in a fire. Inspecting newly installed fire door assemblies—a requirement of the 2013 edition of NFPA 80—ensures the building owner has a code-compliant installation to begin with, or allows the deficiencies to be repaired during the warranty period.

The purpose of a fire door is to compartmentalize a building and prevent the spread of smoke and flames. The door shown in these photos protected a nature center and management offices from a fire that began in the maintenance shop. Photos courtesy Fire Protection Specialist Christopher Taylor, NYS Office of Fire Prevention and Control

Çözüm
Fire doors can help compartmentalize a building, prevent the spread of smoke and flames, and protect egress routes to allow for safe escape. However, they must be properly specified, installed, and maintained to provide the necessary protection.


Hourdes

Hourds are defensive wooden structures built onto the top of a defensive wall. They would then be covered in the wetted skins of freshly slaughtered animals to minimise the risk of attackers being able to set fire to them.

Hourdes could be assembled when trouble threatened - in times of peace they were not needed.

Walls built to bear hourdes have a characteristic row of double holes ready to take the supporting wooden beams.

Hourds have been reconstructed on the Chateau Comptal at Carcassonne as shown on the right

The purpose of a hoarding was to allow the defenders to improve their field of fire along the length of a wall and, directly downwards to the wall base. They were wooden structures build on the top of walls. Like all defensive wooden structures they were covered in fresh animal skins to keep them fireproof.

In peacetime, hoardings could be stored as prefabricated elements. In some castles, construction of hoardings was facilitated by putlog holes that were left in the masonry of castle walls.

Some medieval hoardings have been reconstructed - including the Chateau Comptal at Carcassonne.

Hourds were later replaced machicolations, which were an improvement on hoardings, not least because masonry does not need to be fire-proofed. Machicolations are also permanent and siege-ready.

We have a faint reminder of hourds in our modern hourdings - now used for advertising.


External Fire Spread

The fire at Grenfell acted differently to other cladding fires in that once it egressed into the cladding it spread and engulfed the entire building.

Egress: entering the cladding

There are two routes by which the fire could have entered the cladding – either directly through the windows frames and/or the extractor fan and surrounding materials, or externally by flames escaping through the windows and igniting the external ACM panels.

uPVC loses mechanical strength at relatively low temperatures. It melts at around 50°C. Ordinary glass, by comparison, melts or breaks at around 550°C. The heat from the smoke of the relatively small fire was capable of causing the uPVC to fail, thus opening a path for the flames to any of the combustible materials outside. This would have happened 5 to 11 minutes after the fire started. The fact that the uPVC was glued rather than mechanically fixed in place would have contributed to the speed of the failure.

Prof Torero thinks the most likely path was flames spreading across the ceiling and reaching the inside of the window igniting any of the components exposed by the melted uPVC such as the PIR window insulation or the rubber damp proof membrane. A small fire was able to ignite any of these materials.

If you are relying on materials to provide any protection in a fire you ought to be in my opinion deeply suspicious of uPVC to provide it. ‡‡‡

Prof Bisby, 2018

Flames could also have escaped through one of the windows and ignited the cladding outside. The PE core would have melted and dripped, so feeding the fire.

Prof Bisby suggests that it was probably a combination of both routes.

Engulfing the building: Vertical, horizontal, lateral fire spread and ingress

In 12 to 15 minutes, the fire spread vertically up 19 floors to the top of the east face of the tower. The fire accelerated as it rose and was similar to flame spread up a solid fuel surface.

Prof Bisby said this is what you would expect, and that the rate it spread to the top of Grenfell Tower was in fact slower than in a previous cladding fire in Dubai. He thought this was likely due to the fact that fires started on the ground from the dripping PE were extinguished at Grenfell whereas in Dubai, which started on a 20 th floor terrace, the PE pooled and kept the heat release at the base of the fire strong.

The materials on the tower were the most important factor in the rapid spread of the fire up the tower.

PE was the main contributor to the vertical spread but the PIR insulation also played a role heating the cavity behind the rainscreen. The materials would have fed off one other further fuelling the fire.

The materials, numerous cavities and metal railings created routes for the fire to spread vertically and horizontally. Dr Lane identified 6 routes that the fire took, she wanted to show that

at every turn there is something there that can participate in a combustion process, so all the time the flame front had something that would allow it to carry on. §§§

Dr Lane, 2018

The exterior of the building was meant to adequately resist the spread of fires and there were cavity barriers between the PIR insulation and the ACM panels. Cavity barriers are meant to stop the flames from exiting one compartment to the next. But they cannot stop a flame in a cavity if the wall itself is burning. The very founding principle is that the wall is not burning. Dr Lane said the use of a cavity barrier with a Rainscreen cladding system formed with an ACM panel is ‘entirely problematic’.

If you put combustible materials outside the cavity barrier then the cavity barrier has no meaning as the burning can happen around the cavity barrier. ###

Prof Torero, 2018

Cavity barriers were often shown to be missing or incorrectly installed but Dr Lane said this was likely not material, as soon as the fire was in the cladding there was nothing to stop it spreading around the building.

Prof Bisby said that in other cladding fires you tend not to see entire buildings engulfed. The distinguishing feature in this seems to have been the architectural crown which, as described earlier, was made of ACM panels with multiple folds exposing the PE. The flames appear to have been able to travel horizontally in both directions through the crown. The crown was almost acting as a fuse.

The helicopter footing (Figure 6) shows the flame front progressing and causing extensive pools of burning PE which could then flow down the spandrels and columns. This pooling and dripping of the PE together with burning debris enabled the fire to spread down below the upper floors.

The fire spread rapidly laterally around the crown and engulfed the building as the PE melted and dripped and the lower fires made their way up the building.

The crown appears to have had no purpose other than architectural and when asked if there was anything that could have been done to stop the spread of fire in the crown Dr Lane said

the only way to stop the crown from being a flame front on its own is to not clad it in combustive material. ††††

Dr Lane, 2018

The rapid internal penetration (ingress) of the fire above Level 20 (where most people died) can be attributed to the progression in the crown according to Prof Torero. Smoke and flames started making their way into the building. Glass smashed, extractor fans broke, the uPVC frames melted, and the smoke and fire would have travelled through open windows. Smoke may well have entered through gaps around the windows.


Fire doors explained: A beginner’s guide

These specialist doors are tested against the elements and purpose-built to withstand roaring fires for as long as possible. They enable buildings to compartmentalise and delay the spread of fire from one area to another.

Fire doors have a few vital safety features and really can be the difference between life and death. Two of the most important functions fire doors have are:

  • When closed, they form a barrier to stop the spread of fire
  • When opened, they provide a means of escape

Because of their importance in protecting lives, it is imperative that fire doors receive regular inspections – frequency is likely to depend on many factors, including the age and condition of the door. It has been suggested that a minimum quarterly inspection rule may be applied when the new Fire Safety Bill is implemented, recommended in Phase One of the Grenfell Tower Inquiry. Worryingly, the Fire Door Inspection Scheme (FDIS) recently highlighted that three quarters of all fire doors inspected in 2019 were condemned as not fit for purpose.

If you own a commercial or non-domestic property, there are strict regulations and guidelines to follow, ensuring the doors can withstand certain heats. Fire doors should always be fitted correctly by a competent installer, as they’re a carefully engineered fire safety device.

Under the Regulatory Reform (Fire Safety) Order 2005 (FSO), landlords have a responsibility to ensure their properties and tenants are safe. The ‘responsible person’ has a legal responsibility under the FSO and can be criminally prosecuted if they do not fulfill their duties. The responsibility extends to the requirement for a fire risk assessment in all non-domestic buildings, including the common parts of flats or houses with multiple occupation.

Features of fire doors

Here are some of the key features to look out for in terms of both domestic and commercial use:

  • Fire doors are made up of various components. The door itself is usually made from a solid timber frame, but they can sometimes be covered again in fire-resistant glass. This glass should be able to withstand exposure to the heat condition in a fire test for at least 60 minutes before it reaches a temperature high enough to soften it.
  • Around the edges of the door will be the intumescent seal, which is designed to expand when temperatures reach beyond 200°C to seal the gaps between the door and frame.
  • For a private premises, it is advised to install fire doors where the risk is most imminent, for example the kitchen, or rooms which house lots of electrical devices. If your property is a new build, it should have been subject to regulations ensuring certain doors are fire doors – check this with the developer. As it currently stands, fire doors are only legally required in Houses in Multiple Occupation (HMOs).
  • For commercial or non-domestic properties, liability lies with whoever is deemed the ‘responsible person’ for that property or the employer. For example, the owner of the property, or the person in control of the property for trade reasons would be responsible.
  • Thorough risk assessments must be carried out and it is advisable to get professional help with all fire-safety-related regulations. There is more to passive fire protection and fire safety than just fire doors escape routes, lighting, warning systems and equipment checks are also required.
  • When you’re choosing a door it’s important to know what the different specifications mean. The FD code shows how many minutes of fire a door can withstand, for example an FD30 has been tested to withstand 30 minutes. The most common two codes are generally considered to be FD30 and FD60. The test procedures manufacturers use are specified in BS 476-22:1987 or BS EN 1634-1:2014.
  • Many deaths during fires are not from direct contact with the flames, but the consumption of smoke. With this in mind, keep an eye out for a doorset with cold smoke seals. These should be within the intumescent seal. Exceptions may apply where the leakage of the smoke is essential for detecting a fire early.

More on certification testing of timber fire doors can be found from Firesafe.

There is more information on fire resistant glazing and glass available from the Glass and Glazing Federation.

5 step fire door checklist

Here are five areas to check when investigating fire doors (read full article here):

Check out IFSEC Global’s interactive visualisation of what an effective fire door needs to comply with relevant standards and regulations.


Videoyu izle: YETERSİZ İKSA SİSTEMİ VE GÖÇME ANI (Ocak 2022).