Tarih Podcast'leri

İki büyük deprem California'yı sallıyor

İki büyük deprem California'yı sallıyor

Kaliforniya'yı vuran en güçlü depremlerden ikisi, 28 Haziran 1992'de Los Angeles'ın doğusundaki çöl bölgesini vurdu. Eyalet, muazzam San Andreas fay hattı üzerinde yer almasına rağmen, modern zamanlarda Kaliforniya'yı nispeten az sayıda büyük deprem vurdu. En güçlülerinden ikisi, ancak en ölümcül olmayanları, 1992 yazında tek bir sabah güney Kaliforniya'yı vurdu.

Los Angeles'ın 100 mil doğusundaki Landers'ta bir Pazar sabahı sabah 5'ten hemen önce 7,3 büyüklüğünde bir deprem meydana geldi. Landers bölgesi seyrek nüfuslu olduğundan, sarsıntının yoğunluğu göz önüne alındığında hasar nispeten küçüktü. Los Angeles'ta sakinler yaklaşık bir dakika boyunca yuvarlanma ve sallanma yaşadı. Sarsıntı Arizona, Las Vegas ve Boise, Idaho kadar uzakta da hissedildi.

Üç saatten biraz fazla bir süre sonra, Big Bear'da, orijinal merkez üssünden çok uzak olmayan ikinci bir 6,3 büyüklüğünde sarsıntı meydana geldi. Bu deprem yangınların çıkmasına ve üç kişinin hayatına mal olmasına neden oldu. 3 yaşındaki bir çocuğun üzerine baca düştü ve iki kişi ölümcül kalp krizi geçirdi. İki deprem arasında 400 kişi yaralandı ve 92 milyon dolarlık hasar meydana geldi. Fiziksel hasar da önemliydi. Depremler, yolları silen ve 1906 San Francisco depreminden bu yana Kaliforniya'daki en büyük, 44 mil uzunluğundaki bir kırılmayı açan toprak kaymalarını tetikledi.

DAHA FAZLA OKUYUN: Kaydedilmiş En Ölümcül Deprem


Bu iyi bir haber değil! Muazzam Cascadia depremi, birçok yıkıcı depremden sadece biri olabilir.

Cascadia dalma bölgesi.

1700'de Japonya'ya bir tsunami gönderen muazzam bir Cascadia depremi, tek bir yıkıcı sarsıntı yerine bir dizi tehlikeli depremden biri olabilir.

1700 Cascadia depremi, yerel kabilelerin sözlü tarihlerinden bilinmektedir. bugün Britanya Kolumbiyası, Washington, Oregon ve kuzey Kaliforniya'da yaşayanların yanı sıra kırık kayaların ve tsunami birikintilerinin jeolojik kayıtlarından.

Araştırmacılar, tahmini büyüklüğü 8,7 ila 9,2 olan depremin 26 Ocak'ta vurduğundan eminler: Japonya'daki yazılı kayıtlar, Pasifik'in diğer tarafındaki sözlü tarihlere ve jeolojik kayıtlara karşılık gelen o tarihte bir tsunamiden bahseder.

Şimdi, yine de, yeni araştırmalar, 1700 depreminin önceden inanıldığından biraz daha küçük olabileceğini ve birkaç yıl içinde meydana gelen bir dizi büyük depremden sadece biri olduğunu gösteriyor.

20 Nisan'da Amerika Sismoloji Derneği'nin yıllık toplantısında sunulan çalışma, 1700'lerden geriye kalan jeolojik kanıtların tek olası açıklamasının tek bir büyük deprem olmadığını bulmak için bir modelleme yaklaşımı.

Gelenek sadece ‘bir mega deprem her şeyi açıklıyor,’ ve bulduğum şey bu doğru değil.Oregon Üniversitesi'nde bir deprem sismologu olan çalışma yazarı Diego Melgar dedi. “Bir mega deprem hala her şeyi açıklayabilir, ancak bir dizi olay da açıklayabilir.

1700 depremi aslında bir dizi olsaydı, gelecekte fay üzerinde ne tür depremler olabileceğine dair etkileri olabilir.


Kaliforniya'nın Büyük Parçalarının Pasifik Okyanusu'na Düşmesine Neden Olacak Dev Depremin 11 Kehaneti

FİKİR (HANIM) – Az önce Kaliforniya'yı vuran en büyük depremlere tanık olduk ve bu, birçok kişinin gelecekte daha da yıkıcı Kaliforniya depremleriyle ilgili kehanetler aramasına neden oldu. Bu yazıda, bir gün batı kıyısının büyük bir bölümünün Pasifik Okyanusu'na girmesine neden olacak dev bir deprem olacağı gösterilen erkek ve kadınlardan 11 örneğe yer verdim, ancak bu ayrıntılı bir liste değil. Gerçek şu ki, Tanrı bizi bu yargı hakkında çok çok uzun zamandır uyarıyor ve umarım bu son sarsıntı daha fazla insanı uyandırmaya başlar. Aşağıdakiler, bir gün Kaliforniya eyaletinin büyük bir bölümünün Pasifik Okyanusu'na kaymasına neden olacak tarihi depremin 11 kehanetidir…

#1 John Paul Jackson: “Kaliforniya'yı harap edeceği tahmin edilen bir deprem var. Yani gökdelenler düşecek, bu depremden sonra Amerika Birleşik Devletleri'nin şekli değişecek. Bu, bir fırtına olana ve Kaliforniya'ya büyük bir fırtına gelene kadar olmayacak. Ya inanılmaz bir güçte bir kasırga ya da inanılmaz bir güçte bir fırtına. Ama büyük, büyük bir kasırga, inanılmaz gücümüz California'ya gelecek ve onu yok eden deprem (California) bundan sonra gerçekleşmeyecek. Yani demenin bir yolu var, Tamam, zamanım var. ama bu, yarın 7.5'te bir deprem olmayacağı veya bundan sonraki hafta ya da iki hafta sonra bir miktar büyüklüğe sahip olacağı anlamına gelmez. California'da yaşamak istemediğiniz Kaliforniya'nın şeklini değiştiren biriyle konuşuyorum, Kaliforniya'nın herhangi bir yerinde, ama bu olur ya da belki de Batı Kıyısı'nın çoğu. Bir iç okyanusun oluştuğu ve Baja'nın bir ada haline geldiği ve iç okyanusun ağzının San Diego ve Los Angeles arasında oluştuğu yer. O fırtına gelmeden bu olmayacak. Bu, Tanrı'nın insanlara bu bağışı vereceğinin bir işaretidir - o büyük şey için endişelenmeyin. DEVAM ET

Michael Snyder, ulusal sendikaya bağlı bir yazar, medya kişiliği ve politik aktivisttir. Şimdi Hazırlanın, Sonun Başlangıcı ve Gerçekten Önemli Olan Bir Hayat Yaşamak dahil olmak üzere dört kitabın yazarıdır. Makaleleri ilk olarak The Economic Collapse Blog, End Of The American Dream ve The En Önemli Haberler'de yayınlanmaktadır. Oradan, makaleleri düzinelerce başka önde gelen web sitesinde yeniden yayınlanıyor. Makalelerini yeniden yayınlamak isterseniz, lütfen çekinmeyin. Bu bilgiyi ne kadar çok insan görürse o kadar iyi olur ve hala vakit varken daha fazla insanı uyandırmamız gerekir.


Kaliforniya'nın Bilinmeyen Fay Hatlarında Son Zamanlarda Yaşanan İki Deprem

Jeofizikçi arkadaşım geçen haftaki iki büyük Ridgecrest depreminin varlığından bile haberdar olmadığımız fay hatları boyunca gerçekleştiğini söyledi. İşte iki depremden kaynaklanan tüm artçı şokların bir haritası:

Daha kısa artçı sarsıntı seti, 6.4 depreminin alanını özetliyor. Daha uzun set, 7.1 depremini özetliyor. Mor çizgiler, bölgede önceden haritalanmış tüm fay segmentlerini gösterir. Bunlardan biri potansiyel bir sorundur:

Benim endişem, bu fay segmentlerinin her ikisinin de daha önce haritalandırılmamış olması ve her ikisinin de tarihsel olarak kırılmış uzun bir fay yakınında olmasıdır. Garlock Fayı, şeklin sağ alt tarafında, WSW-ENE yönünde uzanıyor ve 1952'de 7.5'lik bir deprem üretti. Son birkaç gündür USGS'deki insanlar muhtemelen kaç çubuk stres kazanıldığını veya kaybolduğunu tahmin ediyorlardı. SoCal'ın geçen hafta yaşadığı depremler sonucunda Garlock'ta. Kaya gerilmeleri tipik olarak kilobar olarak ölçülse de, tarih bize 1-2 barlık ek stresin bir sonraki depremi tetikleyebileceğini söylüyor. 7,5'lik bir deprem, Cuma depreminden 0,4 Richter birimi daha büyük, enerji salınımında kabaca 4 kat daha büyük olacaktır. Ama aynı zamanda bazı büyük otoyollardan geçen daha uzun bir fay boyunca. En azından önümüzdeki 12 ay için endişelenirdim.

Ve bu, günlük deprem haberiniz.

Güvenebileceğiniz bir haber mi arıyorsunuz?

abone ol Anne Jones Günlük en iyi haberlerimizin doğrudan gelen kutunuza teslim edilmesini sağlamak için.

Kaydolarak, gizlilik politikamızı ve kullanım şartlarımızı kabul etmiş ve aşağıdakilerden mesaj almayı kabul etmiş olursunuz. anne Jones ve ortaklarımız.

BU BİZİM İÇİN BÜYÜK.

Ve işin üstesinden gelmeyeceğiz: Mevcut bütçemizi 30 Haziran'da bitirmek ve yeni mali yılımıza 1 Temmuz'da başlamak için kaynak yaratma hedefimiz, olması gerekenin gerisinde kalıyor.

Aldığınız raporlamaya değer veriyorsanız anne Jones ve şu anda yapabilirsiniz, lütfen tüm bunları mümkün kılmak için bağışta bulunarak diğer okuyucularınıza katılmayı düşünün. İster 5$ ister 500$'lık bir teklifte bulunun, hepsi önemli.

Eğer yeniyseniz anne Jones veya kar amacı gütmeyen raporlarımızı destekleme konusunda henüz satılmadıysa, lütfen bu kaotik birkaç yıldan sonra önceliklerimizle ilgili Monika Bauerlein'in yazısını ve nedenlerini okumak için bir dakikanızı ayırın. Bu nispeten sakin an, demokrasimiz için de acil bir andır ve anne Jones&rsquo alt satır—ve çekici bulursanız, lütfen bize katılın.

Bağış yapmak

BU BİZİM İÇİN BÜYÜK.

Ve işin üstesinden gelmeyeceğiz: Mevcut bütçemizi 30 Haziran'da bitirmek ve yeni mali yılımıza 1 Temmuz'da başlamak için kaynak yaratma hedefimiz, olması gerekenin gerisinde kalıyor.

Aldığınız raporlamaya değer veriyorsanız anne Jones ve hemen şimdi yapabilirsiniz, lütfen tüm bunları mümkün kılmak için bağış yaparak diğer okuyucularınıza katılmayı düşünün. İster 5 $, ister 500 $ olarak teklif verebilirsiniz, hepsi önemlidir.

Eğer yeniyseniz anne Jones veya kar amacı gütmeyen raporlarımızı destekleme konusunda henüz satılmadıysa, lütfen Monika Bauerlein'in bu kaotik birkaç yıldan sonra önceliklerimiz hakkındaki gönderisini ve nedenlerini okumak için bir dakikanızı ayırın. Bu nispeten sakin an, demokrasimiz için de acil bir andır ve anne Jones&rsquo alt satır—ve çekici bulursanız, lütfen bize katılın.

Bağış yapmak


San Andreas Büyük Olan'ı Serbest Bıraktığında Gerçekten Ne Olacak?

Dev bir deprem bu yaz California'yı vuracak. Gökdelenler devrilecek, Hoover Barajı çökecek ve Golden Gate Köprüsü'nü devasa bir tsunami vuracak. Ya da en azından, büyük ekranda oynanacak senaryo bu. San Andreas

İlgili İçerik

Yapımcılar, çekimlere başlamadan önce Güney Kaliforniya Deprem Merkezi müdürü Thomas Jordan'a danıştılar, ancak 'muhtemelen tavsiyemin çoğunu dikkate almadılar' diyor. Big One'dan gelen gerçek tehditler oldukça korkutucu olsa da, Dwayne "The Rock" Johnson ve ekrandaki arkadaşlarının tanık olduğu yıkımın yakınında bile değiller. San Andreas'taki en büyük deprem bile, filmdeki San Francisco'da kabaran gibi büyük bir tsunami oluşturamaz. Jordan, 'Japonya'yı vuran gibi gerçekten büyük tsunamilere okyanus tabanında büyük bir yer değiştirmeye neden olan depremler neden oluyor' diyor. San Andreas fayı iç kısımda yer alır ve arazi her iki taraftan da kayar. Bu nedenle, bir deprem de filmde olduğu gibi fayın dev bir uçuruma bölünmesine neden olamaz. Ve perişan film bilimcilerinin uyarılarına rağmen, Kaliforniya'nın en büyük depremleri bile Doğu Sahili'ndeki sismometreler dışında hiçbir şey tarafından hissedilmiyor.

Yine de bu, California'nın kancadan kurtulduğu anlamına gelmez. Film gerçeklikten çok fantezi olsa da, Büyük Olan geliyor ve bolca yıkım üretecek. U.S. Geological Survey sismolog Ned Field, 'Güney Kaliforniya'nın kilitli ve yüklü olduğunu, streslerin gerçekten biriktiğini ve işler serbest kalmaya başladığında, yıllarca serbest bırakılabileceğini düşünüyoruz' diyor.

Kaliforniya, iki büyük tektonik levhanın kuzeybatıya doğru hareket eden Pasifik levhası ile güneydoğuya doğru kayan Kuzey Amerika levhası arasındaki sınırda yer alır. İki levha sadece tek bir çizgide buluşmuyor ve eyalet düzinelerce deprem fayıyla kesişiyor. Jordan, San Andreas'ın en endişe verici olanı olduğunu, çünkü Kaliforniya sakinleri için gerçekten tehlikeli olan depremleri oluşturduğunu belirtiyor.

Kuzey San Andreas, 1906'da San Francisco'yu düzleştirdi, ancak fayın güney kısmının kırılmasının üzerinden çok zaman geçti. Ortalama olarak, Güney Kaliforniya, geçmiş depremlerin kayıtlarına ve deprem faylarına ilişkin çalışmalara dayanarak, her 110 ila 140 yılda bir büyük depremler gördü. Los Angeles yakınlarındaki 7.9 büyüklüğündeki son büyük deprem 1857'de Fort Tejon'u vurdu. Daha güneyde, Palm Springs yakınlarında fay 300 yılı aşkın süredir kopmadı. Jordan, “sonunda hatanın kırılması gerekecek,” diyor.

Sismologlar bunun tam olarak ne zaman olacağını tahmin edemezken, birkaç yılda bir böyle bir olayın olasılığı için bir tahmin yayınlıyorlar. USGS tarafından bu yılın başlarında yayınlanan en son tahmin, önümüzdeki 30 yıl içinde Kaliforniya'da 8 büyüklüğünde bir deprem meydana gelme olasılığının yüzde 7 olduğunu tahmin ediyor. Bu, Kaliforniya'daki depremlerin alabileceği kadar büyük, Ürdün'ün 8.3 büyüklüğündeki depremin, tüm San Andreas fayının Meksika sınırından kuzey Kaliforniya'ya kadar kopması halinde mümkün olabileceğini belirtiyor. “Bunun olası olduğunu düşünmüyoruz”, diyor.

Büyük Olan nihayet vurduğunda gerçekçi olarak neler olabileceğini anlamak için, deprem uzmanlarından oluşan bir ekip birkaç yıl önce oturdu ve ShakeOut senaryosunu yarattı. Sismologlar, zeminin nasıl sallanacağını modellediler ve ardından mühendisler ve sosyal bilimciler de dahil olmak üzere diğer uzmanlar, ortaya çıkan hasarı ve etkileri tahmin etmek için bu bilgiyi kullandılar. Ayrıntılı rapor, 13 Kasım 2008'de saat 10.00'da Coachella Vadisi'ni vuran varsayımsal 7.8'lik bir depremin etkilerini inceliyor. Takip eden dakikalarda, deprem dalgaları California'yı boydan boya dolaşıyor, eski binaları yerle bir ediyor, yolları bozuyor ve elektrik, telefon ve suyu kesiyor. çizgiler.

Ama deprem sadece başlangıç.

Yüzlerce yangın başlar ve yollar kapalı ve su sistemi hasar görmüş, acil durum personeli hepsini söndüremez. Daha küçük yangınlar daha büyük yangınlarla birleşerek Los Angeles'ın bütün bölümlerini yok eder. Los Angeles'a su, elektrik ve gaz getiren hatların hepsi San Andreas fayının üzerinden geçiyor ve deprem sırasında kopuyor ve aylarca tamir edilemiyor. Modern binaların çoğu sarsıntıdan sağ çıksa da, çoğu yapısal olarak kullanılamaz hale geldi. İlerleyen günlerde devleti sarsan artçı sarsıntılar yıkıma devam ediyor.

USGS sismologu Lucy Jones, ShakeOut'un arkasındaki bir bilim adamının, senaryonun aslında biraz hafife alındığını belirtiyor. Jones, raporun ekibinin depremden kaynaklanan yangın hasarının boyutuna şaşırdığını, ancak olay gerçekleştiğinde Santa Ana rüzgarları esiyorsa daha da kötü olabileceğini söylüyor. Bu mevsimsel rüzgarlar, iç kesimlerden kıyılara doğru tozlu ve kuru hava üfleyerek orman yangını riskini artırır. Ve Los Angeles, San Andreas'ın kendi tarafında bir su kaynağı bulundururken, rezervuarlar mevcut kuraklık nedeniyle drene edilmiş durumda ve eğer deprem bugün olursa, su rezervleri dolduğunda olduğu kadar altı ayı geçmeyecekti. o notlar.

Araştırmacılar, genel olarak, böyle bir depremin yaklaşık 200 milyar dolarlık hasara, 50.000 yaralanmaya ve 2.000 ölüme neden olacağını tahmin ediyor. Ama depremde ölmek o kadar da önemli değil. Jones, "Depremden sonra perişan olmak ve Güney Kaliforniya'dan vazgeçen insanlar hakkında" diyor. Su, elektrik, kanalizasyon, telekomünikasyon, yollar, bir şehrin işleyişine bağlı olduğu her şey zarar görür ve muhtemelen bir yıldan fazla tamir edilemez. İşleyen altyapı olmadan, yerel ekonomi kolayca çökebilir ve insanlar Los Angeles'ı terk edebilirdi.

Jones, “Amerika'yı Los Angeles'sız hayal edin” diyor. Kurgusal felaket sırasında San Andreas Kaliforniyalılar için ek bir uyandırma çağrısı olabilir, Jones gerçekçi olmayan senaryosunun insanları endişelenecek bir şey olmadığına veya bu konuda yapabilecekleri hiçbir şey olmadığına inandırabileceğinden endişe ediyor. Sinema izleyicileri, deprem tahmini şu anda imkansız olsa da, bilim adamlarının Büyük Olan hakkında onlara adil bir uyarı verebileceklerini düşünebilirler.

Ancak Kaliforniyalılar olacaklara hazırlanabilirler. Jones, 2014'ün çoğunu, güvenlik açıklarını belirlemek ve şehri kaçınılmaz olana daha iyi hazırlamak için LA belediye başkanının ofisi ile çalışarak geçirdi. Görev gücü, bina yönetmeliklerinin, güçlü sarsıntılara dayanabilmeleri için eski yapıların güçlendirilmesini gerektirecek şekilde değiştirilebileceğini bildirdi. Los Angeles su kemeri, San Andreas yırtıldığında kırılmaması için güçlendirilebilir. İnsanların iletişim kurabilmesini sağlamak için güç, telekomünikasyon ve internet sistemleri güçlendirilebilir veya yedek sistemlere sahip olabilir. Planın uygulanması milyarlarca dolar ve birkaç on yıl alacaktı ve birçok engelin üstesinden gelmesi gerekecekti, ancak bu, şehrin bir deprem felaketinde hayatta kalma yeteneğini iyileştirecekti.

Bireysel düzeyde, ev sahipleri, sarsıntıya karşı daha iyi dayanmak için mülklerini güçlendirebilirler. İnsanlar, küçük alevleri kontrolden çıkmadan söndürmek için deprem kitlerine yangın söndürücüler ekleyebilirler. Okullar, işletmeler ve aileler de deprem gününde yapmaları gerekenleri uygulamak için ShakeOut tatbikatlarına katılabilirler.

Field, "Herkes her günü Büyük Olan'ın günüymüş gibi yaşamalı" diyor. Çünkü herhangi bir gün, bugün bile o gün olabilir.


Ne oldu?

Son olaylar, iki Dünya bloğunun yan yana kayması ve birbirini aşındırmasıyla meydana gelen, doğrultu atımlı depremler olarak bilinen depremlerdir. Little Lake fay zonu olarak bilinen bir bölgede bulunan aynı fay dizisi boyunca meydana gelmiş gibiydiler.

Henüz herhangi bir ölüm veya büyük yaralanma bildirilmediyse de, yer hareketinin yoğunluğu oldukça güçlüydü - malları mağaza raflarından ve binalardan sallanmaya göndermeye yetecek kadar. Sarsıntı, Chico, California ve Phoenix, Arizona'ya kadar hafif yer hareketi raporlarıyla da yaygındı.

Bu depremlerde özellikle ilgi çekici olan, en azından ilk sarsıntının, birbirini neredeyse dik açıyla kesen iki fay bölümünü aynı anda kırmış gibi görünmesidir. California Institute of Technology'de jeofizikçi olan Zachary Ross, bu tür karmaşık depremlerin duyulmamış olmamasına rağmen, son araştırmalar bunların bir zamanlar inanıldığından daha yaygın olabileceğini öne sürüyor.

“Tarihsel olarak, depremlerin bireysel faylarda meydana geldiği düşünülmüştür” diyor. "Ve sonra zamanla, veriler daha iyi hale geldikçe, tek olaylar için birden fazla hatanın kırılma potansiyeli olduğunu fark etmeye başladık."

Düşüncedeki bu değişim, 1992'de Landers, California'yı sarsan 7.3 büyüklüğündeki deprem tarafından harekete geçirildi. Bu sarsıntı en az beş fay segmenti boyunca kırıldı. Ross, sonraki depremlerin, 2010 yılında Baja California'daki 7.2 büyüklüğündeki deprem de dahil olmak üzere benzer karmaşık kırılmaları ortaya çıkardığını belirtti. Bu son deprem, bu karmaşıklığın daha küçük büyüklükteki olaylar için bile yaygın olduğunun bir başka kanıtıdır.


San Andreas Fayı Üzerinde Geleceğe Dönüş

Bilim ne diyor? Bilgi nereden geliyor? Ve bu ne anlama geliyor? Geleceği bilgilendirmek için geçmiş depremleri araştırmak. Belki San Andreas Fayı'ndaki “Büyük Olan'ın vadesi geçmiş” olduğunu duymuşsunuzdur. Hiç kimse depremleri tahmin edemez, peki bilim gerçekten ne diyor? Bilgi nereden geliyor? Ve bu ne anlama geliyor?

Bir hendekte San Andreas Fayının maruz kalması. Yatay renkli çizgiler, farklı tortu katmanlarını vurgular. Kırmızı çizgi, katmanları kaydıran bir fay üzerinde izlenir. (Kredi: Kate Scharer, USGS. Kamu malı.)

Yer bilimciler, her noktadaki depremlerin geçmiş zaman çizelgesini bulmak için San Andreas Fayı'nın bölümleri boyunca önemli paleosismik alanlarda veri topluyorlar. Veriler, San Andreas Fayı boyunca birçok yerde, büyük depremler arasındaki ortalama süreyi aştığımızı gösteriyor. Ortalamayı aştığımız için birçok kişi “gecikmiş” terimini kullanıyor, ancak bundan daha karmaşık. İlk olarak, uzaklaştıralım ve büyük resme bakalım.

San Andreas Fay Zonu – Büyük Resim

Bilim adamları, San Andreas Fay Zonu (SAFZ) hakkında iyi bir büyük resim anlayışına sahipler. SAFZ, yaklaşık 28-30 milyon yıl önce hareket etmeye başladı ve toplamda yaklaşık olarak yatay olarak kaymış (hareketi dönüştürmüştür). 300-350 km (186-220 mi)hareket etmeye başladığından beri. SAFZ, batı tarafında Pasifik tektonik levhası ile doğu tarafında Kuzey Amerika levhası arasındaki sınırın ana parçasıdır. İsmin “bölge” kısmı, iki plaka arasındaki hareketi hep birlikte üstlenen ana fay ve birçok alt paralel fay içeren bir sistem olduğu anlamına gelir. Kuzey Kaliforniya'da, bölge Hayward, Calaveras'ın yanı sıra Kuzey San Andreas ve diğer fayları içerir ve güney Kaliforniya'da bölge daha da geniştir, Güney San Andreas, San Jacinto ve Los'taki diğer fayları kapsar. Angeles bölgesi.

San Andreas Fayı'nı gösteren Pasifik Plakası-Kuzey Amerika Plaka sınırının karikatür çizimi. (Kamu malı.)

NS bu iki tektonik plaka arasındaki bağıl hareket 50 mm/yıl (yaklaşık 2 inç/yıl), ancak bu oran SAFZ'nin parçası olan tüm hatalara dağıtılır. Arızalar bloklar arasındaki sınırlardır ve her blok sürekli hareket eder, bunu GPS (Global Positioning System) verilerini analiz ederek görebiliriz. Bununla birlikte, blokların kenarları, fayların kendileri sıkışmıştır ve yalnızca büyük bir depremin olduğu yerde hareket eder (bazı faylar biraz sürünür, ancak çoğu kilitlenir). Hareket eden plakanın kuvvetinden kaynaklanan stres, plaka sınır kenarlarının, fayın yapışmasına neden olan sürtünmeyi yendiğinde bir deprem meydana gelir. Sıkışan kısım kayar ve her bloğun kenarı plakanın geri kalanına yetişir. Plaka her zaman yavaş hareket eder, ancak kenarlar uyum içinde hareket eder ve başlar.

Paleosismologların incelemekte olduğu sahaların çoğu, gelecekte büyük bir depremden etkilenecek büyük bir nüfusun veya büyük altyapının bulunduğu SAFZ'nin kilit bölümlerinde yer almaktadır. Güney Kaliforniya'dan başlayalım ve kuzeye doğru ilerleyelim.

Güney Kaliforniya

Güney Kaliforniya'daki fayların haritası. Kalın sayılar, paleosismik bölgelerde (üçgenler) belirlenen büyük depremler arasındaki ortalama süreyi gösterir. Kalın kırmızı çizgiler tarihi kırılmaların boyutunu gösteriyor. (Kredi: Kate Scharer, USGS. Kamu malı.)

Güney CA'daki San Andreas Fayı'nda en son 1857'de ve ondan önce 1812'de olmak üzere sadece iki büyük bilinen tarihi deprem vardır. Tarihi depremler arasında yaklaşık 45 yıl, ancak sonuncusundan bu yana yaklaşık 160 yıl olduğu açıktır. arızanın düzenli vuruşlu bir saat gibi davranmadığını. Tarihsel bilgiler, depremlerin zamanlamasında bir model olup olmadığını belirlemek için yeterli veri sağlamaz, ancak paleosismoloji bol miktarda veri sağlamıştır.

En güneydeki San Andreas boyunca, Palm Springs'ten Salton Denizi'ne, depremler nadiren olur, yaklaşık her 200-300 yılda bir. En son deprem, yaklaşık 300 yıl önce İspanyol keşifleri sırasında meydana geldi, ancak olayın tarihi bir kaydı yok. Bunun yerine, radyokarbon tarihleme, en son depremin yaşını ve yaklaşık M.S. 800'den bu yana meydana gelen altı depremi daha sağlar.

Bir paleosismoloji sitesi Wrightwood, Kaliforniya birkaç bilim adamı tarafından incelenmiştir ve son zamanlarda (2010'da) birden fazla çalışmanın ayrıntılı verileri tek bir zaman çizelgesi oluşturmak için birleştirildi. Ortaya çıkan 3000 yıllık rekor, 29 yüzeyde kırılma depremini içeriyor. Radyokarbon tarihlemesindeki belirsizlikler de dahil olmak üzere depremlerin yaşının dikkatli bir analizi (bkz.

Wrightwood'daki tekrarlama aralıkları (depremler arasındaki süreler) kümelenmiş olmaktan (matematiksel bir analizle belirlenir) daha düzenlidir ve geçmişte sadece dört kez iki büyük deprem arasındaki aralık mevcut aralıktan (1857'den beri) daha uzun olmuştur. Bu çalışmanın sonuçları, San Andreas Fayının bu bölümünün çok da uzak olmayan bir gelecekte büyük bir deprem geçirmesinin muhtemel olduğunu göstermektedir.

Fay boyunca yaklaşık 100 km kuzeybatıda başka bir yer Frazier Dağı araştırılmıştır. Bu konumda, kayıt yaklaşık 1000 yıl uzunluğundadır ve bu süre zarfında, 1857 kırılması da dahil olmak üzere tortullarda kaydedilen yaklaşık 9 büyük deprem vardır.

Wrightwood ve Frazier Dağı gibi yerlerden gelen verileri karşılaştıran deprem bilimciler, büyük depremlerin modelini anlamak için çalışıyorlar ve 1857'deki büyük (M7.9) deprem ne kadar tipikti gibi sorular soruyorlar. Yoksa 1812 depreminin boyutu mu (

M7.1) daha yaygın mı? Büyüklük ölçeği bir log ölçeği olduğundan, bu farklı depremlerin açığa çıkardığı enerjide yaklaşık 25 kat fark olduğuna dikkat edin.

Kuzey Kaliforniya

Kuzey Kaliforniya'daki fayların haritası. Kalın sayılar, paleosismik bölgelerde (üçgenler) belirlenen büyük depremler arasındaki ortalama süreyi gösterir. Kalın kırmızı çizgiler tarihi kırılmaların boyutunu gösteriyor. (Kredi: Kate Scharer, USGS. Kamu malı.)

NS Hayward fayı San Francisco Körfezi bölgesinde yoğun nüfuslu bir bölgeden geçmektedir, bu nedenle oldukça fazla çalışılmıştır. Bu fay üzerindeki en son büyük deprem yaklaşık M6.9'du ve 1868'de meydana geldi. Fay, son birkaç on yıldır yaklaşık 4,6 mm/yıl (0,2 inç/yıl) sürünüyor, ancak bu uzun vadeli depremin sadece yarısı. kayma hızı, bu nedenle stres bu fay üzerine inşa ediyor. 2007 yılında bir paleosismik çalışma Tyson'ın Lagünü (şimdi bir BART istasyonu) yaklaşık 160 yıllık depremler arasında ortalama süreye sahip 12 paleo deprem (tarihi 1868 depremi dahil) için kanıt buldu. En son 5 deprem arasındaki ortalama zaman aralığı biraz daha kısa, yaklaşık 140 yıl. Çalışma, önümüzdeki 30 yıl içinde yüzeyi parçalayan bir deprem olasılığının %33 olduğu sonucuna varmıştır. (Bkz. San Francisco Körfez Bölgesi 2014-2043 için Deprem Görünümü).

NS Maacama fayı Kuzey Kaliforniya'daki Hayward-Rodgers Creek fay sisteminin kuzeye doğru devamıdır. 2014 yılında bir paleosismoloji sahası Hael Deresi Maacama fayı üzerinde, güneydeki Hayward fayı üzerinde bulunan sonuçları yineledi - seyrek büyük depremlerle sürünen ve çok uzak olmayan bir gelecekte büyük bir deprem bekleniyor.

NS Hazel Dell Corralitos, CA yakınlarındaki site, San Andreas Fayı'nın Santa Cruz Dağları bölümünü karakterize etmek için 2013 yılında kazılmıştır. Santa Cruz bölümü Los Gatos'tan (San Jose yakınlarında) San Juan Bautista, CA'ya 62 km (39 mil) uzanır ve en son 1906 San Francisco depreminde kopmuştur. Hendeklerdeki gözlemler, kömür, odun yongaları ve küçük bitki kalıntılarının radyokarbon tarihlemesi ile birlikte, daha önce incelenen üç yakın paleosismik alanın yeniden değerlendirilmesi ile birlikte, geçmişte sismik aktivitede bir değişiklik olduğunu ortaya çıkardı. 1838 ile 1906 arasındaki 70 yıllık süre içinde üç deprem meydana geldi, ancak ondan önceki 500 yıl boyunca hiçbir deprem olmadı ve 1906'dan bu yana 110 yılda hiçbir deprem olmadı.

Bu, depremler arasındaki ortalama sürenin, bazı kısa aralıkları ve bazı uzun aralıkları içerdiğini göstermektedir. Kuzeybatıda daha uzaktaki yeni çalışmalar San Andreas Fayı'nın yarımada bölümü ayrıca 1906 depremi ile 1300 civarında meydana gelen bir önceki deprem arasındaki uzun bir aralığı gösterir. 1300'den önce aralıklar daha kısadır, yaklaşık 200 yıldır. San Andreas Fayının Kuzey Sahili bölümü San Francisco'nun kuzeyindedir. Fayın bu bölümünün çalışmaları, ortalama 200-300 yıllık bir tekrarlama aralığı önermektedir.

Şimdi ne olacak?

San Andreas Fay Zonu'nun farklı kısımlarındaki paleosismik verilerin tümü, bazı bölümlerin ortalamayı aştığını veya önemli bir deprem için "geçmiş" olduğunu söylüyor. Ancak veriler tahmin yapmak için kullanılamaz: depremleri, bir sonraki depremin tam olarak nerede olacağını, büyüklüğünün ne olacağını veya tam olarak ne zaman olacağını bilecek kadar iyi anlamıyoruz.

Bırak, Kapat ve Tut işareti. (Kamu malı.)

Bir an için depremin nerede, ne kadar büyük ve ne zaman olacağını bildiğimizi hayal edelim. Bunun iyi olacağını düşünebilirsiniz çünkü o zaman bölgeyi önceden terk edip depremden sonra geri dönebilirsiniz. Ancak yalnızca bir depremden kaçınmaya odaklanmak, sarsıntıdan kaynaklanan etkilerin çoğunu ele almaz. Evinize döndüğünüzde, muhtemelen hasarlı ve çökmüş binalar ve köprüler, kırık borular ve kopmuş elektrik hatları ve kavrulmuş yangın kalıntıları göreceksiniz. Evinize girdiğinizde devrilmiş kitaplıklar, duvarlarda artık olmayan aynalardaki kırık camlar ve yerdeki mutfak dolaplarının içindekiler yığınlar halinde tökezlersiniz.

Bildiğimiz şey, California'nın "deprem ülkesi" olduğu ve hazırlıklı olmamız gerektiği. Özellikle binaları ve altyapıyı deprem sarsıntısına dayanabilecek veya kolayca onarılabilecek şekilde tasarlamamız gerekiyor. Bilim adamları, gelecekteki depremlerin ne sıklıkla meydana geleceğini ve yerin ne kadar sallanacağını tahmin eden tahminleri geliştirmek için çalışıyorlar, böylece mühendisler ve planlamacılar, zarar verici depremlerin etkilerini azaltmak için çabalara nereye odaklanacaklarını bilecek. Tahminleri kullanarak yapıları uygun şekilde tasarlayabilir, deprem tepkisini planlayabilir ve önemli bir depremin etkisinde büyük bir fark yaratmak için evde hazırlanabiliriz.

-Lisa Wald, Kate Scharer ve Carol Prentice, U.S. Geological Survey tarafından yazılmıştır.

. ve bize başlık için fikir veren Facebook posterine teşekkür ederiz!


Bir mi yoksa çok mu?

1700 depremi, Juan de Fuca tektonik plakasının Kuzey Amerika plakasını dalma veya altına ittiği yerde meydana geldi. Geleneksel görüş, depremde Vancouver Adası ile kuzey Kaliforniya arasındaki yaklaşık 620 mil (1.000 kilometre) fay hattının kırıldığı yönünde. Deprem, kıyı şeridinin yükselmesine neden oldu, bu süreç çökme adı verilen bir süreçti. Jeologlar, Cascadia kıyı şeridi boyunca bataklıklarda yaşayan diatom adı verilen mikroskobik organizmaları inceleyerek bu çökmeyi tespit edebilirler. Bu diatomlar deniz seviyesine çok duyarlıdır, bu nedenle belirli bir yerdeki tortularda hangi türlerin bulunduğu, o sırada okyanus suyunun ne kadar derin olduğunu ortaya çıkarabilir. Araştırmacılar ayrıca su kütlesinin oluşturduğu kaya, kum ve toprak birikintilerinde 1700 tsunaminin yolunu izleyebilirler.

Melgar'ın ana araştırma alanı tsunami uyarı sistemlerine odaklanıyor. Bu araştırmanın bir kısmı, simüle edilmiş depremlerin ve bunlarla ilişkili tsunamilerin veritabanlarının oluşturulmasını içerir. Elindeki bu veritabanıyla, simülasyonları 1700'den sonra geride kalan jeolojik kanıtlarla karşılaştırıp karşılaştıramayacağını görmeye karar verdi. Bilmek istediğini söyledi, ekarte edebileceği herhangi bir deprem senaryosu olup olmadığını söyledi.

26 Ocak 1700'de meydana gelen 9 büyüklüğündeki bir depremin ve yüzlerce kilometrelik bir hatayı tek bir hamlede kırmanın geleneksel görüşünün gerçekten mümkün olduğunu buldu. Ancak jeolojik kanıtlar, biraz daha az güçlü olan ve daha önce tahmin edilen uzunluğun sadece yarısını kıran bir depremle de tutarlı.

Kıyı şeridi çökmesinin geri kalanı, on yıl boyunca bir dizi başka büyük depremde meydana gelecekti. Melgar, tek bir büyüklük-9 depremi yerine, belki de 26 Ocak temblorunun 8.7 olduğunu, ardından birkaç yıl sonra 8.4, ardından 8.3 veya 8.2 olduğunu söyledi. Sonraki depremler 8.6 büyüklüğünden daha az olduğu sürece, Japonya'da başka bir tsunamiye yol açmayacaklardı.


Bilim adamlarının Kaliforniya'daki Temmuz depremlerinden sonra bilmek istedikleri üç şey

Bunu Paylaş:

Temmuz ayı başlarında, iki büyük deprem güney Kaliforniya'yı sarstı. Bilim adamları şimdi sarsıntılara neyin yol açtığını ve gelecekteki depremler hakkında bize neler söyleyebileceklerini anlamak için çabalıyorlar.

4 Temmuz'da Ridgecrest kasabası yakınlarında 6.4 büyüklüğünde bir deprem meydana geldi. Bu, Los Angeles'ın yaklaşık 194 kilometre (121 mil) kuzeydoğusunda. The next day, a magnitude 7.1 quake shook the same region.

Both quakes took place in a high desert area. The crisscrossing faults here are known as the Eastern California Shear Zone. They are quite a distance from California’s infamous San Andreas Fault.

That fault stretches nearly 1,300 kilometers (some 800 miles) and generally takes center stage for California’s earthquake activity. There, the Pacific tectonic plate and the North American tectonic plate slowly grind past each other. This can cause sections of ground to lock together for a while. That brake on their movement allows strain to buildup. Eventually it will suddenly release, producing powerful quakes.

Educators and Parents, Sign Up for The Cheat Sheet

Weekly updates to help you use Science News for Students in the learning environment

For the last few tens of millions of years, the San Andreas has been the primary origin of massive earthquakes in southern California. It’s also now overdue for a massive earthquake, based on historic trends. Many people fear it’s only a matter of time before another truly “Big One” strikes.

But as shown by the July 4 and July 5 quakes — and their many aftershocks —the San Andreas Fault system isn’t the only area of concern. California is riddled with faults, notes geophysicist Susan Hough. She works for the U.S. Geological Survey in Pasadena, Calif. Almost all of the state is part of the general boundary between the Pacific and North American plates. The Eastern California Shear Zone itself has been the source of several large quakes in the last few decades. These include the magnitude 7.1 Hector Mine quake in 1999. There was also the magnitude 6.7 Northridge quake in 1994 and a magnitude 7.3 Landers quake in 1992.

Here are three questions scientists are trying to answer in the wake of quakes on July 4 and 5.

Which faults ruptured, and how?

The quakes appear to have occurred, here, along previously unmapped faults. These include a section known as the Little Lake Fault Zone. Its broad bunch of cracks are difficult to map, Hough says. “It’s not like the San Andreas, where you can go out and put your hand on a single fault,” she explains. And, she adds, the zone also lies within a U.S. Navy base. Such military sites generally are not open for mapping by geologists.

Explainer: Understanding plate tectonics

But preliminary data do offer some clues. They suggest that the first rupture may actually have been a two-fer: Instead of one fault rupturing, two connected faults — or conjugate faults — may have ruptured at almost the same time. They would have produced the July 4 quake.

It’s possible that the first quake didn’t fully release the strain on that fault, but that the larger, second quake did. “My guess is that they will turn out to be complementary,” Hough says. By that, she means they will turn out to be related.

The jury is still out, though, says Wendy Bohon. She’s a geologist at Incorporated Research Institutions for Seismology in Washington, D.C. “What parts of the fault broke, and whether a part of the fault broke twice … I’m waiting to see what the scientific consensus is on that.”

It is not yet clear, she adds, whether a simultaneous rupture of a conjugate fault is surprising. It may turn out to be common, she says. The data simply haven’t amassed to show that yet. “In nature, we see a lot of conjugate-fault pairs,” she says. “I don’t think they normally rupture at the same time.” But if they do, “We haven’t had enough data to see that.”

Is the center of tectonic action moving away from the San Andreas?

Data from Global Positioning System (GPS) satellites have revealed exactly how the ground is shifting in California as the giant tectonic plates slide past one another. The San Andreas Fault system bears most of the strain, those data show — some 70 percent. But the Eastern California Shear Zone bears the other 30 percent. And the large quakes seen there over the last few decades raise an interesting possibility, Hough says: We may be witnessing the birth pangs of a new boundary.

“The plate boundary system has been evolving for a long time already,” Hough says. For the last 30 million years or so, the action has focused along the San Andreas Fault. But just north of Santa Barbara, Calif., lies a “big bend” in the fault. This kink separates the northern and southern portions of the fault. Where the fault bends, the Pacific and North American plates aren’t sliding past one another but colliding into each other.

“The plates are trying to move,” she says. “But the San Andreas is actually not well aligned with that motion.” The Eastern California Shear Zone is. And some geologists are now asking whether this is a new plate boundary in the making. The changeover would take “millions of years,” she adds. “It’s not going to be in anyone’s lifetime.”

Will these quakes trigger the Big One on the San Andreas?

Such large quakes inevitably raise fears of setting off the Big One. Historically, the San Andreas has produced a massive quake about once every 150 years. “It has been pretty quiet in the San Andreas since 1906,” Hough notes. That’s when an estimated magnitude 7.9 quake along the northern portion of the fault devastated San Francisco. The southern portion of the San Andreas is even more overdue for a massive quake. Its last biggie was an estimated magnitude 7.9 quake in 1857, she says.

How Earth’s surface morphs

The recent quakes aren’t likely to change that situation. Subsurface shifting due to a large earthquake can alter strains on nearby faults. But it’s unlikely that the quakes either relieved stress or will ultimately trigger another quake along the San Andreas system, Hough says. Sebep? Basically, the early July quakes were too far away. “The disruption [from one earthquake] of other faults decreases really quickly with distance,” she explains.

Some early assessments do suggest that the 7.1 earthquake on July 5 triggered some slippage, also known as creep, along at least one shallow fault in the southern San Andreas system. But such slow, shallow slips don’t produce earthquakes, Hough points out.

July’s back-to-back quakes could have perturbed much closer faults. One of them, the Garlock Fault, runs roughly west to east along the northern edge of the Mojave Desert. That would be nothing novel: The 1992 Landers quake may have triggered a magnitude 5.7 quake two weeks later along the Garlock Fault.

“Generations of graduate students are going to be studying these events,” notes Bohon. They’ll be looking, she says, into angles of the faults, how the ground moved — even how the visible evidence of a rupture can disappear over time.

For now, scientists are eagerly trading ideas on social media. “It’s the equivalent of listening in on scientists shouting down the hallway: ‘Here’s my data — what do you have?’” Bohon explains. Those initial ideas and explanations will almost certainly evolve as more information comes in, she adds. “It’s early days yet.”

Power Words

aftershock One or more smaller earthquakes which often follow a major earthquake.

açı The space (usually measured in degrees) between two intersecting lines or surfaces at or close to the point where they meet.

conjugated An adjective that describes a system with two, paired units.

consensus An opinion or conclusion shared by most, if not all, of a specific group.

veri Facts and/or statistics collected together for analysis but not necessarily organized in a way that gives them meaning. For digital information (the type stored by computers), those data typically are numbers stored in a binary code, portrayed as strings of zeros and ones.

deprem A sudden and sometimes violent shaking of the ground, sometimes causing great destruction, as a result of movements within Earth’s crust or of volcanic action.

evolve (adj. evolving) To change gradually over generations, or a long period of time. Nonliving things may be described as evolving if they change over time. For instance, the miniaturization of computers is sometimes described as these devices evolving to smaller, more complex devices.

arıza In geology, a fracture along which there is movement of part of Earth’s lithosphere.

nesil A group of individuals (in any species) born at about the same time or that are regarded as a single group. The term also is sometimes extended to year classes of other animals or to types of inanimate objects (such as electronics or automobiles).

geological Adjective to describe things related to Earth’s physical structure and substance, its history and the processes that act on it. People who work in this field are known as geologists.

global positioning system Best known by its acronym GPS, this system uses a device to calculate the position of individuals or things (in terms of latitude, longitude and elevation — or altitude) from any place on the ground or in the air. The device does this by comparing how long it takes signals from different satellites to reach it.

graduate student Someone working toward an advanced degree by taking classes and performing research. This work is done after the student has already graduated from college (usually with a four-year degree).

büyüklük (in geology) A number used to describe the relative size of an earthquake. It runs from 1 to more than 8 and is calculated by the peak ground motion as recorded by seismographs. There are several magnitude scales. One of the more commonly used ones today is known as the moment magnitude. It’s based on the size of a fault (crack in Earth’s crust), how much the fault slips (moves) during a quake, and the energy force that was required to permit that movement. For each increase in magnitude, an earthquake produces 10 times more ground motion and releases about 32 times more energy. For perspective, a magnitude 8 quake can release energy equivalent to detonating 6 million tons of TNT.

novel Something that is clever or unusual and new, as in never seen before.

plate boundary (in geology) The edge of a tectonic plate, or the place where two or more tectonic plates meet.

preliminary An early step or stage that precedes something more important.

öncelik An adjective meaning major, first or most important.

seismology The science concerned with earthquakes and related phenomena. People who work in this field are known as seismologists.

social media Internet-based media, such as Facebook, Twitter and Tumblr, that allow people to connect with each other (often anonymously) and to share information.

Gerginlik (in physics) The forces or stresses that seek to twist or otherwise deform a rigid or semi-rigid object.

stres (in physics) Pressure or tension exerted on a material object.

tectonic Surface activity on a large rocky body (such as a planet or moon) as liquid rock flows up to the surface where it solidifies, then slowly drifts atop molten rock, carrying surface features with it.

tectonic plates The gigantic slabs — some spanning thousands of kilometers (or miles) across — that make up Earth’s outer layer.

temblor Another term for an earthquake or Earth-shaking tremor.

U.S. Geological Survey (or USGS) This is the largest nonmilitary U.S. agency charged with mapping water, Earth and biological resources. It collects information to help monitor the health of ecosystems, natural resources and natural hazards. It also studies the impacts of climate and land-use changes. A part of the U.S. Department of the Interior, USGS is headquartered in Reston, Va.

Citations

Report:​ ​​U.S. Geological Survey Earthquake Hazards Program. M 7.1 - 18km W of Searles Valley, CA.

Report:​ U.S. Geological Survey Earthquake Hazards Program. M 6.4 - 12km SW of Searles Valley, CA.

About Carolyn Gramling

Carolyn Gramling is the earth & climate writer. She has bachelor’s degrees in geology and European history and a Ph.D. in marine geochemistry from MIT and the Woods Hole Oceanographic Institution.

Classroom Resources for This Article Learn more

Free educator resources are available for this article. Register to access:


Balanced rocks can tell us about earthquake risk

A slender monument stands in the slanted morning light: a column of granite boulders stacked like toasted marshmallows, throwing a crooked shadow down a hillside of sagebrush and scrubby juniper.

“You don’t find anything like this near the San Andreas (fault),” says James Brune, climbing up to inspect this 10-foot tower in western Nevada. He wears a trim white beard, wool sweater and wide-brimmed hat.

Brune, now 80, might have retired years ago from his post as a seismologist at the University of Nevada in Reno, but his interest in precariously balanced rocks keeps him busy. He is using them to estimate the hidden earthquake risks faced by a growing West. He hopes to learn something about the dreaded “Big One” — the kind of catastrophic shaking that occurs just once in 1,000, or even 10,000, years. These are the rare, deadly events that engineers have to plan for when they build bridges, dams, hospitals and nuclear power plants, and yet, as Brune likes to say, “How do you predict once in 10,000 years when you only have a record of 100 or 150 years?” The information simply doesn’t exist.

Historic records of earthquakes in the West go back only to the 1800s. To track older quakes, geologists trench across known faults in search of places where the silt layers are offset by several feet, marking major movements. Their studies show that Southern California’s southern San Andreas Fault has experienced 10 magnitude-7-plus quakes over the last thousand years, most recently around 1720. But the magnitude of a quake provides only a rough estimate of how much the ground shook, on average, over a very large area. “Shaking from earthquakes is not a uniform pattern, like when you toss a rock into a pond and the ripples go,” says Lisa Grant Ludwig, a seismologist at the University of California in Irvine who spent 20 years studying prehistoric earthquakes on the San Andreas. “There’s a lot of variability,” because shock waves change as they travel through different types of rocks and soils. As a result, scientists have had no reliable way to figure out how hard the ground actually shook in any particular area during an earthquake — until now.

James Brune and his son, Richard, who designs electronic doors for aircraft hangars and fire stations, have spent 25 years mapping precariously balanced rocks in California and Nevada. They have created digital 3-D models of the rocks and calculated the shaking required to topple them. They want to know how many G’s of acceleration a balanced rock can withstand before falling — not how far the ground underneath the rock must move, but rather how violent that motion has to be.

The Brunes have discovered some surprising things in the process. In some places, judging by the rocks still standing, the biggest earthquakes in the last 10,000 years weren’t quite as large as we’d thought. And that, in turn, suggests that, at least in some places, the future Big One may not be as bad as expected. If bridges or dams need less strengthening than previously thought, more resources could be freed up for the hundreds of bridges and other structures in the West that are already at risk, not from earthquakes but from old age and inadequate maintenance. “I think the (balanced) rocks are very important tools,” says Grant Ludwig. Information gained from studying them, she says, can communicate risk to the public in a concrete way that standard “2 percent risk in 50 years” seismic hazard maps don’t.

Brune’s interest in balanced rocks began by chance. In the early 1990s, he was assessing earthquake risk at Yucca Mountain, site of a proposed nuclear waste dump. He noticed volcanic rocks stacked awkwardly atop one another, painted in dark rinds of desert varnish that would have taken thousands of years to form. Using standard methods, engineers had predicted that the nuclear waste dump would experience maximum shaking up to about 0.8 G’s over a period of 10,000 years. But Brune doubted these rocks could survive more than 0.3 or 0.4 G’s — prompting him to suspect that scientists had overestimated the ground acceleration that could happen. His results suggested that the waste dump might not need to be quite so heavily- fortified.

Yucca Mountain was eventually shelved, but the two Brunes began a broader search for balanced rocks, hoping they could improve shaking estimates in other places. Richard Brune outfitted a remote-control airplane with a live-feed video camera — a rudimentary drone that they used to search in remote and rugged terrain. Later, Richard rode in a friend’s Cessna with the door removed, leaning out to shoot photos as the plane flew tight crisscross grids over the Mojave Desert. The father and son pinpointed several thousand promising rocks, which they later hiked to and measured.

When you picture a balanced rock in the desert, you may envision a ruddy sandstone spire. But these balanced sandstone rocks often form and erode away too quickly to be of much use for studying earthquakes over thousands of years. So as the Brunes comb through California’s San Bernardino, Los Angeles and Riverside counties and the western half of Nevada, they seek out balanced granite boulders instead. Geologic history has honed these columns into exquisite seismic record-keepers. Around 100 million years ago in Western North America, plumes of magma cooling miles beneath the surface formed granite monoliths. These buried blocks were alternately stretched and squished by shifting tectonic plates — splintering them with cracks that acidic groundwater widened. A few thousand years ago, when water erosion finally exposed these rocks, they were rounded and fragmented, sitting upon one another but not attached. Wind and water whisked away the last grains of sand from their joints, leaving them balanced in the air — sometimes just a single granite boulder perched precariously on a stone pedestal, sometimes a column of three or four rocks.

The rocks have often fulfilled expectations: The farther away they were from major faults, the more precarious they were — some could be toppled with the nudge of a finger. But there were conspicuous exceptions, and these have led to important discoveries.

The Brunes found surprisingly tippy rocks near the San Jacinto Fault in Southern California. “Current hazard maps say those rocks shouldn’t be there,” says James Brune. The rocks clustered around a so-called “step-over,” where the fault jags four miles west before continuing south. Brune concluded that such step-overs can effectively bracket an earthquake by preventing shock waves that begin in one segment of a fault from propagating strongly into other segments. It’s a discovery he’s proud of, he says, “because the precariously balanced rocks said something that nobody realized.”

Glenn Biasi, a younger seismologist at UNR, is now converting the Brunes’ copious field notes into a database — some 790 rocks, so far. Analysis of that big dataset is revealing some new and unexpected insights into the nature of seismic risk.

In some cases, patterns of risk are actually turning out to be simpler than previously assumed. For example, even within 10 miles of major faults like the San Andreas, Biasi sometimes sees rocks that are surprisingly precarious, requiring only about 0.35 G’s of ground acceleration to topple — about what you’d feel in a modern sports sedan going 0 to 60 in 8 seconds. Despite having experienced 50 magnitude-7 to -8 quakes in their lifetimes, a couple dozen of these rocks near the San Andreas Fault are still standing. The severity of shaking depends on many complex factors, including how deep in the earth the fault rupture occurred and the type of bedrock underlying the area. But these rocks have revealed something important: Having hard bedrock at ground level dampens the shaking, so that even in really big quakes, it still doesn’t exceed about 0.35 G’s. A magnitude-8 quake may unleash far more energy than a magnitude-7 one — but not because its maximum shaking is any harder. It simply occurs over a broader area. “Nobody’s really seen that before,” says Biasi.

The San Jacinto step-over results have already found their way into California’s 2014 seismic hazard maps, which are used to decide how strongly houses, bridges and other structures should be designed, or when retrofitting is needed. The next hazard maps, due out in several years, will include more of their results.

The balanced rocks are also relevant to broader areas of the West. Geologists now understand that some faults in Nevada and Utah can cause earthquakes as severe as those in California, but because they accumulate stress more slowly, their major quakes often have repeat times of 1,000 years — this is the case for a major fault that passes through Reno. This makes the 150-year historical record even less useful than it is in California, where many faults experience major quakes every 200 years or so. The information that balanced rocks provide in these inland zones could prove even more critical.

One hundred and fifty yards from the offices of Biasi and Brune, engineers are studying the nuts-and-bolts implications of their findings. Inside a metal hangar sit three massive “shake tables,” resembling metal dance floors. Controlled by an array of stout hydraulic jacks, these tables can be programmed to reproduce the shake patterns of any recorded earthquake. The Brunes have balanced rocks on the tables and shaken them down, testing their calculations of how precarious they are.

These tables are typically used on real structures — in one case, a concrete bridge loaded with F-250 pickup trucks. Outside the hanger stands a macabre sculpture garden of wreckage from these experiments. Brune walks up to one such pillar. It is bent 90 degrees at the bottom, like a forlorn human figure knocked to his knees in battle. As the pillar bent, the rebar flexed inside it, causing its brittle concrete armor to pop off in chunks. “This,” he says, “is one of the commonest ways that buildings fail” during earthquakes.

Brune’s contribution to these experiments involves simply telling the engineers how hard they need to shake their structures to simulate once-in-1,000-years or once-in-10,000-years ground acceleration. But the most important consequence of his work may lie elsewhere — buried in obscure mathematics.

For decades, seismologists relied on complex statistical methods to estimate the potential ground motion at any given site. They collected the handful of available ground-shake measurements, then extrapolated that sample into a standard random distribution, similar to a bell curve. The average shake events clustered in the tall part of the curve, but the curve also included a thin tail stretching to the right, representing rare, extreme events — events that had never happened, but were predicted to happen based on the standard shape of the statistical curve. “The width of that” tail, Biasi says, “is the most expensive thing in earthquake engineering.”

Engineers use these shake severity curves to decide when and how to retrofit a bridge, building or dam. This is crucial for safety, but enormously expensive if the severity of future shaking is overestimated and the structures are over-engineered. Retrofitting a bridge to withstand 0.5 G’s rather than 0.3 G’s can sometimes cost as much as building an entirely new structure.-

Biasi and Brune now believe that these standard statistical methods have caused scientists to overestimate the width of the shaking curves, leading them to overstate the amount of random variation in shaking, and the severity of the rarest and worst events. This finding, says Biasi, could end up being the most significant result of their work. It could alter seismologists’ basic understanding of how all faults function and lead to further major revisions of seismic risk estimates. “We always study faults,” Grant Ludwig says. “But the rocks let us study shaking — which is what actually does the damage.”


Videoyu izle: Californiada İki Büyük Deprem Meydana Geldi. (Ocak 2022).