Tarih Podcast'leri

Iowa Causus - Tarih

Iowa Causus - Tarih

Senatör McCain, New Hampshire'da kesin bir zafer kazandı. Senatör Clinton, büyük bir Obama zaferi beklentilerine meydan okuyan üzücü bir zafer kazandı. Seçimden iki gün önce yapılan anketlere kıyasla fiili sonuçlara bir göz atın. Clinton, tüm anketlerin ve tüm uzmanların yanlış olduğunu kanıtladı, Senatör McCain'in zaferi, ön seçimden önceki günlerde beklenirken, bu yaz olduğu yerden muazzam bir geri dönüş olması bekleniyor.

Iowa Kafkas Tarihi: George McGovern'ın 1972'deki Erken İvmesi

1971'in başlarında, Güney Dakota'dan az bilinen bir ABD Senatörü için yapılan başkanlık kampanyası, adaylığa giden bir yol arıyordu. Geleneksel rota New Hampshire'dan geçti ve Demokrat Parti bayrağını çekmek için o yılın erken favorisi.

Hart: "Maine eyaletinin bitişiğinden Ed Muskie adında bir adayla karşı karşıyaydık ve Senatör Muskie anketlerde öndeydi ve New Hampshire'da çok iyi biliniyordu. Böylece bir konuşma yaptık, yaklaşık altı kişi vardı. o zaman bizden."

Bu önemli planlama oturumu sırasında, danışman Richard Stearns, McGovern'ın lehine olan temel öncelikleri işaretlemeye başladı. Kampanya yöneticisi Gary Hart, ezber bozan birini arıyordu.

Hart: "Ben de ona dedim ki Rick, New Hampshire'dan önce adaylık sürecini başlatan bir eyalet var mı? Iowa'da da kurultaylar var ama kimse bunlara pek dikkat etmedi. onlara dikkat edecek."

McGovern: "Eh, Gary Hart bir kampanya yöneticisi olarak müthişti. Gary'nin kurduğu o büyük taban örgütü olmadan bu adaylığı kazanabileceğimden hiç emin değilim."

McGovern'ın Iowa topraklarında geçirdiği zaman, yalnızca yıllar sonra düzinelerce politikacı tarafından belirlenen standartla yetersizdi.

McGovern: "Dışarıdayken biraz yalnızsın. Etrafta el sıkışacak birini arıyorsun. Iowa'da, Güney Dakota'dan çok az parası olan genç bir Senatörün bile bir şansı vardı."

Haber spikeri: "Her ikisi de George McGovern'ın destekçisi olan borsa simsarı Lonnie Beerma ve karısı Faye, bazılarının matematikte doktora gerektireceğini düşündüğü reform kurallarının mekaniğini anlamak için çok uğraşıyorlar."

Hart: "Fakat başka hiçbir kampanyanın New Hampshire'ın adayları yeniden konumlandırmasından ve George McGovern'ın anketlerde çok düşük olmasından önce Iowa'da ne kadar başarılı olduğunu gerçekten anladığını sanmıyorum."

Haber Muhabiri: " 8:00, 4515 Wakonda Parkway, Des Moines, Iowa. Bu orta gelirli 87. bölgedeki demokrat seçmenler, dört aylık delege seçme prosedürüne başlamak için Bayan Ellen Sisio'nun evine geliyorlar. Ulusal Demokratik Kongre."

1972'deki parti gecesinde, partisinin adaylığı için mücadele etmek için bile uzun bir yol olarak görülen McGovern, ulusal birincilik sahibi Muskie'nin arkasında ikinci oldu.

McGovern: "Sonuçlarla ilgili haberleri görene kadar bunu tam olarak fark etmemiştik."

Iowa Demokrat Parti personeli Richard Bender'ın yanında bir düzine gazeteci, gece için dava açmaya hazırdı.

Bender: "O bir düzine muhabirden biri, New York Times'ta büyük bir haber yazan ve ulusal televizyoncular tarafından ilgiyle karşılanan New York Times'tan Johnny Apple'dı ve bu büyük bir olaydı. Ama biz yapmadık." t, biliyorsun, bundan önce bunun olacağı hakkında hiçbir fikrimiz yoktu. "

McGovern: "Bir seçimden bir manşet ilk kez alt başlıkta benimle birlikte çıktı, George McGovern güçlü bir saniyede geldi."

McGovern, 1972 demokratik adaylığını talep etmek için Iowa momentumunu ve Muskie'nin kendi hatalarını kullanırdı. Sonunda destansı bir heyelanda Başkan Richard Nixon'a kaybedecekti. Ama bir sonraki adam için bir Iowa komitesi anının tohumları ekilmişti.


Iowa Kafkas Tarihi: George Bush, 1980'de Ronald Reagan'a Karşı Beklentileri Yendi

San. James Baker: "Politika beklentileri aşıyor. Sahip olduğumuz bir avantaj, beklentilerimiz inanılmaz derecede düşüktü. Adayımız anketlerde bir yıldız işaretiydi, yapmadı -- bence bir noktada Iowa kurultayları oylamadan hemen önce olabilir yüzde iki ya da üç gibi bir şey, ama hepsi bu."

George HW Bush: "Bir aday, ister önde ister başka biri olsun, beklenenden daha az başarılı olursa, ulusal medyaya bir şeyler işaret edecektir. Iowa daha önce yaptı, Iowa tekrar yapacak."

David Yepsen: " Carter'ın içeri girip burada vakit geçirme modelini yaptı. Ve bunu bir çok gazetecinin yaptığını hatırlıyorum, arabanın arka koltuğuna atlardınız ve orada siz, bir sürücü ve Mr. Bush'la konuşma ve adayları biraz daha yakından tanıma fırsatınız oldu. Basın siyaseti ve politikacı ilişkileri açısından farklı bir dönemdi."

David Yepsen: "Gürcistanlı çiftçi Jimmy Carter Iowa'ya geldi, çok sayıda Iowa'lı çiftçinin desteğini kazandı. Teksaslı bir bankacı kazanmak için ne yapar?"

Bush: "Bana bankacı diyerek gururumu okşadın, bir buçuk yıl boyunca bir bankanın yönetim kurulunda ve danışmanıydım."

Doug Gross: "Tom Tauke'nin kampanyasını yönetiyordum ve bu adam beni arıyor ve Tom Tockey için bir bağış kampanyası yapmak istiyor ama ondan hiç haber almadım. Sözde CIA direktörüydü ama hakkında hiçbir şey bilmiyordum. Ve George HW Bush'du.Beni şahsen arar.Ve ben Dubuque'deki KDTH radyo istasyonunu ararım ve diğer bazı istasyonları da arayıp gelmelerini sağlamaya çalıştım ve sadece küçük bir radyo istasyonuyla Muhabir George HW Bush'la röportaj yapmak için küçük bir teyp ile geldi ve onu hala hatırlıyorum, bacaklarını böyle bağdaş kurup oturdu ve içinde elastik olmayan çoraplar vardı, hepsi ayaklarının etrafındaydı ve gördüm Kim bu adam dedim. Ama belli ki o noktada cumhurbaşkanlığına aday olmayı taahhüt etmişti, bu yüzden Iowa'ya gitmek istedi."

Bush: "En iyi Cracker Jack taban organizasyonu, işte böyle kazanacağım."

Dean Borg: "Ülkenin koştuğunu gördüğünüz yerde şu anda Ronald Reagan'ın önde olduğunu düşünüyor musunuz?"

Bush: "Evet. Sadece, hepinizin temsil ettiği bu gazetelerden herhangi birinde bir anket aldığım için Nisan veya Mayıs'ta ne derse ona katılırım diyeceğim. Ama seçim o zaman olmayacak. olmak. "

Ronald Reagan: "Plakaya giderken atış yapmak zorunda kaldım. Skor defterine yazılmaması için yapabileceğiniz tek bir şey vardı, ona faul yaptırdım."

Eski Kaliforniya Valisi Ronald Reagan'ın Ortabatı kökleri, Des Moines radyo spikeri olarak zamanına kadar uzanıyordu. 1980 yarışından yıllar önce, cumhuriyetçi aktivistler Iowa'nın Reagan'ın adaylık yürüyüşüne başlaması için olgunlaştığına inanıyorlardı. Ancak kampanyasının alternatif bir stratejisi vardı.

Yepsen: "Bence Reagan kampanyası biraz ağırdı, biraz emperyaldi, olduklarından çok daha iyi durumda olduklarını düşündüler."

Haber Muhabiri: "Politikacılar ve siyasi gözlemciler, kimin kazanacağını öğrenmek için o kadar endişeli ki, Ames'te Cumartesi gecesi Iowa Daily Press Association tarafından yapılan bağış toplantısında, pipetlere ya da bu durumda, saman anketine sarılıyorlar. 1.500 cumhuriyetçi bağışçı onları doldurdu. En çok oy toplayan George Bush, bu yıl Iowa'da örgütsel destek sağlayan ve kampanyanın balonları ve süsleriyle en aktif olan George Bush. Teksaslı dostumuz John Connolly uzak bir saniyeydi. Hemen arkasında, Robert Dole. Gecenin gözdesi Ronald Reagan, ankette dördüncü oldu. Bazı gözlemciler, Ames bağış toplama etkinliğinde yokluğunun cumhuriyetçi politikacılar arasında ona zarar vereceğini söylüyor. "

Straw Anketi Katılımcısı: "Örgütünüzün olduğu ya da olmadığı yerde, çıkıp sizi desteklemek isteyen ya da istemeyen taraftarlarınız var."

Haber Muhabiri: "Ve bu önlemle George Bush, Iowa'nın iç izini aldı."

Haber Muhabiri: " Saha organizatörü Ed Priola bugün Cedar Rapids'de yeni açılan bir kampanya ofisinden, gecikmenin tasarımdan kaynaklandığını, Reagan'ın kampanyasının bu gece yaptığı resmi duyuruyla ciddi bir şekilde başladığını söyledi. Hollandalı Reagan, yıllar önce Des Moines'de bir spor spikeri iken, hala Iowa grup yarışında iç piste sahip."

Reagan Kampanya Görevlisi: "Sanırım diğer adaylar tükenme konusunda endişelenmeye başlıyor. Güçlü bir şekilde geliyoruz. Aday olmadan yapabileceğimiz tüm organizasyonları yapıyorduk."

Iowa'nın 32 yaşındaki Teğmen Valisi Terry Branstad, Reagan'a bağlıydı, ancak kamuoyu önünde herhangi bir onaydan kaçındı. Gipper'ın Iowa kampanya izindeki yokluğu uzadıkça, Branstad, Reagan kampanya yöneticisi John Sears'a ince ayarlı siyasi tavsiyesini sundu.

Terry Branstad: "Vali olarak düşündüm ki, resmi olarak bir adayı desteklememeliydim, sadece iyi bir ev sahibi olmak istedim. Ama açıkçası kalbim Reagan'daydı ve John Sears'ı aramaya devam ettim ve dedim ki, sen Bunu mahvedecek. Kongre bölgesi başına sadece bir miting yapabileceğinizi düşünüyorsunuz, Bush kampanyası her yere gidiyor. Ve telefonlarıma geri dönmelerini sağlayamadım ve stratejilerini değiştirmediler."

Gross: "John Sears'ı tanıyorsanız, oldukça kibirli bir adamdı ve Iowa ile uğraşmak zorunda olmadığına karar verdi çünkü çantada Iowa vardı ve New Hampshire'ı kazanacaktı ve her şey bitecekti. "

Iowa Reaganites'in ricaları duyulmadı. California Valisi, Des Moines şehir merkezindeki önemli bir televizyon tartışmasına katılmayı reddederek, Iowa ışık stratejisini ikiye katlayacaktı.

Patrick Buchanan: "Fakat Reagan'ı oradan uzak tuttular ve o içeri girmedi ve onu Iowa'da tartışmaya sokmadılar. Sears da içinde bu kadar çok tartışma olduğunu hissetmedi."

Tartışma Moderatörü: "Size, 1980 başkanlık kampanyasının ilk büyük olayı olarak kabul edilen, altı cumhuriyetçi başkan adayının katıldığı bir tartışmayı getirmek üzereyiz. Bu, Des Moines gazeteleri, Register ve Tribune tarafından destekleniyor ve sadece iki tane geliyor. başkanlık yılının ilk gerçek sınavından haftalar önce, Iowa kurultayları."

Aday: "Keşke Vali Reagan burada olsaydı, ah keşke burada olsaydı. Gerçekten konularda nasıl durduğunu bilmiyorum. Okuyorum, izliyorum, dinliyorum ama pek duymuyorum."

Bush: "Her zaman Kongre'de olmanın cevap olduğuna inanmıyorum. Nasıl çalıştığını bilecek kadar uzun süre oradaydım ama bana göre sorunun bir parçası değildim."

Bob Dole: "George Bush'u sorunun bir parçası olmadığı konusunda düzeltmek istedim, sorunun bir parçası olmaya çalıştı ama Teksas'taki Senato yarışını kaybetti. Ve nerede olursanız olun Vali Reagan'a şunu söylemek istiyorum: Umarım bu gece eğleniyorsunuzdur, çünkü biz eğleniyoruz. Tecrübeli, genç bir Ronald Reagan arıyorsanız ben buradayım."

Haber Muhabiri: ". Ulusal bir haber dergisinde yazan, kendi bakış açınızdan dinlesek, bu olaydaki öncülüğünüz ne olurdu?"

Hugh Sidey: "Eh, Robin, sanırım kazanan yazmazdım ama belki de devamsızlıkta bir kaybeden yazardım, Bay Reagan."

Haber Muhabiri: "Iowa PBS muhabiri Dean Borg, Civic Center'ın lobisinde. Dean?"

Dean Borg: "Bush kampanyasına başkanlık eden James Baker, bu gece burada, adamını en önde olduğu kabul edilen adamdan ayırarak ne başardın?"

Baker: "Eh, Dean, yorumcularınız Hugh ve John'un tüm programa koydukları analizi kabul etmekten çok mutlu olurum. Vali Reagan'ın burada olmamasının Iowa'da ve belki başka yerlerde ona zarar vereceğini düşünüyorum. Rakiplerimizden herhangi biriyle aynı platformda görünme fırsatımız olduğu için mutluyuz."

Baker: "Reagan'ın stratejisinin veya strateji eksikliğinin ne olduğuna çok fazla odaklanmamıştık, sonuçta o son derece yasaklayıcı bir favoriydi. Hayattan daha büyüktü, 800 kiloluk goril yarışta ve biz daha çok neye odaklandığımıza odaklandık. Reagan'ın yaptığından ya da yapmadığından daha fazlasını yapmaya çalışıyorduk.Ama onun Iowa'daki kadar detaylı olmadığını fark ettiğimiz doğru ama muhtemelen olması gerekmediğini de hissettik. olmak zorunda ve onu yendik."

Bush: "Bunu söylemenin bazı riskleri olduğunu biliyorum ama şimdi Amerikan halkı bunu anlıyor, bu ülkenin istihbarat camiasını zayıflatmak yerine güçlendirmemiz gerekiyor."

Buchanan: "1980'de radyodayken Iowa'daydım ve Bush'un kaldığı şehir merkezindeki oteldeydim. Bush asansöre bindi ve o gün, o sabah, büyük bir mom var dedi. Büyük ivme."

Haber Muhabiri: "Iowa'nın cumhuriyet meclislerinin neredeyse yarısı özel evlerde yapılıyor. Bu ev, Elkhart'ın bir buçuk kilometre doğusunda, Nancy Huxburg'un mutfağında."

Grup Toplantısı Katılımcısı: "Reagan'ı biraz severim ama onun çok yaşlı olduğunu düşünüyorum."

Iowa Cumhuriyetçi Parti genel merkezinde 1980 yerel seçimleri toplanmaya başladığında, Bush erken bir liderlik yaptı ve zaferini ilan etti.

Bush: "İmkansız rüya, tüm bu anketlerin yıldız işareti, sadece dört ay önce."

Grup Toplantısı Katılımcısı: " Bush 110, Reagan 38."

Yani George Bush bu cumhuriyetçiler arasında açıkça favori.

Reagan, California'da Iowa'yı küçük gösteriyordu.

Reagan: "Mutlaka temsil etmeyen bir saman oyu."

Buchanan: "Nixon günlerinden eski bir arkadaşım olan arkadaşım Sears ile konuştum, dedim ki, John ne oldu? Beklediğimiz kadar oy aldık, sadece bizden daha fazla aldı" dedi.

Yepsen: "Reagan halkının 1980 hakkında size anlatacağı ilginç şeylerden biri, Iowa'da aldatıldıklarını düşünmeleri."

Iowa Cumhuriyetçi Parti raporlama sistemi, Iowa'nın kentsel ve kırsal köşelerinden gelen verileri derlemek için tasarlanmış yepyeni bilgisayar teknolojisi üzerine kurulmuştur.

Steve Roberts: "2,531 farklı toplantıda neler olduğunu veya gücün ne olduğunu öğrenmek isteyen birçok kişiye hızlı bir yanıt verme çabasıyla yaptık. Ve bir veya iki gün sonra yeterince hızlı değildi. Ve bu oldu. bulabileceğimiz en hızlı yol."

Güvenilirlik konusundaki en iyi niyetlere rağmen, sistem sonuçta parti gecesinde başarısız oldu.

Oldukça güçlü olmasını beklediğimiz eyaletin batı kısmından çok fazla çıkamadık.

Yepsen: "Bush erken bir ipucu yakaladı, tıpkı o geç oylamanın bilgisayarlarda çökmeye başlaması ve onları yeniden başlatmak için gerçek bir umudun olmaması ve muhabirlerin, bir ipucu yazmam gerekiyor, Bush kazandı."

Gross: "Onlar 1980'de bu kırsal ilçelerin bazılarında sayımı durdurmasaydık - Başkan Yardımcısı olmazdı, Başkan olmazdı, W muhtemelen Başkan olmazdı. "

Yepsen: "Reagan, 1980'de Iowa kurultaylarını kazanmış olsaydı, Amerikan tarihinin ne kadar farklı olacağını bir düşünün. Bush hanedanının tamamı asla başlamayacaktı."

Reagan elini abartmıştı ve daha sonra Iowa toplantılarının tüm 1980 kampanyasının en karanlık günleri arasında olduğunu yazacaktı. Kampanya yöneticisi John Sears'ı sadece birkaç gün sonra kovacak ve New Hampshire'da zafer kazanacaktı. Iowa zaferi, Bush'u Reagan'ın birincil rakibi rolüne fırlattı ve sonunda 1980 sonbaharında kazanan cumhuriyetçi biletin üzerine çıktı. Kampanya karşıtı James Baker, Başkan Reagan'ın genelkurmay başkanı olacaktı.

Dört yıl içinde rakipleri cumhurbaşkanlığı arayışına aynı yerde başlayacaktı.


Iowa kurultayları: Bir tarih kazası

caucus nedir? Ve kurultayda ne olacak? Ayrıntıları alın ve ülkedeki ilk Iowa Grup Toplantılarında Cumhuriyetçi ve Demokratik kurulların nasıl farklı olduğunu öğrenin.

Jimmy Carter, 1976'dan bu dosya fotoğrafında Iowa'da kampanya yürütüyor. (Fotoğraf: The Des Moines Register)

Politika ve tarih gizemli şekillerde işler.

Örneğin, Iowa toplantılarını alın.

Pazartesi gecesi, Iowa sakinleri 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ilk oylarını kullanacaklar - Demokratik bir delege kuralları tarafından 1960'lardan kalma bir mücadele ve 1976'da Jimmy Carter adında gelecek vaat eden bir politikacının hırsları tarafından onlara miras kalan bir güç.

Iowa toplantılarına öncülük eden ve ülkenin 39. cumhurbaşkanı olan adamın biyografisini yazan Julian Zelizer, "Gerçekten dönüştürücü bir anı yarattı" dedi.

Iowa Kafkaslar Tarihi | DesMoinesRegister.com

Iowa'nın siyasi gökyüzündeki önceliği, diğer 49 eyaletteki bazı sakinleri rahatsız ediyor. Yine de, siyasi partiler, medya ve başkan adaylarının kendileri Iowa toplantılarını bir merkez kurum yapmak için birleştikçe, yakın zamanda değişmesi şüpheli.

Bazı açılardan, Iowa kurultaylarının etkisi Chicago'daki çalkantılı 1968 Demokratik kongresinden kaynaklanmaktadır. Eleştirmenler, kongre delegelerinin seçimi de dahil olmak üzere, Demokratik güç komisyoncularının adaylık sürecini kontrol etme şeklini protesto etti.

Chicago'daki 1968 Demokratik Ulusal Kongresi sırasında bir Chicago polisi ve başka bir adam bir göstericiyle mücadele ediyor. (Fotoğraf: Associated Press)

Parti, delege seçimine ilişkin yeni kurallarla yanıt verdi; bu değişiklikler, temelde Iowa'yı 19. yüzyılın ortalarından beri kullandığı bir toplantı sisteminin takvimini değiştirmeye zorladı.

Iowa Demokratları 1972 grup toplantılarını Ocak ayına taşıdıklarında, aday ve gelecekteki Demokrat adayı George McGovern - kural değişikliklerine karışmıştı - kampanya yapmak için Hawkeye Eyaletine gitti.

McGovern'ın çabaları, yardımcılarının dikkatini o zamanlar az tanınan Georgia valisi Jimmy Carter'a çekti.

1974'ün sonlarında uzun vadeli başkanlık adaylığını açıkladıktan sonra, Carter Iowa'da yarışmaya, gönüllüler toplamaya, yerel ve radyo televizyon eyaletlerinde görünmeye ve medyada yer almaya başlayan sahnelenmiş olaylar yaratmaya başladı - temelde bugün olanla aynı şey.

USA TODAY's 2016 Başkanlık Anketi İzleyici

Iowa Kafkaslar | Des Moines Kayıt | DesMoinesRegister.com

Zelizer, Iowa toplantılarını "önemli bir multi-medya etkinliği" yapanın Carter olduğunu söyledi.

Carter 1976'da Iowa'yı kazandı - bir nevi. Diğer Demokrat adayların önünde, ancak "taahhütsüz" bir delege listesi arkasında bitirdi. Yine de, Carter'a gösterilen ilgi, onu cumhurbaşkanlığına itmeye yardımcı oldu ve 2008'de Barack Obama da dahil olmak üzere başarılı adaylara ilham verdi.

Carter ayrıca Cumhuriyetçi adaylar için bir model olarak hizmet etti.

1980'de eski kongre üyesi, diplomat ve CIA direktörü George H.W. Bush, Iowa'daki yasaklayıcı favori Ronald Reagan'ı üzdü, bu, Bush'u bu yarışta önemli bir oyuncu yapan ve Reagan'ın ikinci yardımcısı olarak seçilmesine yardımcı olan bir galibiyet. (Siyasi bir salon sorusu: H.W. Bush 1980'de Iowa'yı almasaydı Bush ailesi bugün nerede olurdu?)

O zamana kadar, Iowa New Hampshire'ın "ülkedeki ilk" ilkesiyle eşitti - ve diğer eyaletlerdeki seçmenlerden bazı eleştiriler almaya başladı. göre Sabah Danışma Bu hafta yayınlanan ankete göre, seçmenlerin %50'si başkanlık adaylığı sürecinde Iowa ve New Hampshire'ın etkisinin azaltılmasını destekleyeceklerini söyledi.

Seçimlere geri dönüş sınavları: Dikkatinizi 2016 yarışından uzaklaştırmanın 8 yolu

Bu arada Iowa sakinleri düzenlemeyi beğendiklerini söylediler.

New Hampshire'daki muadillerinde olduğu gibi, Iowa'daki seçmenler de eyaletlerinin adayların etrafta dolaşıp çok sayıda insan görebileceği kadar küçük olduğunu söyledi. Seçmenler de pek çok adayı görüyor ve süreci ciddiye alıyor.

Karlı bir gecede Marco Rubio belediye binasına yetişmek için gelen Johnston'dan vekil öğretmen olan 72 yaşındaki Molly Tedesco, "Kurullara giden insanlar gerçekten biraz ödev yaptılar" dedi.

Seçmenler, Carter'ın 1976'da Iowa'da yaptığı gibi, bir eyalete odaklanmanın daha az bilinen, daha az finanse edilen adaylara ortaya çıkma şansı verdiğini söyledi.

Senatör John Kerry, D-Mass, 2004'te Iowa kurultaylarını kazandıktan sonra Des Moines'deki bir zafer partisinde kalabalığı kabul ediyor. (Fotoğraf: M. Spencer Green, AP)

John Kerry, 2004 Demokratik kurul toplantılarında Howard Dean'i geride bıraktı ve partinin o yılki başkanlık adaylığını ele geçirmeye devam etti. Obama, 2008'de başarılı başkanlık kampanyasını başlattığı için Iowa'dan sevgiyle söz ediyor.

Bob Dole, 1988'de Cumhuriyetçi partileri kazandıktan sonra önemli bir başkan adayı olarak ortaya çıktı. George W. Bush'un 2000'deki parti seçimini kazanması, nihai olarak başarılı olan kampanyasını başlattı.

Marshalltown'daki bir lise spor salonunda bir Donald Trump etkinliğine katılan kayıtlı bir bakımevi hemşiresi olan 52 yaşındaki Amy LeWarne, Iowa kurultaylarının Carter'ın siyasi haritaya koymasından 40 yıl sonra artık bir gelenek haline geldiğini söyledi.

LeWarne, Oklahoma'da yaşadığını ve hiçbir zaman başkan adayları görmediğini de kaydetti.


Iowa Grup Toplantısı Neden Bu Kadar Önemli?

Her dört yılda bir sonbahar ve kış başlarında, Birleşik Devletler tüm dikkatini Iowa eyaletine çevirir. Des Moines Register, yayın kurulu gazetenin resmi olarak hangi başkan adayını desteklediğini açıkladığında, normalde The Washington Post veya The New York Times'tan beklediğiniz türden bir siyasi nüfuza sahiptir.

Ortalama Joes ve Janes, yerel lokantalarda kahve ve turta içerek şehir dışındaki ulusal muhabirlerle kendileri için en önemli konular hakkında konuşurlar. Ve ABD başkanlık yarışındaki hemen hemen her aday, Iowa'da aylarca kampanya yürütmek için pratik olarak eyalete taşınıyor.

Ama neden? Iowa'nın toplantısını bu kadar önemli yapan nedir? Ne de olsa, Iowa başka türlü sessiz, büyük ölçüde tarımsal bir eyalettir. Ve Iowa mutlaka Amerika'nın çeşitli bir kesitini temsil etmiyor (eyaletin nüfusu yüzde 90'dan fazla beyaz).

Iowa'nın bir başkanlık kampanyası yılında bu kadar çok dikkat çekmesinin bir nedeni, Iowa komitesinin diğerlerinden farklı olmasıdır.

Kafkas nedir?

Iowa'daki Demokratik ve GOP komitesi sistemleri farklıdır. Demokratik parti sisteminde, kayıtlı seçmenler sadece belirlenmiş oy verme yerlerine gidip oy kullanmazlar. Bunun yerine, genellikle okul spor salonlarında, kiliselerde ve halk kütüphanelerinde ve hatta restoranlarda ve itfaiye istasyonlarında düzenlenen halka açık toplantılara katılarak başkan adaylarını adaylarına ayrılmış bir odada ayakta durarak seçerler. Bir tercih grubu, "geçerli" olarak kabul edilecek yeterli sayıda insanı alamazsa (genellikle katılımcıların yüzde 15'i), toplantıya katılanlar yüzde 15 hedefine ulaşmak için başka bir gruba katılabilir veya insanları gruplarına katılmaya ikna etmeye çalışabilirler. . Delegeler, büyüklüklerine göre nihai uygun tercih gruplarına verilir.

2020 Iowa Demokrat Partisi (IDP), kurulduğu 1972 yılından bu yana süreçteki en tarihi değişiklikleri yaptı. cihaz. Başkan için en fazla beş seçenek sıralayacaklar ve altı sanal toplantının toplam sonucu, Iowa'nın meclis delegelerinin yüzde 10'unu oluşturacak.

"Iowa Demokrat Partisi her zaman grup toplantı sürecimizi iyileştirmenin yollarını aradı ve bugün, 2020 Iowa kurultaylarının partimizin tarihindeki en erişilebilir, şeffaf ve başarılı kurultaylar olması için zemin hazırlıyoruz," Iowa Demokrat Parti Başkanı Troy Price basın açıklamasında söyledi. "Yönetim kurulu sürecini her zaman iyileştirmeye devam edecek olsak da, bu tarihi değişikliklerle daha fazla Iowa'ya kurultaylara katılmaları için bir yol sağladığımızdan, şeffaflığı ve güveni artırdığımızdan ve sürecimizi düzene soktuğumuzdan eminim."

Iowa'daki GOP toplantı süreci çok daha basittir. Parti müdavimleri sadece başkan adayları için oy kullandılar ve delegeler Cumhuriyetçi Ulusal Konvansiyonda orantılı olarak bölündüler.

Ancak Iowa, partisinin Amerika Birleşik Devletleri başkanı adaylarını seçmek için bir grup toplantısı düzenleyen tek eyalet değil. Diğer dokuz eyalet ve üç ABD bölgesi de 2020'de başkanlık adayını toplantı grubu aracılığıyla seçecek. Geri kalan eyaletler ve bölgeler, siyasi ulusal kongrelerde sunacakları Demokrat adaylarını seçmek için ön seçimler yapacak.

Yine de, Iowa meclisine katılan sakinlerin oyları o kadar çok isteniyor ki, haber ajansları ve siyasi kuruluşlar, Iowalıların ne düşündüğünü öğrenmek için sık sık anketler yapıyorlar.

Iowa Neden Bu Kadar Önemli?

Peki, Iowa'yı bu kadar önemli yapan nedir? En basit cevap, Iowa'nın ülkedeki adaylara desteğini gösteren ilk eyalet olması olabilir. 1972 seçimlerinde Demokrat aday olan Senatör George McGovern, Iowa'nın önemini şöyle açıkladı: "Iowa çok önemli. Ülkede herhangi bir test yaptığımız ilk test."

Bu test gerçek, günlük seçmenlerden geliyor. Bir adayın Iowa'da aldığı destek seviyesi, diğer Amerikalı seçmenlerle nasıl bir performans göstereceklerine dair makul bir göstergedir. Geleneksel düşünceye göre, orta Amerikalı Iowalılar bir adayı destekliyorsa, o adayın ulusun geri kalanıyla bir şansı var demektir.

Iowa'daki sonuçlar, bir adaya platformlarının seçmenlerde nasıl yankı uyandırdığını da söyleyebilir. Erken zamanlama, seçmenlerden gelen yanıtın ihtiyaç duyduklarını belirtmesi durumunda adaylara kampanya mesajlarında ayarlamalar yapmaları için zaman tanır. Iowa'da çok kötü bir performans, bazı adayları yarıştan çekilmeye zorlayabilir.

Iowa'daki güçlü bir gösteri, ulusal parti liderlerine de bir mesaj gönderiyor. Her iki taraf da Beyaz Saray için güçlü bir rakip arıyor ve Iowans'tan gelen iyi bir yanıt, bir adayın ulusal adaylığı kazanma şansını güçlendirmeye yardımcı oluyor. Ülkede birinci olmak kesinlikle önemlidir. Ancak Iowa her zaman birinci değildi ve yerel yönetim kurulunda sakinlerinin verdiği oylar her zaman o kadar önemli değildi.

1972'de Demokrat Parti programını değiştirdi ve Iowa, komitesini tutan ilk eyalet oldu. Bunun sonucunda Demokratlara gösterilen ilgi, Cumhuriyetçi Parti'nin 1976 seçimlerinde Iowa'yı birinci yapmasına yetecek kadar büyüktü ve o zamandan beri, Iowa'nın önemi her seçim döngüsünde arttı.

Ancak Iowa komitesinin öneminin tamamen ulustaki ilk statüsünden kaynaklandığını söylemek yanlış olur. Siyasi analistler, her dört yılda bir Iowa'yı destekleyen başka bir faktöre işaret ediyor. Bir sonraki sayfada bunun hakkında okuyun.


Siz Yazın Telefonunu Ararken, Neye Sahip Olduğumuzun Önemini Hatırlamayı Unutmayın.

Cesur sayesinde özgürlerin yurdu.

"Amerikan bayrağı rüzgar onu hareket ettirdiği için uçmaz. Onu korurken ölen her askerin son nefesinden uçar."

Amerika'da bu günümüzde, ülkemizi korumak ve hizmet etmek için silahlı kuvvetlerde aktif olarak listelenen 1,4 milyondan fazla cesur erkek ve kadın var.

Şu anda ABD ordusundan 2,4 milyon emekli maaşı artışı var.

Yaklaşık olarak, savaşlarda savaşan 3.4 milyondan fazla asker öldü.

Her yıl herkes, plajların aşırı kalabalıklaştığı, insanların eğlenceli, güneşli bir barbekü için mangal yaktığı, yaz başlamadan önce bir "oyun öncesi" olarak sadece yaz etkinliklerinde bir artış olan Memorial Day Weekend'i dört gözle bekliyor.

Birçok Amerikalı, Anma Günü'nü kutlama ayrıcalığına neden sahip olduğumuzun gerçek tanımını unuttu.

Basit bir ifadeyle, Anma Günü, bugün yapmakta özgür olduğumuz her şeyi koruyarak ve hizmet ederek ölen düşmüşleri duraklatmak, hatırlamak, yansıtmak ve onurlandırmak için bir gündür.

Çoğunun geri adım atacağı bir zamanda, ileri adım attığınız için teşekkür ederiz.

Benimkini korumak için ailelerinizle birlikte kaçırdığınız zamanlar için teşekkür ederim.

Kendi güvenliğiniz için inancınıza ve başkalarının dualarına güvenmeniz gerektiğini bilerek, kendinizi dahil ettiğiniz için teşekkür ederiz.

Bu kadar özverili olduğun ve onları hiç tanımasan bile başkalarını korumak için hayatını tehlikeye attığın için teşekkür ederim.

Zorlandığınız ve bizi temsil etmek için gönüllü olduğunuz için teşekkür ederiz.

Özveriniz ve titizliğiniz için teşekkür ederiz.

Sen olmasaydın, şimdi bize verilen özgürlüğe sahip olamazdık.

Dilerim o katlanmış bayrağı asla eline almazsın. Bayrak, Amerika Birleşik Devletleri'nin orijinal on üç kolonisini temsil etmek için katlanır. Her kat kendi anlamını taşır. Açıklamaya göre, bazı kıvrımlar özgürlüğü, yaşamı veya Silahlı Kuvvetlerde hizmet edenlerin annelerine, babalarına ve çocuklarına haraç ödemeyi sembolize ediyor.

Yaşadığınız sürece, annesini, kocasını, kızını, oğlunu, babasını, karısını veya bir arkadaşını yeni kaybetmiş biri olarak o bayrağın eline geçen aileler için sürekli dua edin. Her insan birileri için bir anlam ifade eder.

Amerikalıların çoğu hiç savaşta savaşmadı. Botlarını asla bağlayıp savaşa girmediler. Etraflarında silah sesleri patladığından, ertesi güne kadar hayatta kalma konusunda endişelenmeleri gerekmiyordu. Çoğu Amerikalı bu deneyimin nasıl olduğunu bilmiyor.

Ancak bazı Amerikalılar her gün ülkemiz için savaştıkları gibi yapıyorlar. Bu Amerikalılara teşekkür etmeli ve hatırlamalıyız çünkü geri kalanımız evimizde ve savaş bölgesinden uzakta güvende kalırken onlar ülkemiz için savaşıyorlar.

Birileri sizin için savaştığı için burada olduğunuzu asla hafife almayın ve size bu hakkı verdikleri için ölen insanları asla unutmayın.

Bu nedenle, bu hafta sonunu dışarıda kutlarken, bugün bizimle olmayanlara bir içki için ve her yıl Anma Günü'nü neden kutladığımızın gerçek tanımını unutmayın.

"…Ve eğer kelimeler bu adamlara borçlu olduğumuz borcu ödeyemiyorsa, elbette eylemlerimizle onlara olan inancımızı ve onları savaşa ve nihai fedakarlığa götüren vizyona bağlı kalmaya çalışmalıyız."


Iowa Grup Toplantısı (Tür) Tartışmalı mı?

Sağda: Iowa komitesi mükemmel değil. Adayların yarışın geri kalanı için nasıl algılandığını etkilemedeki büyük rolü nedeniyle, Iowa, insanların yaşadığı ülkenin birçok yerinden çok daha kırsal ve daha beyaz olduğu için düzenli olarak eleştirilir.

Kuralları aynı zamanda sık sık eleştiri hedefidir, çünkü bir grupta oy kullanmak, başka bir yerde tipik bir seçimde oy kullanmaktan çok daha zordur, günün belirli bir bölümünde, esneklik olmadan daha fazla zaman gerektirir.

Bir Iowa seçmeni siyahi bir insan olduğunu söyledi Atlantik Okyanusu Son zamanlarda, Iowa'nın ilk kez ortamı belirlediğini ve adayları sahneye çıkardığını ve onları adaylığa sevk ettiğini düşünmüyorum. Bunun adil olduğunu düşünmüyorum.

Grup toplantısı sürecinin de destekçileri var.

Iowa Demokrat Parti Genel Başkanı Troy Price, farklı seslerin duyulmadığını söyleyenlerin burada Iowa'da daha fazla zaman geçirmeleri gerektiğini söyledi. New York Times. Herkes, Iowans'ın konuştuğu tek şeyin mısır olduğunu ve konuştuğumuz tek şeyin tarım ekonomisi olduğunu düşünüyor ve bu kesinlikle doğru değil.

Demokratik stratejist Donna Brazile, Iowa'nın tarihi ve prosedürlerinin, komite müdavimlerini özellikle eldeki görev için müzakereci hale getirdiğini savundu.

Amerika'ya benzemese de, bir adayda aradığımız nitelik ve değerleri göz önünde bulundurduklarında, ülkemiz hakkında gerçekten en iyi olanı temsil ettiklerine inanıyorum' dedi. Zamanlar. Akıllıdırlar ve bunu ciddiye alırlar.”


Final Iowa Kafkas Sonuçları: Pete Buttigieg Kazandı

Nihai Iowa Kafkas sonuçları nihayet kesindir: Pete Buttigieg kazandı (hala).

Bu akşam, Iowa Demokrat Partisi, Bernie Sanders ve Pete Buttigieg'in 23 bölge için talep ettiği yeniden sayımın sonuçlarını yayınladı. İlçe delegesi düzeyindeki 19 sonucun değiştiğini bildirdiler, ancak genel olarak, zaten son derece dar bir farka sahip olan Buttigieg lehine işleri sadece biraz değiştirdi. Bu değişiklikler burada görüntülenebilir.

Nihai eyalet delegesi eşdeğer toplamları 562.954'te Buttigieg ve 562.021'de Sanders'a sahiptir. İncelemeyi takip eden en son rakamlarla karşılaştırıldığında, her iki adayın da SDE'lerin küçük bir kısmını kaybettiği görülüyor. Buttigieg daha sonra 563.207'de ve Sanders 563.127'deydi.

Bu, Buttigieg'in yeniden taramadan sonraki ilk %0,003'lük zaferini şimdi %0,04'lük bir komuta zaferine dönüştürüyor.

Bu, Buttigieg'in Iowa'da iki kişilik bir ulusal delege liderliğini sürdüreceği (Sanders'a 14'e 12) ve eyalet çapındaki galibiyet ona bir delege kazandıracağı anlamına geliyor. Buttigieg'in Iowa'nın 3. ve 4. kongre bölgelerindeki avantajı, Sanders'ın Iowa'nın 2. Bölgesindeki avantajını dengeleyerek, ona şimdiden kongre delegelerinden bir delege liderliği verdi.

IDP Eyalet Merkez Komitesi, sonuçları resmi olarak onaylamak için Cumartesi günü toplanacak.

Nihai sonucu belirlemek şu anda üç buçuk hafta sürmüş olsa da, sürecin büyük olasılıkla toplantı gecesi raporlama dökümü ile (ya da bu bir birincil durum olsaydı) böyle devam etmesi dikkat çekicidir. Sanders ve Buttigieg, SDE toplamlarında, 3 Şubat'ta sonuçlar normal bir şekilde çıksaydı, bir kazananın çağrılma ihtimalinin düşük olduğu ve yine de bir inceleme ve yeniden sayım gerçekleşeceği SDE toplamlarında birbirlerine inanılmaz derecede yakın bitirdiler.

Demokratik Iowa toplantılarında ilk kez, IDP'nin yeni DNC'nin zorunlu kıldığı kurallar, yeniden sayımın gerekli olması halinde bir kağıt izi oluşturmak için karakollarda kağıt oy pusulası yapılması çağrısında bulundu. Fazladan bir şeffaflık katmanı sağladığı görüldü, ancak uygulanması eksik olabilir. Bölgelerdeki çok sayıda katılımcı ve gönüllü, yeniden düzenlemeden önce hem birinci hem de ikinci oy pusulasını dolduran grup müdavimlerinin, bazılarının bunları hiç doldurmadığını ve bazılarının daha sonra oy pusulalarını teslim etmediğini bildirdi.

Dolayısıyla, sınırlı sayıda bölgede yapılan bu yeniden sayım çalışması, parti yetkililerinin ve tarafsız gözlemcilerin sunulan oy pusulalarını gözden geçirmesine rağmen, bunun parti gecesinde olanların daha doğru bir şekilde muhasebeleştirilmesiyle sonuçlanıp sonuçlanmadığı açık değil.

Daha önce, Iowa Demokratları, iki kampanyanın talebi üzerine, veri girişi hatalarını düzelttikleri veya yanlış delege tahsislerine yol açan yanlış uygulanan kuralları düzelttikleri düzinelerce bölgeyi yeniden gözden geçirdiler. Canlılığın yanlış hesaplandığı yerler gibi bazı diğer sorunlar, olaydan sonra değiştirilemezdi.

New York Times, Iowa'daki tüm bölgelerin yaklaşık %10'unda, çoğu kampanyalar tarafından sorgulanmayan (çünkü onlara fayda sağlayamayacağı için) hatalar tespit etti ve partinin pek çoğunu değiştirecek bir süreci yoktu. Sorunlar.

Bu tarama, 29 bölgede sonuç güncellemelerine yol açtı ve bu da Buttigieg'in SDE'lerdeki Sanders'a göre yalnızca %0,003'lük bir düşüşe ulaşmasını daralttı.

Sanders’ leads in the popular vote on the first and second alignments were never in question. He led by about 6,100 votes on the first alignment and 2,500 on the second.

Unlike in past years, there will not be multiple chances for candidates to shift the number of national delegates awarded to each in later county and district/state convention rounds. New rules implemented by the IDP for this cycle keeps the number of national delegates set based on what happened on caucus night throughout the process.

While initial results, first released late afternoon the day after the caucus, showed Buttigieg narrowly leading after all the results were in, the fact that it took several days for 100% of precincts to be accounted for blunted the impact of Buttigieg’s initial victory. Still, questions would have remained given the closeness of the race, which Buttigieg now has won.


The history behind Iowa as the first presidential caucus

In just over a month on Feb. 3, Iowans will gather as they do every four years on what is usually a frigid cold night, to take part in the nation’s first presidential caucus.

DES MOİNES - In just over a month on Feb. 3, Iowans will gather as they do every four years on what is usually a frigid cold night, to take part in the nation’s first presidential caucus. 

But some voters around the nation are still confused as to what exactly a caucus is. 

�ucuses are fundamentally different from primaries,” professor Ross Baker of Rutgers University said.

“They are basically group meetings under a single roof, whereas a primary election looks most like any election - people go into the polls on election day,” he continued.

A woman dressed as a suffragette casts her ballot for the midterm elections at the Polk County Election Office on Oct. 8, 2018 in Des Moines, Iowa. (Photo by Scott Olson/Getty Images)

But instead of going to the polls, people from the same party will hold a series of meetings to convince other voters to support their candidate. 

“I actually really like the system that Iowa has with the caucuses, I think it’s absolutely fascinating, it gets people of the same neighborhood together to choose a nominee,” said Democratic strategist Matt Littman. 

The Iowa Caucus became prominent as a nominating contest after then little-known candidate Jimmy Carter won in 1976 — and later went on to win the White House. 

Ever since, most campaigns will pour huge resources into Iowa to make a first, second or even third place finish, which they hope will propel them to more wins in the primaries that follow. 

This year, there has been some controversy over whether the state, which is predominantly white, is representative of the rest of the country — and whether the date of the caucus should be changed. 

“I don’t believe that forever we should be married to Iowa and New Hampshire going first and that’s just the truth of the way I see it,” said Julian Castro, a Democratic presidential candidate. 

But for now, the party officials have not signaled any willingness to change the order of the caucus from being first in line. Political observers also point out its relevance was felt in just the last presidential election. 

�rtainly Donald Trump’s performance, which shocked a lot of people in 2016 launched his campaign – which was a very improbable campaign from the very beginning,” Baker said. 

Subsequently, many have been critical of the strategy of former New York Mayor Michael Bloomberg, who is skipping Iowa and New Hampshire to concentrate instead on Super Tuesday. He’s waiting for that date in March, when over a dozen states will hold contests, to make a play for votes. 

Bloomberg, who has long considered a White House bid, sits atop a sprawling business empire and is worth more than $50 billion, easily making him the wealthiest candidate in the contest.

He has been laying the groundwork for a campaign for months and has flooded primary states with over $100 million worth of radio and TV advertising since entering the race last month. 

The Associated Press and Stringr contributed to this report. This story was reported from Los Angeles. 


İçindekiler

As the event was a closed caucus, only Iowans registered as Democrats could vote. However, Iowans who did not register as Democrats before the caucus day could still register as such on caucus night itself at their designated precinct, thereby gaining full voting rights at the event. The votes are cast by physically standing in a section of the caucus site corresponding to the preferred candidate. Proxy voting or absentee voting (i.e. by mail or through participation in a preceding "virtual caucus") was not allowed. [26] [27]

1,678 Iowa precinct caucuses and 87 satellite caucuses around the world (organized as alternative voting sites for registered Democratic Iowans who were unable to vote locally at their precinct caucus) were held, with doors being closed at 7:00 pm CST on February 3, 2020, in order to elect precinct delegates for the subsequent county conventions and allocate the state's 41 pledged national convention delegates based upon the proportional accumulative result of all the precincts. [26] [27]

Precinct caucus procedures Edit

In all precinct caucuses that elect more than one county convention delegate, the presidential candidates must meet a viability threshold within the individual precinct in order to qualify as a viable candidate. The thresholds are: [26] [27]

  • a minimum of 25% for precincts electing only two delegates
  • a minimum of 16.66% for precincts electing only three delegates [g] and
  • a minimum of 15% for the majority of precincts electing more than three delegates.

After the first round of voting, supporters of viable candidates have their votes locked to their chosen candidate, while the supporters of non‑viable candidates are allowed through a second final round of voting (called realignment) to transfer their vote either to an already‑viable candidate or to a non‑viable group as long as they make it viable. If the number of viable groups formed in the first round or final round exceeds the number of electable county convention delegates in the precinct, then the smallest viable group(s) are forced to realign until the number of viable groups no longer exceeds the number of delegates. Precinct caucuses that elect a single county convention delegate have no viability threshold and thus do not need to go through realignment, but instead elect their single delegate based upon a simple majority vote expressed by the "first alignment" round. [26] [27]

After the final realignment round has ended and the correct maximum number of viable groups formed, then each of those viable groups (supporting a candidate or being uncommitted) elects the county convention delegate(s) their group won according to its proportional percentage share of the qualified votes won after the final alignment in the local precinct. However, due to rounding errors, it is still possible, by following the outlined calculation procedure, that the total number of county convention delegates awarded by the precinct will be higher or lower than the delegate number to which the precinct is entitled. Therefore, as a last correctional step, the viable groups might also gain or lose a delegate depending on the size of their calculated delegate fraction before rounding in order to compensate for the rounding issue. In this last correctional rounding procedure, a special rule ensures that a group can never lose its only county convention delegate won (meaning that a fractional 0.5 delegate calculated to have been won by a group will always be rounded up to one, even when other larger groups are calculated to have higher fractions). [26]

A summary in the table below, display the ratio between state delegate equivalents (SDE's) and county convention delegates (CCD) for all of Iowa's 99 counties. Each county has a different SDE ratio per county convention delegate, with the most populous counties having the highest SDE ratio and the least populous counties having the lowest SDE ratio. The ratio is used when each county converts the results of won county convention delegates into the number of won SDE's. The use of a different ratio in each county mean, that some county convention delegates will be counted to be more worth in SDE-terms compared to their fellow county convention delegates elected in other counties (similar to the principle of the United States Electoral College, where it is possible to win the popular vote without winning the race deciding delegate count). [28]

County convention delegates and SDEs [28]
ilçe CD Precincts CCD SDE SDE/CCD ratio
Adair CD3 5 51 4 0.078
Adams CD3 5 35 3 0.086
Allamakee CD1 11 90 7 0.078
Appanoose CD2 12 75 6 0.080
Audubon CD4 2 30 3 0.100
Benton CD1 19 200 15 0.075
Kara Şahin CD1 62 500 101 0.202
Boone CD4 15 100 19 0.190
Bremer CD1 13 75 17 0.227
Buchanan CD1 15 95 13 0.137
Buena Vista CD4 10 45 9 0.200
Butler CD4 8 60 7 0.117
Calhoun CD4 10 60 5 0.083
Carroll CD4 13 100 11 0.110
Cass CD3 12 50 6 0.120
Sedir CD2 12 70 12 0.171
Cerro Gordo CD4 26 175 31 0.177
Cherokee CD4 7 55 6 0.109
Chickasaw CD4 13 100 7 0.070
Clarke CD2 7 50 4 0.080
Clay CD4 12 85 8 0.094
Clayton CD1 14 60 10 0.167
Clinton CD2 26 140 31 0.221
Crawford CD4 8 40 6 0.150
Dallas CD3 34 140 58 0.414
Davis CD2 8 100 3 0.030
Dekatür CD2 7 85 4 0.047
Delaware CD1 12 120 9 0.075
Des Moines CD2 16 75 27 0.360
Dickinson CD4 15 80 10 0.125
Dubuque CD1 35 270 72 0.267
Emmet CD4 11 35 4 0.114
Fayette CD1 25 100 12 0.120
Floyd CD4 8 90 10 0.111
Franklin CD4 12 90 5 0.056
Fremont CD3 5 40 3 0.075
Greene CD4 7 50 6 0.120
Grundy CD4 7 60 6 0.100
Guthrie CD3 8 70 6 0.086
Hamilton CD4 8 90 9 0.100
hancock CD4 10 50 5 0.100
Hardin CD4 8 125 9 0.072
Harrison CD4 13 75 7 0.093
Henry CD2 9 150 10 0.067
Howard CD1 9 35 5 0.143
Humboldt CD4 9 45 4 0.089
Ida CD4 7 20 3 0.150
Iowa CD1 11 100 10 0.100
Jackson CD1 16 70 12 0.171
Jasper CD2 20 200 23 0.115
Jefferson CD2 12 55 12 0.218
Johnson CD2 57 400 162 0.405
Jones CD1 14 75 12 0.160
Keokuk CD2 15 35 4 0.114
Kossuth CD4 20 90 8 0.089
Lee CD2 22 150 21 0.140
Linn CD1 86 430 189 0.440
Louisa CD2 5 50 5 0.100
Lucas CD2 7 55 4 0.073
Lyon CD4 8 30 3 0.100
Madison CD3 9 75 9 0.120
Mahaska CD2 11 50 8 0.160
Marion CD2 17 100 18 0.180
Marshall CD1 19 150 24 0.160
Mills CD3 11 45 7 0.156
Mitchell CD1 12 80 6 0.075
Monona CD4 11 80 4 0.050
Monroe CD2 7 65 3 0.046
Montgomery CD3 7 50 4 0.080
Muskatin CD2 23 150 25 0.167
O'Brien CD4 9 55 4 0.073
Osceola CD4 8 30 3 0.100
Sayfa CD3 8 75 6 0.080
Palo Alto CD4 6 60 5 0.083
Plymouth CD4 13 40 9 0.225
Pocahontas CD4 7 50 3 0.060
Polk CD3 177 1,401 392 0.280
Pottawattamie CD3 46 400 48 0.120
Poweshiek CD1 9 100 14 0.140
Ringgold CD3 7 80 3 0.038
Sac CD4 9 60 4 0.067
Scott CD2 63 300 124 0.413
Shelby CD4 9 100 5 0.050
Siyu CD4 16 80 7 0.088
Hikaye CD4 43 200 83 0.415
Tama CD1 15 85 11 0.129
Taylor CD3 7 30 3 0.100
Union CD3 8 80 6 0.075
Van Buren CD2 8 30 3 0.100
Wapello CD2 22 200 18 0.090
Warren CD3 31 150 35 0.233
Washington CD2 10 70 13 0.186
Wayne CD2 4 40 3 0.075
Webster CD4 28 240 20 0.083
Winnebago CD4 10 40 6 0.150
Winneshiek CD1 11 125 16 0.128
Woodbury CD4 44 240 51 0.213
Değer CD1 7 75 5 0.067
Wright CD4 10 45 6 0.133
Total (99 counties) 4 1678 11,402 2,107 0.185

Satellite caucus procedures Edit

For the first time in the history of the Iowa caucuses, satellite caucuses around the world (60 in-state and 27 out-of-state) were all organized on election day February 3, as alternative voting sites for registered Democratic Iowans who were unable to vote locally at their precinct caucus. The list below display all types of satellite sites (of which most were open for participation of all Iowans, while some were closed caucuses only for those with a private residence or workplace affiliation): [26] [29]

  • 14 working-related sites
  • 24 student sites on college campuses
  • 29 sites accommodating accessibility needs (including aging service centers)
  • 11 sites accommodating language and culture needs
  • 9 out-of-state sites accommodating Iowans wintering in another state

Doors at most satellite caucuses closed at 7:00 pm CST while some satellite caucuses however closed doors a few hours earlier or later (between 10 am to 8:30 pm CST of the same day). [29]

Iowa Democrats who are out-of-state on February 3 and want to participate in an out-of-state satellite caucus, as well as those who were in-state but were unable to attend their precinct caucus and therefore have to take part in an early in-state satellite caucus before 6:00 pm CST, all need to pre-register their attendance for these satellite events (including a membership of the Democratic Party) by January 17, 2020. Iowans who instead attend an in-state satellite caucus at 7:00 pm CST or later, however, do not need to pre-register attendance and party membership, as they will be granted the same opportunity as precinct caucusgoers to change their party registration at the door. Those Iowans who participate in any form of satellite caucus will be barred from participating in their designated precinct caucus. [26] [29]

The voting procedure for satellite caucuses was largely identical to the one used for precinct caucuses. However, it differs by the fact that no real county convention delegates are elected instead, each satellite caucus will be granted a number of "virtual county delegates" depending on the number of caucus attendees: [26]

Number of attendees 1–20 21–40 41–60 61–80 81–100 More than 100
Virtual county delegates 4 5 6 7 8 9

The viability threshold for a group supporting a presidential candidate at a satellite caucus is also set at a minimum of 15%. The calculation rules for allocating "virtual" delegates at a satellite caucus are identical with those used when allocating "real" elected county convention delegates at a precinct caucus.

Accumulated results (number of won virtual county delegates being recalculated to SDEs) of the satellite caucuses are reported from five designated "virtual satellite counties": [26] [29]

  • One in each of Iowa's four congressional districts, where the results from all in-state satellite caucuses will be reported and added up within each congressional district.
  • One at-large statewide satellite county, where the results from all out-of-state satellite caucuses will be reported and added up.

In addition to the number of precinct elected district and state delegates (elected at the county convention as per the accumulated SDE result of each precinct caucus), each satellite county and their satellite caucuses will also be allocated an additional amount of real district and state delegates (who will not be present at county conventions but only participate in the district convention and state convention). [26] [29]

The available number of the satellite elected district and state delegates will depend on the accumulated voter turnout from all satellite caucuses within respectively each of the four virtual congressional district satellite counties (for in-state satellite caucuses) and within the fifth virtual at-large statewide satellite county (for out-of-state satellite caucuses). Each virtual satellite county will hereby allocate the following number of SDEs among its satellite caucuses: [26] [29]

Virtual congressional district satellite county SDEs
(calculated as a percentage of the district SDE base total decided by real precincts)
Total satellite attendance for the CD county 1–600 601–1200 1201–1800 1801–2400 2401–3000 3001–3600 3601–4200 4201–4800 4801–5400 5401 or more
Virtual CD1 satellite county 5.60 SDEs (1%) 11.20 SDEs (2%) 16.80 SDEs (3%) 22.40 SDEs (4%) 28.00 SDEs (5%) 33.60 SDEs (6%) 39.20 SDEs (7%) 44.80 SDEs (8%) 50.40 SDEs (9%) 56.00 SDEs (10%)
Virtual CD2 satellite county 5.43 SDEs (1%) 10.86 SDEs (2%) 16.29 SDEs (3%) 21.72 SDEs (4%) 27.15 SDEs (5%) 32,58 SDEs (6%) 38,01 SDEs (7%) 43.44 SDEs (8%) 48.87 SDEs (9%) 54.30 SDEs (10%)
Virtual CD3 satellite county 5.93 SDEs (1%) 11.86 SDEs (2%) 17.79 SDEs (3%) 23.72 SDEs (4%) 29.65 SDEs (5%) 35.58 SDEs (6%) 41.51 SDEs (7%) 47.44 SDEs (8%) 53.37 SDEs (9%) 59.30 SDEs (10%)
Virtual CD4 satellite county 4.11 SDEs (1%) 8.22 SDEs (2%) 12.33 SDEs (3%) 16.44 SDEs (4%) 20.55 SDEs (5%) 24.66 SDEs (6%) 28.77 SDEs (7%) 32.88 SDEs (8%) 36.99 SDEs (9%) 41.10 SDEs (10%)
Virtual at-large statewide satellite county SDEs
(will be allocated in addition to the statewide SDE base total decided by real precincts)
Total satellite
attendance
için
at-large county
1–500 501–1000 1001–1500 1501–2000 2000 or more
Virtual
at-large
satellite county
2 SDEs 3 SDEs 4 SDEs 5 SDEs 6 SDEs

The amount of available SDEs to be won in each satellite caucus will be decided based on its proportional allocated share of the "total number of virtual county delegates allocated throughout all satellite caucuses within its own virtual satellite county", which shall be equal to its share of allocated available SDEs within its virtual county. [26] [29]

When the accumulated satellite county SDEs finally gets converted to satellite elected "district and state delegates" for each satellite county as a whole, all presidential candidates having won SDEs within the specific satellite county at a share of less than 15% will have all their SDEs eliminated (meaning they will win 0 district and state delegates), while the remaining qualified presidential candidates having won at least a 15% SDE share within the specific satellite county then finally will win a number of delegates equal to their share of qualified SDEs (with fractions rounded up/down to nearest integers). [26] [29]

As part of the caucus procedures, each satellite caucus will have written down potential candidates among its caucusgoers for the available additional "district and state delegate" positions, later to be selected by the preference of the presidential campaigns to which they have pledged support. [26] [29]

County, district, state convention and national convention delegates Edit

A total of 11,402 county convention delegates are elected according to the procedure described above across 1,678 precinct caucuses and 87 satellite caucuses. They will then go to their local county convention on March 21, to choose 2,107 district and state delegates who are pledged to support presidential candidates according to the proportional state delegate equivalents (SDEs) result of the caucuses. These elected districts and state delegates will subsequently go to the district conventions on April 25 (selecting the names of the 27 pledged national convention delegates from the congressional districts) and state convention on June 13 (selecting the names of the remaining statewide elected pledged national convention delegates: nine at-large and five party leaders and elected officials). [27] In total, 41 pledged national convention delegates are elected for the 2020 Democratic National Convention with their pledged support being determined proportionally to the presidential candidate's total number of SDEs won statewide and in each of the state's four congressional districts but only for those presidential candidates who manage to qualify by winning at least a 15% share of the SDEs statewide or in the specific district. Meaning that all presidential candidates winning less than a 15% share of SDEs statewide and in CD1, CD2, CD3, CD4, will win 0 pledged national convention delegates. [30]

If a presidential candidate based on the statewide caucus result won a number of pledged PLEO delegates or pledged at-large delegates, but then later decides to withdraw as a candidate before the state convention on June 13, their allocation of won pledged PLEO/at-large delegates will then instead be proportionally divided among the other remaining presidential candidates who already managed to qualify with a number of won pledged PLEO/at-large delegates. [26]

The 41 caucus-elected pledged delegates Iowa sends to the national convention are to be joined by eight preselected unpledged PLEO delegates (superdelegates): five members of the Democratic National Committee and three members of Congress (of which all three are U.S. Representatives). [30] The eight superdelegates no longer have the right to cast any decisive vote at the first ballot for determining the Democratic presidential nominee for the presidential election (meaning they can only play a role if allocation of all pledged delegates results in a contested convention) and they are automatically selected independently of the caucus results as unpledged delegates, according to the rules of the Democratic Party. [31] [32]

Key changes from previous caucuses Edit

In previous caucuses (most recently in 2016), the reported precinct results were used to compute the expected number of pledged national convention delegates according to the state delegate equivalents for each presidential candidate, meaning that the campaigns after the precinct caucuses still needed to hold onto their computed expected pledged national convention delegates as their support were locked to the candidate only at the final step of the selection process (i.e. at the state convention in June). [33] This has changed in the 2020 caucuses, where the computed final number of pledged national convention delegates will be locked to the candidates already when the SDEs result of the precinct caucuses are known. [34]

On February 11, 2019, the Iowa Democratic Party proposed several changes to the procedures used in the previous caucuses, including the addition of a period for "virtual caucuses" from January 29 to February 3, 2020, which would allow participants unable to physically attend the precinct caucuses to join in an online virtual caucus or teleconference in which they will be given the opportunity to rank candidate preferences, with support for non-viable candidates redistributed to viable ones. [30] This process continues until no non-viable choices remain, and the results are aggregated with congressional districts for the purposes of delegate allocation, but limited to 10% SDEs, regardless of the number of those using the virtual caucus option. The results of both the virtual and the precinct caucuses were to be released on the night of February 3, and as a result of rules changes by the national party, raw vote totals for the first and second alignment periods of the caucuses were to be published. [35]

In late August 2019, the DNC ordered both the Iowa and the Nevada Democratic state parties to scrap their plans for "virtual caucuses" due to security concerns. [36]

On September 20, 2019, the DNC conditionally approved a plan for "satellite caucus sites", allowing Iowa Democrats to participate if they are working or going to college outside of the state on February 3, 2020. [37] Eleven of those 87 sites will have Spanish translation services. Latinos made up 6% of the population and 3.4% of registered voters. [38]

The party announced in late January 2020 that a "raw vote count" for both the "first initial alignment" and the "second final alignment" would be reported (along with the computed state delegate equivalents and pledged national convention delegates), for the first time in the history of the caucuses. In previous caucuses, the reported result of the precinct caucuses comprised only the final computed state delegate equivalents and expected number of pledged national convention delegates. [39] [27] [34]

Polling aggregation
Source of poll aggregation Tarih
güncellenmiş
Dates
polled
Bernie
zımparalar
Joe
Biden
Pete
Buttigieg
Elizabeth
Warren
Amy
Klobuchar
Andrew
Yang
Tom
Steyer
Başka Un-
decided [n]
270 to Win Feb 3, 2020 Jan 22 – Feb 2, 2020 22.6% 18.2% 15.2% 15.6% 11.8% 3.8% 3.6% 3.6% [o] 5.6%
RealClear Politics Feb 3, 2020 Jan 20 – Feb 2, 2020 23.0% 19.3% 16.8% 15.5% 9.0% 3.3% 3.0% 2.5% [p] 7.6%
BeşOtuzSekiz Feb 3, 2020 until Feb 2, 2020 [q] 22.2% 20.7% 15.7% 14.5% 10.1% 3.7% 3.6% 2.9% [r] 6.6%
Ortalama 22.6% 19.4% 15.9% 15.2% 10.3% 3.6% 3.4% 3.0% [s] 6.6%

The results of a final poll from Des Moines Kayıt were not released as scheduled on February 1, after an interviewee complained that Pete Buttigieg was not given as a poll option during their interview, with the omission reportedly attributed to human error. As the polling firm was unable to determine whether the mistake was an isolated incident or not, pollster Ann Selzer decided to withhold the results of the poll altogether, marking the first time in 76 years that the final pre-caucus poll was not released by the Kayıt olmak. [40] [41] The poll was later leaked on Twitter, with results confirmed by BeşOtuzSekiz showing Sanders in the lead with 22%, followed by Warren with 18%, Buttigieg with 16% and Biden with 13%. [42]


Videoyu izle: What is this (Ocak 2022).