Tarih Podcast'leri

Michael Ayak

Michael Ayak

Liberal Parti'nin Bodmin Milletvekili Isaac Foot'un beşinci oğlu Michael Foot, 23 Temmuz 1913'te doğdu.

Foot, Reading'de ücretli bir okul olan Leighton Park'ta eğitim gördü. Wadham College'da Classics'te ikinci sınıf bir derece elde etmeye devam etti. 1933'te Oxford Birliği'nin başkanı oldu.

Üniversiteden ayrıldıktan sonra Foot, Liverpool'da bir nakliye firmasında iş buldu. Aynı zamanda İşçi Partisi'nin aktif bir üyesiydi ve 1935 Genel Seçimlerinde Monmouth için başarısız bir milletvekili adayıydı.

Foot şimdi gazetecilik alanında kariyer yapmak için Londra'ya taşındı. Editörü Kingsley Martin tarafından reddedildikten sonra yeni devlet adamı, için çalışmaya başladı TribünStafford Cripps tarafından kurulan bir gazete. Kısa süre sonra gazetenin iki yazarı Aneurin Bevan ve Barbara Betts ile yakın arkadaş oldu.

1938'de Stafford Cripps, gazetenin editörü William Mellor'u görevden aldı. Foot'u işi alması için ikna etmeye çalıştı. Ancak Mervyn Jones'un belirttiği gibi: "25 yaşındaki biri için cezbedici bir fırsattı ama Foot haksızlığa uğrayan bir editörün yerine geçmeyi reddetti." Bunun yerine, Aneurin Bevan, Foot'un Akşam Standardı, Lord Beaverbrook'a ait bir gazete. Foot ve Beaverbrook kısa sürede iyi arkadaş oldular. Bu solcu meslektaşlarını şaşırttı ama Foot itiraf etti: "Onu sadece bir arkadaş olarak değil, ikinci bir baba olarak da sevdim".

Beaverbrook, yatıştırmanın bir destekçisiydi, ancak 1940'ta görüşlerini değiştirdi ve hükümetin politikalarına saldıran gazetede liderler yazmak için Foot'u görevlendirdi. Foot şimdi yayınlamak için Frank Owen ve Peter Dunsmore Howard ile güçlerini birleştirdi Suçlu Adamlar. Kitap, yatıştırmayla ilişkilendirilen politikacılara yönelik bir saldırıydı. Bunlar arasında Neville Chamberlain, Lord Halifax, John Simon, Samuel Hoare, Ramsay MacDonald, Stanley Baldwin ve Kingsley Wood vardı.

Ertesi yıl Foot ve bir grup arkadaş 1941 Komitesini kurdu. Üyelerinden biri olan Tom Hopkinson daha sonra, örgütün arkasındaki itici gücün, İkinci Dünya Savaşı'nın kazanılması durumunda "ekonominin daha sıkı bir şekilde planlanması ve daha fazla kullanılmasıyla çok daha koordineli bir çabaya ihtiyaç duyulacağı inancı" olduğunu iddia etti. bilimsel bilgi birikimi, özellikle savaş üretimi alanında." Diğer üyeler arasında JB Priestley, Tom Winteringham, Edward G. Hulton, Kingsley Martin, Richard Acland, Michael Foot, Peter Thorneycroft, Thomas Balogh, Richie Calder, Tom Winteringham, Vernon Bartlett, Violet Bonham Carter, Konni Zilliacus, Tom Driberg, Victor Gollancz vardı. , Storm Jameson, David Low, David Astor, Thomas Balogh, Richie Calder, Eva Hubback, Douglas Jay, Christopher Mayhew, Kitty Bowler ve Richard Titmuss.

Aralık 1941'de komite, demiryolları, madenler ve rıhtımlar üzerinde kamu denetimi ve ulusal bir ücret politikası çağrısında bulunan bir rapor yayınladı. Mayıs 1942'deki bir başka rapor, çalışma konseylerinin ve "herkes için tam ve ücretsiz eğitim, istihdam ve medeni bir yaşam standardı sağlanması için savaş sonrası planların" yayınlanmasını savundu.

1942'de Foot bame dergisinin editörlüğünü yaptı. Akşam Standardı. Bununla birlikte, Foot'un sosyalist görüşleri Lord Beaverbrook'u kızdırdı ve 1944'te Foot gazeteden istifa etti: "Senin görüşlerin ve benimkiler giderek daha uzlaşmaz hale gelecek. Bu sosyalist iş söz konusu olduğunda, benim görüşlerim sarsılmaz... Fikirlerini paylaşmadığım ve bazı görüşlerine şiddetle karşı çıktığım bir gazete grubuna liderler yazmaya devam etmem pek mantıklı görünmüyor.Benden katılmadığım görüşleri asla yazmamı istemediğinizi biliyorum. ne senin için ne de benim için iyi bir iş."

Ayak için düzenli bir sütun yazdı günlük haberci katkıda bulunmanın yanı sıra Tribün ve yeni devlet adamı. 1945 Genel Seçimlerinde Ayak Plymouth Devonport'u kazandı. Avam Kamarası'nda Foot, Aneurin Bevan liderliğindeki partinin sol kanadıyla ilişkilendirildi. Foot, Clement Attlee ve hükümetini, özellikle de Ernest Bevin'in izlediği dış politikayı eleştirdi ve Nükleer Silahsızlanma Kampanyası'nın (CND) kurucu üyesiydi. 1947'de Richard Crossman ve Ian Mikardo ile güçlerini birleştirerek Keep Left adlı broşürü yazdı. Ertesi yıl derginin editörü oldu. Tribün, dört yıl boyunca elinde tuttuğu bir görev.

Michael Foot, Jill Craigie ile ağır bombalanmış Plymouth'un yeniden inşası hakkında bir belgesel çekerken tanıştı. 1949'da evlendiler ve 1999'da ölümüne kadar birlikte kaldılar.

Ayak 1955 Genel Seçimlerinde yenildi ve sonuç olarak editörlüğe geri döndü. Tribün. O da yayınladı Kalem ve Kılıç (1957), Jonathan Swift hakkında bir kitap. Foot, Kasım 1960'ta Bevan'ın Ebbw Vale'deki eski koltuğunu kazandığında Avam Kamarası'na geri döndü. Foot hemen parti lideri Hugh Gaitskell ile çatıştı ve savunma tahminlerine karşı oy kullandığı için kırbaçtan mahrum bırakıldı. Gaitskell 1963'te öldüğünde restore edildi.

1964 Genel Seçim kampanyası sırasında, yeni lider Harold Wilson İngiltere'yi modernleştirme sözü verdi. Akademik geçmişinden tam anlamıyla yararlanan ve aristokrat Alec Douglas-Home'da dalga geçen Wilson, Avam Kamarası'nda beş sandalyelik bir çoğunluk elde etmeyi başardı. 1966 Genel Seçimlerinden sonra bu çoğunluk 97'ye çıkarıldı. Foot, ücret kısıtlaması, Vietnam Savaşı ve Rodezya da dahil olmak üzere çeşitli konularda sert bir arka sıra eleştirmeniydi.

İşçi Partisi 1970 Genel Seçimlerini kaybettiğinde, 57 yaşındaki Foot, muhalefetin ön saflarında yer almayı kabul etti ve Harold Wilson tarafından Britanya'nın Avrupa Ekonomik Topluluğu'na girmesine karşı çıkma görevi verildi. İşçi Partisi'nin ön koltuğuna ilk çıktığında bir gazeteci, "Bayan Mary Whitehouse, Ah! Kalküta'nın kadrosuna girmiş gibiydi!" dedi.

Yeni başbakan Edward Heath, bir fiyat ve gelir politikası dayatma girişimleri nedeniyle sendikalarla çatıştı. Resmi olmayan grevlere karşı yasama girişimleri endüstriyel anlaşmazlıklara yol açtı. 1973'te bir madencinin kuralına göre çalışması, düzenli elektrik kesintilerine ve üç günlük bir haftanın dayatılmasına yol açtı. Heath, 1974'te "kim yönetir" konusunda genel seçim çağrısında bulundu. Çoğunluğu elde edemedi ve Harold Wilson ve İşçi Partisi iktidara geri döndü.

Wilson, Foot'u İstihdam Bakanı olarak atadı. Foot, Muhafazakar hükümeti deviren madencilerin grevini çözerek başladı. Sonraki iki yıl içinde Heath'in Endüstri İlişkileri Yasası'nda kaybedilen sendikal hakları geri verdi. Ayrıca Danışma, Uzlaştırma ve Tahkim Servisi'ni (ACAS) ve Sağlık ve Güvenlik Yöneticisini oluşturdu. Nisan 1976'da görevi bıraktığında, kıdemli hizmetçilerinden biri şu yorumu yaptı: "Engelleme güçlerime oldukça istisnai bir meydan okuma oluşturdunuz."

Foot, 1976'da Harold Wilson emekli olduğunda İşçi Partisi liderliği için James Callaghan'ı devraldı. Callaghan Foot'u yendi ve o, Lord Konsey Başkanı ve Avam Kamarası lideri görevinden memnun olmak zorunda kaldı.

Margaret Thatcher 1979 Genel Seçimlerini kazandı ve Foot arka sıralara döndü. Ertesi yıl Callaghan istifa etti ve Foot parti liderliği için Denis Healey'i yendi. Günlük telgraf "İki gün sonra aşağı düştü ve bacağını alçıyla kapladı. Kaza, hiçbir zaman üzerinden atamadığı bir Ayak imajını yarattı; çeşitli fiziksel engellere karşı oyunbaz ama etkisiz bir şekilde mücadele eden yaşlı bir adamın imajını. doğruydu, 1963'teki kötü bir araba kazasından bu yana, bir sopayla yürümek zorunda kaldı, 1976'da bir zona saldırısından sonra gözünü kaybetti, ama Foot'un enerjisi yoktu, sorunu şuydu: siyaseten sakattı." Foot'un zaferinin bir sonucu olarak, 25 sağcı İşçi Milletvekili Sosyal Demokrat Parti'yi kurdu.

Foot, İşçi Partisi lideri olarak seçilmesinden sonraki ilk birkaç ayda, kamuoyu yoklamaları Thatcher'ın üzerinde çift haneli bir fark gösterdi. 1981'in başlarında, partinin sağ kanadından dört üst düzey politikacı, Roy Jenkins, Shirley Williams, David Owen ve William Rodgers, Sosyal Demokrat Parti'yi kurmak için İşçi Partisi'nden ayrıldı. Thatcher hala popüler değildi ve anketler SDP'nin bir sonraki hükümeti kuracağını öne sürdü.

Ayak, 1982 Falkland Savaşı'na kadar Thatcher'dan daha popülerdi. Gazeteci Matthew Norman şunları yazdı: "Ya 1982'deki sürtüşmeler, şimdikilerde olduğu gibi, diplomasi yoluyla çözülseydi? Faşist diktatörlüğün saygıdeğer bir düşmanı olarak Bay Foot'un desteklemek zorunda hissettiği bu savaş olmasaydı Margaret, Thatcher, üç milyon kişiye dayattığı istihdam dışlama bölgesi tarafından batırıldı mı?"

Foot, 1983 Genel Seçimleri için bir sol manifesto yayınladı. Buna tek taraflı nükleer silahsızlanma, Ortak Pazar'dan çekilme, Thatcher hükümeti tarafından özelleştirilen endüstrilerin yeniden kamulaştırılması, Lordlar Kamarası'nın kaldırılması, yıllık servet vergisi ve kamu yatırımlarında büyük bir artış dahildir. İşçi Partisi Milletvekili Gerald Kaufman bunu "tarihteki en uzun intihar notu" olarak nitelendirdi. %27,6 ile İşçi Partisi'nin anketteki payı 1920'lerden bu yana en düşük seviyedeydi.

Foot hemen parti liderliğinden istifa etti ve yıllık konferansta şunları söyledi: "Genel seçimlerde yaşadığımız yenilginin boyutunu anlıyorum... Ülkemizin servetine ve servetine izin vermemiz gerektiğinden derin bir utanç duyuyorum. en çok korunmak için bize bakan insanlar... bu kadar alçalmak için."

Foot 1992 yılına kadar Ebbw Vale milletvekili olarak kaldı. Aneurin Bevan: 1897-1945 (1962) ve Aneurin Bevan: 1945-1960 (1973), şeref borçları (1980), Başka Bir Kalp ve Diğer Nabızlar (1984), Sadıklar ve Yalnızlar (1986), siyaset ve cennet (1988), HG: Bay Wells'in tarihi (1995), Dr Strangelove, sanırım (1999) ve Toplanmayan Michael Ayak (2003).

Steve Richards şunları yazdı: "İlkelerine her zaman sıkı sıkıya bağlıydı. Geçen yıl (2009) bir mektup yazdı. Gardiyan nükleer silahsızlanma, onun en derin tutkusu. O zamana kadar yürüyemez veya göremezdi, ama yine de olaylara ve tabii ki onların aktarılma biçimlerine karşı sonsuz bir ilgisi vardı."

Michael Foot uzun bir hastalıktan sonra 3 Mart 2010'da öldü.

Ancak 1935 genel seçimlerinden sonra, Mellor ikinci bir öğrenci ve Barbara'ya yakın ve kalıcı bir arkadaş edindi. Michael Foot, ailesinin Liberal geleneğini terk etmişti - babası ve erkek kardeşlerinden biri Liberal milletvekilleriydi - İşçi Partisi için. Yirmi iki yaşında erken yaşta genel seçimlerde Monmouth'a karşı çıktıktan sonra, gazeteci olarak çalışmak için Londra'ya gelmişti. Foot'un en büyük oğlu John'un arkadaşı olduğu Oxford'da tanıştığı Cripps, Tou,n ve County Councillor'da çalışmak amacıyla onu Mellor'u görmeye gönderdi. Barbara'nın Foot ile olan dostluğu basit ve teşvik ediciydi; geçmişleri ve bakış açıları benzerdi - radikal, tutkulu, romantik. Üç yaş daha genç olan Foot, Barbara'nın geldiği yıl Oxford'a gitmişti. Çabuk, eğlenceli ve zekiydi ve çok ihtiyaç duyulan bir arkadaştı, evli adamın metresinin zoraki yalnızlığını hafifletecek biriydi. Altmış yıl sonra, bunun daha fazla olduğunu inkar etti. İlişkiyi bildiğini ve başka bir şey olmasa bile Mellor'a olan sadakatinin Barbara ile ilişkisini daha ileriye götürmesini onun için düşünülemez hale getireceğini iddia etti. Barbara her zaman Michael Foot için yeterince güzel olmadığını, onun için çok çirkin olduğunu iddia etti (hala kronik ve şekil bozucu egzamadan muzdaripti). Birlikte, bazen eğlenmek için, çoğu zaman politik bilgi peşinde -Marx, Beatrice Webb, Dickens- Mellor tarafından verilen bir okuma kursu okuyorlar.

Bugün 400.000 Alman Yahudisi zulme uğrarken, disiplinli bir halk onaylarını haykırıyor. On altı yıl önce bir Alman Yahudisi öldürüldü. Arkasından çarpan bir motorun kükremesini duydu. Yüksek güçlü altı koltuklu bir tur aracı yan yana çekildi. Neredeyse bir kazaydı. Aniden, boğuk bir figür bir tabancayı çıkardı, koltuk altına dayadı ve ateş etti.

Muhafazakar partinin İngiltere'si, faşizme göz yumdu, faşizmle birleşti, emperyalist savaşa göz yumdu, aklı başında ve güvenli bir uluslararası toplum inşa etme umudunu terk etti. Solun İngiltere'siydi, Emek İngiltere'si, dünyayı kurtaran bu diğer İngiltere'nin yeniden dirilişiydi ve Avrupa devriminin umutları, mücadele azaldıkça İngiltere'nin yönettiği İngiltere'ye bağlı olacaktır.

Churchill, Avam Kamarası'na girerken, yüksek Emekçi ve Liberal tezahüratlarla, ancak kendi tarafında neredeyse tam bir sessizlikle karşılandı. Parlamento çoğunluğunu elinde tutan adamlar arasında Chamberlain'e boyun eğmek öylesine derinden kök salmıştı ki. Bu gerçek, halkın hafızasından hızla silindi.

Senin görüşlerin ve benimkiler giderek daha uzlaşmaz hale gelecek. Bu sosyalist iş söz konusu olduğunda, görüşlerim sarsılmaz. Benim için bu Klondyke ya da büstü ve şu anda Klondyke'ye doğru yolda olup olmadığımdan şüpheliyim. Ama bu işe yaradığı için ne senin için ne de benim için iyi bir iş.

Mizaç olarak Foot, eleştiriye inşaattan çok daha uygundu. Onun zihinsel evreninde idealist Sosyalistler, sermaye ve ayrıcalığın alçak entrikalarına karşı kahramanca mücadele ettiler. Disraeli gibi ilkesiz bir maceracıya ya da Enoch Powell gibi kendi kendini yok eden bir mantıkçıya hayran olabilirken, yalnızca, uğruna çabalamadıkları ya da savurmadıkları çıkarları korumaya hevesli Muhafazakarlara karşı giderek artan bir küçümseme hissediyordu.

Hayatının çoğunda, tek gerçek inançtan taviz veren İşçi Yahudaları'ndan daha da nefret ediyor gibi görünüyordu. Solun bir arka sıra fanatiği olarak Foot, Sosyalist erdemi savunmak için eski Eşitleyiciler ya da Ranter'lar gibi ileri fırlayarak Whips'i düzenli olarak hiçe saymıştı.

Edebi kahramanları - Swift, Hazlitt ve Byron - hepsi asiydi ve Foot, gerici ejderhalara karşı onların yanında olmaktan gurur duyuyordu. Eski Ahit peygamberinin ahlaki coşkusuyla geniş bir toplantıya hitap ederken elinden gelenin en iyisini yapan iyi bir konuşmacıydı, aynı zamanda Avam Kamarası'nda rakiplerinin bile ondan dökülen zeka ve zehirden memnun olduğu başarılı bir icracıydı.

Yine de, kamusal tartışmalarda düşmanlarına karşı tüm sempatisini kaybetmiş görünen ideolog, özelde farklı bir yüz sergiledi. Foot tamamen gösterişsizdi ve bir yanı, edebi zevklerini şımartmak için hevesle arenadan çekildi.

Orta sınıf Metodist geçmişinin kendisine bahşettiği nezaket ve nezaketi her temasında yayan, son derece sevimli, çekici ve duyarlı bir adam oldu.

Benjamin Disraeli'den bu yana büyük bir İngiliz partisine liderlik etmesi en olası edebi romantik olan Michael Foot, onu çok sevilen ama aynı zamanda derinden tartışmalı bir figür haline getiren çalkantılı bir siyasi kariyerin ardından 96 yaşında öldü.

Swift, Byron, Shelley ve 17. yüzyılın büyük siyasi mücadelelerine batmış parlak bir hatip olan Foot, ilk olarak 50'ler boyunca İşçi Partisi'ne zarar veren sol-sağ Bevanite bölünmesini beslemeye yardım eden iflah olmaz bir asiydi. Solun savaş sonrası en büyük davalarından biri olan İngiliz tek taraflı nükleer silahsızlanma şampiyonu, 1974 ekonomik krizinde yavaş yavaş göreve doğru ilerledi...

Michael Foot'un ölümünden önce bile, Arjantin hükümetiyle Güney Atlantik mülkiyet hakları konusundaki mevcut gerilimler, modern tarihin "eğer" okulunun hayranlarına bir hediye sundu.

Ya 1982'deki sürtüşmeler, şimdiki sürtüşmeler gibi diplomasi ile çözülmüş olsaydı? Faşist diktatörlüğün saygıdeğer bir düşmanı olarak Bay Foot'u desteklemek zorunda hissettiği bu savaş olmasaydı, Margaret Thatcher üç milyon kişiye dayattığı istihdam dışlama bölgesi tarafından batırılır mıydı?

Tarihin en uzun intihar notu, seçmenlerin oy pusulalarına İşçi öpücüğü serperek karşılık verdiği bir kütük doux'a mı dönüşecekti? Ve ofiste, bu alaycı ve cezbedici ateşten uzun süre hayatta kalabilir miydi?

Kısa bir süre önce, Chris Mullin Çok İngiliz Darbesi yazmıştı. İngiliz müessesesi ve daha doğrusu Ronald Reagan'ın Beyaz Sarayı, Amerika'nın önde gelen Sovyet karşıtı müttefiki ve en paha biçilmez stratejik egemenliğini yöneten tek taraflı bir yönetime göz yumar mıydı? Eğer Başbakan Foot, Yankilere hava üslerini toplamalarını ve Soğuk Savaş paranoyasının en yüksek noktasında oradan uzaklaşmalarını emretmiş olsaydı, Bay Mullin'in romanındaki gibi bir anayasal kriz görebilir miydik?

Ayakta kaldığını varsayarsak, bir Ayak yönetimi, Bayan Thatcher gibi daha az dalgalı deniz yollarında da olsa, realpolitik'e boyun eğip ülkeyi aynı reformist yöne mi yönlendirirdi yoksa sosyalist silahlarına mı sarılırdı? Yoksa Bay Foot'un liderliğe olan laissez-faire yaklaşımı (ve rol konusunda göz kamaştırıcı bir şekilde umutsuzdu) meslektaşlarını, tıpkı Herbert Morrison'ın 1945'te Churchill'i büyük bir yenilgiye uğrattıktan sonraki saatlerde Clement Attlee'yi devirmeyi planladığı gibi, hemen ona karşı harekete geçmeye yöneltmiş olabilir mi?

Dramatik olarak farklı zaman çizgilerinin gelişimini hayal etmek muazzam bir eğlence olsa da, tuhaf olan şu ki, hiç kimse ne olursa olsun oyunuyla Michael Foot'tan daha az ilgilenemezdi. Belki de hiç tuhaf değildir. Belki de o kadar rahatsız değildi. Teknik olarak seçilebilir bir İngiliz siyasi partisine liderlik eden hiç kimse, iktidarı elde etme konusunda bu kadar ilgisiz, onu elde edememenin ıstırabından bu kadar özgür ya da bunu yapan halefin ihanetlerine karşı kin beslemeden görünmüyordu.

Bay Foot ile sadece iki kez, bir kez 11 Eylül'den kısa bir süre önce bir Tribune yemeğinde ve Irak'ın işgalinden sonra bir komşunun evinde tanıştım ve onun insanlara ve prensiplerine olan bağlılığı beni cezalandırıyordu. İlk kez, Soho'da, beylerden Tom Driberg Memorial Suite'e (bu tekil İşçi Milletvekilinin yeni tanıtılan beyleri sevişme konusundaki fedakar tutkusunu şımartmaktan hoşlandığı Gay Hussar tuvaleti) alaycı bir referansla döndüm. "Vaaaarrrgghhhhh!" Bay Foot öfkeden kudurmuş bir uyluğa tokat attı. Karısı Jill Craigie, "Onu üzmeyin," diye uyardı. "Michael, Tom'un anısına çok sadık."

Birçoğumuzun Bay Foot'u cüretkar davranmaya ikna etmeye çalıştığı Bay Tony Blair'e de aynı derecede sadıktı. Hiçbiri yoktu. İlk günler, 1983'te kampanyasını yürüttüğü genç süperstarın ayak çizgisiydi; ve her neyse, İşçi tek bir adam değil, büyük bir harekettir. Ama bu bir darbeydi, diye mırıldandım, bu harekete karşı beş kişiden dördü tarafından idam edildi. Hayır, hayır, temelde iyi bir adam, diye azarladı Bay Foot ve parti sonunda onu uygarlaştıracak (biraz açıklıyorum).


Ölüm yazısı Michael Ayak

O çok sevilen bir İngiliz olarak ÖLDÜ, dağınık beyaz saçlarıyla, köpeği Dizzy ile Hampstead Heath'te ayaklarını sürüyerek dolaşmasıyla, edebiyata bağlılığıyla ve İşçi Partisi'nin lideri olduğu zaman, onun yerine geçmesine izin veren alçakgönüllülüğüyle tanındı. otobüs durağında bekleyen anorak, comme tout le monde. Yaşlılığın derinliklerinde, yarı kör olarak, büyük aşkları Shelley ve Byron hakkındaki en son çalışmalara ayak uydurmayı ve kahvaltıda -tabağının her tarafında birkaç yumurta dolaşan- sevgilisinin son sorunları hakkında konuşmayı asla ihmal etmedi. Parti ve geleceğe yönelik beklentileri.

Her zaman bu kadar popüler değildi. Savaştan önce, savaş sırasında ve sonrasında sağcı mal sahibi Max Beaverbrook için çalışan solcu bir gazeteci olarak, onun düzyazısının aşağılayıcı küçümsemesi, bunun tam bir kişisel kötülük eksikliğini maskelediğini anlamayanları yaraladı. Ancak yaş ve aşinalık keskin kenarları yumuşattı. 1970'lerde zamanının çoğunu onunla savaşarak geçiren revizyonist bir sosyalist olan Anthony Crosland, "Tatlı adam, Michael," dedi.

İşçi Partisi liderliği, hayatının büyük bölümünde aradığı bir iş değildi. Jim Callaghan 1980'de lider olarak ayrıldığında, onun yerini alması en muhtemel iki adam sağda Denis Healey ve solda Peter Shore idi. Ama o sıralarda 67 yaşında olan Bay Foot, Machiavellian bir sendika lideri Clive Jenkins'in onu ayağa kalkmaya ikna etmek için üzerinde çalıştığı belli bir düşkün kibir geliştirmişti. Sonuç, Bay Foot'un başına gelebilecek en kötü felaketti. O kazandı.

O zamanlar İşçi Partisi, hem Tony Benn'in savunduğu sol kanat politikaların ateşli takipçilerini hem de yeni bir merkez parti kurmakla tehdit eden Roy Jenkins liderliğindeki sağcı bir grubu içeren gerçek bir Bermuda üçgeniydi. Bay Foot'un çekiciliği, solcu olduğu halde aşırı solcu olmadığı için bu yanıcı karışımı bir arada tutabilmesiydi.

Bir dereceye kadar, yaptı. Kaçış kontrol altına alındı. Bay Foot, her zaman hemfikir olduğu tek taraflı nükleer silahsızlanma da dahil olmak üzere solun politikalarının çoğunu kabul etti. Bu, partisini büyük ölçüde sağlam tutmak için yeterliydi. Ne yazık ki, aynı zamanda seçilemez hale getirdi. Bir gölge bakanın “tarihin en uzun intihar notu” olarak nitelendirdiği bir manifesto üzerinde savaşan 1983 genel seçimlerinde parti kötü başladı ve daha da kötü bitirdi.

Seçimden önce bile Bay Foot etkili bir lider değildi. Korkunç bir şekilde terledi. Bir noktada, Avam Kamarası'nda, solcu Peter Tatchell'in lider olduğu sürece asla İşçi Partisi adayı olmayacağı konusunda ısrar etti. Biraz sonra, olabileceğine karar verdi. Seçmenlerin çoğu onu makul bir başbakan olarak tasavvur edemiyordu. Başka bir çağdan, belki de 19. yüzyıldan, ailesinin en iyi geleneğinde bir Batı Ülkesi radikalinden geliyor gibiydi. Televizyona bir türlü tutunamadı ve Cenotaph One Anma Günü'nde kısa, kirli bir paltoyla görünerek ülkeyi dehşete düşürdü. Yenilginin ardından minnetle istifa ettiğinde, trajik-komik bir figür gibi görünüyordu.

Hazlitt ile uçmak

Siyasi yargısı başından beri tehlikeliydi. 1974-75'te istihdam sekreteri olarak hükümete ilk girdiğinde, sendikalarla ilişkilerden sorumluydu. Zamanın bir kabine üyesinin sözleriyle, “İlişki bir al-ver ilişkisiydi. Devlet verdi, aldı” dedi. Sanayi sübvansiyonları, konut sübvansiyonları, hatta gıda sübvansiyonları, düşük ücretli yerleşim birimleri satın almak için dışarı çıktı. Hepsi Bay Foot tarafından coşkuyla desteklendi. Hiçbiri, artan ücret anlaşmalarında bir fark yaratmadı.

Bay Foot bunu anlamakta gecikmedi. Ama bir kez sahip olduktan sonra, siyasi hayatının belki de en etkili dönemine girdi. 1976'daki partisinin konferansına yaptığı olağanüstü bir konuşmada, Joseph Conrad'dan alıntı yaptı: “Her zaman yüzleş, Kaptan MacWhir. Geçmenin yolu bu. Her zaman bununla yüzleşiriz - bu sorunu çözmemizin yolu bu." 1978'e gelindiğinde ekonomi tekrar dengedeydi ve İşçi Partisi anketlerde baş başaydı.

Ancak o sırada Avam Kamarası'nın lideri olan Bay Foot, partisinin Ekim ayında yapılacak bir seçimi kaybedeceğine kendini ikna etti. Daha da önemlisi, başbakanı ikna etti. Seçim 1979 baharına ertelendi. Geniş çaplı grevlerle “hoşnutsuzluk kışı” araya girdi. Bu, Bay Foot'un Margaret Thatcher'a bir tabakta verdiği iki seçimden ilkiydi.

Dünya dışı görünebilir. Bir bakan olarak, bir keresinde Avrupa'daki bir Sosyalist Enternasyonal konferansına giden bir uçağa, dövizde bir kuruş olmadan, sadece deri kaplı bir Hazlitt hacmiyle bindi. Yine de bir anlamda tamamen dünyeviydi. İnsanlara karşı içgüdüsel bir anlayışa sahipti. Güzel yazıyordu ve kekemeliğin üstesinden geldikten sonra harika bir hatipti: esprili, kendini küçümseyen, empatik. Bir nefretçi olabilirdi -biyografisini yazdığı kahramanı Aneurin Bevan'ın dehasını algılayamayan herkes- ama kötü niyetli olmayı sürdürecek durumda değildi.

Hayatının son birkaç yılında Bay Foot, ciddi bir sosyalist felsefe eseri yazmayı düşündü. Bunun yerine, eksantrik bir edebi deha olan H.G. Wells'in biyografisine girişti. Sonunda, bu ona daha çok yakıştı.

Bu makale, basılı yayının Ölüm İlanı bölümünde "Michael Foot" başlığı altında yayınlandı.


Michael Foot: Çağımız İçin Bir Hazlitt mi?

Brian Brivati, Mart'ta 96 yaşında vefat eden İşçi Partisi liderinin Parlamentonun son büyük radikal sesi olduğunu ve 18. yüzyılın ünlü polemikçisiyle kıyaslanacak durumda olduğunu yazıyor.

Times gazetecisi Peter Riddell bir keresinde Michael Foot'u ezilmekten kurtarmıştı. Peter onu geri çektiğinde Foot Hampstead Hill'de trafiğin önüne geçmek üzereydi. Ah, teşekkür ederim, dedi Ayak. "Hazlitt'i düşünüyordum."

William Hazlitt, 18. yüzyılın siyaset ve duyarlılıklarından 19. yüzyılın yeni dünyasına geçiş döneminin en büyük deneme yazarıydı. Foot'un kendi büyüklüğünü savunmak için Hazlitt'i bir ölçü olarak kullanabilir miyiz? Bence yapabiliriz.

Hazlitt, boks hakkında yazarken bu makaleyi oluşturdu. Döneminin siyasi figürlerinin en güzel kalem portrelerini çizdi ve bu süreçte parlamento eskizini icat etti. Her iki uygulama da isimlendirilmeden önce psikolojiyi edebi eleştiriye soktu. Polemi yeni zirvelere taşıdı. Modern Shakespeare okumamızın temellerini attı. Siyasi nefreti sürekli hakaretin yeni boyutlarına aldı.

Bu makaleyi okumaya devam etmek için çevrimiçi arşive erişim satın almanız gerekecek.

Halihazırda erişim satın aldıysanız veya bir baskı ve arşiv abonesiyseniz, lütfen giriş.


1983: İşçi Partisi tarihinin en büyük efsanesi

İşçi Partisi'nin dönemin lideri Michael Foot, 1983'te bir mitinge hitap ediyor.

Jeremy Corbyn seçilemez. Bunu biliyoruz çünkü savunduğu fikirler 1983 genel seçimlerinde kesin olarak reddedildi. Onun genç destekçileri tarih konusunda cahildir. Emek sola kayarsa 1983 gibi yok olur. 1983 gibi bir siyasi intihar eylemi olur. Kıyamet olur, ateş ve kükürt olur, insanlar yok olur ve dünyanın kendisi patlar. - tıpkı 1983 gibi.

Bu, kamuoyu yoklamalarının İşçi Partisi liderliği yarışmasında bir şeyler olduğunun sinyalini verdiği andan itibaren tekrar tekrar tekrarlanan her Corbyn karşıtı makalenin ve her politikacının uyarısının özetidir.

EFSANE: İşçi Partisi 1983 seçimlerini çok solcu olduğu için kaybetti

Ancak İşçi Partisi 1983'te çok solcu olduğu için kaybetmedi, Thatcher Falkland Savaşı nedeniyle kazandı. 'Falkland faktörü' kamuoyu yoklamalarından daha net olamazdı. Nisan-Haziran 1982 savaşından önce, Muhafazakar Parti 1981'in sonlarında yüzde 27'lik bir düşüş yaşadı ve 1982 başlarında hafif bir toparlanma yaşadı. Mayıs ve genel seçime kadar yüzde 40'ın üzerinde kalmak. Michael Foot yönetimindeki emek, hükümetin Falkland eylemini destekledi, Tory'nin yükselişi, İşçi'nin savaş karşıtı olduğu için değildi.

Bu günlerde Tony Blair, '80'lerin kargaşasını yaşayan bizler, [Corbyn'in] senaryosunun her satırını biliyoruz. Bunlar, çok ilkeli oldukları için değil, İngiliz halkının çoğunluğu onların çalışmadığını düşündüğü için reddedilen geçmişten gelen politikalardır.” Ama o sırada, gazeteci Michael Cockerell'e göre Blair farklı bir ders çıkardı, Robin Cook'a söylediği gibi: 'Öğrendiğim şey... savaşların başbakanları popüler yaptığı.'

Bu trajik sonuca nasıl ulaştığını görmek kolay. Falkland'dan önce Thatcher, kayıtlar başladığından beri en sevilmeyen başbakandı. Ancak hemen ardından, Haziran 1982'de, yüzde 59'luk onayla ulaşabileceği en yüksek memnuniyet derecesini elde etti. Thatcher anılarında şöyle yazmıştı: "Falkland Savaşı'nın sonucunun İngiliz siyaset sahnesini değiştirdiğini söylemek abartı olmaz... Sözde "Falkland faktörü"... yeterince gerçekti. Gittiğim her yerde zaferin etkisini hissedebiliyordum.'

Bir yaltaklanan medya, bir 'Maggie' kişilik kültü oluşturmaya başladı. Economist, 1983 seçim kampanyasına hakimdi - "Sorun Thatcher," diye ilan etti "Şimdi saat. Maggie adam, dedi Ekspres.

Falkland Savaşı, keskin, kendi kendine yol açan bir durgunluktan kurtulmaya başlayan bir ekonominin arka planında gerçekleşti. Thatcher'ın feci erken dönem ekonomi politikasının etkileri hâlâ hissediliyor olsa da, Muhafazakarlar, Thatcher'ın Britanya'nın ulusal ve emperyal düşüşünü tersine çevirdiğini iddia eden büyük bir anlatının parçası olarak istatistiksel yükseliş ve savaşı birbirine bağlamakta zekiydiler. Nigel Lawson, Falkland Adaları hakkında yorum yaparken, "Geri çekilme yılları sona erdi" dedi. "Ve tam olarak aynı şey ekonomik ve endüstriyel alanda da geçerlidir."

EFSANE: İşçi Partisi'ndeki bölünme solun hatasıydı

'Falkland faktörü' muhtemelen Muhafazakarlar için seçimi kazanmak için yeterli olsa da, zaferleri bölünmüş Tory karşıtı oylarla güvence altına alındı. 1981'de İşçi sağcıları Sosyal Demokrat Parti'yi (SDP) kurmak için ayrıldılar. SDP, popüler oylamada güçlü bir performans göstermesine rağmen, 1983'te önemsiz bir altı sandalye kazandı. Ancak yeni partinin etkisi, marjinal seçmenleri, önceki seçimde elde ettiklerinden 700.000 daha az oy almasına rağmen 65 sandalye daha kazanan Muhafazakarlara devretmek oldu.

Konvansiyonel siyasi akılsızlık bunu solu suçluyor. İşçi sağı, "partinin sol kanadı, Tony Benn gibi insanlar, partiyi devraldığı, sola sürüklediği ve tamamen seçilemez hale getirdiği için" ayrıldı. Huffington Post'in siyasi muhabiri Owen Bennett, Sky News'de Owen Jones ile yakın tarihli bir tartışmada. "Tarihe bakmanız yeterli, neden partinin hakkını suçluyorsunuz anlamıyorum" diye haykırdı.

İşçi Partisi solunun bölünmeden uzun yıllar sağ hakimiyetini sürdürdüğü bariz noktası bir yana, Bennett'in yorumu, anılarında yeni partinin bir tepki olduğunu yazan SDP'nin arkasındaki itici güç olan Roy Jenkins tarafından bile yüzeysel kabul edilecektir. Wilson-Callaghan hükümeti ve 1974'ten beri düşündüğü bir hamleydi. 'Bennery'nin müteakip ve zaten öngörülebilir aşırılıkları ayrılık eylemimizi hem haklı çıkarırken hem de kolaylaştırıyorken,' diye yazdı, 'sosyal demokratın temel nedeni değildi. daha önce gelen ve daha da derinleşen isyan.'

Gerçekten 'tarihe bakarsak', savaş sonrası fikir birliğinin, üzerine inşa edildiği ekonomik zemin değiştikçe bozulduğunu görürüz. SDP, İşçi Partisi'nin sola hareketi ve Muhafazakarların sağa hareketi siyasi sonuçlardı.

EFSANE: Sol, İşçi Partisi'ni popüler olmaktan çıkardı

Emek, bir santim sola doğru hareket ettiğinde medyanın ve müesses nizamın gazabıyla karşı karşıyadır. Bu kaçınılmaz olarak bazı seçmenleri korkutup kaçırıyor. İşte şaşırtıcı bir sonuç: İşçi solu için yüksek su işareti - görünüşe göre partiyi "tamamen seçilemez" kıldığı nokta - Ekim 1980 parti konferansıydı. O zamanlar, Benn'e karşı bir basın saldırısının ortasında, İşçi Partisi'nin anket liderliği Muhafazakarların 36'sına yüzde 50 gibi büyük bir orantı.

Bir yıl sonra, Benn liderlik yardımcısı yarışmasını Denis Healey'e kıl payı kaybettiğinde, İşçi Partisi hala yüzde 42'ye karşı yüzde 28'lik bir avantaja sahipti. Ancak o andan itibaren sol, İşçi Partisi'nin anket puanlarıyla birlikte düşüşteydi. Eylül 1982'de Benn günlüklerinde şunları söyledi: 'Solun her yerde başarılarla yükseldiği geçen yılla karşılaştırıldığında, bu yıl sol çok fazla kuyruk arasında.' Şubat 1983'te 'çok, çok bunalımlı' idi. .

Elbette solun zayıflaması ile partinin anketlerdeki düşüşü arasındaki korelasyon, ikisinin bağlantılı olduğu anlamına gelmez. Halk, İşçi Partisi'nin iç demokrasisinin kıvrımlarını ve dönüşlerini hevesle takip etmiyordu. But if left supremacy alone is supposed to make Labour less popular, this chronology provides no evidence for it.

It might be objected that Labour’s 1983 manifesto contained many left policies, and that Labour lost support between its publication and the ballot. But it’s unlikely that the manifesto – which, as always, few people actually read – had more impact in those final weeks than hostile press coverage, a shambolically run election campaign, and the fact that Michael Foot had a popularity rating of just 24 per cent, apparently due to his choice of jacket.

MYTH: Labour could have won if it had moved to the right

For those who assert that Labour’s left programme cost it the 1983 election, it must follow that the party could have won had it moved right. We have test cases for this. Labour moved significantly rightwards for the 1987 election – and lost. It fought the 1992 election from a position still further to the right – and lost again. It took until 1997 for the ‘modernisers’ to be ‘proved’ correct, and only once the Tories had been stripped of all credibility by the ERM debacle, endless scandals, infighting and John Major.

The insistence that Labour lost the 1983 election because it was too left wing ignores the facts and the context. The lazy parallels between 1983 and today vanish on inspection.


BOOK REVIEW : Inside the Heart and Mind of a Writer, Lover and Socialist : H.G.: THE HISTORY OF MR. WELLS by Michael Foot Counterpoint $29, 344 pages

This statement, which Michael Foot happily quotes, could be the motto for his short and jaunty book about his friend and hero. It is hard now to imagine how strong a hold Wells had for so many decades earlier in this century over the minds and hearts of so many English-speaking readers.

Wells burst upon the scene in the 1890s with books and stories such as “The Time Machine” and “The War of the Worlds.” In the early years of the century he joined the Fabian Society and became an ardent propagandist for socialism.

It was English socialism of a particularly benign kind. It was not bureaucratic, like Sidney and Beatrice Webbs’ dry prescriptions for an ordered life. And certainly it was not Karl Marx’s socialism, which Wells seems almost instinctively to have hated and opposed all his life.

His socialism was rather a movement of new opportunities for all people, an end to stuffiness and empire and monarchy and the heavy dead hand of the English class system.

It was a socialism that would have given his parents the education and the chances they never had. He loved them and wrote about them all his life. His father was a gardener, a not very successful shopkeeper and cricketeer his mother was a maid and housekeeper.

Wells was apprenticed to a draper’s shop when he was 14. He hated it. He escaped when he got a scholarship to a scientific school in London, where he studied under the great scientist T.H. Huxley. He started writing, first about science then he expanded into science fiction, and plain fiction, a cornucopia of tales and stories and polemical journalism.

He made more money than he had ever thought possible, he met people, he toured the world.

He had a message in his art. Foot quotes him:

“The achievement of the French Encyclopedists has always appealed very strongly to my imagination. Diderot and his associates had scented the onset of change. . . . They did produce a new inspiring conception of a world renewed.”

That, Foot writes, was “no bad summary of H.G.'s own political role.” Wells adored Voltaire and Paine and Jefferson, Byron and Shelley, and above all, Swift.

Foot, now 82, a journalist, historian and former leader of the Labor Party, writes with some diffidence of Wells’ enthusiastic embrace of the war against Germany in the First World War. He seems happier to record that Wells began warning of the danger of the Second World War almost as soon as the first was over.

Wells saw the Italian fascists for who they were and Stalin for what he was. A fervent internationalist, Wells believed in a League of Nations with teeth in it.

Wells, in 1920, published “The Outline of History.” He was astonished at its success. It told the story of mankind’s rise from the ooze to the terrible war just over. It was personal it was written with zest, and it was, in the end, optimistic. Man could better himself if only he would throw off superstition, notably religion, and follow reason and science.

It was a program of hope for millions who believed the world could be organized in a better way.

The English establishment, as it would be called now, was right to regard Wells as a subversive--not only in electoral politics, but also in the relations between men and women. He did not always acknowledge that he believed in “free love,” but he acted as if he did.

When he was young he left his first wife for his second, and then left his second many times for newer flames. Foot gamely proclaims, and perhaps accurately, that all of them but one still loved him until the day they died. Certainly the most famous of them--the passionate actress, feminist and writer Rebecca West--said she did. He had a child with her, as he did with others.

Foot says Wells loved all his children, both of married and unmarried mothers, and he defends his hero against more recent charges of misogyny. Of the latter I am not persuaded. Protest though he did, Wells seems to me to have neglected the deepest feelings of his partners.

I am persuaded, though, that Foot’s biography is a great success if it entices others, as it lured me, into reading ever more widely in Wells.


Michael Foot - probably the worst political leader in British political history

john major could at least claim credit in history for his role in the road to a political solution to the irish question.

domestically he was pretty terrible, however in mitigation he had little room for manoevre - a narrow majority & eurosceptic rebels running amok.

john major could at least claim credit in history for his role in the road to a political solution to the irish question.

domestically he was pretty terrible, however in mitigation he had little room for manoevre - a narrow majority & eurosceptic rebels running amok.

I'd pretty much agree with that. His situation was similar in terms of maneouverability to that of Archibald Primrose who is often sited as Britain's worst Prime Minister. In reality he couldn't really do much.

In reality the worst was probably Lord North (I hear Americans shouting he was the best ) although he only lasted two years and resigned after a vote of no confidence.

Returned Britain to sound economic growth.

Crime down year on year 1992 to 1997(unparalled in British history)

Less sucking up to the Americans.


If you think the country being run by a honest and decent man is worse than being run by a lying,snivelling,war mongering corrupt war criminal then so be it.

Agree with the last couple of posts about Major. With the party crumbling around him he really was in a no win situation after '92. Also to say he was the worst isn't backed up by the stats. Got more votes than any other PM in history in 1992.

Agree with the OP about Foot as well. Out of date and out of touch when he was Labour leader and they didn't call Labour's '83 manifesto 'the longest suicide note in history' for no reason. Although i actually don't think he was the worst party leader ever. Surely thats IDS right?

Agree with the last couple of posts about Major. With the party crumbling around him he really was in a no win situation after '92. Also to say he was the worst isn't backed up by the stats. Got more votes than any other PM in history in 1992.

Agree with the OP about Foot as well. Out of date and out of touch when he was Labour leader and they didn't call Labour's '83 manifesto 'the longest suicide note in history' for no reason. Although i actually don't think he was the worst party leader ever. Surely thats IDS right?

He was one of the best Orators in the Houses of Parliament he just didn't come across too well to Joe Public, too aloof, and statemanslike plus he had a virulent right-wing press to contend with. Sounds familiar ?

[ Who pulled the plug on Ukpauls thread - was he floggin' a dead horse ? <Chuckle !> ]

It's still there, although you have to be intelligent enough to find it yourself.

It's important reading for labour supporters too, when you realise what you are still trying to support it'll bring shame down upon your collective heads.

Returned Britain to sound economic growth.

Crime down year on year 1992 to 1997(unparalled in British history)

Less sucking up to the Americans.


If you think the country being run by a honest and decent man is worse than being run by a lying,snivelling,war mongering corrupt war criminal then so be it.

With John Major, I remember:

VAT on gas and electricity bills despite a promise not to do it

Launched the Child Support Agency

Michael Heseltine as Deputy PM

Sleaze (money in brown envelopes)

Introduced the Council Tax

And finally, managing to reduce the Tory Party to a rump with its worst vote for more than 100 years.

not. If you think Major's Government sucked up less to the Americans, why did the Tory Party under Major send a selection of its Central Office staff and some of its parliamentary candidates to help George Bush Snr in his re-election bid, and four years later to help the unsuccessful Republican candidate.

I don't think you can really blame John Major for the 97 Election - the Tories were almost going to lose it no matter who was in charge.

Despite his staunch Unionism and tub-thumping about 'breaking up Britain' I always thought he came across a pretty decent bloke - and there are not many Tories I would say that about.

Tam olarak değil. The Tories won because the British public didn't want Kinnock and Labour, so voted for the least worst alternative. They didn't vote Conservative because they wanted a Tory government.

All the informed political commentators agreed that this was the case.

Major didn't win, Labour threw the victory away in 1992.

Tam olarak değil. The Tories won because the British public didn't want Kinnock and Labour, so voted for the least worst alternative. They didn't vote Conservative because they wanted a Tory government.

All the informed political commentators agreed that this was the case.

Major didn't win, Labour threw the victory away in 1992.

Returned Britain to sound economic growth.

Crime down year on year 1992 to 1997(unparalled in British history)

Less sucking up to the Americans.

If you think the country being run by a honest and decent man is worse than being run by a lying,snivelling,war mongering corrupt war criminal then so be it.

Next you'll be telling me night is day and the moon is made of cheese. Repeat after me, the electorate won the election for the Tories not big business. Everybody has 1 vote and 1 vote only. Not everybody is stupid enough to base their votes on what they read in the papers.

Foot was an inept leader of an inept party who were simply unelectable despite Thatcher being very unpopular. You seem to forget that Callaghan et all had almost brought the country to it's knees a few years earlier which would have been another factor in Labours loss. Maybe up in Scotland you lot were living in Utopia during all of Labours previous Governments?? In many ways Michael Howard could be compared with Foot as he also couldn't beat a very unpopular prime minister. Both leaders ultinmately paid for their parties previous attempts at Government.

Not evryone is as stupid as to believe the dribble that Baron Rupes papers print, but obviously, quite a lot did especially in Southern Britain,with thier 'Little England' attitude, which you are displaying admirably.

As for being in Scotland at that time, I was, in fact living in Lincolnshire, and had been living in various parts of the UK since 1970, so rather than having a myopic 'Scottish' view I have a wider view than you suspect.

As for Callaghan bringing the country to it's knees, I seem to remember something about a world wide economic depression at the time, and the roots of the so called 'winter of discontent' lie firmly at the door of the Conservative party, with the imbecellic introduction of the 'inflation related automatic wage increase', a la 'Grocer Ted'.

Not to mention the state the economy was in after OPEC tripled the price of oil overnight.

Doesn't it seem strange that a Tory should be decrying someone who was standing up against the Trades Unions, as indeed that is what Callaghan was doing, not giving in to TU demands, but opposing them.

Whereas 'the war criminal' Thatcher decided to go to war against the people of this country and allowed cavalry charges against women and children to take place, and indeed censored it out of the BBC news and other news services. Would appear to be totally acceptable to some people.


College Football Career and &aposThe Blind Side&apos

Oher experienced great success in 2004. A well-known football player, he received first team All-America honors from USA Today and was given the opportunity to play in the U.S. Army All-America Bowl. He also accepted a scholarship offer from the University of Mississippi after receiving offers from Tennessee, LSU, Alabama and NC State, among others. As a freshman offensive lineman, Oher played 11 games for the University of Mississippi, starting 10 of them at the right guard position. Oher was selected first team Freshman All-America by Spor Haberleri and first team Freshman All-SEC for his play in 2005.

In his sophomore season in 2006, Oher became a breakout star in the highly-competitive SEC after a move to his more natural position at left tackle. Oher earned second team All-SEC for his performance. That same year, the author Michael Lewis released a book titled The Blind Side, which detailed Oher&aposs life from foster child to college football star. The book was turned into a movie in 2009 and starred Bullock. The movie was nominated for an Oscar for Best Motion Picture of the Year.

Oher continued to dominate at the left tackle position in his junior year. After being selected as a consensus first team All-SEC in 2007, Oher declared for the 2008 NFL Draft. After just two days, he rescinded his declaration for the NFL Draft to return for his senior season at University of Mississippi. Oher was one of the senior leaders on a University of Mississippi team that recorded its first winning record since 2003. The dominant left tackle was once again a consensus first team All-SEC, as well as a first team All-America selection by The Associated Press.


Michael Wilbon said if KDs foot was behind the shot, it would have been the greatest shot in NBA history

I think that's overreacting but that's just me. He turned around and shot it which is impressive but I can think of more difficult shots, like LeBron's fadeaway out of bounds against the wizards or Jordan's "the shot" or even Ray Allen's shot. What are your thoughts!

Ray Allen's shot was do or die in Game 6 of the NBA Finals on the biggest stage.

I've yet to see a more Clutch shot than that.

Getting the ball, feet behind the line and shooting all in one motion. Can't beat that. That shit was pure muscle memory

Kareem in the 1974 finals did the same thing. Do or die game 6 game winner. The only unfortunate thing is that the bucks lost game 7 at home so it's relatively forgotten . Otherwise, the shot was equally as clutch and was on the road so probably even more so.

If the three-point line existed, Jerry West’s 60-foot buzzer beater in Game 3 of the 1970 NBA Finals would’ve been the greatest shot ever.

What is the argument for including this hypothetical shot over the Ray Allen shot?

Derek Fisher's 0.4 was pretty amazing

lol a game 7 down 2 buzzer beating fadeaway three point shot game winner. seems great to me.

The one that bounced around for 5 minutes?

it was only the 2nd rnd. rays game 6 three is the greatest shot

Hardest shot? Belki. Greatest shot? Debatable. I think any one of the clutch finals shots from Kyrie, Jordan, etc. are better. However that was a turnaround J from three, if he is behind the line, and that is a tough shot.

Would have been a great shot, but non finals, so whatever.

Ray Allens shot is still probably number since the heat would've been eliminated and it was the finals. If we are disregarding significance, Lillards game winner against OKC is my favorite. It's the most movie-like game-winner with all the suspense of him dribbling out the clock. Everyone in the arena knew he was taking the shot.


Michael Foot and a Socialist Britain?

I was thinking of doing my next thread when I have finished my Enochs National Front thread on a Socialist Britain.
I favour doing Michael Foot election win.

Would anyone be interested in this?

Deathsheadx

Torn but Flying

Cumbria

Blackadder mk 2

Custard Cream Monster

Funny you mention an SDP-Liberal Alliance government, that would be a great TL - I thought of doing it myself, but I don't think I'd have the knowledge or time to be able to do it justice. My POD would be no invasion of the Falklands, with the early Thatcher economic problems being given the full limelight and the lack of the "Hooray! We've beaten the Argies!" factor. It might be a little bit of a push to get the SDP-Liberal Alliance a large majority, perhaps even a few seats short in coalition with the Scottish and Welsh nationalists - of course floor crossings.

As for another term for the Milk Snatcher, that would be hideously depressing.


What if Michael Foot won the 1976 Labour leadership election?

In otl following misleading economic figures the Labour gover,nent imposed sharp cuts, sort of Thatcher light. There was a section of the government that wanted to resist this.

Maybe more money is paid to low paid workers and the 'Winter of Discontent' avoided

KingCrawa

I think you're basing your opinion of Foots capabilities on OTL which isn't particularly fair when discussing ATL and I also think you are being disingenuous to a talented politician without considering all the facts.

A: Whoever led Labour unless they somehow bought back Clement Attlee was going to get their arse kicked in 1983. Possibly not by the same margin but with Thatcher at the top of her game and a successful patriotic war behind her it was her election to lose not Labour's to win.

B: The Left/Right argument in Labour had been brewing for some time. Perhaps under Healey you could have avoided the SDP split but perhaps instead you would have got a Socialist Labour split or just five years of factional infighting. The SDP aside the fact that Labour remained a reasonably united force throughout the 80's is at least partially down to Foots work.

The wrong leader at the wrong time. Muhtemelen. But incompetent. Kesinlikle değil.


Videoyu izle: ตวเทพฟตบอล ขอเสนอ ไมเคล โอเวน Reboot กบคาพดทดงกลบคนไมได (Ocak 2022).