Tarih Podcast'leri

H-3 SS-30 - Tarihçe

H-3 SS-30 - Tarihçe

H-3

(SS-30: dp. 358 (n.); 1. 150'4"; b. 15'10"; dr. 12'5"; s.
14k.;cpl.25;a.4 18"tt.;cl.H-1)

H-3 (SS 30) aslen Garfish ve 17 Kasım 1911 olarak yeniden adlandırıldı, Seattle'daki Moran Co. tarafından inşa edildi; 3 Temmuz 1913 başlatıldı; Bayan Helen MacEwan sponsorluğunda; ve 16 Ocak 1914 Lt. (j.g.) William R. Munroe komutasında Puget Sound'da görevlendirildi.

Sarsıntıdan sonra, H-3 Pasifik Filosuna bağlandı ve aşağı Kaliforniya'dan Washington'a kadar kıyı boyunca operasyonlara başladı, sık sık H-1 ve H-3 ile egzersiz yaptı. H-1, Milwaukee ve Cheyenne ile Eureka yakınlarındaki kuzey Kaliforniya kıyılarında operasyonlar yaparken, 16 Aralık 1916 sabahı yoğun sis içinde karaya oturdu. Mürettebat Sahil Güvenlik pantolon şamandırası tarafından kurtarıldı, ancak Milwaukee de mahsur kaldıktan sonra Denizaltıyı sahilden çekin, Donanma ticari bir kurtarma şirketini aradı. İşleri özellikle karmaşıktı çünkü H-S, bataklıklarla çevrili bir kumsalda yüksekte yatıyordu; gelgitte sudan 76 fit uzaktaydı, ancak yüksek gelgitte okyanus neredeyse 250 metre öteye ulaştı. Bir aylık yoğun çalışmanın ardından, H-3 nihayet dev kütük silindirlere yerleştirilerek kurtarıldı ve karadan denize götürüldü.

Kurtarma çalışmaları devam ederken 4 Şubat 1917'de hizmet dışı bırakıldıktan sonra, 20 Nisan 1917'de Humboldt Körfezi'nde yeniden hizmete girdi. Daha sonra San Pedro'ya döndü ve 1922'ye kadar sahil boyunca tatbikatlara ve operasyonlara katılarak SubDiv 7'nin amiral gemisi olarak hizmet etti. H-3, 25 Temmuz 1922'de San Pedro'dan yola çıktı ve 14 Eylül'de Hampton Roads'a ulaştı.

H-3, 23 Ekim 1922'de Hampton Roads'da hizmet dışı bırakıldı. 18 Aralık 1930'da Donanma Listesinden çıkarıldı ve 14 Eylül 1931'de hurdaya çıkarıldı.


USS H-3 (SS-30) - USS H-3 (SS-30)

USS H-3 (SS-30) volt a H-osztályú tengeralattjáró eredetileg nevezték tűhal , az egyetlen hajó az Egyesült Államok Haditengerészete nevezték bir gar , kedvelt célpontja szabadidős horgászok.

Garfish- t Moran Bros. tette le Seattle-ben , Washingtonban . Azt átkereszteltek H-3 17 kasım 1911-ben, indult a július 3, 1913 Ms. Helen MacEwan, megbízta a Puget Sound 16-an 1914-ben hadnagy, genç fokozat William R. Munroe parancs.


USS H-3 (SS-30)

USS H-3 (SS-30) (izvorno USS Garfish) bila je treća američka podmornica klase H.

USS H-3 (SS-30)

USS H-3 (SS-30)
Državna pripadnost:
ÜZGÜN
klasa i vrsta Podmornica klasi H
Preinovan 17.studenog 1911.iz Zargana sen H-3
karakteristik
İstisna 358 ton. (površinska)
467 ton. (podvodna)
Düzina 48,8 m
Şirina 4,8 m
gaz 3,8 m (srednji)
pogon 2 adet dizel motor (2 x 475 ks) tipa New London Ship & Engine comp.
2 x elektromotor tipa Elektro Dinamikler
Brzina 14 lev. (površinska)
10,5 lev. (podvodna)
dubina zarona 70 m

Kobilica je položena 3. travnja 1911. u brodogradilištu Moran Brothers Co u Seattleu, Washington. Porinuta je 3. srpnja 1913. i u operativnu uporabu primljena 16. siječnja 1914. [1]

Operativna uporaba Uredi

Nakon ulaska u službu, zajedno s USS H-1 ve USS H-2, Washington'daki Kalifornije'deki en büyük ve en kapsamlı aramalar. Tijekom manevara ve sjevernoj obali Kalifornije, u jutro 16. prosinca 1916., nasukala se pješčani sprud. Izvučena je tek nakon mjesec dana i to uz pomoć sivilne tvrtke za spašavanje. [1]

İz operatif povučena je 4. veljače 1917. kako bi mogla biti podvrgnuta potrebnim popravcima. Beklenmedik bir şey yok 20. en iyi şey. Po povratku u San Pedro plovila je kao zapovjedni brod podmorničarske divizije 7. [1]

14. rujna 1922. Hampton Roads'un en iyileri 23. en çok kullanılanlar listesi. Iz flotnog popisa izbrisana je 18. prosinca 1930. i razrezana 14. rujna 1931. [1]


Her damlayı saymak

Her gün sizinki gibi fabrikalardayız, üretim sorunlarını çözüyoruz, sürdürülebilirlik çabalarını geliştiriyoruz ve işçi güvenliğini iyileştiriyoruz. Yerel püskürtme teknolojisi uzmanlarımız hızlı, uygulamalı hizmet sağlıyor ve altı kıtada stratejik olarak konumlandırılmış üretim tesislerinden hızlı teslimat sunuyoruz.

DÜNYA ÇAPINDA 100+ YERDE HER SEKTÖRDE SONUÇLAR

Dezenfekte için Yeni Ürünler

Dezenfektanları verimli bir şekilde püskürtmenin, buğulandırmanın ve sislemenin yeni yolları.

Yiyecek ve İçecek

Küf önleyici kullanımında %60 azalma sayesinde yıllık tasarruf.

Enerji

Basınçlı hava kullanımındaki azalmadan kaynaklanan yıllık tasarruf.

Çelik ve Metaller

Azaltılmış bobin reddi ve yağlayıcı kullanımından kaynaklanan yıllık tasarruf.

Yapı malzemeleri

Aşırı püskürtme ve reçine tüketimindeki azalmadan elde edilen yıllık tasarruf.

Selüloz, Kağıt ve Doku

Yeni püskürtme sistemi ile kağıt kırılmalarında azalma.

Otomotiv

Basınçlı havadan WindJet® kurutma sistemine geçerek işletme giderlerinde yıllık tasarruf.

Kimyasal İşleme

Püskürtme enjektörlerinin kullanımıyla NOx emisyonlarında azalma.

OEM ve Mühendislik Firma Kaynakları

Zorlu gereksinimlerinizi karşılamak için standart veya özel nozullar. 3D modellere kolay erişim. Toplu fiyatlandırma ve özel hizmetler mevcuttur.

Yerel Sprey Uzmanınızı Bulun

Satış mühendislerimiz, gıda güvenliğinden yangından korunmaya kadar her konuda yardımcı olarak, her üretim endüstrisindeki müşterilerle yerinde işbirliği yapmaktadır. Yerel ofisinizden destek alın.

Sürdürülebilir Sprey Çözümleri

Sprey teknolojimizin su ve kimyasal tüketimini azaltarak, hurdaları azaltarak ve işçi güvenliğini artırarak her damlayı saymanıza nasıl yardımcı olabileceğini öğrenin.

Püskürtebiliriz.

Viskoz kaplamanız da dahil olmak üzere sudan fıstık ezmesine kadar her şeyi püskürtmenize yardımcı olacak uzmanlarımıza güvenin.


İlk renkli 3-D film açılıyor

10 Nisan 1953'te korku filmi Balmumu Evi, Vincent Price'ın başrol oynadığı film, New York'taki Paramount Tiyatrosu'nda açılıyor. Warner Brothers tarafından piyasaya sürülen film, büyük bir sinema stüdyosunun üç boyutlu veya stereoskopik film süreci kullanılarak çekilen ilk filmi ve renkli olarak çekilen ilk korku filmlerinden biriydi.

Andre De Toth'un yönettiği, Balmumu Evi 1933'lerin 2019'ların yeniden çevrimiydi Balmumu Müzesi'ndeki Gizem. Film, ortağı sigorta ödemesini almak için balmumu müzesini yaktıktan sonra deliye dönen heykeltıraş Henry Jarrod'un (Price) hikayesini anlatıyor. Jarrod yangından sağ kurtulur ve daha sonra eski ortağının gizemli bir şekli bozulmuş katil tarafından öldürülmesi de dahil olmak üzere geçmiş ve şimdiki suçları ölümsüzleştiren bir sergi içeren kendi balmumu müzesini açar. Filmin Phyllis Kirk'ün canlandırdığı kadın kahramanı, sonunda katilin Jarrod'un kendisi olduğunu ve müzedeki heykellerin hepsinin kurbanlarının mum kaplı cesetleri olduğunu keşfeder.

3 boyutlu çekim süreci, insan izleyicinin hem sağ hem de sol gözünü temsil etmek için iki kamera veya tek bir çift lensli kamera kullanmayı içeriyordu. İki kameradan gelen görüntüler daha sonra aynı anda ekrana yansıtıldı. Sinemaseverler izlemek zorunda kaldı Balmumu Evi tam 3 boyutlu etkisini görmek için özel stereoskopik gözlüklerle. Mercekler, izleyicinin sağ ve sol göz görüntülerini yalnızca amaçlanan gözlerle görebilmesi için özel olarak renklendirilmiştir. 3 boyutlu sürecin özellikle, pelerinli katilin Kirk'ün karakterini gazla aydınlatılmış bir dizi sokak ve ara sokakta takip ettiği ve izleyicinin de arkasından takip ettiği, filmin doruk noktasına ulaşan kovalamaca sahnesinde etkili olduğu kanıtlandı.


H-3 SS-30 - Tarihçe

Her şey 1960 yılında VFW'nin mevcut helikopterlerin yeteneklerini aşan bir VTOL konsepti geliştirmek için araştırmaya başlamasıyla başladı. Bir düzineden fazla farklı konsept araştırıldı ve en iyi büyüme potansiyelini, üretkenliği, hızı ve maliyet etkinliğini vaat eden gelişen konsept, H3-E Bileşik Helikopter konfigürasyonu oldu.

H3-E, üç koltuklu bir yönetici nakliyesi, iki sedyeli ambulans uçağı veya 315 kg'a kadar yük taşıma kapasitesine sahip bir tarım sistemi olarak inşa edildi.

Tasarım, sıkıştırılmış hava ve kanat ucu tahrikli bir rotor içeriyordu. Ayrı ileri itme sistemi, gövdeye monte fanlardan oluşuyordu.

Boyut olarak, H3-E'nin gövde uzunluğu 9.3 m idi. Maksimum yükseklik, rotor başlığı da dahil olmak üzere 2,5 m idi. Rotor disk alanı 60m 2 iken iniş takımı paleti 2m idi.

H3-E, kalkış ağırlığı yaklaşık 950 kg ve boş ağırlığı 500 kg olan üç koltuklu bir tekneydi. Zanaat 265 kg'lık bir yük ağırlığı sağladı. Model, 205 kg yakıt yükü ile yaklaşık 270 kg faydalı yük taşıma kapasitesine sahipti.

Gövde, kabini, iniş takımını ve motor bölmesi yapısını destekleyen alüminyum alaşımlı yük taşıyan bir omurganın etrafına inşa edildi. Kabin kaplaması, cam elyaf takviyeli plastik laminattan yapılmıştır.

Güç ünitesi, çift amaçlı bir Allison 400 şaft beygir gücü türbin motoruydu. İlk olarak, vurgulu modda bir santrifüj kompresörü sürmek için kullanıldı. Bir kanal, sıkıştırılmış havayı esnek bir manşon aracılığıyla rotor milinin etrafındaki hava dağıtıcısına iletir. Ardından, yüksek basınçlı hava, esnek hortum aracılığıyla tam eklemli kanatların köklerine gitti.

Üstten rotor, üç kanatlı bir konfigürasyondan oluşuyordu, 28 fitin biraz üzerinde bir çapa sahipti ve kanatlar NACA 23015 hava folyosu bölümünü kullandı. Rotor için hız aralığı, maksimum 15,7 kg/m2 yükleme ile dakikada 280 ila 480 devir arasında değişiyordu.

Hava, her rotorun ucuna ulaştığında, gömme montajlı yarık memelerinden itildi. Son teknoloji bir dişli kutusu, fanlar için iki konik dişli ve gücü kompresöre veya fanlara iletmek için kompresör milinde bir fren içeriyordu. Sistemin mekanik yerleşimi, geleneksel şanzıman ve tahrik mili sistemlerine, hidrolik sistemlere ve bir kuyruk rotoruna olan ihtiyacı etkin bir şekilde ortadan kaldırdı.

Dikeye yakın uçuş elde etme tekniği, rotor standart bir helikopter tarzında hafifçe döndürüldüğünde meydana geldi. Hızın artmasıyla, yana monteli fanların muhafazaları içinde serbest dönmeleri sağlandı.

Yörüngede belirli bir noktada, pilot tarafından verilen bir kararla, fanların tam kullanımına dönüşüm yapılabilir. Fanlar zaten yel değirmeni durumunda olduklarından, tam fan hızına geçişin gerçekleştirilmesi sadece iki saniye sürdü.

Hovering stabilitesi esas olarak kanat menteşe ofseti, kanat aralığı, açısal hız, disk yüklemesi, brüt ağırlık ve uçağın kütle atalet momentinden etkilenmiştir.

H3-E'nin performansı, normal seyir hızı yaklaşık 8km/s daha azken, maksimum 250km/s seyir hızı kabiliyeti gösterdi. Maksimum dikey tırmanış hızı 3900m servis tavanı ile 2m/sn olarak gerçekleştirilmiştir.

Programının başlarında H3-E bir dizi test programından geçmiştir. Kapsamlı bir bıçak yorulma testi, bıçakların içindeki sıcaklık ve basınç döngülerini simüle etmeye çalıştı. Test donanımı tam otomatikti ve her beş dakikada bir, bıçak titreşmeden önce sıcaklık ve basınç 45 saniye boyunca arttı ve stabilize edildi.

H3'ün sadece iki prototipi 1968'de yapıldı ve ilk uçuş testi ertesi yıl yapıldı. Ancak uçuştan önce, önemli yer sarsıntısı testleri gerçekleştirildi. Gelişmiş bir test düzeneği, rotor kafasını frekanstan bağımsız sabit bir kuvvetle heyecanlandırdı. Zemin testleri ayrıca aracın yüksek rotor hızlarında belirli mekanik dengesizliklere sahip olduğunu gösterdi.

S.Markman & B.Holder "Düz Yukarı: Dikey Uçuşun Tarihi", 2000

H-2'yi (D-HIBY) daha sofistike bir makine izledi - üç koltuklu kabin, V-kuyruklu ince alçak kuyruk bomu ve üç tekerlekli bisiklet ile tamamen kapalı bir gövde yapısına sahip H-3 Sprinter alt takım. Güç kaynağı, yine dikey kalkış için üç rotor kanadının uçlarına basınçlı hava sağlayan ve ayrıca gövde kenarlarına monte edilmiş ve ileri güç sağlayan iki büyük çok kanatlı kanallı fan pervanesini çalıştıran bir Allison 250 turboşafttı. H-3, düzende benzer olan ancak beş koltuklu daha büyük bir kabine sahip olan H-5'e daha da geliştirildi. İki prototip H-3'ün ilki (H3-E1, D-9543) 1970'lerin başlarında harici fan tahrik üniteleri olmadan uçtu. H-5'i, H-7 7/8 koltuklu (inşaatı başlamış ancak tamamlanmamış) ve çok daha büyük olan H-9'un takip etmesi amaçlanmıştı. Ancak, ortaya çıktığı gibi, 1972'de VFW ve Fokker'in birleşmesinden sonra daha fazla geliştirme terk edildi.

R.Simpson "Airlife'ın Helikopteri ve Rotorcraft", 1998

Yorumlar
, e-posta , 09.07.2008 cevap vermek

H5, 5 koltuk ve daha yüksek hız için tasarlanmıştır
7-8 koltuk için tasarlanmış H7
H8 rafine savaş H7
H9 silahlı eskort helikopteri


Sosyal Güvenlik

II ÇANTIN YASAL KÖKLERİ
OTOMATİK YAŞAM MALİYETLERİNDEN ÖNCE FAYDA ARTIŞLARI
1. 1969'da yasama eylemi
2. 1970 yılında yasal eylem
3. 1971'de yasama eylemi
4. 1972'de yasama eylemi

III OTOMATİKTE HATALAR GÖRÜNÜYOR
1972 YILINDA AKTÜERYEL DURUM
1973 BEKLENMEYEN ENFLASYON
1974 MÜTEVELLİLER RAPORU BİR SORUN GÖSTERİYOR
İLK HSIAO PANELİ ÇOK CİDDİ BİR FİNANSMAN SORUNUNU ONAYLAMAKTADIR
1974 DANIŞMA KONSEYİ ÜCRET ENDEKSLİ FORMÜL TAVSİYE EDER
İKİNCİ HSIAO PANEL FİYATA ENDEKSLİ YAKLAŞIM TAVSİYE EDER

IV YASAL EYLEM
FORD YÖNETİM TEKLİFİ
BAŞKAN CARTER'IN ÖNERİLERİ
İDARE FATURALARINDA ÇANTA İLİŞKİN FARK
1977'DE EV EYLEMİ
1977'DE SENATO EYLEMİ
NİHAİ KONGRE EYLEMİ
1979 KONGRE DURUŞMASI

1970'ler Sosyal Güvenlik Sistemi için çalkantılı yıllardı. 1972'de, faydaları otomatik olarak enflasyonla güncel tutmak ve aynı zamanda programı uzun vadeli bir geleceğe desteklemek için yeterli finansmanı sağlamak için tasarlanan mevzuat yürürlüğe girdi. Buna ek olarak, 1972 mevzuatı, Sosyal Güvenlik yardım seviyelerinde bir defaya mahsus %20'lik bir artış sağlamıştır. Hemen hemen ekonomik koşullar, Sosyal Güvenlik programı için ciddi sonuçlarla çarpıcı biçimde kötüleşti. Hızlı enflasyon, Kongre'nin ek geçici fayda artışları eklemesine neden oldu. Beklenmedik bir şekilde yüksek enflasyon, yeni otomatik fayda formülü ile de olumsuz bir şekilde etkileşime girdi ve fayda maliyetlerinin güven fonu rezervlerini yemesine neden oldu. Aynı dönemde, engellilik deneyimi ve uzun vadeli doğurganlık eğilimleri gibi diğer faktörlerin, programın finansmanını baltalayacak şekilde geliştiği ortaya çıktı. 1977'ye gelindiğinde, Sosyal Güvenlik sisteminin uzun vadeli aktüeryal durumu son derece dengesizdi ve kısa vadede, güven fonu rezervleri birkaç yıl içinde tükenmekle karşı karşıya kaldı. Aynı zamanda, 1970'ler durgunluk dönemiydi ve vergileri artırma olasılığı -her zaman hoş olmayan- özellikle çekici değildi.

1977 Sosyal Güvenlik değişiklikleri, programın mali sağlamlığını yeniden sağlamaya çalıştı. Bu değişikliklerin önemli bir unsuru, Sosyal Güvenlik yardımlarına ilişkin formülde (yani, fayda hesaplama yönteminde) yapılan bir değişiklikti. 1917'den önce doğan bireyler eski formüle tabi tutuldu. 1916'dan sonra doğanların, yeni kurallara göre faydalarının hesaplanması gerekiyordu. 1917'de ve 1917'yi hemen takip eden yıllarda doğanların çoğu, değişikliğin, daha önceki yıllarda doğanlara ve daha sonra gelenlere kıyasla kendilerine haksız bir şekilde ayrımcılık yaptığına inanıyor.* Bu sözde ayrımcı etki, çentik sorunu.

(*Belirli bir yılın 1 Ocak'ında doğan kişilerin bir önceki yılda doğmuş olarak kabul edildiğini unutmayın.)

Sosyal Güvenlik, fayda düzeylerini önemli ölçüde etkileyebilecek birçok kuralı olan karmaşık bir programdır. Bu durum, koşulları her açıdan aynı olmayan bireylere ödenecek yardımları karşılaştırmayı zorlaştırmaktadır. İster eski kanuna ister yeni kanuna göre, pek çok yönden benzer konumdaymış gibi görünen, ancak aynı konumda olmadıkları için çarpıcı biçimde farklı faydalar elde eden bireylere örnekler vermek mümkündür. 1977 değişikliklerinin, 1916'dan sonra doğan kişiler için, birkaç gün önce (ancak 1917'den hemen önce) doğmuş kişilere kıyasla, çok benzer veya hatta aynı özelliklere sahip olan kişilere göre önemli ölçüde daha yüksek faydalar sağladığı makul "ters çentik" örnekleri bulmak da mümkündür. kazanç geçmişleri.

Bununla birlikte, yeni ve eski fayda formüllerinin temel işlemleri, birçok durumda çentik sorunu olarak belirtilen sonuçları yaratma eğilimindedir. Çentiğin iki yüzü - daha sonraki emeklilerle karşılaştırma ve daha önceki emeklilerle karşılaştırma - farklı kararlardan kaynaklanmaktadır.

Gelecekteki yararlanıcılar, 1977 değişikliklerinin uygulanmasından hemen sonraki yıllarda listeye girenlerden daha iyi durumda. 1977 sosyal yardım formülü, sabit ikame oranları sağlamak üzere tasarlanmıştır -- emeklilik öncesi kazançların bir yüzdesi olarak faydalar. Çoğu yılda ücretler fiyatlardan daha hızlı arttığından, bu durum, her yıl yeni yararlanıcılar grubunun, önceki yıllarda benzer emekliler için ilk yardımlardan reel olarak daha yüksek yardımlar almasıyla sonuçlanma eğilimindedir. Hem bu sonucun mekaniği hem de gelecekte işçilere daha fazla fayda sağlaması ilkesi, Kongre'nin bilinçli bir politika tercihi gibi görünmektedir. Bir Kongre paneli, yıldan yıla ilk fayda düzeyini reel olarak tutmak için alternatif bir yaklaşım önermişti. Panel raporunda bu yaklaşımın gerekçelerinden biri, gelecek yıllardaki emeklilere önceki yıllardaki emeklilere göre daha iyi davranmaktan kaçınacağıydı. Bu alternatif yaklaşım Kongre tarafından değerlendirildi ve özellikle reddedildi.

Çentik meselesinin diğer ve daha yaygın olarak tartışılan yönü, çentik öncesi yıllarda (1917'den önce doğmuş) olanlar ile çentik yıllarında (1916'dan 5 ila 10 yıl sonra) doğanlar arasındaki fayda farkıdır. Genel anlamda, sonucun, artan gelirler ve sınırlı faydalar kombinasyonuyla ve özellikle yeni bir fayda benimseyerek, programın ödeme gücünü yeniden sağlamak olan Kongre'nin ulaşmayı amaçladığı genel hedefle tutarlı olduğu söylenebilir. eski yasa fayda formülünden daha az cömert olan (özellikle yüksek enflasyon zamanlarında) formül.

Bu nedenle, 1977 Sosyal Güvenlik değişikliklerinde, Kongre, öncelikle maliyetleri düşürmeyi ve gelirleri artırmayı amaçlayan çeşitli önlemlerle programın ödeme gücünü yeniden sağlamak için harekete geçti. En önemli maliyet düşürme kalemi, eski formülle ulaşılan seviyelerden geri dönüşü temsil eden bir düzeyde kasıtlı olarak belirlenen yeni bir fayda formülünün benimsenmesiydi. Herhangi bir yeni sistemin uygulanmasında, ne zaman ve nasıl uygulanacağına dair bir karar verilmelidir. Kongre, yasanın yürürlüğe girmesinden yaklaşık bir yıl sonra emeklilik yaşına ulaşacak olanlar, yani 1917'de veya sonrasında doğanlar ve 1979'da veya sonrasında 62 yaşına ulaşacak olanlar için yeni formülü yürürlüğe koymayı seçti.

Kongre'nin niyetinin daha az cömert bir fayda formülü uygulamak olduğu gerçeği, genel olarak, çentik yıllarında olanların çentik öncesi yıllardan daha düşük faydalar alması sonucuyla tutarlıdır. Ancak, Kongre'nin doğrudan iki grup için karşılaştırmalı faydalar sorununa odaklandığına dair bir kanıt yoktur. Mevzuat, uygulamadan sonraki ilk beş yıl içinde 62 yaşına ulaşan kişiler için bir geçiş maddesi içeriyordu, ancak bu hüküm, diğer yıllarda doğanlarla herhangi bir türde eşitlik sağlamaktan ziyade, bu kişilerin menfaat beklentilerini korumayı amaçladı. Mevzuatla ilgili duruşmalarda, bir tanık ifadesi ile (Senato ve Meclis Komiteleri önünde) çentik sorununu açıkça ve özel olarak tanımlayan bir zeyilname sundu, ancak bu ifadenin takibine dair herhangi bir kanıt yok.

Kongre neden bu konuya odaklanmadı? 1977 fayda formülünün etkisini analiz etme yeteneği çeşitli şekillerde kısıtlandı. Yeni ve tartışmalı finansman planları ve diğer zor fayda kuralı değişiklikleri dahil olmak üzere dikkat çekmek için yarışan çok sayıda önemli konu vardı. Kongre değerlendirmesi döneminin çoğu için, her biri karşılaştırmayı farklı şekillerde etkileyecek olan yeni fayda formülünün rolü için birden fazla yarışmacı vardı. Ayrıca, Sosyal Güvenlik sisteminin karmaşıklığı, gerçekten tipik örnekler oluşturmayı zorlaştırmaktadır.

Bununla birlikte, yeni yasa kapsamında gelenler ile eski yasa kapsamında kalanlar arasındaki fayda farklılıkları sorununu ele almak için örnekler oluşturulabilirdi. Bu tür örnekler inşa edilmiş olsaydı, gerçekte gerçekleşenlerden çok daha küçük farklılıklar göstereceklerdi, çünkü 1977 değişikliklerinin altında yatan varsayımlar, sonraki birkaç yılın benzeri görülmemiş enflasyonunu öngörmüyordu.

1977 değişiklikleri sırasında çentik konusu açıkça çerçevelenmiş olsaydı, Kongre'nin nasıl tepki vereceği yalnızca bir varsayım meselesi olabilir. Kongre politikayı değiştirmek isteseydi, bunu yapabilirdi. Aslında, çentik, 1917'den önce doğanların 1978 sonrası ücretlerini eski yasa hesaplamalarında kullanmasına izin vermeyeceğinden, 1976'da İdare tarafından orijinal olarak sunulan mevzuatta meydana gelmezdi. Çentik konusuyla ilgisi olmayan nedenlerle, yeni İdare 1977'de mevzuatı yeniden sunduğunda bu kısıtlama kaldırıldı. Geçiş yıllarında (1917-1921 doğumlu) 62 yaş sonrası kazançları kullanmalarına izin verilerek çentik azaltılabilirdi. Hsiao paneli tarafından tavsiye edildiği gibi, 1974 Danışma Konseyi tarafından veya eski ve yeni yasa fayda hesaplamalarının bir karışımını içeren bir geçiş maddesi tarafından açıkça öngörüldüğü gibi. Kongre değerlendirmesi için başka yaklaşımlar da geliştirilmiş olabilir. Kongre konuyu ele almış olsaydı, program ödeme gücünü geri kazanma konusundaki ezici endişe, mantıksal olarak, yeni yardım formülü kapsamında yardım almaya hak kazananlar için yardım seviyelerini yükseltmek yerine, eski yasa kapsamında kalanlar için yardım artışını sınırlandırma yaklaşımına destek verecekti. .

Bu rapor, Sosyal Güvenlik "Çentik" Sorunu Komisyonu'nun talebi üzerine, bu konunun yasal arka planını ve mümkün olduğu ölçüde ilgili mevzuatın altında yatan Kongre niyetini incelemek amacıyla hazırlanmıştır.

1977 tarihli Sosyal Güvenlik Değişikliklerinde Kongre, Sosyal Güvenlik yardım tutarlarının hesaplanmasına ilişkin formülü değiştirdi. Kanun değişikliği, 1979 ve sonrasında 62 yaşına (Sosyal Güvenlik emeklilik yardımlarından ilk yararlanma yaşı) ulaşan kişiler için geçerli hale getirildi. 1916 veya daha önce doğan kişiler, eski formül kapsamındaki yardımlardan yararlanmaya devam etti ve yeni formülü kullanmalarına izin verilmedi. 1917 veya daha sonra doğan kişilerin yeni formülü kullanmaları gerekiyordu. Eski yasa formülünü kullanmalarına izin verilmedi, ancak yeni yasanın ilk beş yılında 62 yaşına ulaşanlar için alternatif olarak özel bir "geçiş" formülü sağlandı: 1979-1983.

Yeni formül, uygulanabilirliğinin ilk yılında (1979), eski formülden elde edilecek olanlardan ortalama %5 daha düşük fayda seviyeleri üretmek üzere tasarlanmıştır.(1) Bununla birlikte, geçiş formülü kapsamında, uygunluk yaşına ulaşan kişiler ve 1979'da emekli olmak, en azından eski kanun formülünün sağlayacağı faydaya eşit bir fayda garanti altına alındı.

1978'den sonra 62 yaşına ulaşan kişiler için, yeni formül genellikle eski formüle göre mevcut olandan daha düşük faydalar sağladı. Hem eski hem de yeni formüller, yıldan yıla artan fayda seviyeleri ile sonuçlanacak şekilde otomatik olarak ayarlandı. Ancak eski formüldeki fayda düzeylerindeki büyüme oranı, yeni formüldeki büyüme oranından daha yüksekti. Sonuç olarak, eski formülü kullanmaya devam edebilen (yani 1917'den önce doğmuş olan kişiler) ve 1978'den sonra çalışan kişiler, benzer kazançları olan kişilere göre daha yüksek (çoğu durumda önemli ölçüde daha yüksek) yardımlar alma eğilimindeydiler. yeni formülü kullanın (yani 1916'dan sonra doğan kişiler).(2)

1917'den 1921'e kadar doğanlar için, geçiş maddesi, faydalarının 1979'dan itibaren eski kanun formülüne göre hak ettiklerinden daha az olmayacağını garanti ediyordu. Ancak, bu kişiler için eski kanun formülü herhangi bir düzeltme yapılmadan uygulandı. 1978 ile ilk uygunluk yılı (62 yaş) arasında ve 62 yaşından sonra kazanç kullanılmadan enflasyon için. eski hukuk formülü. Sonuç olarak, geçiş formülü, 1917(3) ve sonrasında doğanlar için, daha önce doğanlarla karşılaştırıldığında, fayda seviyeleri arasındaki farkı azaltmak için genellikle çok az şey yaptı veya hiçbir şey yapmadı.

(1) ABD Kongresi, Kongre Kayıtları, (Kalıcı Baskı), v. 128, s. 38943. (15 Aralık 1977).

(2) Bununla birlikte, bazı kişilerin yeni yardım formülü kapsamında, 1917'den önce doğmuş ve dolayısıyla eski kanun formülünü kullanması gereken benzer kazanç kayıtları olan kişilere ödenecek olandan önemli ölçüde daha yüksek faydalar alması oldukça olasıydı. Bir örnek, biri Aralık 1916'da ve diğeri Ocak 1917'de doğan iki kadın olabilir. Her ikisinin de 1951'den 1965'e (35-49 yaş arası) maksimum kazançları varsa ve daha sonra yaşlı bir ebeveyne bakmak için iş gücünden ayrıldıysa, 1917'de (bir çentik yılı) doğan bir kadın, Ocak 1979'da 241,80 $, çentik öncesi kadın (birkaç gün önce, ancak 1916'da doğmuş) ise 200,40 $'lık bir faydaya sahip olacaktır. Başka bir deyişle, aynı kazanç kaydı ve birkaç gün arayla bir doğum tarihi ile, çentik yılı emeklisi, çentik öncesi emekliden %20 daha fazla fayda elde edecektir.

(3) "Kent yıllarını" neyin oluşturduğuna dair evrensel olarak kabul edilmiş bir tanım yoktur. Açıkça 1917'de doğanlarla başlıyor - yeni ücret endeksleme formülünü kullanmasına izin verilen ve gerekli olan ilk kategori. Çentik dönemini sonlandıran doğum yılı en yaygın olarak 1921 veya 1926 olarak kabul edilir.

Çentik konusuna ilişkin tartışmaların çoğu, 1917 ve sonrasında doğanların çoğu için, daha önce doğanlar için sağlanan fayda düzeyine kıyasla belirgin şekilde daha düşük olan fayda düzeyine özel olarak odaklansa da, çentik yıllarında olanlar için karşılaştırmalı faydalarla ilgili bir konu da vardır. ve çentik yıllarından sonra rulolara gelenler. "Çentik" teriminin kendisi, kesilen alanın kesimin her iki tarafındaki alanlardan daha düşük olduğu "V" veya "U" şekilli bir kesimi ifade eder. Yeni formüle göre ilk dolar yardım seviyeleri yıldan yıla arttığından, 1979 geçiş yılından çok sonra uygunluk yaşına ulaşan bireyler, kendilerinden önce gelenlerden daha yüksek faydalar alacaklardır. Bu, fayda seviyeleri enflasyona göre ayarlansa bile geçerlidir.

Böylece, çentik kategorisi - 1916'dan sonraki ilk birkaç yıl içinde doğanlar - birçok durumda, kendilerinden önce gelenlerin faydalarından daha düşük ve kendilerinden sonrakilerin faydalarından daha düşük olarak nitelendirilebilecek faydalar aldılar. Yeni fayda formülü, önceki yasa formülünden daha düşük faydalar üretmeyi amaçladığından, faydalar, onlardan öncekilere göre daha düşüktü. Yardımlar, onlardan sonrakilere göre daha düşüktü çünkü yeni yardım formülü, her yıl emeklilere, daha önceki yıllarda emeklilik yaşına ulaşmış karşılaştırılabilir işçilere ödenecek yardımlardan gerçek anlamda daha yüksek olan yardımlar sağlamak üzere tasarlandı.

Kongrenin niyeti bazen mevzuatın kendisinde veya bir önlemin ele alınmasına eşlik eden Komite raporlarında ve zemin tartışmalarında açıkça belirtilir. Çentik sorunu ile ilgili olarak durum böyle değil.

Yasama kaydı, bu belgenin ilerleyen kısımlarında belirtildiği gibi, yeni yardım formülünün herhangi bir yılda emeklilik yaşına ulaşanlar için daha sonraki yıllarda emekli olacak olanlara kıyasla daha düşük gerçek yardım sağladığı gerçeğine dair bazı tartışmalar içermektedir. Bununla birlikte, çentik sorununun daha belirgin yönüne ilişkin olarak, "resmi" yasama tarihinde, Kongre'nin dikkatini, yasalaşmanın ardından ilk birkaç yıl içinde uygunluğa ulaşanların önemli ölçüde farklı faydalar elde edip etmeyecekleri sorusuna odakladığını gösteren açık bir açıklama yoktur. onlardan önce gelenler. Sonuç olarak, böyle bir sonucun yasalaşma sırasında Kongre tarafından kabul edilip edilmeyeceğine dair açık ve açık bir gösterge de yoktur.

Açık bir niyet beyanının yokluğunda, bu makale, resmi yasama tarihine ek olarak 1977 değişikliklerini çevreleyen bağlamı inceleyerek Kongre niyetinin dolaylı bir analizini sağlamaya çalışmaktadır. Mevzuatın ele aldığı ana hedefler nelerdi ve çentik sonucu bu hedeflerle nasıl tutarlı veya tutarsız? Kongre hangi alternatifleri dikkate aldı ve benimsemedi ve bu alternatifler bu sorunun sonucunu nasıl etkilerdi? 1977 mevzuatı büyük ölçüde 1972 mevzuatıyla ilgili sorunları çözmek için tasarlandığından, Kongre 1972'de neyi başarmaya ve 1977'de daha iyisini elde etmeye çalışıyordu? 1977 geçiş maddesinin amaçları nelerdi ve bu amaçlara nasıl ulaştı veya ulaşamadı? 1977 değişikliklerinin altında yatan ekonomik beklentiler nelerdi ve bu beklentiler ve gerçekleşen ekonomik sonuçlar çentik konusunu nasıl etkiledi?

II 1972 VE 1977 FAYDALARI FORMÜLÜNÜN YASAL KÖKLERİ

Otomatik Yaşam Maliyeti Ayarlamalarından Önce Fayda Artışları

Sosyal Güvenlik programları 1935 tarihli Sosyal Güvenlik Yasası'nda yürürlüğe girdiğinde, yalnızca "ticaret ve sanayi"deki işçilere 65 yaşında veya daha sonra emekli olduklarında sosyal yardım ödemeleri sağlıyordu. Daha sonra kurulan sistem, aradan geçen yıllarda hem kapsam hem de işçilere ve bakmakla yükümlü oldukları kişilere sağlanan ekonomik koruma türlerinde genişletilmiştir.

Sistemi genişleten müteakip başlıca yasalar, 1939'da çıkarılan, sigortalı işçilerin bakmakla yükümlü oldukları kişilere ve hayatta kalanlara sağlanan faydaları, büyük ölçüde 1950'lerde, 1960'larda ve 1970'lerde, 1956'da yürürlüğe giren engelli işçilere yönelik faydaları ve Medicare programının oluşturulmasını içeriyordu. 1965 yılında yürürlüğe giren istihdam vergileri ile kısmen finanse edilmektedir.

Otomatik yaşam maliyeti ayarlamaları, çok çeşitli Sosyal Güvenlik Yasası programlarında önerilen değişikliklerle ilgili üç yıllık yoğun bir Kongre eylemi döneminin ardından 1972'de yürürlüğe girdi. Bunlar arasında şunlar vardı: devlet tarafından yönetilen yetişkin kamu yardım programlarını federalleştiren Ek Güvenlik Geliri (SGK) programının yürürlüğe girmesi, Nixon İdaresinin önerdiği Aile Yardımı Planı da dahil olmak üzere Bağımlı Çocukları Olan Ailelere Yardım (AFDC) programına yönelik reformlar, çok sayıda yasalaşmada başarısız oldu. Medicare ve Medicaid değişiklikleri ve işsizlik tazminatı programında yapılan önemli değişiklikler. Aynı dönemde, Meclis Yollar ve Araçlar Komitesi ve Senato Finans Komitesi de önemli ticaret ve vergi yasalarıyla meşguldü.

The focus of this section is limited to the history of Social Security benefit increases that preceded the benefit formula provisions of the 1977 amendments, which resulted in the enactment of the "notch." Only those prior amendments that had some relationship to benefit increases will be mentioned.

The automatic cost-of-living benefit adjustments enacted in 1972 were based, in principle, on the same approach used in designing all of the ad hoc benefit increases that were enacted in prior years.

Prior to the 1972 amendments "static" economic assumptions were used to determine the long-range future cost of the Social Security program. The application of these static assumptions was a deliberately conservative approach to financing the program. In brief, the static assumptions held that wages and prices would not increase in the future but would remain at the same level they had attained at the time of the estimate.(5)

(4) The Social Security Act of 1935 also contained separate titles to create additional programs for the needy and the unemployed which have developed independently. References in this paper to the Social Security program are to the Old-Age, Survivors, and Disability Insurance program (OASDI) which, in the 1935 legislation, was the Old-Age Insurance program.

(5) See discussion of financing methodology in U.S. House of Representatives, Reports of the 1971 Advisory Council on Social Security, House Document No. 92-80, Washington, U.S. Government Printing Office, pp. 64-66.

The application of static economic assumptions resulted in periodic surpluses in the Social Security trust funds as wages levels increased providing additional Social Security tax income to the program. These surpluses, augmented by legislated changes in Social Security (FICA) tax rates and the amount of annual earnings subject to tax (the wage base), were used to finance ad hoc benefit increases and other program liberalizations prior to the adoption of the automatics in the 1972 amendments. The following table of benefit increases and price increases indicates that, except for the period prior to 1950(6) and in the case of the 1973 Amendments(7), Congress enacted ad hoc benefit increases that exceeded increases in the CPI, prior to the first scheduled operation of the automatics in June 1975.

(6) Social Security benefits were not paid until January 1940

(7) The 1973 amendments provided earlier benefit increases in 1974 that would not have occurred under the automatics until June of 1975.


Service history

After shakedown, H-3 was attached to the Pacific Fleet and began operations along the coast from lower California to Washington, exercising frequently with H-1 ve H-2.

H-3 ran aground in heavy fog while attempting to enter Humboldt Bay on the morning of 16 December 1916. The crew were rescued by Coast Guard Humboldt Bay Life-Saving Station many were brought to shore by breeches buoy. Storm surf pushed H-3 high up on a sandy beach, surrounded by quicksand. At low tide, she was 75 ft (23 m) from the water, but at high tide, the ocean reached almost 250 ft (76 m) beyond her. The submarine crew pitched camp on the Samoa, California beach near their stranded submarine, while the tug İroquoiler steamed from Mare Island Navy Yard to attempt salvage. Ώ] Combined efforts of İroquoiler ve Cheyenne were unable to dislodge H-3, so both ships returned to Mare Island while the Navy requested bids from commercial salvage firms. Only two bids were received. The largest marine salvage firm on the west coast offered to pull the submarine into deep water offshore for $150,000 and the Mercer-Fraser Company of Eureka offered to pull the submarine over the Samoa peninsula into Humboldt Bay for $18,000. Ώ]

Navy officials at Mare Island regarded the lumber company proposal as infeasible and felt the salvage firm bid was excessive. The protected cruiser Milwaukee sailed from Mare Island to tow H-3 off the beach. Milwaukee grounded attempting salvage on 13 January 1917 and broke up in the pounding surf. ΐ]

H-3 was temporarily decommissioned on 4 February while the lumber company salvage bid was accepted. H-3 was placed on giant log rollers and taken overland to be relaunched into Humboldt Bay on 20 April.

She then returned to San Pedro, California, where she served as flagship of Submarine Division 7 (SubDiv 7), participating in exercises and operations along the coast until 1922. H-3, with the entire division, sailed from San Pedro on 25 July and reached Hampton Roads on 14 September.

H-3 decommissioned at Hampton Roads on 23 October. She was struck from the Naval Vessel Register on 18 December 1930 and scrapped on 14 September 1931.


A History of Ancient and Early Medieval India : From the Stone Age to the 12th Century

Developed as a comprehensive introductory work for scholars and students of ancient and early medieval Indian history, this books provides the most exhaustive overview of the subject. Dividing the vast historical expanse from the stone age to the 12th century into broad chronological units, it constructs profiles of various geographical regions of the subcontinent, weaving together and analysing an unparalleled range of literary and archaeological evidence.
Dealing with prehistory and protohistory of the subcontinent in considerable detail, the narrative of the historical period breaks away from conventional text-based history writing. Providing a window into the world primary sources, it incorporates a large volume of archaeological data, along with literary, epigraphic, and numismatic evidence. Revealing the ways in which our past is constructed, it explains fundamental concepts, and illuminates contemporary debates, discoveries, and research. Situating prevailing historical debates in their contexts, Ancient and Early Medieval India presents balanced assessments, encouraging readers to independently evaluate theories, evidence, and arguments.
Beautifully illustrated with over four hundred photographs, maps, and figures, Ancient and Early Medieval India helps visualize and understand the extraordinarily rich and varied remains of the ancient past of Indian subcontinent. It offers a scholarly and nuanced yet lucid account of India s early past, and will surely transform the discovery of this past into an exciting experience.

List of photographs
List of maps
List of figures
Yazar hakkında
önsöz
Teşekkür
A readers guide

1. Understanding Literary and Archaeological Sources
2. Hunter-Gatherers of the Palaeolithic and Mesolithic Ages
3. The Transition to Food Production: Neolithic,Neolithic Chalcolithic, and Chalcolithic Villages, c. 7000 2000 bce
4. The Harappan Civilization, c. 2600 1900 bce
5. Cultural Transitions: Images from Texts and Archaeology, c. 2000 600 bce
6. Cities, Kings, and Renunciants: North India, c. 600 300 bce
7. Power and Piety: The Maurya Empire, c. 324 187 bce
8. Interaction and Innovation, c. 200 BCE 300 ce
9. Aesthetics and Empire, c. 300 600 ce
10. Emerging Regional Configurations, c. 600 1200 ce
Note on diacritics
Sözlük
Daha fazla okuma
Referanslar
dizin

Upinder Singh is Professor in the Department of History at the University of Delhi. She taught history at St. Stephen s College, Delhi, from 1981 until 2004, after which she joined the faculty of the Department of History at the University of Delhi. Professor Singh s wide range of research interests and expertise include the analysis of ancient and early medieval inscriptions social and economic history religious institutions and patrona≥ history of archaeology and modern history of ancient monuments. Her research papers have been published in various national and international journals. Her published books include: Kings, Brahmanas, and Temples in Orissa: An Epigraphic Study (AD 300 1147) (1994) Ancient Delhi (1999 2nd edn., 2006) a book for children, Mysteries of the Past: Archaeological Sites in India (2002) The Discovery of Ancient India: Early Archaeologists and the Beginnings of Archaeology (2004) and Delhi: Ancient History (edited, 2006).


HEXLIX Vol. 4, No. 7, (early September, 1968)

We were not very good about getting every issue of Helix properly noted for its number and date. This was the first issue printed after the first (of 3) Sky River Rock Festivals gathered together over Labor Day. So this is from 1968. Without any confidence in the internal evidence of this tabloid itself, we have dated it above “early September, 1968. It occurs to me that this negligence or uncertainly is, in part or from one prospect, a sign that we were then living in eternity. (This week – for the next Helix and hopefully within a week or two – we will look for other photos taken at the first Sky River. An google search will certainly show others.)


Videoyu izle: Keşke Daha Önce Öğrenseydik Dediğimiz Zaman Kazandıran 14 Bilgisayar Tüyosu (Ocak 2022).