Tarih Podcast'leri

İnceleme: Cilt 33 - İkinci Dünya Savaşı

İnceleme: Cilt 33 - İkinci Dünya Savaşı

İkinci Dünya Savaşı sırasında Fransızların Nazi işgaline karşı direnişi, sıradan insanların, korkunç koşullara ve korkunç baskıya rağmen özgürlükleri için savaştığı bir mücadeleydi. Yüz binlerce Fransız erkek ve kadın, Nazilere karşı silahlı bir mücadele yürüttüler, yeraltı anti-faşist yayınlar yaptılar ve Müttefiklere hayati istihbarat sağladılar. Yüzlerce Fransız görgü tanığının anlatımına ve yakın zamanda yayınlanan arşiv materyallerine dayanan Direniş, okuyucuyu 20. yüzyılın en büyük maceralarından birine götürmek için dramatik kişisel hikayeler kullanıyor. Hikaye, 1940'ta Fransa'nın feci düşüşüyle ​​başlar ve General de Gaulle tarafından yaratılan birleşik bir Direniş efsanesini paramparça eder. Aslında, De Gaulle Direnişi hiçbir zaman anlamadı ve onu kullanmaya, hükmetmeye ve kendi amaçlarına yönlendirmeye çalıştı. Cesur erkekler ve kadınlar, yalnızca Naziler tarafından ihanete uğramak ya da avlanmak ve idam mangasının önünde ya da toplama kamplarında ölmek için örgütler kurarlar. Zamanla, Direniş'in gerçek hikayesi bulanıklaştı ve çarpıtıldı, hareket bir efsane haline geldikçe kahramanları ve çatışmaları unutuldu. Heyecan verici, trajik ve anlayışlı bir dönüşle Direniş, en güçlü modern mitlerden birinin nasıl oluştuğunu ortaya koyuyor ve 20. yüzyılın en çarpıcı olaylarından birinin sürükleyici bir hesabını sunuyor.

İstatistik yasalarına göre, John Lowry hikayesini anlatmak için bugün burada olmamalı. Bu dört yıl boyunca bir yerlerde birinin ona baktığına kesinlikle inanıyor. Ona karşı yığılmış olasılıkları inceleyin ve okuyucular neden bu görüşü savunduğunu anlayacaktır. Malaya ve Singapur'daki çatışmalar sırasında alayı adamlarının üçte ikisini kaybetti. İskenderiye Askeri hastanesindeki üç yüzden fazla hasta ve personel Japonlar tarafından katledildi - hayatta kalan tek kişi o oldu. Burma Demiryolunda köle olan İngiliz askerlerinin yüzde yirmi altısı öldü. Alaska Maru ve Hakasan Maru gemilerinde yaklaşık altı yüz kişiden elliden fazlası öldü. Daha pek çoğu, rekorların başlamasından bu yana Japonya'da en soğuk olan 1944/45'in en sert Japon kışında hayatta kalmayı başaramadı. John'un deneyimleri, en zorlayıcı ve grafik okumayı sağlıyor. Onun gibi adamların cesareti, dayanıklılığı ve esnekliği asla şaşırtmaz.

İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle birlikte, Britanya Kraliyet Donanması ve onun savaş gemisi filosu, onun savunmasının ön saflarında yer alacaktı. Yine de 12 zırhlıdan 10'u, I. Dünya Savaşı'nda hizmet vermiş, 20 yaşın üzerindeydi ve altı uzun çatışma yılı boyunca hayati bir hizmet sunmalarına izin vermek için kapsamlı değişiklikler gerektirdi. Bu başlık, bu İngiliz zırhlılarının ilk hizmete alınmalarından barış zamanındaki modifikasyonlarına ve savaş zamanı hizmetine kadar gelişiminin kapsamlı bir incelemesini ve her bir geminin ana silahlarının etkinliğinin ayrıntılı açıklamalarını sunar. Özel olarak sipariş edilen sanat eserleri ve önemli savaş gemisi çatışmalarının dramatik bir şekilde yeniden anlatılmasıyla bu kitap, açık denizlerde hayatlarını riske atan denizciler için gemide nasıl bir şey olduğunu vurgulayacaktır.


'Holokost İnkarı' nedir?


Son yıllarda, sözde "Holokost inkarı" tehlikesine büyük önem verildi. Politikacılar, gazeteler ve televizyon, İkinci Dünya Savaşı sırasında çoğu gaz odalarında olmak üzere yaklaşık altı milyon Avrupalı ​​Yahudi'nin sistematik olarak yok edildiğine dair Holokost hikayesini reddedenlerin artan etkisi konusunda uyarıyorlar.

İsrail, Fransa, Almanya ve Avusturya'nın da aralarında bulunduğu birçok ülkede "Holokost inkarı" yasalara aykırıdır ve "inkarcılar" ağır para cezaları ve hapis cezalarıyla cezalandırılmaktadır. Bazı Yahudi cemaati liderleri Kuzey Amerika'da benzer önlemler alınması çağrısında bulundu. Kanada'da, Siyonist B'nai B'rith örgütünün "İnsan Hakları Birliği" Kıdemli Danışmanı David Matas şöyle diyor: [1]

"Holokost, iki milyonu çocuk olmak üzere altı milyon Yahudi'nin öldürülmesiydi. Holokost inkarı, aynı altı milyonun ikinci bir cinayeti. Önce hayatları söndürüldü, sonra ölümleri. Holokost'un kendisi."

Bu tartışmada genellikle gözden kaçan can alıcı soru şudur: "Holokost inkarı" tam olarak ne demektir?

Matas ve diğer birçoklarının ısrar ettiği gibi, II. Dünya Savaşı sırasında altı milyon Yahudi'nin öldürüldüğüne inanmadığı için birisi "Holokost inkarcısı" olarak kabul edilmeli mi? Bu rakam, 1945-1946'da Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme tarafından gösterildi. Mahkeme, "[Alman hükümeti tarafından] izlenen politikanın, dört milyonu imha kurumlarında olmak üzere altı milyon Yahudi'nin öldürülmesiyle sonuçlandığını" tespit etti. [2]

Ancak durum böyleyse, o zaman en önde gelen Holokost tarihçilerinden bazıları "inkarcı" olarak kabul edilebilir. Standart referans çalışmasının yazarı Profesör Raul Hilberg, Avrupalı ​​Yahudilerin Yıkımı, altı milyon Yahudi'nin öldüğünü kabul etmiyor. Toplam ölümleri (tüm nedenlerden dolayı) 5,1 milyona koyuyor. Gerald Reitlinger, yazarın Son çözüm, aynı şekilde altı milyon rakamını da kabul etmedi. Savaş sırasında ölen Yahudi sayısının 4,6 milyon kadar yüksek olabileceğini tahmin etti, ancak bunun güvenilir bilgi eksikliği nedeniyle varsayımsal olduğunu kabul etti.

Nazilerin katledilen Yahudilerin cesetlerinden sabun yapmadığını söyleyen biri "Holokost inkarcısı" mı olur? Nürnberg Mahkemesi, Sovyetler tarafından sağlanan gerçek bir kalıp sabun da dahil olmak üzere kanıtları değerlendirdikten sonra, Kararında "bazı durumlarda kurbanların vücutlarındaki yağın ticari sabun üretiminde kullanılması için girişimlerde bulunulduğunu" ilan etti. [3]

Ancak 1990'da İsrail'in resmi Yad Vashem Holokost merkezi, sabun hikayesinin doğru olmadığını kabul ederek "tarihi yeniden yazdı". Yad Vashem yetkilisi Shmuel Krakowski, "Tarihçiler, sabunun insan yağından yapılmadığı sonucuna vardılar. Bu kadar çok insan Holokost'un yaşandığını inkar ederken, neden onlara gerçeğe karşı kullanacakları bir şey veriyorsunuz?" dedi. [4]

Alman bürokratların Ocak 1942'deki "Wannsee konferansı"nın Avrupa'daki Yahudilere yönelik sistematik bir toplu katliam programı oluşturmak veya koordine etmek için yapıldığını kabul etmeyen biri "Holokost inkarcısı" mı olur? Eğer öyleyse, İsrailli Holokost tarihçisi Yehuda Bauer yanılıyor olmalı - ve bir "Holokost inkarcısı" - çünkü şöyle dedi: "Halk zaman zaman, Wannsee'de Yahudilerin yok edilmesinin geldiğine dair aptal hikayeyi tekrarlıyor." Bauer'in görüşüne göre, Wannsee bir toplantıydı ama "neredeyse bir konferans değildi" ve "orada söylenenlerin çok azı ayrıntılı olarak uygulandı". [5]

Hitler'in Avrupa Yahudilerini yok etme emri olmadığını söyleyen biri "Holokost inkarcısı" mı olur? Cevabın evet olacağı bir zaman vardı. Örneğin, Holokost tarihçisi Raul Hilberg, çalışmasının 1961 baskısında şöyle yazmıştı: Avrupalı ​​Yahudilerin Yıkımı, Avrupa Yahudilerinin yok edilmesi için iki Hitler emri olduğunu: ilki 1941 baharında ve ikincisi kısa bir süre sonra verildi. Ancak Hilberg, 1985'te yayınlanan kitabının gözden geçirilmiş, üç ciltlik baskısından böyle bir düzenden söz edilmesini kaldırdı. [6] Holokost tarihçisi Christopher Browning'in belirttiği gibi: [7]

"Yeni baskıda, metindeki bir Hitler kararına veya 'Nihai Çözüm' için Hitler emrine yapılan tüm göndermeler sistematik olarak çıkarıldı. Tek bir dipnotun altına gömülü tek bir referans var: 'Kronoloji ve koşullar bir Hitler'i işaret ediyor. yaz bitmeden karar.' Yeni baskıda kararlar alınmadı, emirler verilmedi."

Hitler'in bir imha emrine ilişkin somut kanıtların olmaması, Holokost tarihçilerini "niyetçiler" ve "işlevselciler" olarak ayıran bir tartışmaya katkıda bulundu. İlki, Hitler tarafından emredilen önceden tasarlanmış bir imha politikası olduğunu iddia ederken, ikincisi, Almanya'nın savaş zamanı "nihai çözüm" Yahudi politikasının koşullara tepki olarak daha düşük seviyelerde geliştiğini savunuyor. Ancak buradaki can alıcı nokta şudur: Savaştan sonra kelimenin tam anlamıyla tonlarca Alman belgesinin ele geçirilmesine rağmen, hiç kimse bir savaş zamanı imha emri, planı veya programına dair belgesel kanıt gösteremez. Bu, Profesör Hilberg tarafından Alman-Kanadalı yayıncı Ernst Zündel'in 1985'te Toronto'daki davasında verdiği ifadede kabul edildi. [8]

Peki, "Holokost inkarı" ne demektir? Auschwitz mahkûmlarının çoğunun gaz odalarında sistematik olarak yok edilmek yerine hastalıktan öldüğü iddiası kesinlikle “inkar” olacaktır. Ama belki de değil. Princeton Üniversitesi'nde profesör olan Yahudi tarihçi Arno J. Mayer, 1988'deki çalışmasında şunları yazdı: Gökler Neden Kararmadı?: Tarihte 'Nihai Çözüm': ". 1942'den 1945'e kadar, kesinlikle Auschwitz'de, ama muhtemelen genel olarak, daha fazla Yahudi, "doğal" sebeplerden ziyade "doğal" sebeplerle öldürüldü. [9]

Ana imha merkezi olduğu iddia edilen Auschwitz'de ölen insan sayısıyla ilgili tahminler bile artık net değil. Savaş sonrası Nürnberg Mahkemesi'nde Müttefikler, Almanların Auschwitz'de dört milyon insanı yok etmekle suçladı. [10] 1990'a kadar Auschwitz'deki bir anıt plaket üzerinde şunlar yazılıydı: "Dört Milyon İnsan 1940 ve 1945 Yılları Arasında Burada Nazi Katillerinin Ellerinde Acı Çekti ve Öldü." [11]

Bu dört milyon ölüme itiraz etmek "Holokost inkarı" mı? Bugün değil. Temmuz 1990'da, Polonya hükümetinin Auschwitz Devlet Müzesi ve İsrail'in Yad Vashem Holokost merkezi, dört milyon rakamının büyük bir abartı olduğunu kabul etti ve buna göre Auschwitz anıtından ona yapılan atıflar kaldırıldı. İsrailli ve Polonyalı yetkililer, ölü sayısının 1,1 milyon Auschwitz'de geçici olarak revize edildiğini açıkladı. [12] 1993 yılında, Fransız Holokost araştırmacısı Jean-Claude Pressac, Auschwitz hakkında çok tartışılan bir kitapta, savaş yıllarında orada yaklaşık 775.000 kişinin öldüğünü tahmin ediyordu. [13]

Profesör Mayer, Auschwitz'de gerçekten kaç kişinin öldüğü sorusunun açık kaldığını kabul ediyor. İçinde Gökler Neden Kararmadı? yazdı: [14>

". Pek çok soru açık kalıyor. Sonuç olarak, Auschwitz'de kaç ceset yakıldı? Orada kaç kişinin öldüğü söylendi? Bu kurbanlar topluluğundaki ulusal, dini ve etnik çöküş neydi? Kaç tanesi ölüme mahkum edildi? 'doğal' bir ölüm ve kaç tanesi kasten katledildi? Soğukkanlılıkla öldürülenler arasında gaza maruz kalanlar arasında Yahudilerin oranı neydi? Şu anda bu sorulara verecek bir cevabımız yok."

İmha "gaz odalarının" varlığını inkar etmeye ne dersiniz? Burada da Mayer şaşırtıcı bir açıklama yapıyor: "Gaz odalarının incelenmesi için kaynaklar hem nadir hem de güvenilmez." Mayer, Auschwitz'de bu tür odaların var olduğuna inanmakla birlikte, "bilinenlerin çoğu, Nazi yetkililerinin ve cellatların savaş sonrası mahkemelerdeki ifadelerine ve hayatta kalanların ve görgü tanıklarının anılarına dayanmaktadır. Bu tanıklık dikkatle incelenmelidir, çünkü büyük karmaşıklığın öznel faktörlerinden etkilenebilir." [15>

Bunun bir örneği, Auschwitz'in komutanı olarak görev yapan bir SS subayı olan Rudolf Höss'ün ifadesi olabilir. Kararında, Nürnberg Uluslararası Askeri Mahkemesi, imha bulgularını desteklemek için onun ifadesinden uzun uzun alıntı yaptı. [16]

Höss'ün önemli ifadesinin ve Nürnberg Mahkemesi tarafından da atıfta bulunulan sözde "itiraf"ının yalnızca yanlış olmakla kalmayıp, aynı zamanda eski komutanı neredeyse ölümüne döverek elde edildiği artık iyi bilinmektedir. [17] Höss'ün karısı ve çocukları da ölüm ve Sibirya'ya sınır dışı edilmekle tehdit edildi. Höss, bugün hiçbir ABD mahkemesinde kabul edilmeyecek olan ifadesinde, "Wolzek" adında bir imha kampının varlığını iddia etti. Aslında, böyle bir kamp hiç olmadı. Ayrıca Auschwitz'in komutanı olduğu süre boyunca orada iki buçuk milyon insanın yok edildiğini ve yarım milyon kişinin de hastalıktan öldüğünü iddia etti. [18] Bugün hiçbir saygın tarihçi bu rakamları desteklemiyor. Höss'ün işkenceyi durdurmak için her şeyi söylemeye, her şeyi imzalamaya ve her şeyi yapmaya, kendisini ve ailesini kurtarmaya çalıştığı belliydi.

Adli Soruşturmalar

1988 tarihli kitabında Profesör Mayer, gaz odaları hakkında daha fazla bilgi edinmek için "öldürme yerlerinde ve yakın çevresinde kazılar" yapılması çağrısında bulunuyor. Aslında bu tür adli araştırmalar yapılmıştır. İlki 1988'de Amerikalı infaz ekipmanı danışmanı Fred A. Leuchter, Jr tarafından gerçekleştirildi. Auschwitz, Birkenau ve Majdanek'teki iddia edilen gaz odalarının insanları öldürmek için kullanılıp kullanılmadığını belirlemek için yerinde adli tıp incelemesi yaptı. iddia edildiği gibi. İddia edilen ölüm tesislerini dikkatli bir şekilde inceledikten sonra, Leuchter sitelerin cinayet amaçlı gaz odaları olarak kullanılmadığı ve kullanılamayacağı sonucuna vardı. Ayrıca, Leuchter tarafından iddia edilen gaz odalarının duvarlarından ve zeminlerinden alınan numunelerin bir analizi, Auschwitz'de Yahudileri öldürmek için kullanıldığı iddia edilen pestisit olan Zyklon B'nin aktif bileşeninden siyanür bileşiğinin ya hiç olmadığını ya da çok az izlerini gösterdi. [19]

Auschwitz Eyalet Müzesi tarafından yaptırılan ve Krakow'daki Adli Araştırma Enstitüsü tarafından yürütülen gizli bir adli tıp incelemesi (ve müteakip rapor), Leuchter'in gaz odaları olduğu iddia edilen alanlarda çok az siyanür bileşiği izinin bulunabileceği veya hiç bulunmadığı yönündeki bulgusunu doğruladı. [20]

Cinayete meyilli olduğu iddia edilen gaz odalarının adli incelemesinin sonuçları, şilteleri ve giysileri temizlemek için Zyklon B'nin kullanıldığı Auschwitz ilaçlama tesislerinin inceleme sonuçlarıyla karşılaştırıldığında, bunun önemi açıktır. Öldürücü olduğu iddia edilen gaz odalarında hiç siyanür bulunmazken ya da çok az miktarda siyanür bulunmazken, kampın ilaçlama odalarının duvarlarında ve tabanında çok miktarda siyanür bulundu.

Bir başka adli araştırma ise Alman kimyager Germar Rudolf tarafından gerçekleştirildi. Yerinde incelemesine ve numunelerin analizine dayanarak, sertifikalı kimyager ve doktora adayı şu sonuca varmıştır: "Kimyasal-teknik nedenlerle, Auschwitz'deki iddia edilen 'gaz odalarında' hidrosiyanik asit ile iddia edilen toplu gazlamalar gerçekleşmedi. Auschwitz ve Birkenau'daki sözde toplu katliam tesisleri bu amaca uygun değildi." [21]

Ayrıca, çok sayıda davada saygın bir bilirkişi olan ve Avusturya'nın profesyonel mühendisler derneğinin eski başkanı olan Avusturyalı mühendis Walter Lüftl'ün çalışması da var. 1992 tarihli bir raporda, Yahudilerin gaz odalarında toplu olarak imha edildiği iddiasını "teknik olarak imkansız" olarak nitelendirdi. [22]

İtibarsız Perspektif

Peki, "Holokost inkarı" ne demektir? "Holokost inkarcılarına" yönelik cezai zulmü destekleyenler, Nürnberg Mahkemesi'nin Müttefik yetkililerinin az önce kararlarını açıkladıkları 1946 dünyasında hâlâ yaşıyor gibi görünüyorlar. Ancak Mahkeme'nin bulgularının artık geçerli olduğu varsayılamaz. Höss'ün tanıklığı gibi güvenilmez kanıtlara çok fazla dayandığı için, en kritik bulgularından bazıları artık gözden düşmüş durumda.

Kendi amaçları için, güçlü özel çıkar grupları umutsuzca Holokost hikayesinin temel tartışmasını tabu tutmaya çalışıyor. Bunu yapmanın yollarından biri, revizyonist bilginleri kasıtlı olarak "inkarcılar" olarak nitelendirmektir. Ancak gerçek sonsuza kadar bastırılamaz: İkinci Dünya Savaşı sırasında Avrupa'daki Yahudilere gerçekte ne olduğu konusunda çok gerçek bir tartışma var.

Bırakın bu mesele, tüm büyük tarihsel ihtilaflar çözüldüğü gibi çözülsün: dergilerimizde, gazetelerimizde ve sınıflarımızda ücretsiz sorgulama ve açık tartışma yoluyla.

1. NS Globe and Mail (Toronto), 22 Ocak 1992.

2. Uluslararası Askeri Mahkeme Önünde Büyük Savaş Suçlularının Yargılanması (IMT "mavi seri"), Cilt. 22, s. 496. ( https://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/NT_Vol-XXII.pdf )

3. IMT "mavi seri", Cilt. 22, s. 496.

4. İsrail Holokost Müzesi, “İnsan Yağı Naziler Tarafından Kullanılmadı” Diyor Reuters, Küre ve Posta (Toronto), 25 Nisan 1990, s. A2 Ayrıca bakınız: M. Weber, “Jewish Soap,” Tarihsel İnceleme Dergisi, Yaz 1991.
( http://www.ihr.org/leaflets/soap.shtml )

6. Bakınız: Barbara Kulaszka, ed., Altı Milyon Gerçekten Öldü mü: Ernst Zündel'in Kanada'daki 'Yanlış Haber' Davasındaki Kanıt Raporu (Toronto: Samisdat, 1992), s. 192, 300, 349. ( http://vho.org/aaargh/fran/livres3/KULA.pdf )

7. C. Browning, “Gözden Geçirilmiş Hilberg” Simon Wiesenthal Yıllık, Cilt. 3, 1986, s. 294
( http://motlc.wiesenthal.com/site/pp.asp?c=gvKVLcMVIuG&b=395051 )
B. Kulaszka, ed., Altı Milyon Gerçekten Öldü mü (1992), s. 117.

8. B. Kulaszka, ed., Altı Milyon Gerçekten Öldü mü (1992), s. 24-25.

9. A. Mayer, Gökler Neden Kararmadı?: Tarihte 'Nihai Çözüm' (Pantheon, 1988), s. 365.

11. B. Kulaszka, ed., Did Six Million Really Die (1992), s. 441.

12. Y. Bauer, "Çarpıtmalarla Mücadele", NS Jerusalem Post (İsrail), 22 Eylül 1989 "Auschwitz Ölümleri Bir Milyona Düştü", NS Daily Telegraph (Londra), 17 Temmuz 1990 " Polonya, Auschwitz Ölüm Ücreti Tahminini 1 Milyona Düşürdü," The Washington Times, 17 Temmuz 1990.

13. J.-C. Pressac, Les Crémetoires d'Auschwitz: La machinerie du meurtre de masse (Paris: CNRS, 1993), s. 148. Ayrıca bakınız: R. Faurisson, "Jean-Claude Pressac's New Auschwitz Book," Tarihsel İnceleme Dergisi, Ocak-Şubat. 1994, s. 24. ( https://codoh.com/library/document/2489/?lang=en )

14. A. Mayer, Gökler Neden Kararmadı? (1988), s. 366.

15. A. Mayer, Gökler Neden Kararmadı? (1988), s. 362-363.

16. IMT "mavi seri", Cilt. 1, s. 251-252 Nuremberg belgesi 3868-PS, IMT "mavi seri", Cilt. 33, s. 275-279.

17. Rupert Butler, Legions of Death (İngiltere: 1983), s. 235-237.

18. Bakınız: R. Faurisson, "How the British Obtained the Contained the Rudolf Höss," The Journal of Historical Review, Winter 1986-87, s. 389-403. ( http://www.ihr.org/jhr/v07/v07p389_faurisson.html )

19. Örneğin bakınız: B. Kulaszka, ed., Did Six Million Really Die (1992), s. 469-502. Ayrıca bakınız: M. Weber, "Fred Leuchter: Tarihsel Gerçeğin Cesur Savunucusu" Tarihsel İnceleme Dergisi, Kış 1992-93, s. 421-428
( http://www.ihr.org/jhr/v12/v12p421_Weber.html )

20. "Auschwitz 'Gaz Odaları' hakkında Polonya Resmi Raporu," The Journal of Historical Review, Yaz 1991, s. 207-216. ( http://www.ihr.org/jhr/v11/v11p207_staff.html )

21. G. Rudolf, Gutachten über die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den 'Gaskammern' von Auschwitz (Londra: 1993) ( http://www.vho.org/D/rga/ ) To Rudolf Raporu (İngilizce)
( http://www.vho.org/GB/Books/trr/ )

22. "Lüftl Raporu", Tarihsel İnceleme Dergisi, Kış 1992-93. ( http://www.ihr.org/jhr/v12/v12p391_luftl.html )

Bu makale, ilk olarak 1992'de Kanada Serbest Konuşma Ligi tarafından yayınlanan bir metinden uyarlanmıştır.

Barbara Kulaszka, Ontario, Brighton'da avukatlık yapan Kanadalı bir avukattı. En çok ifade özgürlüğü davalarındaki çalışmaları ile tanınır. Toronto'daki 1988 “Holokost davası” sırasında, sanık Ernst Zundel için (Doug Christie ile birlikte) bir yardımcı avukat olarak görev yaptı. 1999 yılında Kanada Serbest Konuşma Ligi tarafından “George Orwell Ödülü”ne layık görüldü. Haziran 2017'de öldü.


Gözden Geçirme: Cilt 33 - İkinci Dünya Savaşı - Tarih

tarafından çizilen haritalar
Binbaşı C.C.J. Bağlamak

Milli Savunma Bakanlığı Kurumu tarafından yayınlandı

Roger Duhamel, F.R.S.C., Ottawa, 1966
Kraliçe'nin Yazıcısı ve Kırtasiye Denetleyicisi
©Crown Telif hakları saklıdır

NOT

Bu cildin yazımında yazara Milli Savunma Bakanlığı'nın sahip olduğu ilgili resmi belgelere tam erişim hakkı verilmiştir, ancak yapılan çıkarımlar ve ifade edilen görüşler yazarın kendisine aittir ve Bakanlık hiçbir şekilde onun sorumluluğunda değildir. gerçeklerin belirtildiği gibi okunması veya sunulması.


Falaise Boşluğunda, Ağustos 1944
Binbaşı W.A. Ogilvie'nin bir suluboyasından, M.B.E.
4'üncü Kanada Piyade Tugayı'nın adamları, Alman ordularının enkazından ilerliyor.
Merkezde 7.62 cm. kendinden itişli silah. Ecorches yakınındaki yerinde boyanmıştır.

İkinci Dünya Savaşı, I ve II.

İkinci Dünya Savaşı'na Bir Refakatçi Dünya Savaşı hakkında bir dizi yeni akademik bakış açısını bir araya getirerek savaşın birçok kültürel, sosyal ve politik bağlamını keşfediyor. Kompozisyon konuları, Amerikan anti-Semitizminden Fransız-Afrikalı askerlerin deneyimlerine kadar uzanıyor ve iki kapsamlı ciltte düzenlenmiş türe yaklaşık 60 yeni katkı sağlıyor.

  • En yeni araştırmaları içeren orijinal tarih yazımı denemelerinden oluşan bir koleksiyon
  • Savaş sırasında tarafsız ulusların rollerini analiz eder
  • Savaşı farklı sosyal sınıfların deneyimleri üzerinden aşağıdan yukarıya inceler.
  • Savaşın nedenlerini, önemli savaşları ve sonuçlarını kapsar

İncelemeler

"Öyle olsa bile, bu küçük bir kelime oyunu. Japon-Amerikan ilişkileri ve II. Dünya Savaşı konusunda uzman olan Zeiler ve Colorado-Boulder Üniversitesi'nde doktora adayı olan DuBois, saha için gerçek bir hizmet gerçekleştirdi ve çalışmaları için övgüye değer.” (Amerikan Tarihi Dergisi, 1 Mart 2014)

"Bu, büyük beşeri bilimler koleksiyonlarına sahip akademik ve özel kütüphaneler için önemli bir satın alma olacaktır." (Referans İncelemeleri, 1 Kasım 2013)

“Şüphesiz ki, bir bütün olarak ele alındığında, Sahabe birinci sınıf, tarih ve bibliyografik bilgi ve anlayışlarla doludur. . . Buna göre, İkinci Dünya Savaşı'na ilişkin araştırmaların durumu hakkında güvenilir bir referans çalışması olarak tüm Üniversite ve Bölüm kütüphanelerine koşulsuz olarak tavsiye edilebilir. ” (Cercles, 1 Aralık 2013)

"Bu arkadaş, savaş tarihçiliğine değerli bir katkı olmaya yazgılıdır ve herhangi bir akademik kütüphanenin referans veya genel koleksiyonunda hoş bir yuva bulmalıdır. Özetliyor. Gerekli. Tüm akademik seviyeler/kütüphaneler.” (Tercih, 1 Eylül 2013)

Yazar Bios

Thomas W. Zeiler Colorado, Boulder Üniversitesi'nde Tarih ve Uluslararası İlişkiler Profesörüdür. derginin editörü Diplomatik Tarih ve Amerikan Dış İlişkiler Tarihçileri Derneği'nin eski başkanı, yazarıdır. Koşulsuz Yenilgi: Japonya, Amerika ve İkinci Dünya Savaşı'nın Sonu (2004), İnce Çizgili Elçiler: Spalding Dünya Beyzbol Turu ve Amerikan İmparatorluğunun Doğuşu (2006), 1600'den beri Amerikan Dış İlişkileri: Edebiyat Rehberi, Üçüncü Baskı (2007) ve Annihilation: İkinci Dünya Savaşı'nın Küresel Askeri Tarihi (2010).

Daniel M. DuBois Colorado Üniversitesi, Boulder'da doktora adayıdır. Derginin editör yardımcısıdır. Diplomatik Tarih.


İkinci Dünya Savaşı Anıları (1948)

Bu kitabı beğenip beğenmeyeceğinizi öğrenmek için LibraryThing'e kaydolun.

Bu kitap hakkında güncel bir Talk görüşmesi yok.

Siyasi Londra'dan yurt içi sürgündeyken, Chartwell'deki aile malikânesinin kütüphanesinde, Weald of Kent'e bakan Churchill, II. Dünya Savaşı'nın altı ciltlik hesabını yazdı. Set, 1953'te Nobel Edebiyat Ödülü'nü kazanmasına yardımcı oldu, ancak titizlikle objektif" veya bir tarih olarak tamamlanmış gibi davranmadı.
hikayedeki eksiklikleri ve boşlukları sık sık kendisi vurgular. Churchill, kusurlarını gizlemek için kendini çok fazla düşündü.

Geç tarihsel revizyonistler - Robert James', A Study in Failure (1970), John Charmley's, The End of the Glory (1993) ve AJP Taylor'ın Origins of the Second World War (1961)- Churchill'i unutulmaya zorlamaya çalışabilirler. tarihçi olarak Yine de yine de pop-up'la yüzleşmek zorundalar.
oyuncu olarak gerçekleştirir: Savaş odasındaki fildir. ( )

Sir Winston Churchill'in 1939 ve 1945 yılları arasındaki kişisel öyküsünün özünü sunar. İlk kez altı cilt halinde yayınlanan anıları 1958'de Churchill'in onayıyla Denis Kelly tarafından kısaltılmıştır. Kısaltma için Churchill, 1945'ten 1957'ye kadar Başbakanlık görevinden ayrılmasından bu yana geçen yılları gözden geçiren ve geleceğe yönelik beklentiler hakkındaki düşüncelerini içeren bir sonsöz yazdı. Savaşın ana olayları, erken felaketten zafere ve ötesine kadar olan kilometre taşlarını çizerken, Churchill'in kendi sözleriyle anlatılıyor: Versailles Antlaşması'ndan Hitler'in Polonya'yı fethine, Fransa'nın düşüşüne, Britanya Savaşı'na, Blitz'e kadar. Kuzey Afrika, Sicilya ve İtalya'daki amfibi harekâtları boşa çıkarmak, Hiroşima ve Nagazaki'ye atom bombalarının atılması ve Avrupa'da Demir Perde'nin kurulması D-Day.

Winston Churchill, İngiltere'yi İkinci Dünya Savaşı boyunca Başbakan olarak yönetti. Dört ciltlik İngilizce Konuşan Halkların Tarihi de dahil olmak üzere 42 kitabın yazarıydı.

Bu kitaplar, yazarı, anlattığı olayların merkezi bir figürü olarak yerleştirmek için, az ya da çok, tarihi yeniden yazmaya çalışır.


Dünya Savaşı Çalışma Sayfaları, Bulmacalar ve Boyama Sayfaları

1 Eylül 1939'da Almanya, Polonya'yı işgal ederek II. Dünya Savaşı'nın başlamasına neden oldu. İngiltere ve Fransa, Almanya'ya savaş ilan ederek yanıt verdi.

Almanya, Nazi siyasi partisinin lideri olan Adolf Hitler adlı bir diktatör tarafından yönetiliyordu. Almanya ile savaşan Alman müttefikleri, Mihver Devletleri olarak adlandırıldı. İtalya ve Japonya bu ülkelerden ikisiydi.

Sovyetler Birliği ve ABD, Nazilere karşı İngiliz ve Fransız direnişiyle ittifak kurarak iki yıl sonra savaşa girecekti. Bunlar, Çin ile birlikte Müttefik Güçler olarak biliniyordu.

Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Fransa ve Sovyetler Birliği, Avrupa ve Kuzey Afrika'da Mihver Devletleri ile savaştı. Pasifik'te ABD, Çin ve Birleşik Krallık ile birlikte Asya'da Japonlarla savaştı.

Müttefik birliklerin Berlin'e yaklaşmasıyla Almanya 7 Mayıs 1945'te teslim oldu. Bu tarih VE (Avrupa'da Zafer) Günü olarak bilinir.

Japon hükümeti, Müttefik Güçlerin Hiroşima ve Nagazaki şehirlerine atom bombası atmasından sonra 15 Ağustos 1945'e kadar teslim olmadı. Bu tarihe VJ (Japonya'da Zafer) Günü denir.

Toplamda, küresel çatışmalarda yaklaşık 20 milyon asker ve 50 milyon sivil öldü, bunların çoğu Yahudi olmak üzere yaklaşık 6 milyon insan Holokost'ta öldürüldü.


Hitler Nasıl Kazanabilirdi?

En iyi savaş gücü olan Wehrmacht, İkinci Dünya Savaşı'nı nasıl kaybetti? Andrew Roberts'ın muhteşem tarihinde bu sorunun cevabını arayan okuyucu, savaşın tüm sahnelerinde: Asya, Afrika ve Avrupa'da parlak ve açık ve erişilebilir bir anlatımla karşılaşacak. Roberts'ın asker ve subay tanımlamaları ustaca ve insancıl ve savaş alanı setleri şimdiye kadar okuduklarım kadar sürükleyici. Birçok savaş alanını ziyaret etti ve fiziksel tanımlamada resimsel bir yeteneğin yanı sıra ayrıntılar için alışılmadık derecede iyi bir göze sahip. (Mükemmel arazi ve coğrafya anlayışı, yalnızca Rusya'yı Sovyetler Birliği ile üzücü bir şekilde bir araya getirmesiyle gölgeleniyor, bu da savaş alanı konumları, Alman savaş amaçları ve Sovyet kayıpları hakkında kafa karışıklığına yol açıyor.) Denizde olduğu kadar evinde de evinde. Midway'den El Alamein'e kadar olan düzyazısı hatasız bir şekilde kesin ve heyecan verici bir şekilde canlıdır. Dünya Savaşı'nın daha iyi anlatılmış bir askeri tarihini hayal etmek zor.

Kitabın adı, "Savaş Fırtınası", Roberts'ın Alman yenilgisinin nedenleriyle ilgili temel sorusuna bir yanıt gizliyor. Savaşın bir fırtına olduğu fikri, Alman devletinin tüm siyasi ve ekonomik sorunlarını bir şekilde çözecek bir yıldırım zaferi olan blitzkrieg, Nazi fikrini çağrıştırıyor. Yine de başlıktaki referans Alman değil, İngiliz, Hitler'e değil, 4 Haziran 1940'ta Avam Kamarası'na İngiltere'nin “savaş fırtınasını atlatabileceğine” her türlü güveni olduğunu söyleyen Churchill'e. Şimşek son değil, fırtınanın başlangıcını işaret eder, şimşekten kurtulan hayatta kalabilir, dayanabilir, rüzgarı sırtına ve yelkenlerine bindirebilir ve zafere ulaşabilir. Wehrmacht savaşı kaybetti çünkü çatışma uzundu ve kısmen Churchill savaşı bırakmayı reddettiği için uzun sürdü, ancak esas olarak Almanya'nın ana savaş hedeflerine ulaşmak imkansızdı.

Birkaç İngiliz tarihi kitabının yazarı olan Roberts, savaşın siyasi bir yarışmadan ziyade tamamen askeri bir mücadele olsaydı, hatasız bir şekilde Alman tarafında savaşmış olsaydı, o zaman Almanların kazanabileceğini öne sürerek anlatısındaki gerilimi koruyor. Aşağıdan yukarıya, sığınaktan Berlin'e kadar olan dövüş kategorileri düşünüldüğünde, onun ne demek istediği anlaşılabilir. Almanlar silah, angajman, taktik ve bazen stratejide avantajlardan yararlandı. Ancak stratejinin siyasetle bağlantılı olduğu anlarda Alman avantajı kaybedildi. Hitler'in savaş amaçları çok büyüktü, gerçekçi değildi ve her şeyden önce Yahudilerin ve diğer ırksal düşmanların, ama aynı zamanda kazanamadıklarında Almanların da yok edilmesini kutlayan bir ideolojinin ayrılmaz bir parçasıydı. Polonya'da 1939'da ve Fransa'da 1940'ta elde edilen hızlı başarılar, generallerin çoğunu Hitler'in gerçekten bir dahi olduğuna ikna etti. Ancak Hitler'in hayal ettiği şey, Almanya'yı büyük bir ırk imparatorluğu yapacak olan Sovyetler Birliği'nde hızlı bir zaferdi.

Roberts kitap boyunca, kaçınılması halinde Almanların savaşları ve hatta belki de savaşın kendisini kazanmasına yardımcı olabilecek hatalara dikkat çekiyor. Hitler, diyor ki, savaşa 1939'da değil, 1942'de olduğundan üç yıl sonra başlamalıydı. Fransa düşerken İngilizlerin Dunkirk'ten kaçmasına izin vermemeliydi. Sovyetler Birliği'nin işgaline yardım etmesi için Japonları ayarlamalıydı. Sovyet topraklarında bir kez Alman kuvvetleri, Rus olmayan nüfusları baskı altına almak yerine onları toplamalı ve onların emeğini sömürmek ve yiyeceklerini almak yerine, tarım arazilerini köylülere geri vermeliydi. Eylül 1941'de Wehrmacht Merkez Ordular Grubu, Kiev'e sapmak yerine Moskova'ya doğru ilerlemeliydi. Güney Ordular Grubu, Stalingrad'a konsantre olmaktansa bir manevra savaşı vermeliydi.

Kaçınılmaz olarak, bu gözlemlerin okuyucusu kendisini karşı-olgusal sorular sorarken bulacaktır. Churchill'in İngiltere'nin Fransa'nın düşüşünden sonra barış koşullarını aramasını engelleyerek savaşın uzamasına kişisel olarak yardım ettiği konusunda Roberts ile hemfikir olursak, Churchill'in yokluğunda barışın yapılabileceğini de zımnen söylüyoruz demektir. Birleşik Krallık, Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği'nin savaşı kazanan ittifakı ancak Aralık 1941'de mühürlendi ve İngiltere savaşı terk etseydi bu başarılamazdı.

Ancak Churchill'in durumu bize bu örtük karşı olgusalın önemini gösterse bile, Roberts'ın açık olanlarıyla nasıl başa çıkılacağı hala belirsizdir. Her biri, belirli bir anda düşünülebilecek olanın dikkatli bir şekilde yargılanmasına bağlıdır ve Roberts'ın yalnızca İngilizce kaynakları kullanıyor göründüğü gerçeği, Hitler'in ve diğer Almanların mümkün olduğunu düşündükleri şeyleri ikna edici bir şekilde tartma becerisine aykırıdır. Hitler savaşı üç yıl sonra başlatmış olsaydı, kesinlikle pek çok başka şey farklı olurdu ve bunların hepsi onun lehine olmazdı.

Diğer durumlarda, ne olursa olsun, gerçekten yararlı olmak için çok fazla değiştirilmeyi gerektirir. Alman kuvvetlerinin Rus olmayan azınlıklarla dostluk kurmamasının ve Sovyetler Birliği'ndeki aç köylülere yardım etmemesinin nedeni, on milyonlarca Yahudi ve Slav'ı öldürmeyi amaçlayan bir ırksal sömürgeleştirme savaşına girişmeleriydi. In the end, as Roberts himself concludes, that is the war Hitler wanted. And as he knows, the reason Japan did not help the Germans in the Soviet Union was that Hitler did not want Japanese help. What’s more, the Japanese themselves had already decided to move south into the Pacific rather than north into Siberia. Tokyo had been quite powerfully alienated from Berlin by the Molotov-Ribbentrop pact of 1939, in which Berlin seemed to exchange its alignment with Japan for an alliance with the Soviet Union. In other words, sometimes what appears at first to be just a matter of Hitler’s own decisions in fact involves the thinking of leaders of other countries as well, which means that the exercise becomes much more complicated.

Then, too, what if Poland had agreed in 1939 to join Germany in an invasion of the Soviet Union, as Hitler wanted? If Poland had allied with Germany rather than resisting, Britain and France would not have issued territorial guarantees to Poland, and would not have had their casus belli in September 1939. It is hard to imagine that Britain and France would have declared war on Germany and Poland in order to save the Soviet Union. If Poland’s armies had joined with Germany’s, the starting line for the invasion would have been farther east than it was in June 1941, and Japan might have joined in, which would have forced some of the Red Army divisions that defended Moscow to remain in the Far East. Moscow might have been attained. In this scenario, there is no Molotov-Ribbentrop pact, and thus no alienation of Japan from Germany. In that case, no Pearl Harbor, and no American involvement. What World War II becomes is a German-Polish-Japanese victory over the Soviet Union. That, by the way, was precisely the scenario that Stalin feared.

Whether they admit it or not, every historian reasons with what-if’s. Their value is that they remind us of what we might otherwise take for granted: in this case, that Poland resisted Germany, thus beginning World War II as we know it, and as Roberts beautifully describes it. Though the counterfactuals in Roberts’s conclusion provoke thought, the real interest of his book resides in its robustly conventional virtues — scholarly dedication to the sources, humane identification with the soldiers and remarkably effective prose.


8 American Tanks of WW2 – Were They the Best?

During the Second World War, America had to move quickly to arm itself. Tanks had become a vital part of combat, as shown by Germany’s decisive armored offensives in Poland and France. As a result, American arms makers rushed to produce the tanks with which their country could win the war.

Marmon-Herrington Light Tank

Since the mid-1930s, the Indianapolis-based Marmon-Herrington company had been producing a range of light tanks for export. The early CTL designs did not have turrets. The US Marine Corps occasionally bought one to try it out but was never impressed enough to buy them in bulk.

In 1940, the company created the turreted CTM model, designed to meet the requirements of the Marine Corps. An improved version was made in 1941 for the Netherlands East Indies, but that region was overrun by the Japanese before most of the tanks could be delivered, so they went to the US Army instead.

Marmon-Herrington CTLS tanks (a CTLS-4TAC in the foreground and a CTLS-4TAY in the background) in Alaska, summer of 1942.

A three-man tank armed only with machine-guns, the CTM was too light to fight in the main battles of the war. It was used for training and in Alaskan defense forces.

CTMS-1TB1 tanks in Paramaribo, Surinam, 1947

M3 Lee / Grant

Developed by the Rock Island Arsenal, the Medium M3 Tank was the first effective American tank of the war.

Developed in 1940, the previous M2A1 was a medium tank with a 37mm gun, but the fighting in Poland and France showed that this weapon would be too weak for modern purposes. The turret was too small to carry a 75mm gun, so a sponson was instead added at the side of the hull to carry the 75mm weapon. The resulting vehicle was the Medium M3.

Medium Tank, M3, Fort Knox, June 1942

The British ordered large numbers of a slightly modified M3, which they called the General Grant. These arrived in Egypt in 1942 and became important to fighting in the Middle East.

The American version, the General Lee, joined its British cousin in North Africa in late 1942 during Operation Torch. Aside from this venture in the war, it was mostly used for training.

Front view of an M3.

M3/M5 Stuart

Also a modification of a previous tank, the Light M3, or General Stuart, was first produced in 1940. The experience of combat in Europe led to its having thicker armor than its predecessor, which in turn necessitated changes to the suspension.

A M3A1 going through water obstacle, Ft. Knox, Ky.

The Stuart was lightly armed but reasonably robust. Later models were given better armor. When a shortage of engines threatened production, it was adapted to create the M5 – a Stuart powered by a pair of Cadillac V-8 engines.

Crews of U.S. M5 Stuart light tanks from Company D, 761st Tank Battalion, stand by awaiting call to clean out scattered Nazi machine gun nests in Coburg, Germany.

M4 Sherman

The Lee/Grant tank was only ever meant as an interim measure. Even while it headed into battle with its side-mounted sponson, engineers were frantically working to create a medium tank that could carry a 75mm gun in its turret. The result was the M4 Sherman.

A Sherman tank of 13th 18th Royal Hussars in action against German troops using crashed Horsa gliders as cover near Ranville, 10 June 1944.

First produced in 1941, the Sherman used many components from the Lee/Grant, but it had a larger turret and turtle-backed hull. It became the standard battle tank of both the American and the British armies, and was produced in vast numbers throughout the war.

A Sherman with track widening “duckbill” extended end connectors

M6 Heavy Tank

Produced in 1942, the M6 was America’s first serious attempt at a heavy tank. Despite initial defects in the braking and cooling systems, it was an effective machine which made pioneering use of heavy cast construction.

Heavy Tank M6

By the time the M6 was ready for production, the Army’s Armored Force had decided that mobility was more important than armor and firepower. They used the tank’s supposed unreliability as an excuse to reject it.

Production ended and the M6 never saw battle, despite the growing prominence of heavy tanks in the fighting in Europe.

A U.S. Army M6 heavy tank in December 1941.

M22 Locust

Another Marmon-Herrington product, the M22 Locust was a light tank, specially designed for portability by air.

An M22 Locust, American light tank at Bovington Tank Museum in the UK

The Locust was an innovative but ultimately ineffective design. It could theoretically be carried in a specially designed transport aircraft, to accompany paratrooper landings.

But it was lightly armed, thinly armored, and mechanically unreliable. To cap it off, the tank could only be transported slung under a plane with its turret detached – hardly a practical option.

Though 830 were produced, they saw little action and no airborne landings. A few were used by the British in their attack across the Rhine, but the Americans never made use of them. Most ended up being scrapped at war’s end.

Locust in action during Operation Varsity, March 1945

M24 Chaffee

It soon became apparent that the Stuart, with its 37mm gun, was behind the curve of modern warfare, lacking the firepower to take out German tanks. In 1942, American engineers began working on the replacement that would become the M24.

A preserved M24 of the Royal Netherlands Army

First tested in 1943 and produced from April 1944 onward, the M24 was named the Chaffee after General Adna R. Chaffee, a pioneer of US armored warfare who had died in 1941. It used the twin Cadillac engines of the M5A1, as these had proved a very reliable option.

M24 Chaffee moves on the outskirts of Salzburg, May 1945

The Chaffee reached Europe in 1944, in time to take part in the advance into Germany. It didn’t make a big impact in World War II, but later played a significant role in the Korean War, where it proved to be an effective fighting machine.

M24 Chaffee light tanks of the 25th Infantry Division, U.S. Army, wait for an assault of North Korean T-34-85 tanks at Masan.

M26 Pershing

When the M6 project failed, American armorers didn’t give up their mission to develop a heavy tank. Fighting in Europe was proving the vital role of such tanks, thanks to the superiority of German versions.

A Pershing tank of the U.S. Marine Corps during the Korean War in 1950.

After several missteps, they created the M26 Pershing, a heavy tank with thick armor and a 90mm gun. At last, America had something that could match Germany’s famous 88mm guns.

The so-called “Super Pershing” before extra armor welded on. Note the 73 caliber gun to compete with the 88 mm KwK 43 L 71 gun on the King Tiger.

T23 with production cast turret mounting 76 mm M1A1 gun. The T23 turret would be used for the 76-mm M4 Sherman. Note the vertical volute spring suspension.

Army Ground Forces proved strangely resistant to the new weapon, and it became a source of political conflict within the military. At last, Army Staff overruled ground commanders. The M26 was shipped to Europe, where a few hundred took part in the final months of the war.


Learn more about:

The exact roles, arrangements, and agreements that produced the United News newsreel seem lost in the fog of history, but snippets of anecdotal evidence and some applied logic would suggest the following scenario. In mid-1942, and at OWI's request, Paramount Pictures (Paramount News), RKO Radio Pictures (Pathé News), 20th Century-Fox (Movietone News), Evrensel Stüdyolar (Universal Newsreel), and the Hearst Corporation (News of the Day) voluntarily formed a private, nonprofit, fully government-funded organization, named the United Newsreel Corporation.

Each newsreel company, with War Department approval, was permitted to send two civilian camera crews to the major fighting fronts. Once the 35mm film was exposed, the original footage was gathered and combined with motion pictures filmed by military combat cameramen. All of these reels were sent to the War Department for evaluation and to be censored, as necessary.

Military Review Produced Time Lag

When it was finished with its review, the military would make copies available of the approved footage to all U.S. newsreel companies, including United News headquartered in New York City. As you might imagine, with shipping times and wartime priorities, this process could sometimes take weeks or even months to complete. As a result, war-related stories released to the public were seldom considered timely.

In the meantime, United Newsreel partners would document motivational and informational stateside stories and send them to New York City where OWI personnel would review the film for content, censor it as needed, and release the approved footage back to the partners for their use. At that point, war front and home front scenes would be selected as needed to visualize the United News stories set for the next issue.

Integrating "canned" music and sound effects, occasional wild sounds, a rare sound-on-film speech segment, and an OWI-written narration in the appropriate language, the corporation manufactured 16mm prints and distributed them through the established overseas outlets of the partner companies. Further distribution was made through military and diplomatic channels in areas and to audiences not served by established nongovernment networks.

As the war continued, congressional opposition to OWI's domestic operations curtailed almost all stateside funding, and by 1944 it operated mostly abroad, where it helped to maintain Allied confidence and to undermine enemy morale. At the war’s end, President Harry S. Truman cited OWI for its "outstanding contribution to victory" and promptly abolished it, effective September 15, 1945.

The relatively short history of the OWI is marked by political intrigue, overstepped authority, and an extraordinary drive to do its part to help shorten the war. This history makes for some fascinating reading.

But the United News story doesn't end with the cessation of hostilities. In recognition of a job well done, it continued production of a weekly newsreel for oversees audiences. As soon as OWI ceased to exist, the United Newsreel Corporation reorganized into a new company, United Newsreel International, Inc., with the same partners, under the direction of the U.S. State Department. This arrangement allowed United News to provide a key component in the successful informational programs used in the occupied territories through June 1946.

Locating United News in the National Archives

According to the online National Archives Catalog (NAC), 258 1,000-foot reels of 35mm film along with boxes of production files and notes were transferred to the National Archives from OWI and State Department files sometime before 1955. The collection was officially cataloged as:

(The dates don't agree with what is written in the above historical narrative, but I can’t comment on why or how things were cataloged 60 years ago.)

Altogether, 267 United News items are listed in the catalog. But when a duplicate story and a misidentified reel are subtracted from the list, the collection contains 265 historically significant World War II newsreels.

Each release is listed by the title of the first story in the reel. Assuming that my arithmetic is accurate, there are 1,220 individual newsreel stories in this collection. Of these, approximately 1,002 document wartime-related topics, while 218 cover postwar events. If you break it down by year of release, there were 171 stories produced in 1942, 273 in 1943, 333 in 1944, 292 in 1945, and 151 in 1946. There should be a few more, but three releases appear to be missing from, or were never transferred with, the collection.

While the individual story titles within a given issue are not listed in the National Archives Catalog, the "Scope & Content" section for each release gives a brief summary of the content. About a third of the newsreels also have online transcripts.

The subject matter of the United News stories runs the gamut of the life and times of the people, places, and events of a war-torn world. All major (and some minor) fighting fronts are covered, in the air, on the ground, and on the sea.

Allied Unity Stressed in United's Reports

The unity of the Allied nations, under the banner of "United Nations," is highlighted regularly, as are stories regarding the perils of Fascism and Nazism, especially during the first two years. Home front stories focus on multiple points, including military training, civilian war production, women in the workforce, war bond drives, and many other subjects. Postwar stories include coverage of the establishment of the United Nations Organization, the war trials, reconstruction efforts, famine relief, and anything atomic, just to name a few. Basically, if it happened and wasn't classified, it's probably shown in the United News newsreel.

For some reason, there are two separate sequential numbered groups applied to this collection: #1-212 and #1001-1051. Each appears to be in chronological release order. The first group documents June 1942–June 1946 and features stories from all the war fronts. The second group covers June 1944–May 1945 and focuses predominately on the European Theater from D-day to the German surrender.

Based on image content and script vocabulary, I believe the first group contains those issues that were released to American and other English-speaking audiences. The source of the newsreels in the second group proved elusive until I discovered a short reference to a "London Edition." These issues were produced in collaboration with the British Ministry of Information, the Free World Newsreel, and London-based representatives of exiled governments. Since all the stories in this second group feature a preponderance of Commonwealth moving images, storylines, and language (except, of course, for the one narrated in French), I believe that these reels are the surviving releases of the United News London Edition, intended for viewers in the United Kingdom. Based on a review of all the stories in the entire collection, there appears to be little overlap of story titles or shared footage between the two groups.

A Sample Transcript Illustrates Breadth of Film Coverage

To give you a better idea as to the scope of the subject matter covered in this newsreel, below is a representative "as recorded" transcript (with story titles added) of United News #95, released on March 24, 1944. The title of this reel is listed in the National Archives Catalog as "U.S. BOMBERS IN FIRST DAYLIGHT RAID ON BERLIN [ETC.]" It contains seven stories and is approximately 10 and a half minutes long (RG 208-UN-95, NAI 39002). Much of what you will read below is "propaganda style" English, and the spaces between blocks of narration are filled with music and/or sound effects.

U.S. BOMBERS IN FIRST DAYLIGHT RAID ON BERLIN

NARRATOR: Leaving trails of steaming vapor in their wake, United States bombers bound for Berlin to destroy armament industries in and around the Nazi war capital. In their first daylight mission over the heart of Hitler's fortress, American bombers, combined with British Air Forces, are pounding Germany with raids around the clock.

One propeller out a bomber limps home. In all, 68 American planes failed to return. But the next day and the next, American bombers returned in follow-up raids.

Today, squadrons like these in ever-increasing numbers are taking the war home to Germany itself.

AMERICANS HOME FROM NAZI PRISONS REPORT ON WAR

NARRATOR: Back from her fourth wartime journey of mercy, the Swedish exchange ship "Gripsholm" arrives in New York harbor. Aboard are 663 Americans, home from Nazi internment and prison camps.

Wounded soldiers, war correspondents, and diplomats are among her passenger list. They bring firsthand news of conditions in Nazi-occupied countries. Douglas MacArthur, nephew of General MacArthur, was attached to the American Embassy at Vichy.

Ralph Heinzen was Paris correspondent for an American news service.

RALPH HEINZEN: We're very glad to get home. We've been thirteen months interned in Germany and thirteen bad months for the Germans as well as for ourselves. Because in those thirteen months Germany has lost the war. They know they're whipped, but they're wondering how they're going to get out of it. Last year, Hitler has lost tremendously his prestige, particularly as a military leader. All through Europe, there's a very fierce underground warfare going on against Germany. In every occupied country of Europe, but particularly in France, there is this mighty organization of courageous patriots who are waging a war day and night against the forces of occupation.

AMERICAN WOMEN IN THE NEWS

NARRATOR: A transport plane lands at a Caribbean port. Aboard is Mrs. Franklin D. Roosevelt, wife of the President, making the first stop in her latest tour of American Army outposts.

With General Shedd, commanding garrisons in the Puerto Rican theater of operations, she reviews troops on guard in the Caribbean.

In Australia, Mrs. Douglas MacArthur, wife of the Allied Commander in the Southwest Pacific, sponsors a new destroyer built by Australian workmen.

MRS. MACARTHUR: I christen thee "Bataan," and may God bless you.

NARRATOR: And His Majesty's Australian Ship "Bataan" goes down the ways, dedicated to avenge the gallant fighters in the Philippines whose heroism will never be forgotten.

NAZI PRISONERS VOLUNTEER FOR WORK IN U.S. CAMP

NARRATOR: Nazi prisoners of war at a camp in northern United States. In full accord with the Geneva Convention, prisoners are well-housed, well-clothed, and well-fed. Although prisoners are not required to work, many volunteer as lumberjacks, for which they are paid 80 cents a day. A snow-shoveling detail. Prisoners keep their own camp in order.

By doing work like this in the shoe shop, captives are able to buy cigarettes and other luxuries.

War prisoners receive the same rations as American soldiers or an equivalent in their own type of food, if they prefer.

These Signal Corps pictures show a fully-equipped recreation room provided for the captives, who even have their own band. America scrupulously observes the principles of humanity in her treatment of war prisoners.

ITALIAN REFUGEES MOVED TO SAFETY BY ALLIED POWERS

NARRATOR: Officers of the Allied military government draw up plans for the evacuation of thousands of homeless civilians from Italian battle areas. At one large estate, more than 10,000 Italians found refuge from fighting zones.

Along every road in endless procession, refugees stream toward collecting stations set up by the Allied military government. Many helpless families made homeless by the German seizure of their country were forced north during the Nazi retreat. Stripped of most of their possessions, only a few were adequately clothed or fed until the Allied 5th Army landed.

Moving these helpless people from the ruins of their shattered homes is one of the great rescue achievements of the war. The real tragedy is the plight of the very young. The world into which they were born has been a world of suffering and sorrow.

Now the Allied authorities opened the way to a new haven, a haven where they may wait in safety for the day of peace. As quickly as possible, Army trucks take them to ports of embarkation.

Here, giant LSTs, landing ships built to carry huge 30 ton tanks, take on their trucks and their human cargoes for transportation to Naples, a hundred miles down the coast.

Sanctuary in Southern Italy. Here, many Italians find new hope and new lives in liberated territory.

* * *

For the sake of brevity, I only included five of the seven stories in the above sample. To watch and listen to the entire release, go to the listing in the National Archives Catalog or go to the National Archives YouTube page.

A Research Tip for Using the National Archives Catalog

If you would like to investigate the United News collection, go to the National Archives Catalog home page at www.archives.gov/research/catalog/. Type "38905" (minus the quotes) into the search box, and click "search." On the results page, look for "Motion Picture Films from 'United News' Newsreels, 1942–1945." It should be in the first position on the list. Clicking on the title will take you to the collection's series catalog page. Scroll down a bit until you see "Includes: 267 item(s) described in the catalog" and click on "Search within this series." You'll see a multipage list of the United News issues, in ascending catalog number order. If you click on the blue film frame to the left of a newsreel title, you will be able to watch that reel. As of this writing, 93 issues have been digitized for your viewing pleasure.

It should be noted that the quality of the newsreel you'll see and hear is known as a "reference video." It's a digitized copy made from an analog U-matic videotape format copy recorded in 1984 of the 35mm original film. The resulting images are usually a bit fuzzy, grainy, contrasty, and the sound is, at times, over modulated. Compounding this is the fact that these reference videotapes are now 31 years old and have been very well used. Just be aware that these reference videos are . . . what they are, and do not necessarily reflect the quality of the 35mm original footage held within the National Archives' film vault. I have seen a few stories remastered from the original prints, and the quality is superbly sharp with a well-mixed monaural audio track.

After you have completed your search, you may have found some releases or stories that the National Archives has yet to digitize and link to online catalog or its YouTube channel. Here are some options for viewing reference-quality copies.

Videos and/or DVDs of all the United News releases are available for viewing at the Motion Picture, Sound, and Video research room in College Park, Maryland. You can make your own copies, too, if you wish. If you choose to do this, it's best to send an email to the staff ([email protected]) in advance of your visit so they can make sure that playback equipment is available.

Another option is to hire a private film researcher to make reference copies of your selected titles and have them sent to you. For those of you outside a reasonable driving distance of College Park, this may be a viable cost option when compared to the price of an airline ticket. A list of researchers is available at www.archives.gov/research/hire-help/media.html?format=motion-pictures.

Over the last few years, the National Archives has partnered with video production and distribution companies that have produced a number of DVDs. Amazon.com is one of those partners and has the newsreels for sale and also available for video streaming.

If you happen to be a member of the educational company Alexander Street Press or the genealogy portal Ancestry.com, you have streaming access to the entire collection.

With the explosive growth of material on the Internet, and the fact that United News is not under copyright, some titles are now accessible as downloads or streaming video via various websites. Google Videos, Internet Archive, and YouTube come to mind.

Last, you may want to search the web by the story title. You never really know what's out there.

Wrapping Up: An Unseen Treasure

This country is truly fortunate to have such a rich collection of motion picture recorded history preserved in the film vault of the National Archives. However, with the possible exception of the Universal Newsreel, much of the moving image film collection is seldom seen by the general public and is, I believe, an underused historical resource. Only through articles like this one, readers like you, the enhanced use of the footage by media producers, and its increased application as a historical research tool can we ensure that the films are available for future generations. It is a collection well worth cherishing.

Oh by the way, that young producer I mentioned in the beginning—she found what she was looking for in United News. Her last email to me said, "doin' the happy dance, thanks!"


The Cambridge History of Communism

Bu kitap aşağıdaki yayınlar tarafından alıntılanmıştır. Bu liste, CrossRef tarafından sağlanan verilere dayalı olarak oluşturulmuştur.
  • Yayıncı: Cambridge University Press
  • Online publication date: September 2017
  • Print publication year: 2017
  • Online ISBN: 9781316137024
  • DOI: https://doi.org/10.1017/9781316137024
  • Collections: Cambridge Histories - Global History, Cambridge Histories - British & European History, Cambridge Histories - Asian History
  • Subjects: Area Studies, British History: General Interest, History, European Studies, Russian and East European History, Twentieth Century Regional History
  • Series: The Cambridge History of Communism

Bu kitabı kuruluşunuzun koleksiyonuna eklemenizi önermek için kütüphanecinize veya yöneticinize e-posta gönderin.

Kitap açıklaması

The first volume of The Cambridge History of Communism deals with the tumultuous events from 1917 to the Second World War, such as the Russian Revolution and Civil War, the revolutionary turmoil in post-World War I Europe, and the Spanish Civil War. Leading experts analyse the ideological roots of communism, historical personalities such as Lenin, Stalin, and Trotsky and the development of the Communist movement on a world scale against this backdrop of conflict that defined the period. It addresses the making of Soviet institutions, economy, and society while also looking at mass violence and relations between the state, workers, and peasants. It introduces crucial communist experiences in Germany, China, and Central Asia. At the same time, it also explores international and transnational communist practices concerning key issues such as gender, subjectivity, generations, intellectuals, nationalism, and the cult of personality.

İncelemeler

'For those who have come to expect much of the Cambridge Histories, if the other two volumes in this three part series are anything like the volume under review, they will not be disappointed … it is comprehensive, detailed and easy to read and understand, both for the non-academic, non-professional readership, as well as for those who earn a living from examining and analyzing past, present and future.'


Videoyu izle: War Bloods Episode 7: ALL OUT WW2 Short Film (Ocak 2022).