Tarih Podcast'leri

Doğum Travması İki Milyon Yıllık Dik Yürümekten Kaynaklanır

Doğum Travması İki Milyon Yıllık Dik Yürümekten Kaynaklanır

İnsan çocuğu doğurmak her zaman acı vericidir ve hem annenin hem de bebeğin hayatını tehdit eden uzun soluklu bir süreç olabilir. Bir grup bilim insanı bunun neden böyle olduğunu yanıtlamak için yola çıktı.

Bu evrimsel soruyu cevaplamak için bir grup bilim insanı, bu konuda bir makale yayınladı. PLOS BİR eski bir insan akrabasının kendi kendine nasıl doğurduğuna bakıyor. Boston Üniversitesi, Boston, Massachusetts Antropoloji Bölümü'nden baş yazar Dr. Natalie Laudicina'ya göre, Australopithecus sediba Yaklaşık 1,95 milyon yıl önce Güney Afrika'da yaşayan modern insanla karşılaştırıldığında "nispeten kolay" bir doğum süreci geçirdi.

Büküm ve bağırmak

İçinde Australopithecus sediba, Bilim adamları, cenin baş ve omuz genişliğinin anne doğum kanalının en dar boyutlarından bile fazlasıyla geçebildiğini ve günümüz doğumlarında insanların yaşadığı sorunların, insanın ihtiyacından kalıplanan modern pelvisin boyutu ve şeklinden kaynaklandığını kaydetti. veya dik yürüme gerekliliği.

  • Ortaçağ Kadını Ölümünden Sonra Doğum Yaptı
  • İnsan Doğumunun Evrimi: Milyonlarca Yıl Boyunca İnanılmaz Bir Hikaye
  • Kraliyet Bebeklerini Doğmanın Korkunç Tarihi ve Neden Meghan Markle Minnettar Olmalı?

(A-D) pelvis rekonstrüksiyonunun ön, yan, üst ve alt görünümleri Australopithecus sediba. ( Laudicina et al. )

Dahası, bir bebeğin beyni dokuz aylıkken yetişkin boyutunun yaklaşık yarısına ve iki yaşına kadar yaklaşık dörtte üçüne ulaşır; bu, Live Strong'daki bir makaleye göre vücudun geri kalanını barındırabilecek şekilde gerçekleşir. büyüme ve bu çoğu zaman sıkı bir uyum sağlar.

Modern insanın doğum yapmasını zorlaştıran bir diğer önemli faktör de, sert omuzların doğum kanalının değişen şeklini doğum sırasında doğum kanalından dışarı fırlamak yerine biraz döndürmeden geçememesidir.

Pelvik bölgede yenidoğan A. sediba başını temsil eden elips. A. giriş, önden görünüş B. giriş, üst görünüş C. orta düzlem, üst görünüş. (Laudicina et al. )

Ağrının Dönmesi

Araştırmacılar, insan benzeri akrabalardan gelen eski kadın pelvislerini inceleyerek, insanın soy ağacında milyonlarca yıl boyunca doğum sürecinin nasıl olması gerektiğine dair bir fikir edinebildiler. Gazete, yakın zamanda keşfedilen 1.98 milyon yıllık hominin'in pelvisi üzerinde ön çalışmanın yapıldığını söylüyor. Australopithecus sediba Homo'nun “benzersiz bir kombinasyonuna” sahip olduğunu ortaya çıkardı ve Australopithecus-benzeri özellikler.

Bilim adamlarının kompozit bir pelvis yarattığı Australopithecus sediba ve onunla birlikte, fetüsün pelvik girişe enine bir yönde girmesi bakımından diğer hominin türleriyle - modern insanlar da dahil olmak üzere - tutarlı olduğu bulunan doğum sürecini yeniden yapılandırabildiler. Bununla birlikte, eski türlerdeki bir fetüs, doğum kanalında birkaç dönüş gerektirmez.

2015'te 303.000 Anne Doğum Yaparken Öldü

Belki de en ünlü fosilleşmiş insan atası 3,8 milyon yaşındaki Lucy'dir. Australopithecus afarensi bilim adamlarına göre doğum yapmak daha zordu Australopithecus sediba hangi yaklaşık 2 milyon yıl önce dolaşıyordu.

Australopithecus sediba (sol ve sağ) ve Lucy (ortada). (Profberger/ CC BY SA 3.0 )

Bu, araştırmacıları ilgilendiriyor, çünkü biz genellikle evrimi doğrusal olarak düşünüyoruz, bu durumda insan doğumu daha kolay bir maymun benzeri doğumdan daha karmaşık ve acılı bir modern insan doğumuna evriliyor. Ama görünüşe göre, sadece böyle olmadı.

Bu rapor, doğum yapan insanların yaşadığı acı için bir mantık sunarken, Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) dünya çapında anne ölüm oranının düştüğünü açıklayan 2017 raporunu okuyana kadar süreci gerçek bağlamına oturtmuyor “44 1990'dan bu yana yüzde, ancak yine de her gün 830 kadın hamilelik veya doğumla ilgili nedenlerden dolayı ölüyor. UNFPA, 2015 yılında 303.000 kadının hamilelik veya doğumla ilgili nedenlerden öldüğünü, ancak birçok ülkenin anne ölüm oranlarını son 10 yılda yarıya indirdiğini tahmin ediyor.

  • Anne ve Çocuğu Korumak İçin Düşünülen Kadim Doğum İnançları ve Ritüelleri
  • Kraliyet Ailesinin Doğduğu Yer: Hawaii'nin 1000 Yıllık Kukaniloko Doğum Yeri
  • Bir Noel hikayesi: tatlı bir erkek bebeğin gelişi mi yoksa dünyayı değiştirecek siyasi bir güç mü?

Ebeler ve Tanrı'nın

Bu istatistikler göz önüne alındığında, insanlık tarihinin çoğu boyunca hamilelik ve doğum yapma tehlikelerinin kötü niyetli doğaüstü güçlerle ilişkilendirilmiş olması şaşırtıcı değildir. Bir 2018 Antik Köken makalesi, dünyanın dört bir yanından hem anneyi hem de bebeğini korumak için uygulanan bazı eski doğum ritüellerine baktı.

Eski Mısırlılar doğumu kontrol etmek için iki tanrı atadılar: Cüce tanrı Bes ve kedi özelliklerine, sarkık göğüslere ve bir timsahın sırtına sahip iki ayaklı bir dişi su aygırı olarak tasvir edilen Tawaret. Yunanlılar doğum tanrıçası Eileithyia'ya taparlardı ve doğum odalarını bir bebeğin güvenli doğumunun önündeki engelleri temsil eden düğümlü sihirli iplerle doldururdu; komplikasyonlarla karşılaşıldığında bir düğüm mümkün olduğunca çabuk çözülürdü.

Koruyucu tanrı Bes'in bu heykelcik altın kakmalı bronzdan yapılmıştır. Üçüncü Ara Dönem. (Los Angeles County Sanat Müzesi )


Taş Devri Sırasında Neden Hayatta Kalmadınız?

"Daha basit zamanlar"ın tam tanımını mı arıyorsunuz? Modern hayatın tüm yüklerinden uzaklaşmak mı istiyorsunuz? İnternet trollerine, hafta sonu sorumluluklarına, iş listelerine ve gerçekten ama gerçekten vakit geçirmek istemediğiniz insanlarla dışarıda akşam yemeğine "elveda" mı demek istiyorsunuz? Taş Devri sadece cevap olabilir.

Bu, "daha basit" kelimesinin tam anlamıyla tanımıdır ve insanoğlunun durdurulan gelişimi, bizi orada şok edici derecede uzun bir süre sıkışıp kalmasına neden oldu. Taş Devri, en eskisi 3,3 milyon yıl öncesine dayanan taş aletlerin kullanımıyla tanımlanan kolektif tarihimizde dönemdir. İnsanlığın nihayet bunun ötesine geçmeye başlaması birkaç milyon yıl daha aldı ve oradan sadece nispeten kısa bir atlama, atlama ve akıllı telefonlara ve akıllı telefonlara bir sıçrama oldu. Görev çağrısı. Bu aynı zamanda tuhaf ve etkileyici.

İnsanoğlu varlığının yaklaşık yüzde 98'ini yalnızca kendilerine ve boynuz, kemik ve taştan yapılmış aletlere güvenerek geçirmiştir. Bırakın biraz olsun, özellikle hayat o zaman daha iyi olurdu gibi hissetmeye başladığında. Daha basit. Daha az stresli. Eğer yardımcı olursa, o zaman da sefil bir zaman geçirirdin.


İçindekiler

Araştırma geçmişi Düzenle

Sistematiği ve taksonomisi Homo Erken ve Orta Pleistosen'de paleoantropolojinin en tartışmalı alanlarından biridir. [5] Erken paleoantropolojide ve yirminci yüzyılın sonlarına doğru, genellikle h. sapiens tek bir hominin evrimi soyu içindeki kademeli değişikliklerin nihai sonucuydu. Erken homininler ve modern insanlar arasında algılanan geçiş formu olarak, H. ereksiyonaslen Asya'da arkaik insan fosillerini içermek üzere inşa edilmiş olan bu fosiller, geniş bir zaman dilimini (neredeyse tüm zaman aralığını) kapsayan geniş bir fosil yelpazesini kapsar hale geldi. Homo). Yirminci yüzyılın sonlarından bu yana, içindeki çeşitlilik H. ereksiyon bazılarının türü tam olarak neyin tanımladığını ve neyi kapsaması gerektiğini sorgulamasına yol açmıştır. 2013 yılında paleoantropolog Ian Tattersall gibi bazı araştırmacılar, H. ereksiyon çünkü "önemli ölçüde farklı morfolojilere" sahip "güçsüz" sayıda fosil içerir. [6]

1970'lerde paleoantropolog Richard Leakey ve Alan Walker, Turkana Gölü'nün doğu kıyısındaki Kenya fosil bölgelerinden bir dizi hominin fosili tanımladılar. En dikkate değer buluntular, Koobi Fora'da bulunan iki kısmi kafatası KNM ER 3733 ve KNM ER 3883 idi. Leakey ve Walker bu kafataslarını H. ereksiyon, beyin hacimlerinin (sırasıyla 848 ve 803 cc) çok daha genç tipteki örnekle karşılaştırıldığında H. ereksiyon (950 cc). Bir diğer önemli fosil ise İleret'te bulunan ve 1972'de Leakey tarafından KNM ER 992 adıyla tanımlanan bir çene kemiği fosiliydi.Homo belirsiz türlerin".[7]

1975'te paleoantropologlar Colin Groves ve Vratislav Mazák, KNM ER 992'yi farklı bir türün holotip örneği olarak belirlediler. homo ergaster. [8] İsim (ergaster Eski Yunanca ἐργαστήρ'dan türetilmiştir, ergastḗr, 'işçi') kabaca "çalışan adam" [9] veya "işçi" anlamına gelir. [10] Groves ve Mazák, KNM ER 803 (kısmi bir iskelet ve bazı izole dişler) gibi Koobi Fora fosillerinin çoğunu tür tanımlamalarına dahil ettiler, ancak Asya fosil kayıtlarıyla herhangi bir karşılaştırma yapmadılar. H. ereksiyon teşhislerinde, yanlışlıkla türlerle ilgili daha sonraki taksonomik karışıklıkların bir kısmına neden olur. [11]

1984 yılında Kenyalı arkeolog Kamoya Kimeu tarafından Turkana Gölü'nün batı kıyısında, genç bir erkek olarak yorumlanan (gerçekte cinsiyeti belirsiz olsa da) neredeyse eksiksiz bir fosil keşfedildi. [10] Fosiller, 1985 yılında paleantropologlar Frank Brown ve John Harris ile birlikte Leakey ve Walker tarafından KNM-WT 15000 ("Turkana Boy" lakaplı) olarak tanımlandı. Neredeyse eksiksiz bir iskeletten oluşan fosili, temsili olarak yorumladılar. H. ereksiyon. [12] Turkana Boy, kapsamlı bir şekilde korunmuş ilk keşfedilen örnektir. H. ergaster/ereksiyon bulunan ve erken dönemler arasındaki farklılıkları ve benzerlikleri belirlemede önemli bir fosil oluşturmaktadır. Homo ve modern insan. [13] Turkana Boy H. ergaster paleantropolog Bernard Wood tarafından 1992'de [10] ve bugün, daha önce Afrika'daki diğer fosillerin yanında H. ereksiyongenellikle bir temsilcisi olarak görülen H. ergaster destekleyenler tarafından H. ergaster ayrı bir tür olarak. [14]

Sınıflandırma Düzenle

H. ergaster önceki ve daha bazal türlerden kolayca ayırt edilir. Homo, özellikle H. habilis ve H. rudolfensisOnları hizalayan bir dizi özellik ve onların çıkardığı yaşam tarzlarıyla, modern insanlara daha önceki ve çağdaş homininlerden daha yakın. Akrabalarına kıyasla, H. ergaster cinsinin sonraki üyelerine daha benzer vücut oranlarına sahipti Homo, özellikle nispeten uzun bacaklar, onları zorunlu olarak iki ayaklı yapacaktı. Dişleri ve çeneleri H. ergaster aynı zamanda nispeten daha küçüktürler. H. habilis ve H. rudolfensis, diyette büyük bir değişiklik olduğunu gösterir. [16] 1999'da paleoantropologlar Bernard Wood ve Mark Collard, türlerin cinse atanması için geleneksel kriterlerin Homo kusurluydu ve erken ve bazal türler, örneğin H. habilis ve H. rudolfensis, uygun şekilde atalardan kalma australopithecines olarak yeniden sınıflandırılabilir. Onlara göre, gerçek en eski temsilcisi Homo NS H. ergaster. [17]

1975 yılında ayrı bir tür olarak tanımlanmasından bu yana, söz konusu fosillerin sınıflandırılması H. ergaster anlaşmazlık içinde olmuştur. H. ergaster hakkında kapsamlı bir inceleme yazan paleoantropolog G. Philip Rightmire gibi birçok etkili araştırmacı ve Leakey ve Walker tarafından hemen reddedildi. H. ereksiyon 1990 yılında daha kapsayıcı ve kapsamlı bir H. ereksiyon. Genel olarak, hiç şüphe yok ki, oluşan fosiller grubu H. ereksiyon ve H. ergaster yakından ilişkili arkaik insanların az çok birbirine bağlı bir alt kümesinin fosillerini temsil eder. Bunun yerine soru, bu fosillerin farklı türlerin radyasyonunu mu yoksa neredeyse iki milyon yıl boyunca tek, oldukça değişken ve çeşitli bir türün radyasyonunu mu temsil ettiğidir. [8] Uzun süredir devam eden bu tartışma, araştırmacıların genellikle H. ereksiyon s.s. (sensu stricto) başvurmak için H. ereksiyon Asya'daki fosiller ve terim H. ereksiyon s.l. (sensu lato) diğer türlerin fosillerine atıfta bulunabilecek veya dahil edilemeyecek H. ereksiyon, gibi H. ergaster, H. öncül ve H. heidelbergensis. [18]

Açık nedenlerle, H. ergaster ile birçok özelliği paylaşır. H. ereksiyonöne doğru çıkıntı yapan büyük çeneler, büyük kaş çıkıntıları ve uzaklaşan bir alın gibi. [19] Özelliklerin çoğu H. ergaster daha sonra ifade edilen özelliklerin açıkça daha ilkel versiyonlarıdır. H. ereksiyon, bu ikisi arasındaki farkları biraz gizler. [20] Doğu Afrika ve Doğu Asya fosilleri arasında ince, potansiyel olarak önemli farklılıklar vardır. Bunlar arasında biraz daha yüksek kubbeli ve daha ince duvarlı kafatasları vardır. H. ergasterve Asya'nın daha da büyük kaş sırtları ve yüzleri H. ereksiyon. [19]

Tek bir türün daha fazla türe ayrılması gerekmeden önce ne kadar tür içi varyasyonun sergilenebileceği ile ilgili olduğu için soru daha da zorlaşıyor, bu soru başlı başına net bir cevabı olmayan bir soru. Antropolog Karen L. Baab'ın çeşitli fosilleri inceleyen 2008 tarihli bir analizi. H. ereksiyon alt türler ve bunlara atfedilen fosiller dahil H. ergaster, içindeki intraspesifik varyasyonun olduğunu buldu H. ereksiyon Modern insanlar ve şempanzelerle karşılaştırıldığında tek bir tür için beklenenden daha büyüktü, ancak goriller ile karşılaştırıldığında bir tür için beklenen varyasyonun içinde ve orangutanlarla karşılaştırıldığında tek bir alt tür için beklenen aralığın oldukça içindeydi (yine de bu kısmen goriller ve orangutanlarda sergilenen büyük cinsel dimorfizm nedeniyle). [21] Baab şu sonuca vardı: H. ereksiyon s.l. ya tek ama değişken bir tür, zamana ve coğrafyaya göre bölünmüş birkaç alt tür ya da coğrafi olarak dağılmış ancak yakından ilişkili birkaç türdü. [22] 2015 yılında paleantropologlar David Strait, Frederick Grine ve John Fleagle H. ergaster yedi "yaygın olarak tanınan" türden biri olarak Homoyanında H. habilis, H. rudolfensis, H. ereksiyon, H. heidelbergensis, H. neanderthalensis ve h. sapiensgibi diğer türlerin de bulunduğuna dikkat çekerek, H. floresiensis ve H. öncül, daha az tanındı veya daha az biliniyordu. [15]

Fosil materyalindeki varyasyon

Atfedilen çeşitli Afrika fosillerinin karşılaştırılması H. ereksiyon veya H. ergaster Asya fosillerine, özellikle tür örneklerine H. ereksiyon, 2013 yılında Ian Tattersall, Afrika materyaline şu şekilde atıfta bulunduğu sonucuna vardı: H. ergaster "Afrikalı H. ereksiyoniki kıtanın malzemesini birbirinden ayıran birçok otopomorfi olduğu için "önemli bir gelişme" idi. [23] Tattersall, bu tanımı kullanmanın uygun olduğuna inanıyor. H. ereksiyon Afrika ve Avrasya'daki insan fosillerinin uyarlanabilir bir derecesinin adı olarak önceki kullanımını göz ardı ederek, yalnızca Doğu Asya fosilleri için. Tattersall şu sonuca varmasına rağmen, H. ergaster malzeme, tek bir dalın fosillerini temsil eder. HomoKNM ER 992 alt çene kemiğinin, Olduvai'den OH 22 ve Koobi Fora'dan KNM ER 3724 gibi bölgedeki diğer alt çene fosilleri ile iyi uyum içinde olduğu, ancak kraniyal malzeme ile mutlaka eşleşmediği, bu dalda önemli bir çeşitlilik olduğunu buldu, KNM ER 3733 ve KNM ER 3883 gibi (çünkü ne çeneyi korur) ne de belirgin şekilde farklı dişlere sahip Turkana Boy'da mandibula korunur. [23]

Dünyanın en "ikonik" fosili H. ergaster Asya'dan keskin bir şekilde ayırt edilen KNM ER 3733 kafatasıdır. H. ereksiyon kaş çıkıntılarının her yörünge üzerinde ayrı ayrı yaylanmalarının yanı sıra öne ve yukarıya doğru çıkıntı yapması ve yan duvarları kavisli olan beyin kılıfının genişliğine kıyasla oldukça uzun olması da dahil olmak üzere bir dizi özellik ile. KNM ER 3733, KNM ER 3883'ten bir takım özelliklerle de ayırt edilebilir, özellikle KNM ER 3883'ün kaş çıkıntılarının kenarları çok kalın ve yukarı doğru değil, dışa doğru ancak biraz aşağı doğru kayar. [24] Her iki kafatası da, KNM ER 3883'ün daha dikey kalınlaşmasından ve KNM ER 3733'ün agresif çıkıntısından yoksun, üst yörünge kenarlarında yalnızca hafif önemli kalınlaşmalara sahip olan Turkana Boy'un kafatasından ayırt edilebilir. Buna ek olarak, Turkana Boy'un yüz yapısı, diğer kafataslarından daha dar ve daha uzundur, daha yüksek bir burun açıklığı ve muhtemelen daha düz bir üst yüz profili vardır. Bu farklılıkların Turkana Oğlan'ın 7 ila 12 yaşlarında alt yetişkin olmasıyla açıklanması mümkündür. [25] Ayrıca, KNM ER 3733'ün bir dişinin kafatası olduğu varsayılır (oysa Turkana Oğlan geleneksel olarak erkek olarak yorumlanır), bu da cinsel dimorfizmin bazı farklılıkları açıklayabileceği anlamına gelir. [13]

Turkana Boy'un kafatası ile KNM ER 3733 ve KNM ER 3883 arasındaki farklar ve Turkana Boy ile KNM ER 992 arasındaki diş farklılıkları, paleantropolog Jeffrey H. Schwartz gibi bazıları tarafından Turkana Boy ve geri kalanı H. ergaster malzeme aynı taksonu temsil etmez. Schwartz ayrıca fosillerin hiçbirinin temsil etmediğini de kaydetti. H. ereksiyon ya da önemli bir revizyona ihtiyaç duyduğuna inandı. [26] 2000 yılında Fransız paleoantropolog Valéry Zeitoun, KNM ER 3733 ve KNM ER 3883'ün iki ayrı tür olarak adlandırılması gerektiğini öne sürdü. H. kenyanensis (tip numune KNM ER 3733) ve H. okotensis (tip numune KNM ER 3883), ancak bu tanımlamalar çok az kabul görmüştür. [27]

Evrim ve zaman aralığı Düzenle

Doğu Afrika kökenli olduğu düşünülse de, kökenleri H. ergaster türlerin daha önceki türlerden radikal bir ayrılığa işaret etmesi gerçeğiyle gizlenmiştir. Homo ve Australopithecus uzun uzuvlarında, boyunda ve modern vücut oranlarında. Doğu Afrika'da çok sayıda Pleistosen alet bulunmuş olmasına rağmen, tam olarak tespit edilememektedir. H. ergaster başka fosil keşifleri olmadan orada ortaya çıktı. [28] H. ergaster önceki türlerden evrimleşmiş Homo, muhtemelen H. habilis. nüfusları olmasına rağmen H. ergaster Afrika dışında, soyundan gelenlerin coğrafi dağılımına ve Doğu Afrika'dakilerle eşleşen araçlara dayalı olarak çıkarsanan türlerin fosilleri, 1.8 ila 1.7 milyon yıl önceki zaman aralığında esas olarak Doğu Afrika'dandır. Fosillerin çoğu Kenya'daki Turkana Gölü kıyılarında bulundu. [9]

bilinen en eski örneği H. ereksiyon s.l. Afrika'da (yani H. ergaster) DNH 134, Güney Afrika'daki Drimolen Palaeocave Sisteminde bulunan ve 1,95 milyon yıl öncesine tarihlenen bir kafatası. Kafatası aynı zamanda bilinen en eski H. ereksiyon s.l. genel olarak örnek, KNM ER 3733 ile açık benzerlikler gösterir ve erken olduğunu gösterir H. ergaster gibi diğer homininlerle birlikte yaşadılar. Paranthropus robustus ve Australopithecus sediba. [29]

Daha genç örnekleri de var. H. ergaster özellikle, Turkana Boy yaklaşık 1.56 milyon yıl öncesine tarihlenmektedir. [9] Bir avuç daha genç Afrika kafatası, uzun vadeli anatomik sürekliliği savunur, ancak resmi olarak uygun bir şekilde kabul edilip edilemeyeceği belirsizdir. H. ergaster Olduvai Gorge'daki "Olduvai Hominid 9" kafatasının örnekleri yaklaşık 1.2 ila 1.1 milyon yıl öncesine tarihlenir ve ayrıca Buia'dan (Eritre kıyılarına yakın, M.Ö.

1 milyon yıllık), Etiyopya'daki Bouri Formasyonu (1 milyon ila 780.000 yıllık) ve Kenya'daki Olorgesailie'den (970.000 ila 900.000 yıl öncesine tarihlenen) parçalanmış bir kafatası. Olduvai kafatası Asya'ya benziyor H. ereksiyon masif kaş sırtında, ancak diğerleri daha öncekilere göre sadece küçük farklılıklar gösteriyor H. ergaster kafatasları. [30]

NS H. ereksiyon Asya'da ve daha sonra Avrupa'da homininler (örn. H. heidelbergensis ve H. neanderthalensis) ve Afrika (h. sapiens) hepsi muhtemelen soyundan gelen soylardır. H. ergaster. [9] Çünkü H. ergaster daha sonra bunların atası olduğu düşünülmektedir. Homo, beyin büyüklüğünün hızla arttığı ve yaklaşık 600.000 yıl öncesine kadar Afrika'da devam etmiş olabilir. H. heidelbergensis ortaya çıktı. [31]

Afrika dışına genişleme

geleneksel olarak H. ereksiyon Avrupa ve Asya'yı kolonileştirmek için Afrika'dan ilk ayrılan hominin olarak görülüyordu. Eğer H. ergaster farklıdır H. ereksiyon, bu rol için geçerli olacaktır H. ergaster Bunun yerine. [23] [9] Ne zaman ve hangisinin olduğu hakkında çok az somut bilgi bilinmektedir. Homo İlk olarak Avrupa ve Asya'da ortaya çıktı, çünkü Erken Pleistosen fosil homininleri her iki kıtada da azdı ve H. ergaster (veya "erken H. ereksiyon") genişlettikleri ve yaptıkları belirli bir şekilde, varsayım olarak kalır. [19] H. ereksiyon Doğu Asya'daki fosiller, bir insan türünün, büyük olasılıkla H.ergaster, 1 milyon yıl önce Afrika'yı terk etmişti, [32] tarihsel olarak varsayım, Afrika'dan ilk kez yaklaşık 1,9 ila 1,7 milyon yıl önce göç ettikleriydi. [19] Gürcistan ve Çin'deki keşifler, mümkün olan en son tarihi 2 milyon yıl öncesine, daha geriye iterek, aynı zamanda şu fikri de şüpheye düşürüyor. H. ergaster Afrika'yı terk eden ilk hominindi. [33]

Afrika'dan ayrılmanın ana nedeni, büyük olasılıkla, kaynak tabanlarını periyodik olarak aşan artan bir nüfus ve zaman içinde bölünen gruplar kendilerini komşu, boş bölgelere kurmaya başladı. fizyolojisi ve gelişmiş teknolojisi H. ergaster daha önce hiç kimsenin işgal etmediği bölgelere seyahat etmelerine ve onları kolonileştirmelerine izin vermiş olabilir. [32] H. ergaster australopithecine'ler muhtemelen 3 milyon yıl önce Afrika'daki savan otlaklarını sömürgeleştirmişlerdi ve daha önce neden Asya'nın otlaklarına genişleyemeyeceklerine dair net bir neden yok. H. ergaster. [18]

Genel varsayım, homininlerin kıtanın dışına ya Kızıldeniz'in güney ucu boyunca ya da Nil Vadisi boyunca göç ettikleridir, ancak Erken Pleistosen'de her iki bölgeden de bilinen hiçbir hominin fosili yoktur. En erken Homo Afrika dışındaki fosiller, Gürcistan'dan Dmanisi kafataslarıdır (1.77–1.85 milyon yıllık, [33] ya erken dönemleri temsil eder). H. ergaster veya yeni bir takson, H. georgicus), İsrail'deki Ubeidiya'dan üç kesici diş (yaklaşık 1,4 ila 1 milyon yıllık) ve Java Adamı'nın fosilleri (H. erectus erectus, beş binden fazla mil uzakta). [28] Önemli Asyalıların buluşması H. ereksiyon Örnekler (Java Adamı dahil) tam olarak kesin değildir, ancak hepsinin 1,5 milyon yaşında veya daha genç olması muhtemeldir. [19] Ubeidiya, aynı zamanda Aşölyen aletlerin kesin olarak onaylanmış en eski sitesidir ( H. ergaster) Afrika dışında, orada bulunan aletler Doğu Afrika'da keşfedilen eski aletlere çok benziyor. [32]

En eski fosil kanıtı Homo Asya'da, birçok özelliği paylaşan yukarıda bahsedilen Dmanisi kafatasları vardır. H. ergaster Afrika'da olduğunu öne süren H. ergaster 1,7–1,9 milyon yıl önce Afrika'nın dışına çıkmış olabilir. [34] Ek olarak H. ergaster-benzeri özellikler, Dmanisi kafatasları, bazıları daha önceki homininlerdeki özelliklere benzeyen çok çeşitli diğer özelliklere sahiptir. H. habilis, ve site özellikle korunmuş el eksenlerinden yoksundur (aksi takdirde H. ergaster), bu, homininlerin Afrika'dan daha erken yayılmış olabileceği anlamına gelir. H. ergaster. [18] Kafatası D2700 (Dmanisi kafatası 3) özellikle H. habilis beyin kabuğunun küçük hacminde (600 cc), orta ve üst yüz şeklinde ve dış burun olmaması. Dmanisi'deki kafataslarının karışımı, H. ergaster (veya H. ereksiyon) en uygun şekilde, aksi takdirde atanacak fosilleri içerecek şekilde genişletilebilir. H. habilis ya da iki ayrı arkaik insan türünün Afrika'yı erkenden terk ettiğini. [30] Dmanisi fosillerine ek olarak, Çin'deki Loess Platosu'nda homininler tarafından üretilen ve 2.12 milyon yıl öncesine tarihlenen taş aletler bulunmuştur, yani homininler Afrika'yı o zamandan önce terk etmiş olmalıdır. [33]

Tarihsel olarak alternatif bir hipotez şuydu: Homo Asya'da, Afrika'dan oraya göç eden daha önceki atalardan evrimleşmiş ve daha sonra Avrupa'ya geri genişlemiş ve burada h. sapiens. Bu görüş özellikle, ilk kez tanımlayan Eugène Dubois tarafından tutuldu. H. ereksiyon 19. yüzyılda fosiller bulundu ve o zamanlar inkar edilemez şekilde bilinen en eski hominin fosilleri olan Java Adamı'nın fosillerini hipotezin kanıtı olarak gördüler. Australopithecines ve daha erken keşfedilmesine rağmen Homo Afrika'da şu anlama geliyordu Homo kendisi Asya'da ortaya çıkmadı, H. ereksiyon (veya H. ergaster) özellikle yaptı ve daha sonra Afrika'ya doğru genişledi, zaman zaman yeniden ortaya çıktı. [35] Yıllar boyunca onu desteklemek için çeşitli fosil keşifleri kullanıldı, belki de en ünlüsü Endonezya'dan australopithecine'lerinkine benzer olarak algılanan ve lakaplı olarak adlandırılan devasa bir çene seti. Megantropus (şimdi alakasız bir insansı maymun olduğuna inanılıyor). keşfi H. floresiensis 2003 yılında, ilkel ayak ve bilek anatomisini anımsatan H. habilis ve Australopithecus yine ön önerilere yol açtı.ereksiyon Asya'daki homininler, bilinen karşılaştırılabilir ayak veya bilek kemikleri olmamasına rağmen H. ereksiyon bu da karşılaştırmaları imkansız kılıyor. [36] Fikir H. ergaster/H. ereksiyon Afrika'ya geri genişlemeden önce ilk olarak Asya'da evrimleşmiştir, DNH 134 kafatasının yaklaşık 2 milyon yaşında olarak tarihlendirilmesiyle önemli ölçüde zayıflamıştır. H. ergaster/H. ereksiyon fosiller. [29]

Yapı ve görünüm Düzenle

Tek iyi korunmuş post-kraniyal kalıntılar H. ergaster Turkana Boy fosilinden geliyor. Turkana Oğlanın kolları, australopithecinelerin aksine bacaklarına göre yaşayan insanların kollarından daha uzun değildi ve atalarının koni şeklindeki gövdesi, dar kalçalar üzerinde daha fıçı şeklinde bir göğse dönüşmüştü. insanlar. [37] Turkana Boy'un kaval kemiği (kaval kemiği) modern insanlarda aynı kemikten nispeten daha uzundur, bu da potansiyel olarak yürürken dizde daha fazla bükülme olduğu anlamına gelir. [38] Turkana Boy'un ince ve uzun yapısı şu şekilde açıklanabilir: H. ergaster sıcak ve kurak, mevsimlik ortamlarda yaşamak. Vücudun incelmesi ile vücut hacmi cilt bölgesinden daha hızlı azalır ve daha büyük cilt alanı daha etkili ısı dağılımı anlamına gelir. [39]

H. ergaster bireyler atalarından önemli ölçüde daha uzundu. Lucy ise ünlü Australopithecus fosil, öldüğünde sadece 1 m (3 ft 3 inç) boyunda olacaktı, Turkana Boy yaklaşık 1,62 m (5 ft 4 inç) boyundaydı ve muhtemelen 1,82 m (6 ft) veya daha fazlasına ulaşacaktı. yetişkinliğe kadar hayatta kaldı. [37] Yetişkin H. ergaster Boylarının yaklaşık 1.45 ila 1.85 m (4 ft 9 inç ila 6 ft 1 inç) arasında değiştiğine inanılmaktadır. [38]

Sıcak ve kurak bir iklime uyum sağladığı için, H. ergaster ayrıca neredeyse tüysüz ve çıplak bir cilde sahip olan en eski insan türü olabilir. H. ergaster vücut kıllarından maymunsu bir örtü olsaydı, terleme (modern insanın beyinlerinin ve vücutlarının aşırı ısınmasını önlemenin başlıca yolu) bu kadar verimli olmazdı. [39] Terleme, kılsızlık için genel olarak kabul edilen açıklama olsa da, önerilen diğer açıklamalar arasında parazit yükünün azaltılması [40] ve cinsel seçilim yer alır. [41] Australopithecines ve daha erken olup olmadığı şüphelidir. Homo saç dökülmesini avantajlı bir özellik haline getirmek için yeterince hareketliydiler, oysa H. ergaster Açıkça uzun mesafeli seyahat için uyarlanmış ve atalarından daha düşük irtifalarda (ve açık, sıcak savan ortamlarında) yaşadığına dikkat çekmiştir. Australopithecuslar tipik olarak daha soğuk ve 1.000–1.600 m (3.300–5.200 ft) rakımlarda, gece sıcaklıklarının önemli ölçüde daha soğuk olacağı ve vücut kıllarının yalıtılması gerekebileceği daha yüksek irtifalarda yaşadılar. [42]

Alternatif olarak ve buna rağmen, vücut kıllarının dökülmesi, öncekinden önemli ölçüde daha erken meydana gelebilirdi. H. ergaster. Soyu tükenmiş herhangi bir hominin'de cilt izlenimleri bilinmese de, insan atalarının yaklaşık 3 milyon yıl önce vücut kıllarını kaybetmeleri olasıdır. İnsan ataları, yaklaşık 3 milyon yıl önce kasık biti gorillerden aldı ve insan atalarının vücut kıllarının çoğunu bu erken tarihte kaybettiği için, goril kasık bitinden insanın türlenmesi potansiyel olarak mümkün oldu. [43] Vücut kıllarının kaybının önemli ölçüde daha sonraki bir tarihte meydana gelmiş olması da mümkündür. Genetik analiz, koyu ten üreten melanokortin 1 reseptöründeki yüksek aktivitenin yaklaşık 1,2 milyon yıl öncesine kadar uzandığını gösteriyor. Bu, vücut kıllarının olmaması cildi zararlı UV radyasyonuna maruz bırakacağından, bu süre zarfında kılsızlığın evrimini gösterebilir. [44]

Kafatası ve yüz Düzenle

Modern insanlarla arasındaki farklar, yüzlerinde ve kafatasında kolayca görülebilirdi. H. ergaster. Turkana Boy'un beyni, öldüğü sırada neredeyse tamamen büyümüştü, ancak hacmi (880 cc'de) içinde bulunan maksimumdan sadece 130 cc daha büyüktü. H. habilis, modern insan ortalamasının yaklaşık 500 cc altında. 130 cc artış H. habilis Turkana Boy'un daha büyük vücut büyüklüğü ve H. ergaster düşünülmektedir. [45] Hepsiyle H. ergaster Kafatasları dikkate alındığında, türün beyin hacmi çoğunlukla 600 ile 910 cc arasında değişirken, bazı küçük örneklerin hacmi sadece 508-580 cc'dir. Beyinleri modern insanınkinden daha küçük olduğundan, kafatası H. ergaster hemen göz yuvalarının arkasında daralır (yörünge sonrası daralma). [38]

Beyin kılıfı uzun ve alçaktı ve Turkana Oğlan'ın alnı düz ve geri çekilmişti, gözlerinin üstündeki kaş çıkıntısıyla açılı olarak birleşiyordu. Turkana Boy ve australopithecines arasında gözle görülür bir fark ve H. habilis ileriye doğru çıkıntı yapan ve burun delikleri aşağı dönük olan modern insanınkine benzeyen burnu olurdu. Bu dış burun aynı zamanda daha sıcak bir iklime adaptasyon olmuş olabilir, çünkü modern insanların burunları genellikle merkez vücutlarından daha soğuktur, aksi takdirde artan aktivite dönemlerinde solunacak ve kaybedilecek nemi yoğunlaştırır. [45] Turkana Boy'un yüzü, çeneleri daha dışa doğru çıkıntılı (prognatizm) ile modern insanınkinden yukarıdan aşağıya daha uzun olurdu. Çeneler ve dişler, ortalama bir australopithecine'inkinden daha küçük olmasına ve H. habilis, hala modern insanlardan önemli ölçüde daha büyüktüler. Çene keskin bir şekilde geriye doğru eğik olduğu için çenesiz olması muhtemeldir. [39]

Turkana Oğlan'ın kafatasının ve yüzünün genel yapısı diğerlerine de yansıyor. H. ergaster büyük ve dışa doğru çıkıntı yapan yüzleri kaş sırtları, geri çekik alınlar, büyük dişler ve çıkıntılı burun kemikleri ile birleştiren kafatasları. [39] Turkana Boy öldüğünde 12 yaşından büyük olmamasına rağmen, boyu 15 yaşındaki modern bir çocuğunkine benzer ve beyni modern 1- yaşında. Modern standartlara göre, H. ergaster yeni araçların icadı, öncekilerden daha zeki olduklarını kanıtlasa da, bu nedenle bilişsel olarak sınırlı olurdu. [46]

Vücut kütlesi ve cinsel dimorfizm

H. ergaster erken dönem homininlere kıyasla önemli ölçüde daha büyük bir vücut kütlesine sahipti. Homo, Australopithecus ve Paranthropus. [16] Australopithecine'lerin ağırlıkları tipik olarak 29-48 kg (64-106 lbs) arasında değişirken, H. ergaster tipik olarak ağırlıkları 52-63 kg (115-139 lbs) arasında değişmektedir. [47] Artan vücut boyutunun, artan boyutun daha geniş yiyecek arama alanlarında daha geniş diyetlerden yararlanma, hareketliliği artırma ve ayrıca daha büyük avları avlama yeteneği verdiği açık savana ortamındaki yaşamın sonucu olması mümkündür. [16] Artan vücut kütlesi aynı zamanda ebeveynlerin çocuklarını daha büyük bir yaşa ve daha büyük bir kitleye taşıyabilecekleri anlamına gelir. [47]

Azaltılmış eşeysel dimorfizm, tarihsel olarak, çoğu zaman arasındaki radikal farklılıklardan biri olarak anılsa da, H. ergaster ve daha erken Homo ve australopithecine'ler, [16] [28] australopithecine'lerin cinsel olarak daha diamorfik olup olmadığı açık değildir. H. ergaster ya da modern insanlar. [48] ​​İskeletsel kanıtlar, cinsiyetlerin H. ergaster boyut olarak modern insanlarda cinsiyetten daha fazla farklı değildi, [46] ancak paleoantropologlar Philip L. Reno, Richard S. Meindl, Melanie A. McCollum ve C. Owen Lovejoy tarafından 2003 yılında yapılan bir çalışma, aynı şeyin önemli ölçüde daha erken Australopithecus afarensis. [48] ​​Fosillerin cinsiyeti genellikle belirlenemediğinden, soyu tükenmiş türlerde cinsel dimorfizmi ölçmek zordur. Tarihsel olarak, bilim adamları tipik olarak bir türe atfedilen fosil materyalin uç uçları (boyut ve morfoloji açısından) arasındaki farklılıkları ölçmüş ve elde edilen oranın erkek ve dişi bireyler arasındaki ortalama fark için geçerli olduğunu varsaymışlardır. [49]

Büyüme ve gelişme Düzenle

1.8 milyon yaşında yetişkin bir dişinin boyutları H. ergaster Gona, Etiyopya'dan pelvis H. ergaster maksimum doğum öncesi (doğum öncesi) beyin boyutu 315 cc, yani yetişkin beyin boyutunun yaklaşık %30-50'si olan çocukları doğurabilirdi. Bu değer, şempanzelerinkinin (

%40) ve modern insanlar (%28). [50] Erken dönemde büyüme ve gelişme hakkında daha fazla sonuç Homo Mojokerto çocuğundan çizilebilir,

1 yaşındaki Asyalı H. ereksiyonbir yetişkinin yaklaşık %72-84'ü büyüklüğünde bir beyne sahip olan H. ereksiyon Modern insandan çok diğer büyük maymunlarınkine daha çok benzeyen bir beyin büyüme yörüngesi öneren beyin. [51] Hem Gona pelvisi hem de Mojokerto çocuğu, doğum öncesi büyümenin H. ergaster modern insanınkine benziyordu, ancak doğum sonrası (doğum sonrası) büyüme ve gelişme, şempanzeler ve modern insanlar arasında orta düzeydeydi. [50] Daha hızlı gelişme oranı, özgecilliğin (uzatılmış bir çocukluk ve ebeveynlere uzun bir bağımlılık dönemi) insan evriminin daha sonraki bir aşamasında, muhtemelen Neandertallerin ve modern insanların son ortak atasında evrimleştiğini göstermektedir. [51] Daha hızlı gelişme oranı, aynı zamanda H. ergaster ve H. ereksiyon daha sonraki ve modern insanlardan daha düşüktü. [52]

Diyet ve enerji Düzenle

Genellikle daha büyük vücut ve beyin boyutunun olduğu varsayılır. H. ergasteratalarına kıyasla, artan beslenme ve enerji ihtiyaçlarını beraberinde getirmiş olurdu. [47] 2002 yılında paleoantropologlar Leslie C. Aiello ve Jonathan C. K. Wells, H. ergaster olanlara göre %39 daha yüksek olurdu. Australopithecus afarensis, erkeklerde %30 ve kadınlarda %54 daha yüksek. [53] Bununla birlikte, gövde oranları H. ergaster nispeten küçük bir bağırsak anlamına gelir, [53] bu da enerji ihtiyaçlarının daha yüksek olmayabileceği anlamına gelir. H. ergaster önceki homininlerde olduğundan daha fazla. Bunun nedeni, daha önceki maymun (ve australopithecine) bağırsağının, bitki maddelerini fermente ederek yağ sentezlemesi gerektiğinden büyük ve enerji pahalı olmasıydı. H. ergaster muhtemelen öncekilerden önemli ölçüde daha fazla hayvansal yağ yediler. Bu, daha önceki türlerin enerji gereksinimlerini korurken beyin boyutunu artırarak daha fazla enerjinin beyin büyümesine yönlendirilmesine izin verebilirdi. [54] [55]

Artan enerji gereksinimleri olsaydı, H. ergaster ya australopithecine'lerden çok daha fazla yiyecek yemeye ya da üstün kaliteli yiyecekler yemeye ihtiyaç duyacaktı. Australopithecine'lerle aynı tür yiyecekleri yerlerse, beslenme süresi, gereken ekstra kaloriyle orantılı olarak önemli ölçüde arttırılmalı ve bu da süreyi azaltmalıdır. H. ergaster dinlenmek, sosyalleşmek ve seyahat etmek için kullanılabilir. Bu mümkün olsa da, özellikle çeneleri ve dişleri nedeniyle olası görülmemektedir. H. ergaster australopithecine'lerinkiyle karşılaştırıldığında boyut olarak küçülürler, bu da diyette lifli ve çiğnenmesi zor gıdalardan uzaklaşmaya işaret eder. Enerji ihtiyacı ne olursa olsun, küçük bağırsak H. ergaster ayrıca daha kaliteli yiyeceklerden oluşan daha kolay sindirilen bir diyet önerir. [53]

Bu olasıdır H. ergaster daha önceki australopithecine'lerden daha yüksek oranlarda et tüketildi. [53] Et, muhtemelen pusu, aktif avlanma ve çatışmalı çöpçülüğün bir kombinasyonu yoluyla elde edildi. H. ergaster sadece koşmaya dayanıklılık yeteneğine sahip olmakla kalmamış, aynı zamanda kendilerini ve avlarının leşlerini çeşitli çağdaş Afrika yırtıcılarından koruyabilmiş olmalıdır. Yaklaşık 1.5 milyon yıl önce Afrika etobur tür çeşitliliğinde bir düşüşün fırsatçı ve etçil homininlerle rekabete atfedilmesi mümkündür. [56]

Et kendi başına tam olarak varlığını sürdürememiş olabilir. H. ergaster. Modern insanlar, enerji ihtiyaçlarının %50'sinden fazlasını karşılamak için proteini yeterince metabolize edemezler ve diyetlerinde ağırlıklı olarak hayvansal ürünlere dayanan modern insanlar, enerji gereksinimlerinin geri kalanını karşılamak için çoğunlukla yağa güvenirler. [53] Birçok neden, tamamen et bazlı bir diyet yapar H. ergaster Muhtemelen en belirgin olanı, Afrika toynaklarının (mevcut birincil av) nispeten düşük yağ içermesi ve yüksek et diyetlerinin daha fazla su alımını gerektirmesidir, bu da açık ve sıcak bir ortamda zor olurdu. Hadza ve San halkları gibi büyük ölçüde ete bel bağlayan modern Afrikalı avcı-toplayıcılar da, avlarının leşlerinden maksimum miktarda yağ elde etmek için kültürel araçlar kullanıyorlar; H. ergaster. [57]

H. ergaster bu nedenle muhtemelen atalarından çok daha fazla miktarda et tüketeceklerdi, fakat aynı zamanda tohumlar, bal, kabuklu yemişler, omurgasızlar, [57] besleyici yumrular, soğanlar ve diğer yeraltı bitki depolama organları. [39] Nispeten küçük çiğneme kapasitesi H. ergaster, daha büyük çeneli atalarına kıyasla, tüketilen et ve yüksek kaliteli bitkisel gıdaların, yemekten önce işlemek için aletlerin kullanılmasını gerektireceği anlamına gelir. [58]

Sosyal yapı ve dinamikler Düzenle

H. ergaster Pleistosen sırasında, şimdiki savanadan çok daha zorlu bir etobur topluluğuna ev sahipliği yapan Afrika savanasında yaşıyordu. Homininler, muhtemelen ancak etkili yırtıcı hayvanlara karşı savunma davranışları zaten gelişmiş olsaydı, savandaki hayata adapte olabilirdi. Yırtıcılara karşı savunma muhtemelen gerçekleşecekti H. ergaster büyük gruplar halinde yaşamak, taş (ve muhtemelen ahşap) aletlere sahip olmak ve etkili karşı saldırı davranışı oluşturmak. Şempanzeler ve savana babunları gibi savanada önemli miktarda zaman harcayan modern primatlarda, bireyler, çok sayıda erkeğin, bazen avcıları savuşturmak ve karşı saldırıya geçmek için etkili bir şekilde birlikte çalışabildiği, büyük, çok erkekli gruplar oluşturur. taşlar veya sopalar ve grubun geri kalanını koruyun. Benzer davranışın erken dönemde sergilenmiş olması mümkündür. Homo. Bonobolar ve şempanzelerdeki erkek-bağlı sistemlere ve modern toplayıcılarda erkek bağına yönelik eğilime dayanarak, erken Homo erkeğe bağlı da olabilir. Fosil materyalin kıtlığı nedeniyle, erken dönemde grup büyüklüğü Homo kesin olarak belirlenemez. Gruplar muhtemelen büyüktü, gruplar şempanzeler ve babunlar arasında bilinen üst grup büyüklüğü aralığının üzerindeydi (yaklaşık 100 kişi veya daha fazla). [59] 1993 yılında paleoantropologlar Leslie C. Aiello ve R. I. M. Dunbar, grup büyüklüğünün H. habilis ve H. rudolfensis, neokorteks boyutuna dayalı olarak (modern insan olmayan primatlarda neokorteks boyutu ile grup boyutu arasında bilinen bir ilişki olduğu için), [60] yaklaşık 70-85 birey arasında değişirdi. [61] Enerjisel olarak dört ayaklılıktan daha ucuz olan ek iki ayaklılık faktörü ile, ekolojik olarak tolere edilebilir maksimum grup büyüklüğü daha da büyük olabilirdi. [59] Aiello ve Dunbar'ın grup büyüklüğü tahmini H. ergaster 91-116 kişiydi. [61]

Daha önceki sosyal ve karşı saldırı davranışı Homo muhtemelen taşınmış H. ergaster, daha da gelişmiş olmaları muhtemeldir. H. ergaster muhtemelen sosyal etobur (yani avcı-toplayıcı) nişine giren ilk primattı. [59] Bu tür davranışlar, muhtemelen diğer etoburlarla besleyici gıda üzerindeki rekabet bağlamındaki karşı saldırıların sonucu olabilirdi ve muhtemelen bazen şempanzeler tarafından sergilenen fırsatçı avlanmaya benzer bir şeyden evrimleşmiş olurdu. Gruplar halinde avlanmaya geçiş, insan evriminin gidişatını değiştiren bir dizi evrimsel değişikliği tetiklemiş olabilir. Gruplar halinde fırsatçı avlanma, yırtıcı savunma ve karşı karşıya gelen çöpçülük gibi işbirlikçi davranışlar, hayatta kalmak için kritik olurdu, bu da psikolojide temel bir geçişin yavaş yavaş gerçekleştiği anlamına gelir. Çoğu primat tarafından sergilenen tipik "rekabetçi işbirliği" davranışı, artık doğal seçilim ve yerini alan sosyal eğilimler, avlanma ve diğer faaliyetler yoluyla tercih edilmediğinden, gerçek işbirliği çabaları haline gelecekti. Karşı saldırı davranışı tipik olarak modern primatların erkeklerinde sergilendiğinden, arkaik insanlarda sosyal avlanmanın öncelikle erkek bir faaliyet olduğuna inanılmaktadır. Dişiler muhtemelen başka tür yiyecek arama, avlanma gerektirmeyen yiyecek toplama (meyve, fındık, yumurta vb.) [62]

Avcılığın sosyal bir aktivite olmasıyla birlikte, bireyler muhtemelen eti birbirleriyle paylaştılar, bu da hem avcıların kendi aralarında hem de avcılar ile diğer avcılar arasındaki bağları güçlendirecekti. H. ergaster grup. Dişiler muhtemelen aradıklarını grubun geri kalanıyla da paylaştılar. Bu gelişme, erkek-kadın arkadaşlıklarının fırsatçı tek eşli çift bağlarına dönüşmesine yol açabilirdi. Dişilerden cinsel seçilim muhtemelen avlanabilen erkekleri tercih ettiğinden, bu yeni davranışlardan kaynaklanan ortaya çıkan sosyal davranış nesiller boyunca devam edecek ve güçlendirilecektir. [62]

tek doğrudan kanıtı H. ergaster grup kompozisyonu, Kenya'daki Ileret'in dışındaki bir dizi bölgeden geliyor ve burada en az 20 kişiden oluşan bir grup tarafından yaklaşık 1,5 milyon yıl önce yapılmış 97 ayak izi korunuyor. Ayak izlerinin boyutuna göre, yollardan biri tamamen erkeklerden oluşan bir grup, muhtemelen sınır devriyesi veya avcılık veya yiyecek arama partisi gibi özel bir görev grubu gibi görünüyor. Bu değerlendirme doğruysa, bu ayrıca bir erkek-kadın sorumluluk dağılımını önerecektir. Büyük av öğelerini hedef alan modern avcı-toplayıcı toplumlarda, erkek partiler genellikle bu yüksek riskli hayvanları aşağı çekmek için gönderilir ve düşük başarı oranı nedeniyle dişi partiler daha öngörülebilir yiyeceklere odaklanma eğilimindedir. [63]

Teknoloji Düzenle

Takım üretimi Düzenle

Erken H. ergaster Oldowan alet kültürünü australopithecuslardan ve daha öncekilerden miras aldı. Homo, ancak öncekilerden ve çağdaşlarından çok daha büyük taş pulları vurmayı çabucak öğrendi. 1.65 milyon yıl önce, H. ergaster Aşölyen kültürüne damgasını vuran geniş çapta pul pul dökülmüş eserler ve erken el baltaları yaratmıştı [9] ve 1,6-1,4 milyon yıl önce, yeni alet endüstrisi Doğu Afrika'da geniş çapta kuruldu. [64] Acheulean araçları, Oldowan araçlarından, araçların temel biçimlerinin açıkça kasıtlı olması bakımından farklıdır. Muhtemelen çoğunlukla ilik için kemikleri kırmak için çekiç olarak kullanılan Oldowan aletlerindeki çekirdek formların şekli pek önemli değilmiş gibi görünse de, Acheulean kültürünün el baltaları, tipik olarak dar ve keskin nesneler üretme niyetini gösterir. gözyaşı damlası, oval veya üçgen şekiller. [31] Bir kez yerleştikten sonra, Acheulean endüstrisi baştan sona değişmeden kaldı. H. ergasteryaklaşık 250.000 yıl önce üretilen aletlerin varlığı ve sonraki zamanları, 1.65 milyon yıl önce üretilen aletlerden önemli ölçüde farklı değildir. [65]

En eski Acheulean toplulukları da Oldowan aletlerindekilere benzer çekirdek formları korur, ancak ikisi arasında bilinen gerçek ara formlar yoktur, bu da Acheulean aletlerinin ortaya çıkışının ani ve ani bir gelişme olduğunu düşündürür. Aşölyen aletlerine yol açan en önemli gelişme, muhtemelen erken homininlerin, el baltaları gibi yeni aletler üretebilecekleri daha büyük kayalardan 30 cm (1 ft) uzunluğa kadar büyük pulları vurma yeteneğini öğrenmeleriydi. . [64] "El baltası", tüm el baltalarının doğrama için kullanıldığını ve elde tutulduğunu ima etse de, çeşitli farklı şekil ve boyutlarda geldiler ve muhtemelen birkaç farklı işlev gördüler. Dikkatle şekillendirilmiş ve simetrik örnekler, modern tartışmalara benzer şekilde avlara fırlatılmış olabilir, daha gelişigüzel yapılmış örnekler, keskin pullar için taşınabilir kaynaklar olarak hizmet etmiş ve bazıları odun kazımak veya kesmek için kullanılmış olabilir. Ek olarak, el baltaları etkili kasaplık aletleridir ve muhtemelen büyük hayvanların leşlerini parçalamak için de kullanılmıştır. [65]

Herhangi bir görünür pratik amaç için kullanılamayacak kadar hantal ve büyük korunmuş el baltaları vardır. Bu daha büyük el baltalarının kullanımı ve belirgin kullanım belirtileri olmayan yüzlerce el baltasından oluşan bazı keşfedilen koleksiyonlar için spekülatif ve varsayımsaldır. Popüler basında popüler olan ve akademik çevrelerde sıkça alıntılanan bir fikir, [66], büyük ve etkileyici el baltalarının, büyük balta yapımcılarının güç, koordinasyon ve kararlılık göstermesiyle, eşleri cezbetmek için kullanılan amblemler olabileceğidir. çekici olarak kabul edilmiş olabilir. [65] Paleoantropologlar April Nowell ve Melanie Lee Chang, 2009'da bu teorinin "hem ilgi çekici hem de duygusal olarak çekici" olmasına rağmen, bunun için çok az kanıt olduğunu ve test edilemez olduğunu belirttiler. [67] Yüz binlerce yıl boyunca el baltası morfolojisindeki varyasyonların, cinsel seçilimdeki tek bir kapsayıcı faktörden ziyade çeşitli farklı faktörlerin sonucu olmasının daha muhtemel olduğunu düşündüler. [68]

Yangın Düzenle

Olarak Homo açık savana ortamlarına göç etti, doğal yangınlarla karşılaşmalar daha sık ve önemli hale gelmiş olmalı. [69] H. ergaster yemek pişirmek için kullanmış olabilecekleri ateşin kontrolünde ustalaşan ilk insanlardı. Yemek pişirmek, hem et hem de bitkisel gıdaları daha sindirilebilir hale getirir ki bu durum, hayvanların bağırsaklarından beri önemli olabilir. H. ergaster atalarına göre küçülmüşlerdi. [39] Yine de H. ergaster/H. ereksiyon genellikle en erken olduğu varsayılır Homo Ateşi kontrol etmek için, belki de kısmen yangın kullanımına ilişkin gerçek kanıtların korunmasının zorluğundan dolayı, fosil kayıtlarında somut kanıtlar bir şekilde eksiktir. [70] [71] Yaygın olarak yangın kullanımına dair kanıtları koruduğu iddia edilen en eski iki yerleşim yeri, Koobi Fora'daki FxJj20 ve Baringo Gölü yakınlarındaki GnJi 1/6E'dir, her ikisi de Kenya'dadır ve her ikisi de 1,5 milyon yıl öncesine tarihlenmektedir. FxJj20'deki kanıtlar yanmış tortullar ve ısıyla değiştirilmiş taş aletlerden oluşurken, GnJi 1/6E, taş aletler ve faunal kalıntılarla ilişkili büyük pişmiş kil parçalarını korur. Kanıtlanan yangın kalıntısının doğal bir kökenini dışlamak zor olsa da, sahalar erken yangın kullanımı için güçlü adaylar olmaya devam ediyor. [72] [71]

Yangın kullanımına ilişkin daha yaygın olarak kabul edilen kanıtları koruyan birkaç yerleşim yeri, yangının ortaya çıkışından sonraki ve genel olarak kabul edilen son kaydı olan 1 milyon yıl öncesine veya daha öncesine tarihlendirilmiştir. H. ergaster. [39] Bu siteler arasında Güney Afrika'daki Wonderwerk ve Swartkrans gibi mağara alanları ve Zambiya'daki Kalambo Şelaleleri gibi açık alanlar bulunmaktadır. Yaklaşık 700.000 yıl öncesine tarihlenen İsrail'deki Gesher Benot Ya'aqov sitesi, çeşitli seviyelerde korunan yanmış malzemeler ve yanmış çakmaktaşı mikro eserler aracılığıyla yaygın olarak kabul edilen yangın kullanımına dair kanıtları koruyor. [72] [39] Yaklaşık 400.000 yıl öncesinden itibaren Afrika, Avrupa ve Asya'daki bölgelerde yangın izleri daha da çoğaldı. [73]

Dil Düzenleme

Turkana Çocuğu'nun omuriliği, modern insanınkinden daha dar olurdu, bu da sinir sistemi anlamına gelir. H. ergasterve solunum kasları konuşmayı üretecek veya kontrol edecek kadar gelişmemiş olabilir. [38] 2001'de antropologlar Bruce Latimer ve James Ohman, Turkana Boy'un iskelet displazisi ve skolyozdan etkilendiği ve bu nedenle türünün bu açıdan geri kalanının temsilcisi olmayacağı sonucuna vardılar. [74] 2006 yılında, antropolog Marc Meyer ve meslektaşları bir H. ereksiyon s.l. Gürcistan, Dmanisi'den 1,78 milyon yıllık bir örnek. Fosil, bilinen en eski fosili koruyor Homo Omurlar ve bulunan omurga, modern insan omurgalarının aralığına girer, bu da bireyin konuşma yeteneğine sahip olabileceğini düşündürür. Meyer ve meslektaşları, konuşmanın muhtemelen içinde mümkün olduğu sonucuna vardılar. Homo çok erken ve o Turkana Boy muhtemelen doğuştan gelen bir kusurdan, muhtemelen spinal stenozdan muzdaripti. [75]

2013 ve 2014 yıllarında, antropolog Regula Schiess ve meslektaşları, Turkana Boy'da herhangi bir konjenital kusur olduğuna dair bir kanıt bulunmadığına karar verdiler ve 2001 ve 2006 çalışmalarının aksine, örneği türün temsilcisi olarak kabul ettiler. [76] [77]


Evrim süreci

Evrim süreci, türlerin (farklı organizma popülasyonlarının) ortaya çıkmasına, çevreye uyum sağlamasına ve neslinin tükenmesine neden olan bir dizi doğal değişikliği içerir. Tüm türler veya organizmalar biyolojik evrim sürecinden kaynaklanmıştır. İnsanlar da dahil olmak üzere eşeyli olarak üreyen hayvanlarda tür terimi, yetişkin üyeleri düzenli olarak kendi aralarında çiftleşerek verimli yavrular, yani kendi kendilerine çoğalabilen yavrular ile sonuçlanan bir grubu ifade eder. Bilim adamları, her türü benzersiz, iki parçalı bir bilimsel adla sınıflandırır. Bu sistemde modern insanlar şu şekilde sınıflandırılır: homo sapiens.

Evrim, ebeveynlerden kalıtılan genetik materyalde (kimyasal molekül, DNA) ve özellikle bir popülasyondaki farklı genlerin oranlarında değişiklik olduğunda meydana gelir. Genler, protein üretmek için kimyasal kodu sağlayan DNA parçalarını temsil eder. DNA'da bulunan bilgiler mutasyon olarak bilinen bir süreçle değişebilir. Belirli genlerin ifade edilme şekli - yani bir organizmanın vücudunu veya davranışını nasıl etkiledikleri - de değişebilir. Genler, bir organizmanın yaşamı boyunca vücudunun ve davranışının nasıl geliştiğini etkiler ve bu nedenle genetik olarak kalıtsal özellikler, bir organizmanın hayatta kalma ve üreme olasılığını etkileyebilir.

Evrim tek bir bireyi değiştirmez. Bunun yerine, bir popülasyonu (belirli bir habitatta yaşayan aynı türden bir grup birey) belirleyen kalıtsal büyüme ve gelişme araçlarını değiştirir. Ebeveynler, adaptif genetik değişiklikleri yavrularına geçirir ve nihayetinde bu değişiklikler bir popülasyonda yaygın hale gelir. Sonuç olarak, yavrular, hayatta kalma şanslarını ve doğum yapma yeteneklerini artıran ve çevre değişene kadar iyi çalışabilen bu genetik özellikleri miras alır. Zamanla genetik değişim, bir türün ne yediği, nasıl büyüdüğü ve nerede yaşayabileceği gibi genel yaşam biçimini değiştirebilir. İnsan evrimi, erken ata popülasyonlarındaki yeni genetik varyasyonların çevresel değişime uyum sağlamak için yeni yetenekleri desteklemesi ve böylece insanın yaşam biçimini değiştirmesiyle gerçekleşti.


Bebekler Neden Geriye Dönük, Çaresiz ve Tombul Doğarlar?

DOĞUM: Bu bir mucize değil mi? Bir dakika orada dikilirsiniz, beceriksiz, korkmuş ve komik bir şekilde orantılı bir kadın, yüzün ilk doğum kasılmalarıyla bükülmüş, rahim epiglotunuza doğru sallanıyor, aniden bir Crenshaw kavununu kovmanın pelvik eşdeğerini yapmanın mümkün olduğu konusunda şüpheye düşüyorsunuz. burun deliğinizden ve bir sonraki dakika. . .

Ah, pardon 23 saat sonra, yatağında huzur içinde oturuyorsun, yüzün Botticellian bir parıltıyla kaplanmış, vücudun belirgin bir şekilde hafiflemiş, memende sivri kafalı, morumsu bir yenidoğan. Bu sihirdir, kutsaldır, bir kadının en büyük zaferlerinden biridir - ama kutsal epidural, Genesis'in yazarı, Havva'yı ölümlü yaptıktan hemen sonra doğum laneti ile doldurarak kesinlikle her şeyi söyledi.

Bir bebeğin doğuşunu deneyimleyen veya tanık olan herkesin kolaylıkla onaylayacağı gibi, doğum sancısı ve doğum sancısı efsanevi statüsünü hak eder, çoğu zaman olduğu gibi bir yerde, örneğin bir kök kanalının üzerinde ve anestezi uygulanmamış bir amputasyonun altında sıralanır. İnsan doğumlarının çok zor olduğu düşünülüyor çünkü evrimin sınırlarını zorluyoruz: bebeğin büyük kafatası, kadının iki ayaklı hareketine uyum sağlamak için dar kalması gereken pelvisine sığamayacak kadar büyük. Zavallı, dürüst annelerimizin iyiliği için fazla zekiyiz. Tüm söylenenlere göre, insan doğumlarının doğadaki en zahmetli olaylardan biri olduğu düşünülüyordu, bu da diğer memelilerde görülenden daha yüksek ölü doğan genç ve anne ölüm oranlarına neden oldu.

Ancak araştırmacıların son zamanlarda yapılan bir dizi çalışmada keşfettikleri gibi, insan doğumu hayvanlar aleminde en zoru olmadığı gibi, biyologların ve antropologların uzun süredir inandığı kadar olağandışı da değil. Chicago Üniversitesi'nden Dr. Melissa Stoller, yeni ve henüz yayınlanmamış çalışmasında, insan olmayan primatlarda, bu durumda babunlarda ve sincap maymunlarında doğum sürecinin ilk ayrıntılı analizini gerçekleştirdi. Bulguları, çoğu primatın doğrudan annenin pelvisinden aşağı indiği ve doğum sırasında yalnızca insan bebeklerinin, kadının vücudundaki mümkün olan en geniş noktalardan yararlanmak için zorlu bir tirbuşon kıvrımından geçmeye zorlandığına dair uzun süredir devam eden varsayımı alt üst ediyor. x27s doğum kanalı. Bunun yerine, Dr. Stoller, bebek maymunların, dünyaya doğru mücadele ederken insanlardan farklı yönlerde dönmelerine rağmen, doğum tünelinde bükülme çabalarıyla yollarını bükmeleri gerektiğini keşfetti.

Üstelik, bebeğin kafa büyüklüğü ile annenin pelvisinin çapı arasındaki oran, insanlar için diğer bazı maymun türlerinde olduğu kadar sefil bir şekilde uyumsuz değil.

Bununla birlikte, insanlar doğurma tarzlarında birkaç tekil öğeyi korurlar. Las Cruces'teki New Mexico Eyalet Üniversitesi'nde evrimsel bir antropolog olan ve "İnsan Doğumunun Evrimi" adlı klasik metnin yazarı Dr. mutlaka kötü bir şeydir.

Diğer memelilerin aksine, kadınlar doğum ve doğumda kanlı bir şekilde zor zamanlar geçireceklerini bilirler. Görmüşler, duymuşlar ve kızlıklarından beri bunu beklemeleri konusunda uyarılmışlar. Dr. Trevathan, yaklaşan sefalet bilgisinin, kadınları doğum sırasında yardım aramaya yönlendirdiğini, memeliler arasında son derece olağandışı bir uygulama olduğunu savunuyor. Bekleyen hayvanların çoğu tam tersini yapar, gruptan uzakta sessiz bir yer bulur ve göze çarpmayan bir yalnızlık içinde doğurur; bu, tesadüfen saha araştırmacılarının çalıştıkları türlerin doğumlarına tanık olmalarını oldukça zorlaştıran bir uygulamadır. Ancak, ister bir ebe, ister ara sıra yaşlı bir kadın akraba, bir erkek partner ve bugün tabii ki bir kadın doğum uzmanı olsun, insanlar neredeyse evrensel olarak yardım isterler.

Evrimsel Antropoloji dergisinin güncel sayısında yer alan habere göre, Delaware Üniversitesi'nden Dr. Trevathan ve Dr. Karen Rosenberg, dünya çapında 296 kültürel grupla yapılan bir ankette, kadınların sadece 24 tanesinin bazen gözetimsiz doğum yaptığını ve bu grupların sadece 24'ünün gözetimsiz doğum yaptığını söyledi. vakalar neredeyse her zaman deneyimli anneleri içeriyordu. İlk kez gelenler, öyle görünüyor ki, evrensel olarak katılımda birileri var.

Dr. Trevathan, kadınların sadece arkadaşlık için yardım aramadığını söyledi. Mekanik nedenlerden dolayı, kadınların bebekleri güvenli bir şekilde dışarı çıkarmak için yardıma ihtiyacı var. İnsanların diğer primatlardan önemli ölçüde ayrıldığı yer burasıdır. Maymunlar ve maymunlar arasında, yeni doğanlar normalde önce doğum kanalının başından çıkar ve annelerine bakarlar. Gerçekten de, Dr. Stoller'ın kanaldan geçerken yavru babunlar ve sincap maymunlar arasında gördüklerini bildirdiği bazı kıvrımlar, onları çok avantajlı bir sunum haline getirdi.

Bebek ona dönükken, anne primat birkaç kritik manevrayı kolaylıkla yapabilir. Bebeği sıkı sıkmadan yukarı çekebilir ve bazen bebek kolları kanaldan serbest kaldığında kendini yukarı kaldırmaya bile başlar, çünkü birçok primat son derece gelişmiş motor becerilerle doğar. Sık sık olduğu gibi, gerektiğinde bebeğin boynundaki göbek bağını çözebilir. Ve bebeğin ağzındaki mukusu silerek bebeğin nefes almaya başlamasını sağlayabilir.

Doğumdan birkaç dakika sonra, yenidoğan kıllı göğsüne yapışır ve meme ucu için burnunu sokar.

Dr. Trevathan, kadınların bu temel görevleri kendi başlarına gerçekleştiremeyeceklerini ve bunun için iki ayaklılığı suçlayabileceğimizi açıklıyor. Dik durmanın talepleri, karmaşık anatomik nedenlerle, bebeğin anneye bakmak yerine arkaya bakan bir pozisyonda çıkmasıyla en iyi şekilde çıkılan bir pelvis ile sonuçlanmıştır. Bu garip sunum nedeniyle anne, omurgasını geriye doğru bükmeden bebeği dışarı çıkaramaz, omurilik yaralanması ve ölüm riski taşır. Göbek bağını çözemez ve bebeğinin ağzındaki mukustan kurtulamaz. Herhangi biri çocuğu için ölüm kalım farkını heceleyebilecek tüm bu operasyonlar için bir yardım eline ihtiyacı var. Böylece ebelik pratiği veya onun atalardaki karşılığı doğdu.

Dr. Trevathan doğum görevlilerinin kullanımını iki ayaklılığın başlangıcına, yaklaşık beş milyon yıl öncesine, yani insan beyninin büyüklüğü şu anki hatırı sayılır oranlara ulaşmaya başlamadan önceye tarihlendiriyor. Obstetrik müdahaleyi belki de en eski tıbbi uzmanlık olarak görüyor.

Ayrıca, doğumu çevreleyen duyguların - korku, belirsizlik, yalnız bırakılmamak için duyulan umutsuz arzu - derinlere yerleşmiş duygular olduğunu, kadınların tek başına gitmeye çalışmamalarını sağlamak için teşvikler olduğunu öne sürüyor.

Dr. Trevathan, "Sahip olduğumuz korku ve kaygının psişemize derinden kök salmış olabileceğini ve bunların geçmişte önemli bir işleve hizmet ettiğini iddia ediyorum," dedi. "Onlar, bizim için aşk ya da öfke kadar temel olan doğal içgüdülerdir ve onlara eğitimle birlikte gitmeyecekler ya da Don' merak etme, her zaman sezaryen olabilirsin denilmeyecek."

İnsan doğumu, bir kadının doğum sırasında benzer bir yardım karşılığında bir başkasının doğumuna yardım etmeyi kabul etmesiyle, ihtiyaç odaklı işbirlikçi davranışın ilk örneklerinden biri olarak da görülebilir. Dr. Rosenberg, "Burada gördüğümüz, biyolojik bir soruna kültürel bir çözümün başlıca örneğidir," dedi. Bu obstetrik alışveriş, zekanın evriminde itici bir güç olarak bile görülebilir, tıpkı geleneksel olarak işbirlikçi avcılığın gerekleri olduğu gibi.

Doğum asistanlarının kullanımı, büyük olasılıkla, normal doğumlarda tarihsel olarak görülen nispeten düşük anne ölümleri ve ölü doğum oranlarından sorumluydu. Bebekler önce ayağa kalkmaya çalıştıklarında veya makatta bulunduklarında ciddi sorunlar ortaya çıkabilir, ancak bu durum insan olmayan primatlar ve diğer memeliler arasında eşit derecede yaygın ve tehlikelidir.

Geriye doğru doğum sayılan şey, bir türden diğerine farklılık gösterir. Los Angeles County Doğa Tarihi Müzesi'nde omurgalı paleontolojisi küratörü ve balinaların evrimini inceleyen bir araştırmacı olan Dr. Lawrence G. Barnes, balina buzağılarının bazen doğru kuyruk yerine doğum kanalından önce çıktığını söyledi. ilk sunum. Bu, yenidoğan için ölümcüldür, çünkü vücudunun geri kalanı hala ortaya çıktığı için yüzü suya maruz kalır, bu nedenle boğulmadan önce yüzeye çıkamaz.

18. ve 19. yüzyıllarda sıklıkla olduğu gibi, ciddi şekilde hijyenik olmayan koşullarda doğum yapan anneler için de tehlike ortaya çıkıyor. Bu noktada, erkek doktorlar doğum yardımı işini ebelerden devralmışlardı ve genellikle başka yerlerdeki hamile olmayan hasta ve ölmekte olan hastalarından annenin başucundaki bulaşıcı mikropları getiriyorlardı.

Bugün, septik koşullar ve yetersiz tıbbi bakım, pek çok az gelişmiş ülkede hamile kadınları rahatsız ediyor ve çok sayıda gereksiz ölümle sonuçlanıyor. Geçen ay, Unicef, Sahra altı Afrika'da her 13 kadından 1'inin ve Güney Asya'daki 35 kadından birinin, Avrupa'da 3.200'de 1, Amerika Birleşik Devletleri'nde 3.300'de 1 ve 1'e kıyasla her yıl hamilelik ve doğumla ilgili nedenlerden öldüğünü bildirdi. 7300'de Kanada'da.

Son iki milyon yıl içinde insan beyninin hızlı büyümesi ya da ensefalizasyonu, kadınların doğum travmasına bir yenisini ekledi. Yine de insan pelvisi ile bebek başı arasındaki neredeyse uyumsuzluk, birçok kişinin hayal ettiği benzersiz ve ciddi bir sorun değildir. Büyük maymunlar -şempanzeler, orangutanlar ve goriller- arasında dişi pelvisin oldukça geniş olduğu ve doğumun insanlara göre çok daha kolay olduğu doğrudur. Ancak, maymunlarda görülen yetişkinlik dönemi olmaksızın nispeten büyük beyinlere sahip olan küçük maymun türleri için durum böyle değildir. Örneğin sincap maymunları arasında, doğum kanalının uyumu bebeğe göre o kadar sıkıdır ki, Dr. Stoller'ın doktora tezinde belirttiği gibi, doğum tıkanıklığı oldukça yaygındır. Alabama'daki bir kolonide, bebeklerin yüzde 16'sı ölü doğar ve canlı doğan gençlerin yüzde 34'ü doğumdan hemen sonra, genellikle doğuma bağlı yaralanmalardan ölür.

Doğum kalıplarını şekillendirirken, çözülmesi zor bir problem olduğunda evrim, yaşayabilirliğin sınırlarını zorluyor gibi görünüyor. Washington'daki Ulusal Zooloji Parkı'ndaki zoolojik araştırma bölümünün başkanı Miles Roberts, büyük bebek büyüklüğündeki primatlarda dar anne doğum geçidine sahip olan en aşırı oranın, Endonezya'da bulunan küçük, böcek yiyen bir maymun olan tarsierler arasında olduğunu söyledi. Filipinler.

Bu durumda, fetüsün gebelik sırasında çok büyük bir beyin büyümesi gerekir çünkü bir ay içinde kendisi için yiyecek aramaya başlaması gerekecektir. Böcekler, birçok primatın yaptığı gibi, annenin bebeği uzun süre emzirmesine izin vermeyecek kadar enerji açısından fakir bir besin kaynağıdır. Bay Roberts, "Bebek, ağaçlık bir habitatın üç boyutlu uzayında hızla çalışmaya başlamalıdır," dedi. "Bu, kapsamlı motor koordinasyona ihtiyaç duyduğu anlamına gelir, bu da büyük bir beyinle başlaması gerektiği anlamına gelir." Tarsier doğum o kadar zor ve olanaksızdır ki, dedi Bay Roberts, bebek bir kez çıktıktan sonra, "annenin nasıl olduğunu hayal bile edemezsiniz. böyle büyük bir şeyi doğurdu."

Genç tarsierin, beyin gelişiminin büyük bir kısmı tamamlanmış olarak, erken veya nispeten olgun bir aşamada doğduğu söylenir. Uzun süre hamile kalan hayvanların çoğu erken yaştadır. Ulusal Zooloji Parkı'ndaki memelilerin küratör yardımcısı John Lehnhardt, örneğin bir filde hamilelik 21 1/2 ay sürer, dedi. Buzağı anne karnından çıktığında, anne onu gövdesinden sallayarak tekme atar ve birkaç dakika içinde hayvan ayağa kalkar, hareket etmeye hazır hale gelir. Doğumda çaresiz olsaydı, hemen avcıların avına düşerdi.

Eve Doğum Cehennemine Dayanma Onur Madalyası'nı kesinlikle hak eden benekli sırtlan, oldukça erkenci bir türün bir başka çarpıcı örneğini sunuyor. Bu hayvanda gebelik 120 gün sürer, bu bir yırtıcı için son derece uzundur ve bebek nispeten büyük, olgun ve öldürmeye hazır, çeneleri çatırdamış, dişleri tamamen patlamış olarak çıkar. Ama annenin bu katilleri, penis büyüklüğünde ve şeklinde olağanüstü bir organ aracılığıyla doğurması gerekir, çünkü dişiler anne karnında yüksek düzeyde androjenler veya erkek hormonları tarafından şekillendirildiği için cinsel organlar erkekleşir. İlk doğumlar genellikle ölümcüldür, çünkü penis benzeri organ yırtılarak açabildiği kadar açılır, yine de birçok fetüsü ölümcül bir şekilde tüpün içinde hapsolmuş halde bırakır.

Berkeley'deki California Üniversitesi'nden Dr. Laurence G. Frank, bu tuhaf sistemin maliyetinin çok büyük olduğunu tahmin ediyor: İlk doğan gençlerin yüzde 65 ila 70'i ve ilk kez anne olanların yüzde 18'i ölüyor. Yine de aşırı agresif genç doğurmanın faydaları, dezavantajlarından daha ağır basmaktadır. Hayatta kalan anneler bundan sonra daha kolay yaşar ve bebekleri gelişebilir: benekli sırtlanlar en başarılı Afrika etoburları arasındadır.

Büyük yavruları olan memelilerin genellikle kısa gebelik süreleri vardır ve oldukça çaresiz, biçimsiz görünen yaratıklar doğururlar. Bu tür türlerin altricial olduğu söylenir ve bunlar arasında kedi, köpek ve birçok kemirgen bulunur.

İnsanlar, büyük maymunlarınkine kıyasla çok uzun bir hamilelik süresine sahip olmaları açısından olağandışıdır, ancak bir bebek şempanzesinden veya orangutandan çok daha olgunlaşmamış, çaresiz ve miyavlayan bebekler doğururlar. Bu sistem, büyük beyin-küçük pelvis ikilemine evrimin çözümüdür. Bebeğin başı ve beyni anne karnında olabildiğince büyür ve doğumdan çok sonra gelişmeye devam eder. Bu nedenle insan bebeklerinin ikincil olarak özgecil olduklarına inanılıyor: erken hominid atalarımız muhtemelen daha erken yaştaki gençleri doğurdu, ancak doğum sonrası beyin büyümesinin patlamasına izin vermek için bunun üzerine uzun bir özgecil çaresizlik dönemi eklendi. Yeni doğan insanlar, doğumdan sonraki dokuz ay boyunca esasen fetüslerdir.

Bebeğin uzun süreli çaresizlik dönemi göz önüne alındığında, insan ana-babalar, diğer primat ebeveynlerden çok daha uzun süre onların ihtiyaçlarına özen göstermelidir. Bazı evrimsel biyologlar, anne karnındaki bebeklere yapılan son dokunuşlardan bazılarının esasen kozmetik olduğunu ve bebeği o kadar sevimli bir şeye dönüştürdüğünü öne sürüyorlar ki, ebeveynler onunla ilgilenmek zorunda hissedecekler.

Davis'teki California Üniversitesi'nden Dr. Sarah Blaffer Hrdy, insan bebeğinin doğumdan hemen önce neden yağ katmanları koyduğunu, büyük maymunların fetüslerinin ise pelvis boyunca yolculukları için oldukça ince kalmasının nedenini sevimli faktörün açıkladığını öne sürüyor. "Bebeğin neden böyle dolgunlaşmak için doğum kanalından çıkmasını beklemediğini sormalısın" dedi. Belki de sıska ve sıska bir bebek, anne babasını geri dönülmez bir şekilde baştan çıkarmak için gereken estetik çekicilikten yoksun olacaktır. Ve anne bir kez aşık olduğunda, acıyı unutur, güçlükleri unutur ve sonraki 18 yıl boyunca sözleşmeli köleliği memnuniyetle kabul eder.


İnsan Özellikleri: Beyinler

Daha Büyük Beyinler: Karmaşık Bir Dünya için Karmaşık Beyinler

James Di Loreto ve Donald H. Hurlbert, Smithsonian Enstitüsü Homo erectus (solda) ve Homo sapiens'in (sağda) endokastları, beyin büyüklüğündeki hızlı artışı göstermektedir.

İlk insanlar yeni çevresel zorluklarla yüzleştikçe ve daha büyük bedenler geliştikçe, daha büyük ve daha karmaşık beyinler geliştirdiler.

Büyük, karmaşık beyinler birçok bilgiyi işleyebilir ve depolayabilir. Bu, ilk insanların sosyal etkileşimlerinde ve tanıdık olmayan habitatlarla karşılaşmalarında büyük bir avantajdı.

İnsan evrimi boyunca beyin büyüklüğü üç katına çıktı. Modern insan beyni, yaşayan primatlar arasında en büyük ve en karmaşık olanıdır.

Beyin boyutu yavaş yavaş artar

6-2 milyon yıl öncesinden

Bu süre zarfında, ilk insanlar dik yürümeye ve basit aletler yapmaya başladılar. Beyin boyutu arttı, ancak sadece biraz.

Beyin ve vücut büyüklüğünde artış

2 milyon-800.000 yıl öncesinden

Bu zaman periyodunda, ilk insanlar dünyanın dört bir yanına yayıldı ve farklı kıtalarda birçok yeni ortamla karşılaştı. Bu zorluklar, vücut boyutundaki artışla birlikte beyin boyutunda bir artışa neden oldu.

Beyin boyutu hızla artar

800.000–200.000 yıl öncesinden

İnsan beyni boyutu, dramatik bir iklim değişikliği döneminde en hızlı şekilde gelişti. Daha büyük, daha karmaşık beyinler, bu zaman diliminin ilk insanlarının birbirleriyle ve çevreleriyle yeni ve farklı şekillerde etkileşime girmesini sağladı. Çevre daha öngörülemez hale geldikçe, daha büyük beyinler atalarımızın hayatta kalmasına yardımcı oldu.

Beyin büyüklüğündeki ani artış neden?

© Telif Hakkı Smithsonian Enstitüsü İklimdeki değişiklikleri ve beyin kılıfı hacmindeki değişiklikleri gösteren grafikler. Karen Carr Studios'un izniyle

En üstteki grafik, Dünya'nın ikliminin son 3 milyon yılda nasıl dalgalandığını gösteriyor. 800.000 ila 200.000 yıl önce dalgalanmaların ne kadar arttığına dikkat edin. Bu grafiği oluşturmak için bilim adamları, okyanus tortul çekirdeklerinde bulunan küçük organizmaların fosillerini incelediler.

Alttaki grafik, beyin büyüklüğünün son 3 milyon yılda, özellikle de 800.000 ila 200.000 yıl önce nasıl arttığını gösteriyor. Yeni bilgileri işleyebilen büyük bir beyin, dramatik iklim değişikliği zamanlarında büyük bir avantajdı. Bu grafiği oluşturmak için bilim adamları, 160'tan fazla erken insan kafatasının beyin boşluklarını ölçtüler.

Antik beyinlerin kanıtı

Endokastlar, erken ve modern insan beyin kılıflarının iç kısımlarının kopyalarıdır. Bir zamanlar beyin kasalarını işgal eden beyinlerin boyutunu ve şeklini temsil ederler.

Endokastlar nasıl yapılır?

Beyinler fosilleşmez. Bozulurlar ve beyin kabuğunun içinde bir boşluk bırakırlar.

Bazen tortular boşluğu doldurur ve sertleşerek doğal bir endokast oluşturur. Bilim adamları ayrıca yukarıdakiler gibi çalışmak için yapay endokastlar yaparlar.

Beyin boyutunun doğru bir ölçüsünü elde etmek için bilim adamları, beyin kılıfından bir endokast çıkarır ve hacmini kaydeder veya beyin kılıfının içini ölçmek için BT taramasını kullanır.

Beyninizi Şempanzeninkiyle Karşılaştırın

İnsanlar primattır ve şempanzeler yaşayan en yakın akrabalarımızdır.

İlk insanların beyinleri, şempanzelerinkine benzer büyüklükteydi. Ancak zamanla insan ve şempanze beyinleri birkaç farklı ve önemli şekilde evrimleşti.

Büyüme Hızı

© Telif Hakkı Smithsonian Enstitüsü Şempanze beyinleri doğumdan önce hızla büyür. Doğumdan hemen sonra büyüme seviyeleri düşer. Resim, Karen Carr Studio'nun izniyle.

© Telif Hakkı Smithsonian Enstitüsü İnsan beyni doğumdan önce ilk yıl boyunca ve çocukluğa kadar hızla büyür. Karen Carr Studios'un izniyle

Bağlantılar

Bir şempanzenin temporal korteksinde daha az beyaz madde bulunur ve bu da sinir hücreleri arasındaki daha az bağlantıyı yansıtır.

İnsanların temporal kortekste çok daha fazla beyaz maddesi vardır, bu da sinir hücreleri arasındaki daha fazla bağlantıyı ve daha fazla bilgiyi işleme yeteneğini yansıtır.

Yetişkin şempanze beyninin ortalama ağırlığı: 384 g (0.85 lb)

Modern insan beyninin ortalama ağırlığı: 1.352 g (2.98 lb)

Büyük Beynin Faydaları ve Maliyetleri

© Telif Hakkı Smithsonian Enstitüsü Enerji gereksinimlerine karşı beyin ağırlığı. Karen Carr Studios'un izniyle

Faydalar

Modern insan beyni şunları yapabilir:

- onlarca yıllık bilgi depolamak

- bilgileri toplayın ve işleyin, ardından çıktıları bölünmüş saniyeler içinde teslim edin

- sorunları çözmek ve soyut fikirler ve görüntüler yaratmak.

Maliyetler

- Büyük bir beyin enerjiyi yutar. Beyniniz vücudunuzun ağırlığının yüzde 2'sidir ancak oksijen kaynağınızın yüzde 20'sini kullanır ve kan akışınızın yüzde 20'sini alır.

- Büyük beyinler, büyük kafalar anlamına gelir, bu da doğumu diğer primatlara göre anneler için daha zor ve acılı hale getirir.


Motifler, sosyal motifler ve sosyal zihniyetler

Artık evrimleşmiş güdülerden başlayarak zihnin özelliklerine dönebiliriz. Güdüler, hayatta kalmalarını ve üremelerini destekleyen tüm yaşam formları için temel yönlendirme mekanizmalarıdır. Motifler, uyaran konfigürasyonlarını davranışsal tepkilere bağlayan filogenetik olarak yerleşik stratejiler ve algoritmalar kullanır (eğer A yapmak B, Eğer G yapmak H). Bu nedenle, motifler ile birlikte gelir özellik dedektörleri hayvanların farklı uyaranları (örneğin tehdit, yiyecek, cinsel fırsat) fark etmelerini ve bunlara dikkat etmelerini ve uygun tepkileri başlatmasını sağlayan (belirli duygusal uyarılma ve eylemler dahil). Potansiyel bir yiyeceğin, bir yırtıcının veya cinsel fırsatın görülmesi, kısmen fizyolojik olarak hazırlanmış algoritmaları ve sistemleri nedeniyle çok farklı bilişleri, duyguları ve davranışları harekete geçirecektir. Daha da önemlisi, motiflerin de arama fonksiyonları ve hayvanları ilgi duymaya yönlendirmek ve aramak belirli şekillerde farklı uyaranlar (Deckers, 2014 Knox, 2003 Marks, 1987). Bu nedenle, olabiliriz Aktif yiyecek, tehdit, cinsel ve statü fırsatlarını veya tehdidini belirten uyaranlarla, ancak aynı şekilde aktif olarak aramak yiyecek, cinsel fırsat ve sosyal bağlantılar veya tehditlerle uğraşmanın (üstesinden gelmenin) veya bunlardan kaçınmanın yolları. Bu nedenle, motifler aynı zamanda çabalamak. Arama ve çabalama işlevleri amaçlarını bulamadığında, gıda tehdidi bulmayan açlık ve güvenlik bulmayan güvenlik arayışı ve rahatlık bulmayan rahatlık arayışı sorunlar ortaya çıkabilir (Gilbert). ve diğerleri., 2007).Erken yaştaki güvenlik açıkları, doğuştan gelen arama güdülerinin engellenmesinden veya engellenmesinden kaynaklanabilir (Knox, 2003 Stevens, 1982). Terapinin önemli yönleri, danışanların aslında hangi farklı sosyal güdüleri ve zihniyetleri aradıklarını, neye ihtiyaç duyduklarını, neyi ve neden aradıklarını ifade etmelerine yardımcı olabilir, bazen bu arayış yönelimlerinin tam olarak bilinçli olmadığını akılda tutarak. Müşteriler gerçekten bilmeyebilir, ancak kendilerine yardım edecek bir şeyi isteme ve buna ihtiyaç duyma duygusuna sahip olabilirler (Bargh, 2017 Freshwater & Robertson, 2002 Knox, 2003), özellikle güvenli bir sığınak ve güvenli bir üs arayışında (Holmes, 2014 Holmes & Slade, 2018 Music, 2019).

Çekirdek, sıcak kanlı, canlı doğum, memeli motivasyon sistemlerinin ne olduğu konusunda giderek artan bir fikir birliği var. Bunlar zarardan kaçınma, yiyecek, barınak bulma ve vücut ısısını uygun sınırlar içinde tutma gibi sosyal olmayan güdülerle ilgilidir. Sosyal güdüler, üremeye ve hayatta kalmaya yardımcı oldukları için gelişir ve başarıları, ilişkinin parçası olan bireylerin eylemlerine bağlıdır. Bu nedenle sosyal güdüler, koordineli etkileşimleri mümkün kılan sosyal iletişim yetkinlikleri ile birlikte gelmelidir – 'danslar gibi' (Gilbert, 1992 , 2005 , 2014 ).

En önemlileri arasında sosyal güdüler şunlardır: cinsel partnerler aramak ve cinsel erişim için rekabet etmek, kaynaklar için rekabet etmek, statü kazanmak veya sürdürmek ve istenmeyen aşağılık ve baskıdan kaçınmak, ittifaklar oluşturmak, işbirliği yapmak ve gençlere bakım sağlayan gruplara/kabilelere ait olmak ve bakım ve yardım aramak, örneğin ebeveynlerden, akrabalardan ve ittifaklardan (Baumeister & Leary, 1995 Buss, 2015 Cassidy & Shaver, 2018 Gilbert, 1989 , 1992 , 2017 Neel, Kenrick, White ve Neuberg, 2016 ).

Sosyal zihniyetler olarak sosyal motifler

Sosyal iletişime ve karşılıklı etkileşimlere dayanan sosyal güdüler olarak adlandırılmıştır. sosyal zihniyetler, sosyal zihniyet teorisi olarak adlandırılan şeye yol açan şey (SMT Gilbert, 1989, 1995, 2005, 2017). Temel olarak, herhangi bir sosyal güdüyü güvence altına almak bir ortak gerektirir olarak adlandırılabilecek bir dizi karşılıklı etkileşimsel davranış dizisinin birlikte yaratılması. kişilerarası dans (Gilbert, 1995). Bireylerin, rolü birlikte oluşturmak için davranışlarını koordine etmek için ortaklara hızla sinyal gönderebilmeleri ve ortaklardan gelen sinyallerin kodunu çözebilmeleri gerekir. Örneğin, çeşitli hayvanların cinsel gösterileri, onlara heyecan duyan ve tepki verenler olmadıkça işe yaramazdı. Bebek biyolojik olarak yanıt vermeye hazır değilse, bir bebeğe bakım sağlanması yararsız olacaktır. Rol yaratma, ortakların davranışlarını birbirleriyle koordine ettiği danslardır. Rol uyumsuzlukları, tehdit sistemini, bağlantıyı kesmeyi, zorlamayı veya yeniden hizalamayı etkinleştirir. Sosyal zihniyetler ve hizmet ettikleri biyososyal hedefler konusunda üzerinde anlaşmaya varılmış bir nozoloji olmamasına rağmen, Tablo 1'de ortak evrimleşmiş rollerin kaba bir taslağı verilmiştir.

olarak öz olarak diğer korkular
İlgi uyandırmak/aramak Diğer(ler)den girdiye ihtiyaç duyma: bakım, koruma, emniyet, güvence, teşvik, rehberlik Kaynak: bakım bakım koruması, güvenlik güvencesi teşviki ve rehberlik Kullanılamıyor, geri çekilen stopaj istismarı tehdit eden zararlı
bakıcılık Sağlayıcı: bakım, koruma güvenliği, güvence, teşvik, rehberlik Alıcı: bakım, koruma, emniyet, güvence, teşvik, rehberlik Bunalmış, sağlayamayan, tehdit odaklı suçluluk
şirket Başkaları için değer, paylaşma, katkıda bulunma, yardım etme Katkılarına değer vermek, paylaşmak, karşılık vermek, takdir etmek Aldatma, takdir etmeme veya karşılık vermeme, reddetme/utanma
Rekabetçi Aşağı-üstün, daha çok-daha az güçlü zararlı/hayırsever Aşağı-üstün, daha çok-daha az güçlü zararlı/hayırsever İstemsiz boyun eğme, utanç, marjinalleştirme, istismar
Cinsel çekici/arzu edilir çekici arzu edilir çekici olmayan reddedildi

SMT için artan ampirik destek var. Birincisi, beynin sosyal bilgilere adanmış özel işleme sistemlerine sahip olduğu uzun zamandır biliniyordu. Silston, Bassett ve Mobbs (2018), sosyal bilişi destekleyen nörofizyolojik ağların önemli bir incelemesinde, sosyal bilişin “geçici, ince, bağlamsal, soyut ve genellikle belirsiz” (s. 413), ancak insanlar ve insanlar olduğu yönündeki bir sosyal zihniyet temasını vurgulamaktadır. diğer hayvanlar, bu olağanüstü karmaşık, hızlı, sosyal bilgi ve etkileşim akışlarında her an sorunsuz bir şekilde çalışabilirler. Empatiyi destekleyenler, varsayılan mod, üstbiliş ve sosyal beklenti gibi bir dizi devreyi sosyal davranış için gerekli olarak tanımlarlar. SMT'nin eklediği şey, sosyal hayvanların sosyal güdü ve sosyal rolün türünü belirlemek birlikte yaratmaya davet edildiklerini, yaratmaya çalıştıklarını veya buna zorlandıklarını (Gilbert, 1989, 2005, 2014). İşleri karmaşıklaştırmak, farklı motivasyonel sistemler ve dolayısıyla rol yaratma türleri aynı anda ifade arıyor olabilir ancak çatışma içinde olabilir (Gilbert, 2000 Huang & Bargh, 2014). İnsanlar için iyi ifade edilmiş temel bir çatışma, anlaşmak e karşı ilerlemek (Wolfe, Lennox ve Cutler, 1986). Gerçekten de, evrimsel psikoloji, başkalarına ne kadar yardım edileceğine karşı kişinin kendine yardım edeceğine dair meselelerdeki çatışmanın derinden kök salmış olduğu gerçeğinin altını çizer. Davranışçılar, yaklaşma-kaçınma çatışmalarının zihinleri oldukça düzensizleştirdiği ve deneyimsel nevroz terimiyle yakalanan bir dizi psikolojik zorluk yarattığı gerçeğinin uzun süredir altını çizdiler. Bununla birlikte, tüm terapiler, içsel bilinçli ve bilinçsiz çatışmanın karmaşıklığını terapilerinin merkezine koymaz. Motivasyonel ve duygusal çatışmaya odaklanan terapiler, danışanların terapötik ilişki, sandalye çalışması ve davranışsal oyunculuk teknikleri gibi çeşitli şekillerde çatışmanın farklı yönlerini ifade etmelerine yardımcı olur.

Sosyal zihniyet teorisi, ruh sağlığı sorunlarının, insanların içinde faaliyet gösterdiği bağlamlara göre engellenen veya aşırı takip edilen sosyal güdülerin iç çatışmalarına ve kalıplarına göre farklılık göstereceğini öne sürer. Farklı depresyon kalıplarını araştıran Keller ve Nesse (2006), güdüler başarılı olmaya yönelik olduğunda, başarısızlığın karamsarlık ve yorgunluk duygularıyla, sosyal ilişki kayıplarının ise ağlama, üzüntü ve sosyal destek arama ile ilişkili olduğunu bulmuşlardır. Bu nedenle, hem engellenen başarı çabası hem de bakım arama/ilişkilendirme, depresyon için yollar olabilir, ancak semptomlar ilgili zihniyete göre değişir.

Rekabetçi sosyal zihniyetteki problemler, özellikle aşağılıktan kaçınmak için rekabet ederken, sosyal karşılaştırma (aşağı ve değersiz hissetmek) ile utanç ve öz eleştiriye karşı savunmasızlık ile ilgili zorluklarla bağlantılı olabilir (Gilbert). ve diğerleri., 2009). Sosyal rütbe yargıları, çatışmalarla başa çıkmak için önemlidir, çünkü kendini aşağı hisseden bireyler zorluklar için kendilerini suçlamaya eğilimliyken, üstün hisseden kişiler başkalarını suçlarlar (Gilbert & Miles, 2000 ) öfke nadiren üst sıralarda ifade edilir (Fournier, Moskowitz ve Zuroff, 2002). Gilbert & Irons, 2005). Bu nedenle, özeleştiri, altında yatan motivasyonel işlevler açısından görülebilir. Wetherall, Robb ve O'Connor (2019), sosyal rütbe teorisinin zihinsel sağlık sorunlarına karşı savunmasızlıklara ve istenmeyen bir aşağılık duygusu, depresif semptomlar (ve intihar düşüncesi/kendine zarar verme) deneyimleriyle ilgili önemli bilgiler sunduğuna dair artan kanıtların altını çizdi. ) arttırmak. Bunun, bireysel rekabet gücünü vurgulayan toplumlarda açık sonuçları vardır.

Rekabetçi davranışların bazı biçimleri açıkça antisosyaldir, narsist dürtüyle bağlantılıdır, statü ve uzmanlık arayışı ve kişinin kendi yararı için başkalarını sömürmesiyle bağlantılıdır (Basran). ve diğerleri., 2019 ). Gruplar arası rekabet aynı zamanda önyargı, gaddarlık, savaş ve etnik temizliği de destekler (Gilbert, 2018 Sapolsky, 2017). Şekil 3, terapi için bu iki sosyal zihniyetin etkileşimini ve bunların nasıl ölçülebileceğini kavramsallaştırmanın basitleştirilmiş bir yolunu sunar. Ayrıca, örneğin rekabetçiliğin zararlı yönlerini azaltarak ve şefkat ve toplum yanlısı davranışın sağlığa faydalarını artırarak insanların sosyal zihniyetlerini dengelemelerine nasıl yardımcı olunabilir (Petrocchi & Cheli, 2019).

Bu nedenle, rekabetçi zihniyetler, bireyleri sosyal rütbe ve güç dinamikleriyle bağlantılı belirli şekillerde sosyal bilgilere katılmaya, bunlara uyum sağlamaya ve işlemeye yönlendirecektir. Buna karşılık, şefkatli/şefkatli zihniyetler, bireyleri bakım davranışı, ihtiyaçları ele alma ve sıkıntı ve ıstırabı hafifletme ve önleme ile bağlantılı yollarla sosyal bilgileri ayarlamaya ve işlemeye yönlendirecektir (Mayseless, 2016). Bu farklı zihniyetlerin, esenlik ve zihinsel sağlık zorluklarını etkileyen kendi fizyolojik imzaları vardır.

Merhamet odaklı terapi (CFT), kısmen rekabetçi, sosyal bir rütbe ve hayata kendi odaklı bir yönelim ile aşırı özdeşleşmiş (kaynaşmış) insanlara yardım etmek için motivasyonel bir geçiş terapisi olarak geliştirilmiştir. Ruh sağlığı sorunlarına neden olan olumsuz öz değerlendirmenin kendisi değil, fizyolojik sonuçları olan dışlanma, reddedilme ve tecrit korkularıyla bağlantılı olan altta yatan (gelişmiş) motivasyon ve duygu sistemleridir (Gilbert, 1992, 2014). İnsanların kendilerine ve başkalarına karşı şefkatli ve şefkatli bir sosyal zihniyete geçmelerine yardımcı olmak, bir dizi fizyolojik sistem üzerinde geniş kapsamlı etkilere sahiptir (Petrocchi & Cheli, 2019 Weng, Lapate, Stodola, Rogers ve Davidson, 2018 Weng ve diğerleri., 2013 ).

Mullen ve O'Reilly (2018), yeme bozukluklarıyla ilişkili farklı sosyal motivasyon sorunlarının bir haritasını geliştirmek için SMT'yi kullandı. SMT'nin klinisyenlerin bu hasta grubu ve terapi planlaması için karmaşık güdü ve duygu kalıplarını anlamalarına nasıl yardımcı olduğunu özetlediler. Birçok psikoterapi, birlikte yaratılan rol etkileşimlerinin öneminin gayet iyi farkındadır. Aktarım ve karşıaktarım etkileşimlerinin analizi örneklerdir, ancak bunları her zaman belirli, gelişmiş sosyal rol oluşumlarıyla ilişkilendirmemişlerdir. SMT, terapistlerin ortaya çıkan ve birlikte yaratılan rol ilişkisinin türünü düşünmelerine yardımcı olur. Terapistler ve danışanlar kendilerini cinsel istek, utanç, korku, hoşlanmama, can sıkıntısı, düşmanca egemenlik, onu kurtarmaya zorlama ya da bir yetersizlik duygusundan kurtarılma gibi yaşamak istemeyebilecekleri güdüler ve zihinsel durumlar yaşarken bulabilirler. Bazı danışanlar işbirliğine iyi yanıt verirken, korktukları takdirde bariz ilgi ve şefkate daha az yanıt verebilirler (Gilbert & Mascaro, 2017 Liotti, 2017). Bazı danışanlar terapistleri baskın olmaya davet eder ve ardından terapistin önerdiğini itaatkar bir şekilde yaparak onay almaya çalışırlar. Diğerleri özgüven konusunda ısrar eder ve herhangi birinin kendilerine yardımcı olabileceğini veya minnettarlık duyabileceğini kabul etmekte zorlanırlar. Bunların hepsi sorunlu rol birlikte yaratma örnekleridir.

Liotti (2017), 1980'lerde bağlanma teorisini bilişsel terapiye ilk getirenler arasındaydı ve multimotivasyonel terapi geliştirmek için SMT'yi kullanmaya devam etti. İnsanların, bazılarında rahat, diğerlerinde daha az rahat hissederek ve bazılarında zihinselleştirebildikleri, ancak diğerlerinde değil, farklı, motive edilmiş rol arama kalıplarıyla nasıl meşgul olduklarına odaklandı (Liotti & Gilbert, 2011). Bazı bireyler liderlik rollerini üstlenmekte, iddialı olmakta ve kendi çıkarlarını desteklemekte kendine güvenirken, diğerleri bunu zor buluyor. Bazıları başkalarıyla ilgilenmeyi ve acı çeken diğerleriyle empatik bağlantılar kurmayı nispeten kolay bulur, ancak öz-şefkat ve iddialı davranışlar zordur. Narsistler tam tersi olabilir. Bu motivasyonel farklılıklar, değer veya inanç kavramları altında toplanamaz, ancak bunlarla bağlantılı olabilir, çünkü bunlar evrimleşmiş fizyolojik olarak düzenleyici sistemlerden işlemektedir ve farklı epigenetik profillerle ilgili olabilir (Del Giudice, 2016).


Bir insan atasında düzenli tırmanma davranışı

Kent Üniversitesi tarafından yürütülen yeni bir araştırma, iki milyon yıl kadar önce insan atalarının düzenli olarak ağaçlara tırmanmış olabileceğine dair kanıtlar buldu.

İki ayak üzerinde yürümek uzun zamandır modern insanları ve soyu tükenmiş türleri (diğer bir deyişle homininler) yaşayan en yakın maymun akrabalarımız olan şempanzeler, goriller ve orangutanlardan ayırt etmek için tanımlayıcı bir özellik olmuştur. Fosil bacak kemiklerinin analizine dayanan bu yeni araştırma, bir hominin türünün (Paranthropus robustus veya erken Homo olduğuna inanılan) düzenli olarak yüksek derecede bükülmüş kalça eklemlerini benimsediğini ve insan olmayan diğer maymunlarda ağaçlara tırmanmakla ilişkilendirilen bir duruş sergilediğini kanıtlıyor.

Bu bulgular, 60 yılı aşkın bir süre önce keşfedilen ve 1 ila 3 milyon yıl önce yaşadığına inanılan Güney Afrika'dan iki fosil bacak kemiğinin iç kemik yapılarını analiz edip karşılaştırarak geldi. Her iki fosilde de kemiklerin dış şekli birbirine çok benzerdi ve maymundan çok insana benzer bir kalça eklemi vardı, bu da ikisinin de iki ayak üzerinde yürüdüklerini gösteriyordu. Araştırmacılar, bireylerin uzuvlarını nasıl kullandıklarına bağlı olarak yaşam boyunca yeniden şekillendiği için iç kemik yapısını incelediler. Beklenmedik bir şekilde, ekip femurun küresel başının içini analiz ettiğinde, kalça eklemlerini farklı şekillerde yüklediklerini gösterdi.

Araştırma projesi, Kent Üniversitesi Antropoloji ve Koruma Okulu'ndan Dr Leoni Georgiou, Dr Matthew Skinner ve Profesör Tracy Kivell tarafından yönetildi ve büyük bir uluslararası biyomekanik mühendisleri ve paleontolog ekibini içeriyordu. Bu sonuçlar, insanın evrimi hakkındaki yeni bilgilerin, ne zaman, nerede ve nasıl bugün olduğumuz insan haline geldiğimize dair anlayışımızı değiştirebilecek fosil kemiklerinde saklanabileceğini göstermektedir.

Dr Georgiou şunları söyledi: 'Milyonlarca yıl önce yaşamış bu bireylerin gerçek davranışlarını yeniden oluşturabilmek çok heyecan verici ve her yeni bir fosili BT taraması yaptığımızda, evrimsel tarihimiz hakkında yeni bir şeyler öğrenme şansımız oluyor.'

Dr Skinner şunları söyledi: “Geçmişimizde tırmanmanın ne derece önemli bir davranış olarak kaldığına ilişkin tartışmaları çözmek zor oldu. Kanıtlar seyrek, tartışmalı ve geniş çapta kabul görmemiştir ve bu çalışmada gösterdiğimiz gibi, kemiklerin dış şekli yanıltıcı olabilir. İskeletin diğer kemiklerinin iç yapısının daha fazla analizi, taş alet yapımı ve alet kullanımı gibi diğer önemli insan davranışlarının evrimi hakkında heyecan verici bulgular ortaya çıkarabilir. Araştırma ekibimiz artık ellere, ayaklara, dizlere, omuzlara ve omurgaya bakmak için çalışmalarımızı genişletiyor.'


Anatomi ve davranış

homo erectus önceki insan atalarından daha uzundu.

Örneğin, şimdiye kadar bulunan en eksiksiz fosil iskeletlerinden biri olan Turkana Boy (şimdi Nariokotome Boy olarak da bilinir) olarak bilinen bir ergen erkeğin 1,5 milyon yıllık örneği, 1,85 metreye (1,85 metre) kadar büyümüş olabilir. ) bir yetişkin kadar uzun, ancak diğer tahminler, Journal of Human Evolution'da 2010 yılında yapılan bir araştırmaya göre, maksimum boyunu daha mütevazı 5 fit 4 inç (1.63 m) olarak belirledi. Karşılaştırıldığında, ikonik 3,2 milyon yıllık Australopithecus American Journal of Physical Anthropology'de yayınlanan 1988 tarihli bir rekonstrüksiyona göre, Lucy adlı iskelet öldüğünde sadece 3 fit 7 inç (1,1 metre) boyundaydı.

homo erectus ayrıca, daha ilkel insanlardan daha uzun ve kısa bireylerle, boy bakımından daha fazla varyasyona sahipti.

Dikkat çekici bir şekilde, bazıları H. ereksiyon 2013 yılındaki bir genel bakışa göre, bireylerin ayrıca yaşlı homininlerden çok daha büyük beyinleri vardı. H. ereksiyon Van Arsdale'in Doğa Eğitimi Bilgi Projesi'nde yayınladığı. Özellikle, küçük gövdeli, erken H. ereksiyon Fosillerin beyin boyutları şundan çok daha büyük değil Australopithecus (bir atası Homo cinsi), ancak Nariokotome Boy ve diğer erken dönem büyük gövdeli örneklerin beyin hacmi, Australopithecus ve bugün yaşayan insan hacminin yaklaşık yüzde 60'ı.

Bu daha büyük beyinler ve bedenler, hayatta kalmak için daha fazla yiyeceğe ve enerjiye ihtiyaç duyuyordu. Diş mikro aşınması ve kararlı izotop kimyası üzerine analizler H. ereksiyon Fosiller (gıda maddelerinden gelen moleküller doğal olarak büyüyen dişlere ve kemiklere dahil olur), dergide yayınlanan hominin diyetlerine ilişkin 2011 tarihli bir incelemeye göre, eski insanın oldukça esnek ve çeşitli bir diyet yediğini ve muhtemelen çok fazla hayvansal protein içerdiğini gösteriyor. Bilim.

homo erectus' daha büyük beyin, görünür zekasının neden bu kadar belirgin insan davranışı sergilediğini açıklayabilir. Zeka açısından, "Sanmıyorum [H. ereksiyon] onları eğitim sistemimize sokmaya çalışırsak harika ilkokul öğrencileri olur" diyen Van Arsdale, "Fakat birçok farklı ortamda çok başarılı oldular."

Örneğin, Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) dergisinde 2011 yılında yayınlanan bir araştırma şunu öneriyor: H. ereksiyon (ve potansiyel olarak diğer, daha önce Homo türler) 1,9 milyon yıl kadar erken bir tarihte yemek pişirmek için ateşi kullanmış olabilir. PNAS'ta da yayınlanan eski aletlerin (taş el baltaları) 2013 tarihli bir analizi, insan atasının en az 1,75 milyon yıl önce hayvanları kestiğini ortaya koyuyor.

Ve 2014 yılında, araştırmacılar 540.000 yıllık deniz kabuğu oymaları keşfettiler ve şimdiye kadar bulunan en eski gravürler H. ereksiyon, ayrıca görünüşe göre araç olarak kullanılan mermiler. Java sitesinde keşfedilen kabukların çoğu, kabukların menteşelerinin yakınında, tam olarak kasın kabuğu kapalı tuttuğu noktada doğal olmayan delikler içeriyordu. Bu öneriler H. ereksiyon Nature'da yayınlanan araştırmaya göre, kabukları alet ve tuval olarak kullanmadan önce kabukları kolayca açmak ve yumuşakçaları yemek için bu delikleri bilerek açmış olabilir.

homo erectusDaha önce sadece Neandertallerde ve modern insanlarda var olduğu düşünülen "styloid süreç" olarak adlandırılan belirli bir el kemiği projeksiyonuna borçlu olduğu ellerindeki güç ve el becerisi nedeniyle karmaşık aletler yapma yeteneği mümkün oldu. 2013 PNAS çalışması.

(Science'de yakın zamanda yapılan bir araştırma şunu gösteriyor: Australopithecus bu eski homininlerin alet kullanmasına da izin vermiş olabilecek farklı bir el kemiği adaptasyonuna sahipti).


İçindekiler

Adlandırma Düzenleme

İlk kalıntılar, Java Adamı, Güneydoğu Asya'daki maymunlar ve insanlar arasındaki "kayıp halkayı" aramaya başlayan Hollandalı anatomist Eugène Dubois tarafından 1893'te tanımlandı, çünkü gibonların insanlara en yakın yaşayan akrabalar olduğuna inanıyordu. "Asya Dışı" hipotezi ile. H. ereksiyon yönlendirilmiş bir keşif sonucunda bulunan ilk hominin fosiliydi.

Doğu Java, Trinil'deki Solo Nehri kıyısından kazılan malzemeyi ilk olarak bir fosil şempanze cinsine tahsis etti. Anthropopithecus erectus, daha sonra ertesi yıl onu yeni bir cinse atadı. Pithecanthropus erectus (cins adı, 1868'de Ernst Haeckel tarafından insanlarla fosil maymunlar arasındaki varsayımsal bağlantı için türetilmiştir). tür adı ereksiyon uyluk kemiği Java Adamının iki ayak üzerinde yürüdüğünü ve dik yürüdüğünü gösterdiği için verildi. Bununla birlikte, birkaç bilim adamı bunu bir "kayıp halka" olarak kabul etti ve sonuç olarak Dubois'in keşfi büyük ölçüde göz ardı edildi. [8]

1921'de, Johan Gunnar Andersson tarafından Çin'in Zhoukoudian kentinde keşfedilen iki diş, kamuoyunda geniş çapta ilgi uyandırmıştı. [9] Davidson Black dişleri tanımlarken ona yeni bir tür adını verdi. Sinanthropus pekinensis Eski Yunancadan Σίνα Çin "Çin" ve Latince pekinez "Pekin". Müteakip kazılar, beş neredeyse tamamlanmış takke de dahil olmak üzere 40'tan fazla kişiden yaklaşık 200 insan fosili ortaya çıkardı. [10] Franz Weidenreich, dergide yayınlanan birkaç monografide bu materyalin ayrıntılı tanımını sağladı. Paleontolojik Çinika (Seri D). Orijinal örneklerin neredeyse tamamı, II. Dünya Savaşı sırasında, onları Çin'den güvenli bir şekilde saklamak için kaçırma girişimi sırasında kayboldu. Ancak, yayınlar New York'taki Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nde ve Pekin'deki Omurgalı Paleontolojisi ve Paleoantropoloji Enstitüsü'nde bulunan Weidenreich tarafından yapıldı.

Java Adamı ve Pekin Adamı arasındaki benzerlikler, Ernst Mayr'ın her ikisini de homo erectus 1950'de. 20. yüzyılın büyük bir bölümünde antropologlar, H. ereksiyon insan evriminde. Yüzyılın başlarında, kısmen Java ve Zhoukoudian'daki keşifler nedeniyle, modern insanın ilk olarak Asya'da evrimleştiği inancı yaygın olarak kabul edildi. Birkaç doğa bilimci - en önde gelenleri Charles Darwin - insanların en eski atalarının Afrikalı olduğu teorisini ortaya attı. Darwin, insanın en yakın akrabası olan şempanze ve gorilin sadece Afrika'da evrimleştiğine ve var olduğuna dikkat çekti. [11]

Evrim Düzenle

önerildi H. ereksiyon evrimleşmiş H. habilis Yaklaşık 2 Mya, ancak bu, en az yarım milyon yıl boyunca bir arada var oldukları için sorgulandı. Alternatif olarak, bir grup H. habilis üreme açısından izole edilmiş olabilir ve sadece bu grup H. ereksiyon (kladogenez). [12]

Çünkü en eski kalıntılar H. ereksiyon hem Afrika'da hem de Doğu Asya'da bulunur (Çin'de 2.1 Mya kadar erken bir tarihte, [13] [14] [15] [16] Güney Afrika'da 2.04 Mya [2] [17] ), nerede olduğu tartışılmaktadır. H. ereksiyon gelişti. 2011 yılında yapılan bir araştırma, bunun H. habilis Afrika'dan Batı Asya'ya ulaşanlar, o kadar erken H. ereksiyon orada gelişti ve bu erken H. ereksiyon daha sonra Batı Asya'dan Doğu Asya'ya (Pekin Adamı), Güneydoğu Asya'ya (Java Adamı), tekrar Afrika'ya (homo ergaster) ve Avrupa'ya (Tautavel Man), sonunda Afrika'da modern insanlara dönüşmüştür. [18] [19] Diğerleri şunu önerdi: H. ereksiyon/H. ergaster Afrika'da geliştirildi ve sonunda modern insanlara dönüştü. [20] [21]

H. ereksiyon 1.6 Mya'da Sangiran, Java'ya ulaşmıştı ve ikinci ve belirgin bir H. ereksiyon Zhoukoudian, Çin'i yaklaşık 780 kya'da sömürgeleştirmişti. Sangiran'dan gelen erken dişler daha büyük ve daha çok bazal (atalara ait) Batılıların dişlerine benzer. H. ereksiyon ve H. habilis türetilmiş Zhoukoudian'dan daha H. ereksiyon. Bununla birlikte, daha sonra Sangiran dişlerinin boyutu küçülmüş gibi görünmektedir, bu da Java'nın Zhoukoudian veya yakın akraba bir popülasyon tarafından ikincil bir kolonizasyon olayının göstergesi olabilir. [22]

Alt türler Düzenle

  • Homo erectus erectus (Java Adamı, 1,6–0,5 Ma)
  • Homo erectus ergaster (1,9–1,4 Ay)
  • Homo erectus georgicus (1,8–1,6 Ay)
  • Homo erectus lantianensis (Lantyalı Adam, 1,6 Milyona)
  • Homo erectus nankinensis (Nanjing Adamı, 0.6 Ma)
  • Homo erectus pekinensis (Pekin Adamı, 0.7 Ma)
  • Homo erectus soloensis (Yalnız Adam, 0,546–0,143 Ay)
  • Homo erectus tautavelensis (Tautavel Adam, 0.45 Ma)
  • Homo erectus yuanmouensis (Yuanmou Adamı)

"Wushan Man" olarak önerildi Homo erectus wushanensis, ancak şimdi soyu tükenmiş, hominin olmayan bir maymunun fosilleşmiş parçalarına dayandığı düşünülmektedir. [23]

1893'teki (Java adamı) keşfinden bu yana, paleoantropolojide önerilen türlerin sayısını azaltma yönünde bir eğilim olmuştur. Homo, geldiği noktaya H. ereksiyon tüm erken (Alt Paleolitik) formları içerir. Homo yeterince türetilmiş H. habilis ve erkenden farklı H. heidelbergensis (Afrika'da olarak da bilinir) H. rhodesiensis). [24] Bazen geniş kapsamlı, polimorf bir tür olarak kabul edilir. [25]

Bu kadar geniş bir çeşitlilik yelpazesinden dolayı, antik H. rudolfensis ve H. habilis erken çeşitleri olarak kabul edilmelidir. H. ereksiyon. [26] [27] İlkel O. gürcü Dmanisi, Georgia, bilinen herhangi bir Pleistosen hominin (yaklaşık 600 cc) arasında en küçük beyin kapasitesine sahiptir ve türlere dahil edilmesi, türlerin varyasyon aralığını büyük ölçüde genişletecektir. H. ereksiyon belki de türleri dahil etmek H. rudolfensis, H. gautengensis, H. ergasterve belki H. habilis. [28] Bununla birlikte, 2015 yılında yapılan bir çalışma şunu önerdi: H. georgicus daha erken, daha ilkel bir türü temsil eder. Homo Afrika'dan daha eski bir hominin dağılımından türetilmiştir. H. ergaster/erektus muhtemelen daha sonraki bir dağılmadan kaynaklanmaktadır. [29] H. georgicus bazen olarak bile kabul edilmez H. ereksiyon. [30] [31]

Afrikalı olup olmadığı tartışılıyor. O. ergaster ayrı bir türdür (ve bu H. ereksiyon Asya'da gelişti, daha sonra Afrika'ya göç etti), [32] veya Afrika formu (sensu lato) ile ilgili H. erectus (sensu stricto). Sonrakinde, bir diğerinde, sonra gelende, H. ergaster yakın atasını temsil ettiği de öne sürülmüştür. H. ereksiyon. [33] Ayrıca ileri sürülmüştür H. ergaster onun yerine H. ereksiyonveya ikisi arasındaki bir melez, diğer arkaik insanların ve modern insanların yakın atalarıydı. [ kaynak belirtilmeli ] Asyalı olduğu öne sürülmüştür. H. ereksiyon Asya dışı popülasyonlardan (otopomorfiler) birkaç benzersiz özelliğe sahiptir, ancak bu özelliklerin ne olduğu veya gerçekten yalnızca Asya ile sınırlı olup olmadığı konusunda net bir fikir birliği yoktur. Sözde türetilmiş özelliklere dayanarak, 120 ka Javan O. soloensis türetilmiş olduğu ileri sürülmüştür H. ereksiyon, olarak H. soloensis, ancak temel kranyal özelliklerin çoğu korunduğu için buna meydan okundu. [34]

Daha geniş anlamda, H. ereksiyon çoğunlukla değiştirildi H. heidelbergensis yaklaşık 300 kya yıl önce, olası geç hayatta kalma ile H. erectus soloensis Java'da tahmini 117-108kya. [1]

Descendents ve eş anlamlıları Düzenle

homo erectus en uzun ömürlü türdür Homo, neredeyse iki milyon yıl hayatta kaldı. Buna karşılık, homo sapiens yaklaşık bir milyon yıl önce ortaya çıktı.

Birçok arkaik insanla ilgili olarak, onların alt türler olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmamaları konusunda kesin bir fikir birliği yoktur. H. ereksiyon veya h. sapiens veya ayrı türler olarak.

  • Afrikalı H. ereksiyon adaylar
    • homo ergaster ("Afrikalı H. ereksiyon")
    • homo naledi (veya O. naledi)
    • Homo öncül (veya O. öncül)
    • Homo heidelbergensis (veya O. heidelbergensis)
    • Homo cepranensis (veya O. kepekgiller)
    • Homo neanderthalensis (veya H. s. neanderthalensis)
    • homo denisova (veya H. s. denizovası veya Homo sp. Altay, ve homo sapiens subsp. Denisova)
    • homo rhodesiensis (veya H. s. rhodensis)
    • Homo heidelbergensis (veya H. s. heidelbergensis)
    • Homo sapiens idaltu
    • 1982'de Hindistan'ın Madhya Pradesh kentinde bulunan Narmada fosili, ilk olarak şu şekilde önerildi: H. ereksiyon (Homo erectus narmadensis) ancak daha sonra olarak kabul edildi h. sapiens. [36]

    MegantropusJava'da bulunan ve 1.4 ile 0.9 Mya arasına tarihlenen fosillere dayanarak, geçici olarak şu şekilde gruplandırılmıştır: H. ereksiyon daha önceki yorumların aksine, dev bir erken insan türü olarak. [24] daha eski literatür fosilleri Homo tamamen. [37] Ancak, Zanolli ve ark. (2019) yargılandı Megantropus soyu tükenmiş maymunun ayrı bir cinsi olmak. [38]

    Baş Düzenleme

    homo erectus önceki homininlere kıyasla düz bir yüze sahipti, belirgin kaş çıkıntısı ve alçak, düz bir kafatası. [39] [40] Bu sütür hatları boyunca uzanan küçük tepeler olan sagital, frontal ve koronal omurgaların varlığının, kafatasının, özellikle de kraniyal kubbenin belirgin şekilde kalınlaştığının kanıtı olduğu öne sürülmüştür. BT tarama analizleri, durumun böyle olmadığını ortaya koyuyor. Bununla birlikte, oksipital kemiğin skuamöz kısmı, özellikle kafatasının arkasındaki iç oksipital kret, modern insanınkinden belirgin şekilde daha kalındır, muhtemelen bir bazal (atalara ait) özelliktir. [40] [41] Fosil kayıtları gösteriyor ki H. ereksiyon Nemi korumak için genellikle kuru hava solumaya tepki olarak evrimleştiği düşünülen çıkıntılı bir buruna sahip olan ilk insan türüydü. [42] Amerikalı psikolog Lucia Jacobs, çıkıntılı burnun, navigasyonu ve uzun mesafeli göçü kolaylaştırmak için farklı kokuların geldiği yönü (stereo koku alma) ayırt etmeye izin verdiğini varsaydı. [43]

    Asyalıların ortalama beyin büyüklüğü H. ereksiyon yaklaşık 1.000 cc'dir (61 cu inç). Bununla birlikte, Gürcistan, Dmanisi'de belirgin şekilde daha küçük örnekler bulunmuştur (O. gürcü) Koobi Fora ve Olorgesailie, Kenya ve muhtemelen Gona, Etiyopya. Etraflı, H. ereksiyon beyin boyutu 546–1.251 cc (33.3–76.3 cu inç) arasında değişmektedir [44], bu da gorillerinkinden daha az olsa da modern insanlarda ve şempanzelerde görülen varyasyon aralığından daha fazladır. [ kaynak belirtilmeli ]

    dişle, H. ereksiyon Herhangi bir Plio-Pleistosen hominininin en ince minesine sahip. Emaye, dişin sert yiyeceklerden kırılmasını engeller, ancak sert yiyeceklerin kırılmasını engeller. Mandibulaların gövdeleri H. ereksiyonve hepsi erken Homo, modern insanlardan ve yaşayan tüm maymunlardan daha kalındır. Mandibular gövde, ısırma kuvveti veya çiğneme nedeniyle burulmaya karşı direnç gösterir, bu da çenelerinin yemek yerken alışılmadık derecede güçlü stresler üretebileceği anlamına gelir, ancak bunun pratik uygulaması belirsizdir. Bununla birlikte, mandibular cisimlerin H. ereksiyon erken olanlara göre biraz daha ince Homo. Premolarlar ve molarlar ayrıca daha yüksek çukur sıklığına sahiptir. H. habilis, önermek H. ereksiyon daha kırılgan yiyecekler yediler (bu da çukurlaşmaya neden olur). Bunların hepsi gösteriyor ki, H. ereksiyon ağız, sert gıdaları işleme konusunda daha az yetenekliydi ve daha sert gıdaları kesme konusunda daha yetenekliydi, böylece muhtemelen alet kullanımına bir tepki olarak işleyebileceği gıdaların çeşitliliğini azalttı. [45]

    Gövde Düzenleme

    Modern insanlar gibi, H. ereksiyon boyları 146-185 cm (4 ft 9 inç-6 ft 1 inç) ve ağırlıkları 40-68 kg (88-150 lb) arasında değişen, iklim ve ölüm oranlarındaki bölgesel farklılıklardan kaynaklandığı düşünülen, büyük ölçüde değişkenlik gösteriyordu. , ve beslenme. [46] Modern insanlar gibi ve diğer büyük maymunların aksine, aralarında büyük bir boyut farkı yok gibi görünüyor. H. ereksiyon erkekler ve kadınlar (boyuta özgü cinsel dimorfizm), bununla ilgili çok fazla fosil verisi olmamasına rağmen. [47] Koobi Fora'dan iki yetişkinde beyin boyutu 848 ve 804 cc (51.7 ve 49,1 cu inç), [44] ve önemli ölçüde daha küçük başka bir yetişkin 691 cc (42.2 cu inç) olarak ölçüldü, bu muhtemelen cinsel dimorfizmi gösterebilir, ancak cinsiyet belirsizdi. [12] Eğer H. ereksiyon Eşeysel dimorfizm sergilemedilerse, daha önceki türler için parça parça fosil kayıtları bunu belirsiz kılsa da, insan soyunda bunu yapan ilk kişiler olmaları mümkündür. Eğer evet ise, o zaman kadın boyunda önemli ve ani bir artış oldu. [48]

    H. ereksiyon modern insanlarla hemen hemen aynı uzuv konfigürasyonlarına ve oranlara sahipti, bu da insan benzeri hareket anlamına geliyordu. [49] H. ereksiyon Kenya, Ileret yakınlarındaki izler de bir insan yürüyüşünü gösteriyor. [50] İnsan benzeri bir omuz, yüksek hızlı fırlatma yeteneği olduğunu düşündürür. [51] Bir zamanlar Turkana erkek çocuğunun modern insanlarda görülen 5 yerine 6 bel omuruna ve 12 torasik omur yerine 11 omuruna sahip olduğu düşünülüyordu, ancak bu o zamandan beri revize edildi ve örneğin şimdi insan benzeri bir eğrilik sergilediği kabul ediliyor. omurga (lordoz) ve aynı sayıda ilgili omur. [52]

    İnsan atalarının vücut kıllarının çoğunu ne zaman kaybettiği büyük ölçüde belirsizdir. Genetik analiz, koyu ten üretecek olan melanokortin 1 reseptöründeki yüksek aktivitenin 1.2 Mya'ya kadar uzandığını göstermektedir. Bu, vücut kıllarının olmaması cildi zararlı UV radyasyonuna maruz bırakacağından, bu süre zarfında kılsızlığın evrimini gösterebilir. [53] Açıkta kalan cildin sadece Pleistosen'de uyumsuz hale gelmesi mümkündür, çünkü Dünya'nın artan eğimi (buzul çağlarına da neden olmuştur) güneş radyasyonu bombardımanını artıracaktı - bu da tüysüzlüğün ilk olarak australopithecine'lerde ortaya çıktığını düşündürür. [54] Bununla birlikte, australopithecine'lerin çok daha yüksek, çok daha soğuk yüksekliklerde -tipik olarak 1.000-1.600 m (3.300-5.200 ft) ve gece sıcaklığının 10 veya 5 °C'ye (50 veya 41 °F) düşebileceği) yaşadığı görülüyor. erken dönemlerin aksine saçların sıcak kalmasına ihtiyaç duymuş olabilirler. Homo hangi daha düşük, daha sıcak yüksekliklerde yaşadı. [55] Daha yüksek enlemlerdeki popülasyonlar, D vitamini eksikliğini önlemek için potansiyel olarak daha açık ten geliştirdiler. [56] 500–300 bin H. ereksiyon Türkiye'den alınan bir örnekte, D vitamini eksikliği nedeniyle yüksek enlemlerde yaşayan koyu tenli kişilerde tipik olarak alevlenen, bilinen en eski tüberküloz menenjit vakası teşhis edildi. [57] Kılsızlığın genellikle terlemeyi kolaylaştırdığı düşünülür, [58] ancak parazit yükünün ve cinsel seçilimin azaltılması da önerilmiştir. [59] [60]

    Metabolizma Düzenle

    Java'dan yaklaşık 1 yaşında ölen 1.8 Ma Mojokerto çocuk örneği, ortalama yetişkin beyin boyutunun %72-84'ünü temsil ediyordu; bu, modern insanlardan daha büyük maymunların daha hızlı beyin büyüme yörüngesine daha benzer. Bu şunu gösterir: H. ereksiyon Muhtemelen bilişsel olarak modern insanlarla karşılaştırılabilir değildi ve bu ikincil özgecillik -beyin olgunlaşması için gereken büyük miktardan dolayı uzun bir çocukluk ve uzun bir bağımlılık dönemi- insan evriminde çok daha sonra, belki de modern insan/Neandertal son ortak döneminde evrimleşmiştir. Ata. [61] Daha önce, Turkana çocuğunun dar pelvisine dayanarak, H. ereksiyon Sadece beyin hacmi yaklaşık 230 cc (14 cu inç) olan bir bebeği güvenle doğurabilir, bu da modern insanların ortalama yetişkin beyin büyüklüğü olan 600-1.067 cc'ye (36.6-65,1 cu inç) ulaşmasıyla benzer bir beyin büyüme hızına eşittir. Bununla birlikte, Etiyopya, Gona'dan 1.8 Ma'lık bir dişi pelvis, şunu gösteriyor: H. ereksiyon 310 cc (19 cu inç) beyin hacmine sahip bebekler güvenli bir şekilde dünyaya gelebilirdi; bu, ortalama yetişkin boyutunun %34-36'sı iken şempanzelerde %40 ve modern insanlarda %28'dir. Bu, Mojokerto çocuğundan çıkarılan sonuçlarla daha uyumludur. [47] Daha hızlı bir geliştirme oranı, daha düşük bir beklenen ömrü gösterebilir. [62]

    Erkekler için 63 kg (139 lb) ve kadınlar için 52,3 kg (115 lb) ortalama kütleye dayanarak, toplam enerji harcaması (TEE) - bir günde tüketilen kalori miktarı - yaklaşık 2271,8 ve 1909,5 kcal olarak hesaplanmıştır. , sırasıyla. Bu daha öncekine benzer Homoaktivite ve göç kapasitesinde belirgin bir artışa rağmen, muhtemelen daha uzun bacakları nedeniyle H. ereksiyon uzun mesafeli harekette daha enerji verimliydi. Bununla birlikte, tahmin için H. ereksiyon kadınlar için bundan %84 daha yüksek Australopithecus dişiler, muhtemelen artan vücut boyutu ve azalan büyüme oranı nedeniyle. [63] Büyük av hayvanlarının bolluğuna dayalı olarak yüksek enerji veya diyetsel yağ gereksinimlerinin varsayıldığı 2011 tarihli bir çalışma. H. ereksiyon siteler, %27-44'ü yağdan ve %44-62'si hayvan kaynaklarından elde edilen 2.700-3.400 kcal'lik bir TEE hesapladı. Karşılaştırıldığında, benzer aktivite düzeyine sahip modern insanlar, %33'ü yağdan ve %49'u hayvanlardan elde edilen 2.450 kalorilik bir DEE'ye sahiptir. [64]

    Kemik kalınlığı Düzenle

    Kortikal kemik (kemiğin dış tabakası), özellikle Doğu Asya popülasyonlarında olağanüstü derecede kalınlaşmıştır. Kafatasları çoğu zaman fosil kaplumbağa kabukları ile karıştırılır [65] ve uzun kemiklerdeki (uzuvlarda kemik iliğinin depolandığı yer) medullar kanal aşırı derecede daralmıştır (medüller stenoz). Bu kalınlaşma derecesi genellikle, hipotiroidizm tarafından indüklenen, ağır (pachyosteosklerotik) kemiklerini batmalarına yardımcı olmak için balast olarak kullanan yarı suda yaşayan hayvanlarda görülür. Erkek örnekler dişilerden daha kalın kortikal kemiğe sahiptir. [66]

    Bunun hangi işleve hizmet etmiş olabileceği büyük ölçüde belirsizdir. Tüm patolojik indükleyiciler, normal olarak sergilenmeyen yara izi veya başka bir gösterge bırakacaktır. H. ereksiyon. Weidenreich, daha eksiksiz iskeletler keşfedilmeden önce, H. ereksiyon devasa bir türdü, devasa ağırlığı desteklemek için gerekli kalınlaşmış kemikti. Yoğun fiziksel aktivitenin kemik kalınlaşmasına neden olabileceği varsayıldı, ancak 1970'de insan biyoloğu Stanley Marion Garn, en azından modern insanlarda ikisi arasında düşük bir korelasyon olduğunu gösterdi. Bunun yerine Garn, farklı ırkların farklı ortalama kortikal kemik kalınlıklarına sahip olduğunu belirtti ve bunun çevresel olmaktan çok genetik olduğu sonucuna vardı. Durumun artan kemik apozisyonundan (kemik oluşumu) veya azalmış kemik rezorbsiyonundan kaynaklanıp kaynaklanmadığı belirsizdir, ancak Garn, darlığın, hiper-apozisyonun neden olduğu modern insanlarda doğuştan gelen duruma oldukça benzer olduğunu kaydetti.1985'te biyolojik antropolog Gail Kennedy, düşük kalsiyumlu ete geçişin bir sonucu olan hipokalseminin (kalsiyum eksikliği) neden olduğu hiperparatiroidizmin bir sonucu olarak rezorbsiyon olduğunu savundu. Kennedy, kalsiyum metabolizmasının neden olduğunu açıklayamadı. H. ereksiyon asla ayarlanmadı. [66]

    2004 yılında Noel Boaz ve Russel Ciochon, bunun kültürel bir uygulamanın sonucu olduğunu öne sürdüler. H. ereksiyon Kafatası kilit alanlarda güçlendirildiğinden, anlaşmazlıkları çözmek veya eşler için savaşmak için yumruklarla, taşlarla veya sopalarla birbirleriyle savaşırdı. Mandibula oldukça sağlamdır, ağır darbeleri ("cam çene" yoktur) emebilir, kalın kaş çıkıntısı gözleri korur ve kulakları kapatan bir çubuğa geçerek kafatasının arkasına kadar bağlanır, yani herhangi bir darbe anlamına gelir. bu bölgelerin çoğu kafatası boyunca etkili bir şekilde dağıtılabilir ve sagital omurga, beyin kabuğunun üstünü korur. Pek çok takkede, örneğin Pekin Adamı kafatası X gibi genellikle zayıflatıcı kırıklar bulunur, ancak bunlar hayatta kalma ve iyileşme belirtileri gösterebilir. Antropolog Peter Brown, modern Avustralya Aborijin kafatasının alışılmadık bir şekilde kalınlaşması için benzer bir neden önerdi; bu, orta ve güneydoğu Avustralya kabilelerinde popüler olan ve rakiplerin nakavt edilene kadar birbirlerine waddies (sopa) ile saldırdığı bir ritüelin sonucuydu. [65]

    Sosyal yapı Düzenle

    ilgili tek fosil kanıtı H. ereksiyon grup kompozisyonu, Kenya, Ileret'in dışındaki 4 bölgeden geliyor ve burada 1.5 Mya'lık 97 ayak izi muhtemelen en az 20 kişiden oluşan bir grup tarafından bırakılmış. Ayak izlerinin boyutuna bağlı olarak bu yollardan biri, tamamen erkek bir grup olabilir; bu, onların bir avcılık veya yiyecek arama partisi veya bir sınır devriyesi gibi özel bir görev grubu olduğunu gösterebilir. Eğer doğruysa, bu aynı zamanda insan toplumlarını diğer büyük maymunlardan ve sosyal memeli etoburlardan ayıran cinsel işbölümünü de gösterir. Büyük av öğelerini hedef alan modern avcı toplayıcı toplumlarda, bu yüksek riskli hayvanları aşağı indirmek için tipik olarak erkek partiler gönderilir ve düşük başarı oranı nedeniyle dişi partiler daha öngörülebilir yiyeceklere odaklanır. [50] Modern savan şempanzesi ve babun grubu kompozisyonu ve davranışına dayanarak, H. erectus ergaster açık ve maruz kalan bir ortamda büyük savana avcılarına karşı savunmak için büyük, çok erkekli gruplar halinde yaşamış olabilir. [67] Bununla birlikte, dağılma paternleri şunu göstermektedir: H. ereksiyon genellikle etobur yoğunluğunun yüksek olduğu alanlardan kaçınılır. [68] Erkek-erkek bağı ve erkek-kadın arkadaşlıklarının önemli toplumsal yönler olması mümkündür. [67]

    Çünkü H. ereksiyon çocukların beyin büyüme oranları daha hızlıydı, H. ereksiyon muhtemelen modern insanlarla aynı derecede annelik yatırımı veya çocuk yetiştirme davranışları sergilememiştir. [47]

    Çünkü H. ereksiyon Erkeklerin ve kadınların diğer büyük maymunlarla karşılaştırıldığında yaklaşık olarak aynı büyüklükte oldukları düşünülür (daha az boyuta özgü cinsel dimorfizm sergilerler), genellikle tekeşli bir toplumda yaşadıkları varsayılır, çünkü primatlarda azalan cinsel dimorfizm tipik olarak bununla ilişkilidir. çiftleşme sistemi [48] ​​Bununla birlikte, H. ereksiyon aslında insan benzeri cinsel dimorfizm oranları sergiledi. [12] Eğer öyle olsaydı, o zaman bu, dişi doğurganlığında veya beslenmesinde bir değişiklikten ve/veya büyük boy için erkekler üzerindeki baskının azalmasından kaynaklanabilecek ata türlerinden yalnızca dişi boyunun artması anlamına gelirdi. Bu da, erkeklerin harem kurmasını zorlaştıran kadın davranışlarında bir değişiklik anlamına gelebilir. [69]

    Yemek Düzenle

    Artan beyin büyüklüğü, genellikle daha etli bir diyet ve bunun sonucunda daha yüksek kalori alımı ile doğrudan ilişkilidir. Bununla birlikte, enerji pahalı bağırsakların boyutunun azalması da mümkündür. H. ereksiyon, çünkü büyük maymun bağırsağı, diyet hayvansal yağ ile değiştirilen bitki maddelerini fermente ederek yağı sentezlemek için kullanılır ve daha fazla enerjinin beyin büyümesine yönlendirilmesine izin verir. Bu, ata türlerinin aynı kalorik gereksinimlerini korurken dolaylı olarak beyin boyutunu artıracaktı. H. ereksiyon ete artan bağımlılığa yanıt olarak avcılık ve toplayıcılık yiyecek toplama stratejisini ilk kullanan da olabilir. Ekip çalışması, iş bölümü ve yiyecek paylaşımına vurgu yapan avcılık ve toplayıcılık, önceki modlardan çarpıcı biçimde farklı bir geçim stratejisiydi. [45] [64]

    H. ereksiyon siteler genellikle orta ila büyük boyutlu av hayvanı toplulukları, yani filler, gergedanlar, su aygırları, sığır ve yaban domuzu topluluklarıyla ilişkilendirilir. H. ereksiyon Öldürmenin çoğu gerçekten kullanılmış olsaydı, potansiyel olarak gıda paylaşımına veya uzun süreli gıda muhafazasına (örneğin kurutma yoluyla) işaret eden önemli miktarda artıkları olurdu. bu mümkün H. ereksiyon büyük hayvan etine oldukça bağımlı hale geldi ve H. ereksiyon Levant'tan gelen, düz dişli filin yerel neslinin tükenmesi ile ilişkilidir. [64] Bununla birlikte, H. ereksiyon diyet muhtemelen yere bağlı olarak büyük ölçüde değişiyordu. Örneğin, İsrail'deki 780 bin yıllık Gesher Benot Ya'aqov sitesinde, sakinler 55 farklı türde meyve, sebze, tohum, kabuklu yemiş ve yumruları toplayıp yediler ve görünüşe göre, aksi takdirde başka türlü olmayan bazı bitki materyallerini kızartmak için ateş kullandılar. fil ve alageyik gibi olağan büyük canlıların yanı sıra amfibiler, sürüngenler, kuşlar, suda ve karada yaşayan omurgasızları da tüketirlerdi. [70] Kenya, Doğu Turkana Havzası'ndaki 1.95 Ma FwJJ20 göl kenarındaki bölgede, sakinler (her zamanki sığır, su aygırı ve gergedanların yanı sıra) kaplumbağalar, timsahlar ve yayın balığı gibi su canlılarını yediler. Büyük hayvanlar muhtemelen bu bölgede temizlendi, ancak kaplumbağalar ve balıklar muhtemelen canlı olarak toplandı. [71] 1.5 Ma Trinil H.K. sitesinde, Java, H. ereksiyon muhtemelen balık ve kabuklu deniz ürünleri topladı. [72]

    dişle, H. ereksiyon ağızlar, daha dar bir gıda yelpazesini işleyebilen ata türlerininkiler kadar çok yönlü değildi. Bununla birlikte, aletler muhtemelen sert yiyecekleri işlemek için kullanılmış, böylece çiğneme aparatını etkilemiştir ve bu kombinasyon bunun yerine diyet esnekliğini arttırmış olabilir (bu, çok çeşitli bir diyete eşit olmasa da). Böyle bir çok yönlülüğe izin vermiş olabilir H. ereksiyon bir dizi farklı ortamda yaşamak ve Afrika'nın ötesine göç etmek. [45]

    1999'da İngiliz antropolog Richard Wrangham, "pişirme hipotezi"ni önerdi. H. ereksiyon atalardan türetilmiş H. habilis 2 Milyon yıl önce, bu iki türün beyin büyüklüğünün sadece 500.000 yıllık bir zaman diliminde hızla ikiye katlanmasını ve tipik insan vücudu planının aniden ortaya çıkmasını açıklamak için 2 milyon yıl önce ateş kullanımı ve pişirme nedeniyle. Yemek pişirmek proteini daha kolay sindirilebilir hale getirir, besin emilimini hızlandırır ve çevrenin doğal taşıma kapasitesini artıracak gıda kaynaklı patojenleri yok eder, grup boyutunun genişlemesine izin verir, sosyallik için seçici baskıya neden olur ve daha fazla beyin işlevi gerektirir. [73] [74] Bununla birlikte, fosil kayıtları, H. ereksiyon ne yangın kullanımı ne de bu konuda herhangi bir teknolojik atılım yoktu ve yemek pişirme muhtemelen 400 kya'dan sonra yaygın bir uygulama haline gelmedi. [45] [64]

    Teknoloji Düzenle

    Takım üretimi Düzenle

    H. ereksiyon Oldowan endüstrisinin ardından Acheulean taş alet endüstrisini icat etmekle tanınır, [75] [76] ve 10 cm'den (3,9 inç) daha büyük litik pulları ve el baltalarını (yalnızca 2 kenarı olan iki yüzeyli aletler içeren) yapan ilk kişidir. , kazmalar, bıçaklar ve baltalar gibi). [77] Daha büyük ve ağır olmasına rağmen, bu el baltaları daha keskin, yontulmuş kenarlara sahipti. [78] Et, odun veya yenilebilir bitki kesmek gibi çeşitli faaliyetlerde kullanılan muhtemelen çok amaçlı aletlerdi. [79] 1979'da Amerikalı paleontolog Thomas Wynn, Acheulean teknolojisinin operasyonel zeka (öngörü ve planlama) gerektirdiğini ve standartlaştırılmamış şekil, kesitler ve simetri içeren Oldowan teknolojisinden belirgin şekilde daha karmaşık olduğunu belirtti. Buna dayanarak, zeka arasında önemli bir eşitsizlik olmadığı sonucuna varmıştır. H. ereksiyon ve modern insanlar ve son 300.000 yıldır artan zeka, kültürel evrimin büyük bir etkisi olmamıştır. [80] Ancak 1 yaşında H. ereksiyon Örnek, bu türün daha büyük beyin gelişimi için gereken uzun bir çocukluktan yoksun olduğunu ve bu da daha düşük bilişsel yeteneklere işaret ettiğini gösteriyor. [61] Melka Kunture, Etiyopya Olorgesailie, Kenya Isimila, Tanzanya ve Kalambo Şelaleleri, Zambiya gibi birkaç yerleşim yeri, muhtemelen birkaç nesildir işgal nedeniyle toplu halde el baltalarına sahiptir. [79]

    Acheulean teknolojisinin en eski kaydı West Turkana, Kenya 1.76 Mya'dan geliyor. Oldowan litikleri de siteden biliniyor ve ikisi bir süredir bir arada var gibi görünüyor. Afrika dışındaki Acheulean teknolojisinin en eski kayıtları 1 Mya'dan daha eski değildir ve bunun yalnızca bazı ikincil araştırmalardan sonra yaygınlaştığını gösterir. H. ereksiyon Afrika'dan dağılma. [78]

    Java'da, H. ereksiyon Sangiran [81] ve Trinil'de kabuklardan aletler üretti. [82] 6–12 cm (2.4–4.7 inç) çapındaki küresel taşlar, Afrika ve Çin'in Alt Paleolitik bölgelerinde sıklıkla bulunur ve eğer doğruysa potansiyel olarak bolas olarak kullanılmıştır, bu ip ve ip teknolojisini gösterir. [83]

    Yangın Düzenle

    H. ereksiyon Ateşi kullanan ilk insan atası olarak kabul edilir, ancak bu buluşun zamanlaması esas olarak, kamp ateşlerinin binlerce veya milyonlarca yıl bir yana, çok nadiren ve çok zayıf bir şekilde uzun süreler boyunca korunmasından dolayı tartışılır. İddia edilen en eski yangın sahaları Kenya'da, FxJj20 Koobi Fora'da [84] [73] [85] ve Chemoigut Formasyonu'nda GnJi 1/6E, 1.5 Mya'ya kadar [73] [85] ve Güney Afrika'da, Wonderwerk Mağarası, 1.7 Mya. [86] İlk itfaiyecilerin basitçe mağaralara taşındığı ve doğal olarak meydana gelen yangınları uzun süreler boyunca veya sadece fırsat ortaya çıktığında ara sıra sürdürdüğü düşünülmektedir. Yangınları sürdürmek, itfaiyecilerin gübre gibi yavaş yanan malzemeler hakkında bilgi sahibi olmasını gerektirir. [73] Yangın, 400.000–300.000 yıl öncesinden sonra daha geniş arkeolojik kayıtlarda belirgin şekilde daha bol hale geldi; bu, yangın yönetim tekniklerinde şu anda meydana gelen bazı ilerlemeler [73] veya insan atalarının bu zamana kadar yalnızca fırsatçı bir şekilde ateşi kullanması olarak açıklanabilir. [85] [87] [45] [64] Yangın söndürmenin tek bir yerde icat edilip dünyaya yayılmak yerine, farklı topluluklar tarafından defalarca ve bağımsız olarak icat edilip kaybolmuş ve yeniden icat edilmiş olması mümkündür. [87] Ocakların en eski kanıtı, 700.000 yıldan fazla bir süre önce İsrail'deki Gesher Benot Ya'aqov'dan geliyor; burada yangın, suya yakın bir alanda birden çok katmanda kaydediliyor, her ikisi de doğal yangınların karakteristiği değil. [74]

    Yapay aydınlatma, uyanma saatlerinin artmasına neden olmuş olabilir - modern insanların yaklaşık 16 saatlik bir uyanma periyodu varken, diğer maymunlar genellikle sadece gün doğumundan gün batımına kadar uyanıktır - ve bu ek saatler muhtemelen sosyalleşmek için kullanılmıştır. Bu nedenle, yangın kullanımı muhtemelen dilin kökeniyle de bağlantılıdır. [73] [74] Yapay aydınlatma, karasal yırtıcıları uzak tutarak ağaçlar yerine yerde uyumayı da mümkün kılmış olabilir. [74]

    Buz Devri Avrupası'nın soğuk iklimine geçiş, yalnızca yangın nedeniyle mümkün olabilir, ancak Avrupa'da yaklaşık 400–300.000 yıl öncesine kadar yangın kullanımına ilişkin kanıtlar belirgin bir şekilde yoktur. [85] Eğer bunlar erken Avrupa H. ereksiyon ateşi yoktu, nasıl sıcak kaldıkları, yırtıcılardan nasıl kaçındıkları ve tüketim için hayvansal yağ ve et hazırladılar ve yıldırım kuzeyde daha az yaygındır, bu da doğal olarak meydana gelen yangınların daha az mevcudiyetine eşittir. Sadece manzaralardaki belirli ortamlarda yangını nasıl sürdüreceklerini biliyor olmaları ve evden biraz uzakta yemek hazırlamaları mümkündür, yani yangın kanıtı ve hominin faaliyetinin kanıtları birbirinden çok uzaktır. [74] Alternatif olarak, H. ereksiyon sadece daha sıcak buzullar arası dönemlerde daha kuzeye itilmiş olabilir - bu nedenle ateş, yiyecek depolama veya giysi teknolojisi gerektirmez - [88] ve dağılma biçimleri genellikle daha sıcak alt-orta enlemlerde kaldıklarını gösterir. [68] olup olmadığı tartışılmaktadır. O. pekinez Kuzey Çin'deki Zhoukoudian sakinleri, nispeten soğuk bir iklimde sıcak kalmak için 770 kya kadar erken bir tarihte yangınları kontrol edebildiler. [89]

    İnşaat Düzenle

    1962'de Olduvai Gorge'da volkanik kayalardan yapılmış 366 cm × 427 cm × 30 cm (12 ft × 14 ft × 1 ft) bir daire keşfedildi. 61-76 cm (2-2.5 ft) aralıklarla, kayalar 15-23 cm (6-9 inç) yüksekliğe kadar yığılmıştır. İngiliz paleoantropolog Mary Leakey, kaya yığınlarının, muhtemelen bir rüzgar siperini veya kaba bir kulübeyi desteklemek için yere yapışmış direkleri desteklemek için kullanıldığını öne sürdü. Günümüzün bazı göçebe kabileleri, geçici barınaklar inşa etmek için benzer alçakta yatan kaya duvarları inşa ediyor, dik dalları direk olarak büküyor ve çimleri veya hayvan postlarını perde olarak kullanıyor. [90] 1.75 Mya'ya tarihlenen bu mimarinin iddia edilen en eski kanıtıdır. [91]

    Avrupa'da, Bilzingsleben, Almanya Terra Amata, Fransa ve Normandiya'daki Fermanville ve Saint-Germain-des-Vaux'da (424 kya'da başlayan) Holstein Interglacial'a tarihlenen veya onu izleyen inşa edilmiş konut yapılarının kanıtları talep edilmiştir. Avrupa'da bir konutun (ve bir kamp ateşinin) en eski kanıtı, Cromerian Interglacial sırasında 700 kya olan Çek Cumhuriyeti, Přezletice'den geliyor. Bu konutun tabanı, dışta yaklaşık 3 m × 4 m (9,8 ft × 13,1 ft) ve içte 3 m × 2 m (9,8 ft × 6,6 ft) ölçülerindedir ve muhtemelen sağlam bir yüzey kulübesi olarak kabul edilir. kalın dallardan veya ince direklerden yapılmış, büyük kayalar ve topraktan oluşan bir temelle desteklenen ve muhtemelen bir kış kampı olarak işlev gören tonozlu bir çatı. [92]

    Mağara yerleşiminin en eski kanıtı, Güney Afrika'daki Wonderwerk Mağarası, yaklaşık 1,6 Mya'dır, ancak dünya çapında mağara kullanımının kanıtı yaklaşık 600 kya'ya kadar düzensizdir. [93]

    Giyim Düzenle

    Giysilerin ne zaman icat edildiği büyük ölçüde belirsizdir, en erken tahmin, yalıtkan vücut kıllarının eksikliğini telafi etmek için 3 Mya'ya kadar uzanmaktadır. [54] Modern insanlar için baş biti ve vücut biti (ikincisi yalnızca giyinik bireylerde yaşayabilir), modern insanlar Afrika'yı terk etmeden çok önce, yaklaşık 170 kya'da farklılık gösterdiği bilinmektedir, yani giysiler soğuk iklimlerle karşılaşmadan önce zaten iyi bir şekilde kullanılıyordu. Hayvan postunun ilk kullanımlarından birinin giyim için olduğu düşünülmektedir ve en eski deri kazıyıcıların tarihi yaklaşık 780 kya'dır, ancak bu giyimin göstergesi değildir. [94]

    Denizcilik Düzenle

    Pleistosen'de karaya asla bağlanmamış izole adalarda keşfedilen Acheulean eserleri, denizciliği gösterebilir. H. ereksiyon Endonezya'da 1 Mya kadar erken. En azından 800 kya'dan önce Lombok Boğazı'nı (Wallace Hattı) geçmeyi gerektirecek olan Flores, Timor ve Roti adalarına gelmişlerdi. Aynı zamanda ilk Avrupalı ​​denizciler olmaları ve Kuzey Afrika ile İspanya arasındaki Cebelitarık Boğazı'nı geçmeleri de mümkündür. Bu ada popülasyonlarının 2021 genetik analizi H. ereksiyon Modern insanlarla melezleştiğine dair hiçbir kanıt bulunamadı. [95] Denizcilik yeteneği H. ereksiyon seyahatten muhtemelen aylar önce, planlama için büyük bir kapasiteye sahipti. [96] [97]

    Benzer şekilde, homo luzonensis 771.000 ila 631.000 yıl öncesine tarihlenmektedir. Luzon her zaman Kuvaterner'de bir ada olduğu için, H. luzonensis önemli bir deniz geçişi yapmak ve Huxley Hattını geçmek zorunda kalacaktı. [98]

    Sağlık Düzenle

    Hasta grup üyelerini zayıflatmanın en erken olası örneği 1.77 Ma'dır. O. gürcü Şiddetli çiğneme bozukluğunun en erken örneği olan, yaş veya diş eti hastalığı nedeniyle bir dişi dışında tümünü kaybeden, ancak daha sonra birkaç yıl hayatta kalan örnek. Bununla birlikte, australopithecine'lerin zayıflamış grup üyelerine bakabilmeleri mümkündür. [99] Çiğnenemez, bu O. gürcü kişi muhtemelen diğer grup üyelerinden yardım alarak yumuşak bitki veya hayvansal gıdaları yemiştir. Yüksek enlem gruplarının ağırlıklı olarak etçil olduğu, kemik iliği veya beyin gibi yumuşak dokuları yediği ve dişsiz bireyler için hayatta kalma oranlarını artırdığı düşünülmektedir. [100]

    1.5 aylık Turkana çocuğa jüvenil omurilik fıtığı teşhisi kondu ve bu örnek hala büyüdüğü için bu durum bazı skolyozlara (omurganın anormal eğriliğine) neden oldu. Bunlar genellikle tekrarlayan bel ağrısı ve siyatik (bacaktan aşağı inen ağrı) ve muhtemelen Turkana çocuğunun yürüme, eğilme ve diğer günlük aktivitelerde kısıtlanmasına neden olur. Örnek, gelişmiş grup bakımını kanıtlayan ergenlik dönemine kadar hayatta kalmış gibi görünüyor. [101]

    1000-700 ka Java adam örneği, femurda gözle görülür bir osteosit, muhtemelen Paget kemik hastalığı ve osteopetroz, kemiğin kalınlaşması, muhtemelen florla doldurulmuş volkanik külle kirlenmiş gıdaların yutulmasından kaynaklanan iskelet florozundan kaynaklanır. kül dolu tabakalarda bulunmuştur). Volkanik külle kaplı tarlalarda otlayan hayvanlar tipik olarak birkaç gün veya hafta içinde akut zehirlenmeden ölürler. [102]

    Sanat ve ritüeller Düzenle

    Geometrik işaretlere sahip oyulmuş bir Pseudodon kabuğu DUB1006-fL, muhtemelen 546-436 kya'ya kadar uzanan en eski sanat yapımının kanıtı olabilir. Sanat yapma yetenekleri, modern biliş ve davranışla ilişkilendirilen sembolik düşüncenin kanıtı olarak kabul edilebilir. [82] [103] [104] [105] 1976'da Amerikalı arkeolog Alexander Marshack, Fransa'nın Pech de l'Azé kentinden Acheulean litikleriyle ilişkilendirilen bir öküz kaburgasına kazınmış çizgilerin, M.Ö. modern insan Üst Paleolitik mağara sanatı. [106] Kuzeybatı Afrika'da Achuelian litikleriyle ilişkili üç devekuşu yumurta kabuğu boncuğu bulundu, şimdiye kadar bulunan en eski disk boncuklar ve Acheulian disk boncukları Fransa ve İsrail'de de bulundu. [96] Orta Pleistosen "Tan-Tan Venüsü" ve "Berekhat Ram Venüsü"nün H. ereksiyon insan formuna benzemek. Çoğunlukla doğal aşınma ile oluşturulmuşlardır, ancak saç çizgisi, uzuvlar ve gözler önermek için belirli olukları vurgulamak için biraz değiştirilmiştir. [107] [108] İlkinin ön tarafında, muhtemelen renkli olduğunu gösteren pigment izleri var. [107]

    H.ereksiyon Aynı zamanda, Orta Pleistosen gibi erken bir tarihte kaydedilen kırmızı renkli pigmentleri, yani hardal sarısını kasıtlı olarak toplayan en eski insandı. Olduvai Gorge, Tanzanya'daki (1.4 Ma Olduvai Hominid 9 ile ilişkili) ve 424-374 kya'ya tarihlenen Ambrona, İspanya'daki hardal topaklarının bir çekiçtaşıyla vurulmuş ve bilerek şekillendirilmiş ve budanmış olduğu öne sürülmüştür. [109] [106] 425–400 veya 355–325 kya'ya tarihlenen Fransa'daki Terra Amata'da kırmızı, sarı ve kahverengi hardallar, kutup yapılarıyla bağlantılı olarak ele geçirildi. [109] [110] Belli olmadığı için H. ereksiyon herhangi bir pratik uygulama için hardal kullanmış olabilir, hardal koleksiyonu şunu gösterebilir: H. ereksiyon estetik duygusu sergileyen ve hayatta kalmanın ötesinde düşünen ilk insandı. Daha sonra insan türlerinin vücut boyası olarak hardal rengi kullandığı varsayılır, ancak H. ereksiyon, vücut boyasının bu kadar erken kullanılmış olup olmadığı tartışılır. Ayrıca, aşı boyası, Neandertallere atfedilen Orta ve Üst Paleolitik bölgelerde çok daha yaygın olduğu için, bu birkaç örneğin aşı boyası kullanımına ilişkin izole edilmiş olaylar olup olmadığı açık değildir. h. sapiens. [111] [106]

    1935'te Yahudi Alman antropolog Franz Weidenreich, Çin Zhoukoudian Pekin Adamı bölgesinin sakinlerinin, bazı Alt Paleolitik Kafatası Kültü'nün üyeleri olduğunu öne sürdü, çünkü kafataslarının hepsi kafaya ölümcül darbeler gösterdi ve kafatasının tabanındaki foramen magnumu kırdı. , genel olarak korunmuş yüz özelliklerinin eksikliği, mandibula üzerinde görünüşte tutarlı bir kırılma paterni ve post-kraniyal kalıntı eksikliği (kafatası olmayan elemanlar). Sakinlerin kelle avcısı olduğuna inanıyordu ve kafataslarını parçalayıp kurbanlarının beyinlerini yedi. [112] [106] Bununla birlikte, leş yiyici hayvanlar ve sel gibi doğal güçler de kafataslarına aynı türden zararlar verebilir, [106] ve insan avı veya yamyamlık önermek için yeterli kanıt yoktur. [113]

    1999'da İngiliz bilim yazarları Marek Kohn ve Steven Mithen, birçok el baltasının aşınma göstermediğini ve toplu halde üretildiğini söyledi ve bu simetrik, gözyaşı damlası şeklindeki litiklerin öncelikle görüntüleme araçları olarak işlev gördüğü sonucuna vardılar, böylece erkekler kadınlara uygunluklarını kanıtlayabilirdi. bazı kur ritüelleri ve daha sonra atıldı. [114] Bununla birlikte, bildirilen aşınmanın belirgin bir eksikliği, muhtemelen kullanım-aşınma çalışmalarının eksikliğinden kaynaklanmaktadır ve yalnızca birkaç site, büyük olasılıkla seri üretim yerine nesiller boyunca kademeli birikim nedeniyle fahiş bir el baltası toplamı vermektedir. [79]

    Dil Düzenleme

    1984 yılında, 1.6 milyon yaşındaki ergen Turkana çocuğunun vertebral kolonu, bu bireyin konuşma üretmek için uygun şekilde gelişmiş solunum kaslarına sahip olmadığını gösterdi. 2001'de Amerikalı antropologlar Bruce Latimer ve James Ohman, Turkana çocuğunun iskelet displazisi ve skolyozdan etkilendiği sonucuna vardılar. [115] 2006'da Amerikalı antropolog Marc Meyer ve meslektaşları 1.8 milyon yıllık bir O. gürcü Turkana erkek çocuğunun spinal stenoz olduğunu ve bu nedenle türü temsil etmediğini iddia ederek, modern insan omurgalarının varyasyon aralığında bir omurgaya sahip olan örnek. Ayrıca, düşündüğü için O. gürcü tüm Afrikalı olmayanların atası H. ereksiyonMeyer, tüm solunum kaslarının H. ereksiyon (en azından olmayanergaster) seslendirmeyi veya konuşma üretimini engellemezdi. [116] Bununla birlikte, 2013 ve 2014 yıllarında, antropolog Regula Schiess ve meslektaşları, Turkana çocuğunda herhangi bir konjenital kusur olduğuna dair bir kanıt bulunmadığına karar verdiler ve türün örnek temsilcisi olarak kabul ettiler. [117] [118]

    Nörolojik olarak tüm Homo benzer şekilde yapılandırılmış beyinlere ve aynı şekilde Broca ve Wernicke bölgelerine (modern insanlarda cümle formülasyonu ve konuşma üretiminden sorumlu) sahiptir. H. ereksiyon modern insanınkiyle karşılaştırılabilirdi. Bununla birlikte, büyük şempanzeler bile Broca'nın alanını benzer şekilde genişletebildiğinden, bu konuşma yeteneği açısından herhangi bir şeyin göstergesi değildir ve bu alanların arkaik insanlarda dil merkezleri olarak hizmet edip etmediği açık değildir. [119] 1 yaşında H. ereksiyon Örnek, dil ediniminde bir ön koşul olan beyin büyümesine izin verecek uzun bir çocukluğun bu türde sergilenmediğini göstermektedir. [61]

    Dil kemiği, dili destekler ve ses yolunun ses perdesini ve hacmini kontrol etmek için modülasyonunu mümkün kılar. 400 bin H. ereksiyon İtalya, Castel di Guido'dan gelen dil kemiği çubuk şeklindedir - diğer kemiklere daha çok benzer. Homo insan olmayan maymunlardan daha Australopithecus— ancak kas izlenimlerinden yoksundur, kalkan şeklinde bir gövdeye sahiptir ve daha büyük boynuzlara sahip olduğu ima edilir, yani H. ereksiyon insan benzeri bir ses aygıtından ve dolayısıyla modern bir insan konuşma düzeyi için anatomik ön koşullardan yoksundu. [120] Teknolojik iyileştirme ile birlikte artan beyin büyüklüğü ve kültürel karmaşıklık ve Neandertaller ile modern insanların konuşma yeteneklerini son ortak atadan miras almış olabileceği hipotezi, muhtemelen şunu gösterebilir: H. ereksiyon bazı proto-diller kullandı ve sonunda tam teşekküllü dillerin oluşturulacağı temel çerçeveyi inşa etti. [121] Ancak, bu ata onun yerine H. heidelbergensis530 ka'lık bir dil kemiği olarak H. heidelbergensis İspanyol Sima de los Huesos Mağarası'ndan alınan örnek modern insanınkine benzer, [122] ve aynı bölgeden başka bir örnek, insan konuşmasını alacak kadar hassas bir işitsel kapasite gösterir. [123]

    Bilinen son olay homo erectus 2019'da yayınlanan bir araştırmaya göre Ngandong, Java'da 117.000–108.000 yıl önce. [1]

    2020'de araştırmacılar şunları bildirdi: homo erectus ve Homo heidelbergensis iklim nişlerinin yarısından fazlasını kaybettiler - adapte oldukları iklim - nesli tükenmeden hemen önce fiziksel aralıkta karşılık gelen bir azalma olmadan uzay ve iklim değişikliği geçmişin yok olmalarında önemli bir rol oynadı Homo Türler. [124] [125] [126]

    Çin'deki Zhoukoudian mağarasının alt mağarası, dünya çapındaki en önemli arkeolojik alanlardan biridir. [127] Bulunan 45 homo erectus bireyinin kalıntıları ve binlerce alet bulundu. [127] Bu kalıntıların çoğu, 1951'de Çin'de yeniden keşfedilen iki kafatası sonrası unsur ve 'Dragon Bone Hill'den dört insan dişi dışında, 2. Dünya Savaşı sırasında kayboldu. [127]

    Yeni kanıtlar gösterdi ki homo erectus daha önce düşünüldüğü gibi benzersiz kalın tonoz kemikleri yoktur. [128] Testler, ne Asyalı ne de Afrikalı olduğunu gösterdi. homo erectus benzersiz büyüklükte tonoz kemikleri vardı. [128]

    Bireysel fosiller Düzenle

    Bazı önemli homo erectus fosiller:

    • Endonezya (Java adası): Trinil 2 (holotip), Sangiran koleksiyonu, Sambungmachan koleksiyonu, [129]Ngandong koleksiyonu
    • Çin ("Pekin Adamı"): Lantian (Gongwangling ve Chenjiawo), Yunxian, Zhoukoudian, Nanjing, Hexian
    • Kenya: KNM ER 3883, KNM ER 3733
    • Vietnam: Kuzey, Tham Khuyen, [130] Hoa Binh [kaynak belirtilmeli]
    • Gürcistan Cumhuriyeti: Dmanisi koleksiyonu ("Homo erectus georgicus")
    • Etiyopya: Daka kalvariası
    • Eritre: Buia cranium (muhtemelen H. ergaster) [131] , Türkiye: Kocabaş fosili [132] , Güney Afrika: DNH 134 [133]

    Alt çenenin kopyası homo erectus Fransa, Tautavel'den.

    Etiyopya, Daka Üyesinden alınan kanıtlara dayalı bir yeniden yapılanma

    orijinal fosiller Pithecanthropus erectus (şimdi homo erectus) 1891'de Java'da bulundu.