Tarih Podcast'leri

13 Haziran 2010 Hamas'a Sağlayacak Avantajlara Rağmen Ablukayı Kaldırma Baskısı Artıyor - Tarih

13 Haziran 2010 Hamas'a Sağlayacak Avantajlara Rağmen Ablukayı Kaldırma Baskısı Artıyor - Tarih

Günlük Analiz
tarafından Marc Schulman

13 Haziran 2010 Hamas'a Sağlayacak Avantajlara Rağmen Ablukayı Kaldırma Baskısı Artıyor

Gazze ablukasının kaldırılması çağrısında bulunan dünya baskısı artmaya devam ediyor. Filistin Yönetimi koroya katıldı. Buradaki ironi, Filistin Yönetimi'nin Hamas'ı zayıflatmak amacıyla ablukayı desteklemesidir. Ne yazık ki, çoğu demokratik olmayan rejim gibi Hamas da beklemeyi başardı. Dünya, Hamas'ın askeri yönetimi ele geçirmesinin görüntülerini ve Filistin Yönetimi yetkililerini binaların en üst katlarından fırlatıp atmalarını uzun zamandır unutmuş durumda. Ablukanın sona ermesinin sonucu ne olacak? Hamas'ın güçlendirilmesi. Hamas'ın Batı Şeria'yı ele geçirme korkusu var, bu da herhangi bir barış süreci şansını sona erdirecek bir şey. Netanyahu hükümetinin bazılarının sadece bu nedenle ablukanın hafifletilmesini desteklediğine inanan bazı alaycı İsrailli gözlemciler var.

Danny Ayalon bugün Fareed Zakaria'daydı. Ayalon her zaman İsrail'in en güçlü sözcüsü olmasa da bugün iyi iş çıkardı. İsrailli bir sözcüden daha önce duyduğumu sanmadığım bir şey yaptı. Zakaria, İsrail'i belirli gıdaların Gazze'ye girmesine izin vermediği için eleştirdiğinde, Ayalon kabul etti ve bunun yanlış bir politika olduğunu söyledi. İsrail'in Gazze'ye her türlü gıdanın girmesine izin verme politikasını değiştireceğini söyledi.

İran'a yönelik BM yaptırımlarının açık bir kazanımı olan Ruslar, İran tarafından sipariş edilen gelişmiş uçaksavar sistemini teslim etmeyeceklerini artık resmileştirdiler.

Son birkaç gün içinde iki ilginç makale ortaya çıktı: Forward'da J. J. Goldberg tarafından bir makale yazıldı: İsrail'in Seçimi - Realpolitik veya Kvetching İkinci makale, genellikle katılmadığım bir köşe yazarı Roger Cohen tarafından yazıldı. Parçanın başlığı: Modern Delilikle, Kadim Bilgelik


Yanlış Hikayeleri Ortadan Kaldırmak

FactCheck.org, sosyal medya ağında paylaşılan yanlış bilgileri çürütmek için Facebook ile birlikte çalışan birkaç kuruluştan biridir. Okuyuculara çeşitli kaynaklar sunuyoruz: Facebook'ta şüpheli haberlerin nasıl işaretleneceğine dair bir rehber ve yanlış veya hicivli makaleler taşıyan web sitelerinin bir listesinin yanı sıra yanlış hikayelerin nasıl tespit edileceğine dair bir video ve hikaye.

Muhafazakar Mağazalar, Capitol Saldırısı Hakkındaki Asılsız Teoriyi Geliştiriyor

6 Ocak Capitol saldırısıyla ilgili federal iddianamelerde adı geçen 'suçsuz işbirlikçilerin', muhafazakar kaynakların iddia ettiği veya önerdiği gibi, gizli FBI ajanları veya muhbirleri olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Hukuk uzmanları ve federal içtihatlar, hükümet görevlilerinin ve muhbirlerin bir suç için komplocular olarak etiketlenemeyeceklerini söylüyor.

Evanjelik Lideri Esrar Ürününe Yanlış Bir Şekilde Bağladı

Kendisini bir Fox News raporu olarak yanlış tanıtan bir web sayfasına bağlantı veren viral bir Facebook gönderisi, evanjelik Hıristiyan lider Charles Stanley'nin bir esrar ürünü olan CBD'yi sattığı yalanını ortaya koyuyor. Stanley'nin organizasyonu, hikayenin bir “aldatmaca olduğunu söyledi.”

Facebook Gönderisi İki Partili Kongre Binası Saldırı Raporu ve Röportajında ​​Yanıltıcı

8 Haziran'da, iki partili bir senatör grubu, 6 Ocak'ta ABD Başkentine yapılan saldırıyla ilgili güvenlik ve istihbarat başarısızlıkları hakkında bir rapor yayınladı. Rapor, eski Başkan Donald Trump'ın 'isyanları kışkırttığı' için 'seçilmiyor', 'Occupy Democrats' adlı savunma grubunun bir Facebook gönderisi sosyal medya kullanıcılarını buna inandırabilir.

Dominion'un Hakaret Davaları Hâlâ Aktif

Dominion Voting Systems, 2020 seçimlerinden sonra şirketi karalayan sahte seçim sahtekarlığı suçlamalarında bulundukları için Rudy Giuliani ve Sidney Powell'a dava açtı. Her iki dava da devam ediyor, ancak sosyal medyada dolaşan asılsız bir iddia, “Dominion davalarını KAYBETTİ” diyor.

Trey Gowdy'ye Yanlış Atfedilen Seçimler Hakkında Viral Alıntı

Viral bir Facebook gönderisi, 2020 seçimleri sırasında yaygın seçmen sahtekarlığı ve 'ihanet eylemleri' iddialarını yanlış bir şekilde eski Cumhuriyetçi Trey Gowdy'ye atfediyor. Ama o bize açıklamayı benden 'öğrenmedi' dedi. Asılsız komplo teorileri yayan emekli bir generalin yorumlarını takip ettik.

Video, Capitol Polisinin 6 Ocak'ta Protestocuların Capitol'e Girmesine İzin Verdiğini Kanıtlamıyor

ABD Capitol'deki 6 Ocak olaylarıyla ilgili olarak 400'den fazla kişi suçlandı ve birçok protestocunun o gün Capitol Polis memurlarına meydan okuduğuna ve saldırdığına dair yeterli kanıt var. Yine de viral sosyal medya paylaşımları, bir video klibin 'Capitol Polisinin protestoculara binaya girmelerine izin verdiğini' kanıtladığını iddia ediyor. Video klip bunu göstermiyor.

Oy pusulası filigranları efsanesi tekrar ortaya çıktı

Oy pusulalarının denetimi ve bu yılın başlarında yapılan oylama ekipmanlarının adli denetimi, Arizona, Maricopa County'deki 2020 seçimlerinde hiçbir sorun bulamadı. Ancak gizli "filigranlar" tarafından ortaya çıkarılan seçmen sahtekarlığıyla ilgili çürütülmüş iddialar, Cumhuriyetçilerin önderlik ettiği bir denetimin ortasında sosyal medyada yeniden dolaşıyor. İlçe yetkilileri, oy pusulalarında filigran kullanılmadığını söyledi.

Kamala Harris'in Çocuk Kitabının Bağışlanmasının Ardından Sahte İddialar

Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in çocuk kitabının tek bir kopyası, Long Beach, California'daki göçmen çocuklar için bir sığınma evine bağışlanan birçok kitaptan biriydi. Ancak, muhabirin istifasına yol açan, yanlış anlaşılan bir New York Post makalesi, her çocuğa kitabının bir kopyasının verildiğini yanlış bir şekilde iddia ederek, sosyal medya paylaşımlarında asılsız iddialar tufanı başlattı.

Biden'ın Konuşmasından Kongreye Yanıltıcı Bir Şekilde Düzenlenen Video

Başkan Joe Biden, 28 Nisan'da Kongre'ye hitaben yaptığı konuşmada, “Hiç kimse bir iş ile maaş çeki arasında seçim yapmak zorunda kalmamalı veya kendisine ve sevdiklerine — bir ebeveyn, eş veya çocuk bakmamalı. 8221 Partizan sosyal medya hesapları, viral bir videodaki sözlerini yanıltıcı bir şekilde düzenleyerek, “Kimse iş ve maaş arasında seçim yapmak zorunda kalmamalı” dedi.

Chauvin Davasında Alternatif Jüri Üyesinin Sözleri Üzerine Yazılar Yanıltıcı

Derek Chauvin'in davasında alternatif bir jüri üyesi, her iki tarafı da 'hayal kırıklığına uğratma' ve 'ayaklanma olasılığı' konusundaki endişeleri nedeniyle başlangıçta jüri görevi hakkında 'karışık duygular' olduğunu söyledi. 8220 suçlu olduğunu söylerdi, ancak alternatif olarak karara katılmadı. Sosyal medya gönderileri artık onun sözlerini, dış baskıyı kabul eden bir jüri üyesinin kararda bir faktör olduğunu yanlış bir şekilde ima etmek için kullanıyor.

S: İşverenler, kolejler ve üniversiteler COVID-19 aşısı isteyebilir mi?


Geç Wendy Robbins

Tatlım. Nancy Hartling: Saygıdeğer senatörler, bugün 18 Nisan'da sadece 68 yaşında iken beyin anevrizmasından aniden ölen Fredericton, New Brunswick'ten Dr. Wendy J. Robbins'i anmak için ayağa kalkıyorum.

Bizim yaşımızda birinin beklenmedik ölümünü öğrenmek her zaman bir şoktur.

New Brunswick en coşkulu feminist aktivistlerinden birini kaybetti ve biz bu büyük kaybın yasını tutuyoruz.

Üç dakika içinde Wendy'nin özünü yakalamak zor. Beni en çok etkileyen yanı, akademik ve politik alanlarda kadın hakları ve cinsiyet eşitliğinin her zaman tutkulu bir savunucusu olmasıydı. Diğerlerinin uçmasına yardım etti. Kararlıydı ve adaletsizlikler hakkında konuşmaktan korkmuyordu.

Wendy, yalnızca New Brunswick'te değil, aynı zamanda etkileyici başarıları nedeniyle Kanada genelinde de tanınıyordu. 1988'de New Brunswick Üniversitesi'nde tam İngilizce profesörüne terfi eden ilk kadındı. UNB'nin Toplumsal Cinsiyet ve Kadın Çalışmaları programını kurdu ve Politika, Eylem, Araştırma anlamına gelen PAR-L'nin kurucu ortağı oldu. Liste, dünyanın ilk feminist çevrimiçi tartışma listelerinden biri.

Kadın eşitliğine yaptığı katkılardan dolayı 2007 yılında Kişiler Davasını Anma Genel Vali Ödülü'nü aldı.

Wendy, üreme adaletine ve tıbbi yardımlı ölüme erişimi şiddetle destekledi.

Trump'ın seçilmesinin ardından Wendy, pembe kedi şapkasıyla Washington'daki binlerce kadına yürüyüşe katıldı.

Son kamu görevinin, anevrizmasının arifesinde, New Brunswick, Saint John'daki bir Liberal bağış toplantısında, daha fazla kadının seçilmesi için siyasi fikirler hakkında eski Başbakan Jean Chrétien ile tutkuyla sohbet ettiğini belirtmek önemlidir. İçinde Küre ve Posta haraç makalesinde, Wendy ile Premier Brian Gallant arasında dururken ışıldayan gülümsemesiyle bir fotoğrafı var. Katılan arkadaşlarım bana onun harika bir akşam geçirdiğini ve siyaset ve olasılıklar hakkında konuşmaktan keyif aldığını söyledi.

Senato'ya atanmak için başvurduğunu biliyorum ve inanın bana arkadaşlar ve meslektaşlarım, buraya gerçekten değer ve canlı bir ruh katacaktı.

Wendy beş torun sahibi bir anne ve gururlu bir büyükanneydi ve ailesi onun kaybını derinden hissedecek.

Kendilerine en derin taziyelerimizi sunuyoruz.

Geçenlerde arkadaşı Heather, Wendy'nin hayatının her anını yaşadığı gibi yaşamamızı isteyeceğini belirtti: iyimserlikle, daha iyi bir dünya için savaşarak, birbirimizi severek, şefkat göstererek, kırılganlık göstererek ve şevkle yaşayarak.

Sayın senatörler, hayat kısa ve her gün önemli, bu yüzden her birinizin Wendy'nin yaptığı gibi çalışmaya, dünyamızı iyileştirmeye ve sosyal adalet ve eşitliğin hüküm sürdüğü bir toplum yaratmaya devam etmenizi umuyorum.

Artık fiziksel olarak aramızda olmasa da, anısı, kadınların kamusal katılımını ve kişisel özerkliğini desteklemek için kullanılacak olan ve yakın zamanda oluşturulan Wendy J. Robbins Kadınları Güçlendirme Fonu aracılığıyla yaşayacak. Teşekkürler.


İran İslam Rejimine Yaptırımları Kaldırmanın Tehlikeleri

Başkan Joe Biden, Beyaz Saray web sitesi aracılığıyla görüntü

BESA Center Perspectives Paper No. 1.907, 28 Ocak 2020

YÖNETİCİ ÖZETİ: Artık Başkan Biden Beyaz Saray'a yerleştiğine göre, İran'daki İslami rejim, ülkeye yönelik ABD yaptırımlarının yakında kaldırılacağı konusunda umutlu. Ancak yaptırımların kaldırılması, rejimin İran halkı üzerindeki kontrolünü sıkılaştıracak ve Ortadoğu'daki istikrarsızlaştırıcı operasyonlarını hızlandıracak. Biden, 2015 nükleer anlaşmasına yeniden katılma kararı vermeden önce bu konuları dikkate almalıdır.

2018'de Başkan Donald Trump, ABD'nin İran'daki İslami rejimle 2015 JCPOA nükleer anlaşmasından çekildiğini ve rejime sıkı yaptırımlar getirdiğini duyurdu. Şimdi Trump sahneyi terk ettiğine ve Joe Biden Beyaz Saray'a yerleştiğine göre, ABD'nin bu yaptırımları kaldırması için yeni bir olasılık var.

Başkan Barack Obama, İslami rejimle JCPOA'yı müzakere ederken, Başkan Yardımcısı Joe Biden'dı. Nükleer anlaşmayı yeniden canlandırmak, bu nedenle Biden'ın en önde gelen dış politika hedeflerinden biri. CNN tarafından 13 Eylül 2020'de yayınlanan bir köşe yazısında, yazdı ABD'nin "İran nükleer anlaşmaya sıkı bir şekilde uymaya geri dönerse" JCPOA'ya yeniden katılacağını söyledi. 22 Ocak 2021'de rejimin Dışişleri Bakanı Muhammed Cevad Zarif şu yanıtı verdi: İran'da İslami rejim ayrıca yeniden katılmaya hazır anlaşma.

Başkan Biden, herhangi bir karar vermeden önce anlaşmanın İran halkı üzerindeki olumsuz etkilerini ve Orta Doğu'nun istikrarını göz önünde bulundurmalı.

Yaptırımların eleştirisi

ABD yaptırımları 2018'de yeniden başlatıldığında, birçok yorumcu bu hareketi eleştirdi ve Washington'u bunun yerine rejimle uğraşmaya teşvik etti. Peter Beinart yazdı, “Yaptırımlar sadece despot rejimlerin kontrollerini sıkılaştırmasına yardımcı olmuyor. Liberal demokrasiyi uzun vadede sürdürmek için gerekli olan alışkanlıkları ve kapasiteleri aşındırırlar.” Jason Rezaian, yazarken Washington Post,iddia edilen, "İnsanlar ekonomik olarak sıkıştırıldıklarında, ihtiyaçları ve özlemleri değişim için çalışmaktan çok hayatta kalmaya yönelik hale gelir."

Atlantik Konseyi'nde konuşan Mohsen Tavakol, COVID-19 pandemisi sırasında İran'ın karşılaştığı ekonomik zorluklara atıfta bulundu. yazdı"İran'a yönelik yaptırımlar ne amaçla olursa olsun, her zaman doğrudan sıradan insanlara en ağır bedeli ödeteceklerdir." Eski rejim büyükelçisi Seyed Hossein Mousavian da benzer açıklamalarda bulundu. makale Aljazeera için, koronavirüsün "ABD'nin İran'a uyguladığı insanlık dışı ve haksız yaptırımları her zamankinden daha ölümcül hale getirdiğini" yazıyor.

Yaptırımlar, rejimin nükleer programını durduramadığı için de eleştirildi. Dış Politikasütun linç rapor edildi Mayıs 2020'de, yaptırımların yeniden yürürlüğe girmesinden iki yıl sonra İslami rejimin “nükleer bomba inşa etmek için yeterli silah sınıfı yakıt üretmek için ihtiyaç duyacağı süreyi” yarıya indirdiğini söyledi. Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nden Eric Brewer benzer bir noktaya değindi, yazı Rejimle yapılacak bir anlaşmanın “İran bombasını önlemek için en iyi şansı sunduğunu” söyledi.

Bu iddialar, İran rejimi hakkında iki geçersiz ve yanıltıcı varsayıma dayandığından tamamen yanlış anlaşılmıştır.

Varsayım 1: İran rejimi, yönettiği insanlara karşı yardımseverdir ve rejimle ticaret, halkın yararına olacak ve demokrasiyi geliştirecek büyüyen bir ekonomi ile sonuçlanacaktır.

Bu varsayım, İran rejiminin büyük bir yanlış beyanına dayanmaktadır. Rejim totaliter ve İran halkının refahını hiç düşünmüyor.

Bu görüş aynı zamanda uluslararası ticaretin demokrasiyi desteklediği fikrine de dayanmaktadır. çürütülmüş İran örneğinde (1980'den 2006'ya) 2010'dan bir İsveç araştırma makalesinde.

Uluslararası ticaret demokrasiyi teşvik ediyor sadece ticaretin yarattığı zenginlik insanlara fayda sağladığında ve büyüyen bağımsız bir orta sınıfa katkıda bulunduğunda. Devrimci rejim 1979'da iktidara geldiğinden beri İran'da bu olmadı.

İran'ın satın alma gücü paritesine göre düzeltilmiş kişi başına gayri safi milli geliri ikiye katlanmış 1990 ve 2017 yılları arasında (2018'de ABD yaptırımlarının yeniden uygulanmasından önce), İranlılar yaygın yoksulluk periyod boyunca. Ülkede önemli bir liberalleşme veya demokratikleşme belirtisi de yoktu. Aksine: Dini Lider Ali Hamaney ve maiyeti, hem kamusal hem de özel konularda halka karşı baskıcı tedbirler kullandı ve kullanmaya devam ediyor.

görevdekiler kasten engellendi ekonomi üzerindeki denetimlerini genişleterek bağımsız bir orta sınıfın ortaya çıkması. İslami rejimin kaynak dağıtım politikası, yetenekli vatandaşlar ülkeyi terk ederken seçkinlerin daha da zenginleşmesine neden oldu. Yolsuzluk, hukukun üstünlüğünün olmaması, şeffaflığın olmaması ve irade eksikliği, herhangi bir ekonomik ve siyasi reform girişimini engellemiştir. Milyonlarca İranlı istihdam ve ailelerini geçindirme konusunda rejime bağımlı hale geldi. Rejimi protesto etmek en iyi ihtimalle işini kaybetmekle sonuçlanacak, genç güreşçi örneğinde olduğu gibi işkence ve idamla sonuçlanabilir. Navid Afkari.

Yaptırımların, COVID-19'un yayılması sırasında insani yardımın İran'a ulaşmasını engellediğini iddia etmek de yanlıştır. İran'a yapılan insani yardım yaptırımlardan muaf tutuldu ve Mart 2020'de ABD, İran'a salgınla mücadelede yardım teklifinde bulundu. Hamaney tarafından reddedildi. Daha yakın zamanda, Hamaney yasak ABD ve İngiltere'den COVID-19 aşılarının ithal edilmesi ve Fransız aşılarının güvenilmez olarak adlandırılması. Bunu, resmi verilere göre zarar gören İran'daki pandeminin feci sonuçlarına rağmen yaptı. 57.000'den fazla ölüm. NS gerçek ölüm ücretiben çok daha yüksek olduğuna inanılmaktadır.

İslami rejimin COVID-19 virüsüne tepkisi çok geç oldu. Tahran'daki COVID-19 görev gücü başkanı Alireza Zali, uyarır İran'ın yakında koronavirüsün dördüncü dalgasını yaşayacağını söyledi. Rejim daha erken tepki verseydi, virüs konusunda şeffaf olsaydı, sağlık uzmanlarının tavsiyelerine uysaydı, yasaktı. dini törenlerve ciddi bir şekilde savaştı uyuşturucu kaçakçılığı, salgın İran'ı olduğu kadar şiddetli bir şekilde vurmazdı.

Yaptırımların, bankaların İran ile diğer yabancı ülkeler arasındaki mali yardım işlemlerini gerçekleştirmesini zorlaştırdığı doğrudur, ancak bunun suçu yaptırımlara yüklenmemelidir. İslami rejim, finansal kurumlarını uzun süredir kara para aklama, zimmete para geçirme ve dünya toplumunu İran'daki bankalarla çalışmaktan caydıran terörizmi desteklemek için kullanıyor - özellikle de yaptırımlar işlemlerin daha yakından incelenmesini gerektirdiğinde. İnsani yardımın İran'a ulaşmasını engelleyen yaptırımlar değil, İslami rejimin insanlık dışı eylemleriydi.

Varsayım 2: İslami rejim güvenilirdir ve güvenilebilir

Bu düşünceye göre, JCPOA tekrar hayata döndürülürse, rejim nükleer bomba yapmaktan kaçınma sözünü yerine getirecek ve uluslararası hukuka saygı duyacaktır. Bu varsayım hem yanlış hem de son derece saftır.

Tarih, İran'daki İslami rejime güvenilemeyeceğini defalarca kanıtlamıştır. 2002'de bir muhalif grup tarafından ifşa edilmeden önce yıllarca gizlice bir nükleer programı sürdürdü. Bundan sonra, ABD ve AB (çeşitli biçimlerde ve takımyıldızlarda) rejimi nükleer programından vazgeçirmek için birçok girişimde bulundu ve çeşitli anlaşmalar yapıldı. Her seferinde rejim bu anlaşmalardan yararlandı veya ihlal etti.

Diplomatik bir çözüm bulmak için 10 yıllık başarısız çabalardan sonra, AB 2012'de ABD'ye katıldı ve İran rejimine ciddi uluslararası yaptırımlar uyguladı. 2015 yılında İran ile P5+1 arasında nükleer anlaşma imzalandı ve yaptırımlar kaldırıldı - ancak rejim anlaşmayı ihlal etti nükleer faaliyetlerine, Ortadoğu'yu istikrarsızlaştırmaya ve İran'daki insan hakları ihlallerine devam etti.

İran hükümetinin güvenilmezliğine bir başka örnek daha düşünün: Ocak 2020'de rejim, Ukrayna Uluslararası Havayolları'nın 752 sefer sayılı uçuşunu düşürdü ve uzun bir süre suç için herhangi bir sorumluluk kabul etmeyi reddetti.

Bütün bunlara, rejimle ticaretin, askeri ve istihbarat yeteneklerini güçlendirme çabalarına doğrudan yardımcı olacağı da eklenmelidir. Bu, yalnızca rejimin İran'daki muhalefeti ve demokrasi teşviki için olumsuz sonuçlar doğurmakla kalmayacak, aynı zamanda Ortadoğu'da barış ve istikrar beklentileri için de ciddi sonuçlar doğuracaktır.

Siyaset bilimi öğrencilerinin öğrendiği ilk şeylerden biri, ekonomik gücün hızla siyasi ve askeri güce dönüştürülebileceğidir. İran'la ticaret böylece rejimin hem içeride hem de dışarıda baskıcı istihbarat aygıtını ve askeri yeteneklerini güçlendirmesine ve geliştirmesine yardımcı olur. Yaptırımlar ise rejimi savunma bütçesini azaltmaya zorluyor. ABD Barış Enstitüsü ve tarafından Sajjad F. Dizaji ve Mohammad R. Farzanegan.

Rejimin yaptırımlara rağmen devam eden Ortadoğu'daki istikrarsızlaştırıcı eylemleri iyi biliniyor ve belgeleniyor.Elbette, nükleer anlaşmanın (veya benzeri anlaşmaların) rejime sağlayacağı ekonomik ve siyasi boşlukla birlikte bölgedeki operasyonlarının sayısı artacak ve daha karmaşık ve yıkıcı hale gelecektir. Ayrıca rejimin nükleer bomba arayışına daha fazla yatırım yapmasına yardımcı olacak. Eğer İslami rejim, yaptırımlar yürürlükteyken bile nükleer bomba için yeterli silah sınıfında yakıt üretmesi gereken süreyi yarıya indirebilseydi, yaptırımlar kaldırıldığında neler yapabileceğini hayal edin.

Biden, İran'da kimi desteklediğine karar vermeli

Rejimin demokrasiyi bastırması ve diğer ülkelerin egemenliğine saygı duymaması, İran halkını sürekli bir ekonomik kriz durumuna ve şimdi de ciddi bir sağlık krizine soktu. Yaptırımlar rejimin keyfi ve kayıtsızlığından sorumlu tutulamaz ve suçlanmamalıdır. 40 yılı aşkın bir süredir, ülkenin İslami yöneticileri İran halkının ihtiyaçlarını kasten görmezden geldi ve ticari ve siyasi ilişkiler İran'da ne davranışlarını değiştirdi ne de demokrasiyi teşvik etti.

Ayrıca rejimin şeffaflıktan yoksun olması, terörizme, yolsuzluklara ve insan hakları ihlallerine destek vermemesi göz önüne alındığında, yaptırımların kaldırılmasının sıradan İranlıların hayatlarını iyileştirmeyeceği yadsınamaz. Bunun yerine rejimle ticaret yapmak, onların tiranları devirme girişimlerini geciktirecek ve böylece İran halkının acılarını uzatacaktır.

Yaptırımların ve Trump'ın azami baskı politikasının rejimin davranışını değiştirmediği doğrudur, ancak rejime karşı 2012 ortasından Ocak 2016'ya ve ardından tekrar Kasım 2018'den itibaren gerçek yaptırımların uygulandığına dikkat edilmelidir. Rejimin 41 yıllık totaliter saltanatı, toplamda yaklaşık altı yıldır ciddi yaptırımlara maruz kaldı.

Diğer bir deyişle, rejim 35 yılı aşkın bir süredir hiçbir davranış değişikliği olmaksızın dünya ile neredeyse özgürce ticaret yapma fırsatına sahip oldu - İslami hükümetle ticari ve diplomatik ilişkilerin işe yaramadığının açık kanıtı. Öte yandan yaptırımlar, daha fazla zaman verilirse gerçek bir etkiye sahip olabilir. Birkaç yıllık yaptırımlar rejimi savunma bütçesini azaltmaya zorladı. Daha uzun bir yaptırım dönemi onu dize getirebilir.

Ekonomik yaptırımlar, rejimi istihbarat ve güvenlik güçlerine daha az harcama yapmaya zorlayacak ve gözetim ve baskı için ekipman satın alma fırsatlarını azaltacaktır. Bu, İran halkını güçlendirecek ve onlara, zalimlerinden kendi elleriyle ve kendi iradelerine göre kurtulmaları için gerçek bir şans verecektir.

Bu kritik anda, tüm gözler Washington'dayken, Joe Biden önemli bir karar vermek zorundadır. Kimi destekleyecek - İran halkını mı yoksa İran'ın tiranlarını mı? Yaptırımlar kaldırılacak ve rejimin insan haklarını ve uluslararası hukuku ihlal etmeye devam etmesine izin verilecek mi, böylece özgür dünyaya tehdit oluşturmaya devam edecek mi, yoksa yaptırımlar tüm dünyadaki tiranlara ABD'nin insani yardımın yanında olduğunu göstermek için yürürlükte kalacak mı? ve demokratik değerler?

Arvin Khoshnood İslami rejimin iç, dış ve güvenlik politikalarını kapsamlı bir şekilde araştırdı ve rejimin yoksulluğu bir iç tahakküm aracı olarak nasıl kullandığına özel olarak odaklandı. İsveç'teki Lund Üniversitesi'nden siyaset bilimi, beşeri coğrafya ve istihbarat analizi derecelerine sahiptir ve Farsça bilmektedir. @arvinkhoshnood


Dışişleri Bakanı John Kerry ve İranlı mevkidaşı Mohammad Javad Zarif, 13 Temmuz gece yarısından hemen önce Viyana'daki Palais Coburg Oteli'nin 103 numaralı odasında otururken, hiçbir ilgisi olmayan bir dizi mesele üzerinde 20 ay süren müzakereler askıda kaldı. nükleer silahlarla. İran, 100 sayfalık anlaşmanın hükümlerinin çoğunu saatler önce kabul etmiş ve Tahran'ı atom programında derin ve benzeri görülmemiş kısıtlamalara tabi tutmuştu. Ancak Zarif, İran'ın konvansiyonel silah satış ve alımına ilişkin BM sınırlarının kaldırılmasını talep etmişti. Anlaşmazlık o kadar kızışmıştı ki diplomatlar görevlilerinden odanın dışında beklemelerini istediler.

Kerry, İran'a konvansiyonel silahlara derhal erişim izni vermeyi kabul edemedi. Sadece 15 ay önce, 5 Mart 2014'te İsrail donanması, çok sayıda roket ve havan ile İsrail karşıtı güçlere bağlı çimento kasalarına gizlenmiş yaklaşık 400.000 mermi taşıyan İran tarafından tedarik edilen bir tanker olan Klos C'yi ele geçirmişti. Kerry'nin kendi Dışişleri Bakanlığı'na göre Gazze Şeridi'ndeki Hamas'ın İran ayrıca 200.000'den fazla insanı öldüren ve terör örgütü IŞİD'in yükselişini ateşleyen bir savaşta Suriye diktatörü Beşar Esad'ı da silahlandırıyor. Kerry, İran'ın Yemen'de haftada birkaç kez ABD destekli hükümeti deviren ve Washington'un uzun zamandır bölgesel müttefiki Suudi Arabistan ile açıkça savaşta olan isyancı güçlere malzeme gönderdiğini söylüyor.

İran'ın nükleer tavizleri tehlikedeyken ve Rusya'nın üst düzey diplomatları ilk kez İran'ın yanında yer alıp öfkeyle bir anlaşma için bastırırken Zarif, Kerry ile yarı yolda görüştü. Anlaşmaya göre, anlaşmanın geri kalanının uygulanması halinde İran'ın beş yıl içinde tekrar konvansiyonel silah alıp satmasına izin verilecek. Bu ve diğer nihai sorunlar çözüldüğünde, iki adam ayağa kalktı, el sıkıştı ve Tahran ve Washington'daki liderlerine bir anlaşmaları olduğunu söylemeye gittiler.

Oda 103'teki son dakika pazarlığı, uzun süredir devam eden nükleer müzakerelerin dramatik zirvesinden daha fazlasıydı. Başkan Barack Obama'nın saatler sonra Beyaz Saray'dan dünyaya duyurduğu tarihi anlaşmanın kalbindeki kumarı çerçeveledi. Anlaşma, İran ile İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra küresel düzeni şekillendirmek için ortaya çıkan beş nükleer güç ve nükleer olmayan Almanya arasında stratejik bir takası temsil ediyor. İran, nükleer yakıt üretimine ilişkin 10-15 yıllık sınırlamalar ve zorlu, kalıcı uluslararası denetimler de dahil olmak üzere nükleer programının sıkı denetimlerini kabul ediyor. Karşılığında, İslam Cumhuriyeti artan bölgesel kaldıraç elde eder, kendisini Orta Doğu'da genişleyen bir güç olarak kurar, nakit ve silahlarla dolup taşar ve potansiyel bir nükleer güç olarak uluslararası tanınırlık kazanır.

Beyaz Saray açıklamasında Obama, anlaşmanın stratejik önemi olarak gördüğü şeyi vurguladı. Çağımızın en büyük tehlikesi, 'nükleer silahların, özellikle dünyamızın en değişken bölgesi olan Ortadoğu'da, giderek daha fazla ülkeye yayılmasıdır' dedi. Güçlü ve ilkeli bir pozisyondan müzakere ederek, bu bölgede nükleer silahların yayılmasını durdurduk.' Anlaşmanın ardından, üst düzey Yönetim yetkilileri, Başkan'ın sadece İran'ı kontrol altına almayı değil, aynı zamanda yeni bir standart belirlemeyi de umduğunu söylüyor. nükleer silahların kontrolü, onlarca yıllık nükleer bilgi birikimini tersine çevirerek.

Bu iyimserlik diğerlerini temkinli yapıyor. Anlaşmayı eleştirenler, anlaşmanın Ortadoğu ve ötesinde sarmal bir nükleer çatışmanın önünü açabileceğinden endişe ediyor. İran halihazırda terörizmin dünyanın önde gelen devlet sponsoru ve Ortadoğu'daki her ciddi çatışmaya, genellikle Amerika'nın düşmanlarının tarafında yer alıyor. Anlaşmanın getirdiği kısıtlamaları aşmanın bir yolunu bulsa da, sadece 10 yıl boyunca sürelerinin dolmasını beklese de, Tahran zamanla daha da güçlenecek. Suudi Arabistan, İran'ın nükleer yetenekler kazanmasına seyirci kalmayacağını söyleyerek, bölgenin iki eski düşmanı arasında bir atom ayrılığı ihtimalini artırdı. Cumhuriyet Meclisi Başkanı John Boehner, “Orta Doğu'da nükleer silahların yayılmasını durdurmak yerine”, dedi, “bu anlaşma muhtemelen dünya çapında bir nükleer silahlanma yarışını körükleyecek.”

Boehner'in görüşü önemli, çünkü Kongre veto geçirmez bir çoğunluk önümüzdeki 60 gün içinde anlaşmaya karşı çıkarsa anlaşmayı engelleyebilir. Obama için bu tartışma, yıllarca süren sabırlı diplomasiden sonra kayda değer bir zaferi temsil ediyor. Yeni seçilen bir Başkan olarak, İran ile barışçıl bir çözüm bulmaya söz verdi ve tüm ulusal güvenlik stratejisini yeniden canlandırılan uluslararası nükleer anlaşmalara dayandırdı. Diplomasi vaadini yerine getirdi. Şimdi soru şu: İşe yarayacak mı?

George W. Bush'un yönetiminin sonlarında, İran'ın uydu fotoğraflarını inceleyen Fransız istihbarat analistleri, İran'ın kutsal Kum şehri dışındaki Fordow kasabasındaki bir dağda olağandışı bir inşaat işi gördüler. Çok geçmeden birden fazla dış istihbarat servisi gizlice Batı'nın şüphesini doğrulamaya çalışıyordu: İran, uluslararası anlaşma taahhütlerini ihlal ederek büyük bir uranyum zenginleştirme tesisi inşa etmeye çalışıyordu.

Başkan adayı olarak Obama, İran'la nükleer diplomasiyi deneme sözü vermişti ve Bush'un istihbarat yetkilileri 2008'in sonlarında ekibine Fordow hakkında bilgi verdiğinde, Bush'un caydırıcılığı olmadı. Ancak dokuz aylık kamu ve özel erişim, İran'ı nükleer programı konusunda müzakerelere ikna edemedikten sonra, Obama, Eylül 2009'da uluslararası bir zirvenin ortasında Fordow tesisinin varlığını kamuoyuna açıkladı. O zamanlar, bir ölüm çanı gibi görünüyordu. müzakereler için. Yıl sonuna kadar İsrail İran'a saldırmakla tehdit ediyordu ve ABD savaşa girmemek için bir yol bulmaya çalışıyordu.

Olduğu gibi, Fordow vahiy büyük güçleri dünyanın bir dönüm noktasına ulaştığını fark etmeye itti. 1991'de Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra, kısa bir silah kontrolü hamlesi, nükleer silaha sahip olduğu bilinen ülke sayısını 14'ten sekize indirdi. Ancak o zamandan beri, Kuzey Kore diplomatik ve ekonomik baskılara meydan okudu ve nükleere yöneldi. Irak ve Suriye ancak askeri müdahaleyle durdurulabilmişti. İran'ın bir silah programı oluşturmasına izin verilirse, Suudi Arabistan, Türkiye ve Mısır da dahil olmak üzere bölgesel düşmanlarının hepsi de nükleer olabilir. Onlarca yıldır nispeten istikrarlı bir güç dengesini koruyan nükleer kulüp çökme tehlikesiyle karşı karşıyaydı.

9 Haziran 2010'da büyük güçler geri adım attı: Almanya, İran'a yeni sert yaptırımlar uygulamak için BM Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesi Rusya, Çin, İngiltere, Fransa ve ABD'ye katıldı. Daha da şaşırtıcı olanı, ticari ve diplomatik ilişkilere mal olmasına rağmen, yaptırımları takip eden beş yıl boyunca birlik ve kararlılıkla uyguladılar. Bunun nedeni temel güç politikalarıydı: Beşinin de nükleer kulübün münhasırlığını yeniden dayatmaya çalışmaktan çıkarı vardı. Üst düzey bir yönetim yetkilisi, "Ruslar, Ukrayna ve Suriye ve bir dizi mesele konusunda bizimle aynı fikirde değiller" diyor, ancak "büyük güçlerin üzerinde ittifak kurduğu tek konu buydu: İran'ın böyle bir durumda olması kötü olurdu." nükleer silahlara sahip.”

2010 BM kararları, İran'ın bankacılık ve finans sektörlerine yaptırımlar getirdi ve İran'ın petrol satışları için ödeme almasını engelledi. Bu, İran'ı ana gelir kaynağından mahrum etti, ancak Tahran meydan okudu. Nükleer programından geri adım atmak yerine hızlandırdı. 2013 yılına kadar, stoklarını iyileştirmeyi seçerse, yaklaşık sekiz nükleer bombaya yetecek kadar zenginleştirilmiş uranyuma ve iki ay içinde ilk bomba için yakıt üretebilecek teknik kapasiteye sahipti. 2003 gibi yakın bir tarihte, ülke bir füzenin üzerine nükleer bir savaş başlığının nasıl yapılacağını ve ardından yerleştirileceğini test ediyordu. Bir kez daha konuşma, nükleer tesislerini ortadan kaldırmaya çalışmak için İran'a karşı bir savaş olasılığına döndü.

Ancak yaptırımlar işini yaptı. 2013'te İran'ın enflasyon oranı %40'ı aşarken, Tahran gizlice müzakere etmeyi kabul etti ve ABD, nükleer anlaşma hakkında gizli görüşmeleri başlatmak için Umman'a diplomatlar gönderdi. Üç ay sonra, uzun zamandır diplomasiye inanan ılımlı İran Cumhurbaşkanı Hassan Rouhani'nin Batılı eğitimli Zarif'i Dışişleri Bakanı olarak atamasıyla görüşmeler hız kazandı. Kasım 2013'te nükleer güçler, Almanya ve İran, İran'ın nükleer programını donduracak bir anlaşmayı, büyük güçlerin İran'a yeni yaptırımlar uygulamamayı kabul etmeleri karşılığında olduğu yerde açıkladılar.

Yirmi ay sonra, Kerry'nin Zarif ile son görüşmesinden sonra, anlaşmanın detayları açıklandı. İran, önümüzdeki 15 yıl boyunca elinde bulundurduğu uranyum miktarını bomba yapmak için gerekenin yarısından fazla olmayacak şekilde azaltmayı kabul etti. 2.700 uranyum arıtma santrifüjünün üçte ikisini Fordow'dan çıkarmayı ve orada arıtmayı durdurmayı kabul etti. Yer üstü bir alanda yalnızca yaklaşık 5.000 çalışma sözü verdi. Bu ve diğer kısıtlamalar, on yıl boyunca İran'ın nükleer silah için gerekli malzemeye sahip olmaktan bir yıl uzakta kalacağı anlamına geliyor.

En önemlisi, İran, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) müfettişlerinin şüpheli bölgeleri ziyaret etmesine izin veren yeni protokoller de dahil olmak üzere, sert ve kalıcı uluslararası izlemeyi kabul etti. Eleştirmenler, İran'ın geçmişte yaptığı gibi hile yapıp gizlice nükleere yöneleceğinden korkuyor. İran'ın anlaşmanın uzun, bürokratik anlaşmazlık çözüm mekanizmasını kullanarak gizli bir programın bölümlerini gizleyebileceğinden ve müfettişleri oyalayabileceğinden endişe ediyorlar. Yönetim, IAEA teftişleri ve İran'ın uranyum madenciliği, öğütme ve arıtmadan uluslararası tedarike kadar programının her bölümünün ulusal istihbarat servislerinin yoğun incelemesi arasında, gizlice bir nükleer silah elde etmesinin neredeyse imkansız olacağını söylüyor.

Obama ve ekibi için anlaşma bir haklı çıkarmaydı. Üst düzey İdare yetkilisi, “Anlaşma, ülkeleri nükleer silahların yayılmasını önleme rejimine yeniden uyum sağlamak için diplomasiyi kullanabileceğinizi kanıtlıyor,” diyor. Dışarıdan bazıları kabul etti. Yönetim dostu Center for a New American Security in National Interest dergisinden Ilan Goldenberg ve Avner Golov, "Bu an, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi müzakereleri tarihinde çığır açıcı bir başarıyı temsil edebilir" diye yazdı. “ABD, İran ile yapılan anlaşmanın en olumlu unsurlarını alıp küresel en iyi uygulamalara dönüştürmelidir.”

Tahran'da anlaşma haberi büyük bir sevinçle karşılandı. Bazı gençler meydanlarda dans ederken, diğerleri korna çalarak ve arabalarının camlarını sarkıtarak sokaklarda dolaştı. Birçoğu ülke için ekonomik rahatlama beklentisiyle rahatladı, diğerleri daha büyük faydalar gördü. İranlı kıdemli diplomat Sadık Harrazi devlet televizyonunda yaptığı açıklamada, "İran şimdi yüzyıllardır gücünün zirvesinde" dedi. İşte bu yüzden dünya süper güçleri bu kadar uzun süredir bizimle müzakere ediyor. İşte bu yüzden çıkarlarımızı garanti eden bir anlaşmaya varabildik.

Gerçekten de, İran'ın anlaşma kapsamında vaat ettiği tüm nükleer tavizler için, Obama'nın 2009'da Fordow'un varlığını ilk kez açıkladığı zamandan daha güçlü olduğu söylenebilir. Anlaşma, Aralık ayında gelebilecek olan IAEA tarafından uygulandığında ve doğrulandığında, İran, 100 milyar dolardan fazla donmuş denizaşırı varlıklara erişebilecek. Ve ABD ve BM banka havalesi yasağını kaldırdığında, bazı tahminlere göre İran, yılda 20 milyar dolar ek petrol geliri bekleyebilir.

Bu para güç anlamına gelir, yumuşak tür değil. Geçen Kasım ayında İran'ın Dini Lideri Ayetullah Ali Hamaney, İsrail'in ortadan kaldırılmasıyla ilgili dokuz nokta tweet attı. İsrailli yetkililer, İsrail'in Mart 2014'te Kızıldeniz'de ele geçirdiği tankerin, 2002'den bu yana İsrail tarafından ele geçirilen dördüncü Gazze'ye giden silah sevkiyatı olduğunu söylüyor. ABD ve diğer yetkililerin ifadelerine göre, İran son on yılda Hamas'a yüz milyonlarca dolar verdi. İran, Lübnan Hizbullahı'na verdiği destekle 2006'dan bu yana BM Güvenlik Konseyi kararlarını doğrudan ihlal ediyor.

Daha zayıf düşmanlara karşı İran'ın etkisi daha da fazla. Hacker kolektifi Anonymous tarafından İsrail gazetesi Ha'8217aretz'e sızdırılan belgelere göre, komşu Suriye'de Tahran Esad rejimini desteklemek için 1 milyar dolardan fazla harcadı. Nisan ayında Kerry, PBS NewsHour'a verdiği demeçte, "Her hafta İran'dan Yemen'deki Husi isyancılara askeri yardım sağlamak için çok sayıda uçak uçuyor. İranlı diplomat Sadık Harrazi şu sonuca varıyor: "İran'ın etki alanı Akdeniz'den Hindistan yarımadasına, Kazakistan'dan Yemen'e kadar uzanıyor."

Amerika'nın bölgesel müttefiklerini endişelendiren tam da bu. İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu anlaşmayı "şaşırtıcı bir tarihi hata" olarak nitelendirdi. Suudiler, İran'ın artan nüfuzuyla ilgili olarak Obama ve yardımcılarına tekrarlanan ve giderek artan umutsuz endişelerini özel olarak dile getirdiler. Anlaşmadan sonra bir Suudi yetkili Reuters'e, anlaşmanın İran'ın bölgede hasara yol açmasına izin vereceğinden korktuğunu söyledi. Tehlike, Cidde merkezli bir düşünce kuruluşu olan Körfez Araştırma Merkezi başkanı Abdulaziz Sager, dedi. İran'ın “Suudi Arabistan'ı vekaleten savaşa girmeye zorlamak için mezhep ayrılıklarını kullanacağıdır.”.

Bu zaten oluyor. 2011'de Arap Baharı olarak adlandırılan dönemin ardından patlak veren çoklu çatışmaların neredeyse tamamı mezhepçi hatlar boyunca bozuluyor; İran'ın Şii Müslümanları ve Suudi Arabistan'ı ve diğerlerinin Sünnileri desteklemesi. ABD, Orta Doğu'nun egemen Sünni ailelerinin çoğuyla, bu rejimlerin unsurları doğrudan veya dolaylı olarak El Kaide ve IŞİD'i para, silah ve eğitimle desteklese bile, yıllardır yakın müttefiktir. Bazıları İran ve ABD arasında doğal bir ittifak görüyor ya da en azından daha güçlü bir İran'ın baskın Sünni gücü dengelediğini düşünüyor.

Obama, kamuoyunda ABD-İran ilişkilerinin düzelme olasılığını küçümsedi, ancak üst düzey yardımcıları, İran'ın davranışını değiştirmesi durumunda anlaşmanın daha yakın ilişkiler için alan açtığını söylüyor. Ülkenin Batı yanlısı gençliğinin ve hatta liderliğindeki bazılarının, 1979'dan bu yana antagonizma içinde donmuş bir bölgede güç dengesini değiştirebilecek türden bir açıklığı sürdürmek istediğine inanıyorlar. Ancak çok azı nefesini tutuyor. Irak'ta İran, hükümeti devirmeye çalışan IŞİD militanlarına karşı ABD ile aynı safta savaşıyor. İlişki huzursuz ve her iki taraf da koordinasyon olmadığında ısrar ediyor. Suriye, Yemen ve Lübnan'da mezhep savaşı, ister El Kaide, ister IŞİD, isterse İran'ın desteklediği Şii gruplar olsun, yalnızca her türden terörist gruplara fayda sağlıyor gibi görünüyor. Ve İran'da çatışmadan yana olanlar güçlü olmaya devam ediyor: Daha geçen Nisan ayında, İran donanma gemileri Körfez'deki ABD gemilerini defalarca tehdit etti.

Tüm bunlar, İran-Suudi rekabetini ilerleten herhangi bir şeyin, bir güç dengesinden çok bir silahlanma yarışına benzeyebileceği anlamına geliyor. Mayıs ayında Obama ile bir araya gelen Suudi yetkililer, İran'ın müzakereler yoluyla elde ettiği nükleer kapasiteye uyacaklarını söyledi. Nükleer Pakistan ile tarihsel olarak yakın bağları olan Suudiler, bu yola tek bir telefon görüşmesi ile başlayabilirler. Bir Suudi yetkili New York Times'a verdiği demeçte, İran'ın kapasitesinin çoğunu elinde tutmasına ve araştırmalarını toplamasına izin verildiği için arkamıza yaslanıp hiçbir yerde olamayız' dedi.

Obama'nın İran'a diplomatik erişimi maratonu hedefine ulaştıysa, herkesi anlaşmanın esasına ikna etme çabası daha yeni başlıyor. İran'ın Suudi Arabistan, Bahreyn ve Kuveyt gibi Körfez düşmanlarına mesajı, İslam Cumhuriyeti ile diplomasinin iyi bir alternatifi olmadığıdır. İran'ın komşularıyla diplomasiye katılan bir yönetim yetkilisi, "Cumhurbaşkanı, başınızı kuma gömüp İran'ın bölgedeki her önemli çatışmada bir rol oynamadığını iddia edemeyeceğinizi söyledi" dedi. . “Onlarsız bir çözüm olamaz’.”

Daha yakın bir zamanda, anlaşma evde büyük bir testle karşı karşıya. Senato Dış İlişkiler Komitesi'nin Cumhuriyetçi başkanı, Tennessee'den Bob Corker, kendisi ve diğerleri anlaşmayı anlamak için çok önemli olduğunu söylediği gizli ekleri okuduktan sonra anlaşma hakkında birden fazla oturum yapacağını söyledi. Corker, geçen kış Yönetimin müzakereleri yolunda tutmasına yardımcı oldu, ancak anlaşmanın İran'ın nükleer silah elde etmesini önleme hedefini gerçekten karşıladığı konusunda şüpheci olduğunu söyledi. Ardından, uzun Ağustos tatilinde her iki taraf da savaşa girecek. ülkenin içine. Başkanlık için yarışan 16 GOP adayının çoğu, Kongre'deki Cumhuriyetçiler üzerinde ek baskı oluşturacak olan anlaşmaya karşı çıkacak. Üst düzey bir yönetim yetkilisi, “Anlaşmanın muhalifleri bu şeye karşı çıkmak için on milyonlarca doları bir araya toplayacaklar,” diyor.

Obama, anlaşmayı engellemeye yönelik bir kongre çabası karşısında vetoyu sürdürebilirse, soru o zaman ne olacağıdır. İran'ın aşırılık yanlıları, Hamaney'in bir tweet'te onaylamasının ardından anlaşmayı kabul etmiş görünüyor. Özel olarak, Obama'nın diplomatik ekibi, anlaşmanın İran'ın nükleer statüsü sorununu 10 yıl daha ileriye götürebileceğini kabul ediyor. Ancak bu arada, İran'ı uluslararası ana akım haline getirmek için ilerleme kaydedilebileceğini umuyorlar. Belki de İran'ın Batı yanlısı gençliği ve ılımlı siyasi liderleri o dönemde ülkeyi değiştirebilir. Yönetim yetkilileri, bu olmasa bile, en azından İran ile dünyanın geri kalanı arasındaki büyük, aşılmaz anlaşmazlığın masadan kalkacağını ve Suriye, Yemen ve Irak gibi diğer cephelerde diplomasinin önünü açacağını söylüyor.

Hepsinden önemlisi, bir anlaşmadan uzaklaşmak İran'ın bomba atmasını daha olası kılacağından, başka uygun bir seçenek olmadığını söylüyorlar. Diplomasi için nefes alan ve İran'ın nükleer programının daha fazla izlenmesi anlamına geliyorsa, yönetim için İran'a bölgesel olarak biraz daha fazla güç vermek anlamına geliyorsa, bu alınmaya değer bir risktir. Üst düzey bir yönetim yetkilisi, "Bu, İran'ın nükleer eşiği geçmesini ve mevcut düzeni bir nükleer silah devleti olarak alt üst etmesini engellemeyen alternatifle karşılaştırıldığında, kulağa büyük bir kumar gibi gelebilir" dedi.

Ve son bir güvenlik önlemi olarak Obama, IAEA İran'ın önümüzdeki on yılda şartları çiğnediğini tespit ederse, büyük güç yaptırımlarının "geri dönebileceğini" söylüyor. Bu süreç denenmemiş ve anlaşmada biraz belirsiz. Daha da önemlisi, 10 yıl sonra İran yine kimseden izin almadan nükleer güç statüsünün eşiğine gelebilir. Bu noktada İran, iyisiyle kötüsüyle çok farklı bir bölgesel güç olabilir.

–KAY ARMIN SERJOIE/TAHRAN VE ZEKE MILLER VE MAYA RHODAN/WASHINGTON TARAFINDAN RAPORLAMAYLA


Nathan Thrall'ın "Abed Salama'nın Hayatında Bir Gün" adlı kitabına bir yanıt

Nathan Thrall'ın uzun makalesi “Abed Salama'nın Hayatından Bir Gün” (The New York Review of Books) çığır açan, okuyucuları İsrail, Batı Şeria ve Gazze'deki gerçek gerçeklik hakkında bilgilendiren olağanüstü bir eser olarak selamlandı. Gerçekte, 20.000 kelimelik belge, İsrail'in tek taraflı bir imajını, İsrail'in ortadan kaldırılması ve tahakküm altına alınmasından başka bir şey istemeyen benzersiz bir şeytani varlık olarak resmetmek için sayısız hataya, ihmale, yanlış beyana ve yanlış alıntılara dayanan şiddetli bir anti-Siyonist manifestodur. başka insanlar. Abed Salama'nın kişisel trajedisi anlamlı olsa da, Thrall İsrail-Filistin çatışması hakkında yeni bir şey sunmuyor. Önceki yıllarda benzer makaleler yazmış, çok az birincil araştırma yürütmüş, ağırlıklı olarak daha önce yayınlanmış kitaplara güvenmiştir. Gelin ve Çeyiz tarafından Avi Raz ve Bir Filistin Tamamlandı Tom Segev tarafından yazılmış ve uzun süredir kullanılan İsrail karşıtı propagandadan papağan gibi yorgun satırlar okunmuştur.

Thrall'ın temel tezi, Siyonizm ve on dokuzuncu yüzyıldaki ilk kökenlerinden itibaren Yahudi devletinin, asıl amacı Kutsal Toprakların gerçek yerli halkı olan Filistinlileri etnik olarak temizlemek olan milliyetçiliğin ahlaksız bir ifadesi olduğudur. Aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışıldığı gibi, Theodor Herzl'in yalnızca modern Siyonizmin kurucusu değil, aynı zamanda Arap etnik temizliğinin babası olduğunu (yanlışlıkla) öğreniyoruz. Thrall, 140 yıllık Siyonizm dehşetini tedavi etmenin tek çözümünün Batı Şeria ve Gazze'deki tüm Filistinlilere İsrail vatandaşlığı vermek olduğundan emindir, böylece İsrail'in "etno-milliyetçi egemenliği" sona erer.

Thrall, Yahudilerin benzer haklarını reddederken Filistinlilerin haklarını ve devletliğini savunuyor. Thrall, Yahudi devletinin, bölgenin yerlisi olan ancak sürgün ve fetihlere maruz kalan Yahudilerin 2 bin yıllık sürgünden, kıyımlardan, ayrımcılıktan ve nihayetinde soykırımdan kurtulmaları için kurulduğunu kabul etmiyor. Filistinlilerin bir devleti olmadığı için 6.9 milyon Yahudi Yahudi egemenliğinden vazgeçmeli - ve bu sadece İsrail'in hatası ve başka bir çözüm yok. İsrail'in, Clinton dönemindeki barış müzakereleri hakkında bir tek cümleyle, devlet olma teklifleriyle çatışmayı sona erdirmeye yönelik tekrarlanan girişimlerini tamamen görmezden geliyor.

Thrall İsrail'in İsrail sınırları içinde bir demokrasi statüsünü kabul etmiyor ve yetmiş iki yıldan fazla bir süredir İsrail'in yerli nüfusun çoğunu askeri yönetim altına sokmadığı sadece altı ay olduğunu iddia ediyor. topraklarına el koyarken ve bu insanları temel medeni haklardan yoksun bırakırken. Bu formülasyonda, Yahudiler “yerli nüfusun” bir parçası değildir ve asla olmadılar, çünkü bu statü yalnızca Araplara verilir ve Arap İsrailliler & #8220temel sivil haklar.” İkisi de büyük ölçüde yanlış.

Thrall'ın tek taraflı anti-Siyonist anlatısında, yalnızca Yahudiler tarafından istismar edilen masum seyirciler olarak gösterilen Arap ve Filistinlilerin eylemleri hakkında hiçbir şey duymuyoruz. Bu vizyonda, Araplar tarafından hiçbir savaş başlatılmadı, bölünme planları ve barış önerileri reddedilmedi, terörizm ve Hamas kelimesi yalnızca bir kez ve yalnızca İsrail yanlısı lobicilerin Filistinlileri nasıl yanlış tasvir ettiği bağlamında ortaya çıkıyor. Filistinliler hiçbir zaman hata yapmadılar ve devlet olmak için yapmaları gereken hiçbir şey yok.

Thrall'ın çalışmasının önemli bir özelliği, tarihsel analizin yerini alan ve Osmanlı döneminden bugüne kadar Siyonist ve Yahudi liderlerin hain niyetlerini güya kanıtlayan düzinelerce alıntıya dayanmasıdır. Aşağıda gösterileceği gibi, alıntıların çoğu ya tamamen tahrif edilmiştir ya da bariz bir şekilde bağlam dışına çıkarılmıştır. Araplardan veya Filistinlilerden alıntı yapılmamıştır, çünkü onların Thrall'ın çarpık çatışma tarihinde bir güçleri yoktur.

Siyonizmin gayri meşrulaştırılması

Thrall'ın tüm makale boyunca ördüğü anahtar kavram, Siyonizm'in içkin gayri meşruluğudur. Thrall, Siyonizmin asıl amacının, yaygın olarak inanıldığı gibi, Yahudilerin anti-Semitizmden kaçmaları için güvenli bir sığınak yaratmak olmadığını, sadece milliyetçiliğin bir ifadesi olduğunu öne sürerek başlıyor. Siyonizm için, okuyucunun bir Yahudi devleti fikrine ve ihtiyacına sempati duymasına neden olabilecek ve bunun yerine onun ham kabile etnosentrizminin bir ifadesinden başka bir şey olmadığını göstererek, Siyonizm için sözde gerekçeyi ortadan kaldırarak, elbette İsrail'in bir Yahudi devleti ahlaksızdır. Thrall'ın Siyonizm hakkındaki tüm ana sonuçları yanlış beyanlardır.

Thrall, iddiasını desteklemek için Columbia Üniversitesi'ndeki Nathan J. Miller Yahudi Tarihi Profesörü Dr. Michael Stanislawski'den alıntı yapıyor. Thrall, Stanislawski'nin metnini kasıtlı olarak keser, alıntının tamamı aşağıda, kaldırılan kısım geri eklenmiş ve altı çizilmiş olarak gösterilmiştir:

Modern Yahudi milliyetçiliğinin Yahudi karşıtlığına ya da 1881-82'de Rusya İmparatorluğu'nda Yahudilere karşı başlayan şiddetli saldırıların (#8220pogroms”) patlak vermesine tepki olarak doğduğuna dair çok sık yapılan iddia tamamen yanlıştır. : bu yeni ideolojinin ilk ifadeleri, yeni anti-Semitik ideolojinin yayılmasından ve 1880'lerin başındaki pogromlardan çok önce yayınlandı. Bu, pogromların ve Yahudi aleyhtarı ideolojinin yayılmasının, birçok Yahudi'yi, Siyonistler de dahil olmak üzere, modern milliyetçiliğin doğruluğuna ikna ettiğini inkar etmek değildir. modern Yahudi milliyetçiliğinin ortaya çıkmasının temel nedeninin, zulme bir yanıt değil, modern milliyetçiliğin temel ilkelerini Yahudilere uygulayan yeni ideolojilerin bizzat Yahudiler tarafından yükselişi olduğu.¹

Thrall, okuyucunun "Yahudi Sorunu"nu, Yahudi aleyhtarı ideolojinin yayılmasını ya da Siyonizmin büyük ölçüde anti-Semitizme doğrudan bir tepki ve Yahudi düşmanlığı arzusu olduğuna dair bir ipucu verebilecek herhangi bir şey hakkında bilgi sahibi olmasını istemiyor. Yahudiler için güvenli bir sığınak, bunun yerine 1870'lerden itibaren Yahudi düşüncesinin belirli unsurlarına odaklandı.

Thrall ayrıca Stanislawski'nin "modern Yahudi milliyetçiliği" ile "en önemli ve uzun ömürlü kolu olan Siyonist hareket" arasında bir ayrım yaptığından bahsetmiyor. 19. yüzyılın en önemli Yahudi aleyhtarı olaylarından biri olan Dreyfus Olayı'na bir yanıt olarak. Thrall ayrıca, sonraki on yıllar boyunca Holokost'ta doruğa çıkan başka pogromların ve şiddetli antisemitizmin Siyonist davayı ve bir Yahudi devletine olan bariz ihtiyacı doğrudan bilgilendirdiğinden bahsetmiyor.

Thrall, hareketin Devlet öncesi yıllarda karışık bir desteğe sahip olduğuna işaret ederek Siyonizmi daha da gayri meşrulaştırıyor. Siyonizmin “bir muhalif mezhep içinde bir mezhep olduğunu" açıklıyor. Bunda biraz doğruluk payı olsa da, Thrall on yıllara yayılan karmaşık bir konuyu birkaç küçük lafa indirgiyor. Pek çok Yahudi devlet öncesi, Siyonizm'i savunmadı çünkü bu tür bir desteğin konumlarını baltalayacağından ve içinde yaşadıkları uluslara algıladıkları sadakatten endişe duyuyorlardı. Ne de olsa, bir Yahudi devletinin gerçekten elde edilebileceği fikri uzak görüldü. İsrail Devleti'nin oluşumundan on yıllar önce Yahudilerin Siyonizme verdiği desteği analiz etmek bir şeydir, Siyonizm'i Yahudi devletinin varoluşundan yetmiş yıldan fazla bir süre önce tartışmak başka bir şeydir. Thrall bu kritik ayrıma dikkat çekmemeyi tercih ediyor.

Ardından Thrall, 1882'den 1914'e kadar zulümden kaçan Yahudilerin çoğunun aslında Amerika'ya gittiğini ve çok azının da Osmanlı Ortadoğu'suna gittiğini açıklıyor. Ayrıca 1896'da Herzl'in Yahudilerin bir devlet verilene kadar Kutsal Topraklara yerleşmemeleri gerektiğine inandığından bahseder. Thrall'ın sözlerinin alt metni şu şekildedir: Görüyorsunuz, Siyonizm aslında zulümden kaçmak ya da Yahudilere güvenli bir sığınak sağlamakla ilgili değildi çünkü zulümden kaçan Yahudilerin çoğu Kutsal Topraklara taşınmayı umursamadı ve Herzl bile Yahudilere inanmıyordu. bölgeye yerleşmelidir, bu nedenle Siyonizm'in öncülü yanlıştır ve bir Yahudi devletinin neden var olması gerektiğine dair iddialar samimiyetsizdir.

Bu düşünce saçmadır ve Siyonist tarihin ilkel bir bilgisini gösterir. Birinci Dünya Savaşı'ndan önce Kutsal Topraklar'ın Osmanlı İmparatorluğu'nun durgun sularından biri olduğu, "Avrupa'nın hasta adamı" içinde özellikle az gelişmiş bir bölge olduğu, buna karşın Amerika Birleşik Devletleri'nin gelecek vaat eden pek çok şeyi olan büyüyen bir endüstriyel güç olduğundan bahsedilmiyor. göçmenler. Yahudilerin Kutsal Topraklara girişinin Osmanlı yasalarına göre yasa dışı olduğundan ve yetkililerin Yahudilerin girişine önemli kısıtlamalar getirdiğinden (ve daha sonra İngilizler tarafından Yahudilere benzer kısıtlamalar konulduğundan) bahsedilmiyor.² Yahudi demografisinin önde gelen bilim adamlarından biri olan Dr. Roberto Bachi'nin açıkladığı gibi, Osmanlılar tarafından empoze edilen Yahudi göçüne muhalefet ve o sırada bölgedeki kötü koşullar göz önüne alındığında, sorulması gereken soru, Yahudi göçünün neden Yahudi göçü olmadığıdır. Kutsal Topraklar küçüktü, ama nasıl var oldu.³ Thrall ayrıca, 1948'de Yahudi devletinin kurulmasından sonra, yaklaşık 850.000 Yahudi'nin sayısız Arap ülkesinde binlerce yıllık toplulukları sadece Yahudi oldukları için, ham bir anti-Semitizm patlaması nedeniyle sınır dışı edildiğini veya terk etmeye zorlandığını ve neredeyse hepsinin Yahudi düşmanlığının bir parçası haline geldiğini göz ardı ediyor. İsrail tek sıcak ve güvenli liman.

Thrall, Yahudilerin bugün bile Siyonizm konusunda hala aynı fikirde olmadıklarına işaret ederek Siyonizmi gayrimeşrulaştırmasına son verir. Dindar Yahudiler ve laik İsrailliler arasındaki karşıt düşünceye dikkat çekerek şunları söyledi: "Oslo için yapılan argüman Siyonizm'in tüm temelinin altını oydu. Filistinlilerin Batı Şeria ve Gazze'de kendi kaderini tayin hakkı varsa, o zaman Yahudiler yoktu.' Thrall, dindar Siyonistlerin bir Filistin devletine karşı olduklarını, çünkü bunun bölgenin herhangi bir yerinde bir Yahudi devleti için tüm meşrulaştırmayı baltalayacağını iddia ediyor. Buna inanan daha radikal dindar Siyonistler olsa da, bu düşünce pek ana akım değildir. Thrall, Ehud Barak ve Ehud Olmert döneminde Filistinlilere Batı Şeria ve Gazze'de, bu planın Siyonizm veya bir Yahudi devleti mantığının altını oyduğuna inanmayan İsraillilerin çoğunluğunun desteğiyle kendi kaderini tayin hakkının sunulduğunu açıklamaz. Siyonizmin gayri meşru olduğuna inanan, dünyadaki Yahudilerin ezici çoğunluğu değil, Thrall'dır.

Transfer Politikalarına İlişkin Yanlış Suçlamalar

Thrall'ın makalesi boyunca devam eden bir diğer ana tema, Siyonizmin ilk kökenlerinden gelen Siyonistlerin, Yahudilerin ve İsraillilerin tek bir ortak amacı olduğudur: Yahudi devletine yol açmak için bölgede yaşayan yerli Filistinlileri transfer etmek. Siyonizmin temelde bir “mülksüzleştirme ruhsatı” olduğunu ve “Siyonistlerin Filistin'e yerel toplumla bütünleşmek için değil, yerlilerin pahasına kendi münhasır devletlerini kurmak için geldiklerini iddia ediyor.” Bu kötülükler. Thrall'a göre niyetler, modern Siyonizmin babası Theodor Herzl'e kadar uzanabilir. Thrall'ın tek kanıtı, Herzl'in günlüğüne on yıllardır İsrail karşıtı propagandanın bir özelliği olan 1895 tarihli bir girişten bir alıntıdır: "Transit geçişte istihdam sağlayarak sınırın ötesindeki beş parasız nüfusa moral vermeye çalışacağız" ülkelerde, kendi ülkemizde istihdam edilmeleri engelleniyor.”

Thrall'ın özgün bir araştırma yapmadığı açık olduğundan, muhtemelen Herzl'in bu günlükte Araplardan veya Filistin'den bahsetmediğinin veya bu yorumların özellikle Arjantin'e Yahudilerin yerleşebileceği bir yer olarak atıfta bulunduğunun farkında değildir. Bu yanıtın kapsamı dışında kalan günlük girişinin tamamı, Thrall'ın alıntıladığı tümcenin bağlamdan çıkarıldığını gösteriyor. Daha geniş günlük girdileri seti, Herzl'in o sırada tam egemenlik ve kontrol o sırada mümkün görülmediği için “bizi kabul eden devlete derhal faydalar sağlayacağız” diyerek başka bir ulusun kabulüyle Yahudi yerleşimini düşündüğünü gösteriyor. Herzl, “Güney Amerika cumhuriyetleriyle müzakere etmeyi” planladı ve Yahudi yerleşiminin Yahudileri kabul eden ulusa ekonomik avantajlar sağlayacağını umdu. Efraim Karsh'ın, Thrall'ın alıntıladığı aynı cümleyi iddia eden başka bir yazarla ilgili olarak, Herzl'in transfere desteğini belirttiği gibi:

Ne Herzl'in ünlü siyasi incelemesi The Jewish State (1896) ne de 1902 Siyonist romanı Altneuland (Eski-Yeni Ülke)'nde aktarım inancına dair hiçbir iz yoktu. Bu konuda da Herzl'in kamuya açık yazılarında, özel yazışmalarında, konuşmalarında veya siyasi ve diplomatik tartışmalarında 'transfer' ile ilgili herhangi bir ima yoktur. [Yazar], Herzl'in yaşam çalışmasının kanonunu tek, izole bir alıntı lehine basitçe atar.

Thrall'ın Siyonizm konusunda bir otorite olarak bahsettiği Dr. Stanislawski, Herzl'in Filistin'de Arapların yaşadığı gerçeğine çözümünün, Yahudi endüstrisinin ekonomik faydalarının Filistin'deki Arap nüfusun kaderini büyük ölçüde iyileştireceği olduğuna dikkat çekiyor. 8221 ve "Siyonizm'in Yahudiler kadar kendileri için de faydalı" olduğuna inandıklarını belirtti. Herzl, özellikle Arap nüfusuyla birlikte yaşamaya çabaladı ve hiçbir zaman nakil veya sınır dışı etmeyi savunmadı.

Daha sonra Thrall, Ben Gurion'un Arap nüfusun transferini desteklediğini ima ediyor ki bu anti-Siyonistlerin ortak bir iddiasıdır, ancak Herzl gibi Ben Gurion'un hayat çalışması, zorla naklin onun desteklediği bir politika olduğunu göstermez. Ben Gurion'un “transfer” politikasının sözde kanıtı, bağlamdan koparılmış alıntı parçalarına veya tamamen uydurmalara dayanmaktadır. Ben Gurion'un daha geniş kanonunu gözden geçirerek düşüncesine ilişkin gerçek bilgi, onun Arapların zorla nakledilmesine sürekli olarak karşı olduğudur.

Thrall, 1937'de Peel Komisyonu altında iki devletli bir bölünme için İngiliz planı yayınlandığında, Ben Gurion'a en çekici gelen yönün 'nüfus transferleri' fikri olduğunu açıklıyor ve bir alıntıdan alıntı yapıyor (Segev'den alınmıştır. #8217s kitabı ve yukarıdaki Herzl alıntısı) kanıt olarak: "En cesur fantezilerimizde hayal etmeye cesaret edemediğimiz, hayal bile edilemeyen bir olasılık." ve nüfus mübadelesi planlarında, iki toplum arasındaki sürtüşmeyi azaltmak için, I. Dünya Savaşı'ndan sonra Türkiye ile Yunanistan arasındaki mübadelelere benzer şekilde. Zorla nakil, Ben Gurion tarafından önerilen veya onaylanan bir fikir değildi. Yahudi liderliğinin analizi ve Peel Komisyonu önerisine verilen yanıtın daha geniş bir incelemesi, bunun nüfus transferleriyle ilgili olarak “herhangi bir derecede zorlamanın uygulanmasına karşı olduğunu” kanıtlıyor.

Yanlış alıntılar

Herzl ve Ben-Gurion'dan alınan örneklere ek olarak, Thrall'ın anlatısı yanlış ve yanıltıcı alıntılarla doludur ve bunların tümü, İsrail'i ve liderlerini insan haklarını çiğneyen hain işgalciler olarak tasvir etmesinin bir parçası olarak kullanılır. Başka bir örnek, İsrail Yüksek Mahkemesi Başkanı Dorit Beinisch'in, sözde bu “liberal adalet”'in bile “insancıl hukukun” olduğu gibi “esnek” olmasına izin vermeye istekli olduğunu gösteren bir kararından alınan metindir. Batı Şeria'daki kalıcı işgalin bir parçası.Ancak, Beinisch'in gerçek ifadesi Thrall'ın iddiasının tam tersini gösterdiğinden, Thrall kasıtlı olarak alıntıyı cümlenin ortasında keser (veya aynı derecede büyük olasılıkla yanlış alıntıyı hatanın farkında olmayan üçüncü taraf bir kaynaktan kopyalamıştır).

Söz konusu dava, İsrail Devleti'nin Batı Şeria'nın C Bölgesi'ndeki taş ocakçılığını durdurmasını talep etmek üzere mahkemeye getirildi. Kararın tam alıntısı, kaldırılan kısım geri eklenmiş ve altı çizilmiş olarak aşağıda gösterilmiştir:

Hükümlerimiz kapsamında birçok durumda gerçekleştirildiği gibi, İsrail'in Bölge'deki savaşan işgali, başta hukukun sahadaki gerçekliğe uyarlanmasını gerektiren işgal döneminin süresi olmak üzere bazı benzersiz özelliklere sahiptir. İsrail'in, yasal açıdan geçici de olsa, bir süre normal yaşamı sağlaması kesinlikle uzun vadelidir. Bu nedenle, geleneksel işgal yasaları, işgalin uzatılmış süresine, Bölgedeki normal yaşamın devamlılığına ve iki otorite - işgalci ve işgal altındakiler arasındaki ekonomik ilişkilerin sürdürülebilirliğine göre ayarlanmasını gerektirmektedir. “

Karar, işgalin uzun vadeli doğası gereği, İsrail'in Filistinlilerin refahını sağlama konusunda daha büyük görevleri olduğunu teyit ediyor. Aynı kararda daha sonra ek dil, uzun süreli işgalin İsrail'e [C Bölgesi]'ndeki gelişme ve büyümeyi sağlama sorumluluğunu yüklediğini belirtiyor. Filistinli sakinlerin önemli bir kısmının geçim kaynağı oldu.” Dava, “insancıl hukuk”'den bahsetmiyor veya ima etmiyor ve bu tür bir yasayı “esnetmek” hakkında hiçbir şey içermiyor. Thrall'ın bu bölümdeki tüm öncülü yanlıştır.

Yanlış alıntılara ek olarak, Thrall Arap ve Filistin düşüncesini tamamen dışlamak için belirsiz figürlerden veya rastgele olaylardan oldukça seçici kelimelere güveniyor. Örneğin, Thrall, görece bilinmeyen AD Gordon'dan 1922'de ölen ama 1930'larda ve 1940'larda Adolf Hitler'le işbirliği yapan Filistinlilerin lideri Haj Amin Al Husseini'den değil: "Araplar, tek akıl olarak ayağa kalkın ve kendi ülkeniz için savaşın" diyor. kutsal haklar. Yahudileri bulduğunuz yerde öldürün. Bu Allah'ı, tarihi ve dini memnun eder.¹⁰

Yerleşimlerin yasallığı hakkında 1977'de Yehuda Blum'un söylediği ifadeleri öğreniyoruz, ancak Yaser Arafat'ın 2000 yılındaki barış görüşmeleri sırasında Bill Clinton'a Yahudi tapınağının Tapınak Dağı'nda asla durmadığını söylediğini öğrenmiyoruz. Thrall, New York Başkonsolosu Dani Dayan'dan sanki İsrail düşüncesinin sonuymuş gibi çok paragraflı bir alıntı yapıyor, ancak Mahmud Abbas'ın “ başlıklı Yahudi aleyhtarı doktora tezini duymuyoruz.Diğer Taraf: Nazizm ve Siyonizm Arasındaki Gizli İlişki”, hala resmi Filistin web sitelerinde listeleniyor. Thrall, eski Büyükelçi Richard Jones'un 2006 tarihli bir toplantısından alınan notlara göre, Savunma Bakan Yardımcısı Efraim Sneh ve bir danışmanın Batı Şeria'daki bazı yollardan “Apartheid Yolları” olarak bahsettiği konusunda bizi bilgilendirmek için Wikileaks'e güveniyor.¹¹ ancak 2019'da videoda açıkça söyleyen Hamas liderlerinden Fathi Hamad'ın sözlerini duymuyoruz: 'Yahudilere yeryüzünde saldırmalıyız, onları katletmemiz ve öldürmemiz gerekiyor. Allah'ım”¹²

Altı Gün Savaşı

Thrall, makalesinin büyük bölümlerini, çoğu Avi Raz'ın kitabında anlatılan 1967 savaşından sonra İsraillilerin sözde ahlaksız eylemlerine ayırıyor. Gelin ve Çeyiz. Her zamanki gibi, Thrall, Arapları masum seyirciler olarak ele alırken, eleştirel bağlamı atlıyor, seçici bir şekilde alıntı yapıyor ve tüm eylemlerin ve kötülüklerin sorumluluğunu İsrail'e yüklüyor.

Thrall, savaşın Araplar tarafından, özellikle Mısır'ın İsrail gemilerini Tiran Boğazı'nda ablukaya alması ve BM barış güçlerini Sina Yarımadası'ndan çekmesiyle başladığını belirtmeyi ihmal ediyor. Thrall, savaştan birkaç hafta önce, "Savaş genel bir savaş olacak ve temel hedefimiz İsrail'i yok etmek olacak" diyen Mısır Devlet Başkanı Nasır'dan alıntı yapmaya zahmet etmiyor.¹³ ya da Suriye Savunma Bakanı Hafız Esad, 'Askeri bir adam olarak bir imha savaşına girme zamanının geldiğine inanıyorum' diyen Hafız Esad.¹⁴

Thrall, savaştan kısa bir süre sonra İsrail'in Ürdün'ün kontrolündeki Kudüs'ü ilhak ettiğini açıklıyor, ancak Raz'ın kitabında yaptığı gibi Ürdün'ün İsrail'le düşmanlık başlattığını, hatta İsrail'in özellikle Ürdün'e talep etmediği mesajlar göndermesinden sonra bile açıklamadığını açıklıyor. çatışmaya girmek ama saldırıya uğrarsa karşılık vermek. Ürdün mesajı görmezden geldi ve Kudüs'ün İsrail bölgelerini bombalamaya başladı ve askerden arındırılmış bölgeyi işgal etti. İsrail, Kral Hüseyin'e ateşi kesip geri çekilirse başka bir işlem yapmayacaklarına dair haber gönderdi. Ürdün bir kez daha reddetti ve İsrail'in misilleme yapmasına ve Batı Şeria'yı fethetmesine yol açtı. Ancak sadece Ürdün'e karşı savaşa savunmacı bir şekilde giren İsrail, çatışmanın tüm sonuçlarından sorumlu tutuluyor.¹⁵

Thrall, Batı Şeria Savunma Bakanı Moshe Dayan'ın yakalandıktan sonraki üçüncü günde Filistinlilerin kaçtığına dair raporlar aldığını ve orduya Filistinlilerin göçüne izin vermek için yolları açık tutmasını emrettiğini anlatıyor. Thrall, İsrail'in Filistinlileri ortadan kaldırmak için nasıl davrandığını göstermek için cömertçe Raz'a güvenirken, bazıları kesinlikle doğrudur, Thrall aynı kitaptaki bu mutlak düşünceyle çelişen diğer analizleri görmezden geliyor, çünkü İsrail'in savunma savaşındaki eylemlerine daha dengeli bir sonuç sunuyor. . İşte aynı kaynaktan savaş sırasında bu olayların daha üst düzey bir görünümü:

Savaş bölgelerindeki insanların bir kısmı 1948'de yaşananlarla ilgili anıların beslediği korkular nedeniyle evlerini terk etti. Ancak İsrail askerleri de Filistinlileri terk etmeye yönelik çeşitli yöntemler uygulayarak çıkışta rol oynadı. Eldeki kayıtlarda hiçbir şey kabinenin işgal altındaki topraklardan uçuş başlattığını göstermese de, ordunun en üst düzey komutanları da dahil olmak üzere İsrailli karar alıcıların kitlesel dışa doğru hareketi yürekten memnuniyetle karşıladığına dair birçok kanıt var.¹⁶

Thrall ayrıca Raz'ın 'İsrail hükümetinin Filistinlileri işgal altındaki topraklardan kovmak için hiçbir politika kararı almadığı' adlı kitabını da atlıyor.¹⁷ ya da Ürdün'ün Mülteciler Yüksek Bakanlar Komitesi başkanının 'Her mülteci, kardeşlerinin siyasi eylemlerini sürdürmelerine yardım etmek için oraya dönmeli ve kriz çözülene kadar saldırganın etinde bir diken olarak kalmalıdır' dediğini söyledi.¹⁸ Yine Raz'dan kaldırılan bir başka şüpheli alıntı, Beytüllahim sakinlerine evlerinizi terk etmek ve Jericho ve Amman'a kaçmak için iki saatleri olduğu söylendiği gerçeğini belirtiyor, aksi takdirde evleriniz bombalanacak. Raz'ın aksine, Thrall bunu yapıyor. bunun bir Fransız rahibenin günlüğünden bir hatıra olduğunu ve pek de tarihsel bir gerçek olmadığını göstermeyin.

Thrall, Kudüs'ün Eski Şehri'nin Fas mahallesinin birkaç yüz sakininin tahliye edildiğini ve ele geçirilmesinden kısa bir süre sonra Batı Duvarı için bir plaza oluşturmak için evlerinin yerle bir edildiğini açıklıyor. Sakinlere tazminat ödendi, ancak kuşkusuz mesele daha iyi ele alınabilirdi. Ancak Thrall, bu eylemlerin daha dengeli bir değerlendirmesini sağlayabilecek önemli bir tarihsel bağlam sağlamaz. Yahudiliğin (Tapınak Dağı'ndan sonra) ikinci en kutsal yeri olan Ağlama Duvarı, 1948'de Eski Şehir'i ele geçirdikten sonra Ürdünlüler tarafından Yahudilere kapatıldı. Ürdünlüler tüm Yahudi sakinlerini kovdu ve Yahudi mahallesinin çoğunu yerle bir etti. Tarihi birkaç yüzyıl geriye uzanan Hurvat İsrail de dahil olmak üzere düzinelerce sinagogu yok ettiler. İsrail ile yaptığı anlaşmayı ihlal ederek Ağlama Duvarı'na erişimi kısıtladılar. Son olarak, Ürdünlüler Zeytin Dağı'ndaki binlerce yıllık Yahudi mezarlığına saygısızlık ederek binlerce mezar taşını yok ettiler.¹⁹ Siteye 19 yıl boyunca kısıtlı erişim ve yaklaşık 2.000 yıl yabancı kontrolü altında kaldıktan sonra, İsrail'in yüz binlerce beklenen ziyaretçiyi ağırlamak için geniş bir ibadet alanı yaratması mantıklıydı. Aynı zamanda İsrail, Müslüman Vakfı'nın Tapınak Tepesi'nin kontrolünü elinde tutmasına izin verdi; bu, bugün de geçerli olan ve Ürdün'ün Yahudilerin kutsal mekanlarına nasıl davrandığıyla doğrudan çelişen bir durumdu. Ancak her zamanki gibi, Thrall'ın anlatısında yalnızca Yahudi İsrailliler kötü olarak görülebilir.

Son olarak, Thrall, "1967'den beri İsrail'in politikasının, işgal altındaki tebaasının kendi işgallerinin bedelini, öncelikle İsrail'in topladığı vergiler yoluyla ödemesini sağlamak olduğu" iddiasını uyduruyor. Bu, Batı Şeria ve Gazze'deki Filistinlilerin yaptığı gibi yanlıştır. İsrail'e vergi ödemeyin. İsrail ile Filistinliler arasında 1994 yılında imzalanan anlaşmalara göre, yalnızca Filistin Yönetimi kendi nüfusu üzerinde tam vergilendirme yetkisine sahiptir.²⁰

Barış Anlaşmalarını Görmezden Gelmek

Thrall'ın uzun anlatısında kritik ve dikkat çekici bir şekilde eksik olan Arap ve Filistin reddiyeciliğinin tarihidir. Thrall okuyucuya şunu söylemez: Yishuv (Yahudi Cemaati), 1947'de bağımsız bir Yahudi devleti ve bir Arap devleti yaratacak olan taksim planını kabul etti. “Sil” aslında strateji değildi, Yahudilerin kovulma hedeflerini açıklayan Araplardı. Thrall, Filistin içindeki ve dışındaki Arapların bağımsız bir Filistin devleti yaratacak olan bölünme planını reddettiklerinden bahsetmiyor. Bu planın kabul edilmesi, hiçbir Filistinlinin savaş nedeniyle evlerinden kaçmaması veya evlerinden sürülmemesi anlamına gelirdi. Arap milisleri, bölünme planının reddedilmesinin hemen ardından Yahudi karayolu trafiğine ve yerleşim yerlerine saldırılar başlattı ve ardından çok sayıda Arap ordusunu işgal etti. Thrall'ın iddiasının aksine, savaştan sonra toprak, İsrail Devleti'ne “müsadere” yoluyla değil, savunma savaşını kazanmanın doğal sonucu olarak eklendi.

Thrall, Camp David veya Clinton Parametrelerini tartışmıyor çünkü bunlar, İsrail'in herhangi bir topraktan vazgeçmek istemeyen yayılmacı, ırkçı bir devlet olduğu anlatısıyla tamamen çelişiyor. Bize Rabin'in 'devletten daha az' olarak bir Filistin varlığına yönelik planını ya da Netanyahu'nun 'eyalet eksi' diye adlandırdığını anlatıyor ama ilginç bir şekilde Ehud Barak ve Ehud Olmert isimleri eksik. Niye ya? Çünkü bunlar anlatı Thrall örgüleriyle çelişirdi. Thrall daha sonra, Filistinlilere yalnızca "Bantustans" teklif edildiğine dair kanıtlanmış yalanı yeniden ele alıyor, ABD baş müzakerecisi Dennis Ross, teklifin hiçbir kanton veya Bantustan'ın olmadığı Batı Şeria'nın %97'si için olduğunu belirterek bir kanard olarak nitelendirdi.²¹

Filistinlilerle Camp David dönemi barış müzakereleri, Aralık 2000'de her iki tarafa yazılı olarak sunulan ve Filistinlilere Batı Şeria'nın yaklaşık %100'ü (toprak takası ile), Gazze'nin %100'ü üzerinde egemen bir devlet veren Clinton Parametreleri ile sonuçlandı. Tapınak Dağı'nın ve Doğu Kudüs'teki bir başkentin kontrolü ve mültecilerin yeni Filistin devletine dönüşü. Müzakerelerdeki tüm kilit oyuncular tarafından son yıllarda doğrulandığı gibi, Arafat hayır, Ehud Barak ise evet dedi. Arafat'ın reddi için genellikle uzun bir mazeret listesi yapılsa da (örneğin, çok fazla “baskı' altındaydı), parametreleri kabul etmeyi reddetmesi gerçeği tartışılmaz. Thrall'ın Clinton Parametrelerine yaptığı tek gönderme, yalnızca bu planın İsrail'in belirli yerleşimleri ilhak etmesine izin verdiğini iddia etmektir.

Gazze'deki Durum

Thrall, Gazze'yi, insanların “içilebilir suyu olmayan, lağım havuzları arasında yaşadığı” bir yer olarak yanlış bir şekilde tasvir ediyor. Bu yanlış ve iftiradır. Ortadoğu'nun çoğunda olduğu gibi, Gazze'de sürdürülebilir su kaynakları konusunda kesinlikle önemli endişeler olsa da, Gazze'de içilebilir suya sahip olmadığı iddiası akıl almaz.

İçilebilir su hakkındaki yalan, tipik olarak, Gazze kıyı akiferinin yaklaşık %95'inin aşırı kullanım nedeniyle insan tüketimine uygun olmadığı gerçeğiyle birleştirilir. Bu, dünya çapında akiferlerin ortak bir sorunudur. Akifer hala bol miktarda içme suyu sağlıyor, ancak kullanımı sürdürülebilir değil. Thrall, Gazze'nin çeşitli kapasitelerde 286 tuzdan arındırma tesisine sahip olduğunu ortaya koymuyor, çoğu belediye ve özel tedarikçilerden gelen daha küçük tesisler, ancak bazıları büyük ölçekli tesisler. Örneğin, 2017'de AB ve UNICEF, Gazze'de şu anda günde 75.000 Gazzeli'ye temiz su sağlayan en büyük tuzdan arındırma tesisinin açılışını yaptı ve tesisin boyutunu iki katına çıkarmak için inşaat çalışmaları devam ediyor.²² Büyük bir sürdürülebilir su kaynağı sağlayan 580 milyon Euro'luk projenin 460 milyon Euro'luk kısmını şimdiden bağışçıların taahhüt ettiği 2023 yılında çok daha büyük bir tesisin tamamlanması bekleniyor.²³ Aşağıdaki harita, Gazze'deki bazı önemli tuzdan arındırma tesislerinin yerini göstermektedir.²⁴ Thrall, Gazze'deki su durumuna ilişkin dürüst bir analiz yapmak yerine abartıya güveniyor.

Benzer şekilde, yaklaşık 365 kilometrekarelik bir alana sahip olan Gazze'nin büyük bir kısmı hareketli bir kentsel peyzajdır ve sakinlerin, yol ve sanitasyon olmadan bir tür geniş gecekondularda kanalizasyonda yaşadıkları iddiası yalandır. Genellikle bir nüfusun genel sağlığı için vekil olarak kullanılan bebek ölümleri ve anne ölüm oranları gibi katı verilere bakıldığında Gazze, Mısır, Brezilya, Fas ve Türkiye dahil olmak üzere yaklaşık 100 ülkenin üzerinde dünya çapında orta sıralarda yer almaktadır.²⁵ 75,1 doğumda beklenen yaşam süresi de orta nokta aralığında, İran, Endonezya ve Rusya gibi ülkelerin önünde. Gazze'deki önemli zorlukları kimse inkar etmese de Thrall'ın ima ettiği tanımlama yanlıştır.

Thrall, İsrail'i Gazze sakinlerinin bölgeyi terk etmesine izin vermediği için suçluyor ve İsrail kimlik sisteminin çoğunu yapıyor. Her nasılsa, Mısır'ın Gazze sınırını tamamen kontrol etmesine rağmen, Thrall için Mısır'ın sınırlarını kısıtlaması hala İsrail'in hatası. Aslında Gazze İçişleri Bakanlığı müsteşar yardımcısı Ahed Hamada, bu sorunlardan bazılarının sorumlusu olarak Filistin Yönetimini suçluyor: “Mısırlılar Filistin Yönetiminin talebi üzerine sıfır pasaport kabul etmeyi bıraktı.”²⁶ Makale ayrıca Gazze'de sadece 23.500 Filistinlinin -nüfusun yaklaşık %1'inin — gerekli kimliğe sahip olmadığını belirtiyor. Bu, İsrail'in iddiasına rağmen İsrail işgalinin gerçekten sona ermediğinin sözde kanıtıdır. Bu bir iddia değil, gerçek bir gerçektir, çünkü Gazze'de tek bir İsrailli yoktur ve Hamas bölge içinde olan her şeyi kontrol eder.

Thrall'ın Gazze tartışmasında Filistinlilerin hiçbir rolü yok. Hamas onun dünya görüşünde yok. İsrail'i bir yeraltı tespit sistemi ve bariyeri inşa etmek için 800 milyon dolar harcamaya zorlayan roketler ve tüneller yok. Hamas'ın, sakinlerinin ihtiyaçları yerine askeri altyapılarına yılda yaklaşık 100 milyon dolar veya bütçesinin yaklaşık %20'sini harcadığından hiç söz edilmiyor.²⁷ İsrail'in Gazze ablukası, Hamas'ın roket ateşine tepki olarak 160'tan fazla Filistinliyi öldürdüğü kanlı bir darbeyle yönetimi devralmasından iki yıl sonra, 2007'de başladığından hiç söz edilmiyor. 2005'te İsrail'in Gazze'deki her yerleşimi kaldırdığından ve bölgeyi tam Filistin kontrolü altına aldığından söz edilmiyor, ancak dünyaya İsrail geri çekildiğinde Filistinlilerin İsrail'le barış içinde yaşamaya hazır olduğunu göstermek yerine Hamas terörist eylemlerini sürdürdü.

Coğrafya ve Nüfus

Thrall'ın Yahudi devletini gayrimeşru kılmak için kullandığı bir başka yöntem de nüfus ve arazi yüzdeleriyle ilgili istatistiklerden alıntı yapmaktır. Amaç, Yahudilerin Araplara verilmesi gereken toprakları nasıl haksız bir şekilde ele geçirdiğini ve bu nedenle İsrail'in doğası gereği gayri meşru olduğunu göstermektir. Thrall'ın seçici istatistik kullanımı yanlıştır ve bölgenin karmaşık coğrafi ve demografik tarihinin çoğunu göz ardı eder. Rakamların daha doğru bir değerlendirmesi aslında Thrall'ın iddiasının tersini gösteriyor.

Thrall, 1918'de Filistin nüfusunun yüzde sekizini oluşturan az sayıdaki Yahudi'nin, yerli çoğunluğun iradesine karşı bölgeyi ele geçirme hakkına neden sahip olduğunu soruyor. Bu, bölgenin tarihinin basit ve anakronik bir görünümüdür. Osmanlı yönetiminde yaklaşık 400 yıl boyunca Filistin diye bilinen bir varlık yoktu ve bugün Ortadoğu'da bildiğimiz milletlerin hiçbiri yoktu. Bugünkü Suriye, Lübnan, Ürdün, Irak, İsrail, Batı Şeria ve Gazze'yi kapsayan bölgenin tamamı, Osmanlı İmparatorluğu'nun Vilayetler ve Sancaklar olarak bilinen bölgelere ayrılmış idari bölgeleriydi. Bu Osmanlı idari birimlerinin yapısı, günümüzün ulusal sınırlarıyla pek az ilişki içindeydi.

Birinci Dünya Savaşı'nda Osmanlı Ortadoğu'sunun Fransız ve İngilizler tarafından fethinden sonra, iki güç kendi jeopolitik çıkarlarına ve rekabetlerine dayalı olarak toprakları paylaştılar. Tarihsel, coğrafi ve etnik olarak bu bölgeler arasında çok az fark vardı, çünkü Osmanlı yönetimi altında tüm bölge, yerel olarak “Bilad al-Sham” veya “Esh Sham” olarak bilinen bir bölgede etnik olarak aynı Arap halkından oluşuyordu. kendilerini Suriyeli olarak tanımlamaları daha olasıdır. Osmanlı döneminde kendilerine Filistinli diyebilecek bir nüfus yoktu (Bu, bugün kesinlikle bir Filistin halkı ve milleti olduğu gerçeğinin inkarı değildir).

1920'de San Remo Konferansı'nda İngilizlere, bugünün Ürdün, İsrail, Batı Şeria ve Gazze'yi içeren İsa'nın ülkesiyle ilişkili eski bir yer adını canlandırmak için “Filistin” olarak adlandırdıkları bölgeyi yönetme yetkisi verildi. özellikle tüm bölgede bir Yahudi vatanı yaratma şartıyla. 1922'de İngiltere, bu yanıtın kapsamı dışında kalan nedenlerle, Filistin Mandası'nın %78'ini tek taraflı olarak kaldırdı ve geriye sadece %22'sini sonunda bir Yahudi Devleti ile Arap Devleti arasında paylaştırıldı. Orijinal Filistin mandasından Ürdün'ün yaratılmasını göz ardı eden herhangi bir arazi alanı ölçümü, tarihsel ve coğrafi olarak yanlıştır. 1947'de BM, Yahudilerin ve Arapların her birine bir devlet vermek için oy verdiğinde, Yahudi devleti orijinal Filistin Mandası'nın yalnızca %12'sini ve daha geniş Osmanlı bölgesinin küçük bir tek haneli yüzdesini oluşturuyordu. Eski Osmanlı toprakları nihayetinde Lübnan, Suriye, Ürdün, Irak ve bir Arap devleti de dahil olmak üzere birçok Arap ülkesine ve ayrıca BM'de 33'e 13 oyla adil ve makul kabul edilen bir Yahudi ulusu için bir şerit toprak bölündü. . Tüm kolonyal dönem yaratımlarının yasallığını bugün analiz etmek adildir, ancak tek başına İsrail'in oluşumunu doğal bir adaletsizlik olarak nitelendirmek tarih dışıdır.

Thrall ayrıca, bölünme planı sırasında Yahudilerin arazinin yalnızca %7'sine sahip olduğunu belirtiyor; bu, aynı zamanda, arazinin diğer %93'ünün Araplara ait olduğunu ve dolayısıyla arazinin büyük bir kısmının haksız yere devredildiğini yanlış bir şekilde ima ettiği için son derece samimiyetsizdir. Yahudilere.Aslında toprakların büyük çoğunluğu önce Osmanlı, sonra İngiliz olmak üzere çeşitli şekillerde devletin elindeydi. Dürüst bir analiz, hem Arapların hem de Yahudilerin toprak sahipliğinin küçük olduğunu, Yahudilerin yaklaşık %9'unu ve Arapların en fazla %14'ünü elinde tuttuğunu ve iki devletin kurulmasının toprak mülkiyetini Yahudilere veya Araplara devretmediğini gösterecektir.²⁸

Çözüm

Thrall'ın en önemli açıklaması, "Yarım yüzyılı aşkın bir süredir İsrail'in stratejik ikilemi, bir yanda Filistinlileri silememe, diğer yanda onlara medeni ve siyasi haklar tanıma konusundaki isteksizliği olmuştur." açıkça yanlıştır ve çatışmanın tamamen çarpıtılmasıdır, bu da İsrail'in tek etnik tahakküm amacının soykırım olarak kabul edilebileceğini ima eder, çünkü “silme” kelimesinin kolayca yorumlanabileceği anlamına gelir.

Gerçekte, İsrail'in stratejik ikilemi, komşularıyla barış sağlayamaması ve Yahudilerin Ortadoğu'nun küçük bir parçasında bir devlet kurma hakkının tanınmasını sağlayamamasıdır. İsrail, 1947'de taksim planını kabul etmesiyle başlayarak, Araplarla her zaman barış ve uzlaşma arayışında olmuştur. 1948'de devletin kurulmasından sonra, İsrail komşularıyla yeniden barış arayışına girdi, ancak Arap devletleri kasıtlı olarak bir düşmanlık durumunu sürdürdüler ve bunu reddediyorlar. çünkü bu, Yahudi devletinin kabulü olarak yorumlanacaktı. İsrail'de kalan Araplara tam vatandaşlık verildi ve bugün nüfusun %20'sini oluşturan ve önde gelen herhangi bir demokrasininkine benzer tam özgürlüklerle, bu nedenle etnik temizlik suçlaması iftiradır. Batı Şeria ve Gazze'nin Arap kontrolü altında olduğu 1948'den 1967'ye kadar, Thrall'ın görmezden geldiği bir Filistin devleti yaratma düşüncesi yoktu.

1967'deki Arap saldırganlığından sonra, İsrail yeniden tanınmaya çalıştı ve büyük toprak kazanımlarının barış ve kabul ile takas edilebileceğine inandı. Ancak Araplar, Hartum'da ünlü 'İsrail'le barış, İsrail'i tanıma, İsrail'le müzakere yok' şeklindeki ünlü açıklamalarını yayınlayarak durumun böyle olmayacağını açıkça belirttiler (Revizyonist tarihçiler bu açıklamanın gücünü küçümsüyorlar). Arapların tam olarak bunu kastetmediğini veya İsrail'in bu ifadeyi olduğu gibi almaması gerektiğini açıklıyor.) 1973'te Arap milletleri, İsrail'i gafil avlamak ümidiyle, Yahudiliğin en kutsal gününde bir kez daha İsrail'e saldırarak İsrail'i yok etmeye çalıştılar. .

Sonunda Mısır tarafından gerçek bir barış teklifiyle yaklaşıldığında, İsrail stratejik Sina Yarımadası'nı geri vererek birkaç yerleşim yerini kaldırdı. 1994'te barış karşılığında Ürdün'e daha küçük bir toprak iadesi yapıldı. 2000 Camp David ve Clinton Parametrelerinin ve 2008'de Ehud Olmert'in devlet olma teklifinin tüm tarihi, Thrall tarafından İsrail anlatısına uymadığı için görmezden gelindi. sürekli işgalci İsrail'in muhalifleri, Arafat'ın Filistinlilere Batılıların Filistinlilerin istediğini söylediği her şeyi sunan devlete hayır dediğini, bunun yerine Arafat için bahaneler icat ettiğini görmezden geliyor. Thrall, o zamandan beri tüm kilit müzakerecilerin Arafat'ın reddini ve Barak'ın Clinton Parametrelerini kabul ettiğini doğrulayarak, İsrail'in Filistinlilere devlet olma haklarını vermeye istekli olmadığı fikrini tamamen yıktığını açıklamıyor. Prens Bandar ile yakın zamanda yapılan bir röportaj, Arafat'ın Clinton'a yanıt vermesi gerektiği gün Arafat'ın Suudi ve Mısırlılardan destek aldığını ortaya koydu. Bender o sırada 'Arafat mevcut olanı kabul etmezse bu bir trajedi olmaz, suç olur' demişti.²⁹

İsrail'in stratejik ikileminin diğer unsuru, geçmişte Arap orduları tarafından ve bugün İran tarafından BM'de diplomatik gayri meşrulaştırma ve diğer yabancı cisimler tarafından intihar bombalamaları, roketler ve tüneller gibi terörist eylemlerle kendisinin yok edilmesine izin verme konusundaki isteksizliğidir. Yahudi devletini başka bir Arap devletine dönüştürerek sona erdirme niyetlerini gizleyen 'geri dönüş hakkı' veya diğer tek devletli 'çözümler'in harfi harfine uygulanması.

Abraham Anlaşmaları, BAE ve Bahreyn tarafından bir "Yahudi Devleti" olarak kabul edilerek İsrail'in stratejik ikilemini hafifleten büyük bir atılımdı. Nihai bir barış anlaşmasına ancak Filistinliler bu Arap devletlerinin vardıkları gerçeği kabul ettiklerinde ulaşılacaktır: Yahudi devleti Ortadoğu'da kalıcı bir varlıktır, 1948 olayları henüz çözülmeyi bekleyen açık bir durum değildir ve Filistinliler bunu kabul etmeyecektir. kelimenin tam anlamıyla İsrail içindeki yerlere “dönüş”. Bu gerçek kabul edildiğinde, Filistinliler 2000 ve 2008'de masada olana benzer barış anlaşmalarını kabul etmeye hazır olacaklar - Batı Şeria ve Gazze'de Filistinli mültecilerin bu yeni devlete dönmelerine ve Filistinlilerle eşitlik kazanmalarına izin verilen egemen bir devlet. Yahudi devleti.

Judaica resimli kartpostalların önde gelen koleksiyonerlerinden biri olan Salo Aizenberg, Kutsal Topraklardan Kartpostallar: Osmanlı Döneminin Resimli Tarihi, 1880–1918 ve Hatemail: Resimli Kartpostallarda Anti-Semitizm.


SNA'NIN DOĞRUDAN ÖLÇÜMÜ

Kan basıncı kontrolü için sempatik sinir sisteminin önemini incelerken, doğrudan kayıt tekniklerinin avantajlarını göz ardı etmek zordur. Yukarıda açıklanan denervasyon çalışmalarının aksine, SNA'nın doğrudan ölçümü, belirli bir organa geçici, nicel bir SNA indeksi sağlar. Bazı araştırmacılar, SNA'nın doğrudan kayıtlarının bir nirvana olduğuna inansa da, birkaç nedenden dolayı kesinlikle sihirli mermi yaklaşımı değildir. İlk olarak, SNA genellikle yalnızca tek bir organda, en yaygın olarak böbrekte ölçülür. Nöral kontrolün en güçlü özelliklerinden biri, SNA'yı birden fazla organa farklı şekilde düzenleme yeteneği olduğu için (48, 71, 72), bir bölgede ölçülen SNA'daki değişikliklerin küresel SNA seviyelerini yansıtmaması kuvvetle muhtemeldir. Bununla birlikte, bu derlemede daha önce tartışıldığı gibi, uzun vadede baskın olanın böbrek gibi belirli organlarda SNA olması muhtemel olduğundan, bunun kan basıncı kontrolü ile ilgili olarak ciddi bir sınırlayıcı faktör olmadığı ileri sürülmektedir. kan basıncının dönem kontrolü. Doğrudan kayıtlarla ilgili bir diğer sorun, hayvanlar arasındaki mutlak voltajları doğrudan karşılaştırma yeteneğinin sınırlı olmasıdır. Bazı araştırmacılar (66, 68) bu yaklaşımı tercih etseler de, sinir ve elektrot arasındaki fiziksel temastaki farklılıkların, elde edilen verilerde büyük miktarda değişkenlik üreteceği ve bu nedenle, değişikliklerin büyüklüğünü belirlemedeki kesinliği azaltacağı açıktır. SNA. Bu, tasarımın hayvan içi karşılaştırmalara izin verdiği, örneğin bir tedaviden önce, sırasında ve sonrasında yapılan deneylerin, hayvanlar arasında yapılan çalışmalara göre çok daha iyi kesinlikte veriler sağladığı anlamına gelir.


Çevreyi Bağlamak: Ondokuzuncu Yüzyıl Amerika Birleşik Devletleri'nde Ulaştırma ve Bilgi Ağlarının Yayılmasının Neden Olduğu Gelişmeler Üzerine Üç Belge

On dokuzuncu yüzyılın başında dünya çok zayıf bir şekilde bağlantılıydı, ancak sonlarına doğru insanların, malların ve bilgilerin yerler arasındaki hareketi çarpıcı biçimde arttı. Demiryollarından önce, su yolları, malları taşımanın açık ara en verimli yoluydu. En iyi yollarda bile malları karadan taşımak son derece maliyetliydi. Dipnot 9 1860'lara gelindiğinde telgraf en hızlı iletişim yöntemi haline geldi ve fiziksel paketler karadan trenle veya su üzerinden buharlı gemiyle taşındı. Bu değişiklikler, ulaşım ve iletişimi daha hızlı, daha ucuz ve daha güvenli hale getirerek konumlar arasındaki mesafeyi etkin bir şekilde azalttı. Mesafedeki bu azalma, ulaşım ve iletişim ağının çevresinde daha da çarpıcıydı. Bu, çok uzaklardaki faktör ve ürün pazarlarını birbirine bağlayarak ve bölgesel karşılaştırmalı avantajın kullanılmasını teşvik ederek ekonomik büyümeyi destekledi (Fogel 1964 Atack, Haines ve Margo 2011). Demiryolları, çevrelerindeki alanların karakterini de değiştirdi. Kentleşmeyi artırarak (Atack ve diğerleri 2010), bankaları cezbeterek (Atack, Jaremski ve Rousseau 2014) ve spekülatörleri düz kentlere teşvik ederek (Hudson 1985) yeni şehirler için konumlar sağladılar.

Bu tez, ulaşım ve bilgi ağlarının ekonomik faaliyetin coğrafi dağılımını nasıl değiştirdiğine odaklanmakta ve bunların olası demokratikleştirici etkisini araştırmaktadır. Birinci ve ikinci bölümler, on dokuzuncu yüzyıl Amerika Birleşik Devletleri'nde patentlemenin coğrafi dağılımını incelemektedir. Üçüncüsü, Kırsalda Ücretsiz Teslimatın (RFD) yirminci yüzyılın başlarında oy verme davranışı üzerindeki etkisini araştırıyor. Birlikte ele alındığında, bu çalışma, ulaşım ve bilgi ağlarının kırsal alanları yükselen ulusal pazarlara nasıl bağladığı konusundaki anlayışımızı pekiştiriyor.

Alfred Marshall'dan (1890) beri, ekonomistler, ortak yerleşimin yenilikçi fikirlerin transferini kolaylaştırması nedeniyle, yenilikçi faaliyetler için konumun önemli olduğuna inanmışlardır (Jaffe, Trajtenberg ve Henderson 1993). Bu tezin 1. Bölümünde, on dokuzuncu yüzyıl “ulaşım devrimi”nin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yenilikçi faaliyeti nasıl yeniden konumlandırdığını araştırıyorum. İlk olarak, bir ilçede gelişmiş ulaşımın yaygınlaşmasının, patent alma faaliyeti ile ölçüldüğü üzere, yeniliği artırdığını belgeliyorum. Daha sonra Kenneth Sokoloff (1988) tarafından formüle edilen, ulaşım ağlarının iyileştirilmesinin daha büyük pazarlara erişimi kolaylaştırarak yeniliği teşvik ettiği hipotezini test ediyorum. Pazar erişiminin patent faaliyetindeki artışı açıkladığına dair mütevazı kanıtlar buluyorum, ancak ulaşım erişimiyle ilişkili diğer değişkenler ilişkinin çoğunu açıklıyor gibi görünüyor.

On dokuzuncu yüzyıl Amerika Birleşik Devletleri'ni kapsayan ilçe düzeyinde yeni toplanmış bir panel veri kümesini kullanarak, yerel erişimin patentleme üzerinde güçlü, istatistiksel olarak anlamlı ve olumlu bir etkisi olduğunu düşünüyorum. Bu tahmin, ulaşımın yayılmasının on dokuzuncu yüzyıldaki patent artışının yüzde 8'ine neden olduğunu gösteriyor. Halihazırda önemli ulaşım erişimine sahip olan en gelişmiş yerler, yüzyılın ortalarında patentlemede büyük artışa yol açtığından, artan ulaşım erişimi tek açıklama olamaz. Ancak, 1850'de dikkatimi sadece ulaşımla doygun olmayan ilçelerle sınırladığımda, ulaşımın daha önce iyi bağlantısı olmayan ilçeler için önemli bir etkisi oldu, bu tahmin iki katına çıkıyor. Olumlu bir ana etkiye ek olarak, artan ulaşım, özellikle daha kırsal yerler için patentleme konsantrasyonunun azalmasıyla ilişkilidir. Ulaşıma erişim ve patentleme arasındaki belgelenmiş ilişkinin yeni ulaşımın inşasındaki içsellik tarafından yönlendirilebileceğine dair endişeleri gidermek için, ulaşım erişimi için bir araç olarak 1830'da müreffeh yerler arasında çizilen düz çizgileri kullanıyorum. Bu IV spesifikasyonu çok daha büyük nokta tahminleri verir (patentlemedeki artışın yüzde 20'sinden fazlasının nakliyeden kaynaklandığını ima ederler), ancak standart hata, IV'ün tahmin ettiği ve sıradan en küçük karelerin (OLS) hipotezini reddedemeyeceğim kadardır. tahminler aynı.

Bir bölgenin daha büyük pazarlara erişim yeteneğindeki artışın etkisini daha doğrudan test etmek için Dave Donaldson ve Richard Hornbeck'te (2016) geliştirilen ve kendisi de daha önceki araştırmalara dayanan metodolojiden esinlenerek bir pazar erişimi ölçüsü hesaplıyorum. bu konu (Harris 1954 Gutberlet 2014). Bu tahmin, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm ilçelerin nüfusunun toplamıdır, her ilçenin bu toplama katkısı, gözlem ilçesinden bir ton malın taşınması maliyeti ile ağırlıklandırılır. Benim pazara erişim tahminimin kişi başına patentleme ile korelasyonu, kontrollerin dahil edilmesi için sağlam değil. Özellikle, ilçenin gelişmiş tarım arazilerinin gecikmeli yüzdesinin dahil edilmesi, ilgili varyasyonu emer. Ayrıca, hem pazara erişim hem de yerel ulaşım erişimi şartnameye dahil edildiğinde, yerel ulaşım erişimi pozitif, kesin olarak tahmin edilen bir katsayıyı korur, ancak pazara erişim böyle olmaz. Ayrıca, bir ilçenin ulaşıma belirli bir mesafedeki alanının yüzdesi yerel erişim ölçüsü olarak kullanıldığında, daha kısa mesafeler kullanılarak hesaplanan ölçülerin patentlemedeki artışlarla daha yakından ilişkili olması da dikkate değerdir. Bu, yerel ulaşım erişiminin patent sayısı üzerindeki etkisinin, bir ilçedeki yerel değişiklikler yoluyla geldiğini göstermektedir.

İlk bölümümde olduğu gibi basit bir patent sayısı kullanmak, içeriklerini yok sayar. Her patent, teknoloji sınırının hareketine aynı katkıyı temsil etmez ve bazı patentler diğerlerinden daha önemli yenilikçi katkıları temsil eder. Dipnot 10 İkinci bölüm, yine büyüyen ulaşım ağının yeniliğin mekansal dağılımını nasıl değiştirdiğini sorarak, temel çalışma konusu olarak patent hibeleri metnine odaklanmaktadır. Patent hibelerinin içeriklerini kullanmak, patentlerin temsil ettiği yeniliklere ilişkin daha ayrıntılı bir çalışma sağlar. Ulaşımın bilgi emilimini nasıl değiştirdiğini araştırarak, teknoloji yayılımını incelemek için yeni bir yol öneriyorum.

Malların taşınmasına ek olarak, ulaşım alanlar arasında daha fazla iletişimi kolaylaştırır. Hem demiryolları hem de kanallar yolcuları hareket ettirerek, konumlar arasında daha kolay, daha hızlı ve daha kısa yolculuklara izin verdi. Dipnot 11 Bu daha büyük fikir alışverişi, daha fazla alanın yeni teknolojiler hakkında bilgi edinmesine yardımcı olarak inovasyonun gerçekleştiği yerde değişebilir. Bu eşi görülmemiş bir şey olmayacaktı. İnovasyonun yeri üzerine farklı bir iletişim ortamı olan İnternet'e erişimi inceleyen birkaç çalışma, "İnternet'in yayılmasının, yaratıcı faaliyetlerin coğrafi olarak yoğunlaşmasına yönelik eğilime karşı çalıştığını" (Forman, Goldfarb ve Greenstein 2014) ve iletişimdeki bir artışın daha fazla görev uzmanlaşmasına izin verdiği görülüyordu (Agrawal ve Goldfarb, 2008).

Ekonomistler otomatik metin analiz araçlarını kullanmaya başladılar. Nathan Goldschlag (2015), modern patentleri kullanarak, patentlerde kullanılan dile büyük ölçüde benzer metinler için gelecekteki patentleri ve bilimsel makaleleri araştırarak patentlerin yayılmayı teşvik etmeye yardımcı olduğuna dair kanıt arar. Goldschlag, bu tekniği etkili olduğu bilinen bilimsel makaleler üzerinde test etti ve bilgi aktarımı buldu, ancak aynı tekniği modern patentlerde kullanırken hiçbir teknoloji aktarımı kanıtı bulamadı.

On dokuzuncu yüzyılda yeni teknolojiler hakkındaki bilgilerin önemini araştırmak için, fikir kullanımının zaman ve mekan üzerindeki hareketinin belgeleri olarak patent metnini kullanıyorum. Herhangi bir ülkenin patent kayıtlarında yeni teknolojilerle ilgili bir kelime listesinden kaç tane yeni kelimenin göründüğünün bir ölçüsünü oluşturuyorum. Belirli bir ilçede bu kelimelerden biri, herhangi bir yerde ilk kez bir patentte kullanılmasından bir yıl sonra gözlemlenirse, bu ilçe yılda bir yeni kelime oranında yeni kelimeler alıyor olarak ölçülür. Bu, bir ilçeden kaynaklanan patentlerde yeni teknolojilerin kullanımını ölçer ve bize, mucitlerin çalışmalarında yeni teknolojilerin ne kadar çabuk ortaya çıktığını söyler. Yerel ulaşım erişimi ile kişi başına düşen patentler arasındaki güçlü ilişkinin aksine, yerel ulaşım erişimindeki artışların inovasyonun yeniliği (bir kalite ölçüsü) üzerinde hiçbir etkisi yok gibi görünmektedir.

Ulaşımın yaygınlaşması, ilçelerin yeni teknolojilerden bahsetme hızları üzerinde tek tip bir etkiye sahip değildir. Artan yerel ulaşım erişiminin net bir genel etkisi olmazken, artan pazar erişimi, daha gelişmiş yerler için yeni teknolojilerden daha fazla bahsetme hızını artırıyor. Ulaşım ağı genişlemesinin net etkisi, daha gelişmiş yerlerin bu avantajının artmasıdır. Ancak, ulaşım ağının yayılmasından etkilenen her yerde patent sistemine katılım düzeyi artmaktadır.

Bu modeli daha detaylı anlamak için, yeni bağlantılı ülkelerdeki bir patent örneğini inceliyorum. Bu inceleme, pamuk veya tahıl üretimine yardımcı olacak makineler gibi yerel sanayi ile ilgili patentli nesnelerin bu yerlere yerleştirildiğini göstermektedir. Ardından, demiryolunun kendisiyle ilgili patentler (kuplörler ve kuzeyde raylardan karı temizleme yolları) ortaya çıkmaya başladı. Kentleşmenin ardından, yeni bağlantılı yerler, ilaç ve mobilya gibi orta sınıf tüketim mallarının patentini almaya başladı. Bu, teknolojik sınırdaki daha genel sorunlardan ziyade yerel olarak göze çarpan endişelerin patent almayı teşvik ettiğini gösteriyor.

Bu iki bölüm birlikte, ulaşım erişiminin patent üzerinde olumlu bir etkisi olduğunu öne sürüyor, çünkü ulaşım yerel kümelenmeleri teşvik eden bir bağlantı oluşturuyor, ancak daha büyük ulaşım ağlarının inovasyon üzerindeki genel etkisi belirsiz.

Bilgi akışlarındaki değişiklikler, hem seçmenlerin hem de politikacıların davranışlarını da etkiler. Bölüm 3 (Steven Sprick Schuster ile birlikte) Dipnot 12, patentlemeden posta tesliminin yeni bilgileri nasıl yaydığına odaklanmaya doğru ilerler ve yirminci yüzyılın başlarında RFD'nin kullanıma sunulmasını inceler. Oy kullanıp kullanmamaya ve kime oy vereceklerine karar verirken, diğer seçmenlerle koordinasyon kurarken ve seçilmiş yetkililerle etkileşim kurarken, potansiyel seçmenler adaylardan, medya kaynaklarından ve meslektaşlarından gelen bilgilere güvenir.

Bilgi dağıtımındaki gelişmeler, izolasyonu politika yapıcıları ciddi şekilde endişelendiren kırsal kesimde yaşayanlar için özellikle önemliydi. Dipnot 13 Bu izolasyon, özellikle kırsal kesimde yaşayanların günlük posta erişimi eksikliğinde belirgindi. 1863'ten beri, şehir sakinleri ya evde posta tesliminden ya da postanelere yakın mesafeden yararlanırken, kırsal kesimde yaşayanlar en yakın postaneye birkaç mil seyahat etmek zorunda kaldılar. Bu endişeler, kırsal evlere günlük posta teslimatının genişlemesine yol açtı. 1896'da deneysel bir temelde başlayan ve yirminci yüzyılın ilk on yılında ülke çapında yayılan RFD, kırsal topluluklara bilgi akışını ve bunların içindeki bilgi ağlarını değiştirdi.

Yeni oluşturulmuş bir panel veri seti kullanarak, kırsal kesimdeki seçmenlere yönelik bilgi artışının siyasi güçlerini artırdığı hipotezi ile tutarlı sonuçlar bulduk. Kongre seçimlerinde RFD'nin seçmen katılımı üzerindeki büyük etkisini göz ardı etmemize rağmen, RFD rotalarının Kongre seçimlerinin rekabet gücünü artırdığını ve küçük partiler için oy payını artırdığını görüyoruz. Sonuçlar yalnızca yerel gazetelerin bulunduğu ilçelerde ortaya çıkıyor, bu da ana kanalın seçmenlere siyasi bilgi edinme maliyetinin daha düşük olduğunu gösteriyor. Ayrıca, seçilmiş yetkililerin RFD tahsisine yanıt olarak davranışlarını değiştirdiğini görüyoruz. Kongre Temsilcilerinin politika konumları, kırsal topluluklarla ilişkili duruşlara doğru kaymıştır ve bu tutumlar, ılımlılık yanlısı ve göçmenlik karşıtı politikalara artan destek de dahil olmak üzere, öncelikle Popülist nedenlerle ilişkilendirilmiştir.

Tezim, genişleyen ulaşım ve bilgi ağlarının kırsal alanları yükselen ulusal pazarlara bağlamasının iki yoluna odaklanıyor.Politik söylemde daha fazla yer alarak, kırsal alanlarda yaşayanlar hükümet politikasını şekillendirme yeteneklerini artırabilirler ve yerel kümelenmeler tarafından sağlanan avantajları geri almamakla birlikte, artan bağlantı aynı zamanda kırsal bölge sakinlerinin ulusal yenilik pazarına katılımını da artırır.

Elisabeth Ruth Perlman, ABD Sayım Bürosu


BDS Yükselirken, BDS Karşıtı Retorik Bocalıyor

Scarlett Johansson karmaşasından çıkan serpintide, çıkarılması gereken dersler var. Birincisi, bu para hemen hemen her zaman ilkelerin önüne geçer. Johansson bunu kanıtladı. Parlak bir aktrisin büyük bir insancıl olduğuna ya da hayatını tutarlı değerlerle yaşadığına inanacak kadar aptal değilim, ama hepimiz öyle düşünmek isteriz, değil mi? Bu skandal yanıldığımızı kanıtlıyor. Johansson, çoğumuz gibi insan ve kırılgan. Ne yazık ki onun için, önümüzdeki yıllarda kariyerini etkilemesi muhtemel olan siyasi bir tartışmanın içine düştü. Pek çok filmde çok dokunaklı davrandığını gördüm. Ama tekrar yapamam. Kaç tane olacağını bilmesem de diğerleri de olmayacak. BDS vaat ettiği kadar güçlü bir işgal karşıtı silah haline gelirse, birçoğumuz olabiliriz.

Bir başka ders de, BDS'nin İsrail baskısına karşı mücadelede güçlü bir siyasi araç haline geldiğidir. BDS hareketinin tarihini ve İsrail'in buna yönelik çeşitli tepkilerini takip ederken, terimleri biraz değiştirsem de yasın beş aşaması (inkar, öfke, pazarlık, depresyon, kabul) gibi bir şey izledi: inkar Ancak ölümle yüzleşmekten farklı olarak inkar, alay ve işten çıkarma şeklini alır. İsrailli özürcüler önce BDS'nin mantıksız olduğuna inandılar. Bunu boş bir tehdit, aşırı sol tarafından hayal edilen bir şey olarak reddettiler.

Sonra, BDS'ye başlangıçta az miktarda çekiş sağlayan küçük cesaret eylemleri vardı. İlk olarak, Neve Gordon, Los Angeles Times'ta kişisel olarak BDS'yi onaylayan köşe yazısını yayınladı. Onun jesti İsrail'in BDS'ye tepkisinin ikinci aşamasına yol açtı: öfke. Ben Gurion Üniversitesi'nin rektörü, Neve'nin bölümünü, akademik bölüm başkanlığına atanmasından vazgeçmesi için ikna etmeye çalıştı. Halkın önünde onun istifa etmesini istediğini ve onu kovmayı dilediğini söyledi. Ama yapamadı.

Gordon gibi, İsrailli bir tiyatro grubunun üyeleri de Ariel yerleşimine katılmalarını protesto etti. Gösteri devam etse de, bazı önde gelen sanatçılar katılmayı reddetti. Ardından New Yorklu sanatçılar, olayın Amerikan Yahudi tartışmasına girmesine neden olan, kendilerini destekleyen bir dilekçe imzaladılar.

BDS bu olaydan birkaç yıl önce var olmasına rağmen, İsraillilerin bir grup olarak boykota katıldığını ilk kez hatırladım. Bu, yavaş yavaş yabancı sanatçılara kendilerini göstermelerine izin verdi. Bu, Roger Waters'ın BDS'yi onaylamasına ve gerçekleştirmeyi reddetmesine yol açtı. Elbette sanatçılar hala İsrail'de görünmeyi kabul ediyorlar. Ve İsrail'in şampiyonları, her birini sanki İsrail'in adil olduğunu kanıtlayan bir külçe altın parçasıymış gibi trompet ediyor. Ama bir gelgit yuvarlanıyor ve kıyıya ulaştıkça daha fazla güç taşıyor.

En son Sodastream fiyaskosu BDS'yi yeni bir düzeye taşıdı. Şimdi, İsrail'in destekçileri sanki aptal bir oyunmuş gibi kıs kıs gülmüyorlar. Sevmiyorlar ama vazgeçemezler. Tanınmış aktrisin Oxfam'ın Küresel Elçisi rolünden kovulması (esas olarak, ne olduğu) hakkında bir hikaye yayınlayan dünyadaki her büyük medya kuruluşuyla tartışamazsınız. BDS artık önemli bir hikaye.

Elbette harekete karşı savaşanlar bunun bir moda olmasını umuyorlar. Her zamanki gibi işlerine dönebilmek için öfkenin dinmesini bekliyorlar. Ve bir süreliğine yapabilirler. İşgale karşı mücadele doğrusaldır. Barış ve adalete karşı amansızca koşmuyor. Tarih boyunca dolaşıyor. Bir adım ileri, bir buçuk adım geri gidiyor.

Ama Johansson hikayesi, politik bir Rubicon'un geçişiydi. Bunun kanıtı, yalnızca BDS'ye ayrılmış ilk İsrail kabine toplantısında görülebilir. Bu toplantıda bakanların hiçbiri bununla mücadele için tek bir plan etrafında birleşemedi. Haaretz, Stratejik Planlama Bakanı'nın (bu, 'meşruiyetsizleştirme' gibi varoluşsal tehditleri kapsayan portföy), İsrail'in BDS'ye karşı muhalefetini güçlendirmek için 30 milyon dolarlık bir plan önerdiğini bildirdi. Bu muhtemelen, çok daha yoğun bir seviye dışında, halihazırda yaptıklarını içerecektir.

Bunun örnekleri, bir Washington Eyalet mahkemesi tarafından SLAPP (sıkıntı) davası olarak reddedilen Olympia Food Coop davasıdır. Müzakereler sırasında, İsrail televizyonunda Dışişleri Bakan Yardımcısı Danny Ayalon ile röportaj yapan bir gazeteci, yetkilinin hükümetin doğrudan müdahil olduğu yönündeki övünmesini ortaya çıkardı ve davayı onayladı. Bu kampanyada fon sağlayıp sağlamadığını veya daha spesifik diğer destek türlerini sağlayıp sağlamadığını belirtmedi.

Elektronik İntifada, yakın zamanda, bireysel katılımcıların siyasi görüşlerini bildiren İsrail yanlısı bir casusun kampüsteki bir insan hakları grubuna kasıtlı olarak sızdığını bildirdi. İsrail, J. Edgar Hoover'ın FBI'sının Siyonist versiyonunu planlıyor olabilir. Ajanlar ve casuslar yayılacak ve hedefleri belirleyecek ve ya StandWithUs, The Israel Project gibi yerel İsrail yanlısı gruplara ya da doğrudan İsrail'deki işleyicilerine rapor verecek. Bazıları buna kızabilir. Ancak EI'nin bildirdiği gibi, ADL 1980'lerde tam olarak aynı şeyi yaptı. Muhtemelen ADL çabası yeniden başlatılmamış olsa da, yapılabilecekler için bir şablon oluşturmuştur.

BDS'ye karşı mücadele birçok biçim alacaktır: hükümet bununla hem doğrudan hem de gizli yollarla yüzleşecektir. Ancak liberal Siyonistler ve İsrail yanlısı aydınlar ve gazeteciler BDS'ye daha sofistike yollarla hitap edecekler. Bunun örneklerini daha son günlerde Amerikan medyasında görebiliyoruz. Mondoweiss'in bildirdiği gibi, Jerusalem Post'un eski güvenlik muhabiri Hirsh Goodman (ve NY Times İsrail muhabirinin kocası Isabel Kershner), Times'da BDS'ye bir saldırı kaleme aldı (buna hareket lehine başka hiç kimse tarafından lehte bir köşe yazısı eşlik etti). kurucusu Omar Barghouti'den daha). The Forward'daki Jane Eisner, BDS'yi itibarsızlaştırmak için oldukça zayıf bir girişimde bulunuyor. Washington Post'taki Max Fisher de konuyu ele alıyor. Ve son olarak, Mira Sucharov Haaretz'de BDS'de delikler açmaya çalıştı.

BDS'ye yönelik bu eleştiri girişimlerinin tümü, birçoğu ya tamamen yanlış ya da çarpıtma olan, dikkate değer ölçüde benzer argümanlar içerir. Örneğin Fisher, BDS'nin "tüm İsrail'i" boykot çağrısında bulunduğunu söylüyor. BDS aslında İsrail devlet kurumlarını, özellikle de İşgal'e hizmet eden veya sürdürenleri boykot çağrısında bulunuyor.

Bir başka argüman da, BDS'nin İsraillileri İşgalin yanlış olduğuna ve sona erdirilmesi gerektiğine ikna etmek yerine sadece İsraillileri kızdıracağıdır. Korkarım o yerin çok ötesindeyiz. Sadece en saf olanlar, herhangi bir İsraillinin, hatta merkez soldakilerin bile, İşgal'in sona ermesi gerektiğine ve derhal bir Filistin devletinin kurulması gerektiğine ahlaki ikna yoluyla ikna edilebileceğine inanır.

Geri Dönüş Hakkı başka bir çekişme noktasıdır. Muhalifler, İsrail'in Filistinli mültecilerle dolup taşacağını, ya yok edileceğini ya da sahip olduğu Yahudi karakterini kaybedeceğini savunuyorlar. Knesset tarafından hazırlanan ve Khalil Shikaki'nin anketine atıfta bulunan bir raporda (s. 7) 400.000'den az mültecinin İsrail'e dönmek istediğini tespit ettiği için bu açıkça yanlış bir argüman. Bunların çoğu, ancak İsrail vatandaşlığı almak zorunda olmadıkları takdirde bunu yapmayı tercih etti. Bu nedenle, bu sayı bile küçülebilir (İsrailli Yahudi yerleşimciler ve Filistinli mülteciler için, birincilerinin İsrail vatandaşı, ikincilerin ise, ait oldukları ülkede yaşamadıkları halde Filistinli olduğu bir vatandaşlık biçimi olmadığı sürece). vatandaşlar). 1949'a kadar uzanan çoklu müzakereler sırasında, İsrail 100.000 mülteciyi yeniden yerleştirmeyi teklif etti ve bugün 400.000 kişi makul bir rakam gibi görünmüyor.

Tüm mültecilerin geri dönmeyi tercih etmemesinin bir nedeni de, çektikleri ve kaybettikleri malları için onlara tazminat teklif edilecek olmasıdır. Bu, nerede ikamet edeceklerini özgürce seçmelerini sağlayacaktır. Bazıları olduğu yerde kalmayı seçebilir, bazıları böyle bir devlet kurulursa Filistin'e yerleşebilir ve bazıları İsrail'e dönebilir. Her halükarda, İsrail'in yakın zamanda Yahudi çoğunluğunu kaybetmesi kesinlikle mümkün değil. Elbette bir Filistin devleti kurmayı reddetmedikçe ve geriye kalan tek seçenek tek bir devlet olmadıkça. O zaman, aslında Yahudiler azınlıkta kalacak ve üstünlüğün olmadığı demokratik bir ülkede kendi başlarının çaresine bakmayı öğrenmek zorunda kalacaklardı.

Sucharov'un sütunu, ortalama bir eleştiriden biraz daha karmaşık terimlerle ifade edilen BDS karşıtı retoriğin oldukça temsili bir parçasıdır. Öyleyse onun bazı iddialarına değinelim. Önce, BDS'yi çevreleyen “karışıklık”'in bir kısmını geri almak istediğini iddia ediyor. Şüphesiz bir rakip böyle bir iddiada bulunduğunda ya kafası karışan ya da var olmayan bir kafa karışıklığı yaratmaya çalışanlar onlardır.

İki İntifada'yı şiddet içermeyen BDS ile şiddetli direniş biçimleri olarak karşılaştırarak başlıyor. Sonra şu tuhaf iddiayı ekliyor:

Ama eğer araçlar — şiddet içermeyen, ekonomik baskı— ise ondan öncekinden [İntifadalar] daha ılımlıysa, bazı yönlerden hedefler daha aşırı. Barış süreci yirmi yılı aşkın bir süre önce başladığından beri, geleneksel anlayış, sonucun iki devletli bir çözüm olacağı yönündeydi.

Tarihsel hatası, İntifada'yı iki devletli bir çözüm için bir Filistin savaşı olarak nitelendirmesidir. Elbette, hedefin bu olabileceği bazı Filistinliler vardı. Ancak Filistinlilerin büyük çoğunluğu işgale karşı direnişlerini ifade ediyorlardı. Planlı bir strateji değil, kendiliğinden bir siyasi ifadeydi. Dolayısıyla amacının iki durumlu olduğunu söylemek tamamen yanlıştır. Bu iddia o zaman doğru olsa bile, sahada İsrail tarafından oluşturulan gerçekler tarafından geçersiz kılındığından bahsetmiyorum bile.

En önemlisi, Sucharov burada yanlış bir şekilde BDS'nin hedeflerinin 'daha aşırı' olduğunu iddia ediyor. Bununla şunu kastediyor:

…Filistinli mültecilerin İsrail'e tam dönüşünü talep ederek ve İsrail'in temel Yahudi devleti kimliğinden vazgeçmesini talep ederek, BDS hareketi en olası sonuca ayak uyduramıyor — ve, örtüşen ihtiyaçlar ve arzular, muhtemelen en iyisi.

Bu tür argümanlarda yaygın olduğu gibi, Sucharov bir samancı kurar ve sonra onu yere serer. “Filistinli mültecilerin tam dönüşünü”'yi, geri dönmeye uygun olan her mültecinin bunu yapacağı anlamına gelecek şekilde tanımlıyor. Bu yanlış bir argüman ve Sucharov bunu biliyor, yukarıda belirttiğim gibi. 1 milyon mültecinin İsrail'e yerleşmesi gibi pek olası olmayan bir durumda bile, bu, 1980'lerde ve 1990'larda İsrail'e aliyah olan Sovyet Yahudilerinin sayısından fazla değil. Bu amaçla milyarlarca katkıda bulunacak devletlerden gelen Filistinli mültecileri yerleştirmek için çok daha cömert fonlar sağlanacağı düşünüldüğünde, geri dönüş süreci Sovyet Yahudileri için olduğundan daha karmaşık veya travmatik olmamalıdır.

Bir diğer saçma sapan argümanı, BDS'nin İsrail'in bir Yahudi devleti olarak kimliğinden vazgeçmesini talep etmesi. Aslında BDS'nin böyle bir talebi yok. Sadece adalet talep ediyor ve bunu mültecilerin geri dönmesine izin vermek olarak tanımlıyor. BDS, Yahudilerin üstünlükten vazgeçmelerini ve İsrail'i gerçekten demokratik bir devlete dönüştürmelerini talep ediyor. Bu bile İsrailli Yahudilerin böyle bir ulus içindeki geleneklerini onurlandırmalarını engellemez (Filistinlilerin de aynısını yapmalarını engellemez). Bu tür argümanlara en güçlü itirazım, İsrail ile Filistinliler arasında sıfır toplamlı bir oyun olarak bir çözüm öngörmeleridir. Ya bir grup kazanır ya da diğeri. İkisinin de kazandığı bir senaryo yok. Bu ölümcül derecede kusurlu bir kavramdır.

Yukarıdaki en komik iddia, BDS'nin “en olası sonuç” ve “en iyi olan” ile “adım dışında” olduğudur. Buradaki yorum dizilerinde görülen hasbara tartışmalarının bir yönü, okuyucuların gerçekler veya kanıtlar için görüş. Burada Sucharov, gerçekliğin yerine kendi önyargılarını, kendi önyargılı fikirlerini koydu. En olası ve en iyi sonuç haline gelirler çünkü başka herhangi bir şeyi düşünmek için zihnini zorlayamaz. Akademisyenlerin, bilim adamlarının ve analistlerin yaptığı bu değil. Kariyerleri, eğer başarılı olursa, birçok farklı olasılık ve senaryoyu dikkate almaya dayanır. Belli ki sadece tercih ettiklerini dikkate almış. Eğer başka birini düşündüyse, kesinlikle ciddi olarak düşünmemiştir.

Aslında, iki devletli çözüm, Geri Dönüş Hakkının feshedilmesi ve İsrail'deki Yahudilerin üstünlüğü ne en olası ne de en iyi sonuçlardır. Aslında gelecekte İsrail, Sucharov'un anlayışından çok daha farklı olacaktır. Benimkinden farklı bile olabilir, ama benimkine onunkinden çok daha yakın olacak çünkü benimki her iki tarafın da çıkarlarını ve isteklerini kapsıyor, onunki ise sadece bir tarafın çıkarlarını kabul ediyor.

Kanadalı-Yahudi akademisyen, BDS konusundaki samimiyetsiz analizine şu sözlerle devam ediyor:

Belki o zaman, BDS'yi destekleyenlerin amacının iki devletli bir çözüm olmadığını, aslında İsrail'in anlamlı bir şekilde bir Yahudi devleti olmaktan çıktığı “tek devletli bir çözüm” olduğunu varsaymalıyız ve tüm mültecilere geri dönüş sağlanır.

Bu pasajın ilk cümlesinde Sucharov, BDS ile ilgili olmayan bir gerçeği varsayar. Bir dizi önceki analistin belirttiği gibi, BDS İsrail-Filistin için herhangi bir özel plan önermemektedir. Elbette tek devletli bir çözümü destekleyen birçok BDS destekçisi var (büyük ölçüde İsrail'in kendisi diğer seçenekleri kapattığı için). İki devleti destekleyen başkaları da var.

Ayrıca BDS'nin İsrail'in herhangi bir anlamlı şekilde “Yahudi devleti olmasını engelleyeceği iddiasına da dikkat edin. Bu, terimlerinizi nasıl tanımladığınıza bağlıdır. Yahudi devleti derken, Yahudilerin şimdi olduğu gibi siyasi güç üzerinde bir tekele sahip olmaları gerektiğini mi kastediyoruz? Yoksa İsrail'in, Yahudilerin bir halk olarak bir vatan ve kendi kaderini tayin hakkı bulacağı bir devlet mi olacağını kastediyoruz (başka bir halkla, Filistinliler de aynı hakları sunuyordu)? İlki ise, o zaman BDS Yahudi üstünlüğüne karşı çıkıyor. Ancak İsrail'e karşı Yahudi geleneklerinin, kültürünün ve dininin devleti desteklediği bir yer olarak tartışmıyor (tıpkı Filistinlilerin yapacağı gibi).

Sucharov, Batı Şeria'daki bir Sodastream fabrikasını reddetmenin verimsiz olduğunu, çünkü Filistin'in ekonomik olarak başarılı olması için gerekli olacak tam da bu tür bir ekonomik gelişme olduğunu oldukça safça savunuyor. Burada o kadar çok yanlış varsayım var ki, nereden başlayacağınızı bilmek zor. Ama önce argümanını dinleyelim:

Böyle bir şirket, şu anda istihdam ettiği 500 Filistinli işçiyi istihdam etmeye devam ederken, aynı zamanda Filistin hükümetine vergi ödüyor. Şirketin CEO'su, böyle bir iki durum sonrası senaryoda bunu yapmaya istekli olduğunu açıkça belirtti.

Sodastream'in Topraklar'da bulunmasının bir nedeni var, iki nedeni var: Birincisi Filistinliler, İsrail'in ekonomilerini boğması nedeniyle iş için o kadar çaresizler ki, İsraillilere kıyasla çok az paraya çalışıyorlar. Bu, ücretleri düşük tutar. İkincisi, İsrail Yeşil Hat'ın ötesinde yer alan işletmeler için büyük sübvansiyonlar sağlıyor. Bu sübvansiyon biter bitmez (bir barış anlaşmasından sonra olacağı gibi), Sodastream onu ​​İsrail'e geri götürecek.

Ayrıca, gelecekteki bir Filistin'de Filistin ekonomisini geliştirmek İsraillilerin sorumluluğu olmamalıdır. Filistinlilerin bizzat rolü budur. Filistin böyle bir fabrikanın faydalı olduğuna karar verirse, CEO orada iş yapmaya istekliyse, var olmalıdır. Ama eğer Filistin başka ekonomik öncelikleri olduğunu belirlerse, öyle olmamalı. Kısacası, bu bir oyun değil asillerin soylu davranması gereği İsrailli girişimciler Filistinlilere iş vererek büyük bir iyilik yapıyorlar.

Haaretz blog yazarı, Filistin adalet hareketinden yaptığı başka bir mantıksız taleple sonuca varıyor:

..Eğer [BDS] tutarlı, nedensel bir siyasi eylem biçimi olarak kastediliyorsa, o zaman BDS destekçilerinin de herhangi bir protesto eylemi için amaçlanan son oyunun ne olduğu konusunda daha net olması gerekir.

Burada yaptığı şey, BDS'yi bir barış anlaşmasıyla birleştirmek. BDS, Cenevre Girişimi değildir. Siyasi geleceği ayrıntılı olarak tasavvur etmiyor. Gelecekteki herhangi bir anlaşmayı desteklemesi gereken üç temel ilkeyi ortaya koymaktadır. Ancak bu üç kavramın dışında gökyüzü sınırdır. Bir veya iki devlet olabilir. BDS'nin güzelliği esnekliğindedir. İşte böyle bir esneklik, Sucharov gibi liberal Siyonistlerin sinirlerini bozuyor. Çünkü BDS daha spesifik olsaydı, destekçilerini kaybederdi ve muhalifler argümanında çok daha kolay delikler açardı.

BDS'nin neler yapamayacağını kabul etmek önemlidir: İşgal'i tek başına deviremez, apartheid'ı mağlup eden Güney Afrika'ya yönelik yaptırımlardan başka bir şey değil. İşgale karşı uluslararası mücadele, mesajını iletmek ve dünyayı ve liderlerini davasının adaleti konusunda ikna etmek için birçok araç kullanmalıdır. BDS bunlardan biri olacak.

Bu yazıda BDS karşıtı argümanın eksikliklerine odaklandığım için, son zamanlarda yayınlanan bazı güçlü olumlamalar da var. En iyilerinden biri, Prof. Avi Shlaim'in bu NY Times makalesidir. En çarpıcı argümanı şudur:

İsrailli liderler, İsrail'in güvenliği söz konusu olduğunda her zaman kendine güvenmenin hayati öneminin altını çizdiler. Ama basit gerçek şu ki İsrail, Amerikan desteği olmadan çok uzun süre hayatta kalamaz. 1949'dan bu yana Amerika'nın İsrail'e yaptığı ekonomik yardım şaşırtıcı bir şekilde 118 milyar doları buluyor ve Amerika, Yahudi devletine yıllık 3 milyar dolarlık sübvansiyon sağlamaya devam ediyor. Amerika aynı zamanda İsrail'in ana silah tedarikçisidir ve tüm Arap komşuları üzerindeki “niceliksel askeri üstünlüğünün” resmi garantörüdür.

Diplomatik arenada İsrail, uluslararası hukuku alışılmış ihlallerinin sonuçlarından korumak için Amerika'ya güveniyor. Uluslararası Adalet Divanı, İsrail'in Batı Şeria'ya inşa ettiği sözde "güvenlik bariyerini" yasa dışı ilan etti. İsrail'in Batı Şeria'daki tüm sivil yerleşimleri Dördüncü Cenevre Sözleşmesini ihlal ediyor, ancak İsrail bunları genişletmeye devam ediyor.

Camp David Anlaşmaları'nın Başkan Jimmy Carter'ın aracılık ettiği 1978'den bu yana ABD, İsrail adına Güvenlik Konseyi'ndeki veto hakkını 42 kez kullandı. Bu yetkinin en şok edici şekilde kötüye kullanılması, Şubat 2011'de, Güvenlik Konseyi'nin diğer 14 üyesinin de desteğini alan İsrail yerleşimlerinin genişlemesini kınayan bir kararı veto etmekti.

Ne İsrail ne de bu ülkedeki savunucuları Amerikan desteğinin azalacağını öngörmese de, Doğu Almanlar da Berlin Duvarı'nın yıkılacağını ve Doğu ve Batı Almanya'nın yeniden birleşmesini öngörmediler, ancak Ruslar da Komünizmin kendi kendini yok edeceğine asla inanmadı. Tarihin, statükonun sonsuza kadar sürebileceğine inananları aptal yerine koyma yolu vardır. Onu korumaya ne kadar çok çalışırsak, bir tür sosyal veya politik dengeye geri dönmeye o kadar çok çalışır. Sonunda, bu İsrail'e de olacak. Onları seçen liderler ve seçmenler kafalarını kuma gömmeye devam edebilir ve uzlaşmayı reddedebilir. Bir sabah terkedilmiş olarak uyanacaklar. O zaman seçimleri çok daha sınırlı olacaktır.

Yair Lapid, pazarlığın keder aşamasına ilerlemiş görünüyor. BDS'nin dolar ve sent maliyetini anlıyor:

İsrail'in merkezci maliye bakanı Yair Lapid bu hafta uyardı, "Filistinlilerle müzakereler tıkanırsa veya bozulursa ve çok kısmi de olsa bir Avrupa boykotu gerçeğine girersek, İsrail ekonomisi geri çekilir." Tel Aviv'deki Ulusal Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü'nün yıllık konferansında yaptığı konuşmada, "İsrail'in her mukiminin doğrudan cebinden vurulacağını" söyledi.

Ahlaki ikna başarısız oldu. Siyasi çene kemiği başarısız oldu. Sadakta kalan tek oklardan biri ekonomik tehdittir. Gerçek şu ki, İsrail inatçılığı BDS'yi tam tersi değil başarılı kıldı.

Bu, Yair Lapid'in herhangi bir İsrail pragmatizmini temsil ettiği anlamına gelmez. Filistinli bir muhataba yaptığı teklif, Bibi'ninkinden biraz farklı olurdu. Lapid sadece Titanik'teki şezlongların farklı bir düzenini tercih ediyor. Sonuncusu olan ‘kabul’ kazanmadan önce üzerinde çalışması gereken bir veya iki BDS seviyesi daha var. Ama en azından, BDS'nin etkisini anlıyor, ki bu, kabinedeki diğer bakanların çoğu için söyleyebileceğinizden daha fazla.


‘Devlet Sizin İçin Yok’

Sderot, İsrail — Awad Abu Freih, İsrail hükümetinin son beş yılda köyünü El-Araqib'i yaklaşık 60 kez yıktığını söylüyor. Küçük, kırlaşmış sakallı orta yaşlı bir adam olan Abu Freih, Yahudiler için daha fazla toprağa ihtiyacı olduğunu ve bu yüzden köyün gitmesini istediğini açıklıyor. "Sanırım bu yüzden el-Arakib, onu yok ediyorlar."

Abu Freih, İsrail'in Negev Çölü'nden bir Bedevi. Negev'deki yaklaşık 200.000 Arap Bedevinin yaklaşık 70.000'i, İsrail hükümetinin "tanınmadığını" veya yasadışı olarak inşa edildiğini düşündüğü düzinelerce köyde yaşıyor. Al-Araqib bunlardan biri: mavi branda ve alüminyumdan yapılmış bir treyler, çadır ve ev koleksiyonu. Orada yaklaşık 300 kişi yaşıyor.

Ebu Freih ve diğer köylülere göre, El-Araqib'in yıkımları bir model izliyor: Sakinlere, genellikle ayrılmaları gereken bir tarih belirten bir tahliye bildirimi geliyor, kendilerine bir hafta veriliyor. Ardından çevik kuvvet polisi, belirtilen gün veya civarında sabah erkenden insanları evlerinden çıkarmak için gelir. Buldozerler yapıları yerle bir ederken, El-Araqib'in sakinleri genellikle köyün küçük mezarlığına sürülür. Tüm süreç yaklaşık bir saat sürer.

Köylüler genellikle bir gün içinde yeniden inşa etmeye başladıkları için polisin bazen inşaat malzemelerine el koyduğunu söylüyorlar. Ancak El-Araqib her halükarda yeniden yükseliyor. Sakinler, İsrail'in arazisinin yaklaşık yüzde 10'una sahip olan bir kalkınma örgütü olan Ulusal Yahudi Fonu'nun bir orman dikmek için istediği arazide evlerini yeniden kurmanın yollarını buluyor.

Ebu Freih ofisinde yaptığı bir röportajda, "Her şeyi yok etmeye çalışıyorlar" diyor. El-Araqib'deki fakir bir ailenin 12 çocuğundan biri olan Abu Freih, şimdi bir aktivist ve öğretmen, zamanını köyü ile kimya profesörü olduğu yakındaki Sderot şehri arasında geçiriyor. "Temizlik gibi" diye devam ediyor. "Bir insanın temizliği, ağaçların temizliği."

El-Araqib'in yok edilmesi, İsrail'in Yahudi yerleşim birimlerine ve diğer projelere yer açmak için Bedevileri tanınmayan köylerden uzaklaştırma yönündeki daha büyük, uzun vadeli çabasının bir parçası. İsrail, Bedeviler devlete ait topraklarda çömeldikleri için yapıları sökme hakkına sahip olduğunu söylüyor —, ancak hükümetin Negev Bedevi Ekonomik ve Toplumsal Kalkınma Genel Merkezi'nden Ami Tesler, Abu Freih ve diğerlerinin aksine, ısrar ediyor El-Araqib'de "İçinde yaşayanların olduğu yıkılmış hiçbir bina yoktur" derler. Ancak Bedeviler toprakla yüzyıllar öncesine dayanan bağları olduğunu iddia eder ve İsrail'in kendilerine ikinci sınıf vatandaş muamelesi yaptığını söylerler.

Ancak durum ilk bakışta göründüğünden çok daha karmaşıktır. Bedevileri yeniden yerleştirmeye yönelik son çabalar, Negev'i geliştirmek ve teorik olarak 60 yıllık ihmalden sonra sakinlerinin yaşamlarını iyileştirmek için benzeri görülmemiş bir çabanın parçası. İsrail'in ilk başbakanı David Ben-Gurion, Bedevileri ülkeden tamamen kovmak istedi. Bugün ise tam tersine, bazı politika yapıcılar Bedevilere yardım etmek, toprakları için tazminat ödemek ve onları İsrail toplumuna entegre etmek istediklerini söylüyor.

Ancak İsrail'in bunu yapmaya yönelik ilk çabaları beceriksizdi ve daha sert ve zorlayıcı taktikleri etnik temizlik suçlamalarına ilham verdi. Kasım 2013'te binlerce Bedevi ve destekçisi hükümeti protesto etmek için sokaklara döküldü. NS New York Times "Protestocuların polis güçlerine taş attığı, lastik yaktığı ve Negev'deki Bedevi kasabası Hura yakınlarında saatlerce ana yolu trafiğe kapattığı "Batı Şeria'daki Filistin ayaklanmalarını andıran" sahneleri anlattı. Polis göstericileri dağıtmak için tazyikli su, göz yaşartıcı gaz ve ses bombası kullandı." O zamandan beri Bedeviler başbakanın konutunun dışında, köylerde ve Negev'in başka yerlerinde protesto gösterilerine devam etti. Şubat ayında yayınlanan bir raporda ABD Dışişleri Bakanlığı, Bedevilere yönelik muameleyi İsrail'in "en önemli insan hakları sorunlarından" biri olarak nitelendirdi: "Arap nüfusunun Bedevi kesimi en dezavantajlı kesim olmaya devam etti."

Bedeviler ve hükümet arasındaki artan gerilimler özellikle hassas bir zamanda geliyor: İsrail-Filistin barış görüşmeleri yaşam desteğiyle ilgili ve bazı gözlemciler, İsrail'in Arap nüfusunun diğer üyelerini daha da yabancılaştırması durumunda artan bir tehdit olabileceğinden endişe duyuyorlar. sivil huzursuzluk. Yine de köylerin yıkımı devam ediyor ve Bedevilerin hükümete karşı güvensizlikleri giderek artıyor. Tanınmayan bir köyden Bedevi aktivist Amir Abo Kweder, "Devlet sizin için yok" diyor. "Devleti gördüğünüz tek an iş evlerin yıkılmasıdır."

Bedeviler, Orta Doğu'da yüzlerce yıldır yaşayan Arap kabilelerinden oluşur. Tarihsel olarak çobanlar ve çöl rehberleriydiler. Ancak göçebe olarak popüler ünlerine rağmen, Bedeviler 19. yüzyılda Negev'e dağılmış az çok sabit köylerde yaşamaya başladılar. 1948'de İsrail devleti kurulduğunda, Bedevilerin sayısı yaklaşık 100.000 idi. Birçok Bedevinin İsrail'in Arap komşularının yanında yer aldığı 1948 Arap-İsrail savaşı sırasında çoğu kaçtı ya da sınır dışı edildi. Savaşın sonunda ülkede sadece 11.000 kişi kaldı.

Sonraki on yıllar boyunca İsrail, kalan Bedevileri Necef'in kuzeydoğu köşesindeki Siyag'da yoğunlaştırdı. Hükümet, artan nüfusun taleplerini, İsrail ordusunun yeni üslere olan ihtiyacını ve kayıt dışı nüfus merkezlerinin yarattığı güvenlik endişelerini öne sürerek yeniden yerleşimi haklı çıkardı. İsrail, 1969 ve 1989 yılları arasında Bedeviler için yedi kasaba inşa etti, ancak bu kasabalar, ihtiyaçlarını karşılamaktan çok Bedevileri içerecek şekilde tasarlandı ve birçoğu temel sanayi ve altyapıdan yoksundu.

Kasabalardan kaçınmak isteyen Bedeviler, yerli köyleri genişletmeye ve yenilerini yaratmaya başladılar. Ancak hükümet bu köyleri tanımayı reddetti ve bugün de bunu yapmaya devam ediyor. "Burası onların toprağı değil," diyor Tesler. "Bu tıpkı Dupont Circle'da bir kulübe inşa etmenize benziyor."

Bedeviler aynı fikirde değiller: Negev boyunca araziler üzerinde hak iddia eden bireyler ve kabileler ile yüzyıllar öncesine dayanan geleneksel bir toprak mülkiyeti sistemine göre çalışıyorlar. Bazı durumlarda bu iddiaların sınırlarını hafızalarından betimleyebilirler, açıklamaları 19. yüzyıl Osmanlı toprak reformlarından ve daha sonra İngiliz araştırmalarından elde edilen eylemlerle desteklenir. Bu iddialara duydukları saygı o kadar güçlü ki, tanınmayan köylerde yaşayan birçok Bedevi, kasabalardaki bazı bölgeler de dahil olmak üzere diğer Bedevilere ait arazilere taşınmaya direniyor. Bu, ilçelerin bazı bölümleri boş kaldığından, Negev'in hükümet geliştirmesini zorlaştırdı.

Hükümetle yıllarca süren anlaşmazlık ve buna bağlı olarak sosyal haklardan mahrum bırakılma, Bedevileri İsrail'in en yoksul vatandaşları arasında bıraktı. 2000 yılında Siyag ilçelerinden altısı İsrail'deki en az gelişmiş 10 şehir arasında yer aldı. Doğum oranları yüksek, istihdam — tam olarak takip edilmesi zor olsa da bazı yerlerde — çok düşük. Su ve su gibi belediye hizmetleri

ücret yönetimi sadece ara sıra ve çoğu zaman yetersiz miktarda mevcuttur.

Tanınmayan köylerde koşullar genellikle daha kötüdür. "O köylerde altyapınız yok. Asfaltlanmış yolunuz yok. Negev Birlikte Yaşama Forumu Sivil Eşitlik için çalışan Kweder, "Köylerin çoğunda eğitim veya elektrik gibi hizmet alamıyorsunuz" diyor. (Tam açıklama: 2009'dan 2010'a kadar forumda gönüllü bir İngilizce öğretmeniydim, ancak Kweder'i bilmiyordum.) Birçok köy özel satıcılardan su almak zorunda ve toplu taşıma bağlantıları zayıf, bazı köyler otoyollara yakın oturuyor, ancak diğerlerine ancak yoldan çıkıp çöle gidilerek ulaşılabilir.

2007 yılında, daha fazla konut yaratmak ve bölgeyi güvence altına almak için Negev'i geliştirmeye yönelik daha kapsamlı bir çabanın bir parçası olarak, hükümet nihayet Bedevilerin durumuna daha fazla ilgi göstermeye başladı. Kısmen iyi niyetle yönlendirilen hükümet, Arap vatandaşlarının bir bölümüyle daha iyi ilişki kurmanın potansiyel faydalarını da kabul etti. (Hamas, bir yıl önce Filistin seçimlerini silip süpürmüştü.)

Hükümet, Negev için Bedevilerin refahını dikkate alacak bir gelecek planlamak üzere eski Yüksek Mahkeme Yargıcı Eliezer Goldberg başkanlığında bir komisyon kurdu. Komisyonun 2008'de hazırladığı rapor, mümkün olduğu kadar çok köyü tanımayı ve onları bulundukları yerde geliştirmeyi, Bedevilere vazgeçecekleri arazi taleplerini telafi etmeyi ve yeni inşa edilmiş veya gelişmiş köylerde arazi taşıma ihtiyacı olanlara arazi teklif etmeyi tavsiye etti. Rapor, Bedevilerin toprak sahipliğini tanımıyordu, ancak Negev ile tarihsel bağlarını kabul ediyordu.

Bu geçmişten önemli bir farklılıktı ve rapor Bedevi toplumunda nispeten iyi karşılandı. Bedevilerle birlikte çalışan bir STK olan İsrail Sivil Haklar Derneği bunu "dönüm noktası" olarak nitelendirdi.

Ancak, başbakanlık ofisinin politika planlama başkanı Ehud Prawer'ın talimatıyla hükümet, raporun tavsiyelerine dayalı politikalar önerdiğinde işler sarpa sardı. 2011 "Prawer Planı", Bedevi'nin beklediğinden veya Goldberg raporunun ima ettiğinden çok daha fazla olan 35 köyün (yaklaşık 40.000 ila 70.000 kişi) yeniden yerleştirilmesi çağrısında bulundu. Köylerin çoğu yerel olarak yeniden kurulacak (bazıları bir kilometreden daha az taşınacaktı), Bedevi aktivistler planın tasarımında kendilerine danışılmadığından şikayet ettiler. Plan ayrıca taşınmasını önerdiği köylerin tam adını da vermeyerek meseleyi başbakanın ofisine bırakmıştı.

Prawer'ın danışmanı Rafi Barzilay, Goldberg raporunu "yeryüzüne" getirmenin zorluğunu anlatarak planı savunuyor. "diye soruyor. "Her tepedeki her küçük evi tanımak için mi?"

O zamanlar bir hükümet bakanı olan Benny Begin, Bedevileri dinlemek ve endişelerini yatıştırmakla görevlendirildi —, ancak çabaları en iyi ihtimalle cansız görüldü ve devam eden köy yıkımları onlara yardımcı olmadı. Aynı zamanda Prawer Planı uluslararası eleştirileri de çekti: Temmuz 2013'te BM insan hakları yüksek komiseri Navi Pillay, Bedevilerin "geleneksel kültürel ve sosyal yaşamını kalkınma adına "yok etme" riskini taşıdığını söyledi.

Kasım'daki kitlesel protestolar Prawer Planını hedef aldı. Begin ertesi ay istifa etti ve baskıya boyun eğerek İsrail planı Knesset oylamadan önce geri çekti. Tarım bakanı Yair Shamir şimdi programı yeniden düzenlemekten sorumlu ve Bedevi ile çalışma sözü verdi. Shamir, "[Onlar] Üçüncü Dünya koşullarında yoksulluk içinde yaşıyorlar," dedi. Kudüs Postası Ocak ayında, "ve değiştirmek zorundayız."

Yine de birçok Bedevi, özellikle planın Bedevi'ye her zaman çok fazla teklif ettiğini düşünen (tahminler tazminatın 2,4 milyar dolara ulaşabileceğini düşündüren) sağcı muhalifler konuya daha derinden dahil olursa, Prawer Planının yerine daha sert bir planın geçebileceğinden korkuyor. "İsrail'in ulusal topraklarının sorumlu, yasal ve hesap verebilir kullanımını sağlamak" için lobi faaliyetleri yürüten ve hükümetin Negev konusunda istişarelerde bulunduğu Siyonist bir örgüt olan Regavim'den Ari Briggs, "Onlara söz veriyorum ki, hükümetin yapacağı bir sonraki planın kadar cömert olma."

Birçok Bedevi de hükümetin bazı kişilerle anlaşmaları kesip bazılarını tahliye etmeye çalışacağından ve köyleri yıkmaya devam ederken bile keyfi bir yerleşim yapısı yaratacağından endişe ederek safları kapatıyor. (Nisan ayı başlarında, Tarım Bakanlığı tek bir aşiretle, birkaç yüz ailenin hükümet tarafından kendilerine verilen arazilere taşınacağı veya yaptırımlarla karşı karşıya kalacağı bir anlaşmaya vardı.) Bu korku, toprağı korumanın bir zorunluluk olduğu duygusunu pekiştirdi. toplu dava ve kendi başlarına uzlaşmaya istekli Bedeviler, topluluklarından yabancılaşma riskiyle karşı karşıya kalabilirler. Ebu Freih, "Size para karşılığında toprak veremem, çünkü bundan sonra utanacağım" diyor. "Toprağımı satarsam kimse bana saygı duymaz."

Tesler, ofisinin "adil bir çözüm" bulmak için Bedevilerle birlikte çalışmaya istekli olduğunu, ancak rutin olarak direnişle karşılaştığını söylüyor. "Bu Bedevilerin dramıdır. Bu kadar basit," diyor.

Mevcut çıkmazın bir kez ve herkes için sona ermesi için, hükümet ve Bedevi muhtemelen tanınacak köyler ve taşınacak köyler hakkında kapsamlı ve kapsayıcı bir anlaşmaya varmak zorunda kalacaklar ve ayrıca arazi talepleri için kesin tazminat şartlarına varacaklar. Zor bir görev, ancak gerçekleşene kadar köy yıkımları döngüsü muhtemelen devam edecek: El-Araqib gibi yerler yıkıldıkça yeniden inşa edilecek. (İlk görüşmeden iki ay sonra Abu Freih, köyünün "daha fazla yıkım" olduğunu söylüyor.)

Bazı gözlemciler, Kasım'daki protestolar sırasında meydana gelenler gibi şiddetin tekrar etmesi veya kötüleşmesi konusunda da endişeli. Birkaç kişi, Bedeviler ve destekçilerinin bir "üçüncü intifada"yı başlatabileceklerini söyleyecek kadar ileri gittiler. Bedevi protestolarında Filistin bayrakları sık sık dalgalanıyor ve Arap siyasi liderler, birçok Bedevi ile birlikte, şimdi toprak ve yıkımlardan söz ediyor. İsrail'in Arap nüfusuyla uzun süredir devam eden çatışması.

Ancak Abu Freih, çoğunlukla mevcut açmazın, köylerin yıkılması yoluyla Bedevileri tarihlerinden koparma riskini taşıyan fiili kalıcı bir düzenlemeye dönüşeceğinden endişe ediyor. Halkının hükümete El-Araqib'i neden yıktığını sorduğunu söylüyor.

Ve dediler ki, 'Yasa bu, Yahudileri buraya yerleştirmek için stratejik bir planımız var ve belki ölürsün. Ama oğulların her şeyi unutacakları yeri unutacaklar.

Sderot, İsrail — Awad Abu Freih, İsrail hükümetinin son beş yılda köyünü El-Araqib'i yaklaşık 60 kez yıktığını söylüyor. Küçük, kırlaşmış sakallı orta yaşlı bir adam olan Abu Freih, Yahudiler için daha fazla toprağa ihtiyacı olduğunu ve bu yüzden köyün gitmesini istediğini açıklıyor. "Ey Arakib'in burayı yok etmelerinin sebebi bence bu."

Abu Freih, İsrail'in Negev Çölü'nden bir Bedevi. Negev'deki yaklaşık 200.000 Arap Bedevinin yaklaşık 70.000'i, İsrail hükümetinin "tanınmadığını" veya yasadışı olarak inşa edildiğini düşündüğü düzinelerce köyde yaşıyor. Al-Araqib bunlardan biri: mavi branda ve alüminyumdan yapılmış bir treyler, çadır ve ev koleksiyonu. Orada yaklaşık 300 kişi yaşıyor.

Ebu Freih ve diğer köylülere göre, El-Araqib'in yıkımları bir model izliyor: Sakinlere, genellikle ayrılmaları gereken bir tarih belirten bir tahliye bildirimi geliyor, kendilerine bir hafta veriliyor. Ardından çevik kuvvet polisi, belirtilen gün veya civarında sabah erkenden insanları evlerinden çıkarmak için gelir. Buldozerler yapıları yerle bir ederken, El-Araqib'in sakinleri genellikle köyün küçük mezarlığına sürülür. Tüm süreç yaklaşık bir saat sürer.

Köylüler genellikle bir gün içinde yeniden inşa etmeye başladıkları için polisin bazen inşaat malzemelerine el koyduğunu söylüyorlar. Ancak El-Araqib her halükarda yeniden yükseliyor. Sakinler, İsrail'in arazisinin yaklaşık yüzde 10'una sahip olan bir kalkınma örgütü olan Ulusal Yahudi Fonu'nun bir orman dikmek için istediği arazide evlerini yeniden kurmanın yollarını buluyor.

Ebu Freih ofisinde yaptığı bir röportajda, "Her şeyi yok etmeye çalışıyorlar" diyor. El-Araqib'deki fakir bir ailenin 12 çocuğundan biri olan Abu Freih, şimdi bir aktivist ve öğretmen, zamanını köyü ve kimya profesörü olduğu yakındaki Sderot şehri arasında geçiriyor. "Temizlik gibi" diye devam ediyor. "Bir insanın temizliği, ağaçların temizliği."

El-Araqib'in yok edilmesi, İsrail'in Yahudi yerleşim birimlerine ve diğer projelere yer açmak için Bedevileri tanınmayan köylerden uzaklaştırma yönündeki daha büyük, uzun vadeli çabasının bir parçası.İsrail, Bedeviler devlete ait topraklarda çömeldikleri için yapıları sökme hakkına sahip olduğunu söylüyor —, ancak hükümetin Negev Bedevi Ekonomik ve Toplumsal Kalkınma Genel Merkezi'nden Ami Tesler, Abu Freih ve diğerlerinin aksine, ısrar ediyor El-Araqib'de "İçinde yaşayanların olduğu yıkılmış hiçbir bina yoktur" derler. Ancak Bedeviler toprakla yüzyıllar öncesine dayanan bağları olduğunu iddia eder ve İsrail'in kendilerine ikinci sınıf vatandaş muamelesi yaptığını söylerler.

Ancak durum ilk bakışta göründüğünden çok daha karmaşıktır. Bedevileri yeniden yerleştirmeye yönelik son çabalar, Negev'i geliştirmek ve teorik olarak 60 yıllık ihmalden sonra sakinlerinin yaşamlarını iyileştirmek için benzeri görülmemiş bir çabanın parçası. İsrail'in ilk başbakanı David Ben-Gurion, Bedevileri ülkeden tamamen kovmak istedi. Bugün ise tam tersine, bazı politika yapıcılar Bedevilere yardım etmek, toprakları için tazminat ödemek ve onları İsrail toplumuna entegre etmek istediklerini söylüyor.

Ancak İsrail'in bunu yapmaya yönelik ilk çabaları beceriksizdi ve daha sert ve zorlayıcı taktikleri etnik temizlik suçlamalarına ilham verdi. Kasım 2013'te binlerce Bedevi ve destekçisi hükümeti protesto etmek için sokaklara döküldü. NS New York Times "Protestocuların polis güçlerine taş attığı, lastik yaktığı ve Negev'deki Bedevi kasabası Hura yakınlarında saatlerce ana yolu trafiğe kapattığı "Batı Şeria'daki Filistin ayaklanmalarını andıran" sahneleri anlattı. Polis göstericileri dağıtmak için tazyikli su, göz yaşartıcı gaz ve ses bombası kullandı." O zamandan beri Bedeviler başbakanın konutunun dışında, köylerde ve Negev'in başka yerlerinde protesto gösterilerine devam etti. Şubat ayında yayınlanan bir raporda ABD Dışişleri Bakanlığı, Bedevilere yönelik muameleyi İsrail'in "en önemli insan hakları sorunlarından" biri olarak nitelendirdi: "Arap nüfusunun Bedevi kesimi en dezavantajlı kesim olmaya devam etti."

Bedeviler ve hükümet arasındaki artan gerilimler özellikle hassas bir zamanda geliyor: İsrail-Filistin barış görüşmeleri yaşam desteğiyle ilgili ve bazı gözlemciler, İsrail'in Arap nüfusunun diğer üyelerini daha da yabancılaştırması durumunda artan bir tehdit olabileceğinden endişe duyuyorlar. sivil huzursuzluk. Yine de köylerin yıkımı devam ediyor ve Bedevilerin hükümete karşı güvensizlikleri giderek artıyor. Tanınmayan bir köyden Bedevi aktivist Amir Abo Kweder, "Devlet sizin için yok" diyor. "Devleti gördüğünüz tek an iş evlerin yıkılmasıdır."

Bedeviler, Orta Doğu'da yüzlerce yıldır yaşayan Arap kabilelerinden oluşur. Tarihsel olarak çobanlar ve çöl rehberleriydiler. Ancak göçebe olarak popüler ünlerine rağmen, Bedeviler 19. yüzyılda Negev'e dağılmış az çok sabit köylerde yaşamaya başladılar. 1948'de İsrail devleti kurulduğunda, Bedevilerin sayısı yaklaşık 100.000 idi. Birçok Bedevinin İsrail'in Arap komşularının yanında yer aldığı 1948 Arap-İsrail savaşı sırasında çoğu kaçtı ya da sınır dışı edildi. Savaşın sonunda ülkede sadece 11.000 kişi kaldı.

Sonraki on yıllar boyunca İsrail, kalan Bedevileri Necef'in kuzeydoğu köşesindeki Siyag'da yoğunlaştırdı. Hükümet, artan nüfusun taleplerini, İsrail ordusunun yeni üslere olan ihtiyacını ve kayıt dışı nüfus merkezlerinin yarattığı güvenlik endişelerini öne sürerek yeniden yerleşimi haklı çıkardı. İsrail, 1969 ve 1989 yılları arasında Bedeviler için yedi kasaba inşa etti, ancak bu kasabalar, ihtiyaçlarını karşılamaktan çok Bedevileri içerecek şekilde tasarlandı ve birçoğu temel sanayi ve altyapıdan yoksundu.

Kasabalardan kaçınmak isteyen Bedeviler, yerli köyleri genişletmeye ve yenilerini yaratmaya başladılar. Ancak hükümet bu köyleri tanımayı reddetti ve bugün de bunu yapmaya devam ediyor. "Burası onların toprağı değil," diyor Tesler. "Bu tıpkı Dupont Circle'da bir kulübe inşa etmenize benziyor."

Bedeviler aynı fikirde değiller: Negev boyunca araziler üzerinde hak iddia eden bireyler ve kabileler ile yüzyıllar öncesine dayanan geleneksel bir toprak mülkiyeti sistemine göre çalışıyorlar. Bazı durumlarda bu iddiaların sınırlarını hafızalarından betimleyebilirler, açıklamaları 19. yüzyıl Osmanlı toprak reformlarından ve daha sonra İngiliz araştırmalarından elde edilen eylemlerle desteklenir. Bu iddialara duydukları saygı o kadar güçlü ki, tanınmayan köylerde yaşayan birçok Bedevi, kasabalardaki bazı bölgeler de dahil olmak üzere diğer Bedevilere ait arazilere taşınmaya direniyor. Bu, ilçelerin bazı bölümleri boş kaldığından, Negev'in hükümet geliştirmesini zorlaştırdı.

Hükümetle yıllarca süren anlaşmazlık ve buna bağlı olarak sosyal haklardan mahrum bırakılma, Bedevileri İsrail'in en yoksul vatandaşları arasında bıraktı. 2000 yılında Siyag ilçelerinden altısı İsrail'deki en az gelişmiş 10 şehir arasında yer aldı. Doğum oranları yüksek, istihdam — tam olarak takip edilmesi zor olsa da bazı yerlerde — çok düşük. Su ve su gibi belediye hizmetleri
ücret yönetimi sadece ara sıra ve çoğu zaman yetersiz miktarda mevcuttur.

Tanınmayan köylerde koşullar genellikle daha kötüdür. "O köylerde altyapınız yok. Asfaltlanmış yolunuz yok. Negev Birlikte Yaşama Forumu Sivil Eşitlik için çalışan Kweder, "Köylerin çoğunda eğitim veya elektrik gibi hizmet alamıyorsunuz" diyor. (Tam açıklama: 2009'dan 2010'a kadar forumda gönüllü bir İngilizce öğretmeniydim, ancak Kweder'i bilmiyordum.) Birçok köy özel satıcılardan su almak zorunda ve toplu taşıma bağlantıları zayıf, bazı köyler otoyollara yakın oturuyor, ancak diğerlerine ancak yoldan çıkıp çöle gidilerek ulaşılabilir.

2007 yılında, daha fazla konut yaratmak ve bölgeyi güvence altına almak için Negev'i geliştirmeye yönelik daha kapsamlı bir çabanın bir parçası olarak, hükümet nihayet Bedevilerin durumuna daha fazla ilgi göstermeye başladı. Kısmen iyi niyetle yönlendirilen hükümet, Arap vatandaşlarının bir bölümüyle daha iyi ilişki kurmanın potansiyel faydalarını da kabul etti. (Hamas, bir yıl önce Filistin seçimlerini silip süpürmüştü.)

Hükümet, Negev için Bedevilerin refahını dikkate alacak bir gelecek planlamak üzere eski Yüksek Mahkeme Yargıcı Eliezer Goldberg başkanlığında bir komisyon kurdu. Komisyonun 2008'de hazırladığı rapor, mümkün olduğu kadar çok köyü tanımayı ve onları bulundukları yerde geliştirmeyi, Bedevilere vazgeçecekleri arazi taleplerini telafi etmeyi ve yeni inşa edilmiş veya gelişmiş köylerde arazi taşıma ihtiyacı olanlara arazi teklif etmeyi tavsiye etti. Rapor, Bedevilerin toprak sahipliğini tanımıyordu, ancak Negev ile tarihsel bağlarını kabul ediyordu.

Bu geçmişten önemli bir farklılıktı ve rapor Bedevi toplumunda nispeten iyi karşılandı. Bedevilerle birlikte çalışan bir STK olan İsrail Sivil Haklar Derneği bunu "dönüm noktası" olarak nitelendirdi.

Ancak, başbakanlık ofisinin politika planlama başkanı Ehud Prawer'ın talimatıyla hükümet, raporun tavsiyelerine dayalı politikalar önerdiğinde işler sarpa sardı. 2011 "Prawer Planı", Bedevi'nin beklediğinden veya Goldberg raporunun ima ettiğinden çok daha fazla olan 35 köyün (yaklaşık 40.000 ila 70.000 kişi) yeniden yerleştirilmesi çağrısında bulundu. Köylerin çoğu yerel olarak yeniden kurulacak (bazıları bir kilometreden daha az taşınacaktı), Bedevi aktivistler planın tasarımında kendilerine danışılmadığından şikayet ettiler. Plan ayrıca taşınmasını önerdiği köylerin tam adını da vermeyerek meseleyi başbakanın ofisine bırakmıştı.

Prawer'ın danışmanı Rafi Barzilay, Goldberg raporunu "yeryüzüne" getirmenin zorluğunu anlatarak planı savunuyor. "diye soruyor. "Her tepedeki her küçük evi tanımak için mi?"

O zamanlar bir hükümet bakanı olan Benny Begin, Bedevileri dinlemek ve endişelerini yatıştırmakla görevlendirildi —, ancak çabaları en iyi ihtimalle cansız görüldü ve devam eden köy yıkımları onlara yardımcı olmadı. Aynı zamanda Prawer Planı uluslararası eleştirileri de çekti: Temmuz 2013'te BM insan hakları yüksek komiseri Navi Pillay, Bedevilerin "geleneksel kültürel ve sosyal yaşamını kalkınma adına "yok etme" riskini taşıdığını söyledi.

Kasım'daki kitlesel protestolar Prawer Planını hedef aldı. Begin ertesi ay istifa etti ve baskıya boyun eğerek İsrail planı Knesset oylamadan önce geri çekti. Tarım bakanı Yair Shamir şimdi programı yeniden düzenlemekten sorumlu ve Bedevi ile çalışma sözü verdi. Shamir, "[Onlar] Üçüncü Dünya koşullarında yoksulluk içinde yaşıyorlar," dedi. Kudüs Postası Ocak ayında, "ve değiştirmek zorundayız."

Yine de birçok Bedevi, özellikle planın Bedevi'ye her zaman çok fazla teklif ettiğini düşünen (tahminler tazminatın 2,4 milyar dolara ulaşabileceğini düşündüren) sağcı muhalifler konuya daha derinden dahil olursa, Prawer Planının yerine daha sert bir planın geçebileceğinden korkuyor. "İsrail'in ulusal topraklarının sorumlu, yasal ve hesap verebilir kullanımını sağlamak" için lobi faaliyetleri yürüten ve hükümetin Negev konusunda istişarelerde bulunduğu Siyonist bir örgüt olan Regavim'den Ari Briggs, "Onlara söz veriyorum ki, hükümetin yapacağı bir sonraki planın kadar cömert olma."

Birçok Bedevi de hükümetin bazı kişilerle anlaşmaları kesip bazılarını tahliye etmeye çalışacağından ve köyleri yıkmaya devam ederken bile keyfi bir yerleşim yapısı yaratacağından endişe ederek safları kapatıyor. (Nisan ayı başlarında, Tarım Bakanlığı tek bir aşiretle, birkaç yüz ailenin hükümet tarafından kendilerine verilen arazilere taşınacağı veya yaptırımlarla karşı karşıya kalacağı bir anlaşmaya vardı.) Bu korku, toprağı korumanın bir zorunluluk olduğu duygusunu pekiştirdi. toplu dava ve kendi başlarına uzlaşmaya istekli Bedeviler, topluluklarından yabancılaşma riskiyle karşı karşıya kalabilirler. Ebu Freih, "Size para karşılığında toprak veremem, çünkü bundan sonra utanacağım" diyor. "Toprağımı satarsam kimse bana saygı duymaz."

Tesler, ofisinin "adil bir çözüm" bulmak için Bedevilerle birlikte çalışmaya istekli olduğunu, ancak rutin olarak direnişle karşılaştığını söylüyor. "Bu Bedevilerin dramıdır. Bu kadar basit," diyor.

Mevcut çıkmazın bir kez ve herkes için sona ermesi için, hükümet ve Bedevi muhtemelen tanınacak köyler ve taşınacak köyler hakkında kapsamlı ve kapsayıcı bir anlaşmaya varmak zorunda kalacaklar ve ayrıca arazi talepleri için kesin tazminat şartlarına varacaklar. Zor bir görev, ancak gerçekleşene kadar köy yıkımları döngüsü muhtemelen devam edecek: El-Araqib gibi yerler yıkıldıkça yeniden inşa edilecek. (İlk görüşmeden iki ay sonra Abu Freih, köyünün "daha fazla yıkım" olduğunu söylüyor.)

Bazı gözlemciler, Kasım'daki protestolar sırasında meydana gelenler gibi şiddetin tekrar etmesi veya kötüleşmesi konusunda da endişeli. Birkaç kişi, Bedeviler ve destekçilerinin bir "üçüncü intifada"yı başlatabileceklerini söyleyecek kadar ileri gittiler. Bedevi protestolarında Filistin bayrakları sık sık dalgalanıyor ve Arap siyasi liderler, birçok Bedevi ile birlikte, şimdi toprak ve yıkımlardan söz ediyor. İsrail'in Arap nüfusuyla uzun süredir devam eden çatışması.

Ancak Abu Freih, çoğunlukla mevcut açmazın, köylerin yıkılması yoluyla Bedevileri tarihlerinden koparma riskini taşıyan fiili kalıcı bir düzenlemeye dönüşeceğinden endişe ediyor. Halkının hükümete El-Araqib'i neden yıktığını sorduğunu söylüyor.

Ve dediler ki, 'Yasa bu, Yahudileri buraya yerleştirmek için stratejik bir planımız var ve belki ölürsün. Ama oğulların her şeyi unutacakları yeri unutacaklar.


Belgeler

Tarife Diplomasisine Daha İyi Bir Yaklaşım

Diplomaside havuç, çubuklardan daha etkili olma eğilimindedir. Ancak, iki ardışık yönetim, hedeflerine ulaşmak için tarife tehditlerini kullandı. Eski&hellip

ABD/AB Havacılık ve Uzay Tarifeleri Konusunda Sınırlı Anlaşmaya Vardı, Ancak Yetersiz Kaldı

Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri bugün, havacılık sübvansiyonları konusundaki 17 yıllık anlaşmazlığını çözdüklerini, ancak Boeing ve Airbus'a verilen sübvansiyonların devam edeceğini bugün hevesle duyurdular.

Çelik Şirketleri Çelik Tarifeleri Lobisi, Biden'den Çift Kereste Tarifeleri

Başkan Biden'ın göreve geldiğinde yapması gereken ilk şeylerden biri, Trump tarifelerini kaldırmaktı. Bu, güçlü bir ekonomik ve


Videoyu izle: HAMAS VE İSLAMİ CİHAD: DİRENİŞ HER TÜRLÜ İSRAİL SALDIRISINA HAZIR (Ocak 2022).