Tarih Podcast'leri

1954 Almanya NATO'ya Katıldı - Tarih

1954 Almanya NATO'ya Katıldı - Tarih


Ekim 1955'te bir NATO toplantısında Batı Almanya'nın işgalini sona erdirmek için oylama yapıldı. Oylamada NATO birliklerinin Batı Almanya'daki varlığının devam etmesi de istendi. Görüşmede Batı Almanya'nın da ittifaka üye olarak alınmasına karar verildi.



1954 Almanya NATO'ya Katıldı - Tarih

1949'da, daha fazla Komünist genişleme beklentisi, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer 11 Batılı ulusu Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nü (NATO) kurmaya teşvik etti. Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa'daki ona bağlı Komünist uluslar, 1955'te rakip bir ittifak olan Varşova Paktı'nı kurdular. Neredeyse her Avrupa ulusunun iki karşıt kamptan birine hizalanması, Avrupa kıtasının o zamandan beri gerçekleşen siyasi bölünmesini resmileştirdi. İkinci Dünya Savaşı (1939-45). Bu hizalanma, Soğuk Savaş boyunca (1945-91) devam eden askeri soğukluğun çerçevesini sağladı.


Dipnotlar

[1] Rusya Federasyonu Dış Politika Arşivleri (Arkhiv Vneshnei Politiki Rossiiskoi Federatsii veya AVP RF), F. 6, Op. l3, baba. 2, D. 9, Ll. 20-25. Alexei Filitov'a bu dosyanın varlığını dikkatime sunduğu için minnettarım.

[3] "Sovyet Hükümetinin Notu… 31 Mart 1954," Ek Yeni Zamanlar, numara. 14, 3 Nisan 1954.

Kaynak: Rusya Federasyonu Dış Politika Arşivleri (Arkhiv Vneshnei Politiki Rossiiskoi Federatsii veya AVP RF), F.6, Op. 13, baba. 2, D. 9, L1. 56-59. CWIHP için Geoffrey Roberts tarafından çevrilmiştir.

Başkanlık, CC CPSUTo: Yoldaş G.M. Malenkov ve Yoldaş N.S. Kruşçev

Sovyet elçilikleri ve misyonlarından ve yabancı basından gelen haberlere göre, Avrupa'da Kolektif Güvenlik Genel Avrupa Anlaşması'nın Sovyet taslağı, Fransız basın organları da dahil olmak üzere yurtdışındaki oldukça geniş kamu çevrelerinden olumlu tepkiler aldı. Le Monde… Aynı zamanda, Sovyet taslağı, anlaşılabilir nedenlerle, resmi çevrelerde ve Fransa, İngiltere ve diğer Batı Avrupa ülkelerindeki “Avrupa Savunma Topluluğu”nun destekçilerinden olumsuz bir tepki aldı. Fransa'daki resmi çevrelerin de Sovyet önerisini susturmak için önlemler aldığını belirtmek gerekir. Avrupa Savunma Topluluğu'nun muhalifleri arasında, Genel Avrupa Anlaşması önerisini desteklemeyenler de var. Bu bağlamda önerimize karşı öne sürülen temel argüman, Sovyet taslağının ABD'yi Avrupa'dan çıkarmaya yönelik olduğu ve böylece SSCB'nin Avrupa'da hakim güç olarak yerini alabileceği tezidir. Bu tezin özellikle yaygın kullanımı Fransa'da yapılmaktadır. Bu bağlamda dikkati hak eden, Paris'teki büyükelçimiz yoldaş Vinogradov ile Sovyet önerisinin şu anki haliyle kabul edilemez olduğunu çünkü ABD'yi toplu güvenlik sistemine dahil olmaktan çıkardığını söyleyen Gaullist lider [Gaston] Palewski arasında geçen bir konuşmadır. Avrupa. Palewski'ye göre, Sovyet hükümeti, Almanya'nın işgalinin sonsuza kadar sürmeyeceğini göz önünde bulundurarak, ABD'nin Almanya'da işgalci bir güç olarak Avrupa'daki toplu güvenlik sisteminde yer alabileceğini ilan ederse, Sovyet önerisine yönelik tutumlar değişecektir. . Palewski'nin bu açıklamasından, ABD'nin toplu güvenlik sistemine ilişkin Genel Avrupa Anlaşması'na katılımının geçici bir karakterde olacağı ve Almanya ile bir barış anlaşmasının imzalanmasına kadar olan dönemle sınırlı olacağı anlaşılmaktadır.

ABD'nin Avrupa'dan kovulması tezi, İngiltere ve diğer ülkelerdeki Avrupa Savunma Topluluğu'nun destekçileri, böyle bir “topluluğun” yaratılmasına yönelik planı destekleyen resmi çevreler ve bunun gibiler tarafından Sovyetlerin önerisine karşı da kullanılıyor. -Avrupa ordusu denir.

Bunu dikkate alarak, Dışişleri Bakanlığı, ABD, İngiltere ve Fransa hükümetlerine, Sovyet hükümetinin kendi adına hiçbir engel görmediğini belirten bir not göndererek, bu argümanı Sovyet taslağına karşı kullanma olasılıklarını sınırlamanın uygun olduğunu düşünmektedir. ABD'nin Avrupa'da Kolektif Güvenlik Genel Avrupa Anlaşmasına katılımı sorununun olumlu bir şekilde çözülmesi. Dışişleri Bakanlığı'na göre, ABD'nin katılımının geçici nitelikte olacağını ilan etmek tavsiye edilmez. Bu bağlamda Dışişleri Bakanlığı, Avrupa Savunma Topluluğuna karşı mücadelenin çıkarları açısından ABD'nin Genel Avrupa Anlaşmasına katılımının geçici niteliğini belirtmenin uygun olmayacağı gerçeğinden hareket etmektedir.

Dışişleri Bakanlığı, ABD'nin Genel Avrupa Anlaşması'na katılımı için bir teklif sunarken, Çin Halk Cumhuriyeti'nin Avrupa'daki toplu güvenlik sistemine gözlemci olarak katılacağı yönündeki önceki teklifi değiştirmemeyi uygun görmektedir.

Sovyet önerisine karşı, Kuzey Atlantik Paktı'na ve onun tasfiyesine yönelik olduğu yönündeki başka bir argümanı düşünmek gerekiyor. Bu argümanın Sovyet önerisine karşı kullanımını sınırlamak için Dışişleri Bakanlığı, ABD'nin Genel Avrupa Anlaşmasına katılımına ilişkin önerimizle eşzamanlı olarak, aynı notta, uygun bir biçimde, Sovyetler Birliği'nin Kuzey Atlantik Paktı'na katılma olasılığı sorunu. Bu soruyu gündeme getirmek, Kuzey Atlantik bloğunun örgütleyicileri için işleri zorlaştıracak ve SSCB'ye ve halk demokrasilerine karşı yöneltilmemesi için sözde savunmacı karakterini vurgulayacaktır.

ABD'nin Genel Avrupa Anlaşması'na olası katılımını ve SSCB'nin Kuzey Atlantik Paktı'na katılma olasılığını eşzamanlı olarak ortaya koyması, SSCB'nin Kuzey Atlantik Paktı'na katılması karşılığında bir taviz talep etmesi olarak algılanacağı için bizim için avantajlı olacaktır. Genel Avrupa Anlaşması'nda ABD… Ancak Dışişleri Bakanlığı'nın görüşü, ABD'nin Genel Avrupa Anlaşması'na kabulüne ilişkin anlaşmamızın, SSCB'nin Kuzey Atlantik Paktı'na katılması konusunda anlaşmaya varan üç batılı güce bağlı olmaması gerektiği yönünde.

Büyük olasılıkla, Kuzey Atlantik bloğunun organizatörleri Sovyet hükümetinin bu adımına olumsuz tepki verecek ve birçok farklı itirazda bulunacaklar. Bu durumda, üç gücün hükümetleri kendilerini bir kez daha diğer devletlere karşı bir askeri bloğun organizatörleri olarak teşhir edecekler ve bu, Avrupa Savunma Topluluğu'nun oluşumuna karşı mücadele eden toplumsal güçlerin konumunu güçlendirecektir. Sovyet hükümetinin inisiyatifine karşı böylesine olumsuz bir tutum, elbette, Sovyetler Birliği'nin prestijini etkilediği ölçüde, bizim için de olumsuz yanlarına sahip olabilir. Bunu dikkate alan Dışişleri Bakanlığı, Sovyet notasının, SSCB'nin Kuzey Atlantik bloğuna katılmaya hazır olduğunu doğrudan belirtmemesini, ancak kendisini diğer ilgili taraflarla ortaklaşa incelemeye hazır olduğunu beyan etmesiyle sınırlamasını önermektedir. Kuzey Atlantik bloğunda SSCB.

Elbette, Sovyet hükümetinin açıklaması, üç batılı güç tarafından olumlu bir tavırla karşılanırsa, bu Sovyetler Birliği için büyük bir başarı anlamına gelecektir, çünkü SSCB'nin belirli koşullar altında Kuzey Atlantik Paktı'na katılması, Batılıların karakterini kökten değiştirecektir. pakt. SSCB'nin Kuzey Atlantik Paktı'na, Avrupa'da Kolektif Güvenlik Genel Avrupa Anlaşması'nın imzalanmasıyla eşzamanlı olarak katılması, Avrupa Savunma Topluluğu'nun oluşturulmasına ve Batı Almanya'nın yeniden silahlandırılmasına yönelik planları da baltalayacaktır.

Dışişleri Bakanlığı, SSCB'nin NATO'ya katılması sorununu gündeme getirmenin, şimdi bile doğabilecek sonuçların incelenmesini gerektirdiğini düşünüyor. Kuzey Atlantik Paktı'nın kapitalist ülkelerdeki demokratik harekete yönelik olduğu akılda tutularak, SSCB'nin ona katılması sorunu pratik bir öneri haline gelirse, anlaşmaya katılan tüm tarafların bir taahhütte bulunma konusunu gündeme getirmek gerekecektir ( örneğin ortak bir bildiri şeklinde) devletlerin iç işlerine müdahalenin kabul edilemezliği ve devletin bağımsızlığı ve egemenliği ilkelerine saygı hakkında.

Buna ek olarak, Sovyetler Birliği, uygun bir biçimde, Avrupa'daki Amerikan askeri üsleri sorununu ve SSCB'nin girişinden sonra oluşturulacak pozisyona uygun olarak devletlerin askeri güçlerin azaltılmasını kabul etmesi gerekliliğini gündeme getirmek zorunda kalacaktı. Kuzey Atlantik Paktı'na girdi.

Bununla birlikte, şu anda, yukarıdaki düşünceleri dikkate alarak, notun sonuna genel nitelikte bir ifade eklemek yeterli olacaktır: “Sovyet Hükümeti, bu sorunla bağlantılı olarak ortaya çıkan sorunların dünya barışını ve halkların güvenliğini güçlendirmenin çıkarları doğrultusunda çözülmelidir.”


İçindekiler

Brüksel Antlaşması, Soğuk Savaş'ın başlangıcında Sovyet tehdidine karşı karşılıklı bir savunma antlaşmasıydı. 17 Mart 1948'de Belçika, Hollanda, Lüksemburg, Fransa ve Birleşik Krallık tarafından imzalandı ve NATO'nun öncüsü oldu. Sovyet tehdidi 1948'de Berlin Ablukası ile hemen ortaya çıktı ve Eylül 1948'de çok uluslu bir savunma örgütü olan Western Union Savunma Teşkilatı'nın kurulmasına yol açtı. [2] Ancak taraflar askeri olarak Sovyet Silahlı Kuvvetlerine karşı koyamayacak kadar zayıftı. Ayrıca, komünist 1948 Çekoslovak darbesi demokratik bir hükümeti devirmişti ve İngiltere Dışişleri Bakanı Ernest Bevin, başka bir Çekoslovakya'yı önlemenin en iyi yolunun ortak bir Batı askeri stratejisi geliştirmek olduğunu yineledi. Amerika Birleşik Devletleri'nde, özellikle de Amerika'nın İtalya ve İtalyan Komünist Partisi konusundaki endişesi nedeniyle olumlu bir duruşma yaptı. [3]

1948'de Avrupalı ​​liderler, Pentagon'da ABD savunma, askeri ve diplomatik yetkilileriyle bir araya gelerek yeni ve benzeri görülmemiş bir birliktelik çerçevesini araştırdılar. [4] Görüşmeler, Kuzey Atlantik Antlaşması ile sonuçlandı ve Amerika Birleşik Devletleri 4 Nisan 1949'da imzaladı. Anlaşmaya, beş Brüksel ülkesinin yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Portekiz, İtalya, Norveç, Danimarka ve İzlanda dahil edildi. [5] İlk NATO Genel Sekreteri Lord Ismay, 1949'da örgütün amacının "Rusları dışarıda, Amerikalıları içeride ve Almanları aşağıda tutmak" olduğunu belirtti. [6] Antlaşma için halk desteği oybirliğiyle değildi ve bazı İzlandalılar Mart 1949'da tarafsızlık yanlısı, üyelik karşıtı bir isyana katıldılar. NATO'nun kurulması, Atlantikçilik adlı bir düşünce okulunun birincil kurumsal sonucu olarak görülebilir trans-Atlantik işbirliğinin önemini vurguladı. [7]

Üyeler, Avrupa veya Kuzey Amerika'da herhangi birine yönelik bir silahlı saldırının hepsine yapılmış bir saldırı olarak kabul edileceği konusunda anlaştılar. Sonuç olarak, silahlı bir saldırı meydana gelirse, her birinin bireysel veya toplu meşru müdafaa hakkını kullanarak, saldırıya uğrayan üyeye yardım edeceği ve silahlı kuvvet kullanımı da dahil olmak üzere gerekli gördüğü önlemleri alacağı konusunda anlaşmışlardır. Kuzey Atlantik bölgesinin güvenliğini yeniden sağlamak ve sürdürmek. Anlaşma, üyelerin bir saldırgana karşı askeri eylemde bulunmalarını gerektirmez. Cevap vermek zorunda olmalarına rağmen, bunu yapacakları yöntemi seçme özgürlüğüne sahiptirler. Bu, yanıtın doğası gereği askeri olduğunu açıkça belirten Brüksel Antlaşması'nın IV. Maddesinden farklıdır. Yine de NATO üyelerinin saldırıya uğrayan üyeye askeri olarak yardım ettiği varsayılır. Anlaşma daha sonra hem üyenin topraklarını hem de Fransa'nın bazı denizaşırı departmanları da dahil olmak üzere Yengeç Dönencesi üzerindeki "gemilerini, kuvvetlerini veya uçaklarını" içerecek şekilde açıklığa kavuşturuldu. [8]

NATO'nun oluşturulması, müttefik askeri terminoloji, prosedürler ve teknolojinin bir miktar standardizasyonunu beraberinde getirdi; bu, çoğu durumda, Avrupa ülkelerinin ABD uygulamalarını benimsemesi anlamına geliyordu. Yaklaşık 1300 Standardizasyon Anlaşması (STANAG), NATO'nun elde ettiği ortak uygulamaların çoğunu kodlamıştır. 7.62 × 51 mm NATO tüfek kartuşu, 1950'lerde birçok NATO ülkesi arasında standart bir ateşli silah kartuşu olarak tanıtıldı. [9] Fabrique Nationale de Herstal'ın 7.62 mm NATO kartuşunu kullanan FAL'ı, NATO dışında pek çok ülke de dahil olmak üzere 75 ülke tarafından kabul edildi. [10] Ayrıca, herhangi bir NATO uçağının herhangi bir NATO üssüne inebilmesi için uçak sıralama sinyalleri standartlaştırıldı. NATO fonetik alfabesi gibi diğer standartlar, NATO'nun ötesine geçerek sivil kullanıma girmiştir. [11]

Haziran 1950'de Kore Savaşı'nın patlak vermesi, birlikte çalışan tüm Komünist ülkelerin bariz tehdidini artırdığı ve ittifakı somut askeri planlar geliştirmeye zorladığı için NATO için çok önemliydi. [12] Avrupa Müttefik Kuvvetler Yüksek Karargahı (SHAPE), Avrupa'daki kuvvetleri yönlendirmek için kuruldu ve Ocak 1951'de Müttefik Yüksek Komutanı Dwight Eisenhower altında çalışmaya başladı. [13] Eylül 1950'de NATO Askeri Komitesi, konvansiyonel kuvvetlerin iddialı bir şekilde oluşturulması çağrısında bulundu. Sovyetlerle tanışmak ve bu pozisyonu Şubat 1952'de Lizbon'daki Kuzey Atlantik Konseyi toplantısında yeniden teyit etmek. NATO'nun Uzun Vadeli Savunma Planı için gerekli kuvvetleri sağlamayı amaçlayan konferans, 96 tümene genişletilmesi çağrısında bulundu. Bununla birlikte, bu gereklilik, ertesi yıl, nükleer silahların daha yoğun olarak kullanılmasıyla kabaca 35 tümene düşürüldü. Şu anda NATO, Orta Avrupa'da yaklaşık 15 hazır tümen ve İtalya ve İskandinavya'da 10 tümen daha çağırabilir. [14] [15] Yine Lizbon'da, örgütün baş sivili olarak NATO Genel Sekreterliği görevi oluşturuldu ve sonunda bu göreve Lord Ismay atandı. [16]

Eylül 1952'de ilk büyük NATO deniz tatbikatları başladı. Egzersiz Mainbrace, Danimarka ve Norveç'in savunmasını uygulamak için 200 gemi ve 50.000'den fazla personeli bir araya getirdi. [17] Ardından gelen diğer büyük tatbikatlar arasında Grand Slam Tatbikatı ve Longstep Tatbikatı, Akdeniz'de deniz ve amfibi tatbikatları, Italic Weld, kuzey İtalya'da birleşik bir hava-deniz-kara tatbikatı, Grand Repulse, Ren'de İngiliz Ordusunun yer aldığı (BAOR), Hollanda Kolordusu ve Orta Avrupa Müttefik Hava Kuvvetleri (AAFCE), Monte Carlo, Merkez Ordu Grubu'nu içeren simüle edilmiş bir atomik hava-kara tatbikatı ve Weldfast, Akdeniz'de Amerikan, İngiliz, Yunan, İtalyan ve Türk deniz kuvvetleri. [18]

Yunanistan ve Türkiye de ittifaka 1952'de katıldılar ve bu da başta ABD ve İngiltere arasında olmak üzere her iki ülkenin de askeri komuta yapısına nasıl dahil edileceği konusunda bir dizi tartışmalı müzakereyi zorladı. [13] Bu açık askeri hazırlık sürerken, Batı Avrupa Birliği tarafından başarılı bir Sovyet işgalinin ardından direnişi sürdürmek için Gladio Operasyonu da dahil olmak üzere başlangıçta yapılan gizli gözetim düzenlemeleri NATO kontrolüne devredildi. Nihayetinde, NATO Tiger Association gibi NATO silahlı kuvvetleri ile tank topçuluğu için Kanada Ordusu Trophy gibi yarışmalar arasında gayri resmi bağlar büyümeye başladı. [19] [20]

1954'te Sovyetler Birliği, Avrupa'da barışı korumak için NATO'ya katılması gerektiğini önerdi. [21] NATO ülkeleri, Sovyetler Birliği'nin amacının ittifakı zayıflatmak olduğundan korktular ve sonunda bu teklifi reddettiler. 17 Aralık 1954'te Kuzey Atlantik Konseyi, NATO nükleer düşüncesinin evriminde kilit bir belge olan MC 48'i onayladı. MC 48, Sovyetler Birliği ile savaşın başlangıcından itibaren, Sovyetler ilk kullanmayı seçmiş olsun ya da olmasın, NATO'nun atom silahlarını kullanmak zorunda olduğunu vurguladı. Bu, SACEUR'a ABD Stratejik Hava Komutanlığı başkomutanı için var olan nükleer silahların otomatik kullanımı için aynı ayrıcalıkları verdi.

Batı Almanya'nın 9 Mayıs 1955'te örgüte dahil edilmesi, dönemin Norveç Dışişleri Bakanı Halvard Lange tarafından "kıtamızın tarihinde belirleyici bir dönüm noktası" olarak tanımlandı. [22] Bunun önemli bir nedeni, bir Sovyet işgaline direnmek için yeterli konvansiyonel kuvvete sahip olmak için Alman insan gücünün gerekli olmasıydı. [23] Batı Almanya'nın katılımının doğrudan sonuçlarından biri, 14 Mayıs 1955'te Sovyetler Birliği, Macaristan, Çekoslovakya, Polonya, Bulgaristan, Romanya, Arnavutluk ve Doğu Almanya tarafından imzalanan Varşova Paktı'nın oluşturulmasıydı. Soğuk Savaş'ın iki karşıt tarafı.

1957'nin kuzey sonbaharında eş zamanlı olarak üç büyük tatbikat düzenlendi. Counter Punch Operasyonu, Strikeback Operasyonu ve Derin Su Operasyonu, 250.000'den fazla adam, 300 gemi ve 1.500 uçaktan oluşan ittifak için şimdiye kadarki en iddialı askeri girişimdi. Norveç'ten Türkiye'ye. [24]

NATO'nun birliği, tarihinin başlarında Charles de Gaulle'ün Fransa başkanlığı sırasında meydana gelen bir krizle ihlal edildi. [25] De Gaulle, Amerika Birleşik Devletleri'nin NATO'daki güçlü rolünü ve onun Birleşik Krallık ile özel bir ilişki olarak algıladığı ilişkiyi protesto etti. 17 Eylül 1958'de ABD Başkanı Dwight Eisenhower ve İngiltere Başbakanı Harold Macmillan'a gönderilen bir muhtırada, Fransa'yı ABD ve İngiltere ile eşit bir zemine oturtacak üçlü bir müdürlüğün kurulmasını savundu. [26]

Yanıtın yetersiz olduğunu düşünen de Gaulle, ülkesi için bağımsız bir savunma gücü oluşturmaya başladı. Doğu Almanya'nın Batı Almanya'ya girmesi durumunda Fransa'ya, NATO ve Varşova Paktı arasında daha büyük bir savaşa çekilmek yerine Doğu bloğu ile ayrı bir barışa girme seçeneği vermek istedi. [27] Şubat 1959'da Fransa, Akdeniz Filosunu NATO komutanlığından çekti [28] ve daha sonra yabancı nükleer silahların Fransız topraklarında konuşlanmasını yasakladı. Bu, ABD'nin Fransa'dan 300 askeri uçağı transfer etmesine ve 1950'den beri Fransa'da işlettiği hava kuvvetleri üslerinin kontrolünü 1967'de Fransızlara geri vermesine neden oldu.

Fransa 1962'deki Küba Füze Krizi sırasında NATO'nun geri kalanıyla dayanışma gösterse de, de Gaulle Fransa'nın Atlantik ve Kanal filolarını NATO komutasından çıkararak bağımsız bir savunma arayışına devam etti. [29] 1966'da, tüm Fransız silahlı kuvvetleri NATO'nun entegre askeri komutanlığından çıkarıldı ve Fransız olmayan tüm NATO birliklerinin Fransa'yı terk etmesi istendi. ABD Dışişleri Bakanı Dean Rusk daha sonra de Gaulle'ye emrinde "Fransa mezarlıklarındaki Amerikan askerlerinin cesetlerini" içerip içermediğini sorduğunu aktardı.[30] Geri çekilme, SHAPE'in 16 Ekim 1967'ye kadar Paris yakınlarındaki Rocquencourt'tan Mons, Belçika'nın kuzeyindeki Casteau'ya taşınmasını zorunlu kıldı. [31] Fransa ittifakın bir üyesi olarak kaldı ve olası Varşova'dan Avrupa'yı savunmayı taahhüt etti. Soğuk Savaş boyunca Batı Almanya'da konuşlanmış kendi kuvvetleriyle pakt saldırısı. ABD ve Fransız yetkililer arasındaki bir dizi gizli anlaşma, Lemnitzer-Ailleret Anlaşmaları, Doğu-Batı düşmanlıkları patlak verirse Fransız kuvvetlerinin NATO'nun komuta yapısına nasıl geri döneceğini ayrıntılı olarak açıklıyordu. [32]

De Gaulle, entegre NATO komutanlığından çekilme kararını açıkladığı zaman, ABD Başkanı Lyndon Johnson, de Gaulle "yolda bir lokomotif gibi aceleyle aşağı indiğinde, neden Almanlar ve biz, bir kenara çekilip gitmesine izin verdiğimizi" öne sürdü. , sonra tekrar birlikteyiz." [33]

Bu vizyon, Fransa 2009 Strasbourg-Kehl zirvesinde tam katılıma geri döndüğünü duyurduğunda gerçekleşti. [34]

Soğuk Savaş'ın büyük bir bölümünde, NATO'nun Sovyetler Birliği ve Varşova Paktı'na karşı tutumu aslında doğrudan askeri harekata yol açmadı. 1 Temmuz 1968'de Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması imzaya açıldı. NATO, nükleer paylaşım düzenlemelerinin anlaşmayı ihlal etmediğini, çünkü ABD kuvvetlerinin silahları kontrol ettiği için, anlaşmanın artık kontrol etmeyeceği bir savaşa gitme kararı alınana kadar savundu. O zaman çok az devlet, itiraz edilmeyen NATO nükleer paylaşım düzenlemelerini biliyordu. Mayıs 1978'de NATO ülkeleri İttifak'ın iki tamamlayıcı amacını resmen tanımladı: güvenliği sağlamak ve yumuşamayı sürdürmek. Bunun anlamı, Varşova Paktı'nın saldırı yeteneklerinin gerektirdiği düzeyde, başka bir silahlanma yarışını teşvik etmeden savunmaları eşleştirmek anlamına geliyordu. [35]

12 Aralık 1979'da, Avrupa'da Varşova Paktı nükleer yeteneklerinin artması ışığında bakanlar, ABD GLCM seyir füzelerinin ve Pershing II harekat nükleer silahlarının Avrupa'da konuşlandırılmasını onayladılar. [36] Yeni savaş başlıkları aynı zamanda Batı'nın nükleer silahsızlanma konusundaki müzakere pozisyonunu güçlendirmeyi amaçlıyordu. Bu politikaya Dual Track politikası adı verildi. [37] Benzer şekilde, 1983 ve 1984'te, Varşova Paktı SS-20 orta menzilli füzelerin Avrupa'ya yerleştirilmesine yanıt olarak NATO, savaş durumunda tank oluşumları gibi askeri hedefleri vurma görevi verilen modern Pershing II füzelerini konuşlandırdı. [38] Bu eylem, Batı Avrupa'da barış hareketi protestolarına yol açtı ve pek çok kişinin konuşlandırmaya yönelik baskının sürdürülüp sürdürülemeyeceğinden şüphe duyması nedeniyle, bunların konuşlandırılmasına verilen destek dalgalandı.

Örgütün üyeliği daha sonra büyük ölçüde statikti. 1974'te Türklerin Kıbrıs'ı işgalinin bir sonucu olarak Yunanistan, kuvvetlerini NATO'nun askeri komuta yapısından geri çekti, ancak Türk işbirliğiyle 1980'de yeniden kabul edildi. [39] Birleşik Krallık ile Arjantin arasındaki Falkland Savaşı sonuçlanmadı. NATO katılımında, çünkü Kuzey Atlantik Antlaşması'nın 6. Maddesi, toplu meşru müdafaanın yalnızca Yengeç Dönencesi'nin kuzeyindeki üye devlet topraklarına yönelik saldırılar için geçerli olduğunu belirtiyor. [40] 30 Mayıs 1982'de, 1986'da yapılan referandumla teyit edildiği gibi, yeni demokratik İspanya ittifaka katıldığında NATO yeni bir üye kazandı. Soğuk Savaş'ın zirvesinde, 16 üye ülke yaklaşık 5.252.800 aktif askeri gücünü korudu Dört kademede örgütlenmiş, 78 karargahtan oluşan bir zirveye ulaşan bir komuta yapısı altında, 435.000 kadar ileri konuşlanmış ABD kuvveti de dahil olmak üzere. [41]

1989 Devrimleri ve 1991'de Varşova Paktı'nın dağılması, fiili NATO'nun ana düşmanıydı ve NATO'nun amacının, doğasının, görevlerinin ve Avrupa kıtasına odaklanmasının stratejik olarak yeniden değerlendirilmesine neden oldu. Değişim, 1990'da Paris'te, NATO ile Sovyetler Birliği arasında, kıta genelinde belirli askeri indirimleri zorunlu kılan ve Aralık 1991'de Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra da devam eden Avrupa'da Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Antlaşması'nın imzalanmasıyla başladı.[42 ] Avrupa ülkeleri o zaman 2012 yılına kadar NATO'nun askeri harcamalarının yüzde 34'ünü oluşturuyordu, bu oran yüzde 21'e düştü. [43] NATO ayrıca Orta ve Doğu Avrupa'nın yeni özerk ülkelerini kapsayacak şekilde kademeli bir genişlemeye başladı ve faaliyetlerini NATO'nun endişeleri olarak düşünülmeyen siyasi ve insani durumlara genişletti.

NATO'nun genişlemesi, eski Doğu Almanya'nın Federal Almanya Cumhuriyeti'nin ve ittifakın bir parçası olduğu 3 Ekim 1990'da Almanya'nın yeniden birleşmesi ile geldi. Bu, o yılın başlarında İki Artı Dört Anlaşmasında kabul edilmişti. NATO'da kalan birleşik bir Almanya'nın Sovyetler tarafından onaylanması için, doğuda yabancı birliklerin ve nükleer silahların konuşlandırılmayacağı konusunda anlaşmaya varıldı. Anlaşmada NATO'yu doğuya genişletmeme konusunda resmi bir taahhüt yoktu, ancak müzakerecilerin NATO'nun daha fazla genişlemesine ilişkin gayri resmi taahhütlerde bulunup bulunmadığı konusunda farklı görüşler var. [44] [45] [46] Sovyetler Birliği'nin son yıllarında Amerika'nın büyükelçisi Jack Matlock, Batı'nın genişlememe konusunda "açık bir taahhüt" verdiğini söyledi ve gizliliği kaldırılan belgeler, Sovyet müzakerecilerine şöyle bir izlenim verildiğini belirtti. NATO üyeliği, Çekoslovakya, Macaristan veya Polonya gibi ülkeler için masanın dışındaydı. [47] Dönemin Batı Almanya dışişleri bakanı Hans-Dietrich Genscher, Eduard Shevardnadze ile yaptığı konuşmada, "Ancak bizim için kesin olan bir şey var: NATO doğuya doğru genişlemeyecek." [47] 1996'da Gorbaçov, makalesinde şunları yazdı: anılar "Almanya'nın birleşmesi konusundaki müzakereler sırasında NATO'nun operasyon alanını doğuya doğru genişletmeyeceğine dair güvence verdiler" [48] ve 2008'deki bir röportajda bu görüşü tekrarladı. [49] Ancak 2014'te Gorbaçov şunları söyledi: tam tersi: "'NATO genişlemesi' konusu [1990'da] hiç tartışılmadı ve o yıllarda gündeme getirilmedi. Bunu tüm sorumlulukla söylüyorum. Batılı liderler de gündeme getirmedi. " [44] [50] Two Plus Four müzakere sürecine dahil olan ABD Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Robert Zoellick'e göre, bu bir yanlış algılama gibi görünüyor ve genişlemeyle ilgili resmi bir taahhütte bulunulmadı. [51] Harvard Üniversitesi tarihçisi Mark Kramer de gayri resmi bir anlaşmanın var olduğunu reddediyor. [44] [52]

Yeniden yapılanmanın bir parçası olarak, NATO'nun askeri yapısı azaltıldı ve Avrupa Müttefik Komutanlığı Hızlı Müdahale Kolordusu gibi yeni kuvvetler kuruldu. Sovyetler Birliği'nin dağılmasının Avrupa'daki askeri dengede getirdiği değişiklikler, 1999'da imzalanan Avrupa'da Uyarlanmış Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Antlaşması'nda tanındı. Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy'nin politikaları, Fransa ordusunda büyük bir reformla sonuçlandı. 4 Nisan 2009'da, Fransa'nın NATO Askeri Komuta Yapısına yeniden katılması, ancak bağımsız bir nükleer caydırıcılık sürdürmesi de dahil olmak üzere, tam üyeliğe dönüşle doruğa ulaşan pozisyon. [32] [53]

1994 ve 1997 yılları arasında, Barış için Ortaklık, Akdeniz Diyaloğu girişimi ve Avrupa-Atlantik Ortaklık Konseyi gibi NATO ve komşuları arasında bölgesel işbirliği için daha geniş forumlar kuruldu. 1998'de NATO-Rusya Daimi Ortak Konseyi kuruldu. 8 Temmuz 1997'de, üç eski komünist ülke (Macaristan, Çek Cumhuriyeti ve Polonya), üçü tarafından kabul edilen NATO'ya katılmaya davet edildi ve seçmenlerin %85,3'ünün NATO'ya katılmayı desteklediği bir referandumda Macar kabulü onaylandı.

Çek Cumhurbaşkanı Vaclav Havel genişlemeyi memnuniyetle karşıladı: "Asla özünde ulusumuzun egemenliğine ve iradesine saygı duyan bu kadar geniş, sağlam ve bağlayıcı bir güvenlik ittifakının parçası olmadık." Polonya Dışişleri Bakanı Bronislaw Geremek de genişlemeyi memnuniyetle karşıladı: "Polonya sonsuza dek ait olduğu yere, özgür dünyaya geri dönüyor." Macaristan Dışişleri Bakanı Janos Martonyi, genişlemenin Macaristan'ın "doğal ortamına" döndüğünü gösterdiğini belirtti. Genişleme, genişlemenin "NATO'nun Avrupa'nın batısı için yapmasına zaten yardımcı olduğu şeyi Avrupa'nın doğusu için yapacağını" belirten ABD Dışişleri Bakanı Madeleine Albright tarafından da memnuniyetle karşılandı: istikrarlı ve sistematik olarak, çizilen çizgiyi - değiştirmeden - silmeye devam edeceğiz. Avrupa'da Stalin'in kanlı çizmeleriyle." [54]

Genişleme, ABD'de bazı politika uzmanları tarafından "tarihi oranlarda bir politika hatası" olarak eleştirildi. [55] Amerikalı bir diplomat ve çevreleme politikasının savunucusu George F. Kennan'a göre, kararın "Doğu-Batı'da soğuk savaş atmosferini yeniden tesis etmek için Rus demokrasisinin gelişimi üzerinde olumsuz bir etkisi olması beklenebilir. Rus dış politikasını kesinlikle hoşumuza gitmeyen yönlere yönlendirmek için." [56]

Üyelik, yedi Orta ve Doğu Avrupa ülkesinin daha NATO'ya katılımıyla genişlemeye devam etti: Estonya, Letonya, Litvanya, Slovenya, Slovakya, Bulgaristan ve Romanya. İlk olarak 2002 Prag zirvesi sırasında üyelik müzakerelerini başlatmaya davet edildiler ve 2004 İstanbul zirvesinden kısa bir süre önce 29 Mart 2004'te NATO'ya katıldılar. Sloven üyeliği, seçmenlerin %66,02'sinin katılmayı desteklediği bir referandumda onaylandı.

Eskileri lağvedilirken yeni NATO yapıları da oluşturuldu. 1997'de NATO, komuta yapısının 65 karargahtan 20'ye düşürülmesi konusunda anlaşmaya vardı. [57] NATO Mukabele Gücü (NRF), eski bir Comecon ülkesindeki ilk zirve olan 21 Kasım 2002 Prag zirvesinde başlatıldı. 19 Haziran 2003'te, Atlantik Müttefik Yüksek Komutanlığı'nın karargahının kaldırılması ve Norfolk, Virginia, Amerika Birleşik Devletleri'nde yeni bir komutanlık olan Müttefik Dönüşüm Komutanlığının (ACT) kurulmasıyla NATO askeri komutanlıklarının yeniden yapılandırılması başladı. Avrupa Müttefik Kuvvetler Yüksek Karargahı (SHAPE), Müttefik Harekat Komutanlığı'nın (ACO) Karargahı oldu. ACT, NATO'da dönüşümü (gelecekteki yetenekler) yönlendirmekten, ACO ise mevcut operasyonlardan sorumludur. [58] Mart 2004'te, NATO'nun Baltık Hava Polisliği, Letonya, Litvanya ve Estonya'nın egemenliğini, istenmeyen hava saldırılarına tepki vermek için jet avcı uçakları sağlayarak destekleyen başladı. Sekiz çokuluslu savaş uçağı Litvanya'da bulunuyor ve bu sayı 2014'te dörtten artırıldı. [59] Yine 2004 İstanbul zirvesinde NATO, dört Basra Körfezi ülkesiyle İstanbul İşbirliği Girişimi'ni başlattı. [60]

2006 Riga zirvesi Letonya'nın Riga kentinde yapıldı ve enerji güvenliği konusuna dikkat çekildi. Bu, Sovyetler Birliği'nin bir parçası olan bir ülkede düzenlenen ilk NATO zirvesiydi. Nisan 2008'de Romanya'nın Bükreş kentinde yapılan zirvede NATO, her ikisi de Nisan 2009'da NATO'ya katılan Hırvatistan ve Arnavutluk'un katılımını kabul etti. Ukrayna ve Gürcistan'a da sonunda üye olabilecekleri söylendi. [61] Gürcistan ve Ukrayna'nın NATO'ya üyeliği konusu, NATO'nun füze savunma sistemi planları gibi Rusya'dan sert eleştiriler aldı. Sistem için çalışmalar 2002 yılında başlamış, müzakereler Polonya ve Çek Cumhuriyeti'nde konuşlandırılan anti-balistik füzelere odaklanmıştı. NATO liderleri sistemin Rusya'yı hedef almadığına dair güvence verse de, Rusya Devlet Başkanları Vladimir Putin ve Dmitry Medvedev sistemi bir tehdit olarak eleştirdiler. [62]

2009'da ABD Başkanı Barack Obama, gemi tabanlı Aegis Savaş Sisteminin kullanılmasını önerdi, ancak plan hala Türkiye, İspanya, Portekiz, Romanya ve Polonya'da inşa edilen istasyonları içeriyor. [63] NATO ayrıca, Avrupa'da konuşlanmış "taktik" B61 nükleer bombalarının hedefleme yeteneklerini geliştirerek ve onları daha gizli Lockheed Martin F-35 Lightning II'ye yerleştirerek, Avrupa'daki nükleer caydırıcılığındaki "statükoyu" koruyacaktır. [64] [65] 2014 yılında Kırım'ın Rusya tarafından ilhak edilmesinden sonra NATO, Estonya, Litvanya, Letonya, Polonya, Romanya ve Bulgaristan'daki üslerde 5000 askerlik yeni bir "öncü kuvvet" oluşturmayı taahhüt etti. [66] [67]

2014 yılında Rusya'nın Kırım'ı ilhakı, NATO ülkeleri tarafından sert bir şekilde kınanmasına yol açtı ve Polonya, toplantılarda 4. Maddeyi gündeme getirdi. [68] Ardından, 2014 Galler zirvesinde, ilk kez resmi olarak taahhütte bulunan NATO üye devletlerinin liderleri, 2024 yılına kadar gayri safi yurtiçi hasılalarının en az %2'sini savunmaya harcıyorlar ki bu daha önce yalnızca gayri resmi bir kılavuzdu. [69] 2015 yılında 28 üyeden beşi bu hedefe ulaştı. [70] [71] [72] 2018'in başında, sekiz üye ya hedefi tutturuyordu ya da hedefe yakındı, altı üye söz verildiği gibi 2024 yılına kadar hedefe ulaşmak için planlar hazırlamıştı ve Norveç ve Danimarka önemli ölçüde hedefine ulaşma planlarını açıkladılar. Norveç'in 52 yeni F-35 savaş uçağı satın alması da dahil olmak üzere savunma harcamalarını artırmak. [73]

15 Haziran 2016'da NATO, siber savaşı, tıpkı kara, deniz ve hava savaşı gibi operasyonel bir savaş alanı olarak resmen tanıdı. Bu, NATO üyelerine yönelik herhangi bir siber saldırının Kuzey Atlantik Antlaşması'nın 5. Maddesini tetikleyebileceği anlamına geliyor. [74] Karadağ, Rusya'dan gelen sert itirazlar üzerine 5 Haziran 2017'de NATO'nun 29. üyesi oldu. [75] [76]

1 Ağustos 2018'de ABD Hazine Bakanlığı, Amerikalı papaz Andrew Brunson'ın gözaltına alınmasına karışan iki üst düzey Türk bakanına yaptırım uyguladı. [77] Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, ABD'nin davranışının Türkiye'yi yeni dostlar ve müttefikler aramaya zorlayacağını söyledi. [78] ABD-Türkiye anlaşmazlığı, NATO müttefikleri arasında yıllardır yaşanan en ciddi diplomatik krizlerden biri gibi görünüyor. [79] [80]

4 Aralık 2019'da NATO, uzay savaşını tıpkı kara, deniz, hava ve siber savaş gibi operasyonel bir savaş alanı olarak resmen tanıdı. Bu, etki alanlarından herhangi birine yapılacak bir saldırının Kuzey Atlantik Antlaşması'nın 5. Maddesini tetikleyebileceği anlamına gelir. [81]

27 Mart 2020'de Kuzey Makedonya, Yunanistan ile ismiyle ilgili bir anlaşmazlığın çözülmesinin ardından 30. ve en yeni üye oldu.

Savunma Planlama Komitesi, İttifak'ın entegre askeri yapısıyla ilgili konularda eski bir üst düzey karar alma organıydı. Haziran 2010'da, sorumlulukları Kuzey Atlantik Konseyi tarafından üstlenilen büyük bir komite incelemesinden sonra feshedildi.

Sivil yapı Düzenle

İçinde NATO: İlk Beş Yıl, Lord Ismay sivil yapıyı şöyle tanımlamıştır: [82]

..Genel Sekreterlik Ofisi, aynı zamanda Konsey Sekreteri olan bir Yönetici Sekreter olan Yüzbaşı R.D. Coleridge (Birleşik Krallık) tarafından yönetilmektedir. Tüm sekreterlik yardımının sağlanması da dahil olmak üzere Konsey ve komitelerinin çalışmalarının genel işleyişini denetlemekten ve Personelin/Sekretarya'nın idari hizmetlerinin denetiminden sorumludur. Böylece Sekreterlik, Konseyin tüm ana komitelerine ve çalışma gruplarına - kesinlikle teknik nitelikte olanlar dışında - sekreterler sağlar ve bunlar arasında koordinasyonu sağlar. Kurmay tarafında, NATO'nun çalışmalarının üç ana yönüne karşılık gelen ve her biri bir Genel Sekreter Yardımcısına bağlı üç ana bölüm vardır. Büyükelçi Sergio Fenoaltea (İtalya) Siyasi İşler Bölümüne, M. Rene Sergent (Fransa) Ekonomi ve Finans Bölümüne ve Bay Lowell P. Weicker (ABD) Üretim ve Lojistik Bölümüne başkanlık etmektedir. Bölümlerin görevleri, delegasyonlarla yakın temas halinde, ilgili komite veya Konsey tarafından değerlendirilmek üzere kendi alanlarında önerilen eylemleri hazırlamaktır. Ana bölümlere ek olarak, doğrudan Genel Sekretere bağlı çalışan üç ofis daha vardır. Bunlar İstatistik Ofisi (ABD'den Bay Loring Wood), Mali Müfettişlik Ofisi (Belçika'dan M.A.J. Bastin) ve Bilgi Bölümü (ABD'den Bay Geoffrey Parsons, Jr.). Bilgi Birimi, üye hükümetlerin kullanımı için NATO hakkında materyal sağlamanın yanı sıra (bağımsız operasyonlarda yer almaz), aynı zamanda sivil otoritenin basın ve halkla ilişkiler şubesidir.

Askeri yapı Düzenle

Stratejik Komutanlar, Başlıca Ast Komutanlardan (MSC'ler), Baş Ast Komutanlardan (PSC'ler) ve Alt PSC'lerden oluşan bir komuta hiyerarşisinin tepesinde oturan eski Büyük NATO Komutanlarıydı. [83] Askeri Komite'nin Fransa, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık'tan temsilcilerden oluşan Daimi Grup adlı bir yürütme organı vardı. Daimi Grup, Fransa'nın NATO Askeri Komuta Yapısından ayrılmasından kaynaklanan 1967'deki büyük reform sırasında kaldırıldı. [84]

Başlangıçlar Düzenle

NATO Komuta Yapısının oluşturulmasında önemli bir adım, Kuzey Atlantik Konseyi'nin Aralık 1950'de General Dwight Eisenhower'ı ilk Avrupa Müttefik Yüksek Komutanı (SACEUR) olarak seçmesiydi. [84] Eisenhower Ocak 1951'de Paris'e geldikten sonra, o ve diğer üyeler Avrupa Müttefik Kuvvetler Yüksek Karargahı (SHAPE) Planlama Grubu, yeni Avrupa Müttefik Komutanlığı için derhal bir yapı tasarlamaya başladı. NATO resmi belgeleri, "NATO Askeri Komuta Yapısının temel taşı, 18 Aralık 1951'de Kuzey Atlantik Konseyi DC 24/3'ü onayladığında atıldı." [85] Avrupa Müttefik Komutanlığı'nı hızla üç bölgeye ayırmaya karar verdiler: İskandinavya, Kuzey Denizi ve Orta Avrupa Baltık Müttefik Kuvvetleri'ni içeren Kuzey Avrupa Müttefik Kuvvetleri ve İtalya ve Akdeniz'i kapsayan Güney Avrupa Müttefik Kuvvetleri (AFSOUTH). SHAPE, Paris'in batısındaki Rocquencourt'ta kuruldu.

İngiliz Akdeniz Filosu Başkomutanlığı görevine, Akdeniz Bölgesi'nde NATO'ya atanan tüm kuvvetlerden sorumlu Akdeniz Müttefik Kuvvetler Baş Komutanı olarak çift şapkalı bir rol verildi. Akdeniz'den Orta Doğu'ya ve Uzak Doğu'ya uzanan deniz iletişim hatlarını korumak için Akdeniz'deki NATO deniz komutanlığının yönünü korumak istedikleri için İngilizler, Akdeniz'deki NATO komuta yapısıyla ilgili tartışmalarda güçlü açıklamalar yaptılar. [86]

1952'de Yunanistan ve Türkiye NATO'ya katıldıktan sonra [87] Güney-Doğu Avrupa Müttefik Kara Kuvvetleri (LANDSOUTHEAST), her iki ülkenin de LANDSOUTH karargahına coğrafi uzaklığı ve siyasi olduğu kadar ABD Ordusu Genel Komutanlığı altında İzmir, Türkiye'de kuruldu. hangi ülkenin kara kuvvetlerinin genel komutanı olması gerektiği konusundaki anlaşmazlıklar.

30 Ocak 1952'de Atlantik Müttefik Komutanlığı'nın (ACLANT) kurulmasıyla birlikte, Atlantik Müttefik Yüksek Komutanı, ittifakın iki Büyük NATO Komutanından biri olarak daha önce oluşturulan Avrupa Müttefik Yüksek Komutanı'na katıldı.[88] Üçüncüsü, İngiliz Kanalı ve Kuzey Denizi bölgesini kontrol etmek ve onları düşmana inkar etmek ve deniz iletişim yollarını korumak için 21 Şubat 1952'de Müttefik Komuta Kanalı kurulduğunda eklendi. [89] [90] Bu görevin kurulması ve İngiliz Başkomutanı Portsmouth tarafından doldurulacağına dair anlaşma, bir Amerikan subayının SACLANT görevini almasına izin veren uzlaşmanın bir parçasıydı. Daha önce Başkomutan Portsmouth, WUDO himayesinde bölgede çok uluslu deniz operasyonlarını kontrol etmişti. Zamanı gelince, CINCHAN rolü İngiliz Baş Komutanı Filosu tarafından üstlenildi.

1966'da, Fransa Cumhurbaşkanı Charles de Gaulle, Fransız kuvvetlerini askeri komuta yapısından çektiğinde, NATO'nun karargahı Belçika'ya taşınmak zorunda kaldı. SHAPE, Belçika'nın Mons kentinin kuzeyindeki Casteau'ya taşındı. Orta Avrupa Müttefik Kuvvetleri Karargahı, Paris yakınlarındaki Chateau de Fontainebleau'dan Hollanda'daki Brunssum'a taşındı.

1989 yılında yapı

  • NATO Askeri Komitesi, Brüksel, Belçika'da NATO Askeri Komitesi Başkanı tarafından yönetilen
    • Avrupa Müttefik Komutanlığı (ACE), Avrupa Müttefik Yüksek Komutanı (SACEUR) liderliğinde, Mons, Belçika'da
        , Seckenheim, Almanya'da , High Wycombe, Birleşik Krallık'ta , Maisieres, Belçika'da (AFNORTH), Kolsås, Norveç'te
          (NON), Bodø, Norveç'te (SONOR), Stavanger, Norveç'te (BALTAP), Karup, Danimarka'da
          • Müttefik Kara Kuvvetleri Schleswig-Holstein ve Jutland (LANDJUT), Rendsburg, Almanya
          • Müttefik Kara Kuvvetleri, Zelanda'da (LANDZEALAND), Ringsted, Danimarka'da
          • Müttefik Hava Kuvvetleri Baltık Yaklaşımları (AIRBALTAP), Danimarka, Karup'ta
          • Müttefik Deniz Kuvvetleri Baltık Yaklaşımları (NAVBALTAP), Danimarka, Karup'ta
            (NORTHAG), Rheindahlen, Batı Almanya'da (CENTAG), Heidelberg, Batı Almanya'da (AAFCE), Ramstein, Batı Almanya'da
              (2 ATAF), Rheindahlen, Batı Almanya (4 ATAF), Ramstein, Batı Almanya
      • (LANDSOUTH), Verona, İtalya'da (LANDSOUTHEAST), İzmir, Türkiye'de (AIRSOUTH), Napoli, İtalya'da
          (5 ATAF), Vicenza, İtalya'da (6 ATAF), İzmir, Türkiye'de
    • (EASTLANT), Northwood, Birleşik Krallık'ta
      • Kuzey Alt Bölgesi (NORLANT), Rosyth, Birleşik Krallık'ta
      • Central Sub-Area (CENTLANT), Plymouth, Birleşik Krallık'ta
      • Denizaltı Kuvvetleri Doğu Atlantik (SUBEASTLANT), Gosport, Birleşik Krallık'ta
      • Maritime Air Eastern Atlantic (MAIREASTLANT), Northwood, Birleşik Krallık'ta
        • Maritime Air Northern Sub-Area (MAIRNORLANT), Rosyth, Birleşik Krallık'ta
        • Maritime Air Central Sub-Area (MAIRCENTLANT), Plymouth, Birleşik Krallık'ta
        • Ocean Sub-Area (OCEANLANT), Norfolk, Amerika Birleşik Devletleri'nde
        • Kanada Atlantik Alt Bölgesi (CANLANT), Halifax, Kanada'da
        • Bermuda Ada Komutanlığı (ISCOMBERMUDA), Hamilton, Bermuda'da
        • Azor Adaları Komutanlığı (ISCOMAZORES), Ponta Delgada, Azorlar (ISCOMGREENLAND), Grønnedal, Grönland'da
        • Denizaltı Kuvvetleri Batı Atlantik (SUBWESTLANT), Norfolk, Amerika Birleşik Devletleri'nde
        • Madeira Adası Komutanlığı (ISCOMADEIRA), Funchal, Madeira'da
        • Carrier Strikeing Force (CARSTRIKFOR), Norfolk, Amerika Birleşik Devletleri'nde
          • Carrier Striking Group One (CARSTRIKGRUONE), Norfolk, Amerika Birleşik Devletleri'nde
          • Carrier Striking Group Two (CARSTRIKGRUTWO), Plymouth, Birleşik Krallık'ta
          • Nore Alt Alan Kanal Komutanlığı (NORECHAN), Rosyth, Birleşik Krallık'ta
          • Plymouth Alt Alan Kanal Komutanlığı (PLYMCHAN), Plymouth, Birleşik Krallık'ta
          • Benelüks Alt Bölge Kanal Komutanlığı (BENCHAN), Den Helder, Hollanda'da
          • Müttefik Deniz Hava Kuvvetleri Kanalı (MAIRCHAN), Northwood, Birleşik Krallık'ta
            • Denizcilik Hava Nore Alt Alan Kanal Komutanlığı (MAIRNORECHAN), Rosyth, Birleşik Krallık'ta
            • Denizcilik Hava Plymouth Alt Alan Kanal Komutanlığı (MAIRPLYMCHAN), Plymouth, Birleşik Krallık'ta

            Soğuk Savaş Sonrası

            Haziran 1991'e kadar, Büyük Bir Alt Komutanlık olan Orta Avrupa Müttefik Kuvvetlerinin, Sovyet tehdidinin ortadan kalkmasıyla azaltılabileceği açıktı. Altı çokuluslu kolordu önceki sekizin yerini alacaktı. [92] Haziran 1991'deki duyurular, altı çokuluslu kolordudan oluşan ana savunma kuvvetlerinin habercisiydi. İkisi Alman komutasında, biri ABD tümeninde, biri ABD tugayının bekleyen teklifiyle Belçika komutasında, biri Alman tümeniyle birlikte ABD komutasında, biri Alman-Danimarka ortak komutasında (LANDJUT) ve biri komuta altında olacaktı. Hollanda komutanlığı. Yeni Alman IV Kolordusu doğu Almanya'da konuşlandırılacaktı ve NATO yapısıyla ilişkili olmayacaktı.

            1 Temmuz 1994'te İttifak, Müttefik Komuta Kanalı'nı dağıttı, ancak yeniden yapılanma sonrasında alt yapılarının çoğunu elinde tuttu. Karargahın çoğu, özellikle Kuzeybatı Avrupa'daki yeni Müttefik Kuvvetler içinde, ACE içinde emildi. [93]

            1994'ten 1999'a kadar ACE'nin üç Ana Alt Komutanlığı vardı: AFNORTHWEST, AFCENT ve AFSOUTH. 1995'te NATO, Soğuk Savaş sonrası strateji ve yapıyı incelemek için Uzun Vadeli bir Çalışma başlattı. Çalışmadan yeni, akıcı bir yapı için öneriler 1996'da ortaya çıktı. [94] Avrupa ve Atlantik komutanlıkları korunacaktı, ancak Avrupa'daki büyük komutanlıkların sayısı üçten ikiye, Kuzey Avrupa Bölge Komutanlığına ve Bölgesel Komutanlığa düşürülecekti. Güney Avrupa Komutanlığı. Yeni RC SOUTH'un aktivasyonu Eylül 1999'da gerçekleşti ve Mart 2000'de AFNORTHWEST Genel Merkezi kapandı ve yeni RC NORTH aktive edildi. [95] İki Bölge Komutanlığının karargahı, sırasıyla Güney Bölge Karargahı (RHQ Güney) ve RHQ KUZEY olarak biliniyordu. Her biri, bölgeleri için hava, deniz ve kara komutlarının yanı sıra bir dizi Ortak Alt Bölge Komutanlığını (JSRC'ler) denetleyecekti. Yeni JSRC'ler arasında, Eylül 1999'da Madrid'de faaliyete geçen Güneybatı Müşterek Karargahı da vardı.

            Kuruluşlar ve ajanslar Düzenle

            Yeniden yapılanmadan önce, NATO web sitesinde 15 Mayıs 2008 itibariyle 43 farklı kurum ve kuruluş ile beş proje komitesi/ofisi listelenmiştir. [96]:


            NATO'nun tarihi [fr]

            Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nü kuran Kuzey Atlantik Antlaşması, 4 Nisan 1949'da Washington'da imzalandı 12 ülke tarafından: Belçika, Kanada, Danimarka, Fransa, İzlanda, İtalya, Lüksemburg, Hollanda, Norveç, Portekiz, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri. Antlaşmanın 5. Maddesi toplu savunma taahhüdünü tanımlar: "Avrupa veya Kuzey Amerika'daki [Taraflardan] bir veya daha fazlasına yönelik bir silahlı saldırı, hepsine karşı yapılmış bir saldırı olarak kabul edilecektir.".

            İttifak hızla, başlangıçta Paris yakınlarındaki Rocquencourt'ta (SHAPE, Avrupa Müttefik Kuvvetler Yüksek Karargahı) merkezli bir askeri komuta yapısı kurdu, General Dwight D. Eisenhower ilk Avrupa Müttefik Yüksek Komutanı (SACEUR) ve bir karargaha sahip uluslararası bir sivil personel. Başlangıçta Paris'te yerleşiktir (1959'a kadar Palais de Chaillot'ta ve daha sonra Porte Dauphine'de).

            1952'de Yunanistan ve Türkiye İttifaka katıldı. 1954'te imzalanan Paris Anlaşmaları, Federal Almanya Cumhuriyeti'nin 1955'te NATO'ya katılmasını sağladı. İspanya da, demokratik geçişinin ardından 1980'de İttifak'a katıldı.

            1966'da Fransa, İttifak'ın bütünleşik askeri komutanlığından çekileceğini açıkladı ve bunun sonucunda NATO Karargahı, bugün hala işgal ettiği Belçika'nın Evere ve Mons'taki bölgelerine taşındı. Fransa, 2009 yılında NATO'nun askeri yapısına yeniden katıldı.

            Soğuk Savaş'ın sonu ve İttifak'ın misyonlarının evrimi

            Soğuk Savaş'ın sona ermesiyle birlikte NATO, Müttefiklerin topraklarının savunması birincil rolü olmaya devam etse de, rolünü ve misyonlarını yeniden tanımladı. Müttefikler daha sonra Varşova Paktı'nın eski üyeleriyle ve ayrıca Avrupa-Atlantik güvenliğine katkıda bulunabilecek üçüncü ülkelerle ortaklıklar kurmaya karar verdiler. İttifak ayrıca Doğu bloğunun eski üyelerinin NATO'ya katılmasıyla genişledi. NATO, ilk kriz yönetimi operasyonlarını da 1993 yılında Balkanlar'da yürütmeye başladı.

            İttifakın yeni görevleri ve araçları

            Soğuk Savaş sırasında, tamamen savunma amaçlı bir İttifak olan NATO, tek bir askeri harekatta yer almazken, uluslararası toplum, 1990'ların başında, Örgütü birkaç askeri operasyon başlatmaya yönlendiren yeni zorluklar ve tehditlerle karşı karşıya kaldı.

            1999 Washington Zirvesinde İttifak, güvenlik ortamındaki değişiklikleri ve kendisine emanet edilen misyonları kabul ederek, NATO'nun görev ve hedeflerini tanımlayan yeni bir Stratejik Kavramı benimsedi. On yıl sonra, Strasbourg-Kehl Zirvesi'nde (2009), Müttefikler, eski ABD Dışişleri Bakanı Madeleine Albright liderliğindeki bir grup uzmanı İttifak'ın işleyişi ve amaçları hakkında bir rapor hazırlamakla görevlendirdi. Sonuç olarak, Müttefikler mevcut Stratejik Konsepti 2010 Lizbon Zirvesi'nde benimsediler. "Aktif Katılım, Modern Savunma", NATO'nun eylemini yöneten üç temel görevi ortaya koymaktadır: toplu savunma, kriz yönetimi ve işbirlikçi güvenlik.

            Paralel, NATO, eylem araçlarını yeni güvenlik ortamına uyacak şekilde uyarladı: özellikle 2002 Prag Zirvesi'nde Müttefikler, toplu savunma amaçları veya kriz yönetimi operasyonları için hızlı konuşlandırma yeteneğine sahip 25.000 personelden oluşan çok uluslu bir güç olan (ulusların dönüşümlü olarak katkıda bulunduğu) NATO Mukabele Gücü'nü (NRF) oluşturmaya karar verdiler.

            Müttefikler, Soğuk Savaş'tan miras kalan askeri yapıları rasyonalize etmek ve modernize etmek için Prag zirvesinde, bir yanda merkez-Avrupa ve Akdeniz tiyatrosu, diğer yanda Atlantik Okyanusu tiyatrosu arasında bölünmüş olan komuta yapısının coğrafi bölünmesini kaldırmaya karar verdiler. diğer el. Bu günden itibaren, komuta yapısı bir Operasyonel Komutanlık (ACO) ile Norfolk, Virginia merkezli yeni bir Müttefik Dönüşüm Komutanlığı (ACT) arasındaki işlevsel dağılım. ACT, 2012'den beri, rolü NATO'nun askeri yapısının, kuvvetlerinin, yeteneklerinin ve doktrininin uyarlanmasını yönetmek olan bir Fransız General tarafından kontrol edilmektedir. Bu Komutanlık, İttifak'ın yetenek eksikliklerini gidermek için 2012 yılında başlatılan “Akıllı Savunma” girişiminin pilotluğunu yapmakla görevlendirilmiştir.

            Cérémonie d’açılış d’ACT tr 2003

            NATO'nun komuta yapısı düzenli olarak gözden geçiriliyor İttifak'ın evrimsel güvenlik ortamına uyarlanmasını sağlamak. 2018 Brüksel Zirvesi, komuta yapısının toplu savunma misyonuna yeniden odaklanmasına izin vermek için yeni bir mimari kurma fırsatıydı.

            Sivil yapılar da düzenli reformların nesnesidir.: Lizbon Zirvesi sırasında Müttefikler, etkinliğini artırmak için NATO'nun sayısız ajansını (toplamda 14) üç örgütte toplamaya karar verdiler. 2012 yılında bu üç kuruluşun (satın alma, destek, iletişim ve bilgi için) oluşturulmasıyla önemli bir dönüm noktasına ulaşılmıştır.

            1999'da Washington Zirvesi'nde devlet ve hükümet başkanları NATO için yeni bir karargah inşa etme kararı aldılar. Halen Belçika, Evere'de bulunan bu yeni Genel Merkez, Mayıs 2017 mini zirvesi sırasında açıldı.

            İttifak'ın ortaklık politikasının gelişimi

            1991'de Kuzey Atlantik İşbirliği Konseyi gün ışığına çıktı ve 1997'de Avrupa-Atlantik Ortaklık Konseyi olarak yeniden adlandırıldı. 1994'te Barış için Ortaklık, ortakları savunma yeteneklerini geliştirmeye ve demokrasinin gereklerine uymaya teşvik etmek için kuruldu.

            Buna paralel olarak NATO, 2004 yılında dört Körfez ülkesiyle işbirliği ve diyalog için bir çerçeve olan İstanbul İşbirliği Girişimi (ICI) ile 1994 yılında Akdeniz Diyaloğu'nu oluşturdu.

            NATO ayrıca 1997'de Paris'te NATO-Rusya Kuruluş Yasası'nın imzalanmasının ardından Rusya ile özel bir ortaklık çerçevesi geliştirdi. NATO-Rusya ilişkilerinin geliştirilmesi, NATO-Rusya Konseyi'nin kurulmasına yol açtı. Ukrayna ve Gürcistan ile özel ortaklık çerçeveleri de geliştirildi.

            Les partenariats de l’OTAN

            NATO-AB ortaklığının gelişimi

            1990'ların ortalarında NATO, Avrupa Birliği ile bir işbirliği kurdu. 1996'da Berlin'de Müttefikler, NATO varlıklarını Batı Avrupa Birliği'ne (Maastricht Antlaşması'na göre, Batı Avrupa Birliği ile görevlendirilmişti) vermeye karar verdiler. "AB'nin savunma etkileri olan karar ve eylemlerinin detaylandırılması ve uygulanması") kriz yönetimi operasyonları için.

            Avrupa savunma alanındaki gelişmelerin ardından NATO ve AB savunma alanında işbirliği yapmaya başladı. Sözde 2003 yılında kabul edilen "Berlin-Plus" anlaşması, AB'nin operasyonların planlanması ve yürütülmesi için NATO'nun yeteneklerine erişmesine izin verir. 2003 yılından bu yana, bu anlaşma Concordia (eski Yugoslav Makedonya Cumhuriyeti) ve Althea (Bosna Hersek) AB misyonları çerçevesinde kullanılmıştır.

            En son deklarasyonlar, Müttefiklerin, 2010 Stratejik Kavramına göre, NATO ile Avrupa Birliği arasındaki işbirliğini ve diyaloğu güçlendirme taahhüdünü doğruladı. "NATO için eşsiz ve temel ortak".

            Soğuk Savaş sonrası ittifakın genişlemesi

            Soğuk Savaş'tan sonra Müttefikler, bir konumda olan istekli Avrupa ülkelerini davet etmeye karar verdiler. "Bu Antlaşmanın ilkelerini ilerletmek ve Kuzey Atlantik bölgesinin güvenliğine katkıda bulunmak" (Kuzey Atlantik Antlaşması'nın 10. Maddesi) İttifaka katılmak için. Aşağıdaki ülkeler böylece NATO üyesi oldular:

            • 1999 yılında Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Macaristan
            • 2004 yılında Romanya, Bulgaristan, Slovakya, Slovenya, Letonya, Litvanya ve Estonya
            • 2009 yılında Hırvatistan ve Arnavutluk
            • 2017 yılında Karadağ.

            Şu anda Bosna-Hersek, Gürcistan ve Eski Makedonya Yugoslav Cumhuriyeti üyelik için adaylar, ikincisi 2018 Brüksel Zirvesi sırasında ülkenin İttifak'ın 30. üyesi olmasına izin vermek için müzakerelere başlamak üzere davet edildi. Katılım protokolü Müttefikler tarafından Şubat 2019'da imzalanmıştır ve bundan böyle İttifak'ın tüm üye ülkeleri tarafından onaylanması gerekmektedir.


            İçindekiler

            NATO, kurulduğu 1949 yılından bu yana otuz üyeyi içerecek şekilde sekiz kez yeni üyeler eklemiştir. On iki ülke NATO'nun kuruluşunun bir parçasıydı: Belçika, Kanada, Danimarka, Fransa, İzlanda, İtalya, Lüksemburg, Hollanda, Norveç, Portekiz, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri. Soğuk Savaş'ın ilk yılları, Amerika Birleşik Devletleri tarafından desteklenen Kapitalist devletler ile Sovyetler Birliği'nin Komünist uydu devletleri arasında keskin bir ayrım gördü. Bu bölünme, Antonio Salazar yönetimindeki Portekiz'in NATO'ya dahil edilmesini kolaylaştırdı ve Yunanistan ve Türkiye'nin antikomünist hükümetlerini 1952'de NATO'ya katılmaya teşvik etti. Yunanistan, Kıbrıs'ı Türk işgali üzerine 1974'te üyeliğini askıya alacaktı, ancak 1980'de Türkiye'nin işbirliğiyle tekrar katıldı. . [2]

            Bonn-Paris anlaşmaları müttefiklerin Batı Almanya'yı işgaline son verdi ve kısmen Batı Almanya'nın NATO'ya katılması şartıyla onaylandı, ki bunu 1955'te yaptı. [3] Başlangıçta izolasyonist olsa da, Francisco Franco yönetimindeki İspanya sıkı bir anti-komünistti. ve NATO ülkeleriyle düzenli savunma anlaşmalarına bağlıdır. [4] Demokrasiye geçişinden sonra İspanya, 1982'de yaptığı NATO'ya katılmak da dahil olmak üzere Avrupa ilişkilerini normalleştirme baskısı altına girdi. 1986'da yapılan bir referandum buna yönelik halk desteğini doğruladı. [5]

            Almanya'nın yeniden birleşmesi ve Rusya ile ilişkiler

            NATO'nun Soğuk Savaş sonrası ilk genişlemesi, eski Doğu Almanya'nın Federal Almanya Cumhuriyeti'nin ve ittifakın bir parçası olduğu 3 Ekim 1990'da Almanya'nın yeniden birleşmesi ile geldi. Bu, yılın başlarında İki Artı Dört Anlaşmasında kabul edilmişti. NATO'da kalan birleşik bir Almanya'nın Sovyetler tarafından onaylanması için, eski Doğu Almanya'da yabancı birliklerin ve nükleer silahların konuşlandırılmayacağı konusunda anlaşmaya varıldı ve NATO'nun doğuya daha fazla genişlemesi konusu gündeme getirildi. [6] Almanya'nın yeniden birleşmesi ile ilgili Eylül-Ekim 1990 anlaşmalarında NATO'nun genişlemesinden bahsedilmiyor, bu nedenle resmi genişletmeme taahhüdü. [7] [8]

            NATO genişlemesi 2010'larda Rusya'nın Ukrayna'daki eylemleriyle yeniden tartışmalı bir konu haline geldi ve Rusya, NATO genişlemesini Doğu Avrupa ülkelerinin kaygılarından ziyade ABD'nin güdümlü olarak tasvir etti. 2007'de Münih konuşmasında Devlet Başkanı Putin, Manfred Wörner'den bir alıntıyı çarpıtarak, bu tür sözlerin verildiği izlenimini uyandırdı. [9] Batı olsun ya da olmasın gayri resmi olarak NATO'yu Doğu'ya doğru genişletmeme taahhüdü tarihçiler ve uluslararası ilişkiler uzmanları arasında bir tartışma konusu. [7]

            Harvard Üniversitesi tarihçisi Mark Kramer gayri resmi bir anlaşmanın var olduğunu reddederken,[7] [10] Texas A&M Üniversitesi siyaset bilimci Joshua R. Itzkowitz Shifrinson ve California Üniversitesi, Berkeley'den Profesör Marc Trachtenberg, gayri resmi bir anlaşmanın var olduğunu iddia ediyor. [7] [8] [11] Aralık 2017'de, George Washington Üniversitesi Ulusal Güvenlik Arşivi'nden Svetlana Savranskaya ve Tom Blanton, gizliliği yeni kaldırılan belgelerin, bir gayri resmi anlaşma mevcuttu. [12] [13]

            Ağustos 1993'te Polonya cumhurbaşkanı Boris Yeltsin, cumhurbaşkanı Lech Wałęsa'ya "Rusya, Polonya'nın NATO üyeliğine karşı çıkmadığını ve NATO üyeliğini Rusya için bir tehdit olarak algılamadığını" açıkladı. Rusya'daki muhalefetin baskısı altında, bu gayri resmi bildiri, Eylül ayında cumhurbaşkanı Yeltsin'in ofisi tarafından geri çekildi. [14]

            Son yıllarında ABD'nin Sovyetler Birliği büyükelçisi Jack Matlock, Batı'nın genişlememe konusunda "açık bir taahhüt" verdiğini ve gizliliği kaldırılan belgelerin, Sovyet müzakerecilerine Hans-Dietrich Genscher ve James Baker gibi diplomatlar tarafından sözlü izlenim verildiğini gösterdiğini söyledi. NATO üyeliğinin Çekoslovakya, Macaristan veya Polonya gibi ülkeler için masanın dışında olduğunu. [15] [8] 1996 yılında Gorbaçov, anılar, "Almanya'nın birleşmesi müzakereleri sırasında NATO'nun operasyon alanını doğuya doğru genişletmeyeceğine dair güvence verdiler"[16] ve 2008'de bir röportajda bu görüşü tekrarladı.[17] Ancak 2014'te Gorbaçov, 'NATO genişlemesi' konusu [1990'da] hiç konuşulmadı ve o yıllarda gündeme gelmedi. Bunu tüm sorumlulukla söylüyorum. Batılı liderler de gündeme getirmedi" dedi. Aynı röportajda Gorbaçov, NATO genişlemesinin "1990'da bize yapılan açıklamaların ve güvencelerin ruhunun ihlali" olduğunu açıkladı. [8] [7] [18] 1985 ve 1991 yılları arasında Sovyetler Birliği'nin dışişleri bakanı olan Eduard Shevardnadze, her zaman "NATO'nun Alman sınırlarının ötesine genişlemesi hiçbir zaman müzakere konusu olmadı" dedi. [7] Two Plus Four müzakere sürecine dahil olan bir Dışişleri Bakanlığı yetkilisi olan Robert Zoellick'e göre, hayır resmi genişleme taahhüdü verildi. [19]

            Marc Trachtenberg, ABD'nin gizliliği kaldırılmış politika belgelerine dayanarak şu sonuca varıyor: gayri resmi vaatler açıkça verildi ve "Rus liderler sadece yanlış bir tarihsel anlatı uydurmuyordu". Bununla birlikte, bunların, diğer ABD politikacıları ve diğer NATO üyeleri ve en önemlisi Doğu Avrupa ülkeleri tarafından mutlaka paylaşılmayan Rus etki bölgesinde kalan Doğu Avrupa hakkında belirli görüşleri olan belirli ABD politikacıları tarafından yapıldığını belirtiyor. [20]

            Orta ve Doğu Avrupa ülkeleri, esas olarak Rusya'nın yerel (Birinci Çeçen Savaşı) ve uluslararası (Transdinyester Savaşı, Abhazya'daki Savaş) eylemlerinin yanı sıra, tümü neo olarak algılanan SSCB'nin restorasyonu çağrıları nedeniyle NATO'nun genişlemesi için baskı yaptı. -benzer Sovyet saldırılarının anıları olan ülkeler için emperyalist ve ciddi endişe. [22] Bulgaristan Sosyalist Partisi ve Slovak HZDS gibi NATO üyeliğine geçmek istemeyen siyasi partiler, oylamayla görevden alındı. [23] Macaristan'ın katılma konusundaki ilgisi, Kasım 1997'de yapılan ve üyelik lehine yüzde 85,3, [24] Polonya'nın da %80'in üzerinde destekle geri dönen bir referandumla doğrulandı. [25]

            Orta ve Doğu Avrupa Düzenle

            Visegrád Grubu Düzenle

            Şubat 1991'de Polonya, Macaristan ve Çekoslovakya, Avrupa Birliği ve NATO altında Avrupa entegrasyonunu zorlamak ve ayrıca NATO standartlarına uygun askeri reformlar yürütmek için Visegrád Grubunu kurdu. Bu eski Varşova Paktı ülkelerine iç NATO tepkisi başlangıçta olumsuz oldu, ancak Kasım ayındaki 1991 Roma zirvesine kadar üyeler, pazar ve demokratik liberalleşme gibi katılıma yol açabilecek bir dizi hedef ve NATO'nun ortak olması gerektiği konusunda anlaştılar. bu çabalar. Sonraki yıllarda, Kuzey Atlantik İşbirliği Konseyi (daha sonra Avrupa-Atlantik Ortaklık Konseyi) ve Barış için Ortaklık dahil olmak üzere NATO ve doğu komşuları arasında bölgesel işbirliği için daha geniş forumlar kuruldu. [26]

            Diğer Visegrád üyeleri 1997 Madrid zirvesinde NATO'ya katılmaya davet edilirken, Slovakya milliyetçi Başbakan Vladimír Mečiar'ın bazı üyelerin demokratik olmayan eylemleri olarak değerlendirdiği gerekçesiyle dışlandı. [27] Romanya ve Slovenya'nın her ikisi de 1997'de davet için düşünüldü ve her ikisi de sırasıyla önde gelen bir NATO üyesi olan Fransa ve İtalya'nın desteğine sahipti, ancak genişlemeye, özellikle ABD Kongresi'nde oybirliğiyle destek verilmedi. [28] ABD Başkanı Bill Clinton'a yazdığı bir açık mektupta, aralarında Bill Bradley, Sam Nunn, Gary Hart, Paul Nitze ve Robert McNamara'nın da bulunduğu kırktan fazla dış politika uzmanı, NATO'nun genişlemesiyle ilgili endişelerini hem pahalı hem de gereksiz olarak dile getirdiler. o zaman Rusya'dan bir dış tehdit. [29]

            Dergide 2006 yılında yapılan bir çalışma Güvenlik Çalışmaları 1999 ve 2004'teki NATO genişlemelerinin Orta ve Doğu Avrupa'da demokratik konsolidasyona katkıda bulunduğunu savundu. [30]

            Vilnius Grubu Düzenle

            1989'da Berlin duvarının yıkılmasından kısa bir süre sonra George H.W. Bush yönetimi (1989-1993), NATO'nun genişlemesinin uygulanabilir ve arzu edilir olup olmadığını kendi içinde tartışmaya başladı. [31] 1992 yılının ortalarında, yönetim içinde NATO genişlemesinin Amerikan hegemonyasını güçlendirmek için akıllıca bir reelpolitik önlem olduğu konusunda bir fikir birliği ortaya çıktı. [31] [32] NATO genişlemesinin yokluğunda, Bush yönetim yetkilileri Avrupa Birliği'nin Doğu Avrupa'daki güvenlik boşluğunu doldurabileceğinden ve dolayısıyla Soğuk Savaş sonrası Amerikan etkisine meydan okuyacağından endişe duyuyorlardı. [31] Clinton yönetimi içinde (1993-2001) birkaç seçkin ülkeye hızlı tam üyelik teklifi ile daha uzun bir zaman diliminde çok çeşitli devletlere daha yavaş, daha sınırlı üyelik arasında aktif bir tartışma vardı. Agresif genişlemeyi savunan Cumhuriyetçi Parti'nin 1994 ABD kongre seçimlerinde kazandığı zafer, ABD politikasının daha geniş tam üyelik genişlemesi lehine değişmesine yardımcı oldu. [33]

            Macaristan, Polonya ve Çek Cumhuriyeti'nin resmi olarak katıldığı 1999 Washington zirvesinde NATO ayrıca Arnavutluk, Bulgaristan, Estonya, Letonya, Litvanya, Kuzey Makedonya, Romanya, Slovakya için kişiselleştirilmiş "Üyelik Eylem Planları" ile üyelik için yeni yönergeler yayınladı. ve Slovenya. [34] Mayıs 2000'de, bu ülkeler işbirliği yapmak ve ortak NATO üyeliği için lobi yapmak amacıyla Vilnius Grubu'nu oluşturmak üzere Hırvatistan ile birleştiler ve 2002 Prag zirvesinde 2004 İstanbul zirvesinde gerçekleşen yedi üye üyelik için davet edildi. [35] Rusya, Sovyetler Birliği'nin bir parçası olan ve NATO'ya katılan ilk ülkeler olan üç Baltık devletinin eklenmesinden özellikle rahatsız oldu. [36] [35]

            Adriyatik Tüzüğü Düzenle

            Hırvatistan ayrıca 2002 zirvesinde bir Üyelik Eylem Planı başlattı ve bu, orada NATO üyeliği konusunda bir referandum yapılmasının gerekip gerekmediği konusunda ulusal bir tartışmaya yol açtı. Hırvatistan Başbakanı Ivo Sanader, Ocak 2008'de, HSS ve HSLS partileriyle bir koalisyon hükümeti kurmanın bir parçası olarak, resmi olarak bir koalisyon hükümeti önermemeyi kabul etti. [37] Karadağ 3 Haziran 2006'da bağımsızlığını ilan etti ve yeni ülke daha sonra 2006 Riga zirvesinde Barış için Ortaklık programına katıldı. Arnavutluk ve Hırvatistan, Nisan 2008'de Bükreş'te yapılan zirvede NATO'ya katılmaya davet edilmiş olsa da, Slovenya Piran Körfezi'ndeki sınır anlaşmazlığı nedeniyle Hırvatistan'ın üyeliğini askıya almakla tehdit etmişti. [38] Slovenya, Hırvatistan'ın katılım protokolünü Şubat 2009'da onayladı, [39] ve Hırvatistan ve Arnavutluk, Rusya'nın çok az muhalefetiyle 2009 Strasbourg-Kehl zirvesinden hemen önce NATO'ya resmen katıldı. [40]

            Karadağ, 5 Kasım 2008'de Üyelik Eylem Planı için başvurdu, [41] Aralık 2009'da kabul edildi. [42] Karadağ ayrıca Mayıs 2009'da NATO adaylarının Adriyatik Tüzüğü ile tam üyeliğe başladı. [43] [44] 2 Aralık'ta 2015, NATO, Karadağ'ı ittifaka katılmaya resmen davet etti, [45] müzakereler Mayıs 2016'da sonuçlandı. [46] Karadağ, 5 Haziran 2017'de NATO'ya resmen katıldı. [47]

            Kuzey Makedonya 1995 yılında Barış için Ortaklık'a katıldı ve Üyelik Eylem Planını 1999'da Arnavutluk ile aynı zamanda başlattı. 2008 Bükreş zirvesinde Yunanistan, komşusunun anayasal adının kendi bölgesi olan Yunan Makedonyası'na yönelik toprak özlemlerini ima ettiğine inandığı için önerilen bir daveti engelledi. NATO ülkeleri, Makedonya'nın isim anlaşmazlığının çözülmesi üzerine ülkenin bir davetiye alacağı konusunda anlaştılar. [48] ​​Makedonya, Makedonya'nın NATO üyeliğini veto etmesi nedeniyle Uluslararası Adalet Divanı'nda (UAD) Yunanistan'a dava açtı. Makedonya, Vilnius Grubunun bir parçasıydı ve NATO üyeliğini daha iyi koordine etmek için 2003 yılında Hırvatistan ve Arnavutluk ile Adriyatik Tüzüğü'nü oluşturmuştu. [49] 12 Haziran 2017'de Başbakan Zoran Zaev, Yunanistan ile bir uzlaşmaya varmak, isim anlaşmazlığını çözmek ve Yunanistan'ın Makedonya'nın ittifaka katılmasına yönelik itirazlarını kaldırmak için ülke için alternatif isimler düşüneceğinin sinyalini verdi. Adlandırma anlaşmazlığı, Eylül 2018'de yapılan referandumla desteklenen ve ülkenin Kuzey Makedonya adını benimsediği Haziran 2018'deki Prespa Anlaşması ile çözüldü. NATO, Kuzey Makedonya'yı 11 Temmuz 2018'de üyelik müzakerelerine başlamaya davet etti,[50] ve resmi olarak katılım müzakereleri 18 Ekim 2018'de başladı. [51] NATO üyeleri 6 Şubat 2019'da Kuzey Makedonya'nın katılım protokolünü imzaladı [52] ve çoğu ülke katılım anlaşmasını 2019'da onayladı ve İspanya katılım protokolünü Mart 2020'de onayladı.[53] Sobranie ayrıca anlaşmayı 11 Şubat 2020'de oybirliğiyle onayladı. [54] Kuzey Makedonya sonunda 27 Mart 2020'de NATO üye devleti oldu. [55] [56]

            Tarih Ülke büyütme
            18 Şubat 1952 Yunanistan Öncelikle
            Türkiye
            9 Mayıs 1955 Almanya İkinci
            30 Mayıs 1982 ispanya Üçüncü
            3 Ekim 1990 Almanya'nın yeniden birleşmesi
            12 Mart 1999 Çek Cumhuriyeti Dördüncü
            Macaristan
            Polonya
            29 Mart 2004 Bulgaristan Beşinci
            Estonya
            Letonya
            Litvanya
            Romanya
            Slovakya
            Slovenya
            1 Nisan 2009 Arnavutluk Altıncı
            Hırvatistan
            5 Haziran 2017 Karadağ Yedinci
            27 Mart 2020 Kuzey Makedonya Sekizinci

            Madde 10 Düzenle

            Kuzey Atlantik Antlaşması, örgütün temelidir ve bu nedenle, yeni üyelik de dahil olmak üzere herhangi bir değişiklik, anlaşmanın mevcut tüm imzacılarının onayını gerektirir. Anlaşmanın 10. Maddesi, üye olmayan devletlerin NATO'ya nasıl katılabileceğini açıklar ve NATO'nun "açık kapı" politikasını ana hatlarıyla belirtir:

            Taraflar, oybirliği ile anlaşmaya vararak, bu Antlaşmanın ilkelerini ilerletecek ve Kuzey Atlantik bölgesinin güvenliğine katkıda bulunacak konumda olan herhangi bir Avrupa Devletini bu Antlaşmaya katılmaya davet edebilirler. Bu şekilde davet edilen herhangi bir Devlet, katılım belgesini Amerika Birleşik Devletleri Hükümetine tevdi ederek Antlaşmaya Taraf olabilir. Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti, bu tür her bir katılım belgesinin tevdi edilmesi konusunda Tarafların her birini bilgilendirecektir. [57]

            Bu makale, üye olmayan devletlere iki genel sınır getirmektedir. Birincisi, sadece Avrupa devletleri yeni üyelik için uygundur ve ikincisi, bu devletler sadece mevcut tüm üye devletlerin onayına ihtiyaç duymazlar, aynı zamanda her üye devlet elde edilmesi gereken bazı kriterler ortaya koyabilir. Pratikte, NATO ortak bir kriterler seti formüle ediyor, ancak örneğin Yunanistan, Makedonya adının kullanılması konusundaki anlaşmazlık nedeniyle uzun yıllar Makedonya Cumhuriyeti'nin NATO'ya katılımını engelledi. Türkiye de benzer şekilde, Kıbrıs sorunu çözülmediği sürece Kıbrıs Cumhuriyeti'nin NATO kurumlarına katılmasına karşı çıkıyor. [58]

            Üye devletlerin delegasyonlarının Avrupa'nın yeni demokratik devletleriyle resmi olarak işbirliği teklifinde bulunduğu 1991 Roma zirvesinden bu yana, NATO yeni üyeler eklemek için beklentileri ve prosedürü ele almış ve daha fazla tanımlamıştır. 1994 Brüksel Deklarasyonu, 10. Maddedeki ilkeleri yeniden teyit etti ve "NATO Genişlemesi Çalışması"na yol açtı. Eylül 1995'te yayınlanan çalışma, Avrupa'da olası genişlemenin "nasıl ve neden"inin ana hatlarını çizerek [59], üyeler için 1949 anlaşmasından üç ilkeye vurgu yaptı: "demokrasi, bireysel özgürlük ve hukukun üstünlüğü". [60]

            NATO Genel Sekreteri Willy Claes'in belirttiği gibi, 1995 yılı araştırması, o zamanlar yeni kurulan Barış için Ortaklık ve Kuzey Atlantik İşbirliği Konseyi'nin genişleme sürecine nasıl yardımcı olabileceğini tartışsa da, "kim veya ne zaman" [61] olduğunu belirtmedi, [62] ve devam eden toprak anlaşmazlıklarının bir ülkenin davet edilip edilmediği konusunda bir sorun olabileceğini kaydetti. [63] 1997 Madrid zirvesinde, NATO devlet başkanları, o sırada talepte bulunan on iki ülkeden üç Doğu Avrupa ülkesini ittifaka katılmaya davet eden "Avrupa-Atlantik Güvenlik ve İşbirliği Madrid Deklarasyonu"nu yayınladılar. katılın, başkalarının izlemesi için bir yol çizin. [59]

            Üyelik Eylem Planı Düzenle

            Yeni üye davet etme sürecinin resmileştirilmesindeki en büyük adım, Üyelik Eylem Planı (MAP) mekanizmasının mevcut üyelerin aday üyelerin resmi başvurularını düzenli olarak gözden geçirmesi için bir aşama olarak onaylandığı 1999 Washington zirvesinde geldi. Bir ülkenin MAP'a katılımı, beş farklı önlemde kaydettiği ilerlemeyle ilgili raporların yıllık olarak sunulmasını gerektirir: [64]

            • Uluslararası, etnik veya dış toprak anlaşmazlıklarını barışçıl yollarla çözme isteği, hukukun üstünlüğüne ve insan haklarına bağlılık ve silahlı kuvvetlerin demokratik kontrolü
            • Kuruluşun savunmasına ve misyonlarına katkıda bulunabilme
            • Üyelik taahhütlerini yerine getirebilmek için silahlı kuvvetlere yeterli kaynakların ayrılması
            • Hassas bilgilerin güvenliği ve bunu sağlayan güvenlik önlemleri
            • Ulusal mevzuatın NATO işbirliği ile uyumluluğu

            NATO, her ülkeye teknik tavsiyenin yanı sıra geri bildirim sağlar ve ilerlemesini bireysel olarak değerlendirir. [65] Bir ülke gereksinimleri karşılamaya karar verdiğinde, NATO o ülkeye katılım müzakerelerine başlama daveti gönderebilir. [66] Şu anda bir ülkenin Üyelik Eylem Planı var: Bosna ve Hersek, [67] ancak Gürcistan ve Ukrayna da bir MAP istiyor. Eski MAP katılımcıları, Mayıs 2002 ile Nisan 2009 arasında Arnavutluk ve Hırvatistan, Aralık 2009 ile Haziran 2017 arasında Karadağ ve NATO'ya katıldıkları Nisan 1999 ile Mart 2020 arasında Kuzey Makedonya idi. Davet edildikten sonra nihai katılım süreci, katılım protokollerinin imzalanmasına ve bu protokollerin mevcut NATO üyelerinin hükümetleri tarafından kabul edilip onaylanmasına kadar uzanan beş adımı içerir. [68]

            Yoğunlaştırılmış Diyalog Düzenleme

            Yoğunlaştırılmış Diyalog ilk olarak, Ukrayna'nın NATO üyeliğine yönelik beklentilerine ve Başkan Viktor Yuşçenko yönetiminde gerçekleşen ve 2002'de NATO-Ukrayna'nın imzalanmasının ardından gerçekleşen ilgili reformlara bir yanıt olarak, Nisan 2005'te Litvanya'nın Vilnius kentindeki dışişleri bakanlarının gayrı resmi bir toplantısında tanıtıldı. selefi Leonid Kuchma altında Eylem Planı. [65] "Muhtemel NATO üyeliğine ilişkin çok çeşitli siyasi, askeri, mali ve güvenlik konularının tartışılmasını içeren bu formülün kökleri 1997 Madrid zirvesindeydi. NATO üyeliğini arzulayan ya da üyelikle ilgili konularda NATO ile diyalog sürdürmek isteyen ülkelerle diyaloglar". [69]

            Eylül 2006'da Gürcistan, Başkan Mihail Saakashvili'nin [70] ve 2006 Kodor krizi sırasında askeri hazırlığın bir göstergesi olarak algıladıkları dış politikadaki hızlı bir değişikliğin ardından, Yoğunlaştırılmış Diyalog statüsü teklif edilen ikinci ülke oldu. [71] Karadağ, Bosna-Hersek ve Sırbistan benzer şekilde Nisan 2008 Bükreş zirvesinde teklif aldı. [72] Komşuları diyalog programını hem talep edip hem de kabul ederken, Sırbistan'ın teklifi, ittifakla gelecekte ilişki kurma olasılığını garanti altına almak için sunuldu. [73]

            Bosna-Hersek, 7 Aralık 2011'deki Kuzey Atlantik Konseyi toplantısında Gürcistan ile birlikte NATO'nun "istekli ülkeler" olarak adlandırılan Üyelik Eylem Planı'na sahip tek ülkedir. [74] Ukrayna, 2014 Ukrayna'dan sonra aday bir ülke olarak kabul edildi. devrim.

            NATO Aday Ülkeleri
            Ülke [75] Barış İçin Ortaklık [76] Bireysel Ortaklık Eylem Planı [77] Yoğunlaştırılmış Diyalog Üyelik Eylem Planı [67]
            Bosna Hersek 2006–12 Aralık 2006 2008-01 Eylül 2008 [78] 2008-04 Nisan 2008 [79] 2010-04 Aralık 2018 [80] [Not 1]
            Gürcistan 1994-03 Mart 1994 2004-10 Ekim 2004 2006–09 Eylül 2006 [82]
            Ukrayna 1994-02 Şubat 1994 2002-11 [Not 2] 2005-04 Nisan 2005 [84]

            1. ^ İlk olarak, YTD'nin kapatılmasının koşullarından biri olan taşınmaz savunma mallarının kontrolünün iki bölgesel siyasi oluşumdan merkezi Bosnalı yetkililere devredilmesine kadar hiçbir Yıllık Ulusal Programın başlatılmaması koşuluyla Nisan 2010'da MAP'a katılmaya davet edildi. yerine getirildi. [81] 2018'de koşuldan feragat edildi.
            2. ^ 22 Kasım 2002'de kabul edilen NATO-Ukrayna Eylem Planı. [83]

            Bosna Hersek Düzenle

            1995'te Bosna-Hersek'in NATO tarafından bombalanması Bosnalı Sırp Ordusunu hedef aldı ve uluslararası baskı ile birlikte Bosna Savaşı'nın çözülmesine ve 1995'te Dayton Anlaşması'nın imzalanmasına yol açtı. O zamandan beri NATO, Uygulama Gücü ve İstikrar Gücü'ne liderlik ediyor ve Ülkedeki diğer barışı koruma çabaları. Bosna-Hersek Barış İçin Ortaklık'a 2006'da katıldı ve Mart 2007'de güvenlik işbirliği konusunda bir anlaşma imzaladı. [85]

            Bosna-Hersek, Ocak 2008'de Bireysel Ortaklık Eylem Planı kapsamında NATO ile daha fazla işbirliğine başladı. [78] Ülke daha sonra 2008 Bükreş zirvesinde Yoğunlaştırılmış Diyalog sürecini başlattı. [79] Ülke, Eylül 2008'de NATO adaylarının Adriyatik Şartı'na katılmaya davet edildi. [86]

            Bosna-Hersek içindeki Bosna-Hersek Federasyonu NATO'ya katılmaya istekli olduğunu ifade etti, ancak ülkedeki diğer siyasi oluşum olan Sırp Cumhuriyeti'nden ve Rusya'daki ortaklarından sürekli siyasi baskıyla karşı karşıya. 2 Ekim 2009'da Cumhurbaşkanlığının Boşnak Üyesi Haris Silajdžić, Üyelik Eylem Planı için resmi başvuruyu duyurdu. 22 Nisan 2010'da NATO, Bosna-Hersek için Üyelik Eylem Planı'nı başlatmayı kabul etti, ancak buna belirli koşullar eklendi. [81] Türkiye'nin Bosna üyeliğinin en büyük destekçisi olduğu düşünülüyor ve kararı büyük ölçüde etkiledi. [87]

            Ancak MAP'ın koşulları, YTD'nin kapatılmasının koşullarından biri olan Bosna'nın siyasi birimlerinden merkezi hükümete 63 askeri tesis devredilene kadar hiçbir Yıllık Ulusal Programın başlatılamayacağını öngörüyordu. [88] [89] Sırp Cumhuriyeti liderliği bu transfere bir özerklik kaybı olarak karşı çıktı. [90] Tüm silahlar ve diğer ordu teçhizatı da dahil olmak üzere tüm taşınır mallar, 1 Ocak 2006 tarihinden itibaren tamamen ülkenin mülkü olarak kayıtlıdır. [91] Bosna-Hersek Anayasa Mahkemesi'nin 6 Ağustos 2017 tarihli kararı, ihtilaflı bir Han Pijesak'taki askeri tesis, Bosna-Hersek'in mülkü olarak tescil edilecek. Diğer tüm benzer tesisler için bir emsal olması bekleniyor ve bu nedenle Bosna için MAP'nin etkinleştirilmesini sağlayacak son faktör olabilir. [92] Tüm taşınmaz malların tam olarak kayıtlı olmamasına rağmen, NATO Bosna Hersek Üyelik Eylem Planının etkinleştirilmesini onayladı ve Bosna'yı 5 Aralık 2018'de bir Yıllık Ulusal Program sunmaya çağırdı. [93]

            Ağustos 2010'da yapılan bir anket, ülkenin yüzde 70'inin NATO üyeliğini desteklediğini, ancak iki kurucu kuruluşta sonuçlar çok farklı olduğunu gösterdi. Bosna Hersek Federasyonu'nun yüzde 90'ı NATO üyeliğini desteklerken, Sırp Cumhuriyeti'nde sadece yüzde 40'ı destekledi. [94]

            Bosna'nın NATO'ya katılma şansı, Sırbistan'ın ittifaka yönelik tutumuna bağlı olabilir, çünkü Sırp Cumhuriyeti liderliği Sırp çıkarlarına karşı çıkmak konusunda isteksiz olabilir. [95] Ekim 2017'de Sırp Cumhuriyeti Ulusal Meclisi, Bosna-Hersek'in NATO üyeliğine karşı çıkan bağlayıcı olmayan bir kararı onayladı. [96]

            Gürcistan Düzenle

            Gürcistan, 2003'teki Gül Devrimi'nin ardından NATO ile daha yakın ilişkiler kurmak için hızla harekete geçti. Gürcistan'ın kuzey komşusu Rusya, NATO üyelerinin Gürcistan'ın sonunda örgüte katılacağına söz verdiği 2008 Bükreş zirvesinde ifade edilenler de dahil olmak üzere daha yakın ilişkilere karşı çıktı. [97]

            NATO ve Gürcistan arasındaki ilişkideki komplikasyonlar arasında, her ikisi de Abhazya ve Güney Osetya toprakları üzerindeki 2008 Rus-Gürcü Savaşı gibi, her ikisi de Rusya'ya ev sahipliği yapan çok sayıda yeni çatışmanın bir sonucu olarak uluslararası kabul görmüş Gürcü topraklarında Rus askeri kuvvetlerinin varlığı yer alıyor. Rusya Federasyonu'nun çok sayıda vatandaşı. 21 Kasım 2011'de Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev, Gürcistan sınırına yakın Vladikavkaz'daki askerlere hitaben yaptığı konuşmada, Rusya'nın 2008 işgalinin NATO'nun eski Sovyet alanına daha fazla genişlemesini engellediğini belirtti. [97]

            2008'de bağlayıcı olmayan bir referandum, seçmenlerin yüzde 73'ünün NATO üyeliğini desteklemesiyle sonuçlandı. [ kaynak belirtilmeli ] Mayıs 2013'te, Gürcistan Başbakanı Bidzina Ivanishvili, hedefinin 2014 yılında NATO'dan ülkesi için bir Üyelik Eylem Planı (MAP) almak olduğunu belirtti. [98] Haziran 2014'te, NATO'dan diplomatlar, bir MAP'in olası olmadığını öne sürdüler, ancak, bir "güçlendirilmiş işbirliği" anlaşmaları paketi olası bir uzlaşmaydı. [99] Anders Fogh Rasmussen, bunun askeri yeteneklerin inşasını ve silahlı kuvvetler eğitimini içerebileceğini doğruladı. [100]

            Eylül 2019'da Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, "NATO'nun sınırlarımıza yaklaşması Rusya için bir tehdittir" dedi. [101] NATO'nun Gürcistan'ın üyeliğini sadece Tiflis'in yönettiği toprakları kapsayan toplu savunma maddesiyle kabul etmesi halinde (yani, Gürcistan'ın Abhazya ve Güney Osetya toprakları hariç, her ikisi de şu anda tanınmayan bir ayrılıkçı cumhuriyet olan Abhazya ve Güney Osetya hariç). Rusya), "bir savaş başlatmayacağız, ancak bu tür bir davranış NATO ve ittifaka girmeye istekli ülkelerle ilişkilerimizi baltalayacaktır." [102]

            29 Eylül 2020'de NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, Gürcistan'ı İttifak'a yaklaşmak ve üyelik hazırlıklarını hızlandırmak için her fırsatı kullanmaya çağırdı. Stoltenberg, bu yılın başlarında Müttefiklerin NATO-Gürcistan ortaklığını daha da güçlendirme konusunda anlaştıklarını vurguladı. Ona göre NATO, Gürcistan'ın reformları gerçekleştirmede, silahlı kuvvetlerini modernleştirmede ve demokrasiyi güçlendirmede kaydettiği ilerlemeyi memnuniyetle karşılıyor. Şu ana kadar Gürcistan'ın bu tür formülasyonlara üyelik çağrılarının İttifak Genel Sekreteri'nin söyleminde yer almadığını belirtmekte fayda var. Aynı zamanda, NATO, Ukrayna örneğinde olduğu gibi, Gürcistan'ın İttifaka üyelik isteklerini de kabul etmektedir. [103]

            Ukrayna Düzenle

            Ukrayna'nın NATO ile şimdiki ve gelecekteki ilişkisi siyasi olarak bölücü olmuştur ve Ukrayna'nın hem Avrupa Birliği hem de Rusya ile siyasi ve kültürel bağları arasındaki daha büyük bir tartışmanın parçasıdır. 22 Kasım 2002'de bir NATO-Ukrayna Eylem Planı ile ittifakla bağlar kurdu, [83] [104] ve Şubat 2005'te NATO'nun Barış için Ortaklık girişimine katıldı. [105] Ardından Nisan 2005'te Ukrayna Yoğunlaştırılmış Diyalog programına girdi. NATO ile. [106]

            Mart 2008'de Ukrayna Devlet Başkanı Viktor Yuşçenko ve Başbakan Yulia Timoşenko yönetiminde Ukrayna, NATO'ya katılmanın ilk adımı olan Üyelik Eylem Planı (MAP) için resmi bir başvuru mektubu gönderdi. Ancak bu liderler, muhalefetlerine herhangi bir askeri ittifaka üyeliğin bir referandumda halkın onayı olmadan geçmeyeceğini garanti ettiler. [107] Bu fikir, özellikle Orta ve Doğu Avrupa'dakiler olmak üzere birçok NATO liderinden destek almıştı. [108] Başbakan ve Seçilmiş Devlet Başkanı Dmitry Medvedev gibi Rus liderler, Ukrayna üyeliğine karşı olduklarını açıkça belirttiler ve Nisan 2008'deki Bükreş zirvesine kadar, elçileri bir Ukrayna MAP'sine karşı aktif olarak lobi yaptı. NATO Genel Sekreteri Jaap de Hoop Scheffer, zirvede üyeler arasında bazı tartışmaların ardından düzenlediği basın toplantısında, Ukrayna'nın Gürcistan ile birlikte bir gün NATO'ya katılacağını, ancak ikisinin de Üyelik Eylem Planlarına başlamayacağını açıkladı. [109] Bu zirvede, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Medvedev'le iş değiştirmeden önceki son uluslararası konuşmasında, NATO ile olan sıkıntılarını sıraladı ve Ukrayna'nın üyeliğini ülkesi için "doğrudan bir tehdit" olarak nitelendirdi. [110]

            2010 seçimleri Viktor Yanukoviç'i cumhurbaşkanlığına geri getirdi ve Ukrayna'nın NATO ile ilişkilerinde bir geri dönüş oldu. Şubat 2010'da, Ukrayna'nın NATO ile ilişkilerinin şu anda "iyi tanımlanmış" olduğunu ve "Ukrayna'nın NATO'ya katılmasıyla ilgili bir soru olmadığını" belirtti. Ukrayna'nın NATO üyeliği meselesinin "bir noktada ortaya çıkabileceğini, ancak bunu yakın gelecekte görmeyeceğiz" dedi. [111] Mart 2010'da Brüksel'i ziyaret ederken, Ukrayna'nın ittifakın sosyal yardım programının bir üyesi olarak statüsünde herhangi bir değişiklik olmayacağını belirtti. [112] Daha sonra Moskova'ya yaptığı bir gezi sırasında Ukrayna'nın "Avrupa, bağlantısız bir devlet" olarak kalacağını yineledi. [113] [114] Ardından, 3 Haziran 2010'da Ukrayna parlamentosu, Yanukoviç tarafından hazırlanan bir yasa tasarısında "Avrupa-Atlantik güvenliğine entegrasyon ve NATO üyeliği" hedefini ülkenin ulusal güvenlik stratejisinden çıkarmak için oy kullandı. [115] Tasarı, Ukrayna'nın herhangi bir askeri bloğa üyeliğini yasakladı, ancak NATO gibi ittifaklarla işbirliğine izin verdi. [116]

            Avrupa Birliği ile Rusya'dan yapılacak anlaşmalar lehine bir Ortaklık Anlaşması imzalamayı reddetmesi nedeniyle aylarca süren Euromaidan sokak protestolarının ardından, Başkan Yanukoviç Şubat 2014'te Kiev'den, nihayetinde Rusya'ya kaçtı ve parlamento, onun görevinden alınmasını oyladı. Bu, Ukrayna'nın Avrupa ve bunun uzantısı olarak NATO ile ilişkisinin yönünde başka bir değişiklik getirdi. 2014 yılında Ukrayna'nın doğusunda Rusya yanlısı huzursuzluklar yaşandı ve Kırım Mart ayında Rusya Federasyonu tarafından ilhak edildi. İlgili grupları yatıştırma çabasının bir parçası olarak, yeni göreve başlayan Başbakan Arseniy Yatsenyuk, 18 Mart 2014'te yaptığı bir konuşmada konuyu ele aldı ve Ukrayna'nın NATO üyeliği aramadığını vurguladı. [117] ABD Başkanı Barack Obama, Doğu Avrupa'da daha fazla NATO varlığı için çağrıda bulunurken, ertesi hafta bu tutumu yineledi. [118]

            Ancak, Rusya'nın Ukrayna'ya askeri müdahalesine yanıt olarak, [119] Yatsenyuk, 29 Ağustos 2014'te [120] ve Aralık 2014'te, Ukrayna parlamentosu, NATO'ya katılım teklifini sürdürme niyetini açıkladı ve Ukrayna parlamentosu, bağlantısız statüsünün düşürülmesi yönünde oy kullandı. [121] NATO Genel Sekreteri Anders Fogh Rasmussen, NATO üyeliğinin Ukrayna için hala bir seçenek olduğunu, [122] ve Temmuz 2015'te yapılan bir ankete göre, hükümet kontrolündeki Ukrayna'da NATO üyeliğine verilen desteğin yüzde 64'e yükseldiğini belirtti. . [123] Önceki anketler, üyeliğe muhalefetteki düşüşün devam eden Rus müdahalesiyle bağlantılı olduğunu göstermişti. [124]

            8 Haziran 2017'de Ukraynalı Verkhovna Rada, NATO ile entegrasyonu bir dış politika önceliği haline getiren bir yasa çıkardı. [125] Temmuz 2017'de Poroshenko, NATO ile Üyelik Eylem Planı müzakerelerinin başlatılmasını isteyeceğini açıkladı. [126]

            Mart 2018'e kadar NATO, Ukrayna'yı aday bir ülke olarak tanımıştı. [75]

            20 Eylül 2018'de Ukrayna parlamentosu, ülkenin NATO ve AB'ye katılımını merkezi bir hedef ve ana dış politika hedefi haline getirecek anayasa değişikliklerini onayladı. [127]

            8 Ekim 2020'de Başbakan Boris Johnson ile Londra'da yaptığı görüşmede Başkan Volodymyr Zelenskyi, NATO üyeliğinin Ukrayna'nın güvenliğine ve savunmasına katkıda bulunacağı için Ukrayna'nın bir NATO Üyelik Eylem Planı'na (MAP) ihtiyacı olduğunu belirtti. [128] Nisan 2021'de, Ukrayna sınırına yakın bir Rus askeri yığınağının ardından Zelenskyi, NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg ile yaptığı bir telefon görüşmesinde bu talebi tekrarladı ve “NATO'nun Donbas'taki savaşı sona erdirmenin tek yolu” olduğunu ve bu girişin MAP'a “Rusya için gerçek bir sinyal olacak”. [129]

            Finlandiya Düzenle

            Finlandiya, Barış için Ortaklık programının neredeyse tüm alt alanlarında yer almakta ve hem Afganistan hem de Kosova misyonlarına barış gücü sağlamıştır. Finlandiya'nın NATO üyeliği olasılığı, 2006 Finlandiya cumhurbaşkanlığı seçimleriyle ilgili olarak tartışılan en önemli konulardan biriydi ve Finlandiya siyasetinde önemli bir konu olmaya devam ediyor. [131] 2007'de Finlandiya, üyelik için çeşitli teknik hazırlıklar yaptı ve dönemin Savunma Bakanı Jyri Häkämies NATO üyeliğini sürdürmeye istekliydi. [132] Bununla birlikte, konuyla ilgili kamu ilgisi o zamandan beri azalmıştır. Nisan 2014'te Carl Haglund Savunma Bakanı iken, hükümet NATO ile Finlandiya'nın askeri yardım almaya ve NATO'ya ekipman bakımında yardım etmeye hazır olduğuna dair bir "Mutabakat Anlaşması" imzalayacaklarını duyurdu. Ancak Haglund, bu muhtıranın üyelik yolunda bir adım olmayacağını vurguladı. [133]

            Finlandiya'nın önde gelen siyasi partilerinden Ulusal Koalisyon Partisi ve Finlandiya İsveç Halk Partisi NATO üyeliğini destekliyor. 2016 yılında Ulusal Koalisyon Partisi'nin parti konferansı, Finlandiya'nın "önümüzdeki birkaç yıl içinde" üyelik başvurusunda bulunması gerektiğini kabul etti. [134] Finlandiya İsveç Halk Partisi'nin vizyonuna göre, Finlandiya 2025'te NATO üyesi olacak. [135] Şu anki Cumhurbaşkanı Sauli Niinistö ve eski Başbakan Alexander Stubb da dahil olmak üzere birçok bireysel politikacı da NATO'yu savundu, [ 136] ve Finlandiya'nın "Finlandiyalaşmanın tüm yükünü bir kez ve bütün olarak omuzlamak" için diğer Batı demokrasileri tarafından desteklenen tüm örgütlere katılması gerektiğini savunan eski Cumhurbaşkanı Martti Ahtisaari [131] [137] gibi. [138] Sosyal Demokrat Parti'den diğer iki eski başkan, Tarja Halonen ve Mauno Koivisto, NATO üyeliğinin Finlandiya'nın Rusya ile ilişkilerini bozacağını savunarak bu fikre açıkça karşı çıktılar. [139]

            Finlandiya, NATO'ya katılma olasılığını göz önünde bulundurduğu için bile Rusya'dan çok kritik geri bildirimler aldı. [141] 2008 Rus-Gürcü Savaşı'nın ardından Finlandiya Başbakanı Matti Vanhanen, Finlandiya'nın NATO'ya katılma planı olmadığını yineledi ve savaşın ana dersinin Rusya ile daha yakın ilişkilere duyulan ihtiyaç olduğunu belirtti. [142] Finlandiya gazetesinde Haziran 2014'te yapılan bir röportajda HufvudstadsbladetVladimir Putin'in özel temsilcisi Sergey Alexandrovich Markov, Finlandiya'yı aşırı "Rus düşmanlığı" ile suçladı ve Finlandiya'nın NATO'ya katılmasının 3. Dünya Savaşı'nı başlatabileceğini öne sürdü. [143] Temmuz 2016'da Putin Finlandiya'ya yaptığı bir ziyarette Finlandiya'nın NATO'ya katılması halinde Rusya'nın Finlandiya sınırındaki asker sayısını artıracağını belirtti. Ayrıca NATO'nun "Rusya'ya karşı son Fin'e kadar savaşacağı" konusunda da uyardı. [144] [145]

            Finli anketör EVA tarafından Ocak 2015'te yapılan bir anket, ankete katılan Finlerin yüzde 43'ünün NATO üyeliğine karşı olduğunu, yüzde 26'sının desteklediğini ve yüzde 32'sinin kararsız olduğunu ortaya koydu. EVA, 2012 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra keskin bir düşüş de dahil olmak üzere, 1998'de başlayan muhalefet yüzdesinde düşüş eğilimi kaydetti. [146] Mart 2014'te, Rusya'nın Kırım'ı ilhakı sırasında, bir anket yalnızca yüzde 22'nin üyeliği desteklediğini gösterdi, ancak ikincisi, Fin liderliğinin tavsiye etmesi halinde yüzde 53'ün üyeliği destekleyeceğini gösterdi. [147] Komşu İsveç ile askeri bir ittifak için destek de yüksekti, yüzde 54, [148] ve Finlandiya muhtemelen NORDEFCO için genişletilmiş bir rol arayabilir. [149] Finlandiya Savunma Bakanı Carl Haglund, 2015 parlamento seçimlerinden sonra NATO üyeliği konusunda bir referandum yapılabileceğini öne sürdü. [150] Ekim 2017'de yapılan bir anket, üyelik desteğinin %22'de kaldığını ve İsveç'in katılacağı önerilen senaryoda %33'e yükseldiğini gösterdi. [151] Aralık 2019'daki en yeni anket, desteğin %20'ye daha da düştüğünü gösterirken, %56'sı ittifaka katılmaya karşı çıktı ve %24'ü emin değildi. [152]

            İrlanda Düzenle

            İrlanda 1999'dan beri NATO'nun Barış için Ortaklık (PfP) programı ve Avrupa-Atlantik Ortaklık Konseyi'nin (EAPC) üyesidir, ancak geleneksel bir askeri tarafsızlık politikasına sahiptir. [154] İrlanda, İrlanda ordusunun, Savunma Kuvvetlerinin diğer NATO üye devletleriyle birlikte çalışabilirliğini artırmayı ve başarılı bir şekilde başarılı olmaları için onları kabul edilen uluslararası standartlarla uyumlu hale getirmeyi amaçlayan ittifakın BİO Planlama ve Gözden Geçirme Sürecine (PARP) katılmaktadır. denizaşırı barışı koruma operasyonlarında diğer profesyonel askeri güçlerle konuşlandırın. [155] İrlanda, Afganistan'daki NATO liderliğindeki Uluslararası Güvenlik Yardım Gücü'ne (ISAF) (2001–2014) az sayıda asker sağladı ve devam eden NATO liderliğindeki Kosova Gücünü (KFOR) destekliyor. [156] [157]

            Halihazırda İrlanda'da hiçbir büyük siyasi parti, ülkedeki kamuoyu ve medya görüşüne bir yansıması olarak, NATO'ya katılımı tam olarak desteklememektedir. [158] İrlanda'nın NATO'ya katılmasını destekleyen, özellikle merkez sağdaki Fine Gael partisi içinde çok sayıda politikacı var, ancak politikacıların çoğu hala desteklemiyor. [159] [160] Cumhuriyetçi parti Sinn Féin, ülkenin NATO gibi bir askeri ittifaka katılmasını yasaklayan bir anayasa değişikliği önerdi, ancak yasa Nisan 2019'da Dáil Éireann'den geçemedi. [161] [162] tarafsızlık veya NATO'ya katılım konusunda herhangi bir değişiklik yapılmadan önce bir referandum yapılması gerektiğini söyledi. [163] Eski NATO Genel Sekreteri Anders Fogh Rasmussen, 2013 yılında ülkeye yaptığı bir ziyarette İrlanda'nın her an NATO'ya katılması için "kapının açık olduğunu" söyledi. [164]

            Moldova Düzenle

            Moldova anayasası ülkenin askeri bir ittifaka katılmasını yasaklıyor, ancak eski Moldova Savunma Bakanı Vitalie Marinuța gibi bazı politikacılar daha geniş bir Avrupa entegrasyonunun parçası olarak NATO'ya katılmayı önerdiler. Moldova 1994'te NATO'nun Barış için Ortaklık'a katıldı ve 2010'da Bireysel Ortaklık Eylem Planı'nı başlattı. [165] 2014'te Kırım'ın Rusya tarafından ilhak edilmesinin ardından NATO yetkilileri Rusya'nın ayrı bir Moldova bölgesi olan Transdinyester'i ilhak etmeye çalışabileceği konusunda uyardı. [166] Bu ayrılıkçı mesele Moldova'nın NATO'ya katılmasına engel olabilir. [165]

            Sırbistan Düzenle

            NATO'nun 1992'de Bosna-Hersek'e müdahalesi ve 1999'da NATO'nun Yugoslavya'yı bombalaması, Sırbistan ile NATO arasındaki ilişkilerin gerginleşmesine neden oldu. İlişkiler, NATO'nun güvenlik desteğiyle Birleşmiş Milletler himayesindeyken Kosova'nın 2008'de bağımsızlık ilanından sonra daha da gerildi. Ancak Sırbistan, 2006 Riga zirvesi sırasında davet edilmiş ve Barış için Ortaklık programına katılmıştır ve 2008'de ülke hazır olduğunda yoğunlaştırılmış diyalog programına davet edilmiştir. [73]

            Sırbistan Parlamentosu, 2007 yılında, konuyla ilgili referandum yapılana kadar askeri tarafsızlıklarını ilan eden bir kararı kabul etmişti. [167] 1 Ekim 2008'de Sırbistan Savunma Bakanı Dragan Šutanovac, Barış için Ortaklık programına tam üyeliğin ön koşullarından biri olan NATO ile Bilgi Değişim Anlaşmasını imzaladı. [168] Nisan 2011'de Sırbistan'ın IPAP talebi NATO tarafından onaylandı, [169] ve Sırbistan Mayıs 2013'te bir IPAP taslağı sundu. [170] Anlaşma 15 Ocak 2015'te sonuçlandırıldı. [171]

            Amerika Birleşik Devletleri Uluslararası Kalkınma Ajansı'nın (USAID) desteğiyle Haziran 2015'te yapılan bir CeSID anketi, ankete katılanların 2012'deki yüzde 25'ten yalnızca yüzde 12'sinin NATO üyeliğini desteklediğini ve yüzde 73'ünün karşı çıktığını gösterdi. [172] Küçük Liberal Demokrat Parti ve Sırp Yenilikçi Hareketi, NATO üyeliğini en çok destekleyen siyasi partiler olmaya devam ediyor. [173] Sırbistan Avrupa Birliği'ne katılmayı arzulasa da, Sırbistan ne NATO'ya ne de Kolektif Güvenlik Antlaşması Örgütü'ne (CSTO) katılarak askeri tarafsızlığını korumaya çalışabilir. [95] [174]

            İsveç Düzenle

            1949'da İsveç, NATO'ya katılmamayı seçmiş ve barışta uyumsuzluğu, savaşta tarafsızlığı hedefleyen bir güvenlik politikası ilan etmiştir. [175] Değiştirilmiş bir versiyon, artık savaşta olası tarafsızlık için barışta hizalanmamayı nitelendiriyor. Bu pozisyon Soğuk Savaş sırasında fazla tartışılmadan sürdürüldü. Ancak 1990'lardan beri İsveç'te Soğuk Savaş sonrası dünyada NATO üyeliği konusunda aktif bir tartışma var. [176] Bu ideolojik bölünmeler, İsveç'in iki yeni nakliye uçağı satın alabileceği veya NATO'nun uçak havuzuna katılabileceği Kasım 2006'da ve İsveç'in NATO Mukabele Gücü'ne katılmaya davet edildiği Aralık 2006'da görüldü. [177] [178] İsveç, Bosna (IFOR ve SFOR), Kosova (KFOR), Afganistan (ISAF) ve Libya'daki (Birleşik Koruyucu Operasyonu) NATO liderliğindeki misyonlarda aktif bir katılımcı olmuştur. [179]

            İktidardaki İsveç Sosyal Demokrat Partisi tarafsızlık ve uyumsuzluktan yana kaldı. [180] Bu tercih, ortakları Yeşiller Partisi ve Sol Parti tarafından paylaşılıyor. Merkez sağ Ilımlı Parti, mevcut parlamentoda NATO üyeliği lehinde temsil edilen en büyük partidir ve Liberal Parti gibi, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana genel olarak bu pozisyonda kalmıştır. [181] Merkez Parti, Eylül 2015'e kadar, Annie Lööf liderliğindeki parti liderliğinin bir sonraki parti konferansında İsveç'i NATO'ya katılmaya zorlamak için parti politikasını değiştirme önerisinde bulunacaklarını açıklayana kadar NATO üyeliğine karşıydı. Daha önce karşı çıkan Hıristiyan Demokratlar da Ekim 2015'teki parti toplantılarında benzer şekilde NATO üyeliğini desteklemek için oy kullandılar. [182] Milliyetçi İsveç Demokratları, Aralık 2020'de, komşu Finlandiya ile koordineli olarak ve bir referandumda onaylandığı takdirde NATO üyeliğine izin verecek şekilde tutumlarını ayarladıklarında, İsveç Riksdag üyelerinin çoğunluğu ilk kez, açık olan partilere aitti. NATO üyeliği, [183] ​​ve gelecekteki NATO üyeliğine izin veren bir önerge, o ay meclisten 145'e karşı 204 oyla geçti. [184]

            Ipsos düzenli anketler yaptı ve üyelik karşıtlığının Nisan 2015'teki %56'dan Aralık 2020'de %35'e düştüğünü belgelediler. Konuyla ilgili kararsız %. NATO üyeliğini destekleyen İsveçlilerin yüzdesi 2014'ten bu yana çoğunlukla sabit kaldığından, düşüş büyük ölçüde kararsızlardaki artışa tekabül ediyor. [185] NATO üyeliğine verilen destek, SOM Enstitüsü'nün %17'den büyüdüğünü gösterdiği 2012 ile 2015 arasında daha önce yükselmişti. %31'e. [186] Kırım'ın ilhakı ve 2014'teki Rus denizaltı faaliyet raporları gibi olaylar ve İsveç'in saldırıya uğraması halinde yalnızca bir hafta dayanabileceğine dair 2013 tarihli bir rapor, bu destekle ilişkilendirildi.[187] Pew tarafından Mayıs 2017'de yapılan bir anket de %48'in üyeliği desteklediğini gösterdi ve Kasım 2020'de İsveçlilerin %65'inin NATO'ya olumlu baktığını gösterdiler, ankete katılan herhangi bir NATO üyesi olmayan üyenin en yüksek yüzdesi. [188]

            Diğer ülkeler Düzenle

            Avusturya ve İsviçre, Barış İçin Ortaklık üyesidir ve NATO üyesi ülkelerle sınır komşusudur. Malta aynı zamanda Barış için Ortaklık ve Avrupa Birliği üyesidir. [190] Bununla birlikte, her ülkenin uzun süredir devam eden bir tarafsızlık politikası vardır. Kıbrıs, Avrupa Birliği'nin Barış için Ortaklık üyesi olmayan tek üye devletidir ve Türkiye'nin Kıbrıs sorununa ilişkin endişeleri tarafından herhangi bir antlaşma engellenmiştir. [191]

            Dışişleri Bakanı Enver Hoxhaj'a göre, 2008 yılında Sırbistan'dan bağımsızlığını ilan eden Kosova için NATO ile entegrasyon bir önceliktir. [192] Hoxhaj 2014 yılında ülkenin hedefinin 2022 yılına kadar NATO üyesi olmak olduğunu belirtti. [193] Ancak , dört NATO üye ülkesi - Yunanistan, Romanya, İspanya ve Slovakya - Kosova'nın bağımsızlığını tanımıyor. [194] Kosova'nın sahip olmadığı Birleşmiş Milletler üyeliği, NATO üyeliği için gerekli görülüyor. [195] Aralık 2018'de Kosova Başbakanı Ramuş Haradinay, Kosova Silahlı Kuvvetleri'nin kurulmasının ardından Kosova'nın NATO üyeliğine başvuracağını belirtti. [196]

            Rusya, Ermenistan, Belarus ve Kazakistan, alternatif bir askeri ittifak olan Kolektif Güvenlik Antlaşması Örgütü'nün (CSTO) üyeleridir. 2009'da Rus elçisi Dmitry Rogozin bir noktada NATO'ya katılmayı reddetmedi, ancak Rusya'nın şu anda büyük bir güç olarak bir koalisyona liderlik etmekle daha fazla ilgilendiğini belirtti. [197] Azerbaycan tarafsızlık politikasını taahhüt etti, ancak nihayetinde NATO'ya katılmayı reddetmedi. [198]

            Bazı kişiler, NATO'nun Avrupa dışına genişletilmesini önerdi, ancak bunu yapmak Kuzey Atlantik Antlaşması'nın 10. Maddesini değiştirmeyi gerektirecektir. [199] Hudson Enstitüsü'nden Christopher Sands, Meksika ile NATO işbirliğini geliştirmek ve bölgesel güvenlik için bir "Kuzey Amerika sütunu" geliştirmek için Meksika'nın NATO üyeliğini önerdi. [200] Haziran 2013'te Kolombiya Devlet Başkanı Juan Manuel Santos, Kolombiya'nın NATO ile işbirliğinin NATO üyeliğiyle sonuçlanabileceğini umduğunu belirtti, ancak Dışişleri Bakanı Juan Carlos Pinzon, Kolombiya'nın aktif olarak NATO üyeliği istemediğini hemen açıkladı. [201] Ivo Daalder ve James Goldgeier, Avustralya, Yeni Zelanda, Japonya, Güney Kore, Brezilya, Güney Afrika ve Hindistan dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanından demokratik devletleri birleştirecek bir "küresel NATO" önerdiler. Rudy Giuliani, NATO'nun Singapur, İsrail, Avustralya, Hindistan ve Japonya'yı kapsayacak şekilde genişletilmesini önerdi. [202]

            20 Mart 2019'da ABD başkanı Donald Trump, Brezilya Devlet Başkanı Jair Bolsonaro ile Beyaz Saray'da yaptığı görüşmede Brezilya'yı NATO dışı önemli bir müttefik yapacağını söyledi. Ortak basın toplantısında Başkan Trump, Brezilya'nın nihai olarak NATO'ya yükselmesine destek verdiğini ifade etti. [203] Ancak Fransa, Fransa'nın denizaşırı bir departmanı ve bölgesi olan Fransız Guyanası'nın Güney Amerika'da da bulunmasına rağmen, anlaşmanın 10. maddesinin üyeliğin coğrafyasını Avrupa ülkelerine sınırladığını iddia ederek öneriyi reddetti. [204]

            İç genişleme, mevcut bir üye devletin dağılmasından veya ayrılmasından kaynaklanan yeni üye devletlerin sürecidir. Üye devletler içinde bir dizi aktif ayrılıkçı hareket olmuştur ve vardır. İskoç Ulusal Partisi, 2012'deki konferansında, İskoçya'nın Birleşik Krallık'tan bağımsız hale gelmesi durumunda NATO üyeliğini sürdürmesini istediğini kabul etti.

            9 Ocak 2020'de Donald Trump, ittifakın Ortadoğu'ya, diğerlerinin yanı sıra İsrail, Ürdün, Mısır ve Kuveyt gibi ülkelere genişlemesi gerektiğini belirtti. [205]


            İçindekiler

            4 Mart 1947'de Fransa ve Birleşik Krallık arasında Dunkirk Antlaşması imzalandı. İttifak ve Karşılıklı Yardım Antlaşması İkinci Dünya Savaşı sonrasında Almanya veya Sovyetler Birliği tarafından olası bir saldırı durumunda. 1948'de bu ittifak, Brüksel Antlaşması ile kurulan Brüksel Antlaşması Örgütü (BTO) olarak da anılan Batı Birliği biçiminde Benelüks ülkelerini kapsayacak şekilde genişletildi. [9] Kuzey Amerika'yı da içerebilecek yeni bir askeri ittifak için yapılan görüşmeler, 4 Nisan 1949'da Batı Birliği üye ülkeleri artı Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Portekiz, İtalya, Norveç tarafından Kuzey Atlantik Antlaşması'nın imzalanmasıyla sonuçlandı. , Danimarka ve İzlanda. [10]

            Kuzey Atlantik Antlaşması, Kore Savaşı, entegre bir askeri yapı aracılığıyla bunu uygulamak için NATO'nun kurulmasını başlatana kadar büyük ölçüde uykudaydı: Buna, Batı Birliği'nin ordusunu benimseyen 1951'de Avrupa Müttefik Kuvvetler Yüksek Karargahı'nın (SHAPE) kurulması da dahildi. yapılar ve planlar. [11] 1952'de NATO Genel Sekreterliği görevi, örgütün baş sivili olarak kuruldu. O yıl aynı zamanda ilk büyük NATO deniz tatbikatları olan Mainbrace Tatbikatı ve Yunanistan ve Türkiye'nin örgüte katılımı da görüldü. [12] [13] Londra ve Paris Konferanslarının ardından Batı Almanya'nın Mayıs 1955'te NATO'ya katıldıkları için askeri olarak yeniden silahlanmasına izin verildi. Soğuk Savaş'ın iki karşıt tarafı.

            1962'de Berlin Duvarı'nın inşası, 400.000 ABD askerinin Avrupa'da konuşlandırıldığı Soğuk Savaş gerilimlerinde bir zirveye işaret ediyordu. [14] Avrupa devletleri ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ilişkinin gücüne ilişkin şüpheler, olası bir Sovyet işgaline karşı NATO savunmasının güvenilirliğine ilişkin şüphelerle birlikte inip çıktı – bağımsız Fransız nükleer caydırıcılığının gelişmesine yol açan şüpheler ve Fransa'nın 1966'da NATO'nun askeri yapısından çekilmesi. [15] [16] 1982'de yeni demokratik İspanya ittifaka katıldı. [17]

            Avrupa'daki 1989 Devrimleri, NATO'nun amacının, doğasının, görevlerinin ve bu kıtaya odaklanmasının stratejik olarak yeniden değerlendirilmesine yol açtı. Ekim 1990'da Doğu Almanya, Federal Almanya Cumhuriyeti'nin ve ittifakın bir parçası oldu ve Kasım 1990'da ittifak, Paris'te Sovyetler Birliği ile Avrupa'da Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Antlaşması'nı (CFE) imzaladı. Şubat 1991'de Varşova Paktı'nın çöküşünden ve Aralık ayında Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra da devam eden, kıta genelinde belirli askeri indirimleri zorunlu kıldı. fiili NATO'nun ana düşmanları. [18] Bu, Avrupa'da askeri harcamaların ve teçhizatın azalmasına neden oldu. CFE anlaşması, imzacıların takip eden on altı yıl içinde 52.000 adet konvansiyonel silahı kaldırmasına izin verdi [19] ve NATO'nun Avrupalı ​​üyelerinin askeri harcamalarının 1990'dan 2015'e kadar %28 oranında azalmasına izin verdi.[20]

            1990'larda örgüt, faaliyetlerini daha önce NATO'nun ilgilendirmediği siyasi ve insani durumlara genişletti. [21] Yugoslavya'nın dağılması sırasında, örgüt ilk askeri müdahalelerini 1992'den 1995'e kadar Bosna'da ve daha sonra 1999'da Yugoslavya'da gerçekleştirdi. [22] Bu çatışmalar, Soğuk Savaş sonrası büyük bir askeri yeniden yapılanmayı motive etti. NATO'nun askeri yapısı azaltıldı ve yeniden düzenlendi, Avrupa Müttefik Komutanlığı Avrupa Hızlı Tepki Kolordusu gibi yeni kuvvetler kuruldu. AKK Antlaşması'ndan bu yana Sovyetler Birliği'nin dağılmasının Avrupa'daki askeri dengede getirdiği değişiklikler, 1999 İstanbul zirvesinde imzalanan Avrupa'da Uyarlanmış Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler Antlaşması'nda tanındı. [ kaynak belirtilmeli ]

            Siyasi olarak, örgüt yeni özerk Orta ve Doğu Avrupa ülkeleriyle daha iyi ilişkiler kurmaya çalıştı ve NATO ile komşuları arasında bu Soğuk Savaş sonrası dönemde, Barış için Ortaklık ve Akdeniz Diyaloğu girişimi dahil olmak üzere bölgesel işbirliği için diplomatik forumlar kuruldu. 1994, 1997'de Avrupa-Atlantik Ortaklık Konseyi ve 1998'de NATO-Rusya Daimi Ortak Konseyi. 1999 Washington zirvesinde Macaristan, Polonya ve Çek Cumhuriyeti NATO'ya resmen katıldı ve örgüt ayrıca üyelik için yeni kılavuzlar yayınladı. bireyselleştirilmiş "Üyelik Eylem Planları". Bu planlar yeni ittifak üyelerinin eklenmesini yönetti: 2004'te Bulgaristan, Estonya, Letonya, Litvanya, Romanya, Slovakya ve Slovenya, 2009'da Arnavutluk ve Hırvatistan, 2017'de Karadağ ve 2020'de Kuzey Makedonya. [ kaynak belirtilmeli ] Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy'nin 2007'de seçilmesi, Fransa'nın askeri konumunda büyük bir reforma yol açtı ve 4 Nisan 2009'da Fransa'nın bağımsız bir nükleer caydırıcılık sağlarken NATO Askeri Komuta Yapısına yeniden katılmasını da içeren tam üyeliğe dönüşle sonuçlandı. [16] [23] [24]

            Üye devletlerin silahlı saldırıya maruz kalan herhangi bir üye devletin yardımına gelmesini gerektiren Kuzey Atlantik Antlaşması'nın 5. maddesi, ilk ve tek kez 11 Eylül saldırılarından sonra gündeme geldi, [25] ardından Afganistan'a asker konuşlandırıldı. NATO liderliğindeki ISAF altında. Örgüt o zamandan bu yana, Irak'a eğitimciler göndermek, korsanlıkla mücadele operasyonlarına yardım etmek [26] ve BM Güvenlik Konseyi'nin 1973 sayılı Kararı uyarınca Libya üzerinde uçuşa yasak bölge uygulamak da dahil olmak üzere bir dizi ek görev üstlendi. Madde 4, Sadece NATO üyeleri arasında istişareyi gerektiren bu karar, Irak Savaşı, Suriye İç Savaşı ve Rusya'nın Kırım'ı ilhak etmesinden sonra beş kez çağrıldı. [27] Bu ilhak, NATO ülkeleri tarafından şiddetle kınanmasına ve Estonya, Litvanya, Letonya, Polonya, Romanya ve Bulgaristan'daki üslerde 5.000 askerden oluşan yeni bir "öncü" kuvvet oluşturulmasına yol açtı. [28] Müteakip 2014 Galler zirvesinde, NATO üye devletlerinin liderleri, daha önce yalnızca gayri resmi bir kılavuz olan 2024 yılına kadar gayri safi yurtiçi hasılalarının en az %2'sini savunmaya harcamayı resmen taahhüt ettiler. [29] 2014'te 30 NATO üyesinden sadece 3'ü bu hedefe ulaştı (ABD dahil) 2020'ye kadar bu sayı 11'e yükseldi. 2020'de birlikte ele alındığında, ABD dışındaki 29 üye devlet art arda altı yıl savunma harcamalarında artış yaşadı. ortalama harcamalarını GSYİH'nın %1,73'üne getiriyor. [30] NATO, 2016'da Türkiye'de gerçekleşen tasfiyeleri kınamadı. [31] Türkiye'nin Suriye'de Kürtlerin yaşadığı bölgeleri işgal etmesi, Türkiye'nin Libya'ya müdahalesi ve Kıbrıs-Türkiye deniz bölgeleri anlaşmazlığının bir sonucu olarak, Türkiye ile diğer NATO üyeleri arasında bir bölünmenin işaretleri var. [32] [33] NATO üyeleri, 120'den fazla ülke tarafından desteklenen, nükleer silahların tamamen ortadan kaldırılması için müzakereler için bağlayıcı bir anlaşma olan BM'nin Nükleer Silah Yasağı Anlaşmasına direndi. [34]

            Erken operasyonlar

            Soğuk Savaş sırasında NATO tarafından hiçbir askeri operasyon yapılmadı. Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından ilk operasyonlar, Çapa Muhafız 1990 yılında ve As Muhafız 1991'de Irak'ın Kuveyt'i işgal etmesiyle başladı. Türkiye'nin güneydoğusunu kapsamak üzere havadan erken uyarı uçakları gönderildi ve daha sonra bölgeye bir hızlı tepki kuvveti konuşlandırıldı. [35]

            Bosna-Hersek müdahalesi

            Bosna Savaşı, Yugoslavya'nın dağılmasının bir sonucu olarak 1992'de başladı. Kötüleşen durum, NATO'nun 12 Nisan 1993'te Uçuşu Engelleme Operasyonu ile uygulamaya başladığı orta Bosna-Hersek üzerinde uçuşa yasak bölge emri veren Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin 9 Ekim 1992 tarihli 816 sayılı Kararına yol açtı. Haziran 1993'ten Ekim 1996'ya kadar, Keskin Muhafız Operasyonu, Yugoslavya Federal Cumhuriyeti'ne karşı silah ambargosunun ve ekonomik yaptırımların denizde uygulanmasını ekledi. 28 Şubat 1994'te NATO, uçuşa yasak bölgeyi ihlal eden dört Bosnalı Sırp uçağını vurarak ilk savaş zamanı eylemini gerçekleştirdi. [36]

            10 ve 11 Nisan 1994'te Birleşmiş Milletler Koruma Gücü, Gorazde güvenli bölgesini korumak için hava saldırıları çağrısında bulundu ve Gorazde yakınlarındaki bir Bosnalı Sırp askeri komuta karakolunun NATO yönetimi altında hareket eden iki ABD F-16 jeti tarafından bombalanmasıyla sonuçlandı. [37] Misilleme olarak Sırplar, 14 Nisan'da 150 BM personelini rehin aldı. [38] [39] 16 Nisan'da Gorazde üzerinde bir İngiliz Sea Harrier Sırp güçleri tarafından vuruldu. [40]

            Ağustos 1995'te, Srebrenitsa soykırımından sonra Sırp Cumhuriyeti Ordusuna karşı iki haftalık bir NATO bombalama kampanyası olan Deliberate Force Operasyonu başladı. [41] Daha fazla NATO hava saldırısı Yugoslav savaşlarının sona ermesine yardımcı oldu ve bu da Kasım 1995'te Dayton Anlaşması ile sonuçlandı. [41] Bu anlaşmanın bir parçası olarak NATO, Joint Endeavour Operasyonu kapsamında IFOR adlı BM tarafından yetkilendirilen bir barış gücü konuşlandırdı. . Bu barışı koruma görevinde yaklaşık 60.000 NATO askerine NATO üyesi olmayan ülkelerden gelen kuvvetler katıldı. Bu, başlangıçta 32.000 askerle başlayan ve operasyonların daha sonra Avrupa Birliği Gücü Althea'ya geçtiği Aralık 1996'dan Aralık 2004'e kadar devam eden daha küçük SFOR'a dönüştü. [42] Üye ülkelerinin öncülüğünde NATO, bu operasyonlar için bir hizmet madalyası, NATO Madalyası vermeye başladı. [43]

            Kosova müdahalesi

            Slobodan Milošević'in Kosova'daki KLA ayrılıkçılarına ve Arnavut sivillere karşı Sırp liderliğindeki baskısını durdurmak amacıyla Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, ateşkes talep etmek için 23 Eylül 1998'de 1199 sayılı Kararı kabul etti. ABD Özel Elçisi Richard Holbrooke yönetimindeki müzakereler 23 Mart 1999'da bozuldu ve konuyu NATO'ya teslim etti, [44] 24 Mart 1999'da 78 günlük bir bombalama harekatı başlattı. [45] Müttefik Kuvvetler Operasyonu, askeri yetenekleri hedef aldı. O zaman Yugoslavya Federal Cumhuriyeti idi. Kriz sırasında NATO, Kosova'dan gelen mültecilere insani yardım sağlamak için uluslararası tepki kuvvetlerinden biri olan ACE Mobil Gücünü (Kara), Arnavutluk Gücü (AFOR) olarak Arnavutluk'a da konuşlandırdı. [46]

            Kampanya, Belgrad'daki Çin büyükelçiliğinin bombalanması da dahil olmak üzere yüksek sivil kayıplar nedeniyle eleştirilmiş olsa da, Milošević nihayet Kosova Savaşı'nı sona erdiren uluslararası barış planının şartlarını 3 Haziran 1999'da kabul etti. 11 Haziran'da Milošević, NATO'nun daha sonra KFOR barış gücünün kurulmasına yardım ettiği BM'nin 1244 sayılı kararını kabul etti. Yaklaşık bir milyon mülteci Kosova'dan kaçmıştı ve KFOR'un görevi, şiddeti caydırmanın yanı sıra insani yardım misyonlarını korumaktı. [46] [47] Ağustos-Eylül 2001'de ittifak, Makedonya Cumhuriyeti'ndeki etnik Arnavut milisleri silahsızlandırma görevi olan Essential Harvest Operasyonunu da başlattı. [48] ​​1 Aralık 2013 [güncelleme] itibariyle, 31 ülkeyi temsil eden 4.882 KFOR askeri bölgede faaliyet göstermeye devam ediyor. [49]

            ABD, Birleşik Krallık ve diğer birçok NATO ülkesi, 1999'da Sırbistan'a karşı düzenlenen eylem gibi NATO askeri saldırılarını BM Güvenlik Konseyi'nden onaylamasını talep etme çabalarına karşı çıkarken, Fransa ve diğerleri ittifakın BM onayına ihtiyacı olduğunu iddia etti. [50] ABD/İngiltere tarafı bunun ittifakın otoritesini baltalayacağını iddia etti ve Rusya ve Çin'in Yugoslavya'ya yönelik grevi engellemek için Güvenlik Konseyi'ni vetolarını kullanacaklarını ve aynısını NATO'nun gelecekteki çatışmalarda da yapabileceklerini belirttiler. müdahale gerekliydi, böylece organizasyonun tüm gücünü ve amacını geçersiz kıldı. Soğuk Savaş sonrası askeri ortamı tanıyan NATO, Nisan 1999'daki Washington zirvesinde, çatışma önleme ve kriz yönetimini vurgulayan İttifak Stratejik Konseptini benimsedi. [51]

            Afganistan'da savaş

            Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 11 Eylül saldırıları, NATO'nun örgüt tarihinde ilk kez NATO Şartı'nın 5. Maddesini gündeme getirmesine neden oldu. [52] Madde, herhangi bir üyeye yapılan saldırının herkese yapılmış sayılacağını belirtir. Çağrı, 4 Ekim 2001'de NATO'nun saldırıların gerçekten de Kuzey Atlantik Antlaşması hükümlerine uygun olduğunu belirlediği zaman doğrulandı. [53] Saldırılara yanıt olarak NATO tarafından gerçekleştirilen sekiz resmi eylem arasında, Akdeniz'de teröristlerin veya kitle imha silahlarının hareketini önlemek ve Avrupa'nın güvenliğini artırmak için tasarlanmış bir deniz operasyonu olan Eagle Assist Operasyonu ve Active Endeavour Operasyonu yer aldı. genel olarak nakliye, 4 Ekim 2001'de başladı. [54]

            İttifak birlik gösterdi: 16 Nisan 2003'te NATO, 42 ülkeden askerlerin yer aldığı Uluslararası Güvenlik Yardım Gücü'nün (ISAF) komutasını almayı kabul etti. Karar, anlaşma sırasında ISAF'a liderlik eden iki ülke olan Almanya ve Hollanda'nın talebi üzerine alındı ​​ve on dokuz NATO büyükelçisinin tamamı kararı oybirliğiyle onayladı. Kontrolün NATO'ya devredilmesi 11 Ağustos'ta gerçekleşti ve NATO tarihinde ilk kez kuzey Atlantik bölgesi dışında bir görevin sorumluluğunu üstlenmesine işaret etti. [55]

            ISAF, başlangıçta, Hamid Karzai başkanlığındaki Afgan Geçiş Yönetimi'nin kurulmasına izin vermek için Kabil'i ve çevredeki bölgeleri Taliban, El Kaide ve hizip savaş ağalarından korumakla suçlandı. Ekim 2003'te BM Güvenlik Konseyi, ISAF misyonunun Afganistan'da genişletilmesine izin verdi [56] ve ISAF daha sonra misyonu dört ana aşamada ülkenin tamamına genişletti. [57]

            31 Temmuz 2006'da ISAF ayrıca Afganistan'ın güneyindeki askeri operasyonları ABD liderliğindeki bir terörle mücadele koalisyonundan devraldı. [58] Güneydeki çatışmaların yoğunluğu nedeniyle, 2011 yılında Fransa, ittifakın çabalarını güçlendirmek için Mirage 2000 savaş/saldırı uçağı filosunun bölgeye, Kandahar'a taşınmasına izin verdi. [59] 2012 Chicago Zirvesi sırasında NATO, Afganistan savaşını sona erdirme ve NATO liderliğindeki ISAF Kuvvetlerini Aralık 2014 sonuna kadar kaldırma planını onayladı. [60] ISAF Aralık 2014'te feshedildi ve yerine devamı geldi. Kararlı Destek Misyonu eğitimi. [61]

            Irak eğitim misyonu

            Ağustos 2004'te, Irak Savaşı sırasında NATO, ABD liderliğindeki MNF-I ile birlikte Irak güvenlik güçlerine yardımcı olmak için bir eğitim görevi olan NATO Eğitim Misyonu - Irak'ı kurdu. [62] NATO Eğitim Misyonu-Irak (NTM-I), Irak Geçici Hükümeti'nin talebi üzerine Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin 1546 sayılı Kararı hükümlerine göre kuruldu. NTM-I'in amacı, Irak güvenliğinin geliştirilmesine yardımcı olmaktı. Irak'ın ulusun ihtiyaçlarına hitap eden etkili ve sürdürülebilir bir kapasite inşa edebilmesi için eğitim yapılarını ve kurumlarını zorlar. NTM-I bir savaş görevi değil, Kuzey Atlantik Konseyi'nin siyasi kontrolü altındaki ayrı bir görevdir. Operasyonel vurgusu eğitim ve rehberlik üzerineydi.Misyonun faaliyetleri, Irak makamları ve aynı zamanda NTM-I Komutanı olarak ikili görev yapan ABD liderliğindeki Komutan Yardımcısı Genel Danışmanlık ve Eğitim ile koordine edildi. Görev resmi olarak 17 Aralık 2011'de sona erdi. [63]

            Türkiye, 2003 yılında Irak Savaşı'nın başlangıcında ilk 4. Madde toplantılarına başvurmuştur. Türkiye ayrıca, Suriye İç Savaşı sırasında, silahsız bir Türk F-4 keşif uçağının düşürülmesinin ardından ve Suriye'den Türkiye'ye bir havan topu atılmasının ardından, [64] ve IŞİD'in tehditlerinden sonra 2015'te bu maddeye iki kez başvurmuştur. Irak ve Levant'ın toprak bütünlüğüne [65]

            Aden Körfezi korsanlıkla mücadele

            17 Ağustos 2009'dan itibaren NATO, Aden Körfezi ve Hint Okyanusu'ndaki deniz trafiğini Somalili korsanlardan korumak ve bölge devletlerinin donanmalarını ve sahil güvenliklerini güçlendirmeye yardımcı olmak için savaş gemilerini konuşlandırdı. Operasyon Kuzey Atlantik Konseyi tarafından onaylandı ve başta Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen savaş gemilerini içeriyor, ancak diğer birçok ülkeden gemiler de dahil. Ocean Shield Operasyonu, Somali'deki Dünya Gıda Programı misyonunun bir parçası olarak yardım dağıtan Operation Allied Provider'ın gemilerini korumaya odaklanıyor. Rusya, Çin ve Güney Kore de faaliyetlere katılmak için savaş gemileri gönderdi. [66] [67] Operasyon, korsan saldırılarını caydırmayı ve kesintiye uğratmayı, gemileri korumayı ve bölgedeki genel güvenlik seviyesini artırmayı amaçlıyor. [68]

            Libya müdahalesi

            Libya İç Savaşı sırasında, protestocular ile Albay Muammer Kaddafi yönetimindeki Libya hükümeti arasındaki şiddet tırmandı ve 17 Mart 2011'de ateşkes çağrısında bulunan ve sivilleri korumak için askeri harekata yetki veren Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin 1973 sayılı Kararı'nın kabul edilmesine yol açtı. Birkaç NATO üyesini içeren bir koalisyon, kısa bir süre sonra, Fransız Hava Kuvvetleri tarafından 19 Mart'ta Harmattan Operasyonu ile başlayarak, Libya üzerinde uçuşa yasak bölge uygulamaya başladı.

            20 Mart 2011'de NATO ülkeleri, NATO Daimi Denizcilik Grup 1 ve Daimi Mayın Önlemleri Grup 1, [69] ve NATO üyelerinden ek gemiler ve denizaltılar kullanarak Birleşik Koruyucu Operasyonu ile Libya'ya silah ambargosu uygulama konusunda anlaştılar. [70] "Yasadışı silah veya paralı asker taşıdığından şüphelenilen gemileri izler, rapor eder ve gerekirse yasaklar". [69]

            24 Mart'ta NATO uçuşa yasak bölgenin kontrolünü ilk koalisyondan alırken, kara birimlerini hedef alma komutası koalisyon güçlerinde kaldı. [71] [72] NATO, Katar ve Birleşik Arap Emirlikleri'nin yardımıyla 27 Mart 2011'de BM kararını resmen uygulamaya başladı. [73] Haziran ayına kadar, 28 üye ülkeden yalnızca sekizinin muharebe operasyonlarına katılmasıyla ittifak içindeki bölünme raporları ortaya çıktı ve [74] ABD Savunma Bakanı Robert Gates ile Polonya, İspanya, Hollanda gibi ülkeler arasında bir çatışmaya yol açtı. , Türkiye ve Almanya'nın daha fazla katkı sağlaması, ikincisi örgütün çatışmada yetkisini aştığına inanıyor. [75] [76] [77] 10 Haziran'da Brüksel'de yaptığı son politika konuşmasında Gates, müttefik ülkeleri, eylemlerinin NATO'nun ölümüne yol açabileceğini öne sürmekle daha da eleştirdi. [78] Alman dışişleri bakanlığı, "NATO ve NATO liderliğindeki operasyonlara önemli bir [Alman] katkısına" ve bu angajmana Başkan Obama tarafından çok değer verildiğine dikkat çekti. [79]

            Görev Eylül ayına kadar uzatılırken, Norveç o gün katkıları azaltmaya başlayacağını ve 1 Ağustos'a kadar geri çekilmeyi tamamlayacağını duyurdu. [80] O haftanın başlarında, Danimarkalı hava savaşçılarının bombalarının bittiği bildirildi. [81] [82] Ertesi hafta, Kraliyet Donanması başkanı ülkenin çatışmadaki operasyonlarının sürdürülebilir olmadığını söyledi. [83] Ekim 2011'de, Albay Kaddafi'nin ölümünden sonra misyonun sonunda, NATO uçakları Kaddafi yanlısı hedeflere karşı yaklaşık 9.500 saldırı sortisi yaptı. [84] [85] İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün Mayıs 2012'de yayınladığı bir rapor, kampanyada öldürülen en az 72 sivili belirledi. [86] Ekim 2013'teki bir darbe girişiminin ardından, Libya Başbakanı Ali Zeidan, devam eden güvenlik sorunlarına yardımcı olmak için NATO'dan teknik tavsiye ve eğitmenler istedi. [87]

            • Arnavutluk
            • Belçika
            • Bulgaristan
            • Kanada
            • Hırvatistan
            • Çek Cumhuriyeti
            • Danimarka
            • Estonya
            • Fransa
            • Almanya
            • Yunanistan
            • Macaristan
            • İzlanda
            • İtalya
            • Letonya
            • Litvanya
            • Lüksemburg
            • Karadağ
            • Hollanda
            • Kuzey Makedonya
            • Norveç
            • Polonya
            • Portekiz
            • Romanya
            • Slovakya
            • Slovenya
            • ispanya
            • Türkiye
            • Birleşik Krallık
            • Amerika Birleşik Devletleri
            • Ermenistan
            • Avusturya
            • Azerbaycan
            • Belarus
            • Bosna-Hersek
            • Finlandiya
            • Gürcistan
            • İrlanda
            • Kazakistan
            • Kırgızistan
            • Malta
            • Moldova
            • Rusya
            • Sırbistan
            • İsveç
            • İsviçre
            • Tacikistan
            • Türkmenistan
            • Ukrayna
            • Özbekistan

            NATO'nun ağırlıklı olarak Avrupa ve Kuzey Amerika'da olmak üzere otuz üyesi bulunmaktadır. Bu ülkelerden bazılarının aynı zamanda birden fazla kıtada toprakları vardır ve bu topraklar, yalnızca Kuzey Atlantik Antlaşması'nın 6. Maddesi uyarınca NATO'nun "sorumluluk alanını" tanımlayan Atlantik Okyanusu'ndaki Yengeç Dönencesi kadar güneyde kapsanabilir. Orijinal anlaşma müzakereleri sırasında ABD, Belçika Kongo gibi kolonilerin anlaşmadan çıkarılmasında ısrar etti. [88] [89] Ancak Fransız Cezayir'i 3 Temmuz 1962'deki bağımsızlığına kadar kapsam dahilindeydi. [90] Bu otuz kişiden 12'si 1949'da katılan orijinal üyeler, diğer 18'i ise sekiz genişleme turundan birine katıldı.

            1960'ların ortasından 1990'ların ortalarına kadar Fransa, "Gaullo-Mitterrandizm" adı verilen bir politika altında NATO'dan bağımsız askeri bir strateji izledi. [ kaynak belirtilmeli ] Nicolas Sarkozy, 2009'da Fransa'nın entegre askeri komuta ve Savunma Planlama Komitesi'ne geri dönmesini müzakere etti, ikincisi ertesi yıl dağıtıldı. Fransa, Nükleer Planlama Grubu dışındaki tek NATO üyesi olmaya devam ediyor ve ABD ve Birleşik Krallık'ın aksine, nükleer silahlı denizaltılarını ittifaka dahil etmeyecek. [16] [23] Az sayıda üye gayri safi yurtiçi hasılasının yüzde ikisinden fazlasını savunmaya harcıyor, [91] ABD NATO savunma harcamalarının dörtte üçünü oluşturuyor. [92]

            Büyütme

            İttifak'a yeni üyelik, Varşova Paktı'nın eski üyeleri de dahil olmak üzere büyük ölçüde Orta ve Doğu Avrupa'dan geldi. Birliğe katılım, bireysel Üyelik Eylem Planlarına tabidir ve mevcut her üyenin onayını gerektirir. NATO'nun şu anda ittifaka katılma sürecinde olan bir aday ülkesi var: Bosna-Hersek. Kuzey Makedonya, Şubat 2019'da NATO üye devleti olmak için bir katılım protokolü imzaladı ve 27 Mart 2020'de üye devlet oldu. [93] [94] Makedonya'nın adlandırma anlaşmazlığı nedeniyle üyeliği uzun yıllar Yunanistan tarafından engellenmişti. 2018 yılında Prespa anlaşması ile çözüldü. [95] Bu süreçte birbirlerini desteklemek için bölgedeki yeni ve potansiyel üyeler 2003 yılında Adriyatik Sözleşmesi'ni oluşturdu. [96] Gürcistan da aday üye olarak adlandırıldı ve 2008 zirvesinde "gelecekteki üyelik" sözü verildi. Bükreş'te, [97] 2014'te ABD Başkanı Barack Obama, ülkenin "şu anda üyelik yolunda" olmadığını söyledi. [98]

            Rusya, Sovyet lideri Mihail Gorbaçov ile Avrupalı ​​ve ABD'li müzakereciler arasındaki barışçıl bir Alman yeniden birleşmesine izin veren gayri resmi anlaşmalarla tutarsız olduğunu düşünerek daha fazla genişlemeye siyasi olarak karşı çıkmaya devam ediyor. [99] NATO'nun genişleme çabaları, Moskova liderleri tarafından genellikle Rusya'yı kuşatma ve tecrit etme yönündeki bir Soğuk Savaş girişiminin bir devamı olarak görülse de [100] Batı'da da eleştirilmiştir. [101] Haziran 2016'da yapılan bir Levada anketi, Rusların %68'inin NATO birliklerini Baltık ülkeleri ve Polonya'da (Rusya'yı çevreleyen eski Doğu bloğu ülkeleri) konuşlandırmanın Rusya için bir tehdit olduğunu düşündüğünü ortaya koydu. [102] Buna karşılık, 2017 Pew Araştırma Merkezi raporunda ankete katılan Polonyalıların %65'i Rusya'yı "büyük bir tehdit" olarak tanımlarken, tüm NATO ülkelerinde ortalama %31'i bunu söylüyor [103] ve 2018'de ankete katılan Polonyalıların %67'si ABD güçlerinin Polonya'da üslenmesini destekliyor. [104] Gallup'un 2016'da yaptığı ankete BDT dışı Doğu Avrupa ülkelerinden Sırbistan ve Karadağ dışındakilerin NATO'yu bir tehditten ziyade koruyucu bir ittifak olarak görme olasılığı daha yüksekti. [105] Dergide 2006 yılında yapılan bir çalışma Güvenlik Çalışmaları NATO genişlemesinin Orta ve Doğu Avrupa'da demokratik konsolidasyona katkıda bulunduğunu savundu. [106]

            Ukrayna'nın NATO ve Avrupa ile ilişkisi siyasi olarak tartışmalı bir konuydu ve bu ilişkilerin iyileştirilmesi 2014 yılında Rusya yanlısı Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç'in devrilmesine sahne olan "Euromaidan" protestolarının hedeflerinden biriydi. Ukrayna, Doğu Avrupa'daki sekiz ülkeden biri. Bireysel Ortaklık Eylem Planı ile. IPAP'ler 2002'de başladı ve NATO ile ilişkilerini derinleştirme konusunda siyasi irade ve yeteneğe sahip ülkelere açıktır. [107] 21 Şubat 2019'da Ukrayna Anayasası değiştirildi, Ukrayna'nın Avrupa Birliği ve NATO üyeliği için stratejik seyrine ilişkin normlar, Temel Kanunun önsözünde, üç maddede ve geçiş hükümlerinde yer aldı. [108] Haziran 2021 Brüksel Zirvesinde, NATO liderleri, Ukrayna'nın sürecin ayrılmaz bir parçası olarak Üyelik Eylem Planı (MAP) ile İttifak üyesi olacağına dair 2008 Bükreş Zirvesi'nde alınan kararı ve Ukrayna'nın karar verme hakkını yinelediler. kendi geleceğini ve dış politikasını tabii ki dış müdahale olmadan. [109]

            Barış için Ortaklık (BİO) programı 1994 yılında kurulmuştur ve her ortak ülke ile NATO arasındaki bireysel ikili ilişkilere dayanmaktadır: her ülke katılımının kapsamını seçebilir. [111] Üyeler, Bağımsız Devletler Topluluğu'nun mevcut ve eski tüm üyelerini içerir. [112] Avrupa-Atlantik Ortaklık Konseyi (EAPC) ilk olarak 29 Mayıs 1997'de kurulmuştur ve elli katılımcının tümü arasında düzenli koordinasyon, danışma ve diyalog için bir forumdur. [113] BİO programı, Avrupa-Atlantik Ortaklığının operasyonel kanadı olarak kabul edilir. [111] Afganistan gibi BİO çerçevesinin bazı faaliyetlerine katılım için diğer üçüncü ülkelerle de temasa geçildi. [114]

            Avrupa Birliği (AB), 16 Aralık 2002 tarihinde Berlin Plus anlaşması kapsamında NATO ile kapsamlı bir anlaşma paketi imzalamıştır. Bu anlaşma ile AB'ye uluslararası bir krizde bağımsız hareket etmek istemesi durumunda NATO varlıklarını kullanma imkanı verilmiş, NATO'nun kendisinin harekete geçmek istememesi koşuluyla - sözde "ilk ret hakkı". [115] Örneğin, 1982 Lizbon Antlaşması'nın 42(7) Maddesi, "Bir Üye Devlet kendi topraklarında silahlı saldırının kurbanıysa, diğer Üye Devletlerin ona karşı tüm onların gücündeki araçlar". Anlaşma, küresel olarak belirli bölgelere uygulanırken, NATO, 6. Maddesi uyarınca Yengeç Dönencesi'nin kuzeyindeki operasyonlarla sınırlandırılmıştır. BİO programıyla da bağlantılı olan AB ülkeleri için bir "çifte çerçeve" sağlar. [ kaynak belirtilmeli ]

            Ayrıca NATO, NATO üyesi olmayan çok sayıda diğer üyeyle işbirliği yapar ve faaliyetlerini tartışır. Akdeniz Diyaloğu, İsrail ve Kuzey Afrika'daki ülkelerle benzer bir şekilde koordine etmek için 1994 yılında kuruldu. İstanbul İşbirliği Girişimi, 2004 yılında, Akdeniz Diyaloğu ile aynı doğrultuda Orta Doğu için bir diyalog forumu olarak ilan edildi. Dört katılımcı, Körfez İşbirliği Konseyi aracılığıyla da bağlantılı. [116] Haziran 2018'de Katar, NATO'ya katılma arzusunu dile getirdi. [117] Ancak NATO, kuruluş anlaşmasının 10. Maddesine göre yalnızca ek Avrupa ülkelerinin katılabileceğini belirterek üyeliği reddetti. [118] Katar ve NATO daha önce Ocak 2018'de birlikte bir güvenlik anlaşması imzalamıştı. [119]

            Japonya ile siyasi diyalog 1990'da başladı ve o zamandan beri İttifak, bu işbirliği girişimlerinin herhangi bir parçası olmayan ülkelerle olan temasını kademeli olarak artırdı. [120] 1998'de NATO, ilişkilerin resmi olarak kurumsallaşmasına izin vermeyen, ancak Müttefiklerin işbirliğini artırma arzusunu yansıtan bir dizi genel yönerge oluşturdu. Kapsamlı tartışmaların ardından, 2000 yılında Müttefikler tarafından "Temas Ülkeleri" terimi üzerinde anlaşmaya varıldı. 2012 yılına kadar İttifak, korsanlıkla mücadele ve teknoloji alışverişi gibi konuları tartışmak üzere toplanan bu grubu "dünya çapında ortaklar" adı altında genişletti. " veya "küresel ortaklar". [121] [122] Her ikisi de temas ülkesi olan Avustralya ve Yeni Zelanda, aynı zamanda AUSCANNZUKUS stratejik ittifakının üyeleridir ve temas ülkeleri ile NATO üyeleri arasındaki benzer bölgesel veya ikili anlaşmalar da işbirliğine yardımcı olur. NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, NATO'nun Avustralya, Yeni Zelanda, Japonya ve Güney Kore ile yakın işbirliği yaparak "Çin'in yükselişini ele alması" gerektiğini belirtti. [123] Kolombiya, NATO'nun en son ortağıdır ve Kolombiya, NATO'nun ortaklarına sunduğu tüm işbirliği faaliyetlerine erişim hakkına sahiptir Kolombiya, NATO ile işbirliği yapan ilk ve tek Latin Amerika ülkesi oldu. [124]

            NATO'nun tüm ajansları ve örgütleri, sivil idari veya askeri yürütme rollerine entegre edilmiştir. Çoğunlukla, bir bütün olarak ittifakın güvenlik rolünü doğrudan veya dolaylı olarak destekleyen rolleri ve işlevleri yerine getirirler.

            Sivil yapı şunları içerir:

            • Kuzey Atlantik Konseyi (NAC), üye devletlerin daimi temsilcilerinden veya daha üst düzeydeki temsilcilerinden (dışişleri veya savunma bakanları veya devlet veya hükümet başkanları) oluşan, NATO'da etkin yönetişim yetkisine ve karar verme yetkilerine sahip organdır. NAC haftada en az bir kez toplanır ve NATO'nun politikalarıyla ilgili önemli kararlar alır. Kuzey Atlantik Konseyi toplantılarına Genel Sekreter başkanlık eder ve karar alınması gerektiğinde oybirliği ve ortak anlaşma temelinde eylem kararlaştırılır. Oylama veya oy çokluğu kararı yoktur. Konsey masasında veya alt komitelerinden herhangi birinde temsil edilen her ulus, kendi kararları için tam egemenlik ve sorumluluk sahibidir. [kaynak belirtilmeli]
              , Boulevard Léopold III/Leopold III-laan, B-1110 Brüksel'de, Brüksel Şehri belediyesinin bir parçası olan Haren'de yer almaktadır. [125] Karargah personeli, üye ülkelerin ulusal delegasyonlarından oluşur ve sivil ve askeri irtibat büroları ve memurları veya ortak ülkelerin diplomatik misyonları ve diplomatlarının yanı sıra, Uluslararası Kurmay ve Uluslararası Askeri Kurmay'ı içerir. üye devletlerin silahlı kuvvetleri. [126] Sivil toplum vatandaşları da NATO'yu desteklemek için büyüdüler ve geniş anlamda Atlantik Konseyi/Atlantik Antlaşması Birliği hareketi bayrağı altında büyüdüler. [kaynak belirtilmeli]
          • Askeri yapı şunları içerir:

            • Askeri Komite (MC), üye devletlerin Savunma Şeflerinden (CHOD) oluşan ve Kuzey Atlantik Konseyi'ne (NAC) askeri politika ve strateji konusunda tavsiyelerde bulunan NATO organıdır. Ulusal CHOD'lar, genellikle iki veya üç yıldızlı bayrak subayı olan daimi Askeri Temsilcileri (MilRep) tarafından MH'de düzenli olarak temsil edilir. Konsey gibi, Askeri Komite de zaman zaman daha yüksek bir düzeyde, yani her ulusun silahlı kuvvetlerinde en kıdemli askeri subay olan Savunma Şefleri düzeyinde toplanır. MC, NATO'nun askeri operasyonlarını yöneten başkanı tarafından yönetiliyor. [kaynak belirtilmeli] 2008 yılına kadar Askeri Komite, Fransa'nın 1966'da 1995'te yeniden katıldığı NATO Askeri Komuta Yapısından ayrılma kararı nedeniyle Fransa'yı dışladı. Fransa NATO'ya yeniden katılana kadar Savunma Planlama Komitesi'nde temsil edilmedi ve bu da Kendisi ile NATO üyeleri arasındaki çatışmalar. [127] Irak'a Özgürlük Harekatı'na giden yolda durum böyleydi. [128] Komitenin operasyonel çalışmaları Uluslararası Askeri Personel tarafından desteklenmektedir.
              (ACO), dünya çapındaki NATO operasyonlarından sorumlu NATO komutanlığıdır. [kaynak belirtilmeli]
            • Hızlı Konuşlandırılabilir Kolordu, Eurocorps, I. Alman/Hollanda Kolordusu, Kuzeydoğu Çokuluslu Kolordusu ve NATO Hızlı Yerleştirilebilir İtalyan Kolordusu'nun yanı sıra, tümü Müttefik Harekat Komutanlığı'na bağlı olan Deniz Yüksek Hazırlık Kuvvetleri'ni (HRF'ler) içerir. [129]
              (ACT), NATO kuvvetlerinin dönüştürülmesinden ve eğitiminden sorumludur.
          • NATO'nun organizasyonları ve ajansları şunları içerir:

            • NATO Destek Ajansı'nın merkezi Capellen Lüksemburg'da olacaktır (mevcut NATO Bakım ve Tedarik Ajansı - NAMSA'nın yeri).
            • NATO İletişim ve Enformasyon Ajansı Karargahı ve yeni NATO Tedarik Ajansını tasarlayacak çok küçük personel de Brüksel'de olacak.
            • Temmuz 2012'den önce Baş Bilim İnsanı, İşbirliğine Dayalı S&T Program Ofisi ve NATO Denizaltı Araştırma Merkezi'nden (NURC) oluşan yeni bir NATO Bilim ve Teknoloji (S&T) Örgütü oluşturulacaktır.
            • Mevcut NATO Standardizasyon Ajansı devam edecek ve Bahar 2014'e kadar incelemeye tabi olacaktır. [kaynak belirtilmeli]

            NATO Parlamenterler Meclisi (NATO PA), yılda iki kez toplanan NATO için geniş stratejik hedefler belirleyen bir organdır. NATO PA, Daimi Üyeler veya NATO'ya büyükelçiler atayan üye devletlerin ulusal hükümetlerinin parlamenter yapıları ile doğrudan etkileşim halindedir. NATO Parlamenter Asamblesi, Kuzey Atlantik İttifakı üyesi ülkelerin yasa koyucularının yanı sıra on üç ortak üyeden oluşur. Ancak resmi olarak NATO'dan farklı bir yapıdır ve NATO Konseyi'nde güvenlik politikalarını tartışmak için NATO ülkelerinin milletvekillerini bir araya getirmeyi amaçlamaktadır. [ kaynak belirtilmeli ]

            Benzer kuruluşlar

            1. ^ "İngilizce ve Fransızca, tüm Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nün resmi dilleri olacaktır". Kuzey Atlantik Konseyi'nin 17 Eylül 1949'daki toplantısını izleyen Nihai Bildiri 6 Aralık 2006'da Wayback Machine'de arşivlendi. ". [Antlaşmanın] İngilizce ve Fransızca metinleri eşit derecede geçerlidir. " Kuzey Atlantik Antlaşması, Madde 14 14 Eylül 2011'de Wayback Machine'de arşivlenmiştir.
            2. ^"NATO Ülkelerinin Savunma Harcamaları (2010–2019)" (PDF) . Nato.int. 30 Ekim 2018'de orijinalinden arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 10 Temmuz 2018 .
            3. ^
            4. "NATO nedir?" NATO Karargahı, Brüksel, Belçika. 26 Mayıs 2017. 5 Kasım 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. 26 Mayıs 2017'de alındı.
            5. ^
            6. Cook, Lorne (25 Mayıs 2017)."NATO: Dünyanın En Büyük Askeri İttifakı Açıklandı". askeritimes.com. Associated Press. 25 Mayıs 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. 26 Mayıs 2017'de alındı.
            7. ^
            8. NATO. "Genişleme". NATO. 11 Mart 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Mart 2018 .
            9. ^
            10. "SIPRI Askeri Harcama Veritabanı". Milexdata.sipri.org. 2021 . 28 Nisan 2021 alındı.
            11. ^Transatlantic Bond üzerine Galler Deklarasyonu 10 Haziran 2018 tarihinde Wayback Machine, NATO, 5 Eylül 2014 tarihinde arşivlenmiştir.
            12. ^
            13. Erlanger, Steven (26 Mart 2014). "Avrupa, Askeri Harcamalardaki Kesintileri Yeniden Düşünmeye Başlıyor". New York Times. 29 Mart 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Nisan 2014 . Geçen yıl, ABD de dahil olmak üzere NATO rakamlarına göre, yüzde 4,1 ve İngiltere yüzde 2,4 ile sadece bir avuç NATO ülkesi hedefi tuttu.
            14. ^
            15. "BKB'nin Kökenleri: Western Union". Lüksemburg Üniversitesi. Aralık 2009. 21 Haziran 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. 23 Temmuz 2018'de alındı.
            16. ^
            17. "NATO'nun Kısa Tarihi". NATO. 26 Mart 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. 26 Mart 2017'de alındı.
            18. ^
            19. Ismay, Hastings (4 Eylül 2001). "NATO ilk beş yıl 1949-1954". NATO. 15 Mart 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Nisan 2012 .
            20. ^
            21. Baldwin, Hanson (28 Eylül 1952). "Donanmalar Ana Brace Operasyonunda Testi Karşılıyor". New York Times: E7. 10 Ekim 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Nisan 2012 .
            22. ^
            23. "NATO: Yağlı Adam". Zaman. 24 Mart 1952. 8 Ocak 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Ocak 2012.
            24. ^
            25. Olmsted, Dan (Eylül 2020). "Amerika Birleşik Devletleri Almanya'da Asker Tutmalı mı?" . 2. Dünya Savaşı Ulusal Müzesi . 22 Şubat 2021'de alındı.
            26. ^van der Eyden 2003, s. 104–106.
            27. ^ aBC
            28. Cody, Edward (12 Mart 2009). "43 Yıl Sonra Fransa NATO'ya Tam Üye Olarak Yeniden Katılacak". Washington post. 26 Ekim 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Aralık 2011.
            29. ^
            30. "İspanya ve NATO". countrystudies.us. Kaynak: ABD Kongre Kütüphanesi. 10 Nisan 2021 alındı.
            31. ^
            32. Harding, Luke (14 Temmuz 2007). "Kremlin, NATO ile silah anlaşmasını feshetti" Gözlemci. 31 Ağustos 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mayıs 2012 .
            33. ^
            34. Kimball, Daryl (Ağustos 2017). "Bir Bakışta Avrupa'da Konvansiyonel Silahlı Kuvvetler (AKKA) Antlaşması ve Uyarlanmış AKKA Antlaşması". Silah Kontrolü Derneği . 22 Şubat 2021'de alındı.
            35. ^
            36. Techau, Ocak (2 Eylül 2015). "Yüzde 2 Politikası: NATO ve Avrupa'da Güvenlik Boşluğu". Carnegie Avrupa . 22 Şubat 2021'de alındı.
            37. ^
            38. "NATO Aralık'ta Londra'da 70. Yıl Özel Zirvesini Duyurdu". Radio Free Europe/Radio Liberty. 6 Şubat 2019. 6 Nisan 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Nisan 2019 .
            39. ^
            40. Jing Ke (2008). "ABD Medyası Kosova Savaşı Gerçekliğini Objektif Bir Şekilde Yansıttı mı? Washington Post ve Washington Times Vaka Çalışması" (PDF) . Rhode Island Üniversitesi. 23 Mart 2019 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi.
            41. ^ aB
            42. Stratton, Allegra (17 Haziran 2008). "Sarkozy'nin askeri planı ortaya çıktı" Gardiyan. İngiltere. 7 Mart 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Aralık 2016 .
            43. ^
            44. "Savunma Planlama Komitesi (DPC) (Arşivlenmiş)". NATO. 11 Kasım 2014. 22 Aralık 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. 13 Ağustos 2016'da alındı.
            45. ^
            46. "5. Maddenin uygulanması onaylandı". Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü. 3 Ekim 2001. 30 Aralık 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Ocak 2013 .
            47. ^
            48. "Korsanlığa karşı operasyonlar". Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü. 26 Mayıs 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. 27 Mayıs 2011 alındı.
            49. ^
            50. "İstişare süreci ve Madde 4". NATO. 17 Mart 2016. 6 Nisan 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Nisan 2019 .
            51. ^
            52. "Washington Antlaşması'nın 4. maddesi uyarınca yapılan toplantının ardından Kuzey Atlantik Konseyi tarafından yapılan açıklama". NATO Haber Odası. 4 Mart 2014. 10 Mart 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Nisan 2014 .
            53. ^
            54. Techau, Ocak (2 Eylül 2015). "Yüzde 2 Politikası: NATO ve Avrupa'da Güvenlik Boşluğu". Carnegie Avrupa. 12 Temmuz 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. 11 Temmuz 2018 alındı. [İttifakın 2006'da Riga'daki zirvesinden] bir ay önce, o sırada ABD'nin NATO büyükelçisi Victoria Nuland, NATO'daki savunma harcamalarının yüzde 2'lik ölçüsünü "resmi olmayan taban" olarak nitelendirdi. Ancak hiçbir zaman NATO'nun 28 ülkesinin tüm hükümetleri bunu mümkün olan en yüksek siyasi düzeyde resmi olarak benimsemedi - bir zirve bildirisi.
            55. ^[1]
            56. ^
            57. "NATO, Türk milletvekillerinin ve gazetecilerin tutuklanmasını kınamayı reddediyor". Deutsche Presse-Ajantur. 21 Kasım 2016.
            58. ^
            59. Stolton, Samuel (14 Ekim 2019). "Türkiye'nin NATO ile ilişkisi Suriye operasyonu üzerinden test edildi" El Cezire.
            60. ^
            61. "Türkiye müttefiklerle çatışırken NATO için dalgalı denizler". siyaset. 24 Haziran 2020.
            62. ^
            63. 122 ülke nükleer silahları yasaklayan 'tarihi' BM anlaşmasını kabul etti. CBC Haberleri. 7 Temmuz 2017.
            64. ^
            65. "NATO'nun Operasyonları 1949–Günümüz" (PDF) . NATO. 2009. 1 Mart 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 3 Mart 2013 .
            66. ^Zenko 2010, s. 133–134.
            67. ^Zenko 2010, s. 134.
            68. ^
            69. NATO El Kitabı: Çatışmanın Evrimi, NATO, orijinalinden arşivlendi 7 Kasım 2001
            70. ^ BM Belgesi A/54/549, Genel Kurul kararı 53/35 uyarınca Genel Sekreter Raporu: Srebrenica'nın düşüşü, un.org, 12 Eylül 2009'da Wayback Machine'de arşivlendi, erişim tarihi 25 Nisan 2015.
            71. ^Bethlehem & Weller 1997, s. liiv.
            72. ^ aBZenko 2010, s. 137–138
            73. ^Clausson 2006, s. 94-97.
            74. ^
            75. Tice, Jim (22 Şubat 2009). "Binlerce kişi artık NATO Madalyası için uygun". Ordu Zamanları . 11 Nisan 2012 alındı.
            76. ^
            77. "NATO Yugoslavya'yı vuracak" BBC haberleri. 24 Mart 1999. 26 Eylül 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. 25 Eylül 2015 tarihinde alındı.
            78. ^
            79. Thorpe, Nick (24 Mart 2004). "BM Kosova misyonu bir ip üzerinde yürüyor". BBC haberleri. 26 Temmuz 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. 11 Nisan 2012 alındı.
            80. ^ aB
            81. "Operasyon Parlayan Umut". Küresel Güvenlik. 5 Temmuz 2011. 8 Kasım 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. 11 Nisan 2012 alındı.
            82. ^
            83. "Kosova Rapor Kartı". Uluslararası Kriz Grubu. 28 Ağustos 2000. 4 Mart 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. 11 Nisan 2012 alındı.
            84. ^
            85. Helm, Toby (27 Eylül 2001). NATO, "Makedonya görevi bir başarı" diyor. Günlük telgraf. 5 Eylül 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. 11 Nisan 2012 alındı.
            86. ^
            87. "Kosova Kuvvetleri (KFOR) Önemli Gerçekler ve Rakamlar" (PDF) . NATO. 1 Aralık 2013. 25 Ekim 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 4 Eylül 2014 .
            88. ^
            89. "NATO, BM onayı olmadan harekete geçme yetkisini yeniden teyit ediyor". CNN. 24 Nisan 1999. 28 Ocak 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Eylül 2013 .
            90. ^
            91. "Müttefik Atlantik Komutanlığı". NATO El Kitabı. NATO. 13 Ağustos 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Eylül 2008 .
            92. ^
            93. Münch, Philipp (2021). "Sağduyu yaratmak: Afganistan'a NATO Başlarken". Transatlantik Araştırmalar Dergisi. doi: 10.1057/s42738-021-00067-0 .
            94. ^
            95. "NATO Güncellemesi: 5. Maddenin Çağrılması onaylandı". Nato.int. 2 Ekim 2001. 25 Ağustos 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Ağustos 2010.
            96. ^
            97. "NATO'nun Operasyonları 1949–Günümüz" (PDF) . NATO. 22 Ocak 2010. 17 Mayıs 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 4 Eylül 2013 .
            98. ^ David P. Auerswald ve Stephen M. Saideman, ed. Afganistan'da NATO: Birlikte Savaşmak, Yalnız Savaşmak (Princeton U.P., 2014)
            99. ^
            100. "UNSC Kararı 1510, 13 Ekim 2003" (PDF) . 9 Ekim 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 5 Temmuz 2010 .
            101. ^
            102. "ISAF Kronolojisi". Nato.int. 13 Kasım 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Temmuz 2010 .
            103. ^
            104. Morales, Alex (5 Ekim 2006). "NATO, Doğu Afganistan'ın Kontrolünü ABD Liderliğindeki Koalisyondan Aldı". Bloomberg L.P.24 Temmuz 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Eylül 2013 .
            105. ^
            106. "La France et l'OTAN". Le Monde (Fransızcada). Fransa. 12 Ekim 2007 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Temmuz 2011.
            107. ^
            108. "NATO, Afgan savaşını sona erdirmek için "geri dönüşü olmayan" ancak riskli bir yol belirledi". Reuters. Reuters. 21 Mayıs 2012. 22 Ekim 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Mayıs 2012 .
            109. ^
            110. Rasmussen, Sune Engel (28 Aralık 2014). "NATO, Afganistan'daki muharebe operasyonlarına son verdi" Gardiyan. ISSN0261-3077 . Erişim tarihi: 24 Ekim 2019 .
            111. ^
            112. "Resmi internet sitesi". Jfcnaples.nato.int. 12 Aralık 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Ocak 2013 .
            113. ^
            114. El Gamal, Rania (17 Aralık 2011). "NATO, Irak'taki eğitim misyonunu kapattı". Reuters. 18 Aralık 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 17 Ocak 2012.
            115. ^
            116. Croft, Adrian (3 Ekim 2012). "NATO, Suriye'nin Türkiye'ye yönelik saldırganlığının durdurulmasını talep ediyor". Reuters. 4 Ekim 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Ekim 2012.
            117. ^
            118. Ford, Dana (26 Temmuz 2015). "Türkiye, Suriye sınırındaki saldırıların ardından nadir görülen NATO görüşmeleri çağrısında bulunuyor". Cnn.com. CNN. 27 Temmuz 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. 26 Temmuz 2015 alındı.
            119. ^
            120. "Okyanus Kalkanı Operasyonu". NATO. 13 Mayıs 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Mart 2011 .
            121. ^
            122. "2009 Okyanus Kalkanı Harekatı Haber Makaleleri". NATO. Ekim 2010. 29 Nisan 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Mayıs 2011 .
            123. ^
            124. "Okyanus Kalkanı Operasyonu amacı". 12 Temmuz 2016. 13 Eylül 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 27 Eylül 2016'da erişildi.
            125. ^ aB
            126. NATO Genel Sekreteri'nden Libya'ya silah ambargosu açıklaması NATO. 22 Mart 2011. 28 Nisan 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Mart 2011 .
            127. ^
            128. "NATO Sözcüsü Oana Lungescu, Tuğgeneral Pierre St-Amand, Kanada Hava Kuvvetleri ve Askeri Komite Başkanı Sözcüsü General Massimo Panizzi tarafından basın brifingi". NATO. 23 Mart 2011. 28 Nisan 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Mart 2011 .
            129. ^
            130. "NATO, Libya operasyonunu devralmak için anlaşmaya vardı, müttefik uçaklar kara kuvvetlerini vurdu". Washington Post. 25 Mart 2011. 17 Şubat 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi.
            131. ^
            132. "NATO, Libya'da uçuşa yasak bölge polisi yapacak". Turkish.aljazeera.net. 24 Mart 2011. 26 Mart 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Mart 2011 .
            133. ^
            134. O'Sullivan, Arieh (31 Mart 2011). "BAE ve Katar, Libya operasyonunda Arap yumruğunu paketliyor". Kudüs Postası. se. 6 Kasım 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Ocak 2013 .
            135. ^"NATO Trablus'a saldırıyor, Kaddafi ordusu Misrata'ya yaklaşıyor"12 Ağustos 2011, Wayback Machine, Khaled al-Ramahi'de arşivlendi. Malezya Yıldızı. 9 Haziran 2011. Erişim tarihi: 9 Haziran 2011
            136. ^ Coughlin, Con (9 Haziran 2011). "Political Gridlock at NATO"10 Ekim 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi, Wall Street Dergisi. 9 Haziran 2011 alındı
            137. ^"Gates, NATO Müttefiklerini Libya'da Daha Fazla Şey Yapmaya Çağırıyor", Jim Garamon. ABD Savunma Bakanlığı. 8 Haziran 2011. Erişim tarihi: 9 Haziran 2011
            138. ^ Bulut, David S. (9 Haziran 2011). Gates, daha fazla NATO müttefikinin Libya hava harekatına katılması çağrısında bulundu. Los Angeles zamanları. 9 Haziran 2011 alındı
            139. ^ Burns, Robert (10 Haziran 2011). "Gates NATO'yu patlatıyor, ittifakın geleceğini sorguluyor" 5 Kasım 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi, Washington Times. 29 Ocak 2013 alındı
            140. ^ Birnbaum, Michael (10 Haziran 2011). "Gates, Avrupalı ​​müttefiklerini veda konuşmasında azarlıyor"25 Ağustos 2017'de Wayback Machine sitesinde arşivlendi, Washington Post. Erişim tarihi: 10 Haziran 2011.
            141. ^ Amland, Bjoern H. (10 Haziran 2011). Associated Press, "Norveç, Libya operasyonunu Ağustos ayına kadar bırakacak".
            142. ^"Danimarka uçaklarının bombaları bitiyor"12 Haziran 2011 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi, Malta zamanları. 10 Haziran 2011. Erişim tarihi: 11 Haziran 2011
            143. ^"Libya'da Bombaları Biten Danimarka Uçakları: Rapor", Savunma Haberleri. 9 Haziran 2011. Erişim tarihi: 11 Haziran 2011
            144. ^"Donanma şefi: İngiltere kesintiler nedeniyle Libya hava savaşındaki rolünü sürdüremiyor" 13 Eylül 2018'de Wayback Machine, James Kirkup'ta arşivlendi. Telgraf. 13 Haziran 2011. Erişim tarihi: 29 Ocak 2013
            145. ^
            146. NATO: Libya'da Kaddafi yanlısı güçlerin devam eden direnişi 'şaşırtıcı'. Washington post. UPI. 11 Ekim 2011. 16 Ekim 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Ocak 2013 .
            147. ^
            148. "Libya'daki NATO stratejisi başka bir yerde çalışmayabilir". Bugün Amerika. 21 Ekim 2011. Erişim tarihi: 22 Ekim 2011.
            149. ^
            150. Tharoor, Ishaan (16 Mayıs 2012). "NATO Libya'da Kaç Masum Sivili Öldürdü?". Zaman Dergisi. 1 Nisan 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Nisan 2016 .
            151. ^
            152. Croft, Adrian. "NATO, Libya'ya güvenlik güçlerini güçlendirme konusunda tavsiyede bulunacak". Reuters. 30 Eylül 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. 1 Temmuz 2017'de alındı.
            153. ^Collins 2011, s. 122–123.
            154. ^
            155. "Sorumluluk alanı". NATO Gizliliği Kaldırıldı. NATO. 23 Şubat 2013. 1 Haziran 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 28 Eylül 2013 .
            156. ^
            157. "Washington Antlaşması". NATO. 11 Nisan 2011. 16 Ekim 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 28 Eylül 2013 .
            158. ^
            159. Adrian Croft (19 Eylül 2013). "Bazı AB ülkeleri artık hava kuvvetleri-generali karşılayamayabilir". Reuters. 10 Mayıs 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 31 Mart 2013 .
            160. ^
            161. Craig Whitlock (29 Ocak 2012). "NATO müttefikleri, daralan savunma bütçeleriyle boğuşuyor". Washington Post. 30 Mayıs 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Mart 2013 .
            162. ^
            163. "Makedonya, NATO katılım anlaşmasını imzaladı". BBC. 6 Şubat 2019. 7 Şubat 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Şubat 2019 .
            164. ^
            165. "Kuzey Makedonya 30. Müttefik olarak NATO'ya katıldı". NATO. 27 Mart 2020 . 27 Mart 2020 alındı.
            166. ^
            167. Joy, Oliver (16 Ocak 2014). "Makedonya Başbakanı: Yunanistan isim anlaşmazlığı konusunda müzakerelerden kaçınıyor". CNN. 19 Nisan 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 18 Nisan 2014 .
            168. ^
            169. Ramazanoviç, Yusuf Nedjeljko Rudovic (12 Eylül 2008). "Karadağ ve BH, Adriyatik Tüzüğü'ne katıldı". Güneydoğu Avrupa Times. 20 Aralık 2008 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Mart 2009.
            170. ^
            171. George J, Teigen JM (2008). "NATO Genişlemesi ve Kurumsal Yapılanma: Sovyet Sonrası Bağlamda Askeri Personel Politikası Zorlukları". Avrupa Güvenliği. 17 (2): 346. doi:10.1080/09662830802642512. S2CID153420615.
            172. ^
            173. Cathcourt, Will (27 Mart 2014). "Obama, Gürcistan'a Katılmaya Teşvik Ettikten Sonra NATO'yu Unutmasını Söyledi". Günlük Canavar. 16 Nisan 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Nisan 2014 .
            174. ^
            175. Klussmann, Uwe Schepp, Matthias Wiegrefe, Klaus (26 Kasım 2009). "NATO'nun Doğuya Genişlemesi: Batı Moskova'ya Verdiği Sözü Bozdu mu?". Spiegel Çevrimiçi. 5 Nisan 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Nisan 2014 .
            176. ^
            177. Medvedev, NATO'nun genişlemesi konusunda uyardı BBC haberleri. 25 Mart 2008. 21 Nisan 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Mayıs 2010 .
            178. ^Sanat 1998, s. 383-384
            179. ^Levada-Center ve Chicago Council on Global Affairs, Rus-Amerikan ilişkileri hakkında 19 Ağustos 2017'de Wayback Machine'de arşivlendi. Levada-Merkezi. 4 Kasım 2016.
            180. ^
            181. "Pew anketi: Rusya dünyada en çok Polonya'yı sevmiyor, Türkiye Kremlin'i büyük tehdit olarak görüyor". Kiev Postası. 16 Ağustos 2017. 23 Mart 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. 4 Eylül 2018'de alındı.
            182. ^
            183. "NATO zirvesi: Polonya umutlarını ABD'ye bağladı". Alman Welle. 4 Eylül 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Eylül 2018 .
            184. ^
            185. Smith, Michael. "Doğu Avrupa'daki Çoğu NATO Üyesi Bunu Koruma Olarak Görüyor". Gallup. 4 Eylül 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. 4 Eylül 2018'de alındı.
            186. ^
            187. Epstein, Rachel (2006). "NATO'nun Genişlemesi ve Demokrasinin Yayılması: Kanıtlar ve Beklentiler". Güvenlik Çalışmaları. 14: 63. doi:10.1080/09636410591002509. S2CID143878355.
            188. ^
            189. "NATO Konuları: Bireysel Ortaklık Eylem Planları". Nato.int. 10 Mart 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Ocak 2013 .
            190. ^
            191. "AB ve NATO'ya katılım sürecine ilişkin Anayasa'da değişiklik yapan yasa yürürlüğe girdi | Avrupa entegrasyon portalı". eu-ua.org (Ukraynaca) . 23 Mart 2021'de alındı.
            192. ^NATO - Haber: Brüksel'deki Kuzey Atlantik Konseyi toplantısına katılan Devlet ve Hükümet Başkanları tarafından yayınlanan Brüksel Zirve Tebliği 14 Haziran 2021, 14-Haziran 2021
            193. ^
            194. "Gürcistan'da Kooperatif Archer askeri tatbikatı başlıyor". RIA Novosti. 9 Temmuz 2007. 7 Ocak 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Aralık 2013 .
            195. ^ aB
            196. "Barış için Ortaklık". Nato.int. 1 Mart 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Mart 2011 .
            197. ^
            198. "NATO ve Belarus – ortaklık, geçmiş gerilimler ve gelecekteki olasılıklar". Dış Politika ve Güvenlik Araştırma Merkezi. 20 Ekim 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Kasım 2010.
            199. ^
            200. "NATO Konuları: Avrupa-Atlantik Ortaklık Konseyi". Nato.int. 24 Ekim 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Ağustos 2010.
            201. ^
            202. "Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü ve Afganistan İslam Cumhuriyeti Bildirisi". Nato.int. 8 Eylül 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Ağustos 2010.
            203. ^ Bram Boxhoon, Hollanda'da NATO'ya Geniş Destek, 21 Eylül 2005,
            204. "ATAedu.org". 18 Şubat 2007 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Temmuz 2008 . CS1 bakım: bot: orijinal URL durumu bilinmiyor (bağlantı)
            205. ^
            206. "NATO Ortak ülkeleri". Nato.int. 6 Mart 2009. 5 Ağustos 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Haziran 2011 .
            207. ^
            208. "Katar NATO'ya tam üyelik istiyor: Savunma bakanı". Yarımada. 5 Haziran 2018.
            209. ^
            210. "NATO, Katar'ın üyelik hırsını reddediyor" Dakka Tribünü. 6 Haziran 2018.
            211. ^
            212. "Katar, NATO ile güvenlik anlaşması imzaladı" NATO. 16 Ocak 2018.
            213. ^[2]10 Eylül 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi
            214. ^
            215. "NATO ORTAKLIKLARI: DOD'un Barış için Ortaklık Programındaki Değişikliklere Karşı ABD Yardımını Değerlendirmesi Gerekiyor" (PDF) . Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti Sorumluluk Ofisi. Eylül 2010. 18 Haziran 2013 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. 27 Ağustos 2013 alındı.
            216. ^
            217. "Ortaklar". NATO. 2 Nisan 2012. 7 Ekim 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Ekim 2012.
            218. ^
            219. Stoltenberg, "NATO'nun Çin'in yükselişini ele alması gerekiyor" diyor. Reuters. 7 Ağustos 2019.
            220. ^
            221. "Kolombiya ile İlişkiler". nato.int. 19 Mayıs 2017. 21 Mayıs 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. 20 Mayıs 2017'de alındı.
            222. ^
            223. "NATO ana sayfası". 26 Mart 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Mart 2006 .
            224. ^
            225. "NATO Karargahı". NATO. 10 Ağustos 2010. 13 Eylül 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Ağustos 2010.
            226. ^
            227. "Fransa NATO komutanlığına yeniden katılacak". CNN. 17 Haziran 2008. 5 Aralık 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Eylül 2013 .
            228. ^
            229. Fuller, Thomas (18 Şubat 2003). "Anlaşmaya varan AB, Saddam'ı 'son şansı' konusunda uyarıyor". Uluslararası Haberci Tribün. 12 Ekim 2007 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Temmuz 2007.
            230. ^
            231. "Hızlı Konuşlandırılabilir Kolordu". NATO. 26 Kasım 2012.10 Eylül 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Eylül 2013 .
            • Sanat, Robert J. (1998). "Bir Felaket Yaratmak: NATO'nun Açık Kapı Politikası". Siyaset Bilimi Üç Aylık. 113 (3): 383-403. doi:10.2307/2658073. JSTOR2658073.
            • Auerswald, David P. ve Stephen M. Saideman, ed. Afganistan'da NATO: Birlikte Savaşmak, Yalnız Savaşmak (Princeton U.P., 2014)
            • Behrman, Greg (2007). En Soylu Macera: Marshall Planı ve Amerika'nın Avrupa'yı Kurtarmaya Yardım Ettiği Zaman. Simon & Schuster. ISBN978-0-7432-8263-5 .
            • Bethlehem, Daniel L. Weller, Marc (1997). Uluslararası Hukukta 'Yugoslav' Krizi. Cambridge Uluslararası Belgeler Serisi. 5. Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN978-0-521-46304-1 .
            • Bumgardner, Sherrod Lewis, ed. (2010). NATO Hukuki Masa Kitabı (PDF) (2. baskı). Belçika.
            • Clausson, M.I. (2006). NATO: Statü, İlişkiler ve Karar Alma. Nova Yayıncılar. ISBN978-1-60021-098-3 .
            • Collins, Brian J. (2011). NATO: Sorunlara Yönelik Bir Kılavuz. ABC-CLIO. ISBN978-0-313-35491-5 .
            • Garthoff, Raymond L. (1994). Yumuşama ve yüzleşme: Nixon'dan Reagan'a Amerikan-Sovyet ilişkileri. Brookings Enstitüsü Yayınları. ISBN978-0-8157-3041-5 .
            • Gorbaçov, Mihail (1996). anılar . Londra: Doubleday. ISBN978-0-385-40668-0 .
            • Harsch, Michael F. (2015). Bağımlılığın Gücü: Kriz Yönetiminde NATO-BM İşbirliği. Oxford Üniversitesi Yayınları. ISBN978-0-19-103396-4 .
            • Isby, David C. Kamps Jr., Charles (1985). NATO Merkez Cephesi Orduları. Jane'in Bilgi Grubu. ISBN978-0-7106-0341-8 .
            • Kaplan, Lawrence S. (2013). Kore Savaşı'ndan önce NATO: Nisan 1949 - Haziran 1950. Kent, OH: Kent State University Press.
            • Kaplan, Lawrence S. (2004). NATO Bölündü, NATO Birleşik: Bir İttifakın Evrimi. Greenwood Yayıncılık Grubu. ISBN978-0-275-98006-1 .
            • Milli Savunma Üniversitesi (1997). Yeni NATO'daki Müttefik komuta yapıları. DIAN Yayıncılık. ISBN978-1-57906-033-6 .
            • Njölstad, Olav (2004). Soğuk Savaş'ın son on yılı: çatışmanın tırmanmasından çatışma dönüşümüne. 5. Psikoloji Basın. ISBN978-0-7146-8539-7 .
            • Osgood, Robert E. (1962). NATO: Dolandırıcı İttifak. Chicago Üniversitesi Yayınları. ISBN9780226637822 .
            • Park, William (1986). Batı'yı Savunmak: Bir NATO Tarihi . Westview Basın. ISBN978-0-8133-0408-3 .
            • Pedaliu, Effie G.H. (2003). İngiltere, İtalya ve Soğuk Savaşın Kökenleri. Palgrave Macmillan. ISBN978-0-333-97380-6 .
            • Reynolds, David (1994). Avrupa'da Soğuk Savaşın Kökenleri: Uluslararası Perspektifler . Yale Üniversitesi Yayınları. ISBN978-0-300-10562-9 .
            • Sayle, Timothy Andrews. Kalıcı İttifak: NATO Tarihi ve Savaş Sonrası Küresel Düzen (Cornell UP, 2019) çevrimiçi inceleme
            • Schoenbaum, Thomas J. (1988). Barış ve Savaş Yürütmek: Truman, Kennedy ve Johnson Yıllarında Dean Rusk. Ann Arbor, Michigan: Simon & Schuster. ISBN978-0-671-60351-9 .
            • van der Eyden, Ton (2003). Toplumun kamu yönetimi: Avrupa bağlamında Fransız kurumsal mühendisliğinin yeniden keşfedilmesi. 1. IOS Basın. ISBN978-1-58603-291-3 .
            • Wenger, Andreas Nuenlist, Christian Locher, Anna (2007). Soğuk Savaşta NATO'yu Dönüştürmek: 1960'larda caydırıcılığın ötesindeki zorluklar. Taylor ve Francis. ISBN978-0-415-39737-7 .
            • Willbanks, James H. (2004). Makineli Tüfekler: Etkilerinin Resimli Bir Tarihi. ABC-CLIO. ISBN978-1-85109-480-6 .
            • Zenko, Micah (2010). Tehditler ve Savaş Arasında: Soğuk Savaş Sonrası Dünyada ABD Ayrık Askeri Operasyonları. Stanford Üniversitesi Yayınları. ISBN978-0-8047-7191-7 .
            • “70'te NATO: Kolektif Savunma ve Kolektif Güvenliğin Dengelenmesi” Özel Sayısı Transatlantik Araştırmalar Dergisi 17#2 (Haziran 2019) s: 135–267. (2010). Dünyayı Sarsan Küçük Bir Savaş: Gürcistan, Rusya ve Batı'nın Geleceği. NYU. 978-0-230-61773-5.
            • Axelrod, Robert ve Silvia Borzutzky. "NATO ve teröre karşı savaş: 11 Eylül sonrası dünyanın örgütsel zorlukları." Uluslararası Kuruluşların Gözden Geçirilmesi 1.3 (2006): 293-307. internet üzerinden
            • Borawski, John ve Thomas-Durell Young. 2000'den sonra NATO: Avrupa-Atlantik İttifakının geleceği (Greenwood, 2001).
            • Sayle, Timothy Andrews. Kalıcı İttifak: NATO Tarihi ve Savaş Sonrası Küresel Düzen (Cornell University Press, 2019) çevrimiçi inceleme
            • NATO Bilgi ve Basın Ofisi, NATO El Kitabı : Ellinci Yıldönümü Baskısı, NATO, Brüksel, 1998–99, İkinci Basım, 92-845-0134-2
            • Hastings Ismay, 1. Baron Ismay (1954). "NATO: İlk Beş Yıl". Paris: NATO. Erişim tarihi: 4 Nisan 2017 .
            • Pedlow, Dr Gregory W. "NATO'nun Komuta Yapısının 1951-2009 Evrimi" (PDF) . aco.nato.int. Brüksel(?): NATO ACO . Erişim tarihi: 18 Şubat 2015 .
            • Amerika Birleşik Devletleri Atlantik Konseyi (Ağustos 2003). "NATO Askeri Komuta Yapısını Dönüştürmek: İttifak'ın Geleceğini Yönetmek İçin Yeni Bir Çerçeve" (PDF) . 3 Ekim 2012 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi.
            • Vikisözlükten Tanımlar
            • Wikimedia Commons'tan medya
            • Vikihaber'den Haberler
            • Wikiquote'dan alıntılar
            • VikiKaynak'tan Metinler
            • Vikiveri'den gelen veriler
            • Resmi web sitesi Al Jazeera'da haber ve yorum topladı Şafak NS Gardiyan
            • "NATO haber ve yorum topladı". New York Times.
            • "Zaman Çizelgesi: Nato - Örgütün tarihindeki bazı önemli tarihlere kısa bir bakış" Gardiyan Simon Jeffery, 11 Şubat 2003

            200 ms %8.5 Scribunto_LuaSandboxCallback::callParserFunction 180 ms %7.7 özyinelemeliClone 120 ms %5,1 Scribunto_LuaSandboxCallback::getAllExpandedArguments 80 ms %3.4 Scribunto_LuaSandboxCallback::find 60 ms %2,6 60 msbase %12,6 [diğerlerinin %8'i] Wiki'nin yüklenen %12,6'sı 1/400 -->


            SSCB 1954'te NATO'ya katılmaya çalıştı, bu onlara karşı çıkmak için oluşturulmuş bir ittifaka katılmaya çalışmak gibiydi. Neden içeri girmek istediler ve reddedilmelerine şaşırdılar mı?

            r/AskHistorians'a hoş geldiniz. Lütfen Kurallarımızı Okuyun bu toplulukta yorum yapmadan önce. Kuralları çiğneyen yorumların kaldırıldığını anlayın.

            Buna gösterdiğiniz ilgi için teşekkür ederiz soru, ve derinlemesine ve kapsamlı bir yanıtın görünmesini beklemekteki sabrınız. RemindMeBot'a ek olarak, Tarayıcı Uzantımızı kullanmayı veya Haftalık Özeti almayı düşünün. Bu arada Twitter, Facebook ve Sunday Digest'imiz zaten yazılmış mükemmel içeriğe sahip!

            Ben bir botum ve bu işlem otomatik olarak gerçekleştirildi. Lütfen bu subreddit'in moderatörleriyle iletişime geçin herhangi bir sorunuz veya endişeniz varsa.

            Bu soru hala ön sayfada ve kaldırılan yorumların gerçek bir mezarlığı. Dün buna cevap vermekle uğraşamayacak kadar meşgul ve huysuzdum. Ama bugün 1 Nisan Günü ve ben biraz arsız olacağım - içinizden sabırla ve sessizce bir cevap bekleyenlerin dileği gerçekleşecek!

            Bunu bir perspektife oturtmak gerekirse: Sovyetlerin NATO'ya katılma teklifi, Stalin'in 5 Mart 1953'te ölümüyle başlayan ve Temmuz 1955'teki Cenevre Zirvesi'nde doruğa çıkacak olan Sovyet ve Batı arasındaki değişen ilişkiler döneminde geldi. Cenevre Zirvesi, on yıl önceki Potsdam Konferansı'ndan bu yana ABD ve Sovyet liderleri arasındaki ilk toplantıydı ve Soğuk Savaş boyunca bu tür toplantılar arasındaki en uzun aranın ne olacağını sona erdirdi.

            Teklif birdenbire ortaya çıkmadı, ancak Sovyet Prezidyumundaki (temelde Politbüro) yeni kolektif liderliğin güç için birbirleriyle mücadele ederken ve aynı anda olasılıkları araştırırken takip ettiği genişletilmiş bir dizi teklif ve manevranın parçasıydı. Batı bloğu ile ilişkileri yeniden şekillendirmek için. Bu teklifler, özellikle ABD Başkanı Eisenhower'dan ihtiyatlı ve tereddütlü bir şekilde karşılandı (ilginç bir şekilde, Birleşik Krallık Başbakanı Churchill, Doğu-Batı ilişkilerinde potansiyel bir çözülme konusunda çok daha hevesliydi ve Eisenhower'ı destek konusunda daha fazla inisiyatif almaya çağırdı. o).

            İlişkileri değiştirmek için ilk teklif, Mayıs 1953'te Lavrenty Beria'nın ülkenin tarafsızlaştırılması karşılığında SSCB'nin ülkenin yeniden birleşmesini kabul etmeye hazır olduğunu ve Doğu Almanya'yı Batı Almanya'ya bırakmayı teklif etmesiyle geldi. Bu öneri çok ileri gitmedi: Kore Savaşı hala aktifken geldi ve Sovyetlerin dikkati, Haziran 1953'te Doğu Almanya'da patlak veren ve Sovyet birlikleri gerektiren kitlesel gösteriler (bir milyondan fazla katılımcıyla) tarafından çok fazla dağıldı. yere koymak. Beria, Haziran sonunda devrildi ve tutuklandı ve idam edildi (gören herkes için). Stalin'in ölümü, bu olaylar esasen bir güne yoğunlaştırılır, ancak gerçekte dokuz aydan fazla bir sürede gerçekleşti). Bu teklifin sonu buydu.

            NATO önerisine yol açan hamleler, İngiltere, ABD, Fransız ve Sovyet dışişleri bakanlarının 1954 yılının Ocak ve Şubat aylarında Berlin'de yaptıkları toplantıyla başladı. Konferanstan çok fazla sonuç çıkmadı, ancak Vyacheslav Molotov, Sovyet Başbakanı, forumu bir Avrupa toplu güvenlik düzenlemesi teklifini sunmak için bir fırsat olarak kullandı. Bu, 1952'de Batı Almanya, Aşağı Ülkeler, İtalya ve Fransa (Avrupa Ekonomik Topluluğu'nun gelecekteki kurucuları) arasında bir Avrupa Savunma Topluluğu anlaşması imzalandığı ve bir toplu savunma kuruluşu sağlandığı için yapıldı. Molotov, böyle bir savunma topluluğunun, eğer kurulursa, SSCB'yi dışarıda bırakmak yerine dahil etmesini sağlamayı umuyordu. Berlin'deki Batılı temsilciler, Molotov'un önerisine şüpheyle yaklaşıyorlardı, çünkü bu tür bir savunma topluluğu ABD'yi bir gözlemci olarak dışarıda bırakacak ve NATO'yu ve halen oluşmakta olan EDC'yi bozacaktır (not: EDC hiçbir zaman yerden kalkmadı ve o yıl sonra rafa kaldırıldı). Molotov, önerisini değiştirmeye ve ayrıca NATO'nun savunmacı yapısını dikkate almaya açık olduğunu söyledi.

            Molotov, Moskova'ya dönüşünde, Başkan Yardımcısı Andrei Gromyko'ya, Başkanlık Divanı'nın dikkate alması için alternatif öneriler hazırlamasını sağladı. Gromyko, SSCB'nin ABD'ye toplu güvenlik düzenlemesine tam katılımını önerdiği ve SSCB'nin NATO'ya katılmayı düşündüğü tekliflerini hazırladı. Molotov, bu taslak önerileri büyük ölçüde revize etti: Belirli koşullar altında NATO'ya katılma teklifi, SSCB'nin olasılığı ilgili taraflarla tartışmaya hazır olduğu anlamında daha temkinli bir dil lehine düşürüldü.

            Molotov, Başkanlık Divanı'na verdiği gözden geçirilmiş notunda, "bu sorunun alıntılanmasının Kuzey Atlantik bloğunun organizatörleri için işleri zorlaştıracağını ve SSCB'ye ve halkın düşmanlıklarına karşı yöneltilmemesi için sözde savunma karakterini vurgulayacağını" kaydetti. demokrasiler."

            Molotov'un sunduğu fikir, SSCB'nin NATO'ya katılmasının bir karşılıksız ABD'nin Genel Avrupa Savunma önerisine katılması için ve aslında SSCB'yi üye olarak dahil ederek NATO'yu tamamen savunma amaçlı bir örgüt haline getirecekti. Her halükarda, Molotov teklifin geri çevrilmesini beklemiş görünüyor: "bu olayda üç gücün [yani ABD, İngiltere ve Fransa] hükümetleri kendilerini bir kez daha karşı askeri bloğun organizatörleri olarak teşhir edecekler. Avrupa Savunma Topluluğu'nun oluşumuna karşı mücadele eden toplumsal güçlerin konumunu güçlendirecektir."

            Temel olarak, Molotov'un önerdiği şey bir kazan-kazandı: SSCB olası bir NATO üyeliği fikrini ortaya atsaydı, ya reddedilecekti ve Batılı güçler militarist gibi görüneceklerdi ya da gerçekten kabul edeceklerdi, bu da durumu etkili bir şekilde değiştirecekti. örgütün doğası, ortak bir Avrupa güvenlik düzenlemesi sağlamak ve Batı Almanya'nın Doğu Bloku'na yönelik daha fazla yeniden silahlanmasını önlemek. Her halükarda, olası bir aşağılanmayı önlemek için NATO'ya katılma teklifi asla bir anlaşma olmayacaktı. resmi biri, ama sadece müzakerelerde ima edilen bir olasılık.

            Not, 31 Mart 1954'te yayınlanan Batılı güçlere sunulacak dille birlikte Georgy Malenkov ve Nikita Kruşçev'e (o zamanın en güçlü iki aparatı) iletildi. ABD'nin bir toplu Avrupa güvenlik anlaşmasına katılmasına karşıydı ve buna karşılık SSCB, "NATO saldırgan karakterinden vazgeçerse" NATO'ya katılma olasılığını değerlendirmeye istekliydi.

            Bu durumda, Batılı güçler öneriyi NATO'nun (ki bu onlar zaten savunma olarak gördü. ancak SSCB'ye karşı bir ittifak olması onu Sovyetlere karşı "saldırgan" yaptı). Konu hiçbir zaman bir sonuca varmadı, ancak taraflar arasındaki müzakereler 1954'te (Kore ve Çinhindi'deki sorunları tartışmak için Cenevre'de bir konferans dahil) ve 1955'e kadar yukarıda bahsedilen Cenevre Zirvesi ile devam edecekti ve bunlar bir dizi gördü. 1955'te Avusturya'nın yeniden birleşmesi (ve tarafsızlaştırılması) gibi ilerleme alanlarının

            Molotov üzerine bir kitap yayınlamış olan tarihçi Geoffrey Roberts, burada Molotov'un bazı arka planlarını ve NATO önerisini tartışıyor.

            Teklifin bağlamı için bazı diğer kaynaklar, John Lewis Gaddis, Soğuk Savaş: Yeni Bir Tarihve Odd Arne Westad, Soğuk Savaş: Bir Dünya Tarihi.


            Ya SSCB'nin 1953'te NATO'ya katılma başvurusu başarılı olursa?

            Evet, bu gerçekten oldu. Ne yazık ki (ya da şans eseri alternatif zaman çizelgesinin sahip olduğu şey göz önüne alındığında), SSCB NATO'nun dışında tutuldu.

            Ama ya katılmalarına izin verilirse?

            En başta katılmak istemelerine şaşırdım. Kesinlikle çok garip olurdu. Belki Batı ile daha yakın ilişkilere sahip olacaklardı ve birçok Batılı ülke ile yakın bir ticaret ortağı olacaklardı. SSCB hala çöker miydi bilmiyorum ama belki de NATO'ya katılmak Batı ile daha iyi ilişkiler kurmalarına neden olsaydı ekonomik olarak daha iyi durumda olurdu.

            Bence SSCB NATO'ya katılsaydı komünist uyduları da katılırdı. NATO'nun sonunda bölündüğünü ve Varşova Paktı'nın ya da buna benzer bir şeyin hala oluştuğunu görebiliyordum.

            Spoiler olsun diye yaptılar. İlk teklif SSCB'nin katılmasıydı, ancak ABD atıldı. İkinci öneri, SSCB ve ABD'nin dahil edilmesiydi, ancak temelde NATO ittifakını herhangi bir Sovyet saldırganlığı tarafından toplu savunma için işe yaramaz hale getirecek şartlar altında.

            Katılmadaki tüm amaçları NATO'yu bozmaktı. Önerileri ABD'nin yapabileceği tek hedefe bağlıydı. asla ABD'nin gözlemci statüsüne indirileceğini kabul etti.

            NATO'ya katılmalarına izin verilseydi, örgüt kısa süre sonra dağıtılacak ve yerine başka bir şey gelecekti - eğer Amerika Birleşik Devletleri Avrupalı ​​müttefikleri tarafından bir kez daha tecritçiliğe düşecek kadar ihanete uğramış hissetmedikçe.

            İlginç. Buna dair bir kanıtınız var mı? Bu olaydan haberim yoktu.

            Amerika Birleşik Devletleri, Avrupalı ​​müttefikleri tarafından o kadar ihanete uğradığını hissetti ki, bir kez daha tecritçiliğe geri dönecekti.

            Bunun olduğunu asla bilmiyordum.

            Evet, temelde veto yetkileriyle BM'deymiş gibi NATO'da spoiler olmak istediler.

            İttifaklar içinde ittifaklar durumu olurdu. NATO içinde hala iki kamp olacaktı - Varşova Paktı ve ABD ve W. Eur uluslarının "Brüksel Paktı"na karşı. (not - Sovyet önerileri 1954'te geldi).

            "NATO", iki Paktın temelde WP'ye karşı NATO ile aynı bloklar olmasıyla birlikte, Soğuk Savaş gerilimleri ve Sovyet maskaralıkları arasında hızla bir kenara atılırdı.

            Bununla birlikte, Molotov'un NATO'ya katılma önerisi bir saçmalıktı - ilk Sovyet önerisi NATO'nun ABD'yi dışlaması ve onun yerine SSCB'yi dahil etmesiydi - temelde tüm Avrupa'yı ABD'ye karşı 5. Madde kendini savunma bölgesi haline getiriyordu. Bu teklif varışta öldü.

            İkinci öneri, ABD ve SSCB'yi dahil etmek ve NATO'yu askeri bloklardan kaçınmaya yönlendirmekti.

            İkinci öneriyle SSCB'nin NATO'ya girmesine izin verildiyse, bunun çok uzun süreceğini düşünmüyorum. NATO müttefikleri SSCB'nin ve müttefiklerinin NATO'ya girmesine izin verirse, sanırım bunu Doğu'da daha ılımlı ve demokratik bir ortamı denemek ve teşvik etmek için yapacaklardır. Ve bu, Sovyetler Birliği'nin 1950'lerdeki totaliter ve hala saldırgan duruşuyla çok uzun sürmeyecekti.

            Bir başka karmaşık faktör, iki Almanya'nın NATO bayrağı altındaki statüsü olacaktır. 1974'e kadar Doğu Almanya'yı bir ulus olarak bile tanımıyorduk. Ve Doğu Almanya rejimi, Batı Almanya ile herhangi bir işbirliği yaparak istikrarına yönelik potansiyel riskleri görmezden gelebilirdi.

            Sovyetlerin amacı NATO ittifakını bozmak ve propaganda puanları toplamaktı. Bu uzun sürmeyecekti - yine, Sovyetlerin uyumsuzlukları ve kurnazlıkları muhtemelen Doğu Bloku ülkelerinin de NATO'dan atılmasına yol açacaktı. ya da NATO'nun feshedilmesi ve orijinal Batılı partiler arasında bir NATO II'nin kurulması.

            Bir not daha - Sovyetler için ilginç bir risk, Doğu Bloku ülkelerinin tamamının sınır dışı edilmeme olasılığı olacaktır. Muhtemelen en azından Macaristan, diğer Komünist üyelerin sınır dışı edilmesi, ancak Macaristan'ın NATO'da kalması çok gergin bir duruma yol açacaktı. Bu, askeri çatışma için bir parlama noktası olabilirdi (büyük olasılıkla 1956 Macar Devrimi daha önce karıştırılabilirdi, ancak bu sefer bir NATO şemsiyesi altında gerçekleşiyor).

            NATO üyeliği diğer Doğu bloğu ülkelerinde de bazı "komik fikirler" bırakabilirdi. Polonya'daki Stalinist tarzdaki yönetim (her bakanlıkta Sovyet "danışmanları" vardır) Polonya Komünist Partisi içindeki Stalin karşıtlarının artan baskısına maruz kalabilirdi - belki de Gomulka'nın daha erken bir yükselişi.

            Ancak, tıpkı gerçek 1956'da olduğu gibi, bu tür liberalleşme ve protestolar muhtemelen Sovyet destekli baskılarla sonuçlanacaktı. Bu, kendi içinde, bu genişletilmiş NATO'da bir bölünmeye neden olurdu ve muhtemelen SSCB'nin ve Doğu Bloku rejimlerinin tamamının olmasa da çoğunun sınır dışı edilmesinin resmi nedeni olurdu.


            İçindekiler

            1945 Morgenthau Planı, silah endüstrisini ve askeri güç için gerekli olan diğer kilit endüstrileri ortadan kaldırarak ve böylece savaşma kabiliyetini ortadan kaldırarak Almanya'yı sanayi öncesi bir duruma düşürme çağrısında bulunmuştu. [3] Ancak, gıda ithalatının Almanya'ya maliyeti ve yoksulluğun ve açlığın çaresiz Almanları komünizme yönelteceği korkusu nedeniyle, ABD hükümeti Eylül 1946'da Dışişleri Bakanı James F. Byrnes'in konuşmasıyla bu planın yumuşatılacağının sinyalini verdi. Almanya Politikasının Yeniden İfadesi. [4] Bu, Almanlara gelecek için umut verirken, Soğuk Savaş'ın ortaya çıkışını da kanıtladı. [ kaynak belirtilmeli ]

            İnsanlar, Amerika Birleşik Devletleri'nin savaştan sonra Alman silahsızlanma ve Rusya ile dostluk politikası izlemesine rağmen, şimdi yeniden silahlanmayı savunmasına, bunun Sovyetler Birliği ile işbirliği yapmak ve politikasını değiştirmek için olduğunu kolayca iddia edebilmelerine içerliyorlar.

            Almanya'daki güçlü silahsızlanma programı, işgalin ilk üç yılında İngiltere ve ABD tarafından devam etti. [6] Sanayinin bu şekilde sökülmesi giderek daha az popüler hale geldi ve 1948 Marshall Planı'nın endüstriyel büyümeyi teşvik etme misyonuna aykırı oldu. [7]

            29 Ağustos 1949'da Sovyetler Birliği, Batı Avrupa'nın savunma gereksinimlerinin yeniden değerlendirilmesini zorunlu kılan RDS-1 atom bombasını patlattı. Haziran 1950'de Kore Savaşı başladı ve Kuzey Kore'nin eylemleri ile Doğu Almanya'nın olası eylemleri arasında yapılan karşılaştırmalarla Batı Almanya'da korkuları artırdı. Hem Fransa hem de Birleşik Krallık, dünya savaşlarında ciddi şekilde test edilmiş olan Alman askeri potansiyelinin yeniden canlanmasına karşı temkinliydi. [8] Senatör Elmer Thomas gibi Amerikalı siyasi şahsiyetler, Batı Almanya'nın bir savunma sistemine dahil edilmesi gerektiğini savundu ve "Alman birliklerinin birkaç tümeninin Almanya'nın silah üretmesine izin verilmeksizin Birleşik Devletler tarafından silahlandırılması gerektiğini" belirtti. [9] Alman Şansölyesi Konrad Adenauer, Batı Almanya'nın egemenliğini yeniden kazanmak için yeniden silahlanma tekliflerini kullanmaya kararlıydı. [ kaynak belirtilmeli ]

            Eylül 1950 NATO toplantısında Fransa, Almanya'nın NATO'ya katılmasını istemediği için yeniden silahlanma operasyonu için tecrit edilmeye karar verdi. Batı Almanya, Adenauer'in komşularının korkularını yatıştırma ve işbirliği yapma isteği göstermesi nedeniyle NATO'ya katılmak istedi. [10] ABD'nin ilk şüpheciliği, Dwight D Eisenhower'ın anlaşmayı onaylamasının ardından bir kenara bırakıldı ve Batı Almanya operasyonu desteklemeyi kabul etti. [11] Batı Almanya'yı yeniden silahlanma hakkını kazanmaya yönelik daha iyi bilinen girişimlerden biri Avrupa Savunma Topluluğu (EDC) idi. 1950 Plevne Planı'nın bir modifikasyonu olarak, bir Avrupa Savunma Gücüne entegre edilmiş Batı Alman kuvvetlerinin yükseltilmesini önerdi. Batı Almanya düzenlenmiş bir planı benimsediğinde ve yeniden silahlanma için baskı kesinleştiğinde, Fransa Ağustos 1954'te girişimi veto etti. [12] 1955'te Batı Almanya NATO'ya katıldı.

            Paramiliter polis güçleri (batı Bundesgrenzschutz ve doğu Kasernierte Volkspolizei) olmasına rağmen, o zamanlar ne Doğu ne de Batı Almanya'nın düzenli silahlı kuvvetleri yoktu. Bundeswehr (Batı Alman ordusu) aslen ABD'nin Askeri Yardım Programı fonlarından silahlandırıldı. Üçlü Deniz Komisyonu kapsamında ele geçirilen eski Kriegsmarine gemileri ABD tarafından iade edildi. Yavaş yavaş, Batı Alman denizciler ABD Donanması gemilerine yerleştirildi ve Batı Almanya donanmanın tedarikine yardımcı oldu. Bu harekatın amacı Batı Almanya'nın etkili bir askeri güce sahip olmasını sağlamaktı. ABD, gelecek için donanmanın kurulmasına yardımcı olmak için potansiyel denizcilere yoğun eğitim verdi. [13] Alman generaller küçük bir hava kuvveti olan Luftwaffe'yi istediler. yer operasyonlarını desteklemeye odaklandı. Adenauer'in bütçesi sınırlı hava gücü gerektiriyordu. Bununla birlikte, Birleşik Devletler Hava Kuvvetleri liderleri, küçük Luftwaffe personeli ile koordineli olarak, Amerikan hatları boyunca çok daha büyük bir Luftwaffe'yi başarılı bir şekilde terfi ettirdiler. [14]

            Batı Almanya, kısmen Theodor Blank'ın Batı Almanya'nın gücünü yansıtmak ve katkılarını artırmak için İtalya'dan daha önemli bir orduya sahip olma arzusundan dolayı, askerlik hizmetinde 500.000 erkeğe sahip olma hedefini belirledi. [15] Amacını anlatmak için şu çizelgeyi kullandı:

            Ülke Barış zamanı askeri gücü Nüfus yüzdesi
            Amerika Birleşik Devletleri 2,865,000 1.8
            Birleşik Krallık 772,000 1.5
            Fransa 850,000 2.0
            Belçika 145,000 1.6
            Hollanda 125,000 1.2
            Batı Almanya 500,000 1.0

            Bu amaca ulaşmak için, Batı Alman sınır güvenlik gücü (Bundesgrenzschutz), hem askere alınmış hem de gönüllülerden yararlanan askeri personele dönüştürüldü. Batı Almanya, yeni savaş gücünün Nazi dönemi Wehrmacht ile karşılaştırılacağı endişesine rağmen, bir zorunlu askerlik politikası başlattı. Berlin gazetesinin editörü Erik Reger Etiketlerspiegel, askeri desteğin ulusal siyasette sağa doğru bir kaymaya yol açabileceğini savunarak "Almanya'nın askerleri olur olmaz savaş olacak" [16] dediği kaydedildi. Sosyal Demokratlar, ordunun olumlu bir resepsiyona genişletilmesine rağmen, Alman militarizmini canlandırmak için yeterli olmayacağını savundu.

            Bununla birlikte, birçok eski Alman subayı arasında, Wehrmacht'ın rehabilitasyonu olmadan gelecekteki hiçbir Alman ordusunun mümkün olmayacağı inancı vardı. Bu amaçla, bir grup eski kıdemli subay, 9 Ekim 1950'de Himmerod Manastırı'nda Adenauer için şu temel talepleri içeren bir muhtıra hazırlamak üzere toplandı:

            • Savaş suçlusu olarak mahkum edilen tüm Alman askerleri (Kriegsverurteilte) serbest bırakılacak
            • Waffen-SS'den olanlar da dahil olmak üzere Alman askerine yönelik karalama durdurulmalı.
            • Eski askerlerin ve dulların refahını güvence altına alacak önlemler alınmalıdır [17]

            Adenauer bu önerileri kabul etti ve karşılığında üç Batılı gücün temsilcilerine, Alman askerleri gözaltında kaldığı veya mahkemelere çıkarıldığı sürece bir Alman ordusunun mümkün olmayacağını tavsiye etti. Eski Müttefiklerin hapsedilen memurlar için bir dizi cezayı değiştirmeye istekli olmaları, şüphesiz bu duruma bağlıydı. 1951'in ilk aylarında, Eisenhower ve diğer ABD askeri görevlilerinin "Alman askeri ile Hitler ve onun suç grubu arasındaki gerçek bir farkı" ana hatlarıyla açıklayan kamuoyu açıklamaları izledi. [17]

            ABD, Anglo-Amerikan II. Dünya Savaşı deniz tarihi projesine yardımcı olmak için Deniz Tarihi Ekibi'ni (NHT) kurdu. Her iki ülke de, önceki deniz savaşının daha iyi bir perspektifini kazanarak gelecekteki Batı Alman donanmasının genişlemesine yardımcı olmak için Alman deniz gazilerini ve deniz aktivistlerini işe aldı. Ancak, NHT kısa süre sonra odak noktasını [11] Sovyet deniz kuvvetleri hakkında bilgi edinmeye kaydırdı. İlk amaç, Sovyet donanmasının inişlerini ve hedeflerini incelemekti. Bu teşkilat, Batı Alman donanması Bundesmarine'in koordinatör kadrosu oldu. Eski gazilerden oluşan bir başka grup Kriegsmarine"İşçi hizmet birimleri" olarak adlandırılan , gözetimin şifresini çözmek için benzer görevlere atandı. Adenauer, Batı Alman savunma katkılarını artan egemenlik için kaldıraç olarak kullanmak için Boş Ofis'i (Amt Blank) yarattı. [11] Farklı kuruluşların birlikte çalışmasıyla, Paris'te düzenlenen EDC'nin Şubat 1951 konferansında bir müzakere aracı olarak kullanılmak üzere Wagner Belgesi olarak anılan bir donanma önerisi kabul edildi. Ancak Fransa, donanmanın yeniden silahlandırılması tehdidine karşı çıkarak bir çıkmaza girmeye zorladı. özellikle Nazi rejimiyle bağlantıları algıladığı için. Sorunu çözmek için Wagner Belgesi, donanmanın yeniden silahlandırılmasından yana olan Avrupa Müttefik Kuvvetler Yüksek Karargahı'na (SHAPE) gönderildi. Fransa, bazı eskort gemileri teklif ederek ve donanma birikimini kabul ederek taviz verdi. Bununla birlikte, Batı Alman ordusu, komuta pozisyonlarını azaltan en yüksek müttefik NATO kontrolü altında kaldı. [18]

            Alman Bundeswehr'in büyümesi, Orta Avrupa'da Batı Alman etkisinin büyümesinde kilit bir unsur olduğunu kanıtladı. Bu, 1951 Paris Antlaşması ile birlikte, Batı Avrupa ekonomik işbirliğinin unsurlarını pekiştirdi ve savaş sonrası Batı Almanya'nın Avrupa topluluğuna entegre edilmesine yardımcı oldu. Aynı zamanda, Sovyetler Birliği bunu önemli Doğu Avrupa devletleri üzerinde önemli askeri ve siyasi kontrol sağlayan Varşova Paktı'nı uygulamak için temel bir gerekçe olarak kullandı. [19] [20]


            Videoyu izle: Großdeutschland (Ocak 2022).