Savaşları

Carter Dış Politikasının Soğuk Savaş Üzerindeki Etkisi

Carter Dış Politikasının Soğuk Savaş Üzerindeki Etkisi

Jimmy Carter'ın dış politikasına ilişkin bir sonraki makale, Lee Edwards ve Elizabeth Edwards Spalding'in kitabından bir alıntıdır.Soğuk Savaşın Kısa Tarihi Amazon ve Barnes & Noble'da sipariş vermek mümkün.


Carter Dış Politikası bazı analistler tarafından iyi niyetlerin yanlış gittiği şekilde özetlenmiştir. Carter, dünyadaki sorunların çoğunun, gelişmiş Kuzey ile gelişmemiş Güney - sık sık Üçüncü Dünya olarak adlandırılan sık sık karşıt ilişkiden kaynaklandığını düşünüyordu. Bu yüzden çatışma nedenlerini ortadan kaldırmaya başladı. Panama Kanalı'nı, yüzyılın sonuna kadar Panama kontrolüne çeviren bir anlaşma imzaladı. Küba destekli Sandinista'ların Somoza'yı devirmesini ve hükümeti kontrol altına almasını sağlayarak ABD'nin Nikaragua'daki otoriter Somoza rejimini desteklemesini kesti.

Carter Dış Politikasının Soğuk Savaş Üzerindeki Etkisi

Carter yönetimi, insan hakları kampanyasının bir parçası olarak İran ordusuna İslami protesto gösterilerini ve isyanları hızlandırmamasını tavsiye etti. İran'ın Şahı, bölgedeki ABD müttefiki, yakında sürgünde kaldı. Ülkenin fiili lideri Ayetullah Humeyni tarafından cesaretlendirilen militan İranlılar, Amerika'ya “büyük Şeytan” adını veren sokaklarda geçiş yaptılar. Tahran'daki ABD elçiliğini ele geçirdiler ve onbeş buçuk ay boyunca elli iki Amerikalıyı rehin tuttular.

Carter, çocuğu kaçırılırken güçlü bir insanın hissettiği çaresizliği hissettiğini açıkça kabul etmekle hata yaptı. Siyaset bilimci Michael Kort'un işaret ettiği gibi, kabul, Birleşik Devletlerin “İranlılar rehineleri kötü kullanması ve cumhurbaşkanının alay etmesi gibi zayıf ve çaresiz bir dev” gibi görünmesini sağladı. Nisan 1980'deki başarısız bir kurtarma girişimi yalnızca ABD'yi ve cumhurbaşkanı yaptı daha zayıf görünmek Carter’ın Ocak 1980’deki ofisini terk etmesine kadar (yeniden seçilme mağlup olduktan sonra) İran rehineleri serbest bırakmadı. “O zamana kadar,” diye yazıyor Kort, “Carter'ın dış politikası ve başkanlığı yıkılmış durumda.”

Ünlü dış ilişkiler alimi Jeane Kirkpatrick (daha sonra ABD'nin Reagan’daki Birleşmiş Milletler Büyükelçisi), Carter’ın en önemli hatasının, totaliter ve otoriter rejimlerin göreceli tehlikesini ayırt etmedeki başarısızlığı olduğunu düşünüyordu. Carter, İran ve Nikaragua’nın Somoza’nın Şahının ABD çıkarları için, yerini alan köktenci Müslüman ve Marksist rejimlerden daha az tehlikeli olduğunu algılayamadı. Kirkpatrick, 1979 tarihli “Diktatörlükler ve Çifte Standartlar” adlı makalesinde şöyle yazdı:

Carter yönetiminin dış politikası, iyi niyetli niyetler için değil, geleneksel ve devrimci otokrasilerin doğası ve her birinin Amerikan ulusal çıkarları ile olan ilişkisine ilişkin gerçekçilik eksikliği nedeniyle başarısız oldu… Geleneksel otoriter yönetimler devrimci otokrasilerden daha az baskıcıdır. liberalleşmeye daha duyarlı ve onlar ABD çıkarlarıyla daha uyumlu.

“Makul” şüphe ötesinde, Vietnam, Kamboçya ve Laos komünist hükümetleri “önceki hükümdarların küçümsemiş” lerinden çok daha baskıcıydı. Çin Halk Cumhuriyeti hükümeti Tayvan'ınkinden daha baskıcıydı; Kuzey Kore, Güney Kore'den daha baskıcıydı. “Geleneksel otokratlar” diye yazdı, “toplumsal eşitsizliklere, vahşete ve yoksulluğa müsamaha ederken, devrimci otokrasiler onları yarattı.”

Başkan Carter'ın dış politikadaki tek önemli başarısı, 1978'de, iki eski düşman arasında barışı kuran ve kayda değer bir hedef belirleyen Camp David Anlaşmalarını müzakere etmek ve imzalamak üzere Başbakan İsrail’in Başlangıcını ve Mısır Devlet Başkanı Anwar Sadat’ı ABD’ye getirmesiyle geldi. Arap direnişinde İsrail'in var olma hakkına geçiş. Bunlar tarihi bir başarıydı ama Soğuk Savaş üzerinde çok az etkisi oldu.

Bu makale, Soğuk Savaş konusundaki daha geniş kaynak koleksiyonumuzun bir parçasıdır. Soğuk Savaşın kökenleri, kilit olayları ve sonucu hakkında kapsamlı bir taslak için buraya tıklayın.