Tarih Podcast'leri

Rönesans savaşları hangi yönden satranç maçlarına benziyordu?

Rönesans savaşları hangi yönden satranç maçlarına benziyordu?

Ross King'i okuyorum. Brunelleschi'nin Kubbesi: Floransa'daki Büyük Katedralin Öyküsü. Kitap iyi belgelenmiş olmasına rağmen, yazarın kaynak göstermediği şaşırtıcı bir pasaja sahiptir. Bağlam, Floransa ve Milano arasındaki bir savaştır. O sırada Milano, Dük Filippo Maria Visconti tarafından yönetiliyordu; o, aşağıdakilerin ilk cümlesinde bahsedilen kişidir.

Ertesi yıl, veba Toskana'yı kasıp kavururken, kuvvetleri Floransalıları Romagna'daki Zagonara'da yendi. Sadece üç zayiat vardı, tüm Floransalı askerler atlarından düştü ve savaş alanında ağır zırhları içinde boğuldu (önceki gece Zagonara'da şiddetli yağmur yağmıştı). Bu kan dökülmesinin olmaması, popüler yanlış anlamaların aksine, Orta Çağ ve Rönesans'taki savaşın makul ölçüde medeni olabileceğini gösteriyor. Çoğu savaş, rakip komutanların birbirlerine üstünlük sağlamaya çalıştıkları satranç maçlarına benziyordu; kaybeden, pozisyonunun teknik olarak savunmasız olduğunu kabul eden kişiydi. Bu çatışmalar, bir oyunun kurallarına karar veren sporcular gibi, savaş şartlarını belirleyen paralı askerler tarafından yapıldı.

Bu açıklama doğru mu? Eğer öyleyse, savaşların bu şekilde yürütülmesi hakkında daha fazla bilgiyi nereden öğrenebilirim?


İddia Machiavelli'den geliyor ve örneğin bu site onu eleştiriyor. Bu durumda Machiavelli, paralı askerler kullanmak yerine milislerin eğitilmesi lehine tartışıyordu. Benzer bir vaka, sadece bir kişinin öldüğü iddia edilen Anghiari Savaşı'dır. Bu Wikipedia makalesi bazı açıklamalar sunuyor:

  1. Condottieri (paralı asker şövalyeleri, paralı asker birliklerinin kaptanları) savaş sürdüğü sürece ödendiği için kayıplar gerçekten hafifti, bu yüzden ölümüne savaşmaya (veya birliklerini yok etmeye) ya da düşmanı kesin olarak yenmeye hevesli değillerdi. Ayrıca muhalif paralı askerleri yoldaş olarak görüyorlardı ve birçoğunu öldürmeyi amaçlamıyorlardı. Ayrıca, yakalanan bir şövalye fidye ödenebilirdi, bu yüzden ele geçirmek onları öldürmekten daha karlıydı. Askeri tarzları için Condottieri hakkındaki Wikipedia makalesine bakın. Ayrıca bu forumda o dönemin savaşları hakkında bazı ilginç tartışmalar var.
  2. Machiavelli ve diğer tarihçiler sadece atlı şövalyeleri zayiat olarak saydılar, piyadeler sayılmadı. Ortaçağ tarihçileri için yaygındı. Örneğin, Crécy Muharebesi'nde Fransız şövalyeleri (veya bu konuda silahlı adamlar) savaş alanında sayıldı ve birçok vakayinamede (elbette tutarsızlıklarla) rapor edildi, oysa sıradan piyadeler için sadece kaba tahminler var.

Neden piyadelere göre şövalyelere / silahlı adamlara / kondottieri zayiatlarına daha fazla dikkat edildiğine gelince, birkaç faktör olabilir:

  1. Sınıf ayrımları. Düzgün eğitilmiş bir ata ve tam zırha sahip olanlar muhtemelen zengin ve asil doğumluydu ve piyadeler silahlı köylülerden biraz daha fazlasıydı. Örneğin, Livonya Düzeni vakayinameleri, Buzda Savaş'taki kayıpları “Yirmi kardeş öldü ve altısı esir alındı” şeklinde anlatır ve yalnızca tarikatın tam üyelerini açıkça sayar.
  2. Süvari, Orta Çağ boyunca savaş alanında belirleyici güç olarak kabul edildi, sayıları ve kayıpları, özellikle hem insan hem de at yetiştirmenin ne kadar sürdüğü düşünüldüğünde, savaşla ilgili en önemli bilgilerdi.
  3. Her şövalye, feodal yükümlülüklerle kendisine bağlı olan Lances dörtlü piyade, okçu, atlı yaver vb. adlı kişisel birliğinin lideriydi. Bu birliğin atlı üyesinin savaşmak ve onu korumak için şövalyeyi takip etmesi gerekiyordu; şövalye ölürse, muhtemelen çoğu da kesilmişti. Ayrıca, hayatta kalanların şövalyeyi savaşa çağıran lorda karşı doğrudan bir yükümlülüğü yoktu, şimdi ölen şövalyenin varisleriyle uğraşmak zorunda kalacaktı. Ortaçağda askere alma hakkındaki Wikipedia makalesine bakın. Condottieri'ye gelince, onlar paralı asker şirketlerinin liderleriydiler, işverenlerle yapılan anlaşmalara aracılık eden ve ödemeyi askerlere dağıtan onlardı, onların ölümüyle bütün anlaşma bozuldu. Bu durumda genellikle ne olduğunu bulamadım, ancak mantıksal olarak askerler bağlılığı değiştirebilecek yeni bir lider seçebilir veya sadece dağılıp diğer şirketlere katılabilir.


Videoyu izle: Mayın Tarlası ile Satranç Birleşirse: Atomik Satranç (Ocak 2022).