Tarih Podcast'leri

BM, Çin Halk Cumhuriyeti'ni yönetiyor ve Tayvan'ı sınır dışı ediyor

BM, Çin Halk Cumhuriyeti'ni yönetiyor ve Tayvan'ı sınır dışı ediyor

BM temsilcileri, Çin Halk Cumhuriyeti'ni daimi üye olarak kabul etmek ve Çin Milliyetçi Partisi liderliğindeki Tayvan'ı ihraç etmek için oy kullandı.

Hem ÇHC'yi hem de Tayvan'ı oturtmayı başarısız bir şekilde öneren ABD, yapışkan Vietnam sorununu çözmek için ÇHC'nin yardımını aramak, ÇHC ile nüfuzunu Sovyetlere karşı diplomatik bir koz olarak kullanmak ve kazançlı ekonomik ilişkiler kurmakla ilgileniyordu.

ABD'nin ÇHC ile ilişkileri, Başkan Richard Nixon'ın 1972'de Çin'e yaptığı ziyaretin altını çizdiği gibi, kısa sürede yükseldi.


BM, Çin Halk Cumhuriyeti'ni yönetiyor ve Tayvan'ı sınır dışı ediyor - TARİH

Tayvan ve ABD-Çin İlişkileri

(Ayrıca, 1949'dan Beri ABD-Çin İlişkileri hakkındaki ek makaleye de bakınız)

1949'da Çin Komünist Partisi (ÇKP), Çin anakarası üzerindeki iktidarı Milliyetçi hükümetten aldı ve Çin Halk Cumhuriyeti'nin (ÇHC) kuruluşunu ilan etti. Milliyetçi hükümet, Çin Cumhuriyeti'nin (ÇC) idaresini, ÇKP'nin anakaradaki gücüne itiraz ederek Tayvan ada eyaletine tahliye etti. Amerika Birleşik Devletleri ve diğer hükümetler bir süre Çin Cumhuriyeti'ni (ÇC) tüm Çin'in hükümeti olarak tanımaya devam ettiler. Bu politika 1970'lerde değişti.

Coğrafi not: Tayvan Boğazı, en geniş noktasında yaklaşık 110 mil genişliğinde bir su şapkası gövdesi, Tayvan adasını Çin anakarasından ayırır. Sonuç olarak, Çin ve Tayvan arasındaki ilişkiler genellikle "" olarak anılır.Boğazlar arası ilişkiler."

1 Ocak 1979'da Amerika Birleşik Devletleri ve Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC) ve bundan böyle "Çin" ile diplomatik ilişkiler kurdu, 1949'da Komünist hükümetin iktidara gelmesinden neredeyse otuz yıl sonra.

  • Amerika Birleşik Devletleri ile diplomatik ilişkiler kurma süreci, Başkan Nixon'ın Çin'i ziyaret ettiği Şubat 1972'de başladı. O ziyaret üretti"Şanghay BildirisiBu, Çin ve ABD'nin iki ülkenin diplomatik ilişkiler kurmanın önünde engellerle karşılaştığını, ancak aynı zamanda ilişkilerini "normalleştirmek" için çalışacaklarını kabul etmesiydi.
    Bir tarihçi şöyle yazıyor: "Çin ile 'normalleşmenin' düzenli diplomatik ilişkilerinin önündeki başlıca engelin Vietnam'daki [1955-1975] Amerikan rolü değil, daha çok Tayvan olduğu açıktı.
  • Sorun, hem Çin'in hem de Tayvan'ın yalnızca bir Çin olduğunu ve Tayvan'ın Çin'in bir parçası olduğunu iddia etmesi, ancak her iki tarafın da Çin'in meşru hükümeti olduğunu iddia etmesi ve Tayvan'ın resmi adını "Cumhuriyet Cumhuriyeti" kullanmasına dayanıyordu. Çin" (ROC) bu iddiasını ifade etmek için ve Çin resmi adı "Çin Halk Cumhuriyeti" (ÇHC) kullanıyor.
  • ÇHC, Amerika Birleşik Devletleri'nin hem ÇHC hem de "ÇC" ile, bundan sonra "Tayvan" ile diplomatik ilişkilere sahip olmasına itiraz etti, çünkü bu, Birleşik Devletlerin yalnızca bir Çin değil, "iki Çin" olduğuna inandığı anlamına gelirdi.
  • Ayrıca Çin, ABD'nin Tayvan'da konuşlu birliklerini geri çekmesini talep etti, ancak ÇHC'nin, ABD'nin ÇHC'den söz vermesini istediği Tayvan adasını Çin anakarasıyla "yeniden birleştirmek" için güç kullanmayacağına dair söz vermeyi reddetti.

ÇHC hükümeti, Tayvan sorununun "iç" bir sorun olduğuna inanıyordu. sadece Tayvan'daki Çinlileri ve Anakaradaki Çinlileri ilgilendiriyordu ve Birleşik Devletler müdahale etmemelidir. "Şangay Bildirisi"nde ABD, tek bir Çin olduğu iddiasına karşı çıkmadığını, ancak "Tayvan sorununun barışçıl bir şekilde çözülmesinde" ısrar edeceğini söyledi.

Çin'in BM Güvenlik Konseyi'ndeki Yeri:

  • ABD'nin muhalefetine rağmen, ancak ABD-Çin d´tente'e çok tepki olarak, Birleşmiş Milletler 1971'de ÇHC'nin Çin koltuğundaki ÇC'nin yerini alması için oy kullandıBM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesi olarak bir koltuk içerir.
  • Sonunda 1979'da, ABD'nin diplomatik tanımasını anakaradaki Çin Halk Cumhuriyeti'ne çevirmesiyle Tayvan'daki Çin Cumhuriyeti ile resmi ABD bağları kesildi.

ABD Kongresi Tayvan İlişkileri Yasası

Pek çok Amerikalı, Tayvan'ın "terk edilmesi" olarak hissettikleri şeye üzüldü ve ÇHC ile diplomatik ilişkiler kurulduktan kısa bir süre sonra, ABD Kongresi "Tayvan İlişkileri Yasası"nı kabul etti.

  • Bu Kanun, Tayvan'a egemen bir ulus olarak aynı ayrıcalıkları vermeyi amaçladı, ancak artık tek bir ülke olarak tanınmadı.
    • Amerika'nın Tayvan sorununun barışçıl bir çözümüne olan bağlılığını yineledi ve
    • "Tayvan'ın yeterli bir kendini savunma kabiliyetini sürdürmesini sağlamak için gerekli olabilecek bu tür savunma malzemeleri ve savunma hizmetlerini" kullanıma sunacağına söz verdi.

    ABD ve Çin Ortak Bildirisi&mdash1982

    1982'de Amerika Birleşik Devletleri ve ÇHC yeniden bir "ortak tebliğ" imzaladılar (bazen "2. daha sofistike olmayacaklardı.

    • Ancak taahhüt, Tayvan sorununun barışçıl çözümüne yönelik ilerlemeye dayanıyordu ve ABD, Tayvan'a silah satmayı bırakacağı bir tarihe söz vermeyi reddetti.
    • Nitekim, Tayvan'a silah satışları, 2020'ye kadar hem nicelik hem de nitelik olarak sağlam ve hatta artan bir seviyede devam etti.

    1980'ler boyunca ÇHC'nin ABD ile ilişkisi, ABD'nin Tayvan ile ilişkisi gibi gelişmeye devam etti.

    ÇHC, Tayvan'a kendi siyasi, sosyal ve ekonomik sistemlerini sürdürmek için Tayvan'a bol özgürlük vereceğini iddia ettiği bir öneri olan "tek ülke, iki sistem" temelinde anakara ile "yeniden birleşme" için birçok teklifte bulundu.

    • Tayvanlıların çoğu, Çin'den ne bağımsızlık ilan eden ne de Çin'le birleşmeyen kendi kendini yöneten bir bölge olarak mevcut statülerinden daha az güvenlik ve özerklik vereceğinden korkarak bu çözüme karşı çıktı.

    1980'lerin ortalarından başlayarak, Tayvan'daki siyasi sistem dramatik bir şekilde demokrasiye doğru ilerledi.

    • 1992'den başlayarak her üç yılda bir yasama meclisi için serbest seçimler ve 1996'dan itibaren dört yılda bir serbest cumhurbaşkanlığı seçimleri yaptı.
    • Bu sürecin bir sonucu olarak, Tayvan ve Çin arasındaki ilişkilere yönelik hem Tayvanlı hem de Amerikan politikaları değişti.
    • Tayvan'da giderek daha az insan anakara ile birleşmeyi tercih etti ve artan sayıda insan uzun vadede bağımsızlığı tercih etti, ancak anakara Çin ile savaştan kaçınmak için statükoyu gerektiği kadar sürdürmek.
    • Tayvanlı liderler, iki taraf eşit olarak müzakere edebildikleri sürece, Çinli müzakerecilerin kaçındığı Çin ile gerilimi azaltmak için müzakereler aradılar.
    • Amerika Birleşik Devletleri, Tayvan'ın statüsü sorununa herhangi bir çözümün Tayvan halkının onayına tabi olması gerektiğinde ısrar etti.

    Pekin'deki ÇHC hükümetinin bakış açısından, Çin ve Amerika'nın tutumları, Tayvan üzerindeki uzun süredir devam eden egemenlik iddiasının aşınmasını temsil ediyordu.

    • Çin, 1995-1996 döneminde Tayvan'ı Tayvan çevresindeki sularda füze tatbikatlarıyla tehdit ederek yanıt verdi; bu olay, ABD'nin Çin'in Tayvan'a karşı güç kullanmasını önleme kararlılığının bir göstergesi olarak bölgeye iki uçak gemisi savaş grubu göndermesine yol açtı. .
    • 2000 yılında, Tayvan'ın ilk muhalefet partisi adayı Demokratik İlerleme Partisi'nden (DPP) Chen Shui-bian'ın seçilmesi, Çin'in ayrı bir Tayvan egemenliği iddia etme eğilimini hızlandırma niyetinde olduğundan şüphelendiği için bölgedeki gerilimi yeniden artırdı.
    • Tayvan değişirken, anakara Çin'deki siyasi sistem önemli ölçüde değişmedi.
    • ÇHC, sosyalist sisteminde reform yapıyor, ancak esas olarak ekonomik alanda ve yalnızca sınırlı bir dereceye kadar ve siyasi olarak daha baskıcı hale geldi, bu da anakara ile birleşmeyi Tayvan vatandaşları için daha da çekici hale getirdi.
    • Tayvan ve ÇHC posta, telekomünikasyon, nakliye ve hava yolculuğu bağlantıları kurmuştur ve Tayvan, vatandaşlarının ÇHC'ye seyahat etmesine ve ÇHC vatandaşlarının Tayvan'ı ziyaret etmesine izin vermektedir.
    • Bununla birlikte, iki tarafın delegeleri arasındaki yüz yüze görüşmeler seyrek olmuştur ve çok verimli olmamıştır. Chen Shui-bian'ın Tayvan cumhurbaşkanı olarak halefi, Milliyetçi Parti'den Ma Ying-jeou, ÇHC ile mütevazi bir şekilde ilişkileri geliştirdi.
    • Tayvanlı görüş, anakaradaki siyasi baskıya karşı bir tiksinti temelinde birleşmeye karşı değişmeye devam etti.
    • Ma'nın yerine başka bir DPP lideri olan Tsai Ing-wen, ne birleşme ne de bağımsızlık ve ABD ile yakın ilişkilerden oluşan bir "statüko" duruşunu sürdürdü.

    2020 itibariyle Statüko

    Tayvan hakkındaki kamuoyundaki olumsuz eğilime yanıt olarak Çin, Tayvan'ı korumayı amaçlayan bir Amerikan müdahalesini caydırmak için askeri duruşunu istikrarlı bir şekilde güçlendirdi.

    • Tayvan, buna kendi askeri duruşunu sertleştirerek yanıt verdi, böylece Çin kuvvetleri, Tayvan kuvvetlerinden çok daha büyük ve daha gelişmiş olmasına rağmen, adayı askeri olarak ele geçirmekte zorlanacaktı.
    • Bu arada ABD, Tayvan'a bir anakara saldırısı durumunda ne yapabileceği konusunda "stratejik belirsizlik" tutumunu sürdürüyor.

    Çıkmaz devam ederken, Çin'in Pekin'deki politika yapıcıları, Tayvan sakinlerinin sonunda Çin'in yeniden birleşme şartlarını kabul etmekten başka seçeneklerinin olmayacağına inanırken, Tayvan sakinlerinin çoğu ÇHC'nin sonunda demokrasiye geçeceğini ve daha sonra buna istekli olacağını umuyor. Tayvan'ın özerkliğine saygı duyan bir formüle ulaşmak.

    Tayvan-ABD-Çin ilişkilerinin mevcut durumu için, danışın:

    Tayvan İlişkileri Yasası (1979)

    Bu birimin danışmanı, Columbia Üniversitesi'nde 1919 Sınıfı Siyaset Bilimi Profesörü Andrew J. Nathan'dır. Öğretim ve araştırma ilgi alanları arasında Çin siyaseti ve dış politikası, karşılaştırmalı siyasi katılım ve siyasi kültür ve insan hakları çalışmaları yer almaktadır.


    Komünistler Çin'i ele geçirdi, 1 Ekim 1949

    1949'da bugün, emektar bir komünist devrimci lider olan Mao Zedong, Çin Halk Cumhuriyeti'nin kuruluşunu ilan etti ve kendisini devlet başkanı ilan etti. Zhou Enlai, Pekin'deki yeni hükümetin başbakanı seçildi.

    Mao'nun eylemi, Çin'in çoğunu harap eden ve on milyonlarca ölüme neden olan yirmi yılı aşkın iç ve dış savaşla sonuçlandı. Uzun yıllar boyunca Mao'nun komünist güçleri, Milliyetçi Çin lideri Çan Kay-şek rejimiyle savaştı, çünkü her iki taraf da Japon işgalcilere karşı ayrı ayrı savaştı.

    Mao'nun ilanının yürürlüğe girmesinden yaklaşık 10 hafta sonra, Halk Kurtuluş Ordusu birlikleri, Çin anakarasında Milliyetçilerin elindeki son şehir olan Chengdu'yu kuşattı. Chiang ve destekçileri, yeni siyasi ve askeri üslerini kurdukları Tayvan adasına kaçtılar.

    Washington uzun zamandır Milliyetçileri para ve silahlarla desteklemişti. Komünist zafer, Sovyetler Birliği'nin bir ay önce nükleer bomba patlatmasının siyasi etkisini hâlâ özümseyen ABD hükümetini sinirlendirdi.

    Siyasi serpintileri yumuşatmak amacıyla, Dışişleri Bakanlığı Ağustos ayında Çan rejiminin o kadar yozlaşmış ve sevilmeyen olduğunu ve hiçbir Amerikan yardımının onu düşmekten kurtaramayacağını iddia eden bir “beyaz kitap” yayınladı. Ancak Kongre'deki Cumhuriyetçiler, Başkan Harry S. Truman yönetiminin Asya'nın en büyük ulusundaki durumu yanlış yöneterek komünist zaferin yolunu açtığını iddia etti.


    Adaylar Genişletilmiş BM Güvenlik Konseyi'nde Daimi Koltuklar İçin Baskıyı Yeniliyor

    Berlin (CNSNews.com) – Genişletilmiş bir BM Güvenlik Konseyi'ne uzun süredir üyelik arayışında olan dört ülke, onlarca yıldır devam eden bir tartışmayı yeniden canlandırarak, 75. somut sonuçlar” 12 ay içinde.

    Sözde G4 grubunun Almanya, Brezilya, Japonya ve Hindistan dışişleri bakanları, "Gerekli olan şey, uluslararası işbirliğine ve küresel yönetişime olan güveni yeniden tesis etmemize yardımcı olacak temsili bir BMGK'dır - bu test zamanlarında her zamankinden daha acil". bir açıklamada söyledi.

    Uluslararası barış ve güvenliği korumaktan sorumlu BM organı, veto yetkisine sahip beş daimi üyeden (İngiltere, Çin, Fransa, Rusya ve ABD) ve iki yıllığına seçilen 10 daimi olmayan üyeden oluşur. P5'in yapısı, büyük ölçüde II. Dünya Savaşı'nın sonundaki güç dengesini yansıtıyor (1971'de Genel Kurul, “Çin” koltuğunu komünist Çin Halk Cumhuriyeti'ne vermek için oy kullandı ve Tayvan'ı ihraç etti).

    G4, mevcut haliyle 2009'da başlayan Güvenlik Konseyi reformuna ilişkin hükümetler arası müzakerelerde ilerleme kaydedilememiş olmasını eleştirdi, süreci "yoldan çıkarma girişimlerini" eleştirerek, sanal toplantıların ilerlemesini sağlamak için kabul edilebileceğini savundu.

    Dört hükümet, üye devletlerin “ezici bir çoğunluğunun” kapsamlı BMGK reformunu desteklediğini ve BM'nin 75. yıl dönümünde “somut sonuçlar” beklediğini söyledi.

    G4 toplantısına başkanlık eden Hindistan hükümeti, konseyde reform yapmak, onun “eskisini” durdurmanın tek yolu olduğunu savundu. “Afrika dahil olmak üzere ülkelerin artan ve gelişmiş temsili ile birlikte Güvenlik Konseyi'nin daha geniş üyeliği, güvenilirliğini korumasına ve günümüzün uluslararası krizlerinin barışçıl çözümü için gereken siyasi desteği yaratmasına izin verecektir.”

    Almanya Şansölyesi Angela Merkel bu hafta, belirli bir üyenin karşı çıktığı önlemleri engellemek için veto kullanımına atıfta bulunarak, "Genellikle BM Güvenlik Konseyi, net kararlar gerektiğinde bloke edilir" dedi.

    BM Genel Sekreteri Antonio Guterres'in 2019'da bunu kişisel gündemine almasıyla hız kazanan BMGK'nın reformu ve genişletilmesi konusundaki tartışmalar 1990'lardan beri devam ediyor.

    G4, kendileri için kalıcı koltuk, artı Afrika ülkeleri için iki koltuk ve daha fazla kalıcı olmayan koltuk eklenmesi fikrini destekliyor.

    Bununla birlikte, bölgesel rekabetler uzun süredir ilerlemeyi engelliyor. Pakistan Hindistan için kalıcı bir sandalyeye karşı çıkıyor, Çin Japonya için bir sandalyeye karşı çıkıyor ve İtalya Almanya için bir sandalyeye karşı çıkıyor.

    Avrupa Birliği reformu destekliyor ve bu ayki bir raporda, COVID-19'un çok taraflı sistemdeki zayıflıkları ortaya çıkarmasına rağmen, özellikle Trump yönetiminin İran nükleer anlaşmasından çekilmesi ve ABD tarafından askıya alınması nedeniyle düzene zaten meydan okunduğunu söyledi. ve Rusya'nın 1987 Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler (INF) Antlaşması kapsamındaki yükümlülüklerinden.

    Daimi üyeler bile konseyin daha “kapsayıcı” olması gerektiği konusunda hemfikir görünüyorlar, ancak bunun nasıl bir şekil alacağı konusunda bölünmüş durumdalar.

    Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, bu hafta Genel Kurul'da yaptığı konuşmada, daha “kapsayıcı” bir Güvenlik Konseyi fikrine katıldı, ancak veto yetkisini sınırlandırma fikrini hemen reddetti.

    Putin, “Güvenlik Konseyi, tüm ülkelerin çıkarlarını ve konumlarının çeşitliliğini daha kapsayıcı olmalıdır” dedi. "Güvenlik Konseyi'nin daimi üyeleri veto yetkilerini elinde tutmadıkça bu başarılamaz."

    İkinci Dünya Savaşı'nın galipleri olan beş nükleer güce ait böyle bir hak, bugüne kadar gerçek askeri ve siyasi dengenin göstergesi olmaya devam ediyor” dedi.


    DSÖ, 13 Ülkenin Tayvan'ın Dünya Sağlık Asamblesi'ne Katılım Teklifine Geri Döndüğünü Söyledi

    (CNSNews.com) – Çin'in sert muhalefetinin ortasında, en az 13 ülke, Dünya Sağlık Örgütü'nün bu ayın sonlarında toplanacak olan yıllık Dünya Sağlık Asamblesi'nin Tayvan'ı gözlemci olarak katılmaya davet etmesi önerisini destekliyor.

    DSÖ baş hukuk yetkilisi Steven Solomon, Cenevre'deki bir basın toplantısında 13 ülkenin adını vermedi, ancak Dışişleri Bakanı Mike Pompeo geçen hafta diğer ülkeleri, Tayvan'ın 18 Mayıs'ta başlayan ve sanal bir ortamda gerçekleşen WHA'ya katılımını desteklemeye çağırdı. bu yıl format atın.

    Bu yıl Tayvan'ı desteklemek için kamuoyu önünde konuşan diğer ülkeler arasında Japonya, Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda yer alıyor.

    Tayvan'ın küçük bir avuç diplomatik müttefiki - Tayvan'ı tanıması Çin'in onlarla bağ kurmayı reddettiği anlamına gelen 15 gelişmekte olan ülke - genel olarak WHA'ya katılımını da destekliyor.

    Çin, Tayvan'ı asi bir eyalet ve uluslararası toplumun çoğunun büyük ölçüde uyduğu bir duruş olan “tek Çin”in parçası olarak görüyor.

    1971'de Birleşmiş Milletler'den çıkarıldığından beri – Genel Kurul, “Çin” koltuğunu komünist Çin Halk Cumhuriyeti'ne vermek için oy kullandığında ve Tayvan'ı sınır dışı ettiğinden beri, kendi kendini yöneten ada, DSÖ'nün en üst düzey kuruluşu olan yıllık WHA'da hoş karşılanmadı. karar verme organı.

    Çin, Pekin tarafından nispeten iyi huylu olarak kabul edilen bir Tayvan hükümetinin görev süresi boyunca rıza gösterdiğinden, yalnızca 2009 ve 2016 yılları arasında katılmasına izin verildi.

    Bugün IMF tarafından GSYİH (PPP) açısından dünyanın en büyük 20. ekonomisi olarak sıralanan gelişen bir demokrasi olan Tayvan, Çin'in ada ve 23 milyon insanının sorumluluğunu üstlenmesi konusundaki ısrarına rağmen izole olmaya devam ediyor - Tayvan hükümeti tarafından şiddetle tartışılan bir iddia.

    Bu yılki WHA katılımı teklifi, geçen yılın sonlarında Çin'de ortaya çıkan koronavirüs pandemisinin ortasında geldi. Tayvan'ın salgına tepkisi, ABD'nin ve diğerlerinin, özellikle erken aşamalarında yanlış idare etmek ve örtbas etmeye çalışmakla suçladığı Çin'in tam tersine, geniş çapta övgüyle karşılandı.

    DSÖ yetkililerini Çin'e aşırı derecede saygılı olarak etiketleyen Başkan Trump, inceleme bekleyen ABD'nin ajansa sağladığı fonu askıya aldı.

    Pazartesi günkü DSÖ basın brifinginde yetkililer, Tayvan'ın toplantıya katılımı konusunda bir kez daha sorular yönelttiler ve bunun genel direktör Tedros Adhanom başkanlığındaki sekreterya için değil, 194 DSÖ üye ülkesi için bir sorun olduğunu tekrarladılar.

    Tayvan'ı (Genel Kurul'un New York'ta yapmasından bir yıl sonra) kovulan 1972 DSÖ kararından okuduktan sonra, Solomon, DSÖ genel direktörlerinin “[üye olmayan kuruluşlara] yalnızca üye devletler açık olduğunda davetiye gönderdiğini söyledi. yapmasına destek olun.”

    Tayvan örneğinde, “üye devletler arasında açık destek yerine farklı görüşler var ve Genel Müdürlük'ün davetiye göndermesi için hiçbir temel, dolayısıyla yetki yok” dedi.

    “Şu anda 13 eyalet tarafından meclisin bir davet üzerine karar vermesi için bir teklif yapıldı” diye devam etti. “[WHO] anayasası altında prosedürel olarak böyle çalışması gerekiyor. 194 üye devletin tamamı, konuyu usul kurallarına uygun olarak toplu olarak ele alabilir.”

    'Dışarıdan siyasi manipülasyon'

    Pazartesi günü, ABD Senatosu, Senatör James Inhofe (R-Okla.) tarafından yazılan ve 15 Cumhuriyetçi ve yedi Demokrat tarafından ortaklaşa desteklenen ve ABD'nin Tayvan'ın gözlemci statüsünü destekleme çabalarını güçlendirmek için tasarlanan bir kararı “oybirliğiyle” kabul etti. NE.

    Senato Dış İlişkiler ve Temsilciler Meclisi Dış İlişkiler komitelerinin başkanları ve kıdemli üyeleri geçen hafta 50'den fazla ülkeye ortak mektuplar imzaladılar ve onları WHA'da Tayvan'ı desteklemeye çağırdılar.

    "COVID-19'un bir sonucu olarak dünyanın katlandığı göz önüne alındığında, BM üye devletleri, Tayvan'ın Mayıs 2020'de yapılacak sanal WHA oturumuna davet edilmesinde ısrar etmek için bir araya gelerek başlamak için doğru yer" diye yazdılar.

    Alıcılar arasında Avrupa ve diğer yakın ABD müttefikleri, Asya'daki ülkeler ve Tayvanlı müttefikler vardı.

    Tayvan dışişleri bakanlığı milletvekillerine teşekkür ederek, ABD'nin teklifine güçlü desteğinin "Tayvan'ın uluslararası kuruluşlara dahil edilmesi için destek sağlamada çok önemli bir rol oynadığını" söyledi.

    Ancak Pekin bu konuda pes etme belirtisi göstermiyor.

    Dışişleri bakanlığı sözcüsü Zhao Lijian Pazartesi günü yaptığı bir brifingde, "Çin'in pozisyonu açık ve tutarlı" dedi. "Tek Çin ilkesine uyulmalıdır."

    “Bu ilkeye dayanarak, Çin merkezi hükümeti, Tayvan bölgesinin yerel ve küresel halk sağlığı olaylarına hızlı ve etkili bir şekilde yanıt verebilmesini sağlayan Tayvan bölgesinin küresel sağlık olaylarına katılımı için uygun düzenlemeler yaptı” dedi.

    Zhao, Tayvanlı yetkilileri kampanyasını ilerletmek için koronavirüs pandemisini istismar etmekle suçladı.

    "Zamanlama, Tayvan'ın bağımsızlığını aramak için mevcut salgını kullanmak olan gerçek amacını ortaya koyuyor" diye suçladı. Bu tamamen siyasi bir manipülasyondur” dedi.


    Çin'in 27. BM'deki Koltuğu Tartışmasından Alıntılar

    BİRLEŞMİŞ MİLLETLER, NY, 19 Ekim—Aşağıda, Milliyetçi Çin'in sınır dışı edilmesinin üçte iki çoğunluk gerektiren “önemli bir sorun” olup olmadığı konusunda Genel Kurul'da bugün yapılan tartışmadan alıntılar yer almaktadır. ABD, Taipei'nin devrilmesini önleme umuduyla.

    Çin'in yakın bir komşusu olarak, Çin sorununun gerçeklerinin doğasının ve gölgelerinin farkındayız. Çin'in temsili sorunu, "bu sorunun özüne" dokunmaktadır ve bu nedenle Hükümetim, mevcut sorunun sonucuyla çok hayati bir ilgiye sahiptir.

    Dikkate alınması gereken ilk temel faktör, Tayvan Boğazları'nda karşı karşıya gelen iki Hükümetin olmasıdır. Bunlardan biri, Tayvan'da yüksek bir yaşam standardına sahip olan yaklaşık 14 milyonluk nüfusu etkin bir şekilde kontrol eden Çin Cumhuriyeti Hükümeti'dir. Diğeri ise, nüfusu 700 milyonu aşan Çin anakarasını etkin bir şekilde kontrol eden Çin Halk Cumhuriyeti Hükümetidir.

    Uzakdoğu'da bir takım 'ydr'ler üzerinde gelişen fiili durumun gerçekliğini kabul etmeye hazırız. Çin Halk Cumhuriyeti'nin Birleşmiş Milletler'e tam olarak katılma zamanının geldiğine içtenlikle inanıyoruz. Asya'daki durum iyiye doğru bir değişim geçiriyor gibi görünüyor ve bu olumlu eğilimin bir parçası olarak Çin Halk Cumhuriyeti'nin dış duruşunun daha ılımlı hale geldiği görülüyor.

    Ayrıca, paylaştığımız uluslararası toplumda, Çin anakarasını etkin bir şekilde kontrol eden Çin Halk Cumhuriyeti Hükümeti'nin Birleşmiş Milletler'e katılımını destekleyen geniş ve büyüyen bir ses var. Görünüşe göre Çin Halk Cumhuriyeti bu sese cevap vermek istiyor. Bu gelişmeleri not etmekten mutluluk duyuyoruz ve Çin Halk Cumhuriyeti Hükümeti'nin Birleşmiş Milletler'e aktif katılımını memnuniyetle ve sabırsızlıkla bekliyoruz.

    Uzun yıllardır Çin Halk Cumhuriyeti ile geniş çapta karşılıklı yarar sağlayan ticari ilişkiler geliştirdiğimizi de eklemek isterim. Ayrıca, çeyrek asra yakın bir aradan sonra aralarında yaşanan gerilim ve düşmanlık, bunun dünya meselelerinde bir dönüm noktası olacağı yönünde umutlar uyandırdı.

    Kaçınılmaz gerçek şu ki, Çin Halk Cumhuriyeti yakında Birleşmiş Milletler'deki haklarını iade etmek zorundadır. Duvardaki kimsenin okumayı reddedemeyeceği yazı budur.

    Dolayısıyla bu Meclisin yüzleşmesi gereken önemli soru, Birleşmiş Milletlere üye devletlerin şimdi Çin Halk Cumhuriyeti'nin temsilcilerini karşılama konusunda ileri görüşlülük ve nezaket gösterip göstermeyecekleri, yoksa erteleyecek bir yol izleyip izlemeyecekleridir. bu olayda, artık tartışmalı olmayan amaçlara doğru ilerlemeyi hızlandırmada büyük güçler dışında herkesin acizliğine ihanet ediyoruz. Çin Halk Cumhuriyeti'nin bu oturumda oturması, tüm dünyadaki halklar ve hükümetler arasında Birleşmiş Milletler'e karşı yeni bir ilgi ve saygı uyandıracaktır.

    “Çan Kayşek temsilcilerini Birleşmiş Milletler nezdinde ve buna bağlı tüm kuruluşlarda hukuka aykırı olarak işgal ettikleri yerden derhal sınır dışı etmek” ifadesi ek bir unsur teşkil etmemektedir. Sadece bir önceki maddeden mantıksal olarak çıkanı belirtirler.

    Çin olan tek bir üye devlet var. [Arnavutluk] kararının Birleşmiş Milletler'de haklı temsilini istediği üye devlet, nasıl belirlenirse belirlensin.

    Böyle bir temsile giden tek bir yol vardır. Diğer tüm üye devletlerin temsil edilmesi durumunda izlenen yoldur. Burada söz konusu olan tek şey bir üye devletin sınır dışı edilmesi değil, bir delegasyonun ayrılıp diğerinin girmesidir.

    Aksi olsaydı, tarihinde hiçbir üye devletin Birleşmiş Milletler'den ihraç edilmemiş olması bizi kesinlikle duraksatır ve düşünmeye sevk ederdi. Ancak, rejimler otoriteyi kullanmayı bıraktığında hükümet ve rejim temsilcilerinin koltuklarını boşalttığı bazı durumlar olmuştur. Unutmayalım ki bu temsilciler aynı zamanda dürüstlükleri tartışılamayacak onurlu insanlardı. Ancak ne kişisel değerleri ne de temsil ettikleri hükümetlerin itibarı, yerleşik bir kuralın işleyişine karşı onlara fayda sağlayamazdı. Sadece şu anda Çin'in 27. koltuğunu işgal edenler ayrılmayı seçmedikleri için bize geri çekilmelerini talep etme zorunluluğu getirildi.

    Delegasyonumun Meclis'e önereceği ikinci nokta, Çin'in birliği kabul edildiğinde, ikili temsil formülünün tamamen yersiz görülebileceğidir.

    İkili temsil, içerleme formülünün gelecekteki bir anlaşma şansını engellemediği söyleniyor. Fakat Çan Kayşek rejimine ayrı bir üye statüsü verilmesinin bu şansları etkilemeyeceğini varsaymak gerçekçi mi? Bu rejim, Genel Kurul'da merkezi hükümete eşit bir statüye ulaşırsa, Çin'in merkezi hükümetle olan iç sorununu çözmek için hala nasıl bir teşvike sahip olacak?

    Bize öyle geliyor ki ikili temsil kararı, Çin'de çatışan iki otoritenin temsilini yasallaştırarak Çin'in bölünmesini sürdürmenin bir reçetesi olabilir.

    (İspanyolcadan çevrilmiştir)

    Generalisimo Chiang Kai-shek Hükümeti'nin San Francisco'da Şartı imzalaması gerçeğinin, Birleşmiş Milletler'de Çin'i temsil etmeye devam etmesi gerektiği anlamına geldiği, bazılarının taslak olarak ortaya koyduğu eğlenceli bir argüman. Bu, Birleşmiş Milletler'in olduğu gibi, yasal olarak örgütlenmiş devletler topluluğu olmak yerine, Hükümet başkanlarıyla kişisel sözleşmeleri olabileceğini söylemekle aynı anlama gelir.

    Örgütün 26 yıllık ömrü boyunca, çeşitli eyaletlerde hükümette birçok değişiklik oldu. Bununla birlikte, belirli bir hükümet başkanının Şartı imzalamasından bu yana, Hükümeti devrilmiş olsa bile, bu Hükümeti temsil etmeye devam etmenin kendisine bağlı olduğunu hiçbir zaman duymadık.

    Ayrıca, Çin Halk Cumhuriyeti'nin Şart'ın 4. Maddesi hükümlerine göre Birleşmiş Milletler'e kabul edilmesinin, sınırları boyunca gelişen Kore savaşına ilişkin bir nevi mea culpa teşkil etmesi de tuhaf bir argümandır. Şart'a saygı duyacağına ve barışsever bir devlet olduğuna dair bir taahhüt.

    Çin, Birleşmiş Milletler'in kurucu üyesi, Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesinden biri olduğu için bu argüman tamamen hukuki anlamdan yoksundur ve tüm yapmamız gereken, hangilerinin hangisi olduğunu tespit etmek olduğu için kabul edilmek zorunda değildir. iki hükümetten biri onu temsil etmelidir.

    Mevcut oturumda, Çin'in temsilini değiştirmeye yönelik tüm tekliflerin önemli bir sorun olduğu, başka bir deyişle temsil sorununu bir kenara koyduğumuz ve her şeyin Cumhuriyet'i mahrum bırakan herhangi bir düzenlemeyi etkilemek için değiştirildiği konuşulmuyor. Çin'in Birleşmiş Milletler'deki temsili önemli bir sorudur.

    İtiraf etmeliyim ki [Amerika Birleşik Devletleri] karar taslağının son paragrafını anlamak benim için zor. Çin Cumhuriyeti'nin Birleşmiş Milletler'deki temsilinden yoksun bırakılmasıyla sonuçlanacak herhangi bir önerinin önemli bir sorun olduğu gerçeğine atıfta bulunmaktadır. Çin Cumhuriyeti, Şart'ta bu adla belirtilen bir üye devlettir ve bu nedenle, Şart'ta bir reform yapılmadan hiç kimse onu varlığından mahrum edemez.

    Çin Cumhuriyeti'ni temsilinden de mahrum bırakamayız. Basit bir gerçek var ki, bu temsili talep eden iki devlet var ve bunlardan biri, Çin Halk Cumhuriyeti, Şart kapsamında kendisine tahsis edilen koltuğa sahip olmalıdır. Oylama sonucunda Çin Halk Cumhuriyeti'nin Çin halkının yasal temsilcisi olduğuna karar verirsek, Çin Cumhuriyeti'ni temsil yetkisinden mahrum etmiş olmayacağız, aksine şimdiye kadar var olan temsili değiştirecekti.

    Hannes Hjartansson, İzlanda

    Çin Halk Cumhuriyeti'nin üyelikle ilgilenmediği veya bu dünya kuruluşuna üyelik için Şart'ın belirlediği yüksek hedefleri yerine getirmediği iddia edildi.

    Tam tersine, Çin Halk Cumhuriyeti Hükümeti'nin burada Çin'in koltuğunu işgal etmeye istekli olduğunu değil, aynı zamanda en çok arzu ettiğini anlıyoruz. Bu nedenle, Çin'e ait koltuğun mümkün olan en kısa sürede Çin Halk Cumhuriyeti tarafından alınmasının yalnızca adil ve mantıklı olduğuna kuvvetle inanıyoruz.

    Genel Kurul'un bu oturumunda bu konuda yeni bir gerçekçilik soluğu seziyoruz. Gelişmiş uluslararası ilişkilerin yüreklendirici bir işareti olan ve dünya barışının çıkarına olan bu yeni gerçekçiliği alkışlıyoruz.


    Askeri

    1911-1949

    Çeşitli savaş ağalarının, KMT'nin ve CPC'ninkiler de dahil olmak üzere birçok ordu bu çağla ilişkilendirildi. "Ulusal ordu" olarak kabul edilen iki ordu vardı: Savaş Lordu hükümetinin Beiyang Ordusu ve daha sonra Milliyetçi Hükümetin Ulusal Devrimci Ordusu.

    Cumhuriyetin kuruluşu, Qing Yeni Ordusu içindeki isyanla mümkün oldu. Yuan Shikai devlet başkanlığını devraldığında, zaten Kuzey Çin'i kontrol eden Beiyang Ordusu'nun komutanıydı. Ancak Yuan'ın 1916'da ölümüyle, Beiyang Ordusu içindeki çok sayıda hizip dağıldı ve Beiyang Ordusunun önde gelen generalleri, takip eden on yılda devasa beylikleri yöneten savaş ağaları oldu. Bu savaş ağası ordularındaki müdavimler genellikle üniforma giymiyordu ve haydut ile asker arasındaki ayrım bulanıktı.

    Sun Yat-sen, Komintern'in yardımıyla Çin'i Kuomintang altında yeniden birleştirme hedefiyle 1925'te Guangdong'da Ulusal Devrim Ordusu'nu kurdu. Bu amaçla, başlangıçta Çin'i parçalayan, Çin'i başarıyla birleştiren savaş ağalarına ve daha sonra Komünist Kızıl Ordu'ya karşı savaştı. A minor Sino-Soviet conflict in 1929 was fought over the administration of the Manchurian Chinese Eastern Railway. The National Revolutionary Army also fought against Japanese invasion during the Second Sino-Japanese War (1931 and 1937-1945), which became a part of the larger World War II. Leadership of the military during this time empowered political leadership. Following the principles of Leninism the distinctions among party, state, and army were blurred.

    When the Communist People's Liberation Army won the Chinese Civil War, much of the National Revolutionary Army retreated to Taiwan along with the government. It was later reformed into the Republic of China Army. Units which surrendered and remained in China were either disbanded or incorporated into the PLA.

    Present

    The ROC maintains a large military, mainly as defense against the constant threat of invasion by the PRC. From 1949 to the 1970s the military's primary mission was to "retake the mainland." As this mission has shifted to defense, the ROC military has begun to shift emphasis from the traditionally dominant army to the air force and navy. Control of the armed forces has also passed into the hands of the civilian government. As the ROC military shares historical roots with the KMT, the older generation of high ranking officers tends to have Pan-Blue sympathies. However, many have retired and there are many more non-Mainlanders enlisting in the armed forces in the younger generations, so the political leanings of the military have moved closer to the public norm in Taiwan.

    The ROC's armed forces number approximately 300,000, with nominal reserves totaling 3,870,000. The ROC began a force reduction program to scale down its military from a level of 430,000 in the 1990s which is drawing to a close by 2005. Conscription remains universal for qualified males reaching age eighteen, but as a part of the reduction effort many are given the opportunity to fulfill their draft requirement through alternative service and are redirected to government agencies or defense related industries. Current plans call for a transition to a predominantly professional army over the next decade. Conscription periods will decrease by two months each year, with a final result of three months.

    The armed forces' primary concern at this time is the possibility of an attack by the PRC, consisting of a naval blockade, airborne assault and/or missile bombardment. Four upgraded Kidd-class destroyers were recently purchased from the United States, significantly upgrading Taiwan's air defense and submarine hunting abilities. The Ministry of National Defense planned to purchase diesel-powered submarines and Patriot anti-missile batteries from the United States, but its budget has been stalled repeatedly by the opposition- Pan-Blue Coalition controlled legislature. The defense package has been stalled since 2001 and there is now debate about the relevance of the submarines and whether different hardware should be purchased. A significant amount of military hardware has been bought from the United States, and continues to be legally guaranteed today by the Taiwan Relations Act. In the past, the ROC has also purchased hardware from France and the Netherlands.

    The first line of defense against invasion by the PRC is the ROC's own armed forces. Current ROC military doctrine is to hold out against an invasion or blockade until the U.S. military responds. A defense pact between the U.S. and Japan signed in 2005 implies that Japan would be involved in any response. Other U.S. allies, such as Australia, could theoretically be involved but this is unlikely in practice.


    İçindekiler

    Prehistory [ edit | kaynağı düzenle ]

    Archaeological evidence suggests that the earliest hominids in China date from 250,000 to 2.24 million years ago. A cave in Zhoukoudian (near present-day Beijing) has fossils dated at somewhere between 300,000 to 780,000 years. The fossils are of Peking Man, an example of Homo erectus who used fire.

    The earliest evidence of a fully modern human in China comes from Liujiang County, Guangxi, where a cranium has been found and dated at approximately 67,000 years old. Controversy persists over the dating of the Liujiang remains (a partial skeleton from Minatogawa in Okinawa).

    Early dynastic rule [ edit | kaynağı düzenle ]

    Chinese tradition names the first dynasty Xia, but it was considered mythical until scientific excavations found early Bronze Age sites at Erlitou in Henan Province in 1959. Archaeologists have since uncovered urban sites, bronze implements, and tombs in locations cited as Xia's in ancient historical texts, but it is impossible to verify that these remains are of the Xia without written records from the period.

    The first Chinese dynasty that left historical records, the loosely feudal Shang (Yin), settled along the Yellow River in eastern China from the 17th to the 11th century BC. The oracle bone script of the Shang Dynasty represent the oldest forms of Chinese writing found and the direct ancestor of modern Chinese characters used throughout East Asia. The Shang were invaded from the west by the Zhou, who ruled from the 12th to the 5th century BC, until their centralized authority was slowly eroded by feudal warlords. Many independent states eventually emerged out of the weakened Zhou state, and continually waged war with each other in the Spring and Autumn Period, only occasionally deferring to the Zhou king. By the time of the Warring States Period, there were seven powerful sovereign states, each with its own king, ministry and army.

    Imperial China [ edit | kaynağı düzenle ]

    The first unified Chinese state was established by Qin Shi Huang of the Qin state in 221 BC. Qin Shi Huang proclaimed himself the "First Emperor" (始皇帝), and imposed many reforms throughout China, notably the forced standardization of the Chinese language, measurements, length of cart axles, and currency. The Qin Dynasty lasted only fifteen years, falling soon after Qin Shi Huang's death, as its harsh legalist and authoritarian policies led to widespread rebellion.

    The subsequent Han Dynasty ruled China between 206 BC and 220 AD, and created a lasting Han cultural identity among its populace that extends to the present day. The Han Dynasty expanded the empire's territory considerably with military campaigns reaching Korea, Vietnam, Mongolia and Central Asia, and also helped establish the Silk Road in Central Asia. China was for a large part of the last two millennia the world's largest economy. However, in the later part of the Qing Dynasty, China's economic development began to slow and Europe's rapid development during and after the Industrial Revolution enabled it to surpass China.

    After the collapse of Han, another period of disunion followed, including the highly chivalric period of the Three Kingdoms. Independent Chinese states of this period such as Wu opened diplomatic relations with Japan, introducing the Chinese writing system there. In 580 AD, China was reunited under the Sui. However, the Sui Dynasty was short-lived after a failure in the Goguryeo-Sui Wars (598–614) weakened it.

    Under the succeeding Tang and Song dynasties, Chinese technology and culture reached its zenith. The Tang Empire was at its height of power until the middle of the 8th century, when the An Shi Rebellion destroyed the prosperity of the empire. The Song Dynasty was the first government in world history to issue paper money and the first Chinese polity to establish a permanent standing navy. Between the 10th and 11th centuries, the population of China doubled in size. This growth came about through expanded rice cultivation in central and southern China, and the production of abundant food surpluses.

    Within its borders, the Northern Song Dynasty had a population of some 100 million people. The Song Dynasty was a culturally rich period for philosophy and the arts. Landscape art and portrait painting were brought to new levels of maturity and complexity after the Tang Dynasty, and social elites gathered to view art, share their own, and trade precious artworks. Philosophers such as Cheng Yi and Chu Hsi reinvigorated Confucianism with new commentary, infused Buddhist ideals, and emphasized a new organization of classic texts that brought about the core doctrine of Neo-Confucianism.

    In 1271, the Mongol leader and fifth Khagan of the Mongol Empire Kublai Khan established the Yuan Dynasty, with the last remnant of the Song Dynasty falling to the Yuan in 1279. Before the Mongol invasion, Chinese dynasties reportedly had approximately 120 million inhabitants after the conquest was completed in 1279, the 1300 census reported roughly 60 million people.


    Tayvan

    (or Formosa), an island in the Pacific Ocean, off the eastern coast of mainland China, from which it is separated by the Formosa Strait, or Taiwan Strait. Area, about 36,000 sq km. Population, 15.6 million (end of 1973).

    Together with the Pescadores Islands (P&rsquoenghu), Taiwan makes up Taiwan Province of the People&rsquos Republic of China (PRC). The island extends north to south for 394 km and has a maximum width of 140 km. The coast is mildly indented the eastern coast is often steep and the western coast slopes gently. The Central Range (or Taiwan Mountains), with elevations to 3,997 m, stretches along the entire island. There is a group of extinct volcanoes in the north, and a coastal plain in the west. Earthquakes are frequent. The island has deposits of anthracite (at Hsinchu), natural gas (at Niushan), petroleum, and gold.

    Taiwan has a subtropical climate in the north and a tropical monsoon climate in the south. The January temperature is 15°&ndash20°C and the July temperature is 25°&ndash30°C. Annual precipitation is 1,500&ndash2,500 mm on the plains and more than 5,000 mm in some mountain areas precipitation is highest in the summer. Typhoons are frequent in August and September. Taiwan has mountain-type rivers with a high water level, which are rich sources of hydroelectric power they are extensively used for irrigation.

    More than two-thirds of the island is covered by forests, growing mainly on red earths and brown forest soils. The forests are distinguished by a great variety of species there are more than 3,000 species, of which more than 1,500 are endemic. On the lower slopes are evergreen rain forests of screw pine, palm, bamboo, and liana, and the zone above has broad-leaved deciduous and mixed forests of camphor tree, cypress, spruce, fir, tree fern, and trees of the genus Pseudotsuga. Above 3,300 m, forests give way to rhododendron shrubs and high-mountain meadows. The coastal plains are dominated by rice paddies, sweet-potato fields, and sugarcane and pineapple plantations. Mangrove forests grow in some areas along the coast.

    Economy. Taiwan has an industrial-agrarian economy. Natural gas is extracted on a small scale, as is anthracite (3.3 million tons). Output of electric power is 19.8 billion kilowatt-hours (1973). The manufacturing industry is based mainly on local agricultural raw materials and imported semifinished products and fuel. The main branches in terms of value of production are the textile industry, radio electronics (mainly assembly), shipbuilding, the food industry (mainly sugar refining 900,000 tons in 1974), the chemical and petrochemical industry (fertilizer production exceeds 1.4 million tons), petroleum refining (more than 10 million tons), the cement industry (6 million tons of cement), the wood-products industry, steel production (more than 1 million tons), and aluminum production (35,000 tons in 1973). The main industrial centers are Taipei and its outer port, Chilung (Keelung), Kaohsiung, and T&rsquoaichung. Logging is also prominent, and Taiwan is the world&rsquos largest producer and exporter of camphor.

    About one-quarter of the island is cultivated, mainly the western part. About one-half of the cultivated area is under rice, which is harvested twice a year the 1973 harvest was 2.3 million tons. Agriculture specializes in the cultivation of sugarcane (7.5 million tons), sweet potato, tea (28,600 tons), and tropical fruits, including pineapples, bananas, and mandarins. The main branch of animal husbandry is swine raising (3.6 million hogs). Fishing is also important.

    Historical survey. In antiquity, Taiwan was settled by Kaoshan tribes. The first Chinese military expedition to Taiwan took place in A.D. 230. In the 13th century the island was officially included on the map of the Chinese empire. The first Chinese body of local authority was established there in 1360. Chinese settlers pushed the native Taiwanese into the mountains. Incursions into Taiwan by European colonialists began in the late 16th and early 17th centuries. The Portuguese arrived on the island in 1590 and named it Ilha Formosa, or Beautiful Island. The Dutch seized the island in 1624. In 1661&ndash62 they were driven out by Chinese patriotic detachments led by Cheng Ch&rsquoeng-kung, who made the island into the base for a 22-year struggle against the Manchu, who had conquered mainland China.

    The Manchu dynasty established its rule on Taiwan in 1683. In 1686 the island was made a province of the Manchu empire. After the Opium War of 1856&ndash60, Manchu China was forced to open Taiwanese ports to foreign powers. France tried to seize the island in 1884, during a war with the Chinese. Japan acquired Taiwan and the Pescadores by the Treaty of Shimonoseki (1895), which ended the Sino-Japanese War of 1894&ndash95. The population of Taiwan, led by T&rsquoang Ching-sung, put up heroic resistance to the Japanese invaders in May 1895 the rebels established the &ldquoTaiwanese Republic,&rdquo which existed for a few months.

    On Oct. 25, 1945, after the defeat of Japanese militarism in World War II, Taiwan was returned to China in accordance with the decisions of the Cairo Conference of 1943 and the Potsdam Conference of 1945 and provisions of the instrument of Japanese surrender. After the establishment of the PRC in October 1949, Taiwan became a refuge for the remnants of the Kuomintang group of Chiang Kai-shek and his army, which had been defeated in the civil war by the People&rsquos Liberation Army of China. The so-called National Assembly had been elected on Taiwan as early as 1947, and the legislative yuan (parliament) in 1948 the terms of these bodies were later extended for an indefinite period. The followers of Chiang Kai-shek introduced universal military service on Taiwan and created their own armed forces, which numbered 530,000 in 1975, including 375,000 ground troops in 20 divisions, two brigades, and other units an air force of 80,000, with more than 400 aircraft and a navy of 75,000, with 19 destroyers, two submarines, 13 patrol boats, and other vessels and two divisions of marines. Most of the armament is American.

    On Dec. 2, 1954, the government of the USA, which maintained diplomatic, political, and economic relations with the Kuomintang regime on Taiwan, concluded a mutual security treaty with Taiwan, by which it pledged to defend Taiwan and the Pescadores. Until October 1971, Taiwan illegally occupied the seat of the PRC at the United Nations.

    In a statement issued in December 1978, concurrently with the American-Chinese communiqué on the establishment of diplomatic relations between the United States and the Chinese People&rsquos Republic, the United States notified Taiwan that diplomatic relations would be discontinued as of Jan. 1, 1979.


    Richard C. Bush

    Nonresident Senior Fellow - Foreign Policy, Center for East Asia Policy Studies, John L. Thornton China Center

    The second instance was the immediate postwar era. In January 1946, the People’s Political Consultative Conference, at which all political parties including the CCP were represented, passed resolutions recognizing the national leadership of Chiang Kai-shek and calling for the writing of a new constitution, pending which a coalition government would be created. In February 1946, the KMT and the CCP reached an agreement which would integrate the communist armies into the national army. Of course, these agreements quickly fell apart in a climate of deep mutual mistrust. But their working assumption was that the CCP acknowledged and accepted – at least temporarily – the legal authority of the ROC government.

    The end result of the two sides’ unwillingness to coexist and cooperate was what we usually call the Chinese civil war. I find that the term civil war is striking for its political and legal neutrality. It suggests that the combatant forces in the conflict somehow appeared out of thin air and started fighting. That may be true in some cases, but what usually happens is that a rebel group takes up arms against the established government. That government may be weak it may not command much legitimacy. Yet it is still the government.

    Consider the American example. We now refer to the conflict that began 150 years ago last month as the American civil war. But that was not the name that the Lincoln Administration used. The most common name then and for years thereafter – at least in the North – was “the war of rebellion.” The South, of course, called it something else: “war of secession” or “war of independence.” But as far as the national government was concerned, the South was in rebellion and it was the task of the national government to suppress that rebellion.

    Similarly, what we call the Chinese civil war is, in essence, the CCP’s violent rebellion against the national government, which happened to be ruled by the Nationalist Party (the KMT). The latter enjoyed international recognition as the government of the Republic of China, and, as I have explained, even the Communists temporarily accepted that status. And just because the rebels won control of the Chinese mainland does not, in my view, negate the existence of that government. At least conceptually, the burden of proof should be on the CCP regime to justify its status rather than on the ROC to refute the allegations of its demise.

    Note also that Beijing uses its unyielding claim that the Taiwan Strait issue is an internal to reserve the right justify to use force to resolve it. Note also the curious phenomenon that since the 1950s, Beijing has sought to convince Americans that Taiwan’s continued separation is analogous to the American civil war, with the Mainland as the North and Taiwan as the South. Ironically, however, Beijing has the roles reversed. If anyone in the 1940s was analogous to Lincoln, it was Chiang Kai-shek. Mao Zedong was China’s Jefferson Davis.

    There is an argument that because the KMT government continued to claim that it was the government of all of China even after it retreated to Taiwan even though it doesn’t, its existence as a legal government is not valid. From the beginning, the ROC was jurisdictionally challenged. Territorial ambiguity was a constant feature of the ROC. With the possible exception of the early rule of Yuan Shikai, the government of the ROC—whether before 1928 or after—never had jurisdiction of all the territory it claimed. So the fact that the ROC on Taiwan constitutionally claims far more than it controls is neither new nor undermines the idea that it is a sovereign state.

    One China or Two

    The PRC government has consistently held asserted that there is one China in the world, which it represents, and rejected the idea that there might be two Chinas. Chiang Kai-shek took the same position, as he colorfully put it, “There can be no compromise between the legitimate government and a rebel group.” (Note Chiang’s use of the government-rebel frame here.) He of course asserted that the ROC was the sole, legitimate government of China. And within this consensus that there was one China, the two capitals battled over membership in international organizations and diplomatic partnerships. This was a battle that the PRC has by and large won.

    But the fact of the battle, and the fact that both governments had taken a one-China begs the question of whether that is the only option. Or does international law permit and alternative, less zero-sum solution? Whether Beijing and Taipei would accept such a solution is another issue, but the conceptual question is worth asking.

    Now it happens that the United States thought long and hard about the Republic of China in the late 1950s and early 1960s. Washington was committed to preserving the ROC’s membership in United Nations, but decolonization was creating a number of new UN members, and they tended to side with Beijing’s claim to China’s seat. Drawing on international law, American diplomats came up with two theories to justify keeping the ROC in the UN.

    The first was the “new state” theory. As one State Department official described it: The ROC “is an original and continuing member of UN, that has lost control over major portions of its territory, that the PRC has established itself as a government in that former territory, that the PRC has the attributes of sovereignty and is [therefore] eligible for membership in the UN.”

    The second theory was the “successor state” theory. That is, “the 1945 country of China has been succeed by two States – one large and one small – and that these have both automatically succeeded to membership in the General Assembly.”

    These two theories remained just that – theories. They were also tactical devices to create terms for PRC entry that Beijing would be sure to reject. As it was, Chiang Kai-shek rejected a two-China solution until it was too late, and in October 1971, the General Assembly, as it put it, restored the PRC’s rights and position in the UN, recognized its representatives as the “only legitimate representatives of China,” and expelled “the representatives of Chiang Kai-shek.”

    My only point is that the international fate of the ROC was only one of several possible conceptual outcomes. And the sort of creativity that American diplomats demonstrated is available in cross-Strait relations – should Beijing be willing to exercise it.

    egemenlik

    The question today, for which the ROC is highly relevant, is the legal and political status of Taiwan and its government authorities. Is it a sovereign entity in any significant way The PRC view, as I read it, is “no.” The Taiwan view has been most assuredly yes.

    Now sovereignty is a complicated concept, and it’s necessary to distinguish different dimensions. In my book, Untying the Knot, I identify four.

    For our purposes, two are relevant. One is international legal sovereignty, that is, whether a government and the people under its jurisdiction may participate in the international system, including through diplomatic relations with other countries and membership in organizations like the United Nations that by charter are open to states only.

    The other is called Westphalian sovereignty, which refers to independence vis-à-vis outside parties and non-subordination to them. The issue here is whether the governing authorities of a particular territory, however they are organized, have the absolute right to rule within their domain. Now those authorities may choose to limit their powers through treaties with other actors or to delegate some to international organizations, but they do so voluntarily.

    When it comes to international sovereignty, as I just described, the ROC represented the state called “China” in the international system through the 1960s but has since fought a losing battle with the PRC over diplomatic relations with third countries and membership in international organizations.

    When it comes to Westphalian sovereignty, which is the issue of the last three decades, there are really two questions. One is whether the geographic territory of Taiwan is a legally part of China, and, if it is, how. It is on this second issue that the ROC becomes important.

    There is a minority view on Taiwan that goes under the term “Taiwan Independence.” That is, island isn’t part of China at all and it should be a separate state and full member of the international community, preferably with the name the Republic of Taiwan. But for political and security reasons, that is a minority view.

    The debate within the majority is whether Taiwan should consider uniting with China, and on what terms. About a half of the public prefers the status quo and would like to kick the can down the road.

    But a great majority believes two other things: first of all that the Hong Kong formula for uniting with China (called one country, two systems) is unacceptable and that the ROC is a sovereign state. It is the existence of and association with the ROC that makes the Hong Kong formula so unacceptable.

    Now there are some complex issues here related to the territory over which the ROC government claims to be sovereign, but I don’t have time to go into them. My key point is that the PRC approach to resolving the fundamental dispute with Taiwan is not the only option. Beijing’s preferred outcome is a national union in which it is the exclusive sovereign and entities like Taiwan have autonomy but they are still subordinate. But there are a variety of political unions which accommodate what you might call dual sovereignty or shared sovereignty. They are not easy to create or maintain. No existing arrangement is necessarily a good model for China and Taiwan. But these arrangements do exist.

    To sum up, the facts that the government on Taiwan can trace a historical lineage all the way back to January 1, 1912 that the Republic of China was the successor state to the Qing dynasty and that it ruled somewhere continuously thereafter and to this day, gives it a standing vis-à-vis Beijing that no other relevant political entity possesses – neither Hong Kong, nor Macau, nor any province of the PRC (Tibet is more complicated but still different). That Beijing claims that it is the sole successor state to the ROC does not make it true (and after all, it has a vested interest in making that claim). As we have seen, regime change need not produce a single successor state. And, as we have also seen, the historical lineage that the PRC can claim is to an armed party that rebelled against that ROC government. In my humble opinion, therefore, unless the PRC is willing to address and accommodate the reality of the ROC, it will never achieve its political objectives.


    Videoyu izle: Çinin Coğrafya Gerçekleri (Ocak 2022).