Tarih Podcast'leri

Küba'nın Batık Şehrine Ne Oldu?

Küba'nın Batık Şehrine Ne Oldu?

On yıldan biraz daha uzun bir süre önce, sonar ekipmanları yüzeyin yaklaşık 650 metre altında yatan şaşırtıcı bir dizi taş yapıyı algıladığında, bir kaşif ekibi Küba'nın batı kıyılarında bir keşif ve araştırma görevi üzerinde çalışıyordu. Yapılar, okyanus tabanının çorak “çöl”üne tamamen benziyordu ve bir kentsel gelişimi anımsatan simetrik olarak organize edilmiş taşlar gösteriyor gibiydi. Kısa süre sonra, 'Atlantis Küba'da Keşfedildi' ve 'Karayiplerin Kayıp Şehri Bulundu' gibi manşetlere yer veren haber siteleriyle bir medya telaşı başladı. Bununla birlikte, bulgu, garip sonar görüntülerini araştırma sözü veren hükümetin, ulusal müzenin ve ulusal coğrafyanın da dikkatini çekti. Şimdi, on yıl sonra, hikaye karanlıkta kayboldu. Küba'nın batık 'harabelerine' ne oldu? Hiç tam olarak araştırıldılar mı? Ve medya neden bu olağandışı keşif karşısında sessiz kaldı?

Keşif ilk olarak 2001 yılında, bir deniz mühendisi olan Pauline Zalitzki ve Advanced Digital Communications (ADC) adlı Kanadalı bir şirketin sahibi olan kocası Paul Weinzweig, Küba hükümetiyle birlikte bir araştırma görevi üzerinde çalışırken yapıldı. Küba'nın Pinar del Río Eyaletindeki Guanahacabibes Yarımadası. ADC, İspanyol sömürge döneminden yüzlerce hazine yüklü gemiyi barındıran Küba sularını keşfetmek için Başkan Fidel Castro'nun hükümetiyle ortak bir girişimde çalışan dört şirketten biriydi. Ekip, bir kentsel kompleksi andıran bir dizi simetrik ve geometrik taş yapı fark ettiğinde, deniz tabanının 2 kilometrekarelik bir alanını taramak için gelişmiş sonar ekipmanı kullanıyordu.

Paul Weinzweig ve Pauline Zalitzki tarafından keşfedilen sözde antik kentin yerini gösteren harita. Görüntü kaynağı .

Sonar görüntülerini inceleyen Zalitzki, pürüzsüz bloklar, tepeler ve geometrik şekillerden oluşan olağandışı oluşumları gözlemledi. Bazı bloklar piramit şeklinde inşa edilmiş gibi görünüyordu, diğerleri ise daireseldi.

Temmuz 2001'de, Küba Doğa Tarihi Müzesi'nin kıdemli araştırmacısı olan jeolog Manuel Iturralde ile bu kez yapıları incelemek ve filme almak için Uzaktan Kumandalı bir Araçla birlikte bölgeye geri döndüler. Görüntüler, yaklaşık 8 fit x 10 fit ölçülerinde, yontulmuş graniti andıran büyük taş blokları ortaya çıkardı. Bazı bloklar kasıtlı olarak üst üste yığılmış, diğerleri diğerlerinden izole edilmiş görünüyordu. Zalitzki, görüntülerin batık bir şehrin kalıntılarını yansıtıyor gibi göründüğünü, ancak daha fazla kanıt olmadan herhangi bir sonuca varmak konusunda isteksiz olduğunu söyledi.

Sayısız sualtı oluşumu üzerinde çalışmış olan Iturralde, “Bunlar son derece tuhaf yapılar ve hayal gücümüzü ele geçirdiler” dedi. "Ama bunu jeolojik olarak açıklamak zorunda kalsaydım, zor zamanlar geçirirdim."

Bu tür yapıların bulunduğu söylenen derinliğe inmesinin 50.000 yıl süreceğini tahmin eden Iturralde, "50.000 yıl önce bildiğimiz kültürlerin hiçbirinde kompleks inşa edecek mimari kapasite yoktu. binalar." Florida Eyalet Üniversitesi'nden bir sualtı arkeolojisi uzmanı, "Haklı olsalardı harika olurdu, ancak bu zaman çerçevesi için Yeni Dünya'da göreceğimiz her şey için gerçekten gelişmiş olurdu. Yapılar zamansız ve yersiz. "

Keşfin duyurulmasını izleyen medya fırtınasında, haber siteleri efsanevi kayıp şehir Atlantis ile paralellik kurmakta gecikmedi. Ancak Zelitsky ve Weinzweig bu tür karşılaştırmalar yapmak istemiyorlardı. Hikaye efsane, dedi Zelitsky. Bir zamanlar Meksika'nın Yucatan Yarımadası'nı Küba ile birleştiren 100 millik bir "kara köprüsünde" bulunan "Bulduğumuz şey, yerel bir kültürün kalıntılarıdır". Iturralde, atalarının yaşadığı ve dalgaların altında kaybolan bir adadan bahseden Maya ve yerli Yucatecos'un yerel efsaneleri olduğunu da sözlerine ekledi. Yine de Iturralde, kaya oluşumlarının yalnızca Tabiat Ana'nın harikalarının sonucu olduğu olasılığını göz ardı etmez. “Doğa gerçekten hayal bile edilemeyecek yapılar yaratabilir” dedi.

Batık şehirler, gelişmiş uygarlıklar, kayıp şehir Atlantis ve batık harabeler hakkında yüzlerce medya kuruluşu olmasına rağmen, bu görüşü kabul etmeye pek istekli olmayan başkaları da var. Kötü niyetli web sitesi Bad Archaeology'den Keith Fitzpatrick-Matthews, iddia edilen kalıntıların derinliğinin batık şehir savunucuları için en büyük sorun olduğunu iddia etti. Bir dizi buzul çağı ile karakterize edilen Pleistosen sırasında, deniz seviyeleri önemli ölçüde düştü, ancak maksimum düşüş 100 metre civarındaydı. .

Buz Devri'nin hiçbir noktasında, üzerinde durdukları kara batmadıkça, deniz seviyesinin üzerinde olmazdı. Atlantis için ileri sürülen iddia şudur: Platon'un anlatımına göre, "şiddetli depremler ve sel baskınları ile" yıkılmıştır. Bununla birlikte, Platon'un sözüne bakarsak -Atlantis'in tarihi bir yer olduğunu varsaydığımızda yapmamız gerektiği gibi- batmasının şiddeti, tüm bir şehrin 600 metreden fazla uçuruma dalan bir şehrin hayatta kalmasını imkansız kılıyor" diye yazıyor. Fitzpatrick-Matthews.

Onun haklı olduğunu ve bu taş yapıların eski bir batık şehri yansıtmadığını, sadece doğanın ürünleri olduğunu varsayarsak, o zaman jeologlar ve diğer bilim adamları, bu tür tuhaf doğa olaylarının ne tür tuhaf bir olaya yol açtığını bulmak ve araştırmak için hemen harekete geçeceklerdir. oluşumlar. Bununla birlikte, garip bir şekilde, herhangi bir takip soruşturması rapor edilmedi ve haber kaynakları bu konuda ölümcül sessizliğe büründü. Hükümetin, ulusal müzenin, National Geographic'in ve diğer bilim adamlarının daha fazla araştırma yapma vaatlerine ne oldu?

Hikayenin hızlı bir şekilde reddedilmesi, bazılarının bulguyla ilgili bilgilerin gizlenip gizlenmediğini sorgulamasına neden oldu. Ancak Fitzpatrick-Matthews, hikayenin basitçe soğuduğunu ve sonunda uzmanların Zelitsky'nin gerçekten batık bir şehir keşfettiğine ikna olmadıklarını iddia ediyor.

Öne çıkan görüntü: Küba kıyılarındaki deniz tabanının sonar taramasından alınan Yeniden Oluşturulmuş Görüntü.

Referanslar:

Bauza, Vanessa (27 Ekim 2002). "Uzmanlar Batık Küba Harabeleri Yapay Olabilir, Diyor" . Daily News, Bowling Green, Kentucky . Erişim tarihi: 3 Ekim 2012.

Evans, Marcel (2012). Küba sularının altında 'kayıp şehir' bulundu. Kosta Rika Yıldızı

Fitzpatrick-Matthews, Keith. (2012) Küba'nın batısında bir sualtı şehri, Bad Archaeology

Handwerk, Brian., New Underwater Finds, Sel Mitleri Hakkında Sorular Artırıyor, National Geographic News, 28 Mayıs 2002.


Tekrarlanan Adalar

April Holloway'ın bu makalesi şurada yayınlandı: Eski Kökenler.

On yıldan biraz daha uzun bir süre önce, sonar ekipmanları yüzeyin yaklaşık 650 metre altında yatan şaşırtıcı bir dizi taş yapıyı algıladığında, bir kaşif ekibi Küba'nın batı kıyılarında bir keşif ve araştırma görevi üzerinde çalışıyordu. Yapılar, okyanus tabanının çorak “çöl”üne tamamen benziyordu ve bir kentsel gelişimi anımsatan simetrik olarak organize edilmiş taşlar gösteriyor gibiydi. Kısa süre sonra, 'Atlantis Küba'da Keşfedildi' ve 'Karayiplerin Kayıp Şehri Bulundu' gibi manşetlere yer veren haber siteleriyle bir medya telaşı başladı. Bununla birlikte, bulgu, garip sonar görüntülerini araştırma sözü veren hükümetin, ulusal müzenin ve ulusal coğrafyanın da dikkatini çekti. Şimdi, on yıl sonra, hikaye karanlıkta kayboldu. Küba'nın batık 'harabelerine' ne oldu? Hiç tam olarak araştırıldılar mı? Ve medya neden bu olağandışı keşif karşısında sessiz kaldı?

Keşif ilk olarak 2001 yılında, bir deniz mühendisi olan Pauline Zalitzki ve Advanced Digital Communications (ADC) adlı Kanadalı bir şirketin sahibi olan kocası Paul Weinzweig'in Küba hükümetiyle birlikte bir araştırma görevi üzerinde çalışırken yapıldı. Küba'nın Pinar del Río Eyaletindeki Guanahacabibes Yarımadası. ADC, İspanyol sömürge döneminden yüzlerce hazine yüklü gemiyi barındıran Küba sularını keşfetmek için Başkan Fidel Castro'nun hükümetiyle ortak bir girişimde çalışan dört şirketten biriydi. Ekip, bir kentsel kompleksi andıran bir dizi simetrik ve geometrik taş yapı fark ettiğinde, deniz tabanının 2 kilometrekarelik bir alanını taramak için gelişmiş sonar ekipmanı kullanıyordu.

Sonar görüntülerini inceleyen Zalitzki, pürüzsüz bloklar, tepeler ve geometrik şekillerden oluşan olağandışı oluşumları gözlemledi. Bazı bloklar piramit şeklinde inşa edilmiş gibi görünüyordu, diğerleri ise daireseldi.

Temmuz 2001'de, Küba Doğa Tarihi Müzesi'nin kıdemli araştırmacısı olan jeolog Manuel Iturralde ile bu kez yapıları incelemek ve filme almak için Uzaktan Kumandalı bir Araçla birlikte bölgeye döndüler. Görüntüler, yaklaşık 8 fit x 10 fit ölçülerinde, yontulmuş graniti andıran büyük taş blokları ortaya çıkardı. Bazı bloklar kasıtlı olarak üst üste yığılmış, diğerleri diğerlerinden izole edilmiş görünüyordu. Zalitzki, görüntülerin batık bir şehrin kalıntılarını yansıtıyor gibi göründüğünü, ancak daha fazla kanıt olmadan herhangi bir sonuca varmak konusunda isteksiz olduğunu söyledi.

Sayısız sualtı oluşumu üzerinde çalışmış olan Iturralde, “Bunlar son derece tuhaf yapılar ve hayal gücümüzü ele geçirdiler” dedi. "Ama bunu jeolojik olarak açıklamak zorunda kalsaydım, zor zamanlar geçirirdim."

Bu tür yapıların bulunduğu söylenen derinliğe inmesinin 50.000 yıl süreceğini tahmin eden Iturralde, “50.000 yıl önce bildiğimiz kültürlerin hiçbirinde kompleks inşa edecek mimari kapasite yoktu. binalar." Florida Eyalet Üniversitesi'nden bir sualtı arkeolojisi uzmanı, "Haklı olmaları harika olurdu, ancak o zaman dilimi için Yeni Dünya'da göreceğimiz herhangi bir şey için gerçekten gelişmiş olurdu. Yapılar zamansız ve yersiz.”

Keşfin duyurulmasını izleyen medya fırtınasında, haber siteleri efsanevi kayıp şehir Atlantis ile paralellik kurmakta gecikmedi. Ancak, Zelitsky ve Weinzweig bu tür karşılaştırmalar yapmak istemiyorlardı. Hikaye efsane, dedi Zelitsky. Bir zamanlar Meksika'nın Yucatan Yarımadası'nı Küba ile birleştiren 100 millik bir "kara köprüsü" üzerinde bulunan "Bulduğumuz şey, yerel bir kültürün kalıntılarıdır". Iturralde, atalarının yaşadığı ve dalgaların altında kaybolan bir adadan bahseden Maya ve yerli Yucatecos'un yerel efsaneleri olduğunu da sözlerine ekledi. Yine de Iturralde, kaya oluşumlarının yalnızca Tabiat Ana'nın harikalarının sonucu olduğu olasılığını göz ardı etmez. “Doğa gerçekten hayal bile edilemeyecek yapılar yaratabilir” dedi.

Batık şehirler, gelişmiş uygarlıklar, kayıp şehir Atlantis ve batık harabeler hakkında yüzlerce medya kuruluşu olmasına rağmen, bu görüşü kabul etmeye pek istekli olmayan başkaları da var. Kötü niyetli web sitesi Bad Archaeology'den Keith Fitzpatrick-Matthews, iddia edilen kalıntıların derinliğinin batık şehir savunucuları için en büyük sorun olduğunu iddia etti. Bir dizi buzul çağı ile karakterize edilen Pleistosen sırasında, deniz seviyeleri önemli ölçüde düştü, ancak maksimum düşüş 100 metre civarındaydı.

"Buz Devri'nin hiçbir noktasında, üzerinde durdukları kara batmadıkça, deniz seviyesinin üzerinde olmazdı. Atlantis için ileri sürülen iddia şudur: Platon'un anlatımına göre, "şiddetli depremler ve sel baskınlarıyla" yıkılmıştır. Bununla birlikte, Platon'un sözüne bakarsak -Atlantis'in tarihi bir yer olduğunu varsaydığımızda yapmamız gerektiği gibi- batmasının şiddeti, tüm bir şehrin 600 metreden fazla uçuruma dalan bir şehrin hayatta kalmasını imkansız kılıyor" diye yazıyor. Fitzpatrick-Matthews.

Onun haklı olduğunu ve bu taş yapıların eski bir batık şehri yansıtmadığını, sadece doğanın ürünleri olduğunu varsayarsak, o zaman jeologlar ve diğer bilim adamları, bu tür tuhaf doğa olaylarının ne tür tuhaf bir olaya yol açtığını bulmak ve araştırmak için hemen harekete geçeceklerdir. oluşumlar. Bununla birlikte, garip bir şekilde, herhangi bir takip soruşturması rapor edilmedi ve haber kaynakları bu konuda ölümcül sessizliğe büründü. Hükümetin, ulusal müzenin, National Geographic'in ve diğer bilim adamlarının daha fazla araştırma yapma vaatlerine ne oldu?

Hikayenin hızla reddedilmesi, bazılarının bulguyla ilgili bilgilerin gizlenip gizlenmediğini sorgulamasına neden oldu. Ancak Fitzpatrick-Matthews, hikayenin basitçe soğuduğunu ve sonunda uzmanların Zelitsky'nin gerçekten batık bir şehir keşfettiğine ikna olmadıklarını iddia ediyor.


Tekrarlanan Adalar

Bir önceki yazımızın devamı olarak Küba'nın Batık Şehrine Ne Oldu?, Küba'da Atlantis'in varlığı hakkında spekülasyon yapan daha yeni bir makale. Ivan Petricevic soruyor, “Atlantis, kayıp imparatorluk ve Küba kıyılarının batık şehri, bir efsane mi yoksa gerçek mi?

On yıldan fazla bir süredir, Kanadalı bir keşif şirketinden bir sualtı kaşif ekibi, okyanus tabanını ve Küba'nın batı kıyısı yakınında haritalandırıyordu. Keşif sırasında, ekibin sonar ekipmanı aniden yüzeyin yaklaşık 650 metre altında yer alan şaşırtıcı bir dizi taş yapı tespit etti. Araştırmacılardan oluşan ekip, okyanusun dibinde bir dizi olağandışı oluşum düz bloklar, tepeler ve farklı geometrik şekiller buldu.

Advanced Digital Communications'ın bulunmasından sorumlu şirket, Küba'nın batı kıyılarında bulunan yapıların bilinmeyen bir antik uygarlığın antik anıtları olduğunu öne sürdü. Bir tür antik kentsel gelişimin kalıntıları gibi görünen simetrik olarak düzenlenmiş taşlar, kesinlikle uzak geçmişte bölgede yaşamış olabilecek oldukça gelişmiş bir topluma işaret ediyor.

Ama on yıldan fazla bir süre önce haberlerde çıkan bu inanılmaz keşfe ne oldu? Neden daha fazla araştırmıyoruz? Bu keşfin tarihe bakışımızı değiştirmesi mümkün mü? Kökenlerimiz mi? Birçok insan, toplumdan bilerek saklanan yüzlerce keşif olduğu konusunda hemfikirdir. Küba kıyılarındaki batık şehir onlardan biri mi?

Küba Doğa Tarihi Müzesi'nde araştırma direktörü Iturralde, Jeolog Manuel Iturralde açık fikirliliğini koruyarak şunları söyledi: “Bunlar son derece tuhaf yapılar ve hayal gücümüzü ele geçirdiler”. Iturralde, yıllar boyunca sayısız sualtı oluşumunu inceledi, ancak “Bunu jeolojik olarak açıklamak zorunda kalsaydım, zor zamanlar geçirirdim” dedi.

Bu tür yapıların bulunduğu söylenen derinliğe inmesinin 50.000 yıl süreceğini tahmin eden Iturralde, “50.000 yıl önce bildiğimiz kültürlerin hiçbirinde kompleks inşa edecek mimari kapasite yoktu. binalar." Florida Eyalet Üniversitesi'nden bir sualtı arkeolojisi uzmanı, “Haklı olmaları harika olurdu, ancak o zaman dilimi için Yeni Dünya'da göreceğimiz her şey için gerçekten gelişmiş olurdu. Yapılar zamansız ve yersiz.”

Pek çok insan, antik Atlantis imparatorluğuna paralellikler çizen sonuçlara atladığından, birçok araştırmacı keşif konusunda son derece şüpheci kaldı. Keşif yapıldıktan kısa bir süre sonra National Museum ve National Geographic, bölgeyi daha fazla araştırmaya büyük ilgi gösterdi, ancak bilinmeyen bir nedenden dolayı asla olmadı. Advanced Digital Communications'ın sahipleri Pauline ve Paul Weinzweig tarafından yapılan inanılmaz keşiften on yıl sonra, Küba'nın Atlantis'inin ve Karayipler'in kayıp kentinin keşfi olarak etiketlenen keşif unutuldu.

Eski metinler ve birçok din, uzak geçmişte Dünya gezegenini sarsan büyük bir selden bahseder. Bu büyük tufanın gezegenimizi ve eski sakinlerini sonsuza dek değiştirdiği söyleniyor. Son yıllarda, binlerce yıldır gizli kalmış çok sayıda batık yapılar ve hatta tüm şehirler keşfedildi.

Bu batık yapılar, gezegenimizin okyanuslarının çok farklı olduğu Dünya üzerinde çok farklı bir zamana işaret ediyor. Batık imparatorlukların hikayeleri, dünyanın dört bir yanındaki toplumlarda binlerce yıldır mevcuttur. Kadim Atlantis ve Kadim Mu'nunkiler gibi bunların çoğunun bir efsane olduğuna inanılırken, diğer "masalların" sadece hikayelerden daha fazlası olduğu kanıtlanmıştır. [. . .]


Küba'nın Batık Şehrine Ne Oldu?

On yıldan biraz daha uzun bir süre önce, sonar ekipmanları yüzeyin yaklaşık 650 metre altında yatan şaşırtıcı bir dizi taş yapıyı algıladığında, bir kaşif ekibi Küba'nın batı kıyılarında bir keşif ve araştırma görevi üzerinde çalışıyordu. Yapılar, okyanus tabanının çorak 'çöl'üne tamamen benziyordu ve bir kentsel gelişimi anımsatan simetrik olarak organize edilmiş taşlar gösteriyor gibiydi.

Kısa süre sonra, ‘Atlantis Discovered in Cuba’ ve ‘Lost City of the Caribbean Found’ gibi haber sitelerinin manşetlere çıktığı bir medya telaşı başladı. Bununla birlikte, bulgu, garip sonar görüntülerini araştırma sözü veren hükümetin, ulusal müzenin ve ulusal coğrafyanın da dikkatini çekti.

Şimdi, on yıl sonra, hikaye karanlıkta kayboldu. Küba'nın batık ‘harabeleri’'sine ne oldu? Hiç tam olarak araştırıldılar mı? Ve medya neden bu olağandışı keşif karşısında sessiz kaldı?


Küba'nın batı kıyılarında su altında bulunan taş yapılar. (Ekran Görüntüsü/The Cosmos Haberleri/Youtube)

Keşif ilk olarak 2001 yılında, bir deniz mühendisi olan Pauline Zalitzki ve Advanced Digital Communications (ADC) adlı Kanadalı bir şirketin sahibi olan kocası Paul Weinzweig, Küba hükümetiyle birlikte bir araştırma görevi üzerinde çalışırken yapıldı. Küba'nın Pinar del Río Eyaletindeki Guanahacabibes Yarımadası.

ADC, İspanyol sömürge döneminden kalma yüzlerce hazine yüklü gemiyi barındıran Küba sularını keşfetmek için Başkan Fidel Castro'nun hükümetiyle ortak bir girişimde çalışan dört şirketten biriydi. Ekip, bir kentsel kompleksi andıran bir dizi simetrik ve geometrik taş yapı fark ettiğinde, deniz tabanının 2 kilometrekarelik bir alanını taramak için gelişmiş sonar ekipmanı kullanıyordu.

Sonar görüntülerini inceleyen Zalitzki, pürüzsüz bloklar, tepeler ve geometrik şekillerden oluşan olağandışı oluşumları gözlemledi. Bazı bloklar piramit şeklinde inşa edilmiş gibi görünüyordu, diğerleri ise daireseldi.

Temmuz 2001'de, Küba'nın Doğa Tarihi Müzesi'nin kıdemli araştırmacısı jeolog Manuel Iturralde ile bu kez yapıları incelemek ve filme almak için Uzaktan Kumandalı bir Araçla birlikte bölgeye döndüler. Görüntüler, yaklaşık 8 fit x 10 fit ölçülerinde, yontulmuş graniti andıran büyük taş blokları ortaya çıkardı. Bazı bloklar kasıtlı olarak üst üste yığılmış, diğerleri diğerlerinden izole edilmiş görünüyordu. Zalitzki, görüntülerin batık bir şehrin kalıntılarını yansıtıyor gibi göründüğünü, ancak daha fazla kanıt olmadan herhangi bir sonuca varmak konusunda isteksiz olduğunu söyledi.

Sayısız sualtı oluşumu üzerinde çalışmış olan Iturralde, 'Bunlar son derece tuhaf yapılar ve hayal gücümüzü ele geçirdiler' dedi. “Ama bunu jeolojik olarak açıklamak zorunda kalsaydım, zor zamanlar geçirirdim.”

Bu tür yapıların bulunduğu söylenen derinliğe inmesinin 50.000 yıl süreceğini tahmin eden Iturralde, '822050.000 yıl önce bildiğimiz hiçbir kültürde mimari kapasite yoktu' diye ekledi. Florida Eyalet Üniversitesi'nde sualtı arkeolojisi uzmanı, 'Doğru olsalardı harika olurdu, ancak o zaman dilimi için Yeni Dünya'da göreceğimiz her şey için gerçekten gelişmiş olurdu. Yapılar zamansız ve yersiz.”

Keşfin duyurulmasını izleyen medya fırtınasında, haber siteleri efsanevi kayıp şehir Atlantis ile paralellik kurmakta gecikmedi. Ancak, Zelitsky ve Weinzweig bu tür karşılaştırmalar yapmak istemiyorlardı. Hikaye efsane, dedi Zelitsky. “Bulduğumuz şey, bir zamanlar Meksika'nın Yucatan Yarımadası'nı Küba ile birleştiren 100 millik bir “kara köprüsünde” bulunan yerel bir kültürün kalıntıları olma olasılığı daha yüksek.

Iturralde, atalarının yaşadığı ve dalgaların altında kaybolan bir adadan bahseden Maya ve yerli Yucatecos'un yerel efsaneleri olduğunu da sözlerine ekledi. Yine de Iturralde, kaya oluşumlarının yalnızca Tabiat Ana'nın harikalarının sonucu olduğu olasılığını göz ardı etmez. “Doğa gerçekten hayal bile edilemeyecek yapılar yaratabilir” dedi.

Batık şehirler, gelişmiş uygarlıklar, kayıp şehir Atlantis ve batık harabeler hakkında yüzlerce medya kuruluşu olmasına rağmen, bu görüşü kabul etmeye pek istekli olmayan başkaları da var.

Kötü niyetli web sitesi Bad Archaeology'den Keith Fitzpatrick-Matthews, iddia edilen kalıntıların derinliğinin batık şehir savunucuları için en büyük sorun olduğunu iddia etti. Bir dizi buzul çağı ile karakterize edilen Pleistosen sırasında, deniz seviyeleri önemli ölçüde düştü, ancak maksimum düşüş 100 metre civarındaydı.

“Buz Devri'nin hiçbir noktasında, üzerinde durdukları kara batmadıkça, deniz seviyesinin üzerinde olamazdı. Atlantis için ileri sürülen iddia şudur: Platon'un anlatımına göre, “şiddetli depremler ve sel baskınları sonucu yıkılmıştır”. Ancak Platon'un sözüne bakarsak -Atlantis'in tarihi bir yer olduğunu varsayarsak yapmamız gerektiği gibi- batışının şiddeti, tüm bir şehrin 600 m'den fazla uçuruma dalarak hayatta kalmasını imkansız kılıyor. 8221, Fitzpatrick-Matthews'u yazar.

Onun haklı olduğunu ve bu taş yapıların eski bir batık şehri yansıtmadığını, sadece doğanın ürünleri olduğunu varsayarsak, o zaman jeologlar ve diğer bilim adamları, bu tür tuhaf doğa olaylarının ne tür tuhaf bir olaya yol açtığını bulmak ve araştırmak için hemen harekete geçeceklerdir. oluşumlar. Bununla birlikte, garip bir şekilde, herhangi bir takip soruşturması rapor edilmedi ve haber kaynakları bu konuda ölümcül sessizliğe büründü.

Hükümetin, ulusal müzenin, National Geographic'in ve diğer bilim adamlarının daha fazla araştırma yapma vaatlerine ne oldu?

Hikayenin hızla reddedilmesi, bazılarının bulguyla ilgili bilgilerin gizlenip gizlenmediğini sorgulamasına neden oldu. Ancak Fitzpatrick-Matthews, hikayenin basitçe soğuduğunu ve sonunda uzmanların Zelitsky'nin gerçekten batık bir şehir keşfettiğine ikna olmadıklarını iddia ediyor.

Ancient Origins'in izniyle yayınlanmıştır. Orijinali okuyun.

* Kuzey Amerika haritası Shutterstock üzerinden uzaydan görüntülendi ve Küba gösterildi. Ok, 2001 yılında Pauline Zalitzki & Paul Weinzweig tarafından su altı taş yapılarının (Screenshot/The Cosmos News/Youtube) keşfedildiği Küba'nın batı kıyısını gösteriyor.


Küba'nın Batık Şehrine Ne Oldu?

On yıldan biraz daha uzun bir süre önce, sonar ekipmanları yüzeyin yaklaşık 650 metre altında yer alan şaşırtıcı bir dizi taş yapı tespit ettiğinde, bir kaşif ekibi Küba'nın batı kıyılarında bir keşif ve araştırma görevi üzerinde çalışıyordu. Yapılar, okyanus tabanının çorak “çöl”üne tamamen benziyordu ve bir kentsel gelişmeyi anımsatan simetrik olarak organize edilmiş taşlar gösteriyor gibiydi. Kısa süre sonra, 'Atlantis Küba'da Keşfedildi' ve 'Karayiplerin Kayıp Şehri Bulundu' gibi manşetlere yer veren haber siteleriyle bir medya telaşı başladı. Bununla birlikte, bulgu, garip sonar görüntülerini araştırma sözü veren hükümetin, ulusal müzenin ve ulusal coğrafyanın da dikkatini çekti. Şimdi, on yıl sonra, hikaye karanlıkta kayboldu. Küba'nın batık 'harabelerine' ne oldu? Hiç tam olarak araştırıldılar mı? Ve medya neden bu olağandışı keşif karşısında sessiz kaldı?

Keşif ilk olarak 2001 yılında, bir deniz mühendisi olan Pauline Zalitzki ve Advanced Digital Communications (ADC) adlı Kanadalı bir şirketin sahibi olan kocası Paul Weinzweig, Küba hükümetiyle birlikte bir araştırma görevi üzerinde çalışırken yapıldı. Küba'nın Pinar del Río Eyaletindeki Guanahacabibes Yarımadası. ADC, İspanyol sömürge döneminden kalma yüzlerce hazine yüklü gemiyi barındıran Küba sularını keşfetmek için Başkan Fidel Castro'nun hükümetiyle ortak bir girişimde çalışan dört şirketten biriydi. Ekip, bir kentsel kompleksi andıran bir dizi simetrik ve geometrik taş yapı fark ettiğinde, deniz tabanının 2 kilometrekarelik bir alanını taramak için gelişmiş sonar ekipmanı kullanıyordu.

Sonar görüntülerini inceleyen Zalitzki, düz bloklar, tepeler ve geometrik şekillerden oluşan olağandışı oluşumları gözlemledi. Bazı bloklar piramit şeklinde inşa edilmiş gibi görünüyordu, diğerleri ise daireseldi.

Temmuz 2001'de, Küba Doğa Tarihi Müzesi'nin kıdemli araştırmacısı olan jeolog Manuel Iturralde ile bu kez yapıları incelemek ve filme almak için Uzaktan Kumandalı bir Araçla birlikte bölgeye geri döndüler. Görüntüler, yaklaşık 8 fit x 10 fit ölçülerinde, yontulmuş graniti andıran büyük taş blokları ortaya çıkardı. Bazı bloklar kasıtlı olarak üst üste yığılmış, diğerleri diğerlerinden izole edilmiş görünüyordu. Zalitzki, görüntülerin batık bir şehrin kalıntılarını yansıtıyor gibi göründüğünü, ancak daha fazla kanıt olmadan herhangi bir sonuca varmak konusunda isteksiz olduğunu söyledi.

Sayısız sualtı oluşumu üzerinde çalışmış olan Iturralde, “Bunlar son derece tuhaf yapılar ve hayal gücümüzü ele geçirdiler” dedi. "Ama bunu jeolojik olarak açıklamak zorunda kalsaydım, zor zamanlar geçirirdim."

Bu tür yapıların bulunduğu söylenen derinliğe inmesinin 50.000 yıl süreceğini tahmin eden Iturralde, "50.000 yıl önce bildiğimiz kültürlerin hiçbirinde kompleks inşa edecek mimari kapasite yoktu. binalar." Florida Eyalet Üniversitesi'nden bir sualtı arkeolojisi uzmanı, "Haklı olsalardı harika olurdu, ancak bu zaman çerçevesi için Yeni Dünya'da göreceğimiz her şey için gerçekten gelişmiş olurdu. Yapılar zamansız ve yersiz. "

Keşfin duyurulmasını izleyen medya fırtınasında, haber siteleri efsanevi kayıp şehir Atlantis ile paralellik kurmakta gecikmedi. Ancak, Zelitsky ve Weinzweig bu tür karşılaştırmalar yapmak istemiyorlardı. Hikaye efsane, dedi Zelitsky. Bir zamanlar Meksika'nın Yucatan Yarımadası'nı Küba ile birleştiren 100 millik bir "kara köprüsünde" bulunan "Bulduğumuz şey, yerel bir kültürün kalıntılarıdır". Iturralde, atalarının yaşadığı ve dalgaların altında kaybolan bir adadan bahseden Maya ve yerli Yucatecos'un yerel efsaneleri olduğunu da sözlerine ekledi. Yine de Iturralde, kaya oluşumlarının yalnızca Tabiat Ana'nın harikalarının sonucu olduğu olasılığını göz ardı etmez. “Doğa gerçekten hayal bile edilemeyecek yapılar yaratabilir” dedi.

Batık şehirler, gelişmiş uygarlıklar, kayıp şehir Atlantis ve batık harabeler hakkında yüzlerce medya kuruluşu olmasına rağmen, bu görüşü kabul etmeye pek istekli olmayan başkaları da var. Kötü niyetli web sitesi Bad Archaeology'den Keith Fitzpatrick-Matthews, iddia edilen kalıntıların derinliğinin batık şehir savunucuları için en büyük sorun olduğunu iddia etti. Bir dizi buzul çağı ile karakterize edilen Pleistosen sırasında, deniz seviyeleri önemli ölçüde düştü, ancak maksimum düşüş 100 metre civarındaydı..

Buz Devri'nin hiçbir noktasında, üzerinde durdukları kara batmadıkça, deniz seviyesinin üzerinde olmazdı. Atlantis için ileri sürülen iddia şudur: Platon'un anlatımına göre, "şiddetli depremler ve sel baskınları ile" yıkılmıştır. Bununla birlikte, Platon'u sözüne alırsak -Atlantis'in tarihi bir yer olduğunu varsayarsak yapmamız gerektiği gibi- batışının şiddeti, tüm bir şehrin 600 metreden fazla uçuruma dalarak hayatta kalabilmesini imkansız kılıyor" diye yazıyor. Fitzpatrick-Matthews.

Onun haklı olduğunu ve bu taş yapıların eski bir batık şehri yansıtmadığını, sadece doğanın ürünleri olduğunu varsayarsak, o zaman jeologlar ve diğer bilim adamları, bu tür tuhaf doğa olaylarının ne tür tuhaf bir olaya yol açtığını bulmak ve araştırmak için hemen harekete geçeceklerdir. oluşumlar. Bununla birlikte, garip bir şekilde, herhangi bir takip soruşturması rapor edilmedi ve haber kaynakları bu konuda ölümcül sessizliğe büründü. Hükümetin, ulusal müzenin, National Geographic'in ve diğer bilim adamlarının daha fazla araştırma yapma vaatlerine ne oldu?

Hikayenin hızlı bir şekilde reddedilmesi, bazılarının bulguyla ilgili bilgilerin gizlenip gizlenmediğini sorgulamasına neden oldu. Ancak Fitzpatrick-Matthews, hikayenin basitçe soğuduğunu ve sonunda uzmanların Zelitsky'nin gerçekten batık bir şehir keşfettiğine ikna olmadıklarını iddia ediyor.

Öne çıkan görüntü: Küba kıyılarındaki deniz tabanının sonar taramasından alınan görüntü.


Küba'nın Batık Şehrine Ne Oldu?

On yıldan biraz daha uzun bir süre önce, sonar ekipmanları yüzeyin yaklaşık 650 metre altında yer alan şaşırtıcı bir dizi taş yapı tespit ettiğinde, bir kaşif ekibi Küba'nın batı kıyılarında bir keşif ve araştırma görevi üzerinde çalışıyordu. Yapılar, okyanus tabanının çorak “çöl”üne tamamen benziyordu ve bir kentsel gelişmeyi anımsatan simetrik olarak organize edilmiş taşlar gösteriyor gibiydi. Kısa süre sonra, 'Atlantis Küba'da Keşfedildi' ve 'Karayiplerin Kayıp Şehri Bulundu' gibi manşetlere yer veren haber siteleriyle bir medya telaşı başladı. Bununla birlikte, bulgu, garip sonar görüntülerini araştırma sözü veren hükümetin, ulusal müzenin ve ulusal coğrafyanın da dikkatini çekti. Şimdi, on yıl sonra, hikaye karanlıkta kayboldu. Küba'nın batık 'harabelerine' ne oldu? Hiç tam olarak araştırıldılar mı? Ve medya neden bu olağandışı keşif karşısında sessiz kaldı?

Keşif ilk olarak 2001 yılında, bir deniz mühendisi olan Pauline Zalitzki ve Advanced Digital Communications (ADC) adlı Kanadalı bir şirketin sahibi olan kocası Paul Weinzweig, Küba hükümetiyle birlikte bir araştırma görevi üzerinde çalışırken yapıldı. Küba'nın Pinar del Río Eyaletindeki Guanahacabibes Yarımadası. ADC, İspanyol sömürge döneminden kalma yüzlerce hazine yüklü gemiyi barındıran Küba sularını keşfetmek için Başkan Fidel Castro'nun hükümetiyle ortak bir girişimde çalışan dört şirketten biriydi. The team was using advanced sonar equipment to scan a 2 square kilometre area of the sea floor when they noticed a series of symmetrical and geometric stone structures resembling an urban complex.

Map showing location of supposed ancient city discovered by Paul Weinzweig and Pauline Zalitzki.

Upon studying the sonar images, Zalitzki observed what appeared to be unusual formations of smooth blocks, crests, and geometric shapes. Some of the blocks looked like they were built in pyramid shapes, others were circular.

In July 2001, they returned to the site with geologist Manuel Iturralde, senior researcher of Cuba’s Natural History Museum, this time equipped with a Remotely Operated Vehicle to examine and film the structures. The images revealed large blocks of stone resembling hewn granite, measuring about 8 feet by 10 feet. Some blocks appeared deliberately stacked atop one another, others appeared isolated from the rest. Zalitzki said that the images appeared to reflect the ruins of a submerged city but was reluctant to draw any conclusions without further evidence.

“These are extremely peculiar structures, and they have captured our imagination,” said Iturralde, who has studied countless underwater formations. “But if I had to explain this geologically, I would have a hard time.”

Estimating that it would have taken 50,000 years for such structures to have sunken to the depth at which they were said to be found, Iturralde added 󈬢,000 years ago there wasn’t the architectural capacity in any of the cultures we know of to build complex buildings.” A specialist in underwater archaeology at Florida State University added “It would be cool if they were right, but it would be real advanced for anything we would see in the New World for that time frame. The structures are out of time and out of place.”

In the media storm that followed the announcement of the discovery, news sites were quick to draw parallels with the fabled lost city of Atlantis. However, Zelitsky and Weinzweig were unwilling to make such comparisons. The story is myth, said Zelitsky. “What we have found is more likely remnants of a local culture,” once located on a 100-mile “land bridge” that joined Mexico’s Yucatan Peninsula with Cuba. Iturralde added that there are local legends of the Maya and native Yucatecos that tell of an island inhabited by their ancestors that vanished beneath the waves. Nevertheless, Iturralde does not discount the possibility that the rock formations are merely the result of the wonders of Mother Nature. “Nature is able to create some really unimaginable structures,” he said.

Despite hundreds of media outlets reporting on sunken cities, advanced civilizations, the lost city of Atlantis, and submerged ruins, there are others who are not so willing to accept this point of view. Keith Fitzpatrick-Matthews from the debunking website Bad Archaeology, claimed that the depth of the alleged remains are the biggest problem for the sunken city proponents. During the Pleistocene, which was characterised by a series of ice ages, sea levels dropped significantly, but the maximum drop was around 100 metres.

At no point during the Ice Age would it have been above sea level unless, of course, the land on which they stand has sunk. This is the claim made for Atlantis: according to Plato’s account, it was destroyed “by violent earthquakes and floods”. However, if we take Plato at his word – as we must if we assume Atlantis to have been an historical place – the violence of its sinking makes it improbable that an entire city could have survived plunging more than 600 m into an abyss,” writes Fitzpatrick-Matthews.

If we assume that he is right and that these stone structures do not reflect an ancient submerged city but are simply products of nature, then surely geologists and other scientists would be quick to jump on the finding and investigate what freakish event of nature caused such peculiar formations. Strangely, however, there have been no reported follow-up investigations and news outlets have gone deathly silent on the matter. What happened to all the promises from the government, national museum, National Geographic, and other scientists to carry out further surveys?

The quick dismissal of the story has led some to question whether there has been a suppression of information regarding the finding. However, Fitzpatrick-Matthews claims the story simply went cold and that in the end experts were not convinced that Zelitsky had really discovered a sunken city.

Reconstructed Image taken from the sonar scan of the sea floor off the coast of Cuba.


What Happened to the Sunken City of Cuba? - Tarih

Yayınlanan 08/12/2002 7:55:09 PM PDT tarafından vannrox



A half mile down in the waters of Cabo de San Antonio
off the western tip of Cuba's Guanahacabibes marked by red X is a 20-kilometer
square area of clean, white sand punctuated by tall, megalithic stones or structures
first reported in May 2001 by Paulina Zelitsky, Ocean Engineer, Havana, Cuba.

"They (megalithic stones) are very unique structures. They really are not easy to understand and I do not have any easy explanation for them in a natural geological process."
­ Manuel Iturralde-Vinent, Ph.D., Geologist,
National Museum of Natural History, Havana, Cuba


July 10, 2002 Havana, Cuba ­ A year ago in May 2001, I first reported at Earthfiles.com the startling comments made by ocean engineer, Paulina Zelitsky in Havana, Cuba about her finding earlier in 2000 "possibly a sunken city built in the pre-classic period and populated by an advanced civilization similar to the early Teotihuacan culture of Yucatan. . Researchers using sonar equipment have discovered at a depth of about 2,200 feet (700-800 meters) a huge land plateau with clear images of what appears to be urban development partly covered by sand. From above, the shapes resemble pyramids, roads and buildings." (See Earthfiles May 18, 2001.)


Original high resolution sidescan sonar received by the
EXPLORAMAR expedition in 2000 directed by Paulina Zelitsky
and Paul Weinzweig, Owners, Advanced Digital Communications (ADC)
of Victoria, British Columbia and Havana, Cuba. Image © 2000 by ADC and used with permission.


Since then, I have interviewed Paulina and her husband, Paul Weinzweig, several times about the evolution of their research and goal to get a specially built robot down to the megalithic site which could have lights for videotaping and drilling equipment to sample from the megalithic stone structures. (See Earthfiles June 13, 2001, November 19, 2001, December 1, 2001, December 15, 2001 ve December 28, 2001.) The couple operates the Advanced Digital Communications known as ADC in Canada and Havana which contracts to perform deep ocean research. Originally, ADC had hoped to have a robot on the ocean floor by the summer of 2002, but its cost of $2 million has been an obstacle. So far, the National Geographic Society continues to express interest in adding its resources and media production efforts to the exploration, but to date no official contract has been signed. So, Paulina and Paul have taken on other assignments to pay bills while periodically sending remote operated vehicles known as ROVs down to pick up small rocks that lay on thick sand around the large megalithic stone "structures." Some of those samples have gone to geologist Manuel Iturralde-Vinent, Ph.D., who works for Cuba's National Museum of Natural History in Havana. Since early spring 2002, Dr. Iturralde-Vinent has studied side-scan sonar images and videotape from the half-mile-deep site and has concluded that he cannot assign a completely natural geological explanation for the large, rectangular-shaped rocks that stand up on a vast, white field of deep sand spread over 20 square kilometers. However, he is waiting for the first analyses of rock samples expected around July 19th. Until then, he is reserving opinion about the composition of the megalithic structures. However, Paulina Zelitsky describes the structures are polished granite not indigenous to either Cuba or the Yucatan. This week I talked with both Paulina Zelitsky and Dr. Iturralde-Vinent about their current research and theories about what might have happened off the extreme northwestern Cuba peninsula known as Guanahacabibes.
Interviews:


Paulina Zelitsky at her computer in Havana studying a pyramidal-shaped stone
videotaped at the half mile deep site in July 2001 by her ADC remote operated vehicle
(ROV). Photograph © 2001 by ADC with permission.

Paulina Zelitsky, Ocean Engineer, Advanced Digital Communications, Havana, Cuba : " Samples that we recovered from the ocean bottom have justified our structures that we call megalithic structures. The samples are granite stone, completely polished, with some incrustations of fossils. Fossils of organic creatures that normally live on the surface, not on the ocean bottom. This is very interesting because this is evidence that the whole surface sank to the depth of 700 meters (2,297 feet, or about a half mile down).

The area has been seismically active for thousands of years. And what we find on the ocean bottom are fractures from which the magma and volcanic ash came out. From these structures we were able to delineate a configuration of the land that sank because you can see them clearly. The land that sank is very obvious from our image of the ocean bottom. And you can see bays, like harbors, and it's all at the depths of 900 and 700 meters.

Geologically, does Dr. Iturralde-Vinent and others have any idea what happened volcanically? Was it one large eruption or series of eruptions?

Series of eruptions and as he is saying, it is still active. A series of eruptions that created major tectonic movement to such a degree that land is sinking. For example, Cuba has sank and re-emerged a couple of times! But that was long ago, geologically. Now, what happened more recently geologically is that land sank that joined to Yucatan ­ islands between Yucatan and Cuba, they sank.

Also, geologically and botanically in terms of organic life, Yucatan and Cuba ­ the extreme northwestern part of Cuba which is Peninsula Guanahacabibes (Gwan-uh-cah-BEE-buh) are completely identical. Completely identical. It's the same limestone and the same organic life and the same botanic and animal represented. It's very obvious that land that was joining that is now on ocean bottom is land that was joining Yucatan and Cuba. But this land was sinking because of tectonic movement which were occurring. Of course, earthquakes and volcanoes were accompanying the tectonic movements. Tectonic movement is not something that moves softly. It is always accompanied by dramatic volcano and earthquake activity.

But we saw on ocean bottom where the bays and coastal lines of the island that sank. We think there was a series of islands between Cuba and the Yucatan. There could have been sinking 15,000 years ago.

One area between the fractures. Not on the fractures. It is between the fractures was left undisturbed and just sank flat without fractures. On this area, we can observe those megalithic structures, or constructions. And they have completely different and independent delineation from geological faults, from our geology of the sunken land, or the geology of island Cuba. Completely independent delineation of their own.

As if they came from some place else?

We don't know yet. But it obviously didn't come from Cuba. That's one thing. The stone we recovered from ocean bottom is very polished granite. All of the peninsula of northwest part of Cuba, all of this peninsula is limestone, very fractured limestone. So, geologically, it (megalithic granite structures) is totally foreign to Cuba. But it's also not known in Yucatan because Yucatan is also limestone, not granite. Granite is found only in the center of Mexico.

It covers approximately a beautiful, beautiful, flat, clean area. Nothing else in this area. And it covers approximately 20 square kilometers of this area. It's flat, completely flat. Huge white silicon field. In the middle of all of that are these megalithic structures surfacing out of it.

What is the scientific consensus so far about how 20 square kilometers could get down a half mile?

The whole island sank. Probably what we think happened is that Cuba and Yucatan at one historical time were both joined. But little by little, this land was fractured into islands and sank to the ocean bottom. So, the land on which we discovered megalithic structures sank somewhere between 15,000 and maybe 50,000 years ago, which is quite recent geologically.

What for you is the next most important step you can take to collect one or more samples directly from the megalithic structures?

I wouldn't be able to do any serious work without a robot to that is working on ocean floor because I need stability in order to be able to make an opening in the megalithic structures. We need to make an opening to enter. National Geographic is interested in investigating the site with submersibles. So that might be another opportunity.

Do the submersibles have the ability to drill into stone?

No. Submersibles don't. They just have the ability to observe with human eyes.

Or video camera, yeah. But it must be operated by humans.

If you can get the special robot constructed and down there that costs $2 million, you would be able to photograph with good light and be able to drill into a megalithic structure?

Oh evet. I would be able to make opening and enter inside the structures. What I am the most interested in doing is to enter inside because if there are some artifacts, they should be inside the structures and not outside.

Then if National Geographic, or other interested organization, can get funding together, you might be able to go forward full time on research and get the robot down to both photograph and drill into the structures?

Yes, that's right. And discover a completely new page in our history."

Manuel Iturralde-Vinent, Ph.D., Geologist, National Museum of Natural History, Havana, Cuba, who presented a scientific paper about the deep water megalithic structures in March 2002 at an International Geophysical meeting in Havana: "I do not yet know if the megalithic structures are granite. I have been working with the data provided by Paulina for three months and I have been observing the side-scan sonar images, the video images with some samples recovered from different places within the area with the megalithic stones are and also from an area located to the south of this region.

My impression is first that the structures that are in the megalithic area at the 600 to 700 meter depths, I cannot explain these structures by any geological means right now. So, I am not sure that I can find a geological explanation for the origin of these structures.

So I'm clear ­ the structures don't fit into any natural explanation currently?

Yeah, we think that in natural geological terms, I cannot give a logical explanation now. So, I am not telling that they are artificial, but what I say is right now I don't have a good explanation as to the origin by natural cause of these structures. They might have an artificial origin. But in this case, we are opening into a very interesting situation because given the depth of this structures and if we calculate the timing when these might have been uplifted, it will take us up to 50,000 years ago. (Meaning, when the land mass now down a half mile might have been above sea level.)

This is if we follow the rules of the normal tectonic movement as we have been recording them in the past 100 years in Cuba. But these figures are well known in the world. More or less, the sea floor can move down as quickly as 16 millimeters a year. That's one of the very interesting issues that are related to this discovery.

Meaning that the area is still active seismically and you are seeing that parts of Cuba are still sinking.

Current geological knowledge and data indicates that the area is still very active and sinking even now. We are not done with this research. We need to still do more research, collect more samples, provide more observation to be sure about what we are talking about. But something is very safe to say now is that we are not dealing with blocks that have been falling down from the slope. They (megalithic stones) are very unique structures. They really are not easy to understand and I do not have any easy explanation for them in a natural geological process. That's my conclusion now. I need more time and more data before going forward."


If any organizations or individuals are interested in helping fund the several million dollars needed to accomplish the deep underwater research of the Cuban megalithic site, Paulina Zelitsky and Paul Weinzweig suggest writing to:

Sylvia Earle,
Explorer-In-Resident
National Geographic Society
1145 17th Street N. W.
Washington, D. C. 20036


What ever happened to the "lost city off Cuba"?

A few years back there was a report of a megalithic site found in water 2000+ feet deep off the western tip of Cuba, National Geographic even showed interest in the story. I heard about it ONE time and have never heard anything since. If its real its the biggest discovery in the history of archaeology. And yet there doesn't seem to be any interest. I guess because it would turn the academic apple cart upside down forever as to our true history. Cover up?

What is interesting to me is that The Meso American cultures spoke of an island of origin called Aztlan (Atlantis?) that supposedly sank into the sea. Could this be it?

Because there is nothing there - just look at the Baltic Sea UFO. All sorts of claims about what it is, upon further investigation it is just rocks.

I too am curious. When I heard about that one, I thought to myself "it's time to learn to scuba dive!". So first I learned to swim, then to scuba. And then. Ne? No news?

Naturally, it sounds considerably deeper than I remember hearing. So maybe the scuba could come in handy somewhere else.

When is some genius going to develop a relatively inexpensive submersible drone so amatuers may explore the oceans' depths? It would be handy if you could drop it off at the beach and have it swim around for six months, either at the aforementioned area, or in the Bermuda Triangle.

Here's a pretty good discussion about it that was had on ATS if your interested.

When is some genius going to develop a relatively inexpensive submersible drone so amatuers may explore the oceans' depths? It would be handy if you could drop it off at the beach and have it swim around for six months, either at the aforementioned area, or in the Bermuda Triangle.

Why wait for some genius to do it? The only difference between us and some genius (I mean other than the Engineering know-how, and funding) is. Well. Now I forgot what I was going to say.

But there's no harm in having ideas. There are fish and other creatures that do just fine at that depth. Let's start design there.

Basically, they found nothing.

Yes, people still go to the area, and it's been looked at again, but there's no city there and it's certainly not the Atlantis that's described by Plato.

Yes, people still go to the area, and it's been looked at again, but there's no city there and it's certainly not the Atlantis that's described by Plato.

Yok canım? Because that's awesome!

The thread linked above from a few years back has stayed in my mind. It was one of the things that got me to finally join up to ATS.

Who exactly is they? Do you have links providing further images of the site? What is the geological explanation for the underwater structures? Did the team take rock samples from the structures? Are there images of any thin sections available anywhere?

I mean "they" can't have found "nothing" can they? At the very least its some kind of interesting rock formation.

I heard about this too back in 2005. Supposedly Zelitsky was trying to get research team together and explore the area better but the site is very deep (2000+ feet I think) and was definatly built many thousands of years ago, but like you said, things of this sort tend to go quiet when it involves information that would turn the established history on its head.

Yes, people still go to the area, and it's been looked at again, but there's no city there and it's certainly not the Atlantis that's described by Plato.

Yes, people still go to the area, and it's been looked at again, but there's no city there and it's certainly not the Atlantis that's described by Plato.

Yok canım? Because that's awesome!

The thread linked above from a few years back has stayed in my mind. It was one of the things that got me to finally join up to ATS.

Who exactly is they? Do you have links providing further images of the site? What is the geological explanation for the underwater structures? Did the team take rock samples from the structures? Are there images of any thin sections available anywhere?

I mean "they" can't have found "nothing" can they? At the very least its some kind of interesting rock formation.

I would also like to know what sources you use as base for what you say.

What people are still going there? The site is located at a depth of 2310 feet, in difficult waters. You can't just borrow uncle Carlos' dinghy and snorkel down to the site. Visibility is close to zero, no sunlight whatsoever. You need a big boat, a professional crew, divers, engineers, a fully equipped ROV and a truckload of cash to check it out.

I cannot assess what is or is not down there based on the data available. The sonar images are definitely interesting, and if I had to chose between natural formations and artificial formations, I would lean towards the second (I am an archaeologist by the way).

The ROV images brought back are inconclusive, because of extremely poor visibility. But they seem to show cut stones, straight angles, and the crew working the ROV claims to have seen pictographs and symbols carved into some of them. Once again, there is no conclusive data, but the site is definitely interesting, and should not be discarded simply because nothing is 'supposed' to be down there at that depth.

I believe this find 'died down' not because of poor data, but because of the extreme difficulty to access the site. It's too deep down, it's in Cuba, it's too expensive.

Agreed, who is "They" last I really heard was the planned documentary was canceled and the cuba government was starting to tell people to leave it alone.


I was not aware there have been any visits to the site other than the original one that gave us the ROV shots of a supposed pyramid top.

This is one of those cases where wiki really is the best source around.

There are videos at the bottom of the page.

After further investigations, I came across this account in an ATS thread from 2008, posted by member lostinspace :

Andrew Collins just e-mailed me a few minutes ago! It was very kind of him to explain the situation to me. This is what he said.

"Hi, There is no conspiracy, simply human necessities. Paulina Zelitsky and Paul Weinzweig held out as long as possible for the best possible deal on world rights to release pictures and video footage of what had been found. I know, I was involved with the deal from Random House, and was to have ghost written the accompanying book, which would have been accredited to them (I was chosen since the agent working on the project was working with me also, and I had just released GATEWAY TO ATLANTIS, which pinpointed Cuba as the site of the main island of Atlantis). The figure on offer was six figures in pounds sterling (based on a sliding scale of what had been discovered), but Paulina Zelitsky and Paul Weinzweig refused the offer, wanting even more to fund their future expeditions. They hoped that NatGeo would top the offer. However, when finally the pair released video footage of what they had found it was deemed both of poor quality and not what was hoped, and since Zelitsky and Weinzweig had run out of money, a stalemate ensued. No further footage could be got, so the Random House offer (which they could have taken) was withdrawn. I have no idea what offer NatGeo made, but I suspect it was afterwards withdrawn also. Zelitsky and Weinzweig had to go back to what they know best – treasure hunting and vessel salvage, and no one has heard from them since. They have simply vanished off the map. Story ends. This said, I firmly believe that prehistoric archaeology does await discovery off Cuba, and hopefully within the next year I will take part in a major expedition to identity suspected structures off both the north and south coasts of the island. Cuba is by far the best candidate for Atlantis’s flag ship, and one day hopefully we will be in a position to prove that. What exactly Zelitsky and Weinzweig discovered remains a mystery. Whether artificial structures, ballast from Russian submarines or natural features, we might never know. All theories are possible. Regards, Andrew Collins"

It looks like Paulina Zelitsky and Paul Weinzweig lost their chance at some funding for more exploration at the MEGA site. Too bad they didn't take the first offer. They may have found some good evidence if they went with Random House. If anyone is going to find undeniable facts about a sunken city near Cuba, in the near future, it will be Andrew Collins. TWISI, It looks like you can add two more red dots to your picture. -lostinspace

According to Collins, funding is the villain in this story. It also seems like Zeltisky got into trouble in 2009, when she was arrested in Mexico, because of some sort of business deal gone wrong :

So, money is most probably the reason why this site has not been properly investigated. Zelitsky and Weinzweig probably holds on to the coordinates of the site as intellectual property, which is what most professional "treasure hunters" do, but they have been unable to fund further expeditions, apparently.