Tarih Podcast'leri

Berlin'in Hayvanları Silahlandırma Yarışı

Berlin'in Hayvanları Silahlandırma Yarışı


İçindekiler

İngiltere dünyanın en büyük donanmasına sahipti ve politikası Kraliyet Donanmasının en azından iki güç standardı olarak bilinen sonraki en büyük iki donanmanın büyüklüğünde olmasını sağlamaktı. [1] Britanya'nın ekonomisi, hammadde sevk etme ve bitmiş bir ürünü ihraç etme yeteneğine bağlıydı. 1900'e gelindiğinde, Britanya nüfusunun tükettiği kalorinin %58'i denizaşırı ülkelerden geliyordu, bu da denizlerde serbest dolaşımı garanti edememenin gıda kıtlığına yol açacağı anlamına geliyordu. Alman donanma meydan okumasından önce bile, İngiliz siyasi ve askeri liderler, Kraliyet Donanması'nın İngiliz hareket özgürlüğünü garanti edememesi durumunda feci ekonomik, sosyal ve siyasi sonuçlar hakkında düşündüler. 1871'de başlayan işgal edebiyatı türünün odak noktası İngiltere'nin kendini savunma yeteneği endişesi oldu, I. Dünya Savaşı'nda popülerliğini korudu ve kamuoyu üzerinde oldukça etkili oldu. [2]

Birleşik Almanya'nın ilk Şansölyesi Otto von Bismarck, Almanya'nın dış ilişkilerine ustaca rehberlik etmişti, bu yüzden başka bir Avrupa gücüne sıkı sıkıya bağlı değildi. 1890'da ayrılmasından sonra, Almanya'nın dış politikası Avusturya-Macaristan ve İtalya'nın Üçlü İttifakı ile daha derin bir bağlılığa sürüklendi. Alman Dışişleri Bakanlığı'ndan Friedrich von Holstein, yeni Şansölye Leo von Caprivi'yi, 1890'da Rus İmparatorluğu ile yapılan Reasürans Anlaşmasını yenilememeye ikna etti. Bismarck, Rusya'yı Fransa ile ittifaktan uzak tutmak için Reasürans Anlaşmasını tasarlamıştı. muazzam borçlarını finanse edebilmeleri, birkaç yıl sonra Fransız-Rus İttifakı ile sonuçlandı. Holstein, Reasürans Anlaşması'nın yürürlükten kalkmasının, hem Rusya hem de Fransa ile rekabet halinde olan İngiltere ile daha yakın bir ilişkiye yol açacağını ummuştu, ancak bu gerçekleşmedi. 1890'dan 1897'ye kadar Almanya, Alman liderliğinin tutarsızlığını yansıtan İngiliz ve Rus yanlısı politikalar arasında bocaladı. [3]

1890'da Amerikalı deniz tarihçisi Alfred Thayer Mahan, Deniz Gücünün Tarihe Etkisi, tek en önemli çalışma [ atıf gerekli ] deniz stratejisinde. Mahan, deniz gücünün, güçlü ulusların gelişmesine ve daha zayıf uluslara kendi iradelerini dayatmasına izin veren belirleyici faktör olduğunu ve deniz üstünlüğünü elde etmenin doğru yolunun filolar arasındaki büyük ölçekli savaş olduğunu savundu. O zaman, İmparatorluk Alman Donanması, donanma stratejisinin ticaret baskınları teorisine abone oldu, ancak Mahan'ın argümanları, sonraki Alman ve İngiliz düşüncesi üzerinde muazzam bir etkiye sahipti.

Mahan'ın fikirlerini destekleyen Amiral Ludwig Borckenhagen tarafından Almanca'ya çevrilen kitabın bir kopyası, her Alman donanma gemisine yerleştirildi. Kaiser Wilhelm II, 1894'te kitabını okuduktan sonra Mahan'ın fikirlerine hemen abone oldu ve bunları uygulamak için Reichstag fonu aradı. [4] [3]

Reichstag, Wilhelm'in 1895'te talep ettiği otuz altı kruvazörden dördünü finanse etti ve sonraki iki yıl boyunca hiçbirini finanse etmedi. Reddedilmekten hüsrana uğrayan Wilhelm, 1897'de Uzak Doğu'daki görevlerinden Alfred von Tirpitz'i Alman İmparatorluk Deniz Dairesi Dışişleri Bakanı olarak geri çağırdı. Tirpitz, İngiliz karşıtı milliyetçi Heinrich von Treitschke'nin yanı sıra Alfred Thayer Mahan'ın takipçisiydi. savaş filolarının önceliği hakkında fikirler. 1894'te, ticaret baskınlarını ve kıyı savunmasını reddeden ve Almanya'nın dünyadaki yerini güvence altına almak için taarruz deniz savaşına hazırlanması gerektiğini savunan "Filonun Doğal Amacı Stratejik Taarruzdur" başlıklı ünlü bir muhtıra bölümü yazdı. [3]

Haziran 1897'de Wilhelm ile yaptığı ilk görüşmede Tirpitz, Almanya'nın bir Avrupa gücü olarak yerini garantiye almak için İngiltere'yle yüzleşmesi gerektiğini iddia etti. Ayrıca, yıllarca izleyeceği bir stratejinin ana hatlarını çizdi: Mahan'ın "varoluş filosunun" bir biçimi olan Britanya'yı, Britanya'nın Fransız ve Rus rakiplerinden saldırmaya açacak kadar güçlü bir Alman donanması inşa etmek. [3] Tirpitz, İngiliz donanmasının dünya çapındaki varlıklarını korumak için dağıldığı için "Heligoland ile Thames arasında bir savaş gemisi savaşının geldiğini" hesapladı. [5] 1897'den 1900'e kadar Dışişleri Bakanı ve daha sonra 1909'a kadar Şansölye olan Tirpitz ve Bernhard von Bülow, Almanya'nın Britanya'nın kendisini tehlikeye atmadan yok edemeyeceği bir donanmaya sahip olduğu zaman, Britanya'nın müzakere yapmak zorunda kalacağını hesapladılar. Almanya ile eşit ve belki de Üçlü İttifak'a katılmak için "muhteşem izolasyonundan" vazgeçti. [3]

II. Wilhelm'in genişletilmiş bir Alman donanması için duyduğu coşkuya ve Tirpitz'in stratejik vizyonuna uygun olarak, 1898, 1900, 1906, 1908 ve 1912'deki beş Filo Yasası, Alman Açık Deniz Filosunu büyük ölçüde genişletti. Almanların amacı, İngiliz donanmasının üçte ikisi büyüklüğünde bir filo inşa etmekti. [6]

Wilhelm, Tirpitz ve Bülow liderliğindeki kapsamlı bir lobicilik ve halkla ilişkiler kampanyasının ardından Mart 1898'de Birinci Deniz Yasası kabul edildi. Yasa, önümüzdeki yedi yıl içinde on bir zırhlının inşasını finanse etti. [3] Almanya'nın donanması mevcut en büyük iki donanmadan daha büyük olmayacağı ve bu nedenle "iki güç standardı" altında herhangi bir yeni önlemi tetikleyemeyeceği için İngiltere'nin Birinci Deniz Yasası hakkında çok az endişesi vardı. [ kaynak belirtilmeli ] Bununla birlikte, Kasım 1898'de Tirpitz, Eylül 1899'da Kaiser'e sunduğu kırk beş zırhlı ve zırhlı kruvazörü içerecek şekilde filoyu ikiye katlama planı üzerinde çalışmaya başlamıştı. İkinci Boer Savaşı'nın patlak vermesi nedeniyle zamanlama şanslıydı. ve İngilizlerin Güney Afrika açıklarında bir Alman vapurunu ele geçirmesi Alman halkını Britanya'ya karşı öfkelendirdi, Reichstag Haziran 1900'de İkinci Donanma Yasasını kabul etti.

HMS dretnot Düzenlemek

Almanya'da İkinci Deniz Kuvvetleri Yasası'nın kabulü, İngiliz politika yapıcılar arasında endişeyi artırdı. 1902'de, Tirpitz'in İngiliz mevkidaşı olan Amirallik Birinci Lordu Selborne, Kabine üyelerine Alman donanmasının Britanya ile savaş için bir gözle inşa edildiğini söyledi. Amiral Jacky Fisher, 1904'te Birinci Deniz Lordu (Kraliyet Donanması'nın profesyonel başkanı) olarak atandı ve İngiltere'nin donanma kuvvetlerinin çoğunu ana adalara yaklaştırarak Kraliyet Donanmasını büyük ölçüde yeniden düzenledi. Ayrıca, özellikle Mayıs 1905 Tsushima Savaşı'nın ardından deniz savaşının geleceği gibi görünen yeni bir süper savaş gemisi tasarlamak için bir komite kurdu. HMS dretnot onaylandıktan sadece 14 ay sonra, Şubat 1906'da piyasaya sürüldü. [7] Jane'in Savaşan GemileriDeniz savaş gemileri hakkında yıllık bir referans kitabı olan , HMS'nin dretnot iki veya üç normal savaş gemisine eşdeğerdi. [2]

1905'in başında, Britanya'daki Alman deniz ataşesi Tirpitz'e İngilizlerin yeni bir sınıf savaş gemisi planladıklarını bildirdi. O yaz, Tirpitz sonbahara kadar danışmanlarına danıştı ve Almanya'nın İngiliz donanma inşa planına uygun olacağına karar verdi. Akademisyenler, Alman İmparatorluğu'nun karar verme sürecinin o kadar tutarsız olduğunu ve Tirpitz'in Şansölye, dışişleri bakanlığı, hazine, deniz stratejik planlama ofisleri veya diğer iki denizcilik dairesi: Deniz Yüksek Komutanlığı ve Deniz Kabinesi'ne danışmadan bu kararı verebileceğini vurguluyor. Her yıl iki dretnot ve bir zırhlı kruvazör inşa etmek için İkinci Deniz Yasası'na göre harcamalarda %35'lik bir artış öngören yeni ek deniz yasasını Reichstag'a sundu. Tasarı, artan hükümet bütçe dengesi ve Reichstag'ın vergileri artırmaya karşı direnişi nedeniyle siyasi yelpazenin dört bir yanından şiddetli bir muhalefetle karşılaştı. Şans eseri, Birinci Fas Krizi'nin ardından Nisan 1906'da sona eren Algeciras Konferansı, İngiltere ve Fransa'ya karşı Alman milliyetçiliğini alevlendirdi ve üçüncü deniz yasası Mayıs 1906'da kolayca kabul edildi.[2]

Diğer Alman liderlerin yanı sıra Wilhelm ve Tirpitz, İngilizlerin eylemlerini Almanya'yı kuşatmak için Fransa ve Rusya ile uyum içinde çalışmak olarak gördüler. Tirpitz, İngilizlerin pahalı dretnotları ve zırhlı kruvazörleri inşa etmekle hata yaptıklarını bildiklerine ve Almanya onları takip etmekten çekinmezse aptallıklarının farkına varacaklarına inanıyordu. Alman liderler ayrıca, 1807 Kopenhag Savaşı'nda gerçekleştirilen gibi filolarını devre dışı bırakmak için bir İngiliz saldırısı olan bir 'Kopenhag' konusunda giderek daha gergin hale gelmişlerdi. Aralık 1904'te, Rus-Japon Savaşı'nın artan gerilimleri sırasında, Japonya'nın müttefiki İngiltere'nin saldıracağı söylentileri yayıldı ve Berlin'deki Almanya'nın İngiltere büyükelçisi, Wilhelm ve diğer üst düzey yetkililere İngiltere'nin başlama niyetinde olmadığı konusunda güvence vermek zorunda kaldı. bir savaş. Korkular arttıkça, daha yüksek savunma harcamalarına direnen ve barışçıl dış ilişkileri teşvik eden solcu Sosyal Demokrat Parti'ye yönelik sağcı eleştiriler de dahil olmak üzere milliyetçi duygular da arttı. [2]

1905'ten itibaren Amiral John Fisher, Alman kıyılarını ablukaya almak için savaş planları geliştirdi ve bu, merkezi bir İngiliz stratejisi haline geldi ve 1914'te uygulandı. Almanya kıyılarından birkaç saat uzakta, Alman donanmasının iki katı kadar güçlü bir kuvvete sahip olun. [9] İngiliz Dışişleri Bakanlığı'ndan Eyre Crowe, 1 Ocak 1907'de Dışişleri Bakanı Edward Gray'e politika haline gelen bir muhtıra yazdı. İçinde Crowe, Almanya'nın Avrupa'da hegemonya kurma girişimleri olarak gördüğü şeye karşı kararlı bir direniş çağrısında bulundu. Alman eylemlerinin karışık bir stratejinin sonucu olabileceğini, ancak niyetin İngiliz ulusal güvenliğiyle alakasız olduğunu savundu. [2]

Dördüncü fatura (1908) Düzenle

Mart 1908'de Tirpitz, Reichstag'dan geçen dördüncü bir deniz yasa tasarısını – ikinci ek yasa tasarısını – aldı. Yeni zırhlıların oranını, yılda üçte sabitlenmeden önce, önümüzdeki dört yıl boyunca yılda üçten dörde çıkardı. Uygulansaydı, Almanya 1914'te 21 dretnot'a sahip olacaktı. Tirpitz, İngiltere'nin Alman donanmasının güçlenmesinden endişe etmeyeceğini varsaymaya devam etti ve Kaiser Wilhelm'e "uluslararası ve yurt içinde mümkün olduğunca küçük ve zararsız göründüğü" ek tasarı konusunda güvence verdi. [2]

Bosna krizi etrafındaki artan gerilimler, orduyu finanse etmek için parayı bulmaktan sorumlu olan Şansölye Bülow'u, Tirpitz'in maliyetli olan ve Almanya'nın diplomatik izolasyonunu artırdığı görülen stratejisinin değerini sorgulamaya yöneltti. Almanya'nın ulusal borcu 1900 ile 1908 arasında ikiye katlandı ve ulusal bütçenin çoğu orduya gitti. Bülow, Almanya'nın Avrupa'nın hem en büyük ordusunu hem de ikinci en büyük donanmasını karşılayamayacağı sonucuna varıyordu. Londra'daki Alman büyükelçisi Paul Metternich, donanmanın İngiltere'yi Almanya'dan uzaklaştırdığını bildirmesine rağmen, Tirpitz Almanya ile olan çatışmanın donanmalarla değil, ekonomik rekabetten kaynaklandığını belirtti. Tirpitz ayrıca Almanya'nın donanma programına onu durdurmak için çok fazla para yatırdığını ve donanma kuvvetini desteklemek için oluşturulan iç siyasi koalisyonun hükümetin silahlanma yarışını bırakması halinde beklenmedik tepkiler vereceğini savundu. Sürekli genişleyen bir bütçe açığıyla karşı karşıya kalan, ancak Kaiser'in güveninden yoksun olan ve Reichstag muhalefeti karşısında vergileri artıramayan Bülow, Temmuz 1909'da istifa etti.[2]

İngiliz tepkisi Düzenle

Almanya'nın 1908 deniz yasa tasarısına kadar, ordudaki ve hükümetteki bazı kişiler potansiyel tehdidin keskin bir şekilde farkında olsa da, İngiltere genel olarak birikimi büyük ölçüde görmezden geldi. Aralık 1907'de, Amirallik, ertesi yıl savaş gemisi yapım oranını bir dretnot ve bir zırhlı kruvazöre indirmeyi teklif etmişti; Mayıs 1908'de Başbakan HH Asquith'in yeni liderliği. Ancak 1908 yasasını takip eden yaz aylarında kamuoyunda ve hükümette alarm yükseldi. [2]

Ağustos 1908'de Kral Edward VII, yeğeni Wilhelm'i Kronberg'de ziyaret etti. Kendisine İngiliz endişelerini özetleyen bir kağıt verilmişti, ancak uygun havayı bozabileceği için deniz harcamaları konusunu gündeme getirmemeye karar verdi. Wilhelm, Dışişleri Daimi Müsteşarı Charles Hardinge'e neşeyle, Almanya ile İngiltere arasındaki ilişkilerin oldukça iyi olduğunu düşündüğünü söyledi. Hardinge kibarca aynı fikirde değildi ve İngilizlerin Alman donanmasının güçlendirilmesi konusundaki endişelerinin, Liberal hükümetin Parlamentodan İngiliz donanma gemi inşasını genişletmesini istemesiyle sonuçlanacağını ve bunun iki ülke arasındaki gerilimi büyük ölçüde artıracak bir deniz rekabeti ile sonuçlanacağını belirtti. Wilhelm, İngilizlerin endişe duyması için bir neden olmadığını ve Alman deniz yasa tasarısının iki donanmanın göreli güçlerini tehdit etmediğini sert bir şekilde yanıtladı. Hiçbir çözüme ulaşılamadı ve Wilhelm, İngilizleri Almanya'nın pozisyonunun haklılığına ikna ettiğine inanarak Kronberg toplantısını terk etti. [2]

Bir dizi olay İngiliz tansiyonunu yükseltti. 1908 sonbaharında, Berlin'deki İngiliz deniz ataşesi, Almanya'nın gerçekte fazladan bir savaş gemisi inşa ettiğini bildirdi; gemi yapımcısı Schichau-Werke, hükümetten Danzig'de işçileri işten çıkarmaktan kaçınmak için 1909 için planlanan bir gemi inşa etmek için erken bir sözleşme istedi (şimdi : Gdansk, Polonya). Ardından 28 Ekim'de Günlük telgraf Kaiser ile röportaj olarak tanımlanan şeyi yayınladı. NS Telgraf parçayı onay için Wilhelm'e gönderdi, o da onu incelemesi için Dışişleri Bakanlığı'na ileten Şansölye Bülow'a iletti, görünüşe göre bu gerçekleşmedi. Yayınlanan yazıda, Wilhelm, tarihçi Margaret MacMillan'ın sözleriyle, hem "kendine acıyan hem de suçlayıcı" olarak ortaya çıktı[2] ve İngilizlerin "deli, deli, Mart tavşanları kadar kızgın" olduklarını, çünkü onun gibi yapmadılar. Almanya'nın onların iyi dostu olduğunu ve donanmanın onlara değil Japonya'ya yönelik olduğunu anlayın. NS Günlük Telgraf Olay, İngiltere'de çeşitli şekillerde Wilhelm'in akli dengesinin bozuk olduğunun veya İngiliz kamuoyunu etkilemeye yönelik uğursuz bir planın parçası olduğunun kanıtı olarak görülüyordu. Alman liderler, liderlerinin kamuoyunda kendini böylesine aptal durumuna düşürmesinden dehşete düştüler, milliyetçiler ve muhafazakarlar Wilhelm'in Britanya ile dostluk ilanları karşısında çileden çıktılar ve solcular Reichstag'ın Kaiser üzerinde daha fazla kontrole ihtiyacı olduğuna ikna oldular. Wilhelm ve taht ciddi şekilde zayıfladı ve Kayzer karanlık bir depresyona girdi. Wilhelm, Şansölye'nin Temmuz 1909'da ayrılmasına katkıda bulunan bir faktör olan yayına izin verdiği için Bülow'u asla affetmedi. [2]

Alman yasa tasarısından sonra, Amirallik azaltılmış inşaat planını terk etti ve Aralık 1908'de en az altı dretnot inşa etmeyi önerdi. Kabinedeki muhalefet, her ikisi de askeri harcamaları Liberal Parti tarafından vaat edilen refah reformlarına tehdit olarak gören Maliye Bakanı David Lloyd George ve Ticaret Kurulu Başkanı Winston Churchill tarafından yönetilen maliyet etrafında dönüyordu. Lloyd George, Başbakan Asquith'i, Liberal milletvekillerinin bütçeye tahmini 38 milyon sterlinlik deniz harcamaları ekleyen bir teklife isyan edecekleri konusunda uyardı. Ancak Muhafazakar muhalefet, Donanma Birliği ve İngiliz silah endüstrisi harcamaları savundu. Popüler düşüncede, sekiz dretnot'u destekleyen Kral Edward VII onlara katıldı. [2] Muhafazakar bir milletvekili 'Sekiz istiyoruz ve beklemeyeceğiz!' popüler sloganını ortaya attı, [10]

Artan deniz gücü için geniş desteğe yanıt olarak, Asquith Şubat 1909'da bir sonraki mali yılda dört dretnot başlatmak için bir uzlaşma ayarladı ve gerekirse 1910 baharına kadar dört dretnot daha ekledi. Liberallerin desteğiyle hükümet, Muhafazakarlar tarafından getirilen gensoru önergesini yendi. Lloyd George, Nisan 1909'un sonunda önerdiği "Halkın Bütçesine" ek dretnotları dahil etti, ancak Kasım 1909'da Lordlar Kamarası tarafından reddedildi ve servetin yeniden dağıtılmasına yönelik önlemlere öfkelendi. Asquith, Ocak 1910'da bir seçim yapmak için Parlamento'yu feshetti, hükümeti çoğunluğunu kaybetti, ancak İrlanda Parlamento Partisi'nin desteğiyle görevde kaldı. Seçimin ardından, Lordlar Kamarası, Nisan 1910'da geçen ve silahlanma yarışında önemli bir artış olan dretnotların finansmanı da dahil olmak üzere Halk Bütçesine muhalefetini düşürdü. [2]

Silahlanma yarışı biter (1912–1914) Düzenle

1912'de Alman Şansölyesi Theobald von Bethmann-Hollweg donanma silahlanma yarışını sonlandırdı. Amacı, Almanya'nın giderek izole edilen konumuna son vermek için İngilizlerle bir anlaşmayı güvence altına almaktı. Rus askeri genişlemesi, Almanları ordularına ve dolayısıyla donanmaya daha az harcamaya öncelik vermeye zorladı. Girişim, Almanya'nın saldırgan olarak adlandırılamayacağı bir savaşta Almanya'nın İngiliz tarafsızlığı karşılığında İngiliz deniz üstünlüğünü kabul etmeyi teklif ettiği Haldane Misyonu'na yol açtı. Öneri reddedildi, çünkü İngiltere böyle bir anlaşmayla deniz üstünlüğü güvencede olduğundan hiçbir şey kazanamayacağını düşündü, ancak İngiltere Dışişleri Bakanı Sir Edward Gray Almanya'ya karşı daha iddialı bir politikayı tercih etti. [11]

1913'e gelindiğinde, Fisher'in fikirlerinin artan etkisi ve artan finansal kısıtlamalar nedeniyle Britanya'da yeni gemiler hakkında yoğun iç tartışmalar yaşandı. Artık tarihçiler tarafından, 1914'ün ilk yarısında Almanların yeni dretnotlar ve muhripler yerine denizaltılar inşa etme politikasını benimsediği, silahlanma yarışını fiilen terk ettiği, ancak yeni politikayı gizli tuttukları için diğer güçlerin erteleneceği genel olarak kabul ediliyor. aşağıdaki takım elbise içinde. [ kaynak belirtilmeli ] Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında, Almanya'nın 15 dretnot ve 7 muharebe kruvazörü ile karşılaştırıldığında, Britanya'nın görevlendirilmiş 20 dretnot ve 9 muharebe kruvazörü vardı. [12]


Şüpheciler Derneği ve Skeptic dergisi

eSkeptic, gelen kutunuza harika makaleler, videolar, podcast'ler, incelemeler, görüşler, etkinlik duyuruları ve daha fazlasını sunar.

26 Haziran 2021 için eSkeptic

190. bölümde, Michael Shermer, Jonathan Rauch ile, liberal demokrasi ve bilimin on sekizinci yüzyıldaki paralel gelişmelerine geri dönerken, “Bilgi Anayasası” olarak adlandırdığı şeyi - anlaşmazlığı gerçeğe dönüştürmek için sosyal sistemimizi - açıklarken konuşuyor.

19 Haziran 2021 için eSkeptik

189. bölümde Michael, Nobel Ödüllü psikolog ve ekonomist Daniel Kahneman ile gürültünün zararlı etkileri ve hem gürültüyü hem de önyargıyı azaltmak ve daha iyi kararlar almak için neler yapabileceğimiz hakkında konuşuyor: tıp, hukuk, ekonomik tahmin, adli bilim, kefalet , çocuk koruma, strateji, performans incelemeleri ve personel seçimi. ARTI: Abigail Shrier'den Dr. Harriet Hall'un 2020 kitabının bir incelemesini sunuyoruz Geri Döndürülemez Hasar: Kızlarımızı Baştan Çıkaran Transseksüel Çılgınlığı ilk olarak Science-Based Medicine web sitesinde yayınlandı ve daha sonra “bilimsel doğruluğu ve eksiksizliği konusundaki endişeler nedeniyle” kaldırıldı ve SBM Editörleri tarafından incelemeye alındı.

16 Haziran 2021 için eSkeptic

188. bölümde, Michael, efsanevi denizaltı kaşifi Robert Ballard ile derinlere iniyor. Titanik, NS Lusitanya, NS Bismarck, Nazi denizaltısı U-166, USS Yorktown, JFK'ler PT109ve arama örtüsü altında iki kayıp nükleer denizaltı Titanik.

12 Haziran 2021 için eSkeptik

Görünen UFO/UAP gözlemlerinin son dalgası göz önüne alındığında, Michael Shermer bize şunu hatırlatıyor: kalıntı sorunu UFology'de öğreticidir çünkü şüphecilerin inananlarla ortak bir zemin bulmasını sağlar ve her şeyi açıklayamayacağımız gerçeğiyle rahat yaşamamızı sağlar.

8 Haziran 2021 için eSkeptic

187. bölümde Michael, Robert Cialdini ile konuşuyor — New York Times çok satan yazar Ön Suasion ve etki ve ikna alanlarında çığır açan uzman - insanların neden evet dediğinin psikolojisi ve bu içgörülerin iş ve günlük ortamlarda etik olarak nasıl uygulanacağı hakkında. PLUS, en yeni sayısı şüpheci dergisi (26.2: Drug Trips #038 Reality) artık basılı ve dijital formatlarda mevcut.

En son eklenenler okuma odası

Okuma Odası, bilim ve şüphecilikle ilgili kapsamlı, ücretsiz bir makale kaynağıdır.

Trans Bilim Abigail Shrier'in bir incelemesi Geri Döndürülemez Hasar: Kızlarımızı Baştan Çıkaran Transseksüel Çılgınlığı

Abigail Shrier'in 2020 kitabından Dr. Harriet Hall tarafından yapılan bir inceleme Geri Döndürülemez Hasar: Kızlarımızı Baştan Çıkaran Transseksüel Çılgınlığı ilk olarak Science-Based Medicine web sitesinde yayınlandı ve daha sonra “bilimsel doğruluğu ve eksiksizliği konusundaki endişeler nedeniyle” kaldırıldı ve SBM Editörleri tarafından incelemeye alındı. Şüpheci burada yayınlıyor çünkü, eğer şüphecilik bir şey ifade ediyorsa, kutsal inekler, açık tartışma ve incelemeyi yasaklayan konularda siyasi hassasiyetler, siyasi bir çizgiye uymayan fikirlere sansür yok.

ABD Hükümeti UFO'ların "Gerçek" Olduğunu SöylüyorBir Analizi 60 dakika Soruşturma

ABD hükümeti UFO'ların “gerçek” olduğunu ve ordunun onları araştırdığını kabul etti mi? Mick West bir analiz sunuyor 60 dakika 16 Mayıs 2021'de yayınlanan bölüm.

Metaforlar & Zihniyetler İnançlar Nasıl "Güncellenir"

İnançlarımızın yanlış olduğunu kabul etmek bir başarısızlık, bir zayıflık işareti gibi hissettirebilir. Bunun yerine, fikrimizi bir 'güncelleme' olarak değiştirmeye bakmalıyız. Aşağıda Michael Shermer tarafından The Scout Mindset: Why Some People See Clearly and Others Don't, Julia Galef (Portföy) kitabının bir incelemesi yer almaktadır.

Kırmızı Uyarı: COVID-19 Çağında Aşı Karşıtı

Raymond Barglow ve Margret Schaefer, COVID-19 çağında aşı karşıtı hareketi tartışıyor.

Şüphecinin Papazı Şüpheciliğin Kaynağı Olarak Richard Dawkins

Michael Shermer tarafından Richard Dawkins'e bir övgü. Aşağıdaki makale, Oxford University Press tarafından, başlıklı bir cilde dahil edilmek üzere görevlendirildi. Richard dawkins. Bir Bilim Adamı Düşünme Şeklimizi Nasıl Değiştirdi: Bilim Adamları, Yazarlar ve Filozofların DüşünceleriAlan Grafen ve Mark Ridley (Dawkins'in biyologları ve eski yüksek lisans öğrencileri) tarafından düzenlenmiş ve Dawkins'in etkili kitabının 1976'da yayınlanmasının 30. yıldönümü münasebetiyle 2006'da basılmıştır, Bencil Gen.

Podcast'i dinleyin

Michael Shermer Show, Dr. Michael Shermer ile önde gelen bilim adamları, filozoflar, tarihçiler, akademisyenler, yazarlar ve düşünürler arasında zamanımızın en önemli sorunları hakkında uzun soluklu bir sohbet dizisidir. Apple Podcasts, Spotify, Google Podcasts, Stitcher, Amazon Music, iHeartRadio ve TuneIn aracılığıyla dinleyin.

Jonathan Rauch - Bilginin Anayasası: Gerçeğin Savunması

190. bölümde, Michael Shermer, Jonathan Rauch ile, liberal demokrasi ve bilimdeki paralel on sekizinci yüzyıl gelişmelerine geri dönerken, “Bilgi Anayasası” olarak adlandırdığı şeyi - anlaşmazlığı gerçeğe dönüştürmek için sosyal sistemimizi - açıklarken konuşuyor.

Daniel Kahneman - Gürültü: İnsan Yargısında Bir Kusur

189. bölümde Michael, Nobel Ödüllü psikolog ve ekonomist Daniel Kahneman ile gürültünün zararlı etkileri ve hem gürültüyü hem de önyargıyı azaltmak ve daha iyi kararlar almak için neler yapabileceğimiz hakkında konuşuyor: tıp, hukuk, ekonomik tahmin, adli bilim, kefalet , çocuk koruma, strateji, performans incelemeleri ve personel seçimi.

Robert Ballard - Derinlere Doğru: Titanik'i Bulan Adamın Anıları

188. bölümde, Michael, efsanevi denizaltı kaşifi Robert Ballard ile derinlere iniyor. Titanik, NS Lusitanya, NS Bismarck, Nazi denizaltısı U-166, USS Yorktown, JFK'ler PT109ve arama örtüsü altında iki kayıp nükleer denizaltı Titanik.

Robert Cialdini — Etki: İkna Psikolojisi

187. bölümde Michael, Robert Cialdini ile konuşuyor — New York Times çok satan yazar Ön Suasion ve etki ve ikna alanlarında çığır açan uzman - insanların neden evet dediğinin psikolojisi ve bu içgörülerin iş ve günlük ortamlarda etik olarak nasıl uygulanacağı hakkında.

Şüphecilik 101

Dr. Michael Shermer'ın Chapman University adlı kursundan dersleri izleyin Şüphecilik 101: Bir Bilim Adamı Gibi Nasıl Düşünülür.

Ahlaki Ark: Bir Bilim Adamı Gibi Düşünmek Dünyayı Nasıl Daha Ahlaki Hale Getirir?

Bu, Chapman Üniversitesi Şüphecilik 101 dersinin son dersinde, Dr. Michael Shermer, ahlaki ilerleme alanında bilim ve aklın insanlık için neler yaptığına daha büyük bir resim çekmek için geri çekiyor. İzlemek Ahlaki Ark: Bir Bilim Adamı Gibi Düşünmek Dünyayı Nasıl Daha Ahlaki Kılıyor?

Her neyse, Hakikat nedir?

Bu derste Dr. Michael Shermer en derin sorulardan birini ele alıyor: Gerçek nedir? Neyin doğru, yanlış veya belirsiz olduğunu nasıl bilebiliriz?

Küçük Şüpheci # 77

Aşılar Hakkındaki Dürüst Gerçek

“Aşılar”, daha sonra hastalanmamızı önlemek için sağlıklı olduğumuzda aldığımız ilaçlardır. Kimse atış yapmayı sevmez. Ancak aşılar sizi, ailenizi ve topluluğunuzu korur. Aşılar birçok ciddi hastalığı kontrol etmemize yardımcı oldu. Şu anda bilim adamları, bizi COVID-19'a karşı bağışıklık kazandırmak için güvenli ve etkili bir aşı geliştirmek için yarışıyorlar. Bununla birlikte, bazı insanlar bir COVID aşısının güvenli olmayabileceğini veya hatta bizi kontrol etmek için bir tür hile olabileceğini iddia ediyor. Diğerleri, aşıların doktorların kabul ettiğinden daha tehlikeli olduğunu söylüyor. Gerçek ne? Aşılar güvenli mi yoksa riskli mi? Ya da gerçek arada bir şey olabilir mi? Hadi öğrenelim!

Küçük Şüpheci # 79

Bilişsel Uyumsuzluk

Sayfalarında bazı çok tuhaf gizemleri araştırdık. genç şüpheci. Bugün bunların en derin, en tuhaf gizemini araştıracağız: kendi beynimizin içinde neler oluyor! Bugün dünyanın düz olduğuna, uzaylılar tarafından kaçırıldıklarına ve hatta ölümcül koronavirüs pandemisinin bir aldatmaca olduğuna inanan akıllı insanlar var. Nasıl oluyor da bu kadar çok insan, yanlış olduklarına dair güçlü kanıtlara rağmen doğru olmayan şeylere inanıyor? Peki, nasıl oluyor da herhangi birimiz neyin doğru olduğuna ya da hangi kaynaklara güveneceğimize karar veriyoruz? Beynimiz bazen bizi en aptalca inançlarımızı ve en incitici davranışlarımızı haklı çıkarmak için nasıl kandırıyor? Hadi öğrenelim!

Araştırma Merkezi

Şüpheci Araştırma Merkezi (SRC), özel anket ve anket verilerinin sindirilebilir tek konulu analizlerini yayınlamak ve insanların zamanımızın önemli endişeleri hakkındaki tutumlarını detaylandırmak için nitelikli araştırmacılarla bir işbirliğidir. Verilerimiz tam şeffaflık için açık kaynaklıdır. Amacımız, yurttaşlarınızın gerçekten neye inandıklarını ve gerçekte nasıl davrandıklarını anlayarak sizi güçlendirmektir.

Sivil Kargaşa #038 Cumhurbaşkanlığı Seçimi Çalışması (CUPES)

Sivil Kargaşa ve Cumhurbaşkanlığı Seçimi Çalışması'nda (CUPES), insanları en çok bölen siyasi konulara daha derinden bakıyoruz. Spesifik olarak, George Floyd protestoları, Coronavirüs Pandemisi ve başkanlık seçimleriyle ilgili olarak insanların siyasi ve sosyal tutumlarını inceliyoruz.

Sosyal & Siyasi Tutum Çalışması (SPAS)

Pek çok uzman, Donald Trump'ın 2016'da "sürpriz" seçilmesine bölünmüş bir Demokrat partinin katkıda bulunduğunu ve bu bölünmenin Trump'ın 2020'de yeniden seçilmesine katkıda bulunabileceğini öne sürdü. “Demokratlar Cumhuriyetçilerden daha mı bölünmüş?” Sorusunu incelemek için ulusal temsili yetişkinler örneği.

Küçük Şüpheci # 76

Tarih Boyunca Salgınlar

Bu sayıda genç şüpheci insanlığın en korkunç düşmanlarından biriyle yüzleşeceğiz: salgın hastalık. Bu dehşetle yüzleşecek kadar cesur muyuz? Bahse girerim öyleyiz! COVID-19 salgını sırasında bunu her gün yaptık. COVID yeni. Diğer hastalıklar atalarımızı eski zamanlardan beri rahatsız etti. Güçlü medeniyetler, “mikrop” dediğimiz görünmez istilacılar tarafından harap edildi. Ama insanlar çaresiz değil! Yüzyıllar boyunca, hastalıklara karşı nasıl savaşacağımızı öğrendik. En güçlü silahlarımız bilim ve eleştirel düşüncedir. Ancak mikropların güçlü bir müttefiki vardır: yanlış bilgi! Cehalet ve kötü fikirler mikropların kazanmasına nasıl yardımcı olur ve bu konuda ne yapabiliriz? Hadi öğrenelim!

Şüpheci Dergi Uygulaması

En Sevdiğiniz Cihazınızda Skeptic Magazine Okuyun!

Okumak şüpheci ÜCRETSİZ Skeptic Magazine Uygulamasını kullanarak Apple, Android ve Kindle cihazlarınızda dergi. PocketMags Uygulamasını kullanarak Windows cihazlarında okuyun veya PocketMags.com aracılığıyla PC'nizde veya Mac'inizde okuyun.

Şüpheci Hediyeler: Mizah ve Şüphecilik

şüpheci hediyeler mizah, espri ve hiciv kullanarak bilimi ve eleştirel düşünmeyi destekleyen bir dizi videodur. Desteğinizle, bu eğitici, eğitici ve eğlenceli videoları, dünyanın daha sağlıklı ve daha güvenli bir yer haline getirmek için bilimin ve şüpheciliğin gücünün mesajını yaymak için herkes için her yerde ücretsiz görüntüleme için yıl boyunca düzenli olarak üretmeyi umuyoruz.

Şüphecilik 101

Şüpheci Kaynaklar Herkese, Her Yerde, Her Zaman Ücretsiz Olarak Kullanılabilir

Şüpheci Çalışmalar Müfredatı Kaynak Merkezi, öğrencilere nasıl şüpheci düşüneceklerini öğretmek için kapsamlı, ücretsiz bir kaynak deposudur: kitaplar, okuma listeleri, ders müfredatı, sınıf içi alıştırmalar, sunumlar, öğrenci projeleri ve indirip kullanabileceğiniz videolar. kendi sınıfları.

Şüpheci hareket

Daniel Loxton'ın iddialı ve kışkırtıcı yeni projesi 'Neden Şüpheci Bir Hareket Var?' ı sunmaktan mutluluk duyuyoruz. Neredeyse iki yıl boyunca, titizlikle araştırılmış, bölüm uzunluğundaki bu iki keşif, bilimsel şüpheciliğin köklerine, kurucu ilkelerine ve amacına derinlemesine iniyor. Loxton, şüphecilerin bizden önce gelenlerin çalışmalarının bekçisi olduğumuzu takdir etmelerinin elzem olduğunu savunarak, bilimsel şüpheciliğin kapsamı ve sınırları hakkındaki tartışmayı ilerletiyor.

Michael Shermer'in Scientific American Sütunları

Nisan 2001'den beri New York Times çok satan yazar Michael Shermer, “Skeptic” sütununu yazdı. Bilimsel amerikalı.

Stein Yasası ve Bilimin Misyonu

Ocak 2019: 214. ardışık ve son "Şüpheci" sütununda Bilimsel amerikalı, Michael Shermer bilimin insan projesine ne getirdiğini düşünüyor.

Bugünlerde Çocuklar

Aralık 2018'de Scientific American Michael Shermer için 'Şüpheci' sütununda, günümüz gençliği arasında baş gösteren bir krizin nasıl önlenebileceğini tartışıyor.

Küresel ısınma

Küresel Isınmanın Gerçek ve İnsan Kaynaklı Olduğunu Nasıl Biliyoruz?

Donald R. Prothero, iklim değişikliği inkarcılığını doğrudan ele alarak, inkarcıların argümanlarını ve çürütmelerini yıkıyor ve küresel ısınmanın gerçek ve insan kaynaklı olduğunu nasıl bildiğimizi açıkça gösteriyor.


Viral Bir Kanal Olarak İpek Yolu

Virüslerin neden olduğu bulaşıcı hastalıkların insanlık tarihi üzerinde büyük etkisi olmuştur. İnsan atalarımız 200.000 yıl önce Afrika kıtasında ortaya çıktı ve 4 milyar yıl öncesine dayanan virüslerin ortaya çıkışından çok uzun zaman sonra ortaya çıktı. Yaklaşık 125.000 yıl önce Afrika'dan dünyanın diğer bölgelerine göç etmeye başladılar ve sonunda yaklaşık 50.000 ila 60.000 yıl önce Antarktika hariç her kıtaya ulaştılar.

Afrika'dan göçün nedeninin genellikle yiyecek arayışı veya iklim ve çevredeki değişikliklerden kaçmak olduğu düşünülür. Ancak Ishi, başka bir açıklamanın, oradaki hayvanlardan bulaşan bulaşıcı hastalıklardan kaçıyor olabileceğine dikkat çekiyor. In other words, some think that due to many deaths from illness, the inhabitants of African had to move to other parts of the world.

The Silk Road was historically the great trade route linking the opposite ends of Eurasia, but the movement of people also brought illnesses along. The Silk Road became a disease route between East and West. The plague traveled from east to west, while smallpox and measles traveled in the opposite direction. Epidemics occurred on both sides, since neither population bore immunity to the other side&rsquos diseases.

Many unwanted passengers accompanied the human movement between East and West, such as rats, cockroaches, fleas, and other parasites, which also meant that many viruses and bacteria were also along for the ride. This was a cause for the spread of infectious diseases. In turn, this was one cause leading to the precipitous decline in the Han Dynasty, which had prospered in trade, and of the Roman Empire.

After Columbus and other explorers made their way to the Americas in the late fifteenth century, various outbreaks of disease occurred. The Spanish conquistadors brought European diseases to the newly discovered lands. Smallpox and measles were particularly rampant, killing many indigenous peoples. Conversely, syphilis was brought back from the Americas and quickly spread throughout Europe.


Berlin's Animal Arms Race - HISTORY

Twenty-five years ago the first hammer blows struck the Berlin Wall. Today little remains of that international symbol of the Cold War, the geopolitical standoff that almost pushed Europe to the brink of armed conflict between the late 1940s and the early 1990s.

Other relics from that tense time remain in place, though, untouched and largely unseen.

Dutch photographer Martin Roemers spent ten years documenting those relics—the now decaying testaments of an era that shaped the character of a continent.

Roemers was born in 1962, the year after construction started on the wall that would split the city of Berlin in two.

The entirety of his youth was consumed by the Cold War, a conflict he describes as "weird" for its ability to balance the dreariness of quotidian doldrums with the specter of nuclear apocalypse.

"It was everywhere," he explained in a phone interview. "It was always on TV, always in school, always in conversation. And yet nobody wanted this war. Neither side wanted it. It was a war fought about what would never happen, what could never happen because it would mean the end of all of us."

That sum of all fears has softened over the decades into a surreal nostalgia, a kind of commie-dearest kitsch. Occasionally, in what used to be East Berlin, a hotel or bar will now pop up offering tourists the chance to experience a kind of theme-park night behind the Iron Curtain—on the communist side of the divided Europe.

This month, in celebration of the 25th anniversary of the Berlin Wall's demise, the city will create a wall made of white, illuminated balloons.

Roemers left the historic wall out of his photographic project "because it's a very clichéd image," he said. "They took it away, repainted it, reconstructed it. It's not authentic anymore. It's weirdly commercialized."

He concentrated, instead, on the many relics now left to rust and crumble across the European countryside.

"I've done a lot of projects on the consequence of war. Of course that is people, but it's also landscapes and architecture," he said. "[People] know all these structures existed, theoretically—the silos and the bases and the tunnels—but not really."

There is a chilling juxtaposition in Roemers's images. Yes, they're about the beauty of decay and the triumph of outliving what had seemed to be a never-ending war. But that pride is dwarfed by the scale of the horror.

"They spent so much money, so much effort, weapons and new weapons to counter those weapons and on and on without end," he said. "The scale is enormous, infinite."

But the relics will disappear one day, and what then? "All wars have their monuments, something to remember them by. How will we remember the Cold War?"

This bunker (above) in the Baltic Sea, off the coast of Latvia, is older than the Soviet naval base on which it’s located. Roemers isn’t even sure the bunker was ever used. He used a 20- to 30-minute exposure to smooth the skyline and sea surface, making it seem as if the installation is lying in the blank space of an art gallery.


When we think of an evolutionary arms race, we probably aren&rsquot picturing the relationship between corn, caterpillars, and wasps, but that&rsquos exactly what&rsquos going on. When a caterpillar decides it wants to munch on some corn, the plant is able to release a gaseous chemical called a &ldquoterpenoid&rdquo from both its damaged and undamaged leaves. Once in the air, the terpenoid attracts a species of parasitic wasp (Cotesia marginiventris) that sees the caterpillar and decides it would be a good thing to lay its egg in. This results in the untimely death of the corn-eating would-be butterfly and the successful breeding of the wasp. Of course, the corn continues its existence and will keep putting out terpenoids whenever it feels threatened by something its bodyguard wasps might like to lay eggs in.

Current winner: Both the corn and the wasps are winning against the caterpillars of the world in this battle for survival.


İçindekiler

Arms races may be classified as either symmetrical or asymmetrical. In a symmetrical arms race, selection pressure acts on participants in the same direction. An example of this is trees growing taller as a result of competition for light, where the selective advantage for either species is increased height. An asymmetrical arms race involves contrasting selection pressures, such as the case of cheetahs and gazelles, where cheetahs evolve to be better at hunting and killing while gazelles evolve not to hunt and kill, but rather to evade capture. [3]

Selective pressure between two species can include host-parasite coevolution. This antagonistic relationship leads to the necessity for the pathogen to have the best virulent alleles to infect the organism and for the host to have the best resistant alleles to survive parasitism. As a consequence, allele frequencies vary through time depending on the size of virulent and resistant populations (fluctuation of genetic selection pressure) and generation time (mutation rate) where some genotypes are preferentially selected thanks to the individual fitness gain. Genetic change accumulation in both population explains a constant adaptation to have lower fitness costs and avoid extinction in accordance with the Red Queen's hypothesis suggested by Leigh Van Valen in 1973. [4]

NS Phytophthora infestans/Bintje potato interaction Edit

The Bintje Potato is derived from a cross between Munstersen ve Fransen potato varieties. It was created in the Netherlands and now is mainly cultivated in the North of France and Belgium. The oomycete Phytophthora infestans is responsible for the potato blight, in particular during the European famine in 1840. Zoospores (mobile spores, characteristics of oomycetes) are liberated by zoosporangia provided from a mycelium and brought by rain or wind before infecting tubers and leaves. Black colours appear on the plant because of the infection of its cellular system necessary for the multiplication of the oomycete infectious population. The parasite contains virulent-avirulent allelic combinations in several microsatellite loci, likewise the host contains several multiloci resistance genes (or R gene). That interaction is called gene-for-gene relationship and is, in general, widespread in plant diseases. Expression of genetic patterns in the two species is a combination of resistance and virulence characteristics in order to have the best survival rate. [5]

Bats and moths Edit

Bats have evolved to use echolocation to detect and catch their prey. Moths have in turn evolved to detect the echolocation calls of hunting bats, and evoke evasive flight maneuvers, [6] [7] or reply with their own ultrasonic clicks to confuse the bat's echolocation. [8] The Arctiidae subfamily of Noctuid moths uniquely respond to bat echolocation in three prevailing hypotheses: startle, sonar jamming, and acoustic aposematic defense. [9] All these differences depend on specific environmental settings and the type of echolocation call however, these hypotheses are not mutually exclusive and can be used by the same moth for defense. [9]

The different defense mechanisms have been shown to be directly responsive to bat echolocation through sympatry studies. In places with spatial or temporal isolation between bats and their prey, the moth species hearing mechanism tends to regress. Fullard et al. (2004) compared adventive and endemic Noctiid moth species in a bat-free habitat to ultrasound and found that all of the adventive species reacted to the ultrasound by slowing their flight times, while only one of the endemic species reacted to the ultrasound signal, indicating a loss of hearing over time in the endemic population. [6] However, the degree of loss or regression depends on the amount of evolutionary time and whether or not the moth species has developed secondary uses for hearing. [10]

Some bats are known to use clicks at frequencies above or below moths' hearing ranges. [8] This is known as the allotonic frequency hypothesis. It argues that the auditory systems in moths have driven their bat predators to use higher or lower frequency echolocation to circumvent the moth hearing. [11] Barbastelle bats have evolved to use a quieter mode of echolocation, calling at a reduced volume and further reducing the volume of their clicks as they close in on prey moths. [8] The lower volume of clicks reduces the effective successful hunting range, but results in a significantly higher number of moths caught than other, louder bat species. [8] [12] Moths have further evolved the ability to discriminate between high and low echolocation click rates, which indicates whether the bat has just detected their presence or is actively pursuing them. [8] This allows them to decide whether or not defensive ultrasonic clicks are worth the time and energy expenditure. [13]

The rough-skinned newt and the common garter snake Edit

Rough-skinned newts have skin glands that contain a powerful nerve poison, tetrodotoxin, as an anti-predator adaptation. Throughout much of the newt's range, the common garter snake is resistant to the toxin. While in principle the toxin binds to a tube-shaped protein that acts as a sodium channel in the snake's nerve cells, a mutation in several snake populations configures the protein in such a way as to hamper or prevent binding of the toxin, conferring resistance. In turn, resistance creates a selective pressure that favors newts that produce more toxin. That in its turn imposes a selective pressure favoring snakes with mutations conferring even greater resistance. This evolutionary arms race has resulted in the newts producing levels of toxin far in excess of that needed to kill any other predator. [14] [15] [16]

In populations where garter snakes and newts live together, higher levels of tetrodotoxin and resistance to it are observed in the two species respectively. Where the species are separated, the toxin levels and resistance are lower. [17] While isolated garter snakes have lower resistance, they still demonstrate an ability to resist low levels of the toxin, suggesting an ancestral predisposition to tetrodotoxin resistance. [18] [19] The lower levels of resistance in separated populations suggest a fitness cost of both toxin production and resistance. Snakes with high levels of tetrodotoxin resistance crawl more slowly than isolated populations of snakes, making them more vulnerable to predation. [17] The same pattern is seen in isolated populations of newts, which have less toxin in their skin. [20] There are geographic hotspots where levels of tetrodotoxin and resistance are extremely high, showing a close interaction between newts and snakes. [17]

Predator whelk and the hard-shelled bivalve prey Edit

The whelk predators used their own shell to open the shell of their prey, oftentimes breaking both shells of the predator and prey in the process. This led to the fitness of larger-shelled prey to be higher and then more selected for through generations, however, the predator’s population selected for those who were more efficient at opening the larger-shelled prey. [21] This example is an excellent example of asymmetrical arms race because while the prey is evolving a physical trait, the predators are adapting in a much different way.

Floodplain death adders and separate species of frogs Edit

Floodplain death adders eat three types of frogs: one nontoxic, one producing mucus when taken by the predator, and the highly toxic frogs, however, the snakes have also found if they wait to consume their toxic prey the potency decreases. In this specific case, the asymmetry enabled the snakes to overcome the chemical defenses of the toxic frogs after their death. [22] The results of the study showed that the snake became accustomed to the differences in the frogs by their hold and release timing, always holding the nontoxic, while always releasing the highly toxic frogs, with the frogs that discharge mucus somewhere in between. The snakes would also spend generously more time gaped between the release of the highly toxic frogs than the short gaped time between the release of the frogs that discharge mucus. Therefore, the snakes have a much higher advantage of being able to cope with the different frogs defensive mechanisms, while the frogs could eventually increase the potency of their toxic knowing the snakes would adapt to that change as well, such as the snakes having venom themselves for the initial attack. [22] The coevolution is still highly asymmetrical because of the advantage the predators have over their prey. [22]

When a species has not been subject to an arms race previously, it may be at a severe disadvantage and face extinction well before it could ever hope to adapt to a new predator, competitor, etc. This should not seem surprising, as one species may have been in evolutionary struggles for millions of years while the other might never have faced such pressures. This is a common problem in isolated ecosystems such as Australia or the Hawaiian Islands. In Australia, many invasive species, such as cane toads and rabbits, have spread rapidly due to a lack of competition and a lack of adaptations to cane toad bufotenine on the part of potential predators. Introduced species are a major reason why some indigenous species become endangered or even extinct, as was the case with the dodo. [ kaynak belirtilmeli ]


The Arms Race

Definition and Summary of the Arms Race
Summary and Definition: The Cold War Arms Race between the US and the Soviets began following the development of the Atomic Bomb. The hydrogen bomb and intercontinental ballistic missiles followed, terrifying the whole world with the threat of nuclear annihilation. During this frightening period in history was the American perception of the 'Missile Gap' and the adoption of the military strategy doctrine known as MAD (Mutually Assured Destruction).

Cold War Arms Race Timeline
The critical developments of the Cold War Arms Race are detailed in the short timeline.

Facts about the Cold War Arms Race, the Missile Gap and MAD
This article contains short, bitesize, facts about the Cold War Arms Race for kids. Click on the link for a summary, definition and facts about the next of the major events in the Cold War - the Space Race.

Arms Race Facts for kids
The following fact sheet contains interesting information, history and facts on Cold War Arms Race for kids.

Arms Race Facts - 1: During the Potsdam Conference Stalin was informed that the US had tested the Atomic Bomb but not that they intended to use it. This built a high level of distrust between the two nations.

Arms Race Facts - 2: The United States wanted to show that it was stronger, more able and more intelligent than the USSR, and vice-versa.

Arms Race Facts - 3: The competitive nature of the two nations led to the Cold War Arms Race in which both sides competed to develop more powerful weapons, new delivery systems and obtain more nuclear weapons.

Arms Race Facts - 4: Various top secret projects and operations were introduced by both sides to monitor nuclear tests. 'Project Mogul' was one such operation which involved the use of microphones flown on high-altitude balloons for the long-distance detection of sound waves, designed to monitor soviet nuclear tests and later replaced by seismic detectors in Project Skyhook.

Arms Race Facts - 5: By 1953, America was spending $50 billion on the Cold War Arms Race, whilst the USSR was spending $25 billion. The first atomic bombs were delivered by bomber aircraft.

Arms Race Facts - 6: Both the Americans and the Soviets began to develop missile technology that could put rockets in space with new possibilities for the delivery of nuclear weapons.

Arms Race Facts - 7: An intercontinental ballistic missile is a long-range missile capable of sub-orbital flight.

Arms Race Facts - 8: During the Cold War Arms Race, these missiles could be fired from the US to hit targets in Europe and Soviet Russia, and vice versa.

Arms Race Facts - 9: The launch of an orbital satellite was an inevitable stage in the Cold War Arms Race with the development of rocket technology.

Arms Race Facts - 10: The Soviet Union launched the first artificial Earth satellite - Sputnik-1. The Soviet launch of Sputnik triggered the Space Race.

The Arms Race Facts for kids : The Missile Gap (1957)
Summary and Definition: The Cold War Arms Race was heightened in the late 1950's by the American perception that the Soviets had more powerful weapons and a larger stockpile of missiles. The perception of the Missile Gap was as a result of two developments in 1957. The first was the Soviet's first successful test of the intercontinental ballistic missile in August 1957 quickly followed on 4 October 1957 by the Soviet s launch of the world s first artificial satellite, Sputnik, by the same rocket type. These new developments represented Soviet technological achievements which had not been matched at the time by the United States.

The Arms Race Facts for kids : MAD (Mutually Assured Destruction)
Summary and Definition: Mutually Assured Destruction (MAD) was a doctrine of military strategy that started during the Cold War Arms Race. MAD was based on the assumption that both the USSR and the US would refrain from launching nuclear weapons, as both nations knew that the other would retaliate and cause the complete nuclear annihilation of both the attacker and the defender. The credibility of the MAD scenario, based on the theory of Nuclear Deterrence, was dependent on each side investing substantial capital in their nuclear arsenals, even if they were not intended for use.

The Cold War Facts for kids : Cold War Arms Race Timeline
The competitive nature of the Cold War Arms Race can be seen in the following Timeline.

Cold War Arms Race Timeline

1942: The Manhattan Project was established in the US and its scientists led by Robert Oppenheimer developed the Atomic Bomb.

1945: The first atomic bomb was detonated in a test at Alamagordo, New Mexico, on July 16, 1945

1945: The second atomic bomb was dropped over Hiroshima on August 6, 1945

1945: The third bomb was dropped over Nagasaki on August 9, 1945

1946: Operation Crossroads nuclear tests at Bikini Atoll in the Marshall Islands. The "Able" test detonation was on July 1, 1946 and the "Baker" test was detonated on July 25, 1946

1949: USSR tests its first atomic bomb

1952: USA tests its first hydrogen bomb - the Mike Shot thermonuclear device

1953: USSR tests its first hydrogen bomb - known as the Joe-4 thermonuclear device

1957: USSR tests its first intercontinental ballistic missile capable of sub-orbital flight

1957: USA tests its first intercontinental ballistic missile

1957: USSR launch Sputnik, the first orbital satellite

1960: 1 May 1960: U-2 Incident - USAF spy aircraft shot down over USSR

1961: USSR test 'Tsar Bomba' meaning King Bomb a 50-megaton nuclear weapon

1962: Cuban Missile Crisis (October 16 1962 - October 28 1962) Soviet missiles placed in Cuba, and US missiles in Turkey

1968: USA develop MIRV systems that put several warheads on a single launcher to strike widely dispersed targets

1968: The Nuclear Non-Proliferation Treaty was signed on July 1, 1968 when powers with nuclear weapons agreed not to give any other countries nuclear technology.

1972: SALT Treaty: Adhering to the policy of Detente, the Anti-Ballistic Missile treaty (ABM), and the Interim Agreement on the Limitation of Strategic Offensive Arms set limits on the number of intercontinental ballistic missiles each side could develop.

1975: USSR develop MIRV systems

1975: Brezhnev and Carter sign the SALT II treaty.

1982: Strategic Arms Reduction Talks (START) began, aimed at strategic nuclear disarmament, and were conducted from June 29, 1982 June 1991

1983: USA propose Strategic Defense Initiative (Star Wars) requiring space and earth based laser battle stations. The Soviets bring the ailing nation to the point of bankruptcy in their attempts to match the SDI.

1991: Fall of the USSR and end of the Cold War Arms Race

Cold War Arms Race Timeline

Cold War Arms Race - President Harry Truman Video
The article on the Cold War Arms Race provides detailed facts and a summary of one of the important events during his presidential term in office. The following Harry Truman video will give you additional important facts and dates about the political events experienced by the 33rd American President whose presidency spanned from April 12, 1945 to January 20, 1953.

Cold War Arms Race - US History - Facts - Major Event - Cold War Arms Race - Definition - American - US - USA - Cold War Arms Race - America - Dates - United States - Kids - Children - Schools - Homework - Important - Facts - Issues - Key - Main - Major - Arms Race Events - Arms Race Timeline - History - Interesting - Cold War Arms Race - Info - Information - American History - Arms Race Facts - Historical - Major Events - Cold War Arms Race


Toxic Newts

The interaction between predator and prey is a major force driving evolution. This clip from Evolution: "Evolutionary Arms Race" tells the story of a species of newt and its garter snake predator. Although the skin of the newt secretes enough toxin to kill 12 adult humans, the garter snake can eat the newt and survive. Scientists Edmund Brodie Jr. and Edmund Brodie III, a father and son team, investigate this relationship and the factors which complicate this seemingly simple escalation of adaptations. Also featured: Edward O. Wilson.

Credits: 2001 WGBH Educational Foundation and Clear Blue Sky Productions, Inc. All rights reserved.

Format:
QuickTime or RealPlayer

Topics Covered:
Adaptation and Natural Selection

Evolutionary history is filled with "arms race" relationships between organisms locked in struggles of adaptation and escalation. This is an example of coevolution. Usually, we think of a population that adapts to changes in a physical environment. Often, however, the pressure to adapt comes from another organism. It can occur between species that are predator and prey, competitors, or even between organisms linked by mutually beneficial symbiosis.

One well-documented example of an arms race adaptation is the potent poison in the skin of the newt Taricha granulosa, which is food for the garter snake. Over time, some genetic variants of the snake that are resistant to the toxin have emerged -- and variants of the newt have become more poisonous. Yet another example is a species of snake that feeds on slugs. Some of the slugs have evolved a stickiness that makes them hard for the snake to swallow. There are, of course, structural and ecological limitations on just how much escalation can occur.

As with human arms races, the competition between coevolving organisms can have different outcomes. Sometimes the predator reduces the prey population to such low levels that not enough of the predator species can survive to maintain their population -- there is a critical minimum number of organisms needed for a species to survive. Quite often, however, predator and prey coexist with one another in a balance of nature that is subtle and built on their interdependence.


How the United States and Soviet Union Embarked on a Macabre Surgical Arms Race

Russia

A grainy black-and-white film shuddered across television screens in the last days of May 1958. A man in a long white lab coat gestures to a corner, where a figure waits, shadowy and indistinct. He leads the creature into the light of a courtyard, revealing a strange composite body: a large mastiff dog with a strange and cockeyed mini-body projecting from his back. The second head lolls to one side, tongue panting, legs hanging askew over the shoulders of his larger mate. Offered a saucer of milk, both heads drink for an applauding group of onlookers close-cut angles reveal the bandages and stiches. Cerberus, named after the mythical three-headed hound of Hades, parades before the camera, a surgically remastered two-headed dog.

No one speaks in the footage if they had, most of the wider world wouldn’t have been able to understand. The film and the physiologist behind it, Vladimir Demikhov, emerged from behind the Iron Curtain, inexplicable, macabre, and without much context. And yet the flickering images sent a tremor round the surgical world. The footage reached as far as Cape Town, where Christiaan Barnard (already working on the first human heart transplant) felt compelled to try and repeat Demikhov’s experiments. (He succeeded but the dog died, and he had an effigy stuffed and paraded about campus.) News also reached the surgeons at Boston’s Peter Bent Brigham, though Joseph Murray, the young doctor on the cutting edge of early transplantation efforts, wasn’t convinced of its veracity. Might it not be a hoax?

Vladimir Demikhov, pictured here in 1970, believed that his surgical experimentation on dogs could be translated to humans. Keystone-France/Gamma-Keystone via Getty Images

Some dozen years before, Russia had released another film, its first ever produced for Western audiences, called Experiments in the Revival of Organisms. The film presented medical centers with whole departments dedicated to isolated organs: hearts beating on their own, lungs breathing by use of a bellows, the head of a dog supposedly kept alive by machines. This motley circus belonged to Sergei Bryukhonenko, a man both hailed for his groundbreaking research into blood transfusion and later reviled (outside Russia) as a surgical charlatan. His experiments had been half-real chimeras. While he had successfully isolated certain organs, many of his other claims served only as propaganda, suggesting that Russian science would lead to human immortality. That didn’t keep his footage from sparking fears of reanimated bodies, of life artificially extended beyond the grave—and the Cerberus film wasn’t as easily dismissed. In May 1958, Demikhov gave a public lecture in Leipzig, East Germany, and even performed several heart transplant surgeries (on dogs) in Leipzig by that December. In 1959, he would take part in the XVIII Congress of the International Society of Surgery in Munich. In these presentations and papers, Demikhov revealed that he had been performing these kinds of transplant operations for four years, the first taking place in February 1954—before Murray ever transplanted a kidney (the world’s first successful one, between twins, later that year), before the West knew it was possible to transplant anything more than skin. “What else,” Western medicine asked, “might the Soviets have done?”

Many Stalinist laboratories operated quietly outside Moscow. The work remained shrouded in mystery, and unwarranted disclosure could mean imprisonment (or worse) scientists in the same lab limited conversation to the weather and the state of roads, making progress on shared projects difficult and discouraging. That anything so gripping as film footage could escape from Russia unnoticed beggared belief. No—this was surely intentional. But what did it mean? The “leak” (if so it was) followed hard upon the famous words of Soviet premier Nikita Khrushchev, who told Western ambassadors gathered at Moscow’s Polish Embassy in 1956: “Whether you like it or not, history is on our side […] We will bury you!” He meant to impress the assembly of the ultimate victory of socialism over capitalism. Soviet supremacy, he insisted, was “the logic of historical development.” Demikhov’s work sent the same kind of message, a warning to the West about the superiority of Soviet science. It shocked and dismayed, but it also begged for an answer. How would the United States meet such an unusual challenge? With only a spare few minutes of film, Cerberus and its surgical creator would inaugurate one of the strangest contests of the Cold War.

We have, all of us, grown up in a world of nuclear possibility. As late as the 1980s, students still performed air-raid drills, hiding beneath flimsy desks while pop icons such as Sting released singles hoping “the Russians love their children too.” The military-industrial complex so completely anchors our understanding of the last century that it’s only with difficulty that we imagine a world before it. Yet little of that extraordinary military apparatus existed before Enola Gay dropped the first atomic bomb over Hiroshima on August 6, 1945. The publicly given reason for doing so was to end the war, though firebombing campaigns had already ravaged Japanese cities, and Japan’s hamstrung navy could no longer perform major maneuvers. Historians continue to debate whether unleashing radioactive warfare had been a necessary step, but one thing remains certain: The atom bomb’s sheer destructive force, mysteriously expanding from the tell-tale mushroom cloud, made it the most powerful weapon of psychological intimidation yet invented. It sent a fearful message to the world about the United States’ combined military might and technical superiority. That was, after all, the point.

The pyrocumulus, or firestorm-cloud, following the U.S. bombing of Hiroshima in August 1945. Roger Viollet via Getty Images

The awesome, annihilating power of the bomb did more than end a war: It changed the role of science, which became, writes Cold War historian Audra Wolfe, a tool not only of war but of foreign relations, too. A climate of optimism developed among the American public, built on the belief that science had won the war for us, fostering a relaxed attitude toward our enemies and competitors. The United States, after all, controlled the brain trust of scientists, as well as the raw materials (stockpiles of uranium). Some researchers and government officials held less rosy views about either American superiority or the safety of its exclusive control. The most conservative estimates suggested at least a five-year monopoly on atomic ability. Yanıldılar. Soviets began testing the atom bomb by 1949, and the gap closed faster as time went on.

How could a war-torn country, still deep in debt, produce results so quickly? The question haunted American officials. Mark Popovskii, a Russian journalist forced to flee to the United States for his reports about the Soviet government, described military laboratories “springing out of the ground like mushrooms,” while Higher Examination Boards turned out up to 5,000 doctoral degrees per year. This wasn’t mere saber rattling. If Russians could prove superiority in science and technology, they could control the temperature of the Cold War. If my science wins, went the argument, then that means my ideology’s won, too—and both sides believed only one system could prevail.

Across America, surgeons’ changing rooms, the medical equivalent of the water-cooler, buzzed with rumors about Russian medicine. Both Joseph Murray and Robert White, a neurosurgeon also deeply interested in transplantation, had witnessed firsthand how military science could influence and catalyze medical science, reallocating resources toward plastic surgery to heal wounds and the study of pathogens that might make troops sick. Ever since the war, Russia’s military tech “had come so far so fast… we wondered if there was some spill over in medicine,” White would later explain, remembering the wild speculation of those days. “Maybe behind the curtain there were research centers that had cured cancer or found ways to replace the blood with artificial solutions.” American doctors were afraid the Russians were winning. And through the occasional films, publications, and propaganda speeches that reached the West, Russia certainly tried to give that impression.

After the war, experiments in medicine redoubled. The Soviet Institute for Brain Research at Leningrad State University researched telepathy, or “biological communication,” and attempted training programs to boost military personnel’s precognitive abilities. Fearful rumors suggested the Russians had even mastered psychokinesis for guided missiles, or that they dabbled in the occult. It might seem remarkable—even ridiculous—but the United States took these paranormal possibilities seriously. American scientists couldn’t afford to be skeptical no one really knew for sure that the Soviets hadn’t made such breakthroughs. After all, a few decades earlier, splitting the atom had seemed just as magical, mysterious, and practically impossible.

The postwar era operated on two guiding principles. On one hand, incredible hope for scientific (even pseudo-scientific) possibility on the other, an increasing dread that the Soviets would get there first—the science fiction trope that the “enemy” would somehow beat the “good guys” through mastery of technology. And so, when the Demikhov footage appeared, it acted almost like the mushroom clouds off distant islands. Whatever else occurred behind the Curtain, the Russians were making monsters.

In 1959, journalist Edmund Stevens of LIFE Magazine received an unusual invitation: He and American photojournalist Howard Sochurek would be welcomed to document a surgery conducted by Demikhov, a physiologist without an MD who had been engaged in ambitious, even reckless surgical experiments. Stevens, who lived in Russia, had won a Pulitzer in 1950 for a series of articles for The Christian Science Monitor titled “Russia Uncensored,” about life under Stalin. Despite being an American by birth, Stevens sympathized with the country he’d called home since 1934.

American journalist Edmund Stevens, pictured here in 1940, spent more than five decades as a foreign correspondent in the Soviet Union. Carl Mydans/The LIFE Picture Collection via Getty Images

Stevens described Demikhov as “vigorously decisive,” a man in utter command. The morning of the surgery, he presented his assistants and surgical nurse in turn, but the journalists could not help but concentrate on the “patients,” one of whom was barking incessantly. Shavka, a “perky little mongrel” yipped excitedly, floppy ears and pointed nose actively twitching and alert. Her normally shaggy hair had been shorn away about her middle she was soon to lose her torso and lower extremities, including all capacity for digestion, respiration, and heartbeat. Already anesthetized, Brodyaga, or “Tramp,” lay upon the table next to her. He’d lost his freedom to dogcatchers, and would now serve as Shavka’s “recipient.” While the journalists marveled, Demikhov called over another dog. Named Palma, she had a series of serious scars upon her chest from an operation six days previous Demikhov had given her a second heart and altered her lungs to accommodate it. She happily nuzzled him, wagging her tail. “You see, she bears me no ill will,” he said, as if answering Stevens’ misgivings.

Demikhov scrubbed up for surgery on Shavka and Brodyaga. “You know the saying,” he remarked in Russian. “Two heads are better than one.” Shavka, who had continued to bark all the while, was at last put under a heavy narcotic. To the world, this was Demikhov’s second two-headed canine surgery. In fact, it marked his 24th—two dozen surgeries (on 44 dogs) in five years. The entire procedure took less than four hours. His first, in 1954, had taken 12.

Finished with the grisly work, Demikhov removed his gloves. The idea for a two-headed dog, he explained calmly, came to him 10 years earlier. Now, working on dogs seemed almost passé. “I have news for you,” he announced. “We are moving our entire project to a wing of the Sklifosovsky Institute,” Moscow’s largest emergency hospital. They had outgrown the “experimental” stage, he claimed, and it was time to move on to human transplants.

An operation, on September 24, 1958, at the Moscow Medical Institute involved grafting the head of a puppy onto a full grown dog. It was one of Vladimir Demikhov many experimental surgeries on dogs. Bettmann/Getty Images

Did Demikhov truly plan to operate on people, even though science had yet to find a reliable way to make non-twin transplants work? “Moscow is a huge city where hundreds die daily,” he added. Why shouldn’t the dead serve the living? Demikhov gave Stevens a rare smile, and revealed he had a test subject already, a woman of 35 who had lost her leg in a streetcar accident. He planned to provide her with a new one. “The main problem will be joining the nerves so that the woman can control her movements,” he added. “But I am sure we can lick that too.”

Shavka and Brogyaga would perish only four days later. Demikhov didn’t think of this as a failure, however. Ne münasebet. Back at Brigham, Joseph Murray, reading Stevens’s piece in LIFE, balked the tissues Demikhov planned to transplant could never function properly, he grumbled. The dogs, after all, would have eventually perished from the rejection of the foreign tissue. Murray was now working hard on anti-rejection drugs, though he wouldn’t have much success until the following decade. Demikhov couldn’t expect favorable results “unless,” he added derisively, “the Russians have made some breakthrough we don’t know about.” But as with the launch of Sputnik, no one could be certain they hadn’t.

Enormous streams of funding poured into research and development. Since Russia put up the first satellite, the United States would launch a better one. Since Russia put a dog in space (Laika, on Sputnik II), the United States would launch a chimp (named Ham). Stevens’s article proved Demikhov’s proficiency with head transplants, and in the same spirit of creative one-upmanship, the National Institute of Health in America began funding experimental laboratories. What the Soviets could do with dogs, went the logic, we could do with primates. And what could be done with primates could be done with humans. The United States and Soviet Union had embarked upon an inner space race—decades of surgical brinksmanship.


Videoyu izle: ไทยพารค ตลาดนดอาหารไทยใหญทสดในยโรป (Ocak 2022).