Tarih Podcast'leri

Helsinki, Rus İmparatorluğu'nun bir parçası olduğu zaman, Saint Petersburg'dan daha yüksek yaşam standartlarına sahip miydi?

Helsinki, Rus İmparatorluğu'nun bir parçası olduğu zaman, Saint Petersburg'dan daha yüksek yaşam standartlarına sahip miydi?

Finlandiya bir asırdan fazla bir süredir Rus İmparatorluğu'nun bir parçasıydı. Görünüşe göre Finlandiya, XX yüzyılın başlarında Rusya'dan önemli ölçüde daha zengindi (bu tahminlere bakın). Helsinki, Saint-Petersburg'dan daha mı gelişmişti? Eğer öyleyse Rus elitleri neden Helsinki'ye taşınmadı? Ayrıca bir koloninin metropolden daha gelişmiş olduğu başka durumlar da var mıydı?


İlk olarak, bu büyük ölçüde GSYİH'nın o zamanlar için nasıl geri hesaplandığına bağlıdır. Bu, burada başka bir yerde tanımladığım gibi zor bir iştir.

Başvuru için, OP'nin "Avrupa 1830-1938 (Bairoch)" altındaki bağlantısında verildiği gibi 1830 ve 1913 arasında "Finlandiya" ve "Rusya" arasında hızlı bir karşılaştırma için tabloya kopyaladım:


Daha açıklayıcı bir versiyon için yukarıdakileri hızlıca grafik haline getirdim:


Buna tek başına bakarsak, Finlandiya halkı 'daha iyi' bir yaşam tarzı deneyimlemiş gibi görünüyor (bunu tanımlamayı bu cevabın kapsamı dışında bırakalım).

1897 nüfus sayımı, yukarıdakileri düşünmek için yararlıdır:

Rusya İmparatorluğu'nun toplam nüfusu 125.640.021 kişi (%50,2 kadın, %49,8 erkek; kentsel 16.828.395, medyan yaş 21.16) olarak kaydedildi.

Finlandiya nüfusu nüfus sayımı yapılmadığı için (daha sonra döneceğiz) tek başına sayılmaz, ancak 1897 nüfusu İstatistik Finlandiya tarafından 2.610.300 kişi olarak verilmektedir. Bu arada, Helsinki'de 1894'te 66.734 kişi vardı ve bu da onu yaklaşık olarak yapıyor. Rusya İmparatorluğu'nda nüfusa göre 31. şehir.

Finlandiya'nın kalkınması ve ekonomisi ile ilgili olarak, Wikipedia tarımsal görünümünden yakınsa da, 'Fin ekonomisi 1860-1985: Büyüme ve yapısal değişim' daha açıklayıcıdır:

1860'larda Finlandiya'da önemli yasal reformlar gerçekleştirildi: buharla çalışan bıçkı fabrikalarının kurulmasına ilişkin yasaklayıcı bir emir yürürlükten kaldırıldı (1857), Parlamento uzun bir aranın ardından (1863) yeniden toplandı, Finlandiya kendi para birimini kazandı (1860-1865). ), ticaret loncaları kaldırıldı (1859, 1868), vb. Bu reformlar o kadar önemli olarak görülüyor ki, birçok araştırmacı 1860'ları Finlandiya'nın Sanayi Devrimi'nin on yılı ve yasal reformları büyümenin başlangıç ​​motoru olarak adlandırdı.
-Hjerppe, 'Finlandiya ekonomisi 1860-1985 : Büyüme ve yapısal değişim'

Bu reformların sonucu, yukarıdaki GSMH grafiğinin oldukça iyi ayrıntılarla gösterdiği refah artışıdır. Bu arada, Rusya, görünümünde gerçekten de oldukça tarımsaldı - ya da daha doğrusu, devam etmekte olan daha fazla sanayileşmeye sahipti, ancak bu, Avrupa Rus merkez şehirleri (St. Petersburg, Moskova, Kiev, Riga, vb.) ) ülkenin geniş alanları tarımda kalırken.


Ancak, bu bizi "Finlandiya ve Rusya"nın aksine "Helsinki ve St. Petersburg" ile pek yakınlaştırmadı. Bazı özel aramalar denedim, ancak oldukça boş çıktı, bu yüzden sayılar olmadan gideceğim ve yalnızca mantığımı genişleteceğim:

  • En önemlisi, Rus İmparatorluğu hükümeti özerk bir dukalığa taşınamazdı.;
  • St. Petersburg (ve Moskova) Helsingfors/Helsinki gibi 'İsveç-Fin' şehirleri değil, 'Rus' şehirleriydi;
  • Finlandiya'nın özerk bir büyük düklük olması, aynı zamanda Finlandiya'nın genellikle İmparator'a sadık olan kendi soylularına sahip olduğu anlamına geliyordu, bu nedenle Rus soylularının kendi 'topraklarına' taşınmasının yerel halk arasında huzursuzluğa yol açacağını öne sürmek;
  • Her iki şehirde de vasıflı işçilerin durumu vasıfsız işçilerden daha iyi olurdu;
  • Soylular nerede olurlarsa olsunlar, elde ettikleri gelir (mülkiyet vb.) onlara her istediklerini karşılamaya yetecekti. bu nedenle, genel konutların satın alınabilir olup olmadığı ya da vasıflı bir işçinin ne yapacağı konusunda herhangi bir ilgileri olmayacaktı;
  • Şehirlerde ve kasabalarda yiyecek ve konut, kırsal alanlardan daha yüksek olurdu, ancak bu etki Helsinki ve çevresi ile St. Petersburg ve çevresi arasında benzer olurdu;
  • (İsveççe ve Fince konuşan) Helsinki'nin daha küçük nüfusu, onu, eğlenceyi bu kadar kolay bulmayacak olan, esas olarak Rusça konuşan (belli ki Fransızca bilen, ama… ) soylular için çekici olmayan bir konut haline getirecekti;
  • Aile konutları ve şehir evleri St. Petersburg'da zaten kurulmuştu ve soylular, ilgili büyük yatırımlar nedeniyle toplu halde Finlandiya'ya taşınmak için çok iyi bir nedene ihtiyaç duyacaktı (ancak birçoğunun Finlandiya'nın kırsalında bazı konutları olduğunu unutmayın. Modern Kotka yakınlarında bir yazlık balıkçı evi olan imparator);
  • Çok daha büyük bir şehir olan St. Petersburg, aynı nedenlerle ikamet yeri olarak Rus soyluları için çok daha çekici olurdu;
  • Gezicilerin ve mevsimlik işçilerin, iki şehirden daha büyük olanına (St. Petersburg) daha fazla sayıda gelmesi muhtemeldi, çünkü orada onlar için daha fazla iş vardı, ancak bu, sayıları biraz aşağı doğru eğebilir (St. Petersburg'da daha fazla; Helsinki'de daha az).


Videoyu izle: Sovyetler Birliği Tarihi - Kuruluştan Dağılışa Haritalı Anlatım (Ocak 2022).