Tarih Podcast'leri

10. Değişiklik - Tarihçe

10. Değişiklik - Tarihçe

Ön testler

Anayasanın Onuncu Değişikliğine göre: "Birleşik Devletlere verilmeyen veya Amerika Birleşik Devletleri tarafından yasaklanmayan yetkiler, sırasıyla Devletlere veya halka aittir." Bu, federal hükümetin yalnızca Anayasada kendisine açıkça verilen yetkileri kullanabileceğine dair açık bir ifade gibi görünmektedir. Bu oldukça geniş değişiklik, zımni yetkiler olarak adlandırılan şeyler tarafından önemli ölçüde bulanıklaştırılır - federal hükümete açıkça verilmese de, esasen gerekli ve uygun fıkra yoluyla Anayasa'da ima edilen yetkiler (Madde I, Kısım 8, fıkra 18) . Ticaret maddesi geniş bir şekilde kullanılarak özgürce yorumlanan bu madde, kurucu babalar tarafından asla açıkça belirtilmeyen geniş bir faaliyet yelpazesinde federal hükümete yetki verecek şekilde yorumlanabilir.

.

.



Amerika Birleşik Devletleri Anayasasında Onuncu Değişiklik

NS Onuncu Değişiklik (Değişiklik X) Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'na, Haklar Bildirgesi'nin bir parçası olan, 15 Aralık 1791'de onaylanmıştır. [1] Eyaletlerin hakları olarak da bilinen federalizm ilkesini, federal hükümetin sadece bu yetkilere sahip olduğunu belirterek ifade eder. Anayasa tarafından kendisine devredilen ve Anayasa tarafından eyaletlere yasaklanmayan diğer tüm yetkilerin her eyalette saklı olduğu.

Değişiklik, Anayasa'nın kabulünü izleyen ilk döneminde 1789'da 1. Amerika Birleşik Devletleri Kongresi tarafından önerildi. Birçok üye tarafından Anayasa'yı onaylamadan önce [2] ve özellikle daha güçlü bir federal hükümetin kurulmasına karşı çıkan Anti-Federalistlerin taleplerini karşılamak için bir ön koşul olarak kabul edildi.

Bu değişikliğin amacı, federal hükümetin yetkilerinin nasıl yorumlanması gerektiğini açıklığa kavuşturmak ve federalizmin doğasını yeniden teyit etmektir. [3] [4]

Yargıçlar ve yorumcular, Onuncu Değişikliğin herhangi bir yasal önemi olup olmadığını kamuoyuna merak ettiler. [5]


10. Değişiklik

10. Değişiklik nedir?
10. Değişiklik Federal Hükümetin, Devletlerin ve Halkın yetkileri ile ilgilidir. Ayrıcalıklar veya Dokunulmazlıklar Maddesi olarak da anılır.

10. Değişikliğin Özeti
Özet: 10'uncu Değişiklik, Anayasa'nın ABD hükümetine vermediği herhangi bir yetkinin, eyaletlerin sahip olamayacağını söylediği yetkiler dışında, eyaletlere ve halka ait olduğunu belirtmektedir.

Federal Hükümetin, Devletlerin ve Halkın Yetkileri
George Washington, 30 Nisan 1789'dan 4 Mart 1797'ye kadar görevde olan ilk Amerikan Başkanıydı. Başkanlığı sırasındaki önemli olaylardan biri, Anayasanın 10. Değişikliğinin onaylanmasıydı. Anayasanın ilk 10 Değişikliği topluca Haklar Bildirgesi olarak bilinir. 10. değişikliği içeren Haklar Bildirgesi, 15 Aralık 1791'de onaylandı (onaylandı).

10. Değişiklik Basitleştirilmiş Özet
10. Değişikliğin basitleştirilmiş bir özeti:

Devletler veya halk tarafından tutulan yetkiler

10. Değişikliğin Sebebi ve Sebebi
Anayasa'ya yapılan bu eklemenin nedeni veya nedeni, Kurucu Babalar ve Düzenleyicilerden, halkın ve eyaletlerin federal hükümetin yetkileri tarafından domine edileceğinden korkmaktı. Bu gücün kontrolünü sağlamak için, halka ve eyaletlere, federal hükümete verilmeyen tüm yetkiler verildi.

10. Değişiklik Metni - Onuncu Değişiklik
Anayasanın 10. Değişikliğinin orijinal tam metni aşağıdaki gibidir:

10. Değişiklik Anlamı, Açıklaması ve Özeti
İlk sömürgecilerin muameleye ve İngilizler tarafından dayatılan yasalara karşı öfkesi, Anayasa'ya Haklar Bildirgesi'nin eklenmesine yol açtı. Anayasanın 10. maddesinde yer alan kelime ve ibarelerin anlamı şu şekilde açıklanmaktadır:

Konfederasyon Maddeleri, orijinal 13 eyaletten sonuncusunun belgeyi kabul edip imzaladığı 1 Mart 1781'de kabul edilen ilk yönetim belgesi ve Amerika'nın orijinal anayasasıydı.

Konfederasyon Maddeleri, 13 yeni devletin özyönetimlerine ek olarak merkezi bir hükümet biçimine katılmayı kabul ettiği şartları içeriyordu. Eyaletlerin her biri kendi eyalet anayasalarını yazmıştı.

Konfederasyon Maddeleri uyarınca, eyaletlerin her biri aşağıdakileri korudu:

"egemenlik, özgürlük ve bağımsızlık."

Konfederasyon Maddeleri, her devletin özgürlüğünü, bağımsızlığını, yargı yetkisini, haklarını ve egemenliğini koruyacağını ilan etti.

Amerika hükümetinde en yüksek güç, halkın tümü tarafından (bir hükümdar değil) korunur ve onlar tarafından seçilen temsilciler - anayasal temsili bir hükümet tarafından kullanılır.

ABD hükümeti, gücün bir merkezi ve birkaç bölgesel otorite (bireysel eyaletler) arasında bölündüğü bir Federal Hükümet (ulusal hükümet) olarak adlandırılır.

Onuncu değişiklik, federal hükümetin ABD Anayasası tarafından özel olarak verilen yetkilere sahip olduğunu ve eyaletlerin ve insanların da eyalet düzeyinde uygulanacak haklara ve yasalara sahip olduğunu açıkça ortaya koydu.

10. Değişiklik, Amerika Birleşik Devletleri'nde federalizm (Anayasanın 7 ilkesinden biri) için yönergeleri belirledi.

Uygulamada, devletlere ve insanlara devredilen yasalar anlamına gelen "yetkiler", aile ilişkileri (evlilik, boşanma ve evlat edinme gibi), Ticaret (alım satım) ve bireyin sınırları içinde meydana gelen ticaretle ilgili yasalarla ilgilidir. eyaletler ve yerel kolluk kuvvetleri faaliyetleri.


Uzaylı ve İsyan Eylemleri

Devletlerin haklarına karşı Üstünlük Maddesi meselesi ilk olarak 1798'de Federalistlerin kontrolündeki Kongre'nin Yabancı ve İsyan Yasası'nı çıkardığı zaman test edildi.

Anti-federalistler Thomas Jefferson ve James Madison, Yasaların ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü üzerindeki kısıtlamalarının Anayasa'yı ihlal ettiğine inanıyorlardı. Birlikte, eyaletlerin haklarını destekleyen ve eyalet yasama organlarını anayasaya aykırı gördükleri federal yasaları geçersiz kılmaya çağıran Kentucky ve Virginia Kararlarını gizlice yazdılar. Ancak Madison, daha sonra, eyalet haklarının bu tür kontrolsüz uygulamalarının birliği zayıflatabileceğinden korkacak ve eyaletlerin Anayasa'yı onaylarken egemenlik haklarını federal hükümete devrettiğini iddia edecekti.


Hampton Roads Konferansı

Son dakika draması, Konfederasyon barış komisyoncularının Washington'a (ya da zaten orada) yola çıktığına dair söylentilerin uçuşmaya başlamasıyla ortaya çıktı ve değişikliğin geleceğini ciddi şekilde şüpheye düşürdü.

Ancak Lincoln, tasarıyı Meclis'e getiren Kongre Üyesi James Ashley'e şehirde barış komisyoncusu bulunmadığına dair güvence verdi ve oylama devam etti.

Görünen o ki, Virginia'daki Birlik karargahına giden yolda Konfederasyon temsilcileri vardı. 3 Şubat'ta Hampton Roads Konferansı'nda Lincoln, onlarla River Queen adlı bir vapurda bir araya geldi, ancak herhangi bir taviz vermeyi reddettikten sonra toplantı hızla sona erdi.


10. Değişikliği Anlamak

Onuncu Değişiklik, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nda açıkça yer almayan veya sayılmayan belirli bir fraksiyona yetki veya yetki vermesi bakımından dokuzuncu Değişikliğe belirli bir benzerlik taşımaktadır. Bununla birlikte, Onuncu Değişiklik durumunda, verilen yetkiler, bireylerin belirli doğal haklarından ziyade Devlete verilmiştir.

10. Değişikliğin metni şöyledir: “Anayasa tarafından Amerika Birleşik Devletlerine verilmeyen veya Amerika Birleşik Devletleri tarafından yasaklanmayan yetkiler, sırasıyla Devletlere veya halka aittir.”

Amerika Birleşik Devletleri Anayasası uyarınca, Federal hükümete sorumluluk veya yetkili yetkiler veren belirli hükümler vardır. Ancak, kesin olarak merkezi Hükümete verilmeyen ve Devletle açıkça sınırlandırılmayan diğer yetkiler, Devletlerin kendilerine verilmelidir.

Onuncu Değişikliğin arkasındaki en önemli kavram, Birleşik Devletler Hükümeti biçimi olarak Federalizmin genel ilkelerini sağlamasıdır. Federalizm, yönetme yetkisinin ulusal veya merkezi bir hükümet ile Anayasa hükümlerine göre bölünmüş eyalet hükümetleri arasında paylaşıldığı hükümet sistemidir. Bu kavram Konfederasyon Maddelerinin bazı hükümlerinde zaten ele alınmış ve Anayasa'nın hazırlanmasına bir kez daha yansımıştır.

Anayasa uyarınca, hükümetin yürütme, yasama ve yargı organlarına merkezi veya Federal Hükümet olarak yetkiler verilmiştir. Onuncu Değişiklik, Devletlere belirli bir yetki vererek, merkezi Federal Hükümetin çok fazla güç toplamasını ve Birleşik Devletler'in İngiltere ile halihazırda deneyimlemiş olduğu potansiyeli yaratmasını önleyecek bir kontrol ve denge sistemi olarak hizmet eder.

Onuncu Değişiklik, günümüz dünyasında belirgindir ve modern uygulamalara sahiptir. Devletler, Federal Hükümet tarafından oluşturulan düzenlemelerden muafiyet talep ettikleri belirli durumlarda Onuncu Değişikliği uygulayacaktır. Federalizm, eyaletlerin her bir eyalet tarafından yönetilecek belirli yasalar koymasına izin verir.

Eyaletler genellikle kendi iş ve çevre kontrollerine sahip olacak ve Federal yasalardan muaf olacak. New York / Amerika Birleşik Devletleri davasında, bazı Federal yasaların Düşük Düzeyli Radyoaktif Atık Politikası Değişiklikleri Yasası ile ilgili belirli düzenlemeler getirdiği durum böyleydi. New York Eyaleti, Federal Hükümetin atıklarla ilgili zararlardan devletleri sorumlu tutma yetkisine sahip olmadığını iddia ederek, belirli bir hüküm sorgulandı ve Yüksek Mahkeme önüne getirildi. Federal hükümlere göre, Devletler sınırları içindeki tüm atıklardan sorumluydu ve bu tür atıkların neden olduğu zararlardan sorumlu olacaklardı. Onuncu Değişiklik onaylandı ve Yüksek Mahkeme böyle bir dayatmanın Değişiklik kapsamındaki hükümleri ihlal ettiğine karar verdi.

Başka bir örnek, tüm eyaletlerin tabanca satın almak isteyenler hakkında arka plan kontrolleri yapmasını gerektiren Brady Tabanca Şiddeti Önleme Yasası olacaktır. Onuncu Değişiklik de bu Federal mevzuatı anayasaya aykırı hale getirecektir.

Obama Yönetimi altındaki mevcut tartışma konularından biri, Devlet tıbbi esrar yasalarına Onuncu Değişikliğin uygulanmasıyla ilgilidir. Şu anda, tıbbi amaçlar için kullanımına izin veren esrar yasalarını uygulayan on dört eyalet var. Bu tür eyalet yasalarının kabulü Onuncu Değişiklik kapsamında yasaldır, ancak anlaşmazlık Federal Hükümetin yasadışı veya kontrole tabi maddelerle ilgili yasalar üzerindeki yetkisinden kaynaklanmaktadır.


Eyaletlerin federallerin yapmasına izin vermediği her şey eyaletlere bırakıldı.

10. Değişiklik: Devletlerin Hakları

Anayasa tarafından Amerika Birleşik Devletleri'ne verilmeyen veya Anayasa tarafından Devletlere yasaklanmayan yetkiler, sırasıyla Devletlere veya halka aittir.

10. Değişiklik Devletlerin Hakları, eyaletlerin kendi kendini yönetme haklarını garanti altına aldı. Eyaletler belirli bir yetkiyi federal hükümete devretmemişse ve Anayasa eyaletlere bu yetkiyi yasaklamamışsa, bu yetki eyaletlere veya halka ait olarak kalır. Thomas Jefferson için bu, tüm Anayasa'nın temel taşıydı. Haklar Bildirgesi'ndeki varlığı, bize erken cumhuriyetin Amerikalılarının zihninde özyönetimin önemini hatırlatmaya hizmet ediyor.

Eyaletler federal hükümetten önce var olduklarından, federal hükümetin sahip olduğu her gücün kaynağı onlardı. Thomas Jefferson, önerilen mevzuatın anayasaya uygunluğunu bu temelde belirledi: Madde I, Bölüm 8'de belirtilen yetkiyi bulamadıysa, o zaman eyaletlere ayrılmış olarak kaldı. Federal hükümetin önerilen yetkiyi kullanması anayasaya aykırı olacaktır. Onuncu Değişiklik hala ciddiye alınsaydı, federal hükümetin mevcut faaliyetlerinin çoğu var olmayacaktı. Bu yüzden Washington'da hiç kimse bundan bahsetmiyor.


10. Değişiklik: En iyiyi sona saklamak

Herhangi bir lise veya üniversite sınıfını ziyaret edip öğrencilere Amerika Birleşik Devletleri'ni neyin harika yaptığını sorarsanız, cevaplar muhtemelen oldukça tipik olacaktır:

  • "Amerika'da konuşma, din ve basın özgürlüklerine sahibiz."
  • "Hükümet arama emri olmadan evlerimize giremez veya bizi tutuklayamaz."
  • "Burada suçla itham edilen herkes bir avukat ve adil yargılanıyor."
  • "Ödeme süreci."

Ve bu cevaplar biraz doğru olsa da, asıl noktayı kaçırıyorlar.

10. Değişiklik şöyledir: “Anayasa tarafından Amerika Birleşik Devletleri'ne verilmeyen veya Anayasa tarafından eyaletlere yasaklanmayan yetkiler, sırasıyla eyaletlere veya halka aittir.” Çok gibi 9. Değişiklik, 10'uncusu, daha iyi bilinen öncüllerinden daha az ilgi görüyor. Hukuk mesleği dışındaki çoğu insan, 10. Değişikliğin ne anlama geldiğinden veya neden umursamaları gerektiğinden gerçekten emin değil. Ancak daha yakından incelendiğinde, Çerçevecilerin en iyisini en sona sakladığını görüyoruz.

10. Değişiklik, Amerikan kuruluşunun en hayati ilkelerinden ikisini belirtmektedir.

Bunlardan ilki, federal hükümet için özel ve sınırlı yetkilerin sayımıdır.

Amerikan Tarihi dersinden hepimizin hatırladığı gibi, Anayasa'da orijinal olarak Haklar Bildirgesi yoktu. Yeni Anayasa'ya karşı çıkan Anti-Federalistler, onay koşulu olarak bir haklar bildirgesinin eklenmesini talep ettiğinde, Federalistler gerekli görmediler. Hükümetin amaçlanan birincil şubesi olan Kongre, yalnızca özel olarak Madde 1, Bölüm 8'de belirtilen yetkiler. Bunlara vergi toplama, borç para alma, ticareti düzenleme, alt federal mahkemeler kurma ve yeni postaneler kurma yetkisi dahildir.

Kongre konuşma üzerinde hiçbir güce sahip değilse, neden özellikle konuşma özgürlüğünü koruyan bir değişiklik var? Sonuçta, yeni federal hükümet sahip olmadığı yetkileri nasıl kullanabilirdi? Ek olarak, daha sonra, listelenmeyen diğer hakları reddetmek veya küçümsemek için belirli bir liste kullanılabilir (ne yazık ki, olan tam olarak budur).

Sayılan yetkiler, sonraki birçok olay göz önüne alındığında tuhaf bir fikir gibi görünse de, çerçeveleme sırasında bu kavram anayasal tasarımımızın merkezindeydi. Amerika Birleşik Devletleri'nin yetkileri, Anayasa tarafından özel olarak delege edilmiştir.

İkinci hayati yönetim ilkesi, federalizm. Federal hükümet, yalnızca Anayasa tarafından kendisine özel olarak verilen yetkileri kullanabilir; bu, artık güç ve yetkinin büyük bir kısmının tek tek eyaletlere ve insanlara bırakıldığı anlamına gelir.

Federal hükümet hiçbir zaman ne yiyebileceğimizi, araba kullanabileceğimizi veya TV'de izleyebileceğimizi düzenleme işine girmedi, ayrıca şu anda hayatımızı istila edip düzenlediği sayısız başka yola ek olarak. Bu mevcut durum, örnek olarak modern düzenleyici devletin anayasa dışı eylemleri, ancak 20. yüzyılın başında meydana gelen hükümet gücünün eşi görülmemiş genişlemesi nedeniyle mümkün oldu.

Çerçevecilerin orijinal tasarımına göre, federal hükümet, büyük ölçüde egemenliği elinde tutan devletlerden ve tüm siyasi gücün içinde bulunduğu sivil toplumu oluşturan bireylerden oluşacak olan genel federal sistemin sınırlı bir parçası olacaktır. aslen yetkilidir.

Öte yandan, Haklar Bildirgesi, anayasal bir düşünceydi - bir “parşömen bariyeri”. Çerçevecilerin dediği gibi.

Kendi içinde, bir haklar bildirgesi, bir politikacının gücünü kötüye kullanmama vaadi kadar etkili bir bireysel özgürlük garantisidir - yani, hiç de etkili değildir. Ne de olsa, birçok otoriter hükümet, halka vaat edilen belirli “haklar” listelerine sahiptir. Komünist Rusya'nın bir haklar bildirgesi vardı, dünyanın her yerindeki diktatörlükler haklar bildirgesi sağlıyordu. Fakat merhum Adalet Antonin Scalia tarafından belirtildiği gibi, sadece bir kağıda bir vaat yazmak, fiili Anayasal güvenceler sağlamak için yetersizdir.

Bu nedenle, birisi size Amerika'nın anayasal sistemini diğerlerinden ayıran şeyin ne olduğunu sorduğunda, bunun 10. Değişiklik'te belirtildiği gibi güçlerin sayımı ve federalizm sistemimiz olduğunu cevapladığınızdan emin olun. Kuvvetler ayrılığının yanı sıra, bu ilkeleri yeniden kurmak, bireysel özgürlüğümüzü güvence altına almak ve Amerikan cumhuriyetini yeniden kurmak için en iyi umutlarımızdan biridir.


2. Değişikliği Savunmak İçin 10. Değişikliğin Kullanılması, Kısa Bir Tarih

2. Değişikliği savunmak için 10. Değişiklik stratejisi buhar kazanıyor, ancak hiçbir yerden çıkmadı. Aslında daha erken değilse de 2004'te başladı. Önümüzdeki yıllarda özgürlüğün temelini oluşturan bu çabanın arkasındaki insanlar – büyük isimler ve isimsiz kahramanlar – hakkında bilgi edinin.

Özgürlüğe Giden Yol: 17 Mayıs 2021

DAHA FAZLA VİDEO KAYNAĞI (bağlantılar 12:00 PST'ye kadar güncellenir)
Odysee'de izle

TAKİP ET ve DESTEK TAK:

Bu gönderi, Onuncu Değişiklik Merkezi'nde bulunan herkese açık bir RSS beslemesinin izniyle yeniden yayınlandı. Orijinal yazar(lar) tarafından ifade edilen görüşler, The Libertarian Hub'ın, sahiplerinin veya yöneticilerinin görüşlerini veya görüşlerini yansıtmayabilir. Orijinal makalede yer alan tüm görseller orijinal yazarın/web sitesinin sorumluluğundadır ve tamamen onun sorumluluğundadır. Libertarian Hub, içe aktarılan herhangi bir fotoğraf/görüntü üzerinde hiçbir mülkiyet iddiasında bulunmaz ve istenmeyen herhangi bir telif hakkı ihlalinden sorumlu tutulamaz. Bir DCMA yayından kaldırma isteği gönderin.


Değişikliğin Tarihçesi ve Amacı

Onaltıncı Değişikliğin onaylanması, Mahkemenin 1895 tarihli kararının doğrudan sonucuydu. Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co.1 Anayasaya aykırı Kongre'nin önceki yılki gelirleri Amerika Birleşik Devletleri'nde tek tip vergilendirme girişimini tuttu.2 Mülkiyetten elde edilen gelirler üzerindeki bir vergi,3 Mahkeme, Kongre'nin Madde I, § hükümleri uyarınca “doğrudan vergi” olduğunu ilan etti. 2 ve § 9, yalnızca nüfusa göre paylaştırma kuralına göre uygulanabilir. Sadece on beş yıl önce, Yargıçlar, Kongre'nin bu geliri artırma yöntemini kullandığı On Altıncı Değişiklik'ten önceki diğer tek olay olan İç Savaş sırasında5 benzer bir verginin toplanmasını oybirliğiyle sürdürmüştü4.

Aradaki yıllarda Pollock 1895'teki kararı ve 1913'teki Onaltıncı Değişikliğin onaylanmasıyla, Mahkeme, ulusal ödeme gücünün tehlikeli sonuçları konusunda daha büyük bir farkındalığın kanıtını verdi. Pollock ya “doğrudan vergi”nin yeniden tanımlarına sığınarak ya da tüketim vergisinin tarihini vurgulayarak tehdidi tehdit etti ve kısmen atlattı. Bu nedenle, bir dizi durumda, özellikle Nicol v. Ames,7 Knowlton - Moore,8 ve Patton - Brady,9 Mahkeme, aşağıdaki vergilerin yalnızca “mülkiyet olaylarından” biri üzerinden alındığını ve dolayısıyla tüketim vergisi olduğuna hükmetmiştir: ticaret borsalarında ticari mal satışını kanıtlayan muhtıralara damga damgasını iliştirmeyi içeren bir vergi, veraset vergisi, ve şimdiye kadar uygulanan tüketim vergisinin zaten ödendiği ve yeniden satış için üretici tarafından tutulan tütün üzerindeki bir savaş geliri vergisi.

Bu yaklaşıma göre Mahkeme, kurumsal biçimde iş yapma ayrıcalığı üzerinden “gelirle ölçülen” bir tüketim vergisi olarak kurumlar gelir vergisinin sürdürülmesinin mümkün olduğunu tespit etmiştir.10 Bununla birlikte, On Altıncı Değişikliğin kabulü, Anayasa değişikliğinden yardım almayan Mahkeme, davadaki kararını değiştirene kadar bu inşa çizgisinde devam edecekti. Pollock. Aslında, Değişikliğe ilişkin ilk değerlendirmesinde11, gelir vergilerini doğası gereği “dolaylı” olarak sınıflandırdı. “Tüm gelir vergilerinin, vergilendirilen gelirin elde edilebileceği kaynaklar dikkate alınarak paylaştırmaya tabi olmayacağına ilişkin Değişikliğin emri, bu tür vergilere, o tarihte uygulanan kuralın uygulanmasını yasaklamaktadır. Pollock Kılıfı bu tür vergilerin tek biçim kuralına tabi olan büyük tüketim vergileri, vergiler ve ithalatlar sınıfından çıkarıldığı ve diğer veya doğrudan sınıfa yerleştirildiği tek yol budur.”12 Kongre tarafından sahip olunan önceki tam ve genel gelir vergilendirme yetkisinin, doğası gereği ait olduğu dolaylı vergilendirme kategorisinden çıkarılmasını yasaklamıştır. . . ”13

Dipnotlar

1 157 U.S. 429 (1895) 158 U.S. 601 (1895). 2 Bölüm 349, § 27, 28 Stat. 509, 553. 3 Mahkeme, bu kanunla alınan “meslekler, ticaret, istihdam veya meslekler”den elde edilen gelirler üzerinden alınan vergilerin tüketim vergileri olduğunu ve bu nedenle geçerli olduğunu kabul etmiştir. Bununla birlikte, tüm tüzük, gayrimenkul ve kişisel mülkiyet muaf tutulduktan sonra, Kongre'nin tüm "vergi yükünün meslekler, ticaret, istihdam veya meslekler tarafından üstlenilmesine" asla izin vermeyi amaçlamadığı gerekçesiyle geçersiz kılındı. 635. 4 Springer / Amerika Birleşik Devletleri, 102 U.S. 586 (1881). 5 Bölüm 173, § 116, 13 Stat. 223, 281 (1864). 6 Bir hesap için Pollock karar, görmek Sanat altında “Hylton'dan Pollock Davasına”. ben, § 9, cl. 4, yukarıda. 7 173 ABD 509 (1899). 8 178 ABD 41 (1900). 9 184 ABD 608 (1902). 10 Flint v. Stone Tracy Co., 220 U.S. 107 (1911). 11 Brushaber - Union Pac. R.R., 240 U.S. 1 (1916) Stanton v. Baltic Mining Co., 240 U.S. 103 (1916) Tyee Realty Co. v. Anderson, 240 U.S. 115 (1916). 12 Brushaber - Union Pac. R.R., 240 U.S. 1, 18–19 (1916). 13 Stanton - Baltic Mining Co., 240 U.S. 103, 112 (1916).


Videoyu izle: โจโฉ เพอนรกสตวมพษ ซกบตะขาบ แมงปอง แมงมม. SUPER 100 (Ocak 2022).