Tarih Podcast'leri

Neden bu kadar çok ülke Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nı kabul etti?

Neden bu kadar çok ülke Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nı kabul etti?

NS 1968 Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması (diğerlerinin yanı sıra) aşağıdaki tutarda hükümler içerir:

  1. beş ülke var (ABD, Rusya, Birleşik Krallık, Fransa ve Çin) nükleer silahlara sahip olan ve sahip olmalarına izin verilen
  2. Başka hiçbir ülkenin nükleer silahlara sahip olmasına veya geliştirmesine izin verilmez.

Bu hükümlerin anlaşmanın nükleer olmayan imzacılarını nükleer silah sahibi devletlere kıyasla önemli bir dezavantaja soktuğu göz önüne alındığında, ülkelerin anlaşmaya katılma konusunda çok isteksiz olması beklenebilir, ancak aslında anlaşma çoğunluk tarafından imzalandı ve onaylandı. NPT'yi tarihteki en başarılı silahların sınırlandırılması anlaşmalarından biri yapan, varlığının ilk on yılında dünya uluslarının şimdiden, geri kalanların dördü hariç hepsi takip eden yıllarda:

"NPT'yi diğer tüm silahların sınırlandırılması ve silahsızlanma anlaşmalarından daha fazla ülke onayladı [… ]"

Birleşmiş Milletler Silahsızlanma İşleri Ofisi

Ek olarak, yalnızca bir ülke (Kuzey Kore) anlaşmadan çekildi ve nükleer olmayan diğer tüm imzacıların nükleer silah yasağına uyduğuna inanılıyor, nükleer güçlerin beşinin de (tamamen) yerine getirmede başarısız olmasına rağmen silahsızlanma hükmü, kırk yılı aşkın bir süredir anlaşmanın "üç sütunundan" biri.

NPT'nin devam eden başarısını ne açıklıyor ve başlangıçta dünyanın nükleer olmayan devletlerini onu imzalamaya ikna eden (veya zorlayan) nedir?


Birkaç sebep var.

tanımak şu anda var olan acil tehlike, nükleer silahlara sahip devletlerin sayısında bir artışın meydana gelmesi, uluslararası gerilimi ve dünya barışını korumanın güçleşmesi ve böylece genel silahsızlanmanın elde edilmesini daha da zorlaştırması… çağrılar tüm Hükümetler, nükleer silahların daha geniş çapta yayılmasının önlenmesi konusunda kalıcı bir anlaşmaya varmak için her türlü çabayı göstereceklerdir.

-- Birleşmiş Milletler Genel Kurulu Kararı 1576 (XV)

Birincisi, çünkü yayılmama nükleer silahsızlanma yolunda olumlu bir adım olarak görüldü.. Nükleer savaş sadece ilgili savaşçıyı etkilemez; büyük bir değişimden kaynaklanan nükleer serpinti, küresel bir ekolojik felaket olacaktır. Soğuk Savaş'ın zirvesinde, nükleer soykırım tehdidi çok gerçek bir endişe kaynağıydı. Bu, çoğu küçük devletin nükleer silahlanma gelgitini durdurma/tersine çevirme konusunda zorlayıcı bir çıkarı olduğu anlamına geliyordu.

Hedeflenen amaçtan yana olan Üçüncü Dünya'nın en az gelişmiş ülkeleri, nükleer enerjinin barışçıl uygulamaları alanında ilerlemek için [nükleer güçlerin] kendilerine gerçek yardımı sağlayacağını umdular.

Sanayileşmiş ülkeler… temelde, hareket özgürlüklerini tamamen sürdüren ve askeri operasyonlarının sivil alan üzerindeki etkisinden yararlanma olasılığı olan güçler karşısında dünya nükleer rekabetinde sakat kalmaktan korkuyorlardı. Ayrıca nükleer patlamaların barışçıl uygulamalarından kazanç elde etme konusunda da endişeliydiler.

-- Goldschmidt, Bertrand. "Yayılmanın Önlenmesi Antlaşması (NPT) Müzakereleri." IAEA Bülteni 22.3/4 (1980): 77.

İkincisi, çünkü bu ülkeler gerçekten ondan bir şey kaybetmedi. Dünya ülkelerinin çoğunun Büyük Güçler olmadığını unutmayın. Antlaşmanın şartları adaletsiz gibi görünse de, gerçekte bu küçük ülkeler için gerçek bir dezavantaj değildi. Çoğu ve bazı Büyük Güçler, her şeyden önce nükleer silah geliştirmek için siyasi iradeye veya teknik uzmanlığa sahip değildi (Batı Almanya dikkate değer bir istisnadır). Nükleer silahlar, nüfusunu beslemeye ve ekonomisini tarımın üzerine çıkarmaya çalışan bir ülke için büyük bir endişe kaynağı değildir. Bu tür gelişmekte olan ülkelerin nükleer silahlardan vazgeçerek kaybedecek hiçbir şeyleri yoktu; ancak bunu yaparak (yetersiz de olsa) güvenlik güvenceleri elde edebilirler.

Bu Antlaşma'daki hiçbir şey, Antlaşma'nın tüm Taraflarının ayrım gözetmeksizin barışçıl amaçlarla nükleer enerjinin araştırılması, üretilmesi ve kullanılmasına ilişkin devredilemez haklarını etkileyecek şekilde yorumlanmayacaktır... Antlaşma'nın tüm Tarafları, nükleer enerjinin barışçıl kullanımları için mümkün olan en eksiksiz ekipman, malzeme ve bilimsel ve teknolojik bilgi alışverişine katılmak.

-- Madde IV, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması

Üçüncüsü ve ikinci nokta ile el ele gidiyor, çünkü birçok ülke kazanacak bir şeyleri olduğunu hissettiler. Çoğu, nükleer teknolojiden sivil/ekonomik faydalar aradı. NPT müzakereleri sırasında bu ülkeler -kabul etme şartı olarak- bu konuda tavizler aldılar. Nükleer olmayan devletlerin güvenlik endişeleri, nükleer devletlerin onları nükleer olmayan devletlerde kullanmayacaklarına dair vaatlerle de sonuçlandı.

Böyle bir hüküm, antlaşmaya resmen dahil edilmemesine rağmen, Büyük Güçler bu yönde resmi vaatlerde bulundular. İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri, Fransa ve Sovyetler Birliği, nükleer olmayan devletlere saldırmamak için bir çeşit güvence verdi. Boşluklar olmasına rağmen, bu, nükleer silahların normal bombalar olmadığı ve hafifçe kullanılmaması gerektiği konusunda artan fikir birliğinin doğrulanmasına yardımcı oldu.


ABD, Sovyetler Birliği, Büyük Britanya ve diğer 58 ülke, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı (NPT) imzaladı. NPT'nin önsözü, kapsamlı bir nükleer test yasağı hedefine ve [anlaşmanın] taraflarınca ifade edilen, nükleer silahların tüm test patlamalarının tüm zamanlar için durdurulmasını sağlamaya yönelik kararlılığa açıkça atıfta bulunmaktadır.& #8221 NPT 5 Mart 1970'de yürürlüğe girecek. [Federation of American Scientific, 12/18/2007] 2008'de yazar J. Peter Scoblic, NPT'nin büyük ölçüde ulusal çıkarlara yönelik çağrılara dayandığını yazacak. 8221 Scoblic devam edecek: “Anlaşmanın beş devletin yasal olarak nükleer silahlara sahip olmasına izin verirken diğer 183 devletin bunları geliştirmesini yasakladığı düşünüldüğünde, neden düzinelerce devlet en üst düzey, ayrımcı sistem olan nükleer apartheid sistemini kabul etti? Hindistan'ın dediği gibi (bkz. 20 Haziran 1996)? Çünkü bunu yapmaları mantıklıydı.' NPT, ülkelere komşularıyla nükleer silahlanma yarışından vazgeçme şansı veriyor ve onlara nükleer teknolojiyi barışçıl amaçlarla paylaşma fırsatı veriyor. Yıllar geçtikçe, NPT uyarınca çok daha fazla ülke, anlaşmayı hiçe sayarak onları başlatmaktansa, Tayvan, Brezilya, Arjantin, Güney Kore ve diğerleri yeni gelişmekte olan nükleer programlarından vazgeçecek. [Scoblic, 2008, s. 274-276]

Çin, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı imzaladı (bkz. 1 Temmuz 1968). Aynı zamanda, füze satışlarını kısıtlamayı amaçlayan çok uluslu bir anlaşma olan Füze Teknolojisi Kontrol Rejimi'ni de imzalıyor. Sonuçlardan biri, ABD'nin bir önceki yıl Pakistan'a nükleer kapasiteli bir füze sevk ettiği için iki Çinli şirkete uygulanan yaptırımlardan feragat etmesidir (bkz. Haziran 1991). [Levy ve Scott-Clark, 2007, s. 257, 511] Ancak Çin, birkaç hafta sonra Pakistan'a başka bir füze sevkiyatı yapacak (bkz. (Nisan 1992)).


Bilgi Notu: Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması (NPT)

Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması (Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması veya NPT olarak da bilinir), nükleer silahların yayılmasını önlemek, nükleer enerjinin barışçıl kullanımları konusunda devletler arasında işbirliğini teşvik etmek ve ilerlemek için tasarlanmış uluslararası bir anlaşmadır. nükleer silahsızlanma.

NPT 1 Temmuz 1968'de imzaya açıldı ve anlaşma 1970'de yürürlüğe girdi. Şu anda 191 ülke NPT'ye taraf. Güney Sudan, Hindistan, Pakistan ve İsrail hiçbir zaman NPT'ye katılmadı. Kuzey Kore 1985'te NPT'ye katıldı, ancak 2003'te çekildi.

Anlaşmanın süresi başlangıçta 25 yıldı, ancak 1995'te bir gözden geçirme konferansında süresiz olarak uzatıldı.

Neden Önemli

1963'teki bir konuşma sırasında Başkan John F. Kennedy, 25 veya daha fazla nükleer silaha sahip bir dünya konusunda uyardı. Bugün sadece dokuzunun nükleer silaha sahip olduğuna inanılıyor. NPT, nükleer silahların yayılmasını önlemeye yardımcı olurken, nükleer ve nükleer olmayan devletler arasında nükleer silahların yayılmasını önleme işbirliğinin temelini oluşturdu. Barışçıl amaçlarla nükleer enerjiye erişimin genişletilmesi amacıyla, NPT'ye taraf olan devletler, “mümkün olan en eksiksiz malzeme, ekipman ve uzmanlık değişimini” kabul ederler.

Bu ne yapar

Nükleer Silah Devletleri ve Nükleer Olmayan Silah Devletleri

NPT, nükleer silah durumları (NWS) ve nükleer olmayan silah durumları (NNWS) arasında ayrım yapar. Nükleer Silah Devletleri, anlaşma 1968'de imzalandığında nükleer silahlara sahip olan beş devlettir: Amerika Birleşik Devletleri, Sovyetler Birliği, Birleşik Krallık, Fransa ve Çin. Rusya Federasyonu, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra Sovyetler Birliği'nin yerini NWS olarak aldı. Bağımsız eski Sovyet devletleri NPT'ye NNWS olarak katıldı. Anlaşmada NWS olarak tanınan beş devlet dışında, devletler NPT'ye yalnızca NNWS olarak katılabilir.

NPT, NNWS'nin nükleer silah geliştirmesini veya elde etmesini yasaklar ve NWS'nin nükleer silahları transfer etmesini veya bu tür silahların kontrolünü nükleer olmayan devletlere yasaklar. NWS'nin nükleer silahlar elde etmesi için NNWS'ye yardım etmesi, teşvik etmesi veya teşvik etmesi de yasaktır.

NPT, nükleer silah geliştirmedikleri sürece sivil nükleer programlarda kullanılmak üzere nükleer malzeme, teknoloji ve uzmanlığın NNWS'ye değiş tokuşuna izin verir. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA), nükleer silah sahibi olmayan devletlerin nükleer silah geliştirmediğinden emin olmak için sivil nükleer programlarını izler.

Anlaşmanın tarafları, iyi niyetle nükleer cephaneliklerin azaltılmasını ve bir zaman çizelgesi dahil edilmemesine rağmen, nükleer silahların nihai olarak ortadan kaldırılmasını sağlamalıdır. Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya dünyadaki nükleer silahların yaklaşık %91'ine sahip olduklarından, silahsızlanma sorumluluğunun çoğunu paylaşıyorlar.

Doğrulama ve İzleme

IAEA, nükleer silaha sahip olmayan devletlerin uyumluluğunu izler. Sivil nükleer programları değerlendirir ve NNWS'nin nükleer silah geliştirmediğini doğrular. Bu işlevi yerine getirmek için IAEA, NNWS ile Kapsamlı Koruma Önlemleri Anlaşmaları oluşturur. NNWS ayrıca, kuruluşun bilgilere ve sitelere erişim haklarını, güvenlik önlemleri anlaşmaları aracılığıyla bildirilen bilgi boşluklarını doldurmak için genişleterek, IAEA'ya bir devletin güvenlik önlemleri yükümlülüğünü doğrulamak için ek yasal yetki veren Ek Protokolü de uygulayabilir. Beş NWS de IAEA ile Ek Protokol anlaşmaları imzalamıştır.

Her 5 yılda bir, NPT Tarafları, nükleer silahların yayılmasıyla ilgili endişeleri ve nihai küresel silahsızlanmaya yönelik ne gibi ilerlemeler kaydedildiğini değerlendirmek üzere bir gözden geçirme konferansı için toplanır.


Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması [NPT] Kronolojisi

Avrupa Atom Enerjisi Topluluğu'nu (EURATOM) resmi olarak kuran Antlaşma Roma'da imzalandı.

26 Ekim 1956'da imzaya açılan Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (UAEA) Statüsü yürürlüğe girdi. Ajans, nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla kullanılmasını kolaylaştırmak ve sağladığı yardımların askeri amaçlarla kullanılmamasını sağlamak amacıyla kurulmuştur.

İrlanda'nın girişimiyle, BM Genel Kurulu, On Uluslu Silahsızlanma Komitesi'nin nükleer silah Güçlerinin bu silahların kontrolünü devretmeyeceği uluslararası bir anlaşmanın fizibilitesini değerlendirmesini öneren 1380 (XIV) sayılı kararı kabul etti. ve nükleer silah sahibi olmayan Devletler bu tür silahları üretmeyeceklerdir.

Antarktika Antlaşması, Antarktika'nın yalnızca barışçıl amaçlarla kullanılmasını şart koşan Washington'da imzalandı. Her türlü silahın denenmesi de dahil olmak üzere askeri nitelikteki her türlü önlemi yasaklar.

İrlanda'nın inisiyatifiyle, Genel Kurul, nükleer silahların daha geniş çapta yayılmasının önlenmesi konusunda anlaşmaya varana kadar hem nükleer hem de nükleer olmayan Devletlere, geçici olarak bundan kaçınmaları çağrısında bulunan 1576 (XV) sayılı kararı kabul etti. ve daha fazla çoğalmaya yol açacak eylemlerden gönüllü önlem.

IAEA, ilk koruma sistemini kurar.

İsveç'in inisiyatifiyle Genel Kurul, Genel Sekreter'den nükleer silahlara sahip olmayan Devletlerin hangi koşullar altında bunları elde etmemeyi taahhüt edeceklerini araştırmasını talep eden 1664 (XVI) sayılı kararı kabul eder. İrlanda'nın inisiyatifi üzerine, Genel Kurul, oylama olmaksızın, 1665 (XVI) sayılı kararı kabul eder ve bu kararla, özellikle nükleer silah sahibi Devletleri, nükleer silahların yayılmasının yasaklanması konusunda uluslararası bir anlaşma yapmaya ve tüm Devletler bu amaçla işbirliği yapacaktır.

Atmosferde, Uzayda ve Su Altında Nükleer Silah Testlerini Yasaklayan Antlaşma (Kısmi Test-Yasaklama Antlaşması), Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği (SSCB), Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından imzalandı. Amerika'nın. 8 Ağustos'ta Moskova, Londra ve Washington'da imzaya açılıyor.

17 Ağustos 1965 — NÜKLEER Yayılmayı Önleme Anlaşması Taslağı

Amerika Birleşik Devletleri, Birleşmiş Milletler Silahsızlanma Komitesi'ne bir nükleer silahsızlanma anlaşması taslağı sunar. Taslak, nükleer silahların herhangi bir nükleer silah devleti (NWS) tarafından nükleer silah olmayan herhangi bir devlete (NNWS) transferini yasaklayacaktır. NNWS, barışçıl nükleer faaliyetlerine Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı veya eşdeğer koruma önlemleri uygulamayı kabul edecektir.

SSCB, nükleer silahların yayılmasını önlemek için Genel Kurul'a bir anlaşma taslağı sunar.

Bağlantısız sekiz Devletin girişimiyle, Genel Kurul, nükleer silahların yayılmasını önleme anlaşması müzakerelerinin dayandırılacağı beş ilkeyi içeren 2028 (XX) sayılı kararı kabul ediyor.

Genel Kurul, nükleer silahların yayılmasının önlenmesine ilişkin iki karar kabul etti: 2149 (XXI) sayılı karar ile, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi anlaşmasının imzalanmasına kadar tüm Devletlere, böyle bir anlaşma üzerinde anlaşmayı engelleyebilecek eylemlerden vazgeçmeye çağırıyor ve 2153 sayılı karar A (XXI), Onsekiz Ulus Silahsızlanma Komitesini, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi sorununa öncelik vermeye ve ayrıca nükleer silah sahibi olmayan Devletlere verilen güvence sorununu dikkate almaya çağırır.

Ay ve Diğer Gök Cisimleri Dahil Dış Uzayın Keşfi ve Kullanımına İlişkin Devletlerin Faaliyetlerini Düzenleyen İlkeler Antlaşması (Uzay Antlaşması) imzaya açılmıştır (A/RES/2222 (XI), ek). Antlaşma, nükleer silahların veya diğer kitle imha silahlarının uzaya yerleştirilmesini yasaklayarak, bu ortamın münhasıran barışçıl amaçlarla kullanılmasını şart koşar.

14 Şubat 1967 — TLATELOLCO ANTLAŞMASI

Latin Amerika'da nükleer silahları yasaklayan Tlatelolco Antlaşması imzalandı. Amerika Birleşik Devletleri, bölgedeki ABD topraklarına nükleer silahlardan arındırma uygulayan anlaşmanın I. Protokolünü 1977'de imzaladı ve 1981'de onayladı. Amerika Birleşik Devletleri, bölgenin nükleerden arındırılmış statüsüne saygı göstermek ve anlaşmanın II. anlaşmanın taraflarına karşı nükleer silah kullanmamak veya kullanmakla tehdit etmemek - 1968'de ve 1971'de onayladı.

24 AĞUSTOS 1967 — ABD VE SOVYET ANTLAŞMALARI

Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği, Birleşmiş Milletler'de kapsamlı tartışmalar için nükleer silahların yayılmasının önlenmesine ilişkin bir anlaşma taslağının ayrı ancak aynı metinlerini sunar.

Genel Kurul 2346 A (XXII) sayılı kararı kabul ediyor ve bu kararda Onsekiz Uluslu Silahsızlanma Komitesi'nden kendisine 15 Mart 1968 tarihinde veya bu tarihten önce bir silahsızlanma antlaşması müzakereleri hakkında tam bir rapor sunmasını talep ediyor.

1 OCAK 1968 — ORTAK ABD-SOVYET ANTLAŞMASI taslağı

Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği, 18 Uluslu Silahsızlanma Konferansı'na (ENDC) nükleer silahların yayılmasının önlenmesi konusunda ortak bir anlaşma taslağı sundu.

Avrupa Atom Enerjisi Topluluğunu (EURATOM) kuran Antlaşma yürürlüğe girdi.

Onsekiz Uluslu Silahsızlanma Komitesi, SSCB ve ABD tarafından sunulan ve nükleer silah sahibi olmayan Devletlerin bazı önerilerini içeren taslak anlaşma metinlerinin daha ileri revizyonlarını inceler ve devam ettiği sırada Genel Kurul'a başka bir revizyon sunar. yirmi ikinci seans.

1 NİSAN 1968 — TLATELOLCO ANTLAŞMASI: ABD İŞARETLERİ PROTOKOL II

Amerika Birleşik Devletleri, Latin Amerika'da Nükleer Silahların Yasaklanmasına İlişkin 1967 Antlaşması'nın (Tlatelolco Antlaşması) II. Protokolünü imzaladı. Protokol II uyarınca Amerika Birleşik Devletleri, Latin Amerika nükleer silahlarından arındırılmış bir bölge kuran anlaşmanın hükümlerine saygı göstermeyi kabul eder.

Daha fazla revizyondan sonra - esas olarak önsöz ve IV ve V. maddelerle ilgili olarak - Genel Kurul, 2373 (XXII) sayılı Meclis kararına eklenmiş olan Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nın taslak metnini takdir eder.

BM Güvenlik Konseyi, nükleer silah sahibi olmayan Devletlere güvenlik güvenceleri konulu 255 (1968) sayılı kararı kabul etti.

1 TEMMUZ 1968 — NÜKLEER Yayılmayı Önleme Anlaşması (NPT)

Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Sovyetler Birliği ve diğer 59 ülke Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nı imzaladı. Antlaşmanın üç temel amacı vardır: Nükleer silahların daha fazla yayılmasını önlemek, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) güvenceleri altında nükleer enerjinin barışçıl kullanımlarında uluslararası işbirliğini kolaylaştırmak ve nükleer silahların kontrolüne ilişkin müzakereleri teşvik etmek.

9 Temmuz'da Başkan Lyndon Johnson, Antlaşma'yı tavsiyesi ve onaylanması için ABD Senatosu'na sunar. Sovyetlerin Çekoslovakya'yı işgali, Başkan Richard Nixon Şubat 1969'da Senato anlaşması isteyinceye kadar Antlaşma'nın onaylanmasını yavaşlattı. Başkan Antlaşmayı Kasım 1969'da onayladı.

IAEA, koruma sistemlerini, dönüşüm tesislerinde ve üretim tesislerinde korunan nükleer malzeme için ek hükümlerle revize eder.

5 MART 1970 — NPT YÜRÜRLÜĞE GİRDİ

Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği, onay belgelerini tevdi ederek NPT'yi yürürlüğe koydu.

Nükleer Silahların ve Diğer Kitle İmha Silahlarının Deniz Yatağı ve Okyanus Tabanı ile Yeraltına Yerleştirilmesinin Yasaklanmasına İlişkin Antlaşma (Deniz Yatağı Antlaşması) imzaya açıldı.

Amerika Birleşik Devletleri ve SSCB, stratejik kollarındaki büyümeyi durdurmak için iki anlaşma imzaladılar: Anti-Balistik Füze Sistemlerinin Sınırlandırılmasına İlişkin Antlaşma (Anti-Balistik Füze Antlaşması) ve Sınırlandırılmasına İlişkin Belirli Önlemlere İlişkin Geçici Anlaşma. Stratejik Saldırı Silahları. Bu anlaşmalar SALT I olarak anılır.

Amerika Birleşik Devletleri ve SSCB, Yeraltı Nükleer Silah Testlerinin Sınırlandırılmasına İlişkin Anlaşmayı (Eşik Testi-Yasaklama Anlaşması) imzaladılar.

3 Eylül 1974 — ZANGGER KOMİTESİ

1971'den 1974'e kadar, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere 15 eyaletten oluşan bir grup, İsviçre'den Profesör Claude Zangger başkanlığında Viyana'da bir dizi gayri resmi toplantı düzenliyor. Zangger Komitesi olarak bilinen grup, nükleer maddeler üzerinde ihracat kontrolleri geliştirmeye yönelik ilk büyük uluslararası çabayı temsil ediyor. 14 Ağustos 1974'te komite, kontrol edilen öğelerin bir "tetikleyici listesi" de dahil olmak üzere ihracat yönergelerini oluşturan iki ayrı muhtıra yayınlar - ihracatları güvenceleri tetiklediği için böyle adlandırılır. Bu öğeler, barışçıl kullanımlardan saptırılırsa nükleer programa katkıda bulunabilecek malzeme, ekipman ve tesislerden oluşur. Komitenin her üyesi daha sonra Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı Genel Direktörüne, her bir devletin ihracat kontrollerine uyma niyetini belirten ve ajanstan kararları kamuoyuna açıklamasını isteyen aynı mektupları yazar. IAEA buna göre muhtıraları ve mektupları 3 Eylül 1974 tarihli IAEA belgesi INFCIRC/209 olarak yayınlar.

6 MAYIS 1975 — BAŞKAN FORD'UN NPT REVIEW KONFERANSINA MESAJI

Başkan Gerald Ford, NPT Gözden Geçirme Konferansı'na gönderdiği bir mesajda, konferansın şunları yapmasını umduğunu söylüyor:

-- Nükleer silahların yayılmasının önlenmesinin önemini tüm ulusların güvenliğine iletmek

-- Nükleer enerjinin bir kitle imha aracı olarak kötüye kullanılmamasını sağlarken, nükleer enerjinin barışçıl kullanımlarında uluslararası işbirliğini teşvik etmek

- Nükleer malzemeler ve tesisler için etkili koruma önlemlerinin ve fiziksel güvenlik önlemlerinin daha da geliştirilmesini ve daha geniş uygulamasını teşvik etmek ve

- Anlaşmanın imzalanmasından bu yana silahların kontrolü ve silahsızlanmada kaydedilen kayda değer ilerlemeyi gözden geçirin ve elde edilenlerin üzerine inşa etme çabalarını teşvik edin.

5󈟮 MAYIS 1975 — İLK NPT İNCELEME KONFERANSI

Antlaşmanın gerektirdiği şekilde Birinci NPT Gözden Geçirme Konferansı Cenevre'de yapılır. İlk Gözden Geçirme Konferansı sırasında NPT'nin 91 partisi vardı. Başından beri, Konferansın amaçları, Antlaşma hükümlerinin uygulanması ve onu güçlendirmenin yol ve araçları hakkında farklı görüşler dile getirildi.

O sırada NPT'ye taraf olan üç NWS (Sovyetler Birliği, Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık) ve diğer birçok Doğu ve Batı bloğu ülkesi, Konferansın temel amacının Antlaşma'yı evrensellik ve güçlendirilmiş güvenceler yoluyla güçlendirmek olduğunu hissettiler. Bağlantısız ve tarafsız ülkelerin çoğu, daha fazla sayıda taraftarın hayati önemini kabul ederken, Konferansın temel amacının Antlaşma'nın işleyişinin eleştirel bir incelemesini yapmak, tüm hükümlerinin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğini belirlemek olduğuna karar verdiler. ve eksikliklerini gidermek için önlemler alır. Bu bağlamda, birçok NNWS, Antlaşma'nın tek taraflı uygulanması olarak gördükleri şeyden memnuniyetsizliklerini dile getirdi. Haklarına veya NWS'nin yükümlülüklerine çok az dikkat edilirken, yükümlülüklerine yoğun bir şekilde vurgu yapıldığını iddia ettiler. Bu görüş, nükleer silahsızlanma, NNWS'ye güvenlik güvenceleri ve nükleer enerjinin barışçıl kullanımları konusundaki tartışmalara yansıdı.

Özellikle tartışmalı olan, NWS'nin nükleer silahlanma yarışını durdurmak ve nükleer silahsızlanmayı sağlamak için iyi niyetle etkili önlemleri müzakere etme konusunda VI. madde kapsamındaki yükümlülüklerini yeterince yerine getirip getirmediği sorusuydu. Hem Sovyetler Birliği hem de Amerika Birleşik Devletleri, stratejik silah sınırlama görüşmelerinin (SALT I) ilk aşamasında varılan saldırı ve savunma stratejik silahlarını sınırlamaya yönelik iki anlaşmanın, VI. maddenin uygulanmasına yönelik önemli ilerlemeyi temsil ettiğini iddia etti.

Nükleer enerjinin barışçıl kullanımları hakkındaki tartışmada, birkaç NNWS, III. maddede sağlanan güvencelerin, taraf olmayan Devletlere kıyasla, taraf olmayan Devletlere göre dezavantajlı duruma düştüğünü, çünkü taraf olmayan Devletler, tüm nükleer malzemeleri ve teçhizatı sunmak zorunda kalmadan ithal edebileceklerini iddia etti. barışçıl faaliyetlerini IAEA güvencelerine

Ancak, tartışmalı konulara rağmen, Antlaşmanın tarafları bir Nihai Deklarasyon üzerinde anlaşmaya varabildiler. Bildirge, tarafların Antlaşma'ya olan güçlü desteğini yeniden teyit etti ve nükleer silahların daha fazla yayılmasını önleme temel amacına ilişkin hükümlerin tüm taraflarca sadakatle gözetildiği konusunda anlaştıklarını yansıttı. VI. madde ile ilgili olarak, Konferans, 1970'den beri imzalanan çeşitli silahların sınırlandırılması anlaşmalarını memnuniyetle karşılarken, silahlanma yarışının, özellikle nükleer silahlanma yarışının azalmadan devam etmesi konusundaki ciddi endişesini dile getirdi. Bu nedenle, her bir tarafın, özellikle de NWS'nin, VI. Konferans, taraf sayısındaki artışı memnuniyetle karşılarken, Antlaşma'nın henüz evrensel bir uyum sağlamadığını endişeyle kaydetti.

Amerika Birleşik Devletleri ve SSCB, Barışçıl Amaçlı Yeraltı Nükleer Patlamaları Antlaşması'nı (Barışçıl Nükleer Patlamalar Antlaşması) imzaladılar.

28 EKİM 1976 — BAŞKAN FORD, ÖNEMLİ YENİ KONTROL GİRİŞİMLERİNİ DUYURDU

Başkan Ford, uluslararası kontrolleri güçlendirmek için yeni girişimleri duyurdu. Eylemler ve öneriler şu amaçlara yöneliktir:

- Dünya uluslarının nükleer silahların yayılmasının önlenmesi hedefine olan bağlılıklarının güçlendirilmesi ve nükleer silahların yayılmasını önlemek için etkili bir uluslararası kontrol sistemi oluşturulması

- ABD'nin nükleer silahların yayılmasını önleme hedeflerini desteklemek için ABD'nin yerel nükleer politikalarını ve programlarını değiştirmek ve güçlendirmek ve

- Bu eylemlerle, nükleer enerjinin ABD'de ve dünyada güvenli ve ekonomik bir şekilde sürekli ve artan kullanımı için sağlam bir temel oluşturmak.

27 NİSAN 1977 — BAŞKAN CARTER NÜKLEER YAKLAŞIMIN ÖNLENMESİ KANUNU (NNPA) ÖNERİYORUM

Başkan Jimmy Carter, Kongre'ye önerilen bir Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Yasası'nı (NNPA) sunar. NNPA, ABD nükleer ihracatı için, özellikle ithalatçı ülkenin tüm nükleer tesislerinin Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) güvenceleri (tam kapsamlı veya kapsamlı önlemler olarak adlandırılır) kapsamında olması gibi bir dizi özel koşul tanımlar.

26 MAYIS 1977 — TLATELOLCO ANTLAŞMASI: ABD I. PROTOKOLÜ İMZALAR

Amerika Birleşik Devletleri, Latin Amerika'da nükleer silahları yasaklayan ve nükleer silahların yayılmasının önlenmesi ilkesini güçlendiren Tlatelolco Antlaşması'nın I. Protokolünü imzaladı. Hükümleri uyarınca ABD, Latin Amerika anlaşması bölgesi içinde nükleer silahları test etmemeyi, kullanmamayı, üretmemeyi veya dağıtmamayı taahhüt ediyor.

Nükleer Tedarikçiler Grubu veya Londra Kulübü olarak bilinen on beş nükleer tedarikçi ülke, nükleer malzeme, ekipman ve teknolojinin transferini yönetmek için Londra'da bir dizi ilke ve kılavuz üzerinde anlaşmaya varıyor. Tedarikçilerin politikaları, ihraç edilmeden önce belirli koşulların yerine getirilmesi gereken nükleer ve diğer malzemelerin bir "tetikleyici listesine" dayanmaktadır.

11 Ocak 1978 — NÜKLEER TEDARİKÇİ GRUPLARI

1974 Hindistan nükleer denemesinden sonra Amerika Birleşik Devletleri tarafından önerilen, Nükleer Tedarikçiler Grubu'nun (NSG) kurucu üyeleri Birleşik Devletler, Sovyetler Birliği, İngiltere, Fransa, Batı Almanya, Kanada ve Japonya - 23 Nisan 1975'te toplanmaya başladı , hassas nükleer ihracata yönelik daha fazla kısıtlamayı dikkate almak. Eylül 1977'de NSG, Zangger listesini benimser ve nükleerle ilgili diğer teknolojileri içerecek şekilde genişletir. Anlaşma, "Nükleer Transferlere İlişkin Kılavuz İlkeler" başlıklı bir belge şeklini alır. NSG, belgeyi 11 Ocak 1978'de IAEA Genel Direktörüne resmi olarak iletir ve IAEA, Şubat 1978'de bunu INFCIRC/254 olarak yayınlar.

10 MART 1978 — BAŞKAN CARTER NÜKLEER YAYILMAMA KANUNU İMZALADI

Başkan Carter, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Yasasını (NNPA) yasalaştırarak imzaladı. NNPA, malzemenin nükleer silah üretimine yönlendirilmeyeceğine dair güvence sağlayan nükleer ihracat için koşullar ortaya koymaktadır.

Genel Kurul, New York'ta onuncu özel oturumunu (silahsızlanmaya ayrılmış ilk özel oturumu) gerçekleştirdi. Oturum, bir Nihai Belgenin oybirliğiyle kabul edilmesiyle sona erer. Özel oturumda ve yılın ilerleyen saatlerinde, beş nükleer silaha sahip Devlet, nükleer silah sahibi olmayan Devletlere tek taraflı güvenlik güvenceleri verir.

ABD ve SSCB, Stratejik Taarruz Silahlarının Sınırlandırılmasına İlişkin Anlaşmayı (SALT II olarak anılacaktır) imzaladılar.

Nükleer Maddenin Fiziksel Korunmasına İlişkin Sözleşme Viyana ve New York'ta imzaya açılmıştır Sözleşme, uluslararası nükleer taşımacılıkta barışçıl amaçlarla kullanılan nükleer maddeler için geçerlidir (INFCIRC/274/Rev.1

5 MART 1980 — NPT'NİN YÜRÜRLÜĞE GİRİŞİNİN 10. YILDÖNÜMÜNE İLİŞKİN BEYAZ BEYANI

Başkan Carter, Antlaşma'nın "nükleer alanda uluslararası barışın ve teknik ilerlemenin nedenlerine takdire şayan bir şekilde hizmet ettiğini ve ABD'nin nükleer silahların yayılmasını önleme politikasının temel taşı haline geldiğini" söyledi. "Uluslararası güvenliği artırdığını" da ekliyor:

-- Bölgesel gerilimlerin azalması

-- Bölgesel nükleer silahlanma yarışlarını önlemek ve

- Ulusal prestij sembolü olarak nükleer silahların rolünün azaltılması.

12 AĞUSTOS 1980 — BAŞKAN CARTER'IN İKİNCİ NPT İNCELEME KONFERANSINA MESAJI

Başkan Carter, Antlaşma'nın "daha güvenli, daha aklı başında ve daha güvenli bir dünya elde etmek için vazgeçilmez olmaya devam ettiğini" söyledi. Nükleer patlayıcıların ek devletler tarafından satın alınmasının şunları yapacağını söylüyor:

-- Bunları elde eden devletlerin güvenliğini azaltmak -- Bulundukları bölgelerin istikrarını azaltmak

-- Nükleer çatışma riskini artırın.

11 AĞUSTOS — 7 EYLÜL — İKİNCİ NPT İNCELEME KONFERANSI

İkinci NPT Gözden Geçirme Konferansı Cenevre'de düzenleniyor. Konferans zamanında, Antlaşma üyeliği 112 partiye yükselmişti. Tartışmanın çoğu, Birinci Gözden Geçirme Konferansı'nda tartışılan aynı konular etrafında dönüyordu. Ancak, 1975 Gözden Geçirme Konferansı'ndan farklı olarak, İkinci Gözden Geçirme Konferansı'na katılanlar, öncelikle VI. maddenin uygulanmasına ilişkin temel farklılıklar nedeniyle bir sonuç bildirgesi kabul edemediler.

Hemen hemen tüm konuşmacılar, Antlaşma'ya taraf Devletlerin sayısının 1975'ten bu yana önemli ölçüde arttığını memnuniyetle belirttiler. Aynı zamanda, birçok taraf Antlaşma'ya evrensel olarak uyulmamasının Antlaşma'nın uygulanması üzerinde olumsuz bir etkisi olduğunu savundu ve bir Taraf olmayanların sayısı önemli nükleer tesisler işletti.

Birinci Gözden Geçirme Konferansı'nın aksine, tarafların Antlaşma'nın I ve II. maddeleri kapsamında nükleer silahların yayılmasını önleme yükümlülüğüne ilişkin görüş ayrılıkları dile getirildi. Nükleer malzeme, ekipman ve teknoloji ihracatçısı olan NNWS tarafından sağlanan nükleer alanda yardım ve işbirliğine dikkat çeken bazı bağlantısı olmayan taraf Devletler, özellikle Antlaşma'ya taraf olmayan bazı ülkelerle bu tür bir işbirliğinin silahların yayılmasını önleme amacına aykırı bir sonuç.

En yoğun tartışma yine VI. maddenin uygulanması üzerineydi. Katılımcıların çoğu, NWS'nin nükleer silahlanma yarışını durdurmak ve nükleer silahsızlanmayı sağlamak için etkili önlemleri müzakere etme yükümlülüklerini yeterince yerine getirmediğini savundu. Konferansın büyük nükleer Güçleri bu yöndeki çabalarını yoğunlaştırmaya teşvik etmesi gerektiği yaygın olarak hissedildi. Birçok NNWS, kapsamlı bir nükleer test yasağının erken sonuçlandırılması ve stratejik saldırı silahlarına ilişkin 1979 Amerika Birleşik Devletleri-Sovyet SALT II anlaşmasının onaylanması çağrısında bulundu.

Birçok Devlet, Birinci Gözden Geçirme Konferansından bu yana, güvenlik güvenceleri konusunda bazı ilerlemeler olduğunu kabul etmiştir. Genel Kurul'un silahsızlanmaya ayrılan 1978'deki ilk özel oturumunda, beş NWS, NNWS'ye "olumsuz" güvenlik güvenceleri konusunda bireysel açıklamalarda bulundu.

NNWS, özellikle bağlantısız grubun üyeleri, kendileri nükleer silah edinmekten kaçındıkları için, güvenlikleri için daha yeterli bir garanti sistemine sahip olmaları gerektiğini hissettiler. Bu soru üzerine yapılan tartışmada, 1978'de NWS tarafından yapılan açıklamaların Genel Kurul veya Güvenlik Konseyi tarafından ciddi bir şekilde onaylanmasından, NNWS'nin kullanılması veya nükleer silah kullanma tehdidi.

Madde III ile ilgili olarak, taraflar genel olarak IAEA güvenlik önlemleri prosedürlerinden duydukları memnuniyeti dile getirdiler. Aynı zamanda, artan miktarlarda nükleer malzeme ve giderek daha karmaşık hale gelen nükleer yakıt çevrimi tesisleriyle başa çıkmak için bu prosedürlerin sürekli iyileştirmeye ihtiyaç duyacağı vurgulandı. Birçok katılımcı, Antlaşmaya taraf olmayan NNWS'nin tüm nükleer faaliyetlerini IAEA güvencelerine tabi tutması gerektiğini, ancak tedarikçilerin müşterilerinin bu kadar kapsamlı korumalarını talep etme yükümlülüğü altında olup olmadığı konusunda temel farklılıklar olduğunu vurguladı.

IV. maddenin uygulanmasına gelince, bazı gelişmekte olan Devletler, nükleer ekipman ve teknoloji tedarikçileri tarafından barışçıl amaçlarla kendilerine uygulanan kısıtlayıcı ihracat politikalarından duydukları memnuniyetsizliği dile getirdiler. Bazı katılımcılar, Antlaşma'ya taraf olan nükleer tedarikçilerin nükleer ticarete ve taraf olmayanlarla işbirliğine devam etmelerinden ve genellikle Antlaşma hükümleri uyarınca taraflara uygulananlardan daha az sıkı güvencelere izin vermelerinden duydukları üzüntüyü de dile getirdiler. Nükleer enerjinin barışçıl kullanımlarının geliştirilmesi ve teşviki sorununu ele alırken, bazı taraflar Antlaşma'nın birincil amacının her zaman nükleer silahların yayılmasını önlemek olduğunu ve öyle kalmaya devam ettiğini vurguladılar.

16 TEMMUZ 1981 — BAŞKAN REAGAN, ABD'NİN YAKLAŞMAMA POLİTİKASI

Başkan Ronald Reagan, ABD nükleer silahların yayılmasını önleme politikası için aşağıdaki temel yönergeleri listeler:

- ABD, temel bir ulusal güvenlik ve dış politika hedefi olarak nükleer patlayıcıların ek ülkelere yayılmasını önlemeye çalışacaktır.

- ABD, bölgesel ve küresel istikrarı iyileştirmek ve diğer devletlerin meşru güvenlik kaygılarının anlaşılmasını teşvik etmek için çalışarak nükleer patlayıcı edinme motivasyonunu azaltmaya çalışacaktır.

-- ABD, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'na ve Latin Amerika'da Nükleer Silahların Yasaklanmasına İlişkin Antlaşma'ya (Tlatelolco Antlaşması) bu antlaşmaları kabul etmeyen ülkelerin bağlılıklarını desteklemeye devam edecektir.

- ABD, bu anlaşmaların veya bir uluslararası güvenlik anlaşmasının maddi ihlalini uluslararası düzen ve ABD'nin ikili ilişkileri üzerinde derin sonuçlar doğuracağını görecek ve ayrıca nükleer silah sahibi olmayan bir devlet tarafından yapılacak herhangi bir nükleer patlamayı ciddi endişeyle karşılayacaktır.

- ABD, daha iyi bir uluslararası koruma rejimi sağlamak için Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nı (IAEA) güçlendirmek için diğer ülkelerle güçlü bir şekilde destekleyecek ve çalışmaya devam edecektir.

- ABD, nükleer silahların yayılmasının riskleriyle mücadeleye yönelik tedbirler konusunda anlaşma sağlamak için diğer ülkelerle daha etkin bir şekilde çalışmaya çalışacaktır.

- ABD, özellikle nükleer silahların yayılması tehlikesinin gerektirdiği durumlarda, hassas nükleer malzeme, ekipman ve teknolojinin transferini engellemeye ve nükleer silah olmayan bir devletteki tüm nükleer faaliyetlerde IAEA güvencelerinin şart koşulması konusunda anlaşmaya varmaya devam edecektir. herhangi bir önemli yeni nükleer tedarik taahhüdü için.

Genel Kurul, silahsızlanmaya ayrılmış ikinci özel oturumunu New York'ta gerçekleştirdi. Özel oturumda Çin, Fransa ve SSCB, tek taraflı güvenlik güvencelerine ilişkin açıklamalarda bulunuyor.

31 MART 1981 — BAŞKAN REAGAN NÜKLEER GÜVENLİK ÖNLEMLERİNİ GEREKTİRİYOR

Başkan Reagan, ABD müttefiklerini, önemli miktarda nükleer malzeme tedarik etmek için yeni taahhütler vermeden önce, nükleer silaha sahip olmayan tüm devletlerden kapsamlı korumalar talep eden ortak bir politikayı izlemeye ABD'ye katılmaya çağırıyor.

1 TEMMUZ 1983 — BAŞKAN REAGAN NPT'NİN İMZALANMASININ 15. YILDÖNÜMÜNDE

Başkan Reagan, Antlaşma'nın "şimdi 119 tarafla, tarihteki herhangi bir silah kontrolü anlaşmasına en geniş şekilde bağlı olduğunu" söyledi. ABD'nin şunları taahhüt ettiğini söylüyor:

-- Yeterli güvenceler altında nükleer enerjinin barışçıl kullanımlarında teknik yardım ve diğer işbirliğini sağlamaya devam etmek

-- Nükleer silahsızlanma ile ilgili etkili önlemler konusunda iyi niyetle müzakerelerin sürdürülmesi.

Nisan 1984 — ABD-ÇİN NÜKLEER TİCARET PAKTI

Pekin, IAEA'ya katılmayı ve ihraç edilen herhangi bir nükleer ekipman ve malzemenin IAEA denetimini kabul etmeyi kabul ettikten sonra Amerika Birleşik Devletleri Çin ile bir nükleer ticaret anlaşması imzaladı. Anlaşma 16 Aralık 1985'te yürürlüğe giriyor.

1 KASIM 1984 — SHULTZ, ABD'NİN NÜKLEER YAKLAŞIMIN ÖNLENMESİ İÇİN YAKLAŞIMINI BELİRTİR

Birleşik Devletler Birleşmiş Milletler Derneği'ne hitaben yaptığı konuşmada, Dışişleri Bakanı George Shultz, ABD'nin nükleer silahların yayılmasını önleme konusundaki yaklaşımının ana hatlarını çiziyor: -- ABD, nükleer silahların yayılmasına karşı uluslararası önlemleri güçlendirmeye sıkı sıkıya bağlı kalmaya devam ediyor.

-- ABD nükleer malzeme, ekipman ve teknoloji üzerindeki ihracat kontrollerini iyileştirdi -- ABD ekonomik kalkınma ve enerji güvenliği için nükleer enerjinin barışçıl kullanımını destekliyor ve gelişmekte olan dünyanın meşru ihtiyaçlarını göz ardı etmeyecek -- ABD "rasyonel" hale getiriyor Nükleer silahların yayılması konusunda büyük bir risk oluşturmayan yakın dostlar ve müttefikler ile dünyanın nükleer silahların yayılması konusunda gerçek endişelerimiz olan bölgeleri arasındaki ayrımlar"

- ABD, Orta Doğu ve Güney Asya gibi "istikrarsızlık ve nükleer silahların yayılmasının endişe duyduğu bölgelerde hassas nükleer faaliyetleri kısıtlamaya" açık bir ihtiyaç olduğunu kabul ediyor.

ABD, bölgesel ve küresel istikrarı iyileştirmek için bazı devletlerle birlikte çalışarak nükleer patlayıcı edinme motivasyonunu azaltmaya çalışıyor.

ABD, nükleer silahların yayılmasını önleme politikasını ilerletmek ve en yakın nükleer ticaret ortaklarına "hayati enerji programlarını planlamaları için daha sağlam ve daha öngörülebilir bir temel" vermek için diğer ülkelerle istişare ve işbirliği istiyor.

- ABD, Çin ile nükleer işbirliğinin küresel nükleer silahların yayılmasını önleme hedeflerini ilerleteceğine inanıyor

- ABD ve Sovyetler Birliği'nin nükleer silahların yayılmasının önlenmesi konusunda "geniş ortak çıkarları" var ve konuyla ilgili ikili görüşmeler yapıyorlar

ABD, nükleer silahların yayılmasını önleme diyaloğunu genişletmeye çalışıyor ve Brezilya, Arjantin ve Güney Afrika gibi hızla sanayileşen ülkelerle görüşmelere yeniden başladı.

6 Ağustos 1985 — GÜNEY PASİFİK NÜKLEER SERBEST BÖLGE/RAROTONGA ANTLAŞMASI

Avustralya ve Yeni Zelanda da dahil olmak üzere Güney Pasifik Forumu'nun sekiz üyesi, Güney Pasifik'te nükleerden arındırılmış bir bölge (SPNFZ) kurar ve bu bölge 12 Aralık 1986'da yürürlüğe girer. Anlaşmaya, nükleer güçlerin nükleer güçlere izin veren üç protokol eklenmiştir. SPNFZ rejimine katılmak (bkz. 25 Mart 1996).

28 AĞUSTOS 1985 — BAŞKAN REAGAN'IN NPT REVIEW KONFERANSINA MESAJI

1968 Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması'nın Cenevre'deki Üçüncü Gözden Geçirme Konferansı'na bir mesajda Başkan Reagan şöyle diyor: tüm uluslar için istikrarlı ve güvenli bir dünya."

27 AĞUSTOS󈟥 EYLÜL 1985— ÜÇÜNCÜ NPT İNCELEME KONFERANSI

Üçüncü NPT İnceleme Konferansı Cenevre'de gerçekleşiyor. Üçüncü Gözden Geçirme Konferansı sırasında, Antlaşma'nın toplam taraf sayısı 131'e yükselmişti. Özellikle gelişmiş Devletler, Antlaşma'nın nükleer silahların yayılmasını önleme temel amacını karşılamada başarılı olduğunu hissettiler. Ancak bazı Afrika ve Orta Doğu ülkeleri, Antlaşma'nın yatay yayılmayı etkili bir şekilde önlediğine dair şüphelerini dile getirdiler. Bu bağlamda, özellikle İsrail ve Güney Afrika'nın korumasız nükleer tesislerine atıfta bulundular. Güvenlik önlemleri konusunda, birçok katılımcı tüm NNWS'deki tüm nükleer tesislerde tam kapsamlı güvenlik önlemlerini savundu. Bazı taraflar, bu tür güvencelerin kabul edilmesinin nükleer malzemelerin tedariki için bir koşul olması gerektiğini düşündüler. IAEA güvenlik önlemleri sistemi genel olarak övülürken, Taraf Devletler, gelişen teknolojilere ayak uydurmak için gereken ek kaynakların tahsisi ve artan sayıda korunan tesis ve faaliyet yoluyla daha da güçlendirilmesini savundular. Bazı Devletler ayrıca IAEA güvenlik önlemlerinin doğurduğu güvene atıfta bulundular ve güvenlik önlemlerinin kabul edilmesinin nükleer endüstrilerini engellemediğini açıkça belirttiler.

Nükleer enerjinin barışçıl kullanımında teknik yardım konusunda biraz farklı görüşler duyuldu. Gelişmiş nükleer tedarikçi ülkeler genellikle alandaki katkılarını vurgularken, bazı alıcı Devletler yardımın yetersiz olduğunu hissetti ve gelişmekte olan ülkelerdeki nispeten az sayıda nükleer tesise işaret etti. Ancak, nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla kullanılmasında uluslararası işbirliğini geliştirme çabalarının sürdürülmesi ve yoğunlaştırılması gerektiği konusunda anlaşmaya varıldı.

İlk iki Gözden Geçirme Konferansında olduğu gibi, tarafların ezici çoğunluğu nükleer silahsızlanmayı teşvik etme hedefine yönelik somut bir ilerleme olmamasına ilişkin üzüntülerini ve endişelerini dile getirdiler. Antlaşma'nın VI. maddesinin uygulanmasına ilişkin tartışma, büyük ölçüde kapsamlı bir nükleer deneme yasağı anlaşması konusuna odaklandı. Bu bağlamda, Sovyetler Birliği, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri arasında 1977'de başlayan böyle bir anlaşmaya ilişkin üçlü müzakerelerin 1980'den sonra devam etmemesi birçok konuşmacıyı hayal kırıklığına uğrattı. Cenevre'deki tek çok taraflı silahsızlanma müzakere organı, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun bu yönde defalarca çağrı yapmasına rağmen, konuyla ilgili müzakereleri henüz başlatmamıştı.

Barışçıl amaçlarla nükleer patlamalar sorunu, Antlaşma'nın V. maddesi uyarınca, bu tür patlamaların potansiyel faydaları kanıtlanmadığından ve nükleer patlamaların barışçıl uygulamalarıyla ilgili hizmetler için hiçbir talep alınmadığından, nispeten az ilgi gördü. IAEA, İkinci Gözden Geçirme Konferansından bu yana. Bu, bazı partilerin herhangi bir test yasağının barışçıl amaçlar da dahil olmak üzere tüm nükleer patlamaları kapsaması gerektiğini savunmasına yol açtı.

Madde VII bağlamında, birçok katılımcı nükleer silahlardan arınmış bölgeler kavramını desteklediğini ifade etti. Bazı konuşmacılar, Güney Pasifik Nükleer Serbest Bölge Antlaşması'nın (Rarotonga Antlaşması) 1985'te Güney Pasifik Forumu üyeleri tarafından kabul edilmesini memnuniyetle karşıladılar.

NNWS'ye verilen güvenlik güvenceleri konusuyla ilgili olarak, NNWS, nükleer silah seçeneğinden vazgeçme pazarlığının bir parçası olarak koşulsuz "olumsuz" güvenceler beklediklerini yineledi.

Antlaşma'da yer almayan, ancak Konferansta tartışılan bir diğer konu, İsrail'in 1981'de Irak'taki bir nükleer tesise saldırısından ve Irak'ın İran'ın bitmemiş nükleer santraline saldırdığı iddialarından kaynaklanan nükleer tesislere yönelik silahlı saldırılardı.

Konferansın sonuna doğru, VI. madde uyarınca nükleer silahsızlanma sorununun bazı yönleri ve korunan nükleer tesislerin saldırılara karşı korunmasına ilişkin bir paragrafın formülasyonu da dahil olmak üzere, birkaç ama çok önemli mesele hala çözülmedi. Tüm katılımcılar, çözülmemiş konularda oy kullanmanın, esaslı bir sonuç bildirgesi üzerinde oybirliğiyle anlaşmayı imkansız kılacağını anladı. Konferansın son aşamasındaki yoğun müzakereler sırasında taraflar uzlaşmaya vararak oylamaya başvurma gereğini ortadan kaldırdılar. Bu, somut bir Nihai Deklarasyonun oybirliğiyle kabul edilmesinin yolunu açtı.

Varılan uzlaşmaların bir parçası olarak, bazı tartışmalı konuların Nihai Bildirge'nin kendisinde değil, Nihai Belgenin Nihai Bildiri metnini hemen takip eden bölümünde ele alınması kararlaştırıldı. Buna göre, VI. Maddenin öne çıkan yönleriyle ilgili olarak, bağlantısız ve tarafsız Devletler grubu, sırasıyla nükleer deneme yasağı moratoryumu ve nükleer silahların dondurulması çağrısında bulunan iki karar taslağının oylanmasına değil, ekli bir açıklama ile birlikte Nihai Belgede çoğaltmalarını sağlayın. Barışçıl nükleer tesislere yönelik saldırılar konusunda da benzer bir uzlaşma çözümü bulundu. İran ve Irak temsilcilerinin konuyla ilgili açıklamaları Nihai Belge'ye eklenmiştir.

Genel olarak, Nihai Deklarasyon Antlaşma'yı güçlü bir şekilde destekledi, ancak bazı alanlarda, özellikle nükleer silahlanma yarışının sona ermesi ve nükleer silahsızlanma ile ilgili alanlarda uygulanması konusunda eleştireldi. NPT'yi daha da güçlendirmeyi amaçlayan amaçlı öneriler sundu. Ancak her şeyden önce, Nihai Bildiri'de taraflar, "Antlaşma'nın amaçlarına sürekli desteklerini" ve "Antlaşma'nın uluslararası barış ve güvenlik için gerekli olduğuna dair inançlarını" ciddiyetle beyan ettiler.

12 Aralık 1985 — KUZEY KORE NPT'YE KATILDI

Kuzey Kore (DPRK) NPT'ye resmi olarak katılıyor ve IAEA'nın denetimlerine ve güvenlik önlemlerine 30 megavatlık yeni bir araştırma reaktörü tesisi açmayı kabul ediyor.

Nükleer Enerjinin Barışçıl Kullanımlarında Uluslararası İşbirliğinin Teşviki için BM Konferansı Cenevre'de yapıldı, ancak nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla tam olarak kullanılması ve nükleer enerjinin önlenmesine ilişkin hedefleri teşvik edecek uluslararası işbirliği ilkeleri üzerinde anlaşmaya varamadı. nükleer silahların yayılmasının nedeni.

Yedi sanayileşmiş ülke tarafından kurulan Füze Teknolojisi Kontrol Rejimi, füze ile ilgili hassas transferler için kılavuzlar oluşturuyor.

Genel Kurul, 41/59 N sayılı kararla bağlantılı olarak 42/38 C sayılı kararıyla, Üye Devletler tarafından bu tür testlerin bildirilmesinin ardından Genel Sekreter tarafından kendisine sunulacak nükleer patlamalara ilişkin yıllık bir veri kaydı için bir sistem kurar. .

Amerika Birleşik Devletleri ve SSCB, Orta Menzilli ve Kısa Menzilli Füzelerinin Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Anlaşmayı (INF Anlaşması) imzaladılar.

13 HAZİRAN 1988 — U.S.

Dışişleri Bakanı George Shultz, BM'nin Silahsızlanma Üzerine Üçüncü Özel Oturumu öncesi yaptığı konuşmada, nükleer ve kimyasal silah yeteneklerinin, balistik füze teknolojisinin ve biyoteknolojinin yayılmasının küresel bir sorun olduğunu söyledi.

-- Her ulusun NPT'ye bağlayıcı bir taahhütte bulunmaması için iyi bir neden yok

-- Nükleer silahların yayılması, bölgesel ve küresel istikrara yönelik en doğrudan ve ciddi tehditlerden biridir.

- Bugün tehlike Güney Asya'da en şiddetli ve ABD "bölge içindeki ve dışındaki ülkelerle, tüm tarafları memnun eden yayılma tehlikesine kalıcı bir çözüm bulmak için çalışmaya hazır."

1 TEMMUZ 1988 — BAŞKAN REAGAN NPT'NİN İMZA AÇILIŞININ 20. YILDÖNÜMÜNDE

Başkan Reagan, henüz NPT'ye bağlı kalmayan tüm ülkeleri "bunu nükleer silahların yayılmasını önlemeye ve barışın temellerini güçlendirmeye olan bağlılıklarını göstermeye" çağırıyor. “Nükleer silahların yayılmasını durdurmayı başaracaksak, dünya ulusları birlikte çalışmaya devam etmeli” diye ekliyor.

13 Ağustos 1988 — GÜNEY AFRİKA NÜKLEER KABİLİYETİ

Güney Afrika Dışişleri Bakanı R.F. Botha, ulusunun nükleer silah üretme yeteneğine sahip olduğunu açıkça kabul ediyor.

20 NİSAN 1989 — BAŞKAN BUSH, TLATELOLCO ANTLAŞMASININ ÖNEMİ ÜZERİNE

Başkan George Bush, Tlatelolco Antlaşması'nın şunları söylüyor: "Batı Yarımküre'de kitle imha silahlarının yayılmasına önemli bir engel teşkil etmeye devam ediyor, bölgesel ve yarıküresel güvenliğe yaptığı katkılar önemli. Antlaşma nükleer silahların yayılmasına ilişkin uluslararası yasal kısıtlamaları güçlendiriyor. nükleer silahların dünya çapında yayılmasıyla ilgili artan endişe, Tlatelolco Antlaşması'nın yazarları tarafından belirlenen hedeflerin peşinden gitmeye devam etmemiz gerektiğinin zorlayıcı bir hatırlatıcısıdır."

25 EYLÜL 1989 — IAEA'NIN ROLÜ ÜZERİNE BAŞKAN BUSH

Başkan Bush, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın "nükleer silahların yayılmasını önlemede ve devletler arasında barışçıl nükleer teknolojilerde işbirliğini teşvik etmedeki hayati rolünü" kabul ederek, ABD'nin Teşkilatı güçlendirme taahhüdünü yeniden teyit ediyor.

7𔃑 ŞUBAT 1990— MOSKOVA BAKANLIĞI: Yayılmanın Önlenmesi

Ortak bir bildiride, Sekreter James Baker ve Dışişleri Bakanı Eduard Shevardnadze, "liderleri tarafından nükleer silahların yayılmasını önlemenin tüm alanlarında - kimyasal, füze ve nükleer - hem ilkeleri hem de somut işbirliği adımlarını kapsayan bir belge hazırlama konusunda anlaştılar."

5 MART 1990 — BAŞKAN BUSH NPT'NİN 20. YILDÖNÜMÜNDE

Başkan Bush, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın yürürlüğe girmesinin 20. yıldönümünde yaptığı açıklamada şunları söylüyor:

"Yüz kırk devlet anlaşmaya katıldı, bu da onu tarihte en yaygın olarak kabul edilen silah kontrol aracı haline getirdi. NPT, nükleer silahların yayılmasının önündeki birincil yasal engeli temsil ediyor ve bu nedenle uluslararası güvenliğin temel bir temelini oluşturuyor.

"NPT sadece önemli bir silah kontrol aracı olmakla kalmadı, aynı zamanda Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı tarafından uygulanan uluslararası güvenlik önlemleri altında atom enerjisinin çok çeşitli barışçıl kullanımlarında uluslararası işbirliğini kolaylaştırdı.

"Bu büyük değişim ve büyük vaat ve silah kontrolünde büyük ilerlemelerin olduğu bu zamanlarda, milletler topluluğunun insanlığın hayatta kalması için en büyük risklerden birini oluşturan nükleer silahların yayılmasını önlemek için daha da gayretle birlikte çalışması esastır. NPT'ye taraf olmayan tüm devletleri katılmaya ve böylelikle nükleer silahların yayılmasını önleme hedefine desteklerini göstermeye çağırıyorum ve Antlaşma'ya taraf olan tüm devletleri NPT'nin bütünlüğünü güvence altına alma çabalarımıza katılmaya çağırıyorum ki bu da bundan fayda sağlayacaktır. tüm ülkeler."

Amerika Birleşik Devletleri ve SSCB, 1974 Eşik Testi-Yasaklama Antlaşması ve 1976 Barışçıl Nükleer Patlama Antlaşması'na ilişkin doğrulama Protokollerini imzaladılar.

4 HAZİRAN 1990 — WASHINGTON ZİRVESİ: ABD-SOVYET ORTAK BEYANI

Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği, ABD Başkanı George Bush ve Sovyet Başkanı Mihail Gorbaçov arasındaki Washington zirvesi toplantısının ardından Silahların Yayılmasının Önlenmesine İlişkin Ortak Bildiri yayınladı.

Nükleer silahların yayılmasının önlenmesi alanında yapılan açıklamada şunlar vurgulanmaktadır:

- ABD ve SSCB, nükleer silahların yayılmasını önleme çabalarını güçlü bir şekilde desteklerken, atom enerjisinin barışçıl kullanımını teşvik ediyor

-- Her iki ülke de NPT'ye daha fazla uyulmasını teşvik edecek

-- Her ikisi de NPT'yi imzalayanları IAEA güvenlik önlemlerini titizlikle uygulamaya ve nükleerle ilgili malzeme, ekipman ve teknoloji üzerinde sıkı ihracat kontrollerini desteklemeye teşvik edecek.

- ABD ve SSCB, özellikle Orta Doğu, Güney Asya ve Güney Afrika gibi gerilimli alanlarda bölgesel silahların yayılmasını önleme çabaları kavramını desteklemektedir.

13 TEMMUZ 1990 — KONGRE BAŞKANLIĞI RAPORU

ABD'nin nükleer silahların yayılmasını önleme çabaları hakkında Kongre'ye sunduğu yıllık raporunda Başkan Bush, ABD'nin "devletlerin çeşitli siyasi, ekonomik ve güvenlik araçlarıyla nükleer patlayıcı elde etmesini engellemeye" çalıştığını söyledi.

Rapor, ABD'nin şu noktalara dikkat çekiyor:

- "Nükleer malzeme, ekipman ve teknolojiyi kontrol etmeye ve uygun olduğunda inkar etmeye başvurdu ve diğer nükleer tedarikçi hükümetleri adına benzer sağduyu ve kısıtlamaya çağırdı"

- Nükleer enerjinin barışçıl kullanımlarında barış ve uluslararası işbirliği için vazgeçilmez bir araç olarak NPT'ye evrensel bağlılık arayışına devam etmektedir.

2 Ağustos 1990 — IRAK KUVEYT İŞGALLERİ

Irak, şafak öncesi bir saldırıyla Kuveyt'i işgal etti.

20 AĞUSTOS — 14 EYLÜL DÖRDÜNCÜ NPT REVIEW KONFERANSI CENEVRE

Dördüncü Gözden Geçirme Konferansı sırasında 140 Devlet Antlaşmaya taraftı. Birçok Devlet, 1985'ten bu yana Antlaşma'ya ek Devletlerin bağlı kalmasından duydukları memnuniyeti dile getirdi, ancak aynı zamanda, bunu yapmayan ve nükleer faaliyetler geliştiren Devletlerin sayısıyla ilgili endişelerini dile getirdi. Konferanstaki gözlemci sayısındaki artış, özellikle Çin ve Fransa, nükleer silahların yayılmasının önlenmesine artan ilginin kanıtı olarak yorumlandı.

Taraf Devletler, Antlaşma'nın ana hedeflerine ilişkin yorumlarında ve bunların uygulanma derecesine ilişkin değerlendirmelerinde farklılık göstermiştir. Antlaşma'nın uygulanmasıyla ilgili tartışmalara hakim olan sorular, özellikle kapsamlı bir test yasağının sonuçlandırılması, güvenlik anlaşmaları, nükleer enerjinin barışçıl kullanımları ve NNWS'ye güvenlik güvenceleri. Pek çok Devlet, I. ve II. maddelerin uygulanmasına ilişkin endişelere atıfta bulunarak, bu maddelerin açık bir şekilde ihlal edilmediğini, ancak teknik bilginin yayılması nedeniyle yatay yayılma tehlikesi olduğunu belirtti.

Önceki gözden geçirme konferanslarında olduğu gibi, VI. maddenin uygulanması sorunu Antlaşma'nın işleyişinin değerlendirilmesinde çok önemliydi. Pek çok Devlet, özellikle Batılı ülkeler ve diğer bazı Avrupa Devletleri, söz konusu dönemde silahlanma yarışının sona erdirilmesi ve nükleer silahsızlanma için etkili tedbirlerin uygulanması konusunda önemli ilerleme kaydedildiğini değerlendirdi. Diğer Devletler, özellikle bağlantısız ve tarafsız ülkeler, nükleer silahsızlanma alanındaki son anlaşmaların ve devam eden müzakerelerin önemini kabul ettiler, ancak nükleer silahların NWS tarafından dikey olarak yayılmasının, geliştirilmekte olan yeni silahlar ve nükleer doktrinlerle devam etmesinden duyduğu üzüntüyü dile getirdiler. korunur. VI. maddenin ve ilgili giriş paragraflarının uygulanmasına ilişkin en tartışmalı konu, kapsamlı bir test yasağı anlaşması sorunuydu. Tüm çabaların nihai amacının, tüm testlerin tüm zamanlar için kapsamlı ve küresel olarak yasaklanması olması gerektiği konusunda bir anlaşma olmasına rağmen, bu hedefe nasıl ve ne zaman ulaşılacağı konusunda farklılıklar ortaya çıktı.

Birçok Devlet, IAEA güvenlik önlemlerinin nükleer silahların yayılmasını önlemede kilit bir rol oynadığını ve uluslararası güvenlik önlemleri rejiminin daha da güçlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Bazı konuşmacılar, IAEA güvenlik önlemleri sisteminin nükleer silahların yatay yayılmasını önleme hedefine etkin bir şekilde hizmet ettiğine dikkat çekti ve çoğu, Ajansın sistemi uygulama şeklinden duydukları memnuniyeti dile getirdi. Bazı Devletler, tüm NWS'nin, bazı sivil nükleer tesisleri üzerinde Ajans kontrolünü uygulamak için IAEA ile gönüllü teklif anlaşmaları imzalamasını memnuniyetle karşıladı.

1985-1990 döneminde nükleer enerjinin barışçıl kullanımları konusunda bazı ilerlemeler kaydedilmesine rağmen, biraz farklı görüşler dile getirildi. Nükleer tedarikçi Devletler, nükleer alanda büyük ölçekli uluslararası işbirliğinin son beş yılda devam ettiğini ve nükleer tesislerin maksimum güvenliğine dikkat edilerek teknik yardımın sağlandığını vurguladı. Öte yandan, yardım alan ülkeler, bazı ilerlemelere rağmen, yardımın yeterli olmadığını hissettiler. Bağlantısızlar ve diğer Devletler, gelişmekte olan NNWS partilerine uygulanan haksız kısıtlamalar olarak gördüklerine işaret ederek, barışçıl nükleer işbirliği taahhütlerinin tatmin edici bir şekilde yerine getirilmediğinden pişmanlık duydular. IAEA'nın rolünün güçlendirilmesini ve Ajans aracılığıyla ve uluslararası kuruluşlar tarafından uygun finansman yoluyla gelişmekte olan ülkelere daha fazla yardım sağlanmasını önerdiler.

Güvenlik güvenceleri sorunu, Konferansta önceki vesilelerle olduğundan çok daha önemli bir rol oynadı. Yasal olarak bağlayıcı güvenceleri müzakere etmek için ayrı bir konferansın toplanması konusunda bir fikir birliği olmamasına rağmen, beş NWS'nin tamamı daha önceki tek taraflı güvencelerini yeniden teyit etti. Pek çok katılımcı, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi rejimine katkı olarak genel olarak ve belirli bölgelerde nükleer silahlardan arınmış bölgeler kavramını desteklediğini ifade etti.

Bir kez daha, VI. maddenin uygulanmasına ilişkin değerlendirmedeki farklılıklar, özellikle kapsamlı bir test yasağı anlaşmasına varmadaki ilerleme ile ilgili olarak, çözülememiştir ve bu nedenle Konferanstan bir sonuç bildirgesi çıkmamıştır. Bununla birlikte, bir sonuç bildirgesi olmamasına rağmen, Konferans, Antlaşma'nın işleyişini değerlendirme ve hemen hemen tüm Devletlerin Antlaşma'nın da dahil olduğu nükleer silahların yayılmasını önleme rejimini desteklemeye devam etmeye hazır olduğunu teyit etme fırsatı sağlamada yararlı olduğunu kanıtladı. merkezi unsurdur.

1990 -- 13 Aralık GELİŞTİRİLMİŞ YAYILMA KONTROLÜ GİRİŞİMİ Amerika Birleşik Devletleri, füzelerin geliştirilmesi ve kimyasal ve biyolojik silahlar için faydalı ürünlerin ihracatına yönelik lisans düzenlemelerini sıkılaştırmak için Gelişmiş Yayılma Kontrol Girişimi'ni (EPCI) duyurdu. Buna ek olarak, füze teknolojisi ve kimyasal silahların yayılmasını teşvik eden faaliyetleri suç sayan yerel düzenlemeler ilan edildi.

Atmosferde, Uzayda ve Su Altında Nükleer Silah Testlerini Yasaklayan Anlaşmaya Taraf Devletler Değişiklik Konferansı New York'ta toplandı.

16 Ocak 1991 ABD-LED KOALİSYON GÜCÜ IRAK İLE SAVAŞTA

ABD Başkanı George Bush ve müttefik koalisyon, Irak'ın nükleer, kimyasal ve biyolojik araştırma, geliştirme ve üretim tesislerinin yok edilmesini temel savaş amacı olarak belirledi.

3 Nisan 1991 — IRAK HAKKINDA 687 KARARI

Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, Irak'ın nükleer kapasitesinin yanı sıra kimyasal ve biyolojik silahlarının ve 150 kilometrenin üzerinde menzile sahip füzelerin imha edilmesini öngören 687 sayılı Kararı kabul etti. BMGK, kararın uygulanması için IAEA'ya sorumluluk verir.

28 Mayıs 1991 — ORTADOĞU SİLAH KONTROLÜ

Başkan Bush, Ortadoğu'da kitle imha silahlarının yayılmasını engellemek için bir silah kontrolü girişimini duyurdu. Ayrıca, önde gelen beş konvansiyonel silah tedarikçisini (ABD, Çin, Fransa, İngiltere ve Sovyetler Birliği) bölgeye istikrarı bozan konvansiyonel silah transferlerini kısıtlamaya çağırıyor.

10 Temmuz 1991 — GÜNEY AFRİKA NPT'YE KATILDI

Güney Afrika, NPT'ye nükleer silahsız bir devlet olarak resmen katıldı. İki yıl sonra, 24 Mart 1993'te Güney Afrika Devlet Başkanı F.W. de Klerk, Güney Afrika'nın anlaşmaya katılmadan önce dağıtılan "sınırlı bir nükleer caydırıcılık yeteneği" (altı fisyon cihazı) geliştirdiğini duyurdu.

Arjantin ve Brezilya, Nükleer Maddelerin Hesaplanması ve Kontrolü için Brezilya-Arjantin Ajansı'nı kurdu.

Amerika Birleşik Devletleri ve SSCB, iki tarafın nükleer silahlarını şu anki 10.000 ila 11.000 silah seviyesinden 8.000 ila 8.000 ve 9.000 silah.

Amerika Birleşik Devletleri ve SSCB, kendi nükleer cephanelikleri için daha fazla indirim ve diğer önlemler konusunda tek taraflı duyurular yapıyorlar.

23 Ekim 1991 — IRAK İÇİN BM Güvenlik Konseyi Planı

Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, Irak'ta gelecekte nükleer silahların gelişmesini önlemek için bir IAEA planını kabul etti.

12 Aralık 1991 — SOVYET NÜKLEER TEHDİT AZALTMA KANUNU (NUNN-LUGAR MEVZUATI)

Başkan Bush, BDT'ye nükleer ve kimyasal silahların depolanması, taşınması, sökülmesi ve imhası, savunma dönüşümü ve askeriyeden silaha yardım için 400 milyon dolarlık ABD yardımını onaylayan Sovyet Nükleer Tehditini Azaltma Yasası'nı (Nunn-Lugar yasası) imzaladı. askeri takaslar Dört yıl boyunca, yarısından fazlası Rus olmayan eski Sovyet cumhuriyetlerine giden bu nükleer silahların yayılmasını önleme faaliyetleri için 1,5 milyar dolar bütçe ayrılacak.

20 Ocak 1992 — KUZEY-Güney Kore Paktı

Kuzey ve Güney Kore, Kore Yarımadası'nın nükleer silahlardan arındırılması konusunda anlaştı. Anlaşma, her iki ülkenin de nükleer silahları test etmesini, üretmesini, edinmesini veya konuşlandırmasını yasaklıyor ve silah sınıfı bölünebilir malzeme üretmek için tesislere sahip olmalarını yasaklıyor.

30 Ocak 1992 — KUZEY KORE IAEA SAFEGUARDS ANLAŞMASININ İMZALANMASI

NPT'nin gerektirdiği gibi, Kuzey Kore, IAEA ile bir güvenlik önlemi anlaşması imzalar (bkz. 12 Aralık 1985) ve bunu 9 Nisan'da onaylar. Plütonyumu yeniden işleyebilecek bir tesis inşa ettiğini ve zaten çok az miktarda plütonyumu ayırdığını kabul ediyor.

Devlet veya Hükümet Başkanları düzeyinde gerçekleştirilen Güvenlik Konseyi toplantısında, Konsey, kitle imha silahlarının yayılmasının uluslararası barış ve güvenliğe oluşturduğu tehdidi vurgulamaktadır.

17 Şubat 1992 — ULUSLARARASI BİLİM VE TEKNOLOJİ MERKEZİ

Amerika Birleşik Devletleri, Rusya ve Almanya, Rus ve BDT nükleer bilim adamlarına ve mühendislerine "yeteneklerini askeri olmayan çabalara yönlendirme [ve] bu tür faaliyetlerde bulunmaya yönelik her türlü teşviki en aza indirme fırsatları vererek yardımcı olacak bir enstitü kurmayı kabul ediyor. nükleer, biyolojik ve kimyasal silahların ve füze dağıtım sistemlerinin çoğalmasına neden olur." Birleşik Devletler 25 milyon dolar katkıda bulunmayı kabul eder (Tehditlerin azaltılması için Kongre tarafından tahsis edilen 400 milyon dolardan - bkz. 12 Aralık 1991). Benzer bir merkez, Ukrayna'nın Kiev kentinde kurulmuştur.

24󈟪 Şubat 1992 — IAEA İZLEME KABİLİYETİ

Irak'ın nükleer programının gelişmiş durumunun keşfedilmesinin ardından, IAEA yönetim kurulu, teşkilatın gizli faaliyetleri tespit etme yeteneğini geliştirmek için tasarlanmış önlemleri onaylıyor. Bu önlemler, IAEA'nın beyan edilmemiş tesislerde "şüpheli alan" denetimleri yapma hakkının yeniden beyan edilmesini içermektedir.

9 Mart 1992 — ÇİN NPT'YE KATILDI

Çin, NPT'ye dördüncü nükleer silaha sahip ülke olarak katılıyor.

21 Mart𔃋 Nisan 1992— NSG YÖNERGELERİ

Nükleer Tedarikçiler Grubu'nun bir toplantısında grup, ikili kullanım listesindeki binlerce ürün üzerindeki ihracat kısıtlamalarını sıkılaştırmayı ve ithalatçıların herhangi bir önemli yeni ekipman tedarikinden önce tam kapsamlı önlemleri kabul etmelerini şart koşmayı kabul etti.

START I Antlaşmasına İlişkin Lizbon Protokolü, Antlaşma ile bağlantılı olarak eski SSCB'nin halefi devletleri olarak Belarus, Kazakistan, Rusya Federasyonu ve Ukrayna tarafından ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından imzalanmıştır. Protokol ile Beyaz Rusya, Kazakistan ve Ukrayna, nükleer silah sahibi olmayan devletler olarak mümkün olan en kısa sürede NPT'ye bağlı kalmayı taahhüt ederler.

25 Mayıs𔃏 Haziran 1992— KKTC NÜKLEER PROGRAMININ IAEA DENETİMİ

IAEA, DPRK-IAEA güvenlik önlemleri anlaşması ile bağlantılı olarak DPRK nükleer programının bir dizi teftişini yürütür.

1 Haziran 1992 — IAEA IRAK NÜKLEER TESİSLERİNİN YIKILMASI

BM Özel Komisyonu (UNSCOM) tarafından desteklenen 12. IAEA denetim ekibi, Irak'ın ana nükleer silah tasarım ve geliştirme tesisi olan Al-Atheer'deki kilit tesislerin ve ekipmanların imhasını tamamladı.

2 Temmuz 1992 — ABD NÜKLEER SİLAHLARININ GÜNEY KORE'DEN ÇIKARTILMASI

ABD Savunma Bakanlığı, Başkan Bush'un tüm kara ve deniz tabanlı taktik nükleer silahları ortadan kaldırmaya yönelik tek taraflı girişimiyle bağlantılı olarak tüm nükleer silahların Güney Kore'den çekildiğini duyurdu (bkz. bölüm 5, 27 Eylül 1991).

13 Temmuz 1992 — ABD Yayılmayı Önleme Girişimi

Başkan Bush, nükleer silahların yayılmasını önleme girişiminin bir parçası olarak, ABD'nin artık nükleer patlayıcı amaçlı plütonyum veya yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum (HEU) üretmeyeceğini duyurdu.

3 Ağustos 1992 — FRANSA NPT'YE KATILDI

Beş nükleer silah sahibi ülkenin sonuncusu olan Fransa, NPT'ye katılıyor.

Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya Federasyonu, nükleer cephaneliklerinde daha da önemli indirimler üstlendikleri Stratejik Saldırı Silahlarının Daha Fazla Azaltılması ve Sınırlandırılması Antlaşması'nı (START II Antlaşması) imzaladılar.

8 Şubat 1993 IRAK ÜZERİNDEKİ UNSCOM

UNSCOM yetkilileri, uyumun sürdürülmesi için uzun vadeli izlemenin gerekli olacağı konusunda uyarıda bulunurken, Irak'ın nükleer silah programının yok edildiğini duyurdu.

Belarus, nükleer silah sahibi olmayan bir devlet olarak NPT'ye katılıyor.

18 Şubat 1993 — ABD-RUSYA HEU SATIŞI ANLAŞMASI

Güvenlik, Güvenlik ve Parçalama (SSD) görüşmeleri sırasında, Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya, Amerika Birleşik Devletleri'ni önümüzdeki 20 yıl boyunca Rusya'dan 500 metrik ton yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyumdan düşük oranda zenginleştirilmiş uranyum (LEU) satın almayı taahhüt eden bir anlaşma imzaladı. yıllar. HEU, Rusya'nın mevcut silah kontrolü anlaşması taahhütleri kapsamında imha etmeyi taahhüt ettiği savaş başlıklarından çıkarılacak.

10󈟜 Mart 1993 — KUZEY KORE NPT'DEN ÇEKİLME

10 Mart'ta DPRK, özel bir IAEA teftiş ekibini kabul etmeyi reddediyor ve 12 Mart'ta NPT'den çekilme kararını açıklıyor.

26 Mart 1993 — KARŞI YAYILMA

ABD Savunma Bakanlığı, "mümkün olduğunda, nükleer ve biyolojik ve kimyasal silahların edinilmesini ve bu silahları teslim etme yöntemlerini önlemek" için 40 milyon dolarlık nükleer silahların yayılmasını önleme fonu talep ediyor.

İsviçre, Luzern'de bir araya gelen Nükleer Tedarikçiler Grubu, 1977 Londra Nükleer Transfer Yönergelerini gözden geçiriyor.

3𔃌 Nisan 1993 — VANCOUVER ZİRVESİ A.B.D.

Başkan Bill Clinton ve Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin, Vancouver'da bir araya geldi. Başkanlar "NPT'yi güçlendirme, evrensel hale getirme ve sınırsız bir süre verme konusundaki kararlılıklarını yeniden teyit ediyor" ve Rusya ile ticaret üzerindeki COCOM kısıtlamalarını hafifletmek için çalışmayı kabul ediyorlar.

11 Mayıs 1993 — KUZEY KORE'NİN NPT'NİN ÇEKİLMESİNE İLİŞKİN UNSC KARARI

BMGK, DPRK'yı NPT'den çekilme kararını yeniden gözden geçirmeye ve anlaşma yükümlülüklerini yerine getirmeye çağıran 825 sayılı Kararı onayladı.

1 Haziran 1993 — GÜNCELLENMİŞ ASKERİ KRİTİK TEKNOLOJİLER LİSTESİ

Amerika Birleşik Devletleri, ihracat lisansı gerektirecek yaklaşık 400 teknolojiyi içeren güncellenmiş bir Askeri Kritik Teknolojiler Listesi (MCTL) yayınladı.

2󈟛 Haziran 1993— ABD-KUZEY KORE NÜKLEER KRİZİ ÇÖZMEK İÇİN GÖRÜŞMELER

Amerika Birleşik Devletleri ve Kuzey Kore, ABD'nin New York'taki Birleşmiş Milletler misyonunda müzakerelere başladı. 11 Haziran'da ülkeler, "nükleer silahlar da dahil olmak üzere güç tehdidine ve kullanımına karşı güvence ilkelerini" kabul ettikleri ortak bir bildiri yayınladılar ve DPRK, NPT'den çekilmesinin "olduğu sürece" askıya alındığını duyurdu. gerekli görüyor."

19 Temmuz 1993 — IAEA-KUZEY KORE GÖRÜŞMELERİ

Kuzey Kore, IAEA ile istişare etmeyi ve Güney Kore ile temasları yenilemeyi kabul eder.

22 Temmuz 1993 — BEYAZ RUSYA NPT'YE KATILIM

Beyaz Rusya, NPT'ye resmi olarak katılıyor ve nükleer silahlardan arındırma yardımı için Nunn-Lugar fonunu serbest bırakan ABD ile üç anlaşma imzaladı.

Silahsızlanma Konferansı, Nükleer Test Yasağı Özel Komitesine kapsamlı bir nükleer test yasağı anlaşmasını müzakere etme yetkisi vermeye karar verdi. Kısmi Test-Yasaklama Anlaşmasının Değişiklik Konferansı'nın özel bir toplantısı (gayri resmi) New York'ta yapılır.

Rusya Federasyonu, nükleer silah sahibi olmayan Devletlere güvenlik güvenceleri ile ilgili politikasını ilan eder.

26 Ağustos 𔃊 Eylül 1993 — NÜKLEER BOZMA YARDIMINA İLİŞKİN ABD-RUSYA ANLAŞMASI

ABD ve Rusya, stratejik nükleer dağıtım araçlarının sökülmesi için Nunn-Lugar yardımının Rusya'ya gitmesine izin veren bir "uygulama" anlaşması imzaladılar. Amerika Birleşik Devletleri ayrıca Rusya'da bir bölünebilir malzeme depolama tesisinin inşası ve işletilmesi için 75 milyon dolar yardım sağlamayı da kabul ediyor.

23 Eylül 1993 — YENİ ABD Yayılmayı Önleme VE İHRACAT POLİTİKASI

Başkan Clinton, ABD'nin kitle imha silahlarının yayılmasını önleme çabaları için bir çerçeve oluşturuyor. Plan şunları önermektedir:

o Nükleer silahlar için bölünebilir malzemelerin üretimini yasaklayan çok taraflı bir sözleşmenin müzakere edilmesi.

o Artık silahlar için ihtiyaç duyulmayan ABD bölünebilir malzemesini IAEA denetimine gönderin.

o Eski Sovyetler Birliği'nden HEU'nun satın alınmasını takip etmek.

o Plütonyum bertarafı için uzun vadeli seçenekleri keşfedin.

o ABD'nin nükleer silahların yayılmasını önleme ihracat kontrollerini kolaylaştırın.

o MTCR'yi küresel bir füze yayılmasını önleme normu olarak tanıtın.

o Kimyasal Silahlar Sözleşmesi'nin (CWC) onaylanmasını istemek.

7 Aralık 1993 — YENİ ABD YAYILMAYA KARŞI STRATEJİSİ

ABD Savunma Bakanı Les Aspin, Ulusal Bilimler Akademisi Uluslararası Güvenlik ve Silah Kontrolü Komitesi'ne yaptığı konuşmada, ABD'nin "Proliferasyonla Mücadele Girişimi"ni özetledi. Amerika Birleşik Devletleri nükleer silahların yayılmasının önlenmesi konusundaki vurgusunu sürdürme niyetindeyken, kitle imha silahlarına karşı "korumayı" temel bir politika hedefi olarak ekleyeceğini duyurdu.

Genel Kurul, 10 Ağustos'ta Silahsızlanma Konferansı'nın kararını memnuniyetle karşılayan kapsamlı bir test yasağı anlaşmasına ilişkin 157 Devlet tarafından desteklenen bir kararı (48/70) oylama olmaksızın kabul eder.

14 Ocak 1994 — MOSKOVA ZİRVESİ/Yayılmanın Önlenmesine İlişkin ORTAK BİLDİRİ

Başkanlar Clinton ve Yeltsin, aşağıdakilere desteği yeniden teyit eden Silahların Yayılmasının Önlenmesine İlişkin Ortak bir Bildiri yayınladılar:

  • NPT'nin süresiz ve koşulsuz uzantısı.
  • IAEA ve güvenlik önlemleri sorumluluklarını yerine getirme çabaları.
  • Nükleer silahlar için bölünebilir malzemelerin üretimine ilişkin doğrulanabilir bir yasağın müzakeresi.

Kapsamlı bir nükleer deneme yasağı anlaşması müzakereleri Silahsızlanma Konferansı'nda başlıyor. Silahsızlanma Konferansı'nda, silah amaçlı bölünebilir malzemelerin üretiminin yasaklanmasına ilişkin bir anlaşmanın müzakere edilmesi vekaleti ile ilgili istişareler başlıyor.

14 Şubat 1994 — KAZAKİSTAN NPT'YE KATILIM

Kazakistan, 13 Aralık 1993'te Kazakistan Parlamentosu'nun nükleer silahsız bir devlet olarak NPT'ye katılımını onaylayan oylamadan sonra NPT'ye resmen katılıyor.

15 Şubat 1994 — DPRK VE IAEA DENETİMLERİ

DPRK, beyan edilen yedi nükleer tesisinde teftişlere izin vermeyi kabul etmesine rağmen, IAEA denetçileri 1-15 Mart teftişleri sırasında önemli müdahaleler rapor ettiler.

21 Nisan 1994 — DPRK REAKTÖRÜNÜN KAPATILMASI

Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti reaktörünü kapatıyor ve yakıt unsurlarını çıkarmaya hazırlanıyor.

2 Haziran 1994 — ABD'NİN KUZEY KORE'YE KARŞI YAPTIRIM ARAŞTIRMASI

Clinton yönetimi, reaktöründen yakıt çubuklarını çıkardıktan sonra DPRK'ya karşı yaptırım uygulamaya karar veriyor.

22 Haziran 1994 — DPRK NÜKLEER PROGRAMINDA DONDURMA

DPRK, nükleer silah programının doğrulanmış bir "dondurulmasını" kabul etmeye istekli olduğunu teyit ettikten sonra - eski ABD Başkanı Jimmy Carter tarafından 15-18 Haziran'da Pyongyang'a yaptığı ziyaret sırasında tartışılan bir fikir, Clinton yönetimi yüksek seviyelere çıkmayı kabul ediyor DPRK ile -düzeyli siyasi görüşmeler.

23 Haziran 1994 — GORE-CHERNOMYRDIN REAKTÖR KAPATMA SÖZLEŞMESİ

ABD Başkan Yardımcısı Al Gore, Jr. ve Rusya Başbakanı Viktor Chernomyrdin, Rusya'da faaliyet gösteren kalan plütonyum üretim reaktörlerinin 2000 yılına kadar kapatılması için bir anlaşma imzaladılar. Rusya ayrıca nükleer silahlarda reaktörlerden yeni üretilen plütonyumu kullanmamayı da kabul ediyor.

Uluslararası Nükleer Güvenlik Sözleşmesi Viyana'da imzaya açıldı (INFCIRC/449 ve Add.1).

23 Ekim 1994 — ABD-KUZEY KORE "KABUL EDİLEN ÇERÇEVE"

Kuzey Kore'nin nükleer programını "dondurmak" için bir "Mutabık kalınan Çerçeve"de, Amerika Birleşik Devletleri ve DPRK, önümüzdeki 10 yıl içinde DPRK'da iki yeni proliferasyona dayanıklı hafif su kontrollü nükleer güç reaktörü (LWR) inşa etmek için anlaştılar. mevcut tüm DPRK nükleer tesislerinin kapatılması.

DPRK ayrıca, ilk reaktörün bileşenleri teslim edildikten sonra, NPT'ye taraf olarak kalması ve "özel" içeren IAEA güvenlik önlemleri anlaşmasına tam olarak uyması için 8.000 kullanılmış nükleer reaktör yakıt elemanının üçüncü bir ülkeye taşınmasına izin vermeyi de kabul eder. denetimler." Anlaşma açıkça, DPRK'nın iki şüpheli nükleer atık depolama sahasında denetimleri kabul etme yükümlülüğünü içeriyor.

Amerika Birleşik Devletleri, Pyongyang ile ekonomik ve diplomatik ilişkileri normalleştirmeyi ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından nükleer silah tehdidine veya kullanımına karşı DPRK'ya resmi güvenceler sağlamayı kabul eder.

27 Ekim 1994 — KEDO OLUŞUMU

Amerika Birleşik Devletleri, Güney Kore ve Japonya, Kore Yarımadası Enerji Geliştirme Örgütü'nün (KEDO) oluşumunu (9 Mart 1995'te) planlamak için ABD-DPRK Anlaşmalı Çerçeve'nin imzalanmasından hemen sonra bir araya geldi. KEDO, 10'a kadar ortak ülkeye sahip olacak ve nükleer anlaşmanın 4,5 milyar dolarlık maliyetini denetleyecek.

23 Kasım 1994 — ABD HEU'NUN KAZAKİSTAN'DAN ÇIKARILMASI

Safir Operasyonu kod adlı gizli bir operasyonda ABD, Kazakistan'dan yaklaşık 600 kilogram yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyumu kaldırıyor. HEU, ticari reaktörler için yakıt olarak satılmak üzere harmanlanana kadar saklama için Oak Ridge, Tennessee'deki ABD Enerji Bakanlığı tesisine getirilir.

29 Kasım 1994 — DPRK NÜKLEER PROGRAMININ DURDURULMASI

IAEA, bir teftiş ekibinin "[DPRK] nükleer tesislerini ziyaret ettiğini ve bu tesislerin faaliyette olmadığını ve inşaat çalışmalarının durduğunu doğruladığını" belirtiyor.

5 Aralık 1994 — UKRAYNA NPT'YE KATILDI

Ukrayna, nükleer silah sahibi olmayan bir devlet olarak NPT'ye katılıyor.

1 Mart 1995 — ABD BÖLÜNEBİLİR MALZEMENİN ÇIKARTILMASI

Başkan Clinton, ABD nükleer stoklarından 200 ton bölünebilir malzemenin kalıcı olarak kaldırıldığını duyurdu.

23 Mart 1995 — BÖLÜNÜR MALZEME KESME KONUŞMALARI

BM Silahsızlanma Konferansı (CD) delegeleri, bölünebilir malzeme üretim kesintisi anlaşmasını müzakere etmek için geçici bir komite kurar.

Güvenlik Konseyi, NPT'ye taraf olan nükleer silah sahibi olmayan Devletlere güvenlik güvenceleri hakkında 984 (1995) sayılı kararı kabul etti.

NPT Taraflarının Gözden Geçirme ve Genişletme Konferansı toplanıyor. NPT süresiz olarak uzatılmıştır ve 'Antlaşma için gözden geçirme sürecinin güçlendirilmesi', 'Nükleer silahların yayılmasının önlenmesi ve silahsızlanmaya ilişkin ilke ve hedefler' ve 'Orta Doğu'ya ilişkin Karar' hakkındaki kararlar oylama yapılmadan kabul edilmiştir.

1995 Gözden Geçirme ve Genişletme Konferansı, hem Antlaşma'nın uygulanmasını gözden geçirme hem de Madde X, paragraf 2 uyarınca, "Antlaşma'nın süresiz olarak yürürlükte kalmaya devam edip etmeyeceğine veya ek bir sabit süre veya süreler için uzatılıp uzatılmayacağına karar verme sorumluluğuna sahipti. . Düzenlendiği tarihte, 38 Devlet daha Antlaşma'ya taraf olmuş ve üye sayısı 178 Taraf Devlete yükselmiştir. Sovyetler Birliği'nin dağılmasından bu yana düzenlenen ilk taraf Devletler konferansıydı ve aynı zamanda beş NWS'nin de taraf olarak katıldığı ilk konferanstı.

Antlaşmanın tam ve etkin bir şekilde uygulanmasının ve nükleer silahların yayılmasının önlenmesi rejiminin tüm yönleriyle uluslararası barış ve güvenliğin geliştirilmesinde hayati bir rol oynadığı ve buna evrensel bağlılığın yayılmasını önlemenin en iyi yolu olduğu konusunda geniş bir mutabakat vardı. nükleer silahlar. Konferans, 1990 Gözden Geçirme Konferansı'ndan bu yana aralarında Çin ve Fransa'nın yanı sıra Güney Afrika, Beyaz Rusya, Kazakistan ve Ukrayna'nın da bulunduğu 38 ülkenin daha Antlaşma'ya katılımını memnuniyetle karşıladı. Neredeyse istisnasız olarak, Taraf Devletler evrenselliği sağlama gereğini çok güçlü bir şekilde vurguladılar ve oldukça azı özellikle Hindistan, İsrail ve Pakistan'a atıfta bulundu.

Daha 1995 Konferansı'nın hazırlık aşamasında, Antlaşma'nın işleyişinin gözden geçirilmesi ve uzatılması konusunda Taraf Devletler arasında derin farklılıkların olduğu ve bu iki yönün yakından iç içe olduğu açıktı. Antlaşma'nın işleyişinin gözden geçirilmesi ve genişletilmesi konusu yasal ve teknik olarak iki ayrı konu olmasına rağmen, ilkinin sonucunun ikincisi hakkındaki kararı büyük ölçüde etkilemesi bekleniyordu. Ezici bir çoğunluk, Antlaşma'nın süresiz olarak uzatılması için güçlü bir destek ifade etti. Ancak, bağlantısız birkaç Taraf Devlet, çeşitli alternatifler sundu. Güney Afrika, yargılamanın başlarında, süresiz olarak uzatılacak ve güçlendirilmiş bir gözden geçirme sürecine tabi olacak, Antlaşma kapsamındaki yükümlülüklerin uygulanmasını ölçmek için bir ölçüt olarak nükleer silahların yayılmasının önlenmesi ve nükleer silahsızlanmaya ilişkin ilkeler hakkında bir bildiri önerdi. .

Beklendiği gibi, silahsızlanma (Madde VI) ve nükleer enerjinin güvence altına alınması ve barışçıl kullanımları (Madde III ve IV) ile ilgili hükümlerin uygulanması bir çekişmenin odak noktasıydı. Madde VI'nın uygulanmasıyla ilgili olarak, NWS'nin nihai nükleer silahsızlanma hedefine doğru daha hızlı ilerlemesi gerektiği konusunda gelişmekte olan ve gelişmiş NNWS arasında gözle görülür bir görüş birliği vardı.Kapsamlı bir nükleer deneme yasağı anlaşmasına (CTBT) ilişkin müzakerelerin en geç 1996'da tamamlanması, bölünebilir bir madde anlaşmasına ilişkin müzakerelerin başlatılması ve erken sonuçlandırılması ve NWS tarafından öngörülen indirimlerin ötesine geçeceğine dair kesin bir taahhüt gibi adımlar. ikincisi, ikili, Stratejik Silahların Azaltılması Antlaşması (START II), ezici bir çoğunlukla onaylandı. NWS, START'tan sonra ABD ve Rusya Federasyonu tarafından nükleer silahlarda yapılan derin kesintilerin gösterdiği gibi, silahlanma yarışının sona erdiğini iddia etti. Fransa ve Birleşik Krallık'ın önemli düşüşleri bu eğilimin bir başka işaretiydi.

Bazı devletler, bazı olumlu gelişmelerin gerçekleştiğini kabul etmekle birlikte, özellikle mevcut nükleer silahların ve bunların dağıtım sistemlerinin niteliksel olarak iyileştirilmesiyle ilgili olarak nükleer silahlanma yarışının devam ettiğini düşündüler. NNWS'nin çoğunluğu, özellikle de bağlantısı olmayanlar, her tür nükleer silahın ortadan kaldırılmasına ve bunların tüm NWS tarafından zamana bağlı bir çerçeve içinde teslim edilme yollarına yönelik müzakerelerin yoğunlaştırılması çağrısında bulundu.

Bir kez daha, güvenlik güvenceleri konusuna büyük önem verildi. NNWS'nin geçmişteki taleplerine yanıt veren NWS, Konferanstan hemen önce, NNWS'ye yönelik hem olumsuz hem de olumlu güvenlik güvencelerine ilişkin tek taraflı beyanlarını güncelledikleri açıklamalar yayınladı. Ek olarak, 11 Nisan 1995'te Güvenlik Konseyi, oybirliğiyle konuyla ilgili bir kararı kabul etti (984 (1995) sayılı karar). Bu karar önemli ve cesaret verici bir önlem olarak görülse de, birçok NNWS partisi bildirgenin ana endişelerini ele almadığına karar verdi. Koşulsuz güvenlik güvencelerine ilişkin çok taraflı, yasal olarak bağlayıcı bir belgenin erkenden sonuçlandırılmasının, Antlaşma'nın NNWS taraflarının güvenliğini etkin bir şekilde sağlamak için hala gerekli olduğunu ileri sürmüşlerdir.

III ve IV. maddelerle ilgili olarak, tüm taraflar IAEA güvenlik önlemleri mekanizmasının güçlendirilmesine ve Ajansın işlevlerini yerine getirme kabiliyetinin daha da artırılmasına büyük desteklerini ifade ettiler. Taraf Devletler, IAEA önlemlerinin uluslararası nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminin önemli ve ayrılmaz bir parçası olduğu ve Antlaşma'nın uygulanmasını sağlamada vazgeçilmez bir rol oynadıkları konusunda anlaştılar. Antlaşma'nın iki tarafının durumunda, antlaşma yükümlülüklerinin uygulanmasına ilişkin olarak farklı görüşler mevcuttu. Devletler, IAEA'nın 687 (1991) ve 707 (1991) sayılı Güvenlik Konseyi kararlarının uygulanmasında olumlu bir rol oynadığı konusunda hemfikir olurken, Irak, nükleer programını tamamen yok ettiğinin zaten tespit edildiğini iddia etti. KDHC ve IAEA arasında güvenlik önlemleri anlaşmasının (INFCIRC/403) uygulanması konusunda da görüş farklılıkları vardı.

Daha önceki gözden geçirme konferanslarında olduğu gibi, nükleer enerjinin barışçıl kullanımları ile ilgili sorular ve Antlaşma'nın tüm taraflarının ayrım gözetmeksizin ve nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla araştırma, üretim ve kullanımını geliştirme konusundaki devredilemez hakları konusunda geniş bir anlaşma vardı. Antlaşmanın I. ve II. maddeleri. Taraflar, teknoloji transferi için ana ajan olarak IAEA'nın çalışmalarının önemini kabul ettiler ve Ajansın teknik yardım ve işbirliği programlarının başarılı işleyişini memnuniyetle karşıladılar. Ancak, bazı taraf olmayanların, barışçıl olmayan nükleer programlara katkıda bulunabilecek şekilde taraflarla işbirliğinden yararlanabildikleri konusunda üzüntüler dile getirildi. Geçmişte olduğu gibi, çok sayıda taraf barışçıl nükleer patlamaların V. madde kapsamındaki faydalarının gerçekleşmediğini düşünmüş ve bu tür faaliyetlerin çevresel sonuçları ve yayılma riskine ilişkin ciddi endişelere işaret etmiştir.

Taraflar arasında nükleer silahlardan arındırılmış bölgelerin (madde VII) kurulmasının bölgesel ve küresel barış ve güvenliği geliştirdiği ve nükleer silahlardan tamamen arınmış bir dünya nihai hedefine katkıda bulunduğu konusunda geniş bir mutabakat vardı. Tlatelolco Antlaşması'nın kapsadığı bölgedeki tüm ülkelerin artık buna bağlı kalmasından ve Güney Pasifik Nükleer Serbest Bölge Antlaşması'nın bu bölgede nükleer silahların yayılmasına karşı küresel normu pekiştirmekte başarılı olmasından memnuniyet duyuldu. Ayrıca, Afrika ve Güneydoğu Asya'da anlaşmaların imzalanması yönünde kaydedilen ilerleme memnuniyetle karşılandı. Ancak Beyaz Rusya'nın Orta Avrupa'da nükleer silahlardan arınmış bir bölge oluşturma önerisi üzerinde anlaşma sağlanamadı. Ortadoğu'nun nükleer silahlardan arındırılmış bölgesi için güçlü destek ifade edildi.

Önceki gözden geçirme konferanslarında, I ve II. maddelere uyum konusunda anlaşmaya varılmışken, 1995 yılında, ilk kez, bağlantısız Devletler, diğerlerinden biraz destek alarak, bazı NWS'nin mektuba tam olarak uymamış olabileceğini savundu. ve kendi aralarında nükleer silahların veya bunların kontrollerinin transferine atıfta bulunan ve bölgesel düzenlemeler kapsamında NNWS taraf gruplarıyla işbirliği içinde hareket ederken Madde I'in ruhu. Tek ihlal Irak tarafından yapılmış olmakla birlikte, II. maddeye riayet edildiği konusunda geniş bir mutabakat vardı. IAEA ve DPRK arasındaki güvenlik önlemleri anlaşmasının uygulanmasıyla ilgili olarak da güçlü bir endişe dile getirildi. Özellikle Orta Doğu'dan bir dizi Devlet, yatay yayılma konusundaki endişelerini dile getirdi ve özellikle İsrail'in korumasız nükleer tesislerine atıfta bulundu. Bu konu, nihayetinde Konferans'ın Ortadoğu'ya ilişkin kararı kabul etmesine yansıdı.

Neredeyse sadece Antlaşma'nın genişletilmesi konusuna odaklanarak, bir dizi hassas konuda anlaşmaya varmak için yeterli zaman ayırmak imkansızdı çünkü pozisyonlar çok keskin bir şekilde ayrıldı. Sonuç olarak Konferans, Antlaşma'nın gözden geçirilmesine ilişkin yönleri hakkında bir Nihai Deklarasyon kabul edemedi.

Taraf Devletlerin çoğunluğu Antlaşma'nın süresiz olarak uzatılmasından yana olsa da, bu konuda bir fikir birliği olmadığı açıktı. Antlaşmanın genişletilmesiyle ilgili üç taslak metin sırasıyla Meksika, 102 ortak sponsor adına Kanada ve bir grup bağlantısız Devlet tarafından öne sürülmüştü.

İstişareler sırasında, gözden geçirme, ilke ve hedefler ile genişletme unsurlarını içeren bir karar paketi üzerinde anlaşma şekillendi. 11 Mayıs'ta Konferans, oylama olmaksızın, "Antlaşma'nın süresiz olarak uzatılması için Taraf Devletler arasında çoğunluk bulunduğundan, X. Maddenin 2. paragrafına uygun olarak, Antlaşma süresiz olarak yürürlükte kalacaktır" kararına varmıştır. Bu kararla birlikte, "Antlaşma için gözden geçirme sürecinin güçlendirilmesi" ve "Nükleer silahların yayılmasının önlenmesi ve silahsızlanma için ilke ve hedefler" hakkındaki kararı kabul etti. Konferansta bu kararlara paralel olarak Ortadoğu ile ilgili bir de oylama yapılmadan bir karar kabul edildi. Bu konu özellikle Arap Devletleri taraflarını ilgilendiriyordu. Anlaşmaya evrensel bağlılığın önemini bir kez daha teyit eden karar, Orta Doğu'daki tüm Devletleri Anlaşmaya katılmaya ve bölgede kitle imha silahlarından arınmış bir bölge oluşturulmasına yönelik pratik adımlar atmaya çağırıyor. .

Antlaşma'nın süresiz olarak uzatılmasına ilişkin endişelerini dile getiren Devletler, bunu, NWS'nin belirli bir zamana bağlı program dahilinde nükleer silahsızlanmaya yol açan belirli önlemleri alma taahhüdünün olmaması ve Sözleşme'ye evrensel bağlılığın olmaması açısından yaptılar. Antlaşma. İsrail'in Antlaşma'ya üye olmaması ve nükleer tesislerinin IAEA güvencelerine tabi olmaması, Orta Doğu bölgesinden Antlaşma'nın bu kadar uzun süre uzatılmasını istemeyen bir dizi taraf Devlette güçlü çekinceler uyandırdı. bu durum devam ederken. Belirsiz uzatma kararı, açıklamaları çeşitli öncelikleri yansıtan önemli sayıda taraf tarafından çok olumlu karşılandı. Bazı taraflar, kalıcı statünün nükleer silahsızlanmanın sağlanmasını ve nükleer silahların nihai olarak ortadan kaldırılmasını kolaylaştıracağını vurguladı. Konuşmacıların çoğunluğu, çekinceleri olsun ya da olmasın, Antlaşma'nın amaçlarına olan bağlılıklarını yeniden teyit ettiler.

Taraf Devletler, Antlaşma'nın süresini süresiz olarak uzatmayı kabul ederek, nükleer silahların yayılmasına karşı mevcut tek uluslararası yasal engelin kalıcılığını sağlamışlardır. Süresiz uzatma kararı, pakette yer alan diğer iki kararla pekiştirildi. Güçlendirilmiş bir gözden geçirme sürecine ilişkin karar, hazırlık aşamasında bile, esasa ilişkin konuların ve evrensellik sorununun yanı sıra usule ilişkin konuların da dikkate alınacağını ve gözden geçirme konferansının kendisinin gözden geçirilmekte olan dönemin sonuçlarını değerlendireceğini ve tespit edeceğini öngörmektedir. daha fazla ilerlemenin aranması gereken alanlar ve araçlar, böylece geriye olduğu kadar ileriye de bakılır. Üç karar ve Orta Doğu'ya ilişkin karar, Antlaşma'nın süresiz olarak uzatılmasının ötesinde geniş kapsamlı bir etkiye sahipti. Taraf Devletler, Antlaşma'nın yalnızca küresel nükleer silahların yayılmasının önlenmesi rejiminin özü olarak muhafaza edilmesini sağlamakla kalmayıp, süresiz olarak genişletilmesinin nükleer silahların yayılmasına karşı uluslararası yasal normu hem güçlendirdiğini hem de kalıcı hale getirdiğini temin ettiler.

9 — 10 Mayıs 1995 — MOSKOVA ZİRVESİ

Başkan Clinton ve Yeltsin, "Nükleer Silahları Azaltma Sürecinin Şeffaflığı ve Geri Dönülmezliği" konulu ortak bir bildiri imzaladılar ve nükleer silahları ve bölünebilir malzemeleri nükleer silah stoklarından hesaba katmak ve çıkarmak için ortak çabalarını genişlettiler.

19 Eylül 1995 — MİLLİ GÜVENLİK BİLİM VE TEKNOLOJİ STRATEJİSİ

Clinton yönetimi, nükleer madde kaçakçılığını takip etmek için gelişmiş nükleer, kimyasal ve biyolojik algılama sensörleri ve teknolojisi geliştirme kararını duyurdu.

Konvansiyonel Silahlar ve Çift Kullanımlı Mallar ve Teknolojiler için İhracat Kontrollerine İlişkin Wassenaar Düzenlemesi 33 Devlet tarafından kabul edilmektedir.

15 Aralık 1995 — GÜNEYDOĞU ASYA NÜKLEER SİLAHSIZ BÖLGE

Yedi üyeli Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği (ASEAN) - Brunei, Endonezya, Malezya, Filipinler, Singapur, Tayland ve Vietnam - Kamboçya, Laos ve Burma'nın katıldığı, Güneydoğu Asya Nükleer Silahının oluşturulmasını onayladı -Serbest Bölge (SEANWFZ). Bölgeyi oluşturan anlaşma, tarafların nükleer patlayıcı cihazlar edinmesini, üretmesini, bulundurmasını ve yerleştirmesini yasaklıyor.

ABD Senatosu, START II'yi ezici bir çoğunlukla ve değişiklik yapmadan onayladı.

Fransa nükleer denemeler için moratoryum ilan etti.

25 Mart 1996 — GÜNEY PASİFİK NÜKLEER-SERBEST BÖLGE ANTLAŞMASINA PROTOKOLLER

Amerika Birleşik Devletleri, Güney Pasifik'te herhangi bir nükleer patlayıcı cihaz üretmemesini, satın almamasını, test etmemesini veya yerleştirmemesini zorunlu kılan Güney Pasifik Nükleerden Arınmış Bölge Antlaşması protokollerini imzalar (bkz. 6 Ağustos 1985).

11 Nisan 1996 — PELINDABA ANTLAŞMASI

Kırk üç Afrika ülkesi, Afrika'da nükleer silahlardan arındırılmış bir bölge (AFNWFZ) kuran Pelindaba Antlaşması'nı imzaladı. Amerika Birleşik Devletleri, AFNWFZ'ye, nükleer silahların herhangi bir anlaşma tarafına karşı kullanılmasını veya kullanılması tehdidini yasaklayan ve imzalayanların bölgede herhangi bir nükleer test yapmamasını, teşvik etmemesini veya yardım etmemesini gerektiren iki protokolü imzalar.

19 — 20 Nisan 1996 — NÜKLEER GÜVENLİK ZİRVESİ

G-7, Rusya Federasyonu ve Ukrayna liderleri arasında bir Nükleer Güvenlik Zirvesi Moskova'da gerçekleşiyor. Zirvenin sonunda yapılan bir dizi deklarasyonda liderler, kapsamlı bir nükleer deneme yasağı anlaşmasının sonuçlandırılması ve imzalanması konusundaki taahhütlerini yeniden teyit ediyor ve diğer şeylerin yanı sıra, evrensel olarak bağlayıcı bir bölünebilir malzeme üretim yasağının müzakere edilmesi çağrısında bulunuyor. malzeme koruma, kontrol ve muhasebe prosedürleri, artık savunma amaçları için gerekli olmadığı belirlenen silah bölünebilir malzemelerinin güvenli ve etkin yönetimi ve nükleer malzemede yasa dışı kaçakçılığı önlemek ve bunlarla mücadele etmek için geliştirilmiş bir program.

Uluslararası Adalet Divanı, nükleer silah tehdidinin veya kullanımının yasallığı konusunda tavsiye niteliğinde bir görüş yayınlar. Mahkeme oybirliğiyle, Şart'ın 2. maddesinin 4. fıkrasına (tehdit veya kuvvet kullanımından kaçınma) aykırı olan ve 51. bireysel veya toplu meşru müdafaa) yasa dışı olduğunu ve bu tür bir tehdit veya güç kullanımının silahlı çatışmalarda geçerli olan uluslararası hukukla uyumlu olması gerektiğini söyledi. Oybirliğiyle, "nükleer silahsızlanmayla sonuçlanan müzakerelerin sonuçlandırılması zorunluluğunun bulunduğuna" karar verdi.

Çin, nükleer testler konusunda moratoryum ilan etti.

Canberra Nükleer Silahların Ortadan Kaldırılması Komisyonu raporunu yayınladı.

Genel Kurul, Kapsamlı Nükleer Test Yasağı Anlaşması'nı (CTBT) 158'e karşı 3 oyla 5 çekimser oyla kabul etti.

17 Eylül 1996 — ÜÇLÜ SÖZLEŞME

IAEA, Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya şu çağrıda bulunan üçlü bir anlaşma imzaladılar: (1) IAEA'nın silah menşeli bölünebilir materyalin doğrulanmasına ilişkin konuları ele almak üzere üçlü bir çalışma grubu oluşturulması ve (2) ABD Departmanına Rusya/UAEA ziyaretleri Enerji siteleri (Rocky Flats Çevre Teknoloji Sitesi, Hanford Sitesi ve Argonne Ulusal Laboratuvarı-West).

22 Eylül 1996 — TUTANAK YAKIT SEVKİYATI

Yabancı araştırma reaktörlerinden (Şili, Kolombiya, Fransa, İsveç ve İsviçre) ilk kullanılmış nükleer yakıt sevkiyatları, Güney Carolina eyaletindeki Charleston Deniz Silahları İstasyonuna varıyor ve bu, ABD'nin bu tür ilk yabancı kullanılmış nükleer yakıtı geri almasına işaret ediyor. Yedi yıl. Bu, sivil reaktörlerde uluslararası düzeyde yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum kullanımını azaltmaya yönelik ABD programının bir parçasıdır [ABD Enerji Bakanlığı'nın Araştırma ve Test Reaktörleri için Azaltılmış Zenginleştirmesi (RERTR), sivil reaktörlerin HEU yakıtından LEU'ya dönüştürülmesini teşvik eder. Yabancı reaktör operatörlerinin çoğalmaya dirençli LEU yakıtına dönüşmesini sağlamak için, Birleşik Devletler kullanılmış HEU yakıtını ve 1986'da, başlangıçta Amerika Birleşik Devletleri'nde zenginleştirilmiş olan LEU yakıtını kabul etmeye başladı.]

CTBT New York'ta imzaya açıldı. Beş nükleer silaha sahip Devlet de dahil olmak üzere yetmiş bir Devlet, o gün Antlaşmayı imzalar.

14 Kasım 1996 — HEU SATIN ALMA DEĞİŞİKLİĞİ

Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya, 1993 anlaşmasının uygulanmasını hızlandırmak için HEU Satın Alma Anlaşmasında bir değişiklik imzaladılar. Sözleşmede yapılan değişiklik, 2001 yılı boyunca Rusya LEU sevkiyatları için belirlenen fiyatları, miktarları ve şartları belirler (bkz. 18 Şubat 1993).

CTBT Teşkilatı Hazırlık Komisyonu, merkezi Viyana'da olmak üzere kurulmuştur.

4 Aralık 1996 — NÜKLEER SİLAHLARA İLİŞKİN ORTAK AÇIKLAMA

ABD Stratejik Hava Komutanlığı'nın eski başkomutanı emekli General Lee Butler ve Avrupa'nın eski yüksek müttefik komutanı emekli General Andrew Goodpaster, Washington DC'deki Ulusal Basın Kulübü'ne hitap ediyor ve "azalan" vurguyu vurgulayan ortak bir bildiri yayınlıyor. [nükleer silahların] rolü ve faydası" ve tüm nükleer devletleri "nihai hedef olan tüm uluslardan nükleer silahların tamamen ortadan kaldırılması" için çalışmaya çağırıyor. 5 Aralık 1996'da, 17 ülkeden 61 emekli general ve amiral, nihai küresel nükleer silahsızlanma çağrısında bulunan benzer bir bildiri yayınladı.

2000 NPT Gözden Geçirme Konferansı Hazırlık Komitesi'nin ilk oturumu New York'ta yapıldı.

  • uranyum madenlerinden nükleer atıklara kadar Devletlerin nükleer yakıt çevrimi tesislerinin tüm yönleriyle ilgili bilgilere erişim ve IAEA müfettişlerinin verileri doğrulaması için gelişmiş fiziksel erişim
  • IAEA müfettişleri için bir nükleer tesisteki tüm binalara ve ayrıca araştırma, üretim ve ihracat/ithalat tesisleri gibi gizli bir nükleer programa katkıda bulunabilecek diğer yerlere ilişkin bilgilere erişim ve fiziksel erişim
  • Nükleer faaliyetleri çevresel örnekleme yoluyla izlemek ve kilit konumlarda gözetim ve izleme sistemlerini uzaktan çalıştırmak için en son teknolojilerin kullanılması ve
  • Devletlerin müfettişleri atama ve çok girişli vize verme prosedürlerinin basitleştirilmesi, böylece kısa süreli teftişlerin kolaylaştırılması.

2000 NPT Gözden Geçirme Konferansı Hazırlık Komitesi'nin ikinci oturumu Cenevre'de yapıldı.

Güvenlik Konseyi, 1172 (1998) sayılı kararıyla, Hindistan tarafından 11 ve 13 Mayıs 1998'de ve Pakistan tarafından 28 ve 30 Mayıs 1998'de gerçekleştirilen nükleer denemeleri, küresel nükleer silahların yayılmasının önlenmesi ve silahsızlanmaya yönelik bir tehdit olarak kınamaktadır. Karar, ülkeleri gecikme veya koşul olmaksızın NPT'ye taraf olmaya çağırıyor.

Sekiz Devletin Dışişleri Bakanları, Nükleer Silahlardan Arındırılmış Bir Dünyaya Doğru: Yeni Bir Gündem İhtiyacı başlıklı ortak bir bildiri yayınladılar ve Devletleri nükleer silahlarını veya nükleer silah yeteneklerini ortadan kaldırmaya adamaya çağırdılar.

Silahsızlanma Konferansı, nükleer silahlar veya diğer nükleer cihazlar için bölünebilir malzemelerin üretiminin yasaklanması konusunda müzakereleri başlatmak üzere geçici bir komite kurar (CD/1547).

Brezilya NPT'ye katılıyor ve böylece taraf Devletlerin sayısı 187'ye çıkıyor.

Genel Kurul, "Moğolistan'ın uluslararası güvenliği ve nükleer silahsız statüsüne" ilişkin A/53/584 sayılı kararı oy birliği ile kabul etti.

2000 NPT Gözden Geçirme Konferansı Hazırlık Komitesi'nin üçüncü oturumu New York'ta yapıldı.

Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya Federasyonu, START III müzakerelerine ilişkin tartışmalara girmeyi kabul etti.

Tokyo Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme ve Silahsızlanma Forumu raporunu yayınladı.

CTBT'nin yürürlüğe girmesini kolaylaştırmak için Viyana'da bir konferans düzenlenir ve bir Sonuç Bildirgesi kabul edilir.

NPT'ye Taraf Devletlerin Altıncı Gözden Geçirme Konferansı New York'ta toplandı. Nihai Belgede Konferans, Antlaşma'nın VI.

1. CTBT'nin imzalanması ve onaylanması.

2. CTBT yürürlüğe girene kadar nükleer testler konusunda bir moratoryum gözlemlenmesi.

3. Silahsızlanma Konferansı'nda "ayrımcı olmayan, çok taraflı ve uluslararası ve etkin bir şekilde doğrulanabilir" bir FMCT müzakeresi.

4. Silahsızlanma Konferansı'nda "nükleer silahsızlanmayla uğraşma yetkisi" olan bir yan kuruluş kurulması.

5. "Nükleer silahsızlanma, nükleer ve diğer ilgili silahların kontrolü ve azaltılması önlemlerine uygulanacak geri döndürülemezlik ilkesi."

6. Nükleer silah sahibi devletler tarafından tam bir nükleer silahsızlanma elde etmek için "kesin bir taahhüt".

7. Silah Kontrolü: START III'ün START II sonucunun mümkün olan en kısa sürede yürürlüğe girmesi ve tam olarak uygulanması ve ABM Antlaşması'nın korunması ve güçlendirilmesi.

8."Amerika Birleşik Devletleri, Rusya Federasyonu ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı arasındaki Üçlü Girişimin tamamlanması ve uygulanması"

9. Nükleer silah sahibi devletlerin uluslararası istikrarı destekleyecek ve herkes için uluslararası güvenlik sağlayacak nükleer silahsızlanmaya yönelik atmaları gereken adımlar: nükleer silahlarda daha fazla tek taraflı indirimler, nükleer yeteneklere ilişkin şeffaflığın artması ve güven inşa etmek için anlaşmaların uygulanması Stratejik olmayan nükleer silahların daha fazla azaltılması silahlar nükleer silahların güvenlik politikalarındaki rolünü azaltan silah sistemlerinin operasyonel durumunu azaltmak için somut önlemler ve nükleer silahların tamamen ortadan kaldırılmasına yol açan süreçte tüm nükleer silah devletlerinin uygun olan en kısa sürede angajmanı.

10. Fazla Bölünebilir Malzeme: Fazla askeri bölünebilir malzemeyi mümkün olan en kısa sürede ilan etmek ve barışçıl amaçlarla kullanılmak üzere IAEA kontrolüne almak için düzenleme.

11. "Devletlerin silahsızlanma sürecindeki çabalarının nihai amacının, etkin uluslararası kontrol altında genel ve tam silahsızlanma olduğunun yeniden teyit edilmesi."

12. Tüm taraf devletler tarafından Madde VI'nın uygulanmasına ilişkin düzenli raporların tamamlanması.

13. Nükleer silahsızlanma anlaşmalarına uyumu sağlamak için doğrulama yeteneklerinin daha da geliştirilmesi.


3. Mihver güçleri tarafından gelişigüzel öldürme

Üçüncü ana sebep, Nazi Almanyası ve Japonya İmparatorluğu'nun Rusya ve Çin'de ayrım gözetmeksizin sivilleri öldürmesiydi. Nazi 'Generalplan Ost' (Master Plan East), Almanya'nın Doğu Avrupa'yı sömürgeleştirmesi için bir plandı - Alman halkı için sözde 'Lebensraum' (yaşam alanı). Bu, Avrupa'daki Slav halkının çoğunu köleleştirmek, kovmak ve yok etmek anlamına geliyordu.

Almanlar 1941'de Barbarossa operasyonunu başlattığında, çok sayıda mekanize piyade 1.800 mil uzunluğundaki bir cephede hızlı bir ilerleme sağladı ve birlikler ilerledikçe düzenli olarak sivilleri öldürdü.

Barbarossa Harekatı'nın (Haziran 1941 - Aralık 1941) bu haritası, Alman ordusunun geniş bir cephede kat ettiği engin mesafeyi göstermektedir. Milyonlarca sivil onun ardından öldürüldü.

1995'te Rusya Bilimler Akademisi, SSCB'deki sivil kurbanların toplam 13,7 milyon ölü olduğunu bildirdi - işgal altındaki SSCB'deki popülerlerin %20'si. 7,4 milyonu soykırım ve misilleme kurbanı, 2,2 milyonu zorunlu çalışma için sınır dışı edilerek öldürüldü ve 4,1 milyonu kıtlık ve hastalıktan öldü. Alman işgali altında olmayan bölgelerde 3 milyon kişi daha kıtlıktan öldü.

Japon Özel Deniz Çıkarma Kuvvetleri, Şanghay Savaşı'nda Chapei yakınlarında bir kimyasal saldırı sırasında gaz maskeleri ve lastik eldivenlerle.

Japonların Çin'deki eylemi de benzer şekilde acımasızdı ve tahmini ölü sayısı 8-20 milyon arasındaydı. Bu kampanyanın korkunç doğası, kimyasal ve bakteriyolojik silahların kullanımıyla görülebilir. 1940'ta Japonlar, Nigbo şehrini hıyarcıklı veba içeren pirelerle bombaladılar ve bu da salgın veba salgınlarına neden oldu.


Hindistan'ın ilk testine yanıt olarak nükleer madde ticaretini kısıtlamak için tasarlanmış tüm uluslararası bir organ oluşturuldu ve ABD, 90'lı yıllarda Hindistan'a yaptığı testler için yaptırımlar uyguladı. Hindistan'ın özellikle fazla cezalandırılmamasının nedeni, aksi takdirde iyi bir nükleer sicile sahip olmaları ve daha güçlü nükleer silahların yayılmasını önleme anlaşmaları istediklerini iddia etmeleridir.

Nükleer Tedarikçiler Grubu: NSG, Hindistan'ın ilk nükleer denemesine, şaşırtıcı bir şekilde Gülen Buda adlı denemeye doğrudan yanıt olarak oluşturulmuş bir ihracat kontrol grubudur. NSG, doğrudan veya dolaylı olarak nükleer silah oluşturmak için kullanılabilecek malzemeleri izlemek ve kontrol etmekle görevlendirilmiştir. Bu, NSG tarafından kontrol edilen belirli ürünlerin ithalatını kesinlikle durduracağından, Hindistan'ın (ve diğer birçok ülkenin) dolaylı olarak yaptırımlar aldığını söyleyebilirsiniz.

1990'larda Hindistan'ın nükleer denemeleriyle ilgili olarak, ABD Hindistan'ı şiddetle kınadı ve 1998'de oldukça katı yaptırımlar uyguladı. Sonraki yıllarda ABD, Hindistan'la nükleer programları hakkında görüşmeler yaptı, ancak Hindistan'ı nükleer programlarını tersine çevirmeye ikna edemedi. tam olarak programlayın.

Hindistan'ın Nükleer Rekoru: Benzer bir soruya verilen bir cevapta açıklandığı gibi, Hindistan'daki durum, testlerinden bu yana anlaşmaya esasen bağlı olduklarından, Kuzey Kore gibi diğer nükleer mümkün ülkelerden farklıdır. 2000'lerin başında, Hindistan ve ABD, Hindistan'ın nükleer enerjiyi geliştirmek için ABD ile çalışmaya başlamasına izin verecek bir anlaşma üzerinde çalışmaya başladı ve gerekçenin büyük bir kısmı Hindistan'ın nükleer silahların yayılmasını önleme statüsü olarak 'fiili' statüsüne sahip olmasıydı. ulus.

Esasen, Hindistan'ın silahların ilk kez kullanılmamasına ilişkin politikaları, büyük bir stok oluşturmak için görünürdeki isteksizliği ve NPT'nin daha güçlü bir versiyonunu imzalamak istediklerini iddia etmeleri, diğer ulusların çok fazla yaptırım veya yaptırıma ihtiyaç duymadığı anlamına geliyordu. aksi takdirde Hindistan'ı silah programı nedeniyle cezalandırın.


Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması (NPT)

NPT, amacı nükleer silahların ve silah teknolojisinin yayılmasını önlemek, nükleer enerjinin barışçıl kullanımlarında işbirliğini teşvik etmek ve nükleer silahsızlanma ve genel ve tam silahsızlanma hedefini ilerletmek olan önemli bir uluslararası anlaşmadır. Antlaşma, nükleer silah sahibi Devletler tarafından silahsızlanma hedefine yönelik çok taraflı bir antlaşmadaki tek bağlayıcı taahhüdü temsil etmektedir. 1968'de imzaya açılan Antlaşma 1970'de yürürlüğe girdi. 11 Mayıs 1995'te Antlaşma süresiz olarak uzatıldı. Beş nükleer silaha sahip Devlet de dahil olmak üzere toplam 191 Devlet Antlaşmaya katıldı. NPT'yi diğer tüm silahların sınırlandırılması ve silahsızlanma anlaşmalarından daha fazla ülke onayladı ve bu, Antlaşma'nın öneminin bir kanıtı.

Antlaşma, küresel nükleer silahların yayılmasının önlenmesi rejiminin temel taşı ve nükleer silahsızlanma arayışı için önemli bir temel olarak kabul edilmektedir. Nükleer silahların yayılmasını önlemek, nükleer silahsızlanma ve genel ve tam silahsızlanma hedeflerini ilerletmek ve nükleer enerjinin barışçıl kullanımlarında işbirliğini teşvik etmek için tasarlandı.

Nükleer silahların yayılmasını önleme hedefini ilerletmek ve Taraf Devletler arasında güven artırıcı bir önlem olarak Antlaşma, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın (IAEA) sorumluluğu altında bir koruma sistemi kurar. Koruma önlemleri, IAEA tarafından yürütülen teftişler yoluyla Antlaşma ile uyumu doğrulamak için kullanılır. Antlaşma, barışçıl nükleer teknoloji alanında işbirliğini ve tüm Taraf Devletler için bu teknolojiye eşit erişimi teşvik ederken, güvenceler bölünebilir malzemenin silah kullanımı için yönlendirilmesini engeller.

Genel Kurul Kararları

Antlaşma hükümleri, özellikle Madde VIII, paragraf 3, Antlaşma'nın işleyişinin her beş yılda bir gözden geçirilmesini öngörmektedir; bu hüküm, 1995 NPT Gözden Geçirme ve Genişletme Konferansı'nda Taraf Devletler tarafından yeniden onaylanmıştır.
Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması Taraflarının 2015 Gözden Geçirme Konferansı, somut bir konsensüs sonucu kabul edilmeden sona erdi. Taraf Devletlerin, 1995 Orta Doğu Kararının uygulanması da dahil olmak üzere, sonraki eylemler için sonuçları ve tavsiyeleri içeren nihai bir belge üzerinde anlaştıkları başarılı bir 2010 Gözden Geçirme Konferansı'ndan sonra, 2015 sonucu, başlatılan güçlendirilmiş gözden geçirme süreci için bir gerileme teşkil etmektedir. 1995 yılında Antlaşma'nın süresiz olarak uzatılmasını destekleyen paketin bir parçası olarak Antlaşma'nın üç sütunu kapsamındaki faaliyetlere ilişkin hesap verebilirliği sağlamak. 2020 Gözden Geçirme Konferansı için hazırlık süreci halen devam etmektedir.


5. Gabriel Garcia Moreno

Moreno, 19. yüzyılın ortalarında Ekvador Devlet Başkanıydı. Seçilmiş olmasına rağmen, kendisine bazı düşmanlar kazandıran dini ve bilimsel reformlar başlatarak bir diktatör gibi yönetti. Üçüncü kez başkan seçildikten sonra bu düşmanlar harekete geçti.

Quito'daki bir katedralden ayrılırken bir kolunu, bir elini, beyninin ve kafatasının parçalarını kestiler ve boynuna bir pala yerleştirdiler - ve bittiğinde hala ayaktaydı.

Sonunda, biri ona bir tabanca boşaltmaya karar verdi. Sonunda düştükten sonra son sözlerini söyledi. Bazıları onlarla konuştuğunu söylüyor, diğerleri ölmekte olan nefesini kendi kanıyla yere karalamak için kullandığını söylüyor. Mesaj açıktı: “Tanrı ölmez”.


Paris Anlaşması'nın alternatifleri nelerdir?

Bazı uzmanlar, ülkelerin taahhütlerini güçlendirmeleri halinde Paris Anlaşması'nın emisyonları yeterince hızlı bir şekilde azaltabileceğinden umutlu. Gerçekten de, bir düzineden fazla ülke bunu yaptı ve daha pek çoğu, Kasım 2021'deki COP26 zirvesi öncesinde bunu yapabilirdi. Bu, ülkelerin Paris anlaşması kapsamındaki ilk taahhütlerini yeniden gözden geçirmeleri için son tarih.

Örneğin, Başkan Biden Nisan 2021'de ABD'nin emisyonları 2030 yılına kadar 2005 seviyesinin yüzde 50 ila 52 altında azaltmayı hedefleyeceğini ve Başkan Barack Obama'nın taahhüdünü ikiye katlayacağını duyurdu. Bununla birlikte, Biden'ın bu hedefe kongre desteği ve yeni federal mevzuat olmadan ulaşıp ulaşamayacağı belirsizliğini koruyor. Çin, AB, Japonya ve Birleşik Krallık da önümüzdeki birkaç on yıl içinde yenilenebilir enerji kullanımlarını artırmak ve net sıfır emisyon peşinde koşmak da dahil olmak üzere daha iddialı hedefler sunan veya öneren hükümetler arasında yer alıyor.

Ancak diğer uzmanlar, Paris Anlaşması dışında gerçekleşen en anlamlı iklim eylemini öngörüyor. Bazı uzmanlar, yükümlülüklerini yerine getirmeyen veya katılmayan ülkeleri cezalandıracak bir iklim kulübünün (Yale Üniversitesi ekonomisti William Nordhaus tarafından savunulan bir fikir) oluşturulması çağrısında bulunuyor. Diğerleri, Paris Anlaşmasını tamamlamak için belirli emisyonlara veya sektörlere uygulanan yeni anlaşmalar [PDF] önermektedir.

Victor, “İlerleme, tüm ülkelerin bir araya gelmesiyle küresel olarak değil, daha küçük gruplar halinde ve sektörlere göre gerçekleşecek” diyor. Bu, havacılık veya çelik endüstrileri gibi endüstrilerde, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin arasında olduğu gibi ikili olarak veya Yirmiler Grubu (G20) gibi hükümetler arası kuruluşlar aracılığıyla gerçekleşebilir.

Birçok şehir, şirket ve kuruluş, UNFCCC'nin yüzyılın ikinci yarısına kadar iklim nötr olma çağrısına kulak vererek emisyonları düşürme planları yapıyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde altı yüzden fazla yerel yönetim [PDF], federal hükümetin Paris Anlaşması'ndan çekilmesine rağmen, emisyon azaltma hedeflerini içeren ayrıntılı iklim eylem planlarına sahiptir. Bu arada, yatırımcılar iklim dostu fonlara daha fazla para yatırıyor. 2020'nin başlarında, dünyanın en büyük varlık yöneticisi olan BlackRock, ciddi iklim riskleri oluşturan şirketlere yatırım yapmaktan kaçınacağını açıkladı. Amazon ve Starbucks gibi büyük şirketler de karbon nötrlüğü taahhütlerinde bulundular. Bazıları karbon negatif olacaklarını söylemek için daha da ileri gittiler ve atmosferden saldıklarından daha fazla karbonu uzaklaştırdılar. Ancak eleştirmenler, bu şirketlerin bazılarını çevre dostu olmakla suçladılar: zararlı uygulamaları sürdürürken kendilerini eko-bilinçli olarak pazarlamak.

Bu hareketler farkındalığı artırmak ve bazı emisyonları azaltmak için önemli olsa da, Chicago Üniversitesi'nde ekonomi profesörü olan Michael Greenstone, CFR'ye “dünya çapında güçlü bir iklim politikası belirleyen hükümetlere kıyasla oldukça küçük” diyor. Neden Önemli dijital ses dosyası.


Neden bu kadar çok ulus Antarktika'nın bir parçasını istiyor?

Kaya havuzları arasında bir yol seçiyorum ve dibimi bir kayanın üzerine yerleştiriyorum. Dağlarla çevrili bir koyda muhteşem, sessiz bir manzara ortaya çıkıyor.

Sonra ayaklarımın dibindeki sığlıkta bir parıltı var - beyaz ve siyah bir ok.

Bu ne dünya balığı? Yavaş beynim düşünüyor, gözlerimin önünde bir gentoo pengueni sudan çıkıyor, bir kayanın üzerinde duruyor, bana arsızca bakıyor, ciyaklıyor ve karda pıtırdayarak gidiyor.

Antarktika hakkında yazmayı bildiğim en zor yer. Ne zaman orada olma deneyimini sabitlemeye çalışsan, kelimeler parmaklarının altında eriyor.

Referans noktaları yok. En gerçek anlamıyla, Antarktika insanlık dışıdır.

Arabistan'dan Arizona'ya kadar başka çöller de insandır: insanlar onların içinde veya çevresinde yaşar, onlarda besin bulur, hayal gücü ve hünerleriyle onları şekillendirir. Antarktika'yı hiçbir insan şekillendiremez.

Dünyanın en kuru, en soğuk, en rüzgarlı yeridir. Öyleyse neden İngiltere, Fransa, Norveç, Avustralya, Yeni Zelanda, Şili ve Arjantin Antarktika'nın haritasına çizgiler çizdi ve boş buzu toprak iddialarıyla oydu?

Antarktika bir ülke değil: hükümeti ve yerli nüfusu yok. Bunun yerine, tüm kıta bilimsel bir koruma alanı olarak ayrılmıştır.

1961'de yürürlüğe giren Antarktika Antlaşması, bir fikir alışverişi idealini barındırır.

Maden arama faaliyetleri gibi askeri faaliyetler de yasaklandı. Rusya, Çin ve ABD de dahil olmak üzere elli devlet şimdi anlaşmayı ve ilgili anlaşmaları onayladı.

Yine de, Shackleton ve geri kalanının bayraklarını dikmek için kar fırtınasıyla savaştığı daha önceki imparatorluk seferlerinin bir mirası, ulusal açgözlülüktür.

Bilim, bugün Antarktika'da insan araştırmalarını yönlendiriyor, ancak jeologların sıklıkla sahneyi almalarının bir nedeni var. Hükümetler gerçekten buzun altında ne olduğunu bilmek istiyor.

Kelimeyi fısılda: yağ. Bazı tahminler, Antarktika'daki petrol miktarının Kuveyt veya Abu Dabi'den çok daha fazla, 200 milyar varil olabileceğini öne sürüyor.

Antarktika petrolü son derece zor ve şu anda çıkarılması aşırı derecede pahalı - ancak Antarktika'da maden aramayı yasaklayan protokolün yenileme için gündeme geldiği 2048'de küresel ekonominin nasıl görüneceğini tahmin etmek imkansız. Bu aşamada, enerjiye aç bir dünya umutsuz olabilir.

Antarktika Antlaşması, tüm toprak iddialarını askıya aldı, ancak bu, kuralların bükülmesini durdurmadı. Altında ne olabileceğine dair bir fikir edinmenin en iyi yolu, o yerin sahibiymiş gibi davranmaktır.

Ulus devletlerin yaptığı şeylerden biri pasaportları damgalamak - yani Antarktika turistleri Port Lockroy'daki İngiliz istasyonunu ziyaret ettiklerinde pasaportlarını damgalatabilirler.

Bu, uluslararası hukukun Britanya Antarktika Bölgesi'nin varlığını tanımamasına rağmen - aslında hem Şili hem de Arjantin aynı toprak parçası üzerinde hak iddia ediyor ve hazır kendi pasaport pullarına sahipler.

Devletlerin yaptığı veya alıştığı başka bir şey de posta hizmetlerini işletmek.

Ukrayna'nın Vernadsky üssünde kendime bir kartpostal yazdım, üzerinde inek olan dekoratif bir Ukrayna pulu aldım ve posta kutularına attım. Gelmesi iki ay sürdü - fena değil, dünyanın uçlarından.

Ama turist eğlencesi tüm bayrak sallamalarına göz yumar. Rusya, Antarktika kıtasının her tarafında üsler inşa etme noktasına geldi.

ABD, Güney Kutbu'nda, her türlü toprak iddiasını rahatlıkla karşılayan bir üs işletiyor. Çin bu yıl dördüncü üssünü kurdu. Gelecek yıl beşincisini inşa edecek.

Antarktika'nın 68 üslerinin tümü, bilimsel amaçlarla kurulmuş, sözde barışçıl araştırma istasyonlarıdır - ancak militarizasyon yasağı geniş çapta çiğnenmektedir.

Örneğin, Şili ve Arjantin, Antarktika anakarasında kalıcı bir ordu mevcudiyetini sürdürüyor ve endişe, bazı ülkelerin ya askeri konuşlandırmayı bildirmemesi ya da bunun yerine esasen askeri görevler için sivil güvenlik müteahhitleri alıyor olmasıdır.

Antarktika gökyüzü olağandışı biçimde berraktır ve aynı zamanda olağandışı biçimde radyo paraziti içermez - derin uzay araştırmaları ve uydu takibi için idealdirler. Ama aynı zamanda gizli gözetleme ağları kurmak ve saldırgan silah sistemlerinin uzaktan kontrolü için de idealdirler.

Avustralya hükümeti kısa süre önce, özellikle gözetim potansiyeli nedeniyle Çin'in en yeni üssünü bir tehdit olarak tanımladı.

"Antarktika üsleri, askeri amaçlar için yararlı olan "çift kullanımlı" bilimsel araştırmalar için giderek daha fazla kullanılmaktadır.

Birçok hükümet, Antarktika'nın Avrupa çabası üzerine inşa edilen ve bazılarına göre geçmişin süper güçlerine gereğinden fazla etkide bulunan Soğuk Savaş jeopolitiği tarafından sağlamlaştırılan statükosunu reddediyor.

İran, Türkiye'de de Antarktika'da inşaat yapmayı planladığını söyledi. Hindistan'ın uzun bir Antarktika katılımı geçmişi var ve Pakistan Antarktika genişlemesini onayladı - hepsi bilimsel işbirliği adına.

Ancak statüko, kendi kendini düzenlemeye bağlıdır. Antarktika Antlaşması'nın dişleri yok. Bol doğal kaynaklar ve öngörülemeyen istihbarat toplama fırsatları üzerinde yoğunlaşan rekabetle karşı karşıya kaldığında, yapabileceği tek şey - benim penguenim gibi - ciyaklamak ve karda pıtırdamak.

BBC Radyo 4: Cumartesi günleri 11:30'da ve bazı perşembe günleri 11:00'de

BBC Dünya Servisi: Kısa baskılar Pazartesi-Cuma - Dünya Hizmeti program çizelgesine bakın.

abone ol BBC News Magazine'in e-posta bülteni gelen kutunuza gönderilen makaleleri almak için.


Videoyu izle: Atom ve Hidrojen Bombaları Nasıl Çalıştığını Görün. İnanılmaz Teknoloji (Ocak 2022).