Tarih Podcast'leri

Britanya'daki Siyasi Kriz: 1910-1914

Britanya'daki Siyasi Kriz: 1910-1914

Maliye Bakanı David Lloyd George, Halkın Bütçesi üzerine yaptığı konuşmada, Almanya'nın 1884'ten beri hastalıklara karşı zorunlu bir ulusal sigortaya sahip olduğuna dikkat çekti. İngiltere'de de benzer bir sistem getirmeyi amaçladığını savundu. İngiltere ve Almanya arasındaki silahlanma yarışına atıfta bulunarak, "Onları yalnızca silahlanma konusunda taklit etmemeliyiz" yorumunu yaptı. (1)

Aralık 1910'da Lloyd George, Hazine memurlarından William J. Braithwaite'i Devlet sigorta sistemi hakkında güncel bir çalışma yapması için Almanya'ya gönderdi. Dönüşünde Charles Masterman, Rufus Isaacs ve John S. Bradbury ile bir görüşme yaptı. Braithwaite, planın bedelinin birey, devlet ve işveren tarafından ödenmesi gerektiğini şiddetle savundu: "Çalışan insanlar bir şeyler ödemeli. Bu onlara bir öz saygı duygusu veriyor ve hiçbir maliyeti olmayan şeye değer verilmez." (2)

Bu toplantı sırasında ortaya çıkan sorulardan biri, İngiliz ulusal sigortasının Alman sistemi gibi "bölme" ilkesine göre mi çalışması gerektiği, yoksa büyük bir rezerv biriktirirken özel sigorta örneğini mi izlemesi gerektiğiydi. Lloyd George ilk yöntemi tercih etti, ancak Braithwaite alternatif sistemi tamamen destekledi. (3) Bir fon bölünürse, bir devlet kulübüdür, sigorta değildir. Sürekliliği yoktur - bilimsel temeli yoktur - günden güne yaşar. Gençken ve gençken her şey çok güzel. hastalık düşüktür. Ama yaşı arttıkça hastalık artar ve genç erkekler daha ucuza sigorta için başka yerlere gidebilirler." (4)

İki adam arasındaki tartışma önümüzdeki iki ay boyunca devam etti. Lloyd George şunları savundu: "Devlet mülkü yönetemez veya akıllıca yatırım yapamazdı. Devletin çok büyük bir fonu olsaydı siyaset için çok kötü olurdu. Maliye Bakanı için doğru yol paranın ceplerinde meyve vermesine izin vermekti. insanlar ve sadece o istediği zaman alır." (5)

Sonunda, Mart 1911'de Braithwaite konuyla ilgili ayrıntılı bir makale yayınladı ve burada bir devlet sisteminin avantajının faizin birikimli sigorta üzerindeki etkisi olduğunu açıkladı. Lloyd George, Braithwaite'e makalesini okuduğunu, ancak anlamadığını kabul ettiğini ve sağlık sigortası sisteminin ekonomisini açıklamasını istediğini söyledi. (6)

"Onu şu ya da bu şekilde (faizin) ödenmesi gerektiğine ve ödenmesi gerektiğine ikna etmeyi başardım. Her halükarda, genç bağışçıların uygun şekilde talep edebileceği fazladan bir ödemeydi ve Devlet katkısı en azından onları telafi etmelidir. katkıları çıkarılıp yaşlılar tarafından kullanılacak olsaydı.Yaklaşık yarım saatlik konuşmadan sonra akşam yemeği için giyinmek için yukarı çıktı." O gecenin ilerleyen saatlerinde Lloyd George, Braithwaite'e tekliflerinin artık ikna olduğunu söyledi. "Bölünme öldü!" (7)

Braithwaite, birikimli bir devlet fonunun avantajlarının, diğer sosyal programları garanti altına almak için sigorta rezervini kullanma yeteneği olduğunu açıkladı. Lloyd George, ulusal sigorta teklifini Nisan ayı başında Bakanlar Kurulu'na sundu. "Sigorta, on altı yaşından büyük ve gelirleri yıllık 160 sterlinlik gelir vergisi yükümlülüğünün altında olan ve düzenli olarak istihdam edilen tüm işçiler için ve ayrıca gelirleri ne olursa olsun tüm kol işçileri için zorunlu hale getirilecekti. Bir erkekten haftada 4 gün, bir kadından haftada 3 gün, işvereninden haftada 3 gün ve Devletten haftada 2 gün." (8)

Lloyd George tarafından planı tanıtmak için benimsenen slogan "4d için 9d" idi. Katkıda bulunanlar, maliyetin yarısından daha azını karşılayan bir ödeme karşılığında, ilaç masrafları da dahil olmak üzere ücretsiz tıbbi yardım alma hakkına sahipti. Katkıda bulunan işçilere de 10'ar garanti verildi. on üç haftalık hastalık için bir hafta ve kronik olarak hasta olanlar için süresiz olarak haftada 5 saniye.

Braithwaite daha sonra, Lloyd George'un sağlık sigortası poliçesini geliştirme şeklinden etkilendiğini ileri sürdü: "Geriye dönüp baktığımda, Şansölye'nin meraklı dehasından, dinleme ve bir şey olup olmadığına karar verme kapasitesinden giderek daha fazla etkileniyorum. uygulanabilir, acil noktayı ele alın, tüm gereksiz kararları erteleyin ve hangisinin gerçekten en iyisi olduğunu görene kadar her yolu açık tutun.Başka bir adam için çalışırken kaçınılmaz olarak bu kadar iyi olmayacak bir şemaya razı olmalıyım. ve şimdi benim ve diğer insanların çözüm olarak öne sürülen ve o sırada kendimizi mümkün olduğuna inandırdığımız pek çok öneriyi yırtıp atmasına çok memnunum. Herhangi bir kaza siyasete kaptırılmalıdır." (9)

Büyük sigorta şirketleri, bu önlemin kendi özel sağlık programlarının popülaritesini azaltacağından endişe ediyorlardı. David Lloyd George, en büyük on iki şirketi temsil eden dernekle bir toplantı ayarladı. Baş müzakerecileri Kingsley Wood'du ve Lloyd George'a geçmişte Avam Kamarası'nda dullar ve yetimler için bir devlet sistemi ve dolayısıyla hükümet getirme girişimini yenmek için yeterli desteği toplayabildiğini söyledi. Plandan hemen vazgeçmek akıllıca olur." (10)

David Lloyd George, hükümeti sağlık sigortası önerisini desteklemeye ikna edebildi: "Araştırma incelemesinden sonra, Kabine, kapsamı ve daha fazlası olduğuna inandıkları planın ana ve hükümet ilkelerini sıcak ve oybirliğiyle onayladığını ifade etti. mekanizmasında şimdiye kadar denenmiş veya önerilmiş olan her şeyden daha sağduyulu ve devlet adamlığına benzer." (11)

Ulusal Sigorta Yasası 4 Mayıs 1911'de Avam Kamarası'na sunuldu. Lloyd George şunları savundu: "İyi ücretli işçilerin bir kısmının bunları başka şekillerde harcadığı ve bu nedenle de boşa harcayacak hiçbir şeyleri olmadığı gerçeğinden kaçmanın bir anlamı yok. Bu vakaların çoğunda, aile kadınlarının, dost toplulukların primlerini korumak için en kahramanca çabayı gösterdiklerini ve dost toplulukların memurlarını, benim de tanıdığım dost topluluklara prim ödediğini fark ettim. Gördüklerim, evlerini bir arada tutmak için kendilerine verilen çok sefil ödeneğin içinden kadınların ödediği bu tür primlerin oranını anlatarak beni hayrete düşürdüler."

Lloyd George açıklamaya devam etti: "Bir işçi hastalandığında, kendisi için herhangi bir erzak yoksa, dayanabildiği kadar ve çok daha kötüye gidene kadar bekler. Sonra başka bir doktora gider (yani doktora değil). Zavallı Hukuk doktoru) ve bir fatura çıkartır ve iyileştiğinde bunu ve diğer faturaları ödemek için elinden gelenin en iyisini yapar. Çoğu zaman bunu yapmaz. Bana yüzlerce doktorları olduğunu söyleyen birçok doktorla tanıştım. Ödemek için bastırmayı düşünemedikleri bu türden sterlinlik batık borçlar ve şimdi gerçekten yapılan şey, yüzbinlerce -milyonlarca söylemekte haklı olmadığımdan emin değilim- erkek, kadın ve çocuk aile reisleri bu hizmetleri çocuklarının gıdası pahasına ya da iyi huylu doktorların pahasına alırlar."

Lloyd George, bu önlemin insanları toplumsal kötülüklerden korumaya yönelik hükümet müdahalesinin sadece bir başlangıcı olduğunu belirtti: "Bunun tam bir çare olduğunu iddia etmiyorum. Bu toplumsal kötülükler için tam bir çare bulmadan önce daha derine inmeniz gerekecek. Ama Kısmen bir çare olduğunu düşünüyorum. Bence daha fazlasını yapıyor. Bu sosyal kötülüklerin çoğunu ortaya koyuyor ve Devlet olarak Devlet'i bunlara dikkat etmeye zorluyor. Bundan daha fazlasını yapıyor... Tam bir çözüm yolunun ortaya çıkması, bu plan muazzam bir insan ıstırabı kitlesini hafifletiyor ve sadece bu Meclis'teki Hükümeti destekleyenlere değil, bir bütün olarak Meclis'e, tüm tarafların adamlarına başvuracağım. , bize yardımcı olmak için." (12)

Gözlemci yasayı "bir ulus tarafından şimdiye kadar önerilen en büyük ve en iyi sosyal reform projesi" olarak memnuniyetle karşıladı. Mizaç ve tasarım açısından muhteşem". (13) İngiliz Tıp Dergisi önerilen yasa tasarısını "mevcut neslin bildiği en büyük sosyal yasama girişimlerinden biri" olarak nitelendirdi ve "toplumsal refah üzerinde derin bir etkiye sahip olmaya mahkum" görünüyordu. (14)

Ramsay MacDonald, yasayı geçirirken İşçi Partisi'nin desteğine söz verdi, ancak Fred Jowett, George Lansbury ve Philip Snowden dahil olmak üzere bazı milletvekilleri, bunu yoksullar için bir anket vergisi olarak kınadı. Keir Hardie ile birlikte, ücretsiz hastalık ve işsizlik ödeneğinin kademeli vergilendirme yoluyla ödenmesini istediler. Hardie, hükümetin tutumunun "yoksulluğun nedenini kökünden sökmeyeceğiz, ama yoksulluğun neden olduğu hastalığı örtmek için size gözenekli bir sıva vereceğiz" şeklinde yorumladı. (15)

Lloyd George'un reformları şiddetle eleştirildi ve bazı Muhafazakarlar onu sosyalist olmakla suçladı. Beatrice Webb, Sidney Webb ve George Bernard Shaw tarafından yazılmış sosyal reform üzerine Fabian Society broşürlerinden büyük ölçüde etkilendiğine şüphe yoktu. Bununla birlikte, bazı Fabianlar "Sendikaların artık Sigorta Derneklerine dönüştürülebileceğinden ve liderlerinin endüstriyel işlerinden daha fazla uzaklaşacaklarından korktular." (16)

Lloyd George, Almanya'daki işçi hareketinin başlangıçta ulusal sigortaya karşı çıktığına dikkat çekti: "Almanya'da sendika hareketi birkaç yıl önce zavallı, sefil ve sefil bir şeydi. Sigorta, işçi sınıfına örgütlenmenin erdemini öğretmek için daha fazlasını yaptı. tek bir şey bile. Bugün Almanya'da bir sosyalist liderin o yasa tasarısından kurtulmak için bir şey yapmasını sağlayamazsınız... Almanya'daki birçok sosyalist lider, kendi yasalarındansa bizim yasamızı almayı tercih edeceklerini söyleyecektir." (17)

Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe, planın küçük işverenler için çok pahalı olacağı gerekçesiyle tasarıya karşı bir propaganda kampanyası başlattı. Kampanyanın doruk noktası, 29 Kasım 1911'de Albert Hall'da düzenlenen bir mitingdi. Lord Northcliffe, Britanya'da sabah gazetesi tirajının yüzde 40'ını, akşamın yüzde 45'ini ve Pazar tirajının yüzde 15'ini kontrol ediyordu. konuyla ilgili görüşleri çok önemliydi.

H. H. Asquith, olayın etkisi konusunda çok endişeliydi. Günlük mail bu konuya katılım: "Günlük mail metresler ve hizmetçiler adına özellikle vicdansız bir kampanya yürütüyor ve küçük işverenler sınıfı partimizin tüm seçmenlerinden kaçtığını duyuyoruz. Sigorta Faturasının (en azından söylemek gerekirse) bir seçim propagandası olmadığına şüphe yoktur." (18)

Frank Owen'ın yazarı Fırtınalı Yolculuk: Lloyd George ve Hayatı ve Zamanları (1954), yasaya en düşman olanların hizmetçi istihdam eden kişiler olduğunu öne sürdü: Günlük postamüfettişlerin, hizmetçilerin kartlarının damgalanıp damgalanmadığını kontrol etmek için oturma odalarını işgal edeceklerini iddia ederken, hizmetçileri, hastalık parasından sorumlu oldukları anda metreslerinin onları işten çıkaracağı konusunda uyardı.” (19)

Ulusal Sigorta Yasası, komitede 29 gün geçirdi ve 87 maddeden 115 maddeye kadar uzunluk ve karmaşıklık açısından büyüdü. Bu değişiklikler, planın "onaylı" yöneticileri olmakta ısrar eden sigorta şirketleri, Dost Dernekler, tıp mesleği ve sendikalardan gelen baskının sonucuydu. Tasarı 6 Aralık'ta Avam Kamarası tarafından kabul edildi ve 16 Aralık 1911'de kraliyet onayını aldı. (20)

Lloyd George, değişiklikler konusunda ciddi şüpheleri olduğunu itiraf etti: "Bazen yenildim, ama bazen saldırıyı savuşturdum. Bu savaşın kaderidir ve ben bunu almaya hazırım. Sayın Üyeler şunu söyleme hakkına sahiptir. inatçı, inatçı, katı kalpli bir Hazineden hatırı sayılır tavizler kopartmışlar.Bu dünyada her şeyi kendi istedikleri gibi yapamıyorlar.Sahip olduklarıyla yetinsinler.Bunun mükemmel bir fatura olmadığını söylemeye hakları var. Ama o zaman bu mükemmel bir dünya değil.Adil olsunlar.İşçilerin cebinden sıkılmayan, her kuruşunu işçilerin cebine giren 15,000,000 sterlinlik para. işçi sınıfı için büyük işler başarmış örgütler için savaşmakta haklı olduklarını düşünüyorum.Onlara saygıyla bakmalarına hiç şaşırmadım.Konumlarını bozacak hiçbir şey yapmam.Çünkü kalbimde Ben Bill olduğuna inanıyorum güçlerini güçlendirecek, bu yasa tasarısından yana olmamın sebeplerinden biri." (21)

Günlük mail ve KereHer ikisi de Lord Northcliffe'e ait olan , Ulusal Sigorta Yasasına karşı kampanyasını sürdürdü ve işveren olan okuyucularını ulusal sağlık katkı paylarını ödememeye çağırdı. David Lloyd George sordu: "Artık ülkede iki sınıf vatandaş mı olacaktı - biri isterlerse yasalara uyabilecek, diğeri isteseler de istemeseler de uymak zorunda kalacaklardı? Kanun onların mallarını, canlarını, imtiyazlarını ve sporlarını korumak için kurulmuş bir müesseseydi, sadece işçi sınıfını düzende tutmak için bir silahtı.Bu kanun uygulanacaktı.Fakat insanları yoksulluk ve sefaletten korumak için bir kanundu. ve hastalık veya işsizlik nedeniyle evin parçalanması isteğe bağlı olacaktı." (22)

David Lloyd George, insanları yasayı çiğnemeye teşvik ettiği için gazete baronuna saldırdı ve konuyu o zamanlar kırsal kesimde yaygın olan şapşal vebasıyla karşılaştırdı: "Yasaya karşı gelmek sığır vebası gibidir. onu izole edin ve patlak verdiği çiftliğe hapsedin.Sigorta Yasası'nın bu meydan okuması Harmsworth sürüsü arasında ilk kez patlak vermesine rağmen, ofisine gitti. Kere. Niye ya? Çünkü aynı sığır çiftliğine aitler. Kere, hatırlamanızı istiyorum, sadece iki kuruşluk bir baskıdır. Günlük mail." (23)

Gazetelerin ve İngiliz Tabipler Birliği'nin muhalefetine rağmen, katkı toplama işi Temmuz 1912'de ve yardımların ödenmesi 15 Ocak 1913'te başladı. Lloyd George, Sir Robert Morant'ı sağlık sigortası sisteminin genel müdürü olarak atadı. William J. Braithwaite, ilk uygulamadan sorumlu ortak komitenin sekreterliğine getirildi, ancak Morant ile ilişkileri derinden gergindi. "Aşırı çalışmış ve bir çöküşün eşiğinde, tatile çıkmaya ikna edilmiş ve dönüşünde 1913'te gelir vergisi özel komiserliği görevini almaya ikna edilmiştir." (24)

David Lloyd George, çoğu Liberal ve Muhafazakar milletvekilinin aksine, "ister kendi kendine yapılmış olsun, ister ataların para kazanma faaliyetlerinden türetilmiş olsun, hiçbir sermaye kaynağına sahip değildi... kendisinin ve kardeşi William'ın kurucu ortak olduğu avukatlık firmasından elde edilen kârın yanı sıra, gündelik gazetecilik ve derslerden kazanabileceği her türlü ücretle desteklendi." John Grigg, Lloyd George'un "parayı kendi iyiliği için önemsediği için değil, özel servetin siyasi bağımsızlığın anahtarı olduğunu görebildiği için" buna içerlediğini savundu. (25)

Maliye Bakanı olduktan sonra 5.000 £ maaş aldı. Bu gelirle yaşayabilmesine rağmen, görevi kaybederse ne olacağı konusunda endişeliydi. Hisse senetlerine ve hisse senetlerine akıllıca yatırım yapmasını sağlayacak bilgileri sağlamak için işadamlarıyla olan bağlantılarını kullanmaya karar verdi. Yakın arkadaşı ve siyasi destekçisi George Cadbury, bu mali anlaşmaları duydu ve Muhafazakar basının bunu öğrenmesi durumunda siyasi kariyerine son verebileceği konusunda onu uyardı. Cadbury, şirketin sahibiydi. Günlük Haberler ve bunu istihdam ettiği gazetecilerden duymuş olabilir.

"Sizden ve önlemlerinizden nefret edenler sesini duyuruyorlar, ancak çalışmanızdan ve emek adına gösterdiğiniz cesaretten memnun olan milyonlar, benim gibi, yaptığınız şey için minnettarlıklarını ifade etmenin hiçbir yolu yok - bu olmalı. Her anı önemli işlerle dolu bir adama yazdığım için özür dilerim, ama şu anda bile, milyonları temsil ettiğine inandığım kendi arzumu size iletmek gibi kesin bir görevim olduğunu hissetmeseydim yazmazdım. bütünlüğünü sıkı tutmalısın." (26)

Bu mektubun nedenlerinden biri, David Lloyd George'un Surrey Commercial Dock hisselerini alıp satarak 100.000 sterlin kazandığı söylentisiydi. Surrey Commercial, 1908'de Londra Limanı kurulurken, Lloyd George tarafından hazırlanan, ancak Ticaret Kurulu'ndaki halefi Winston Churchill tarafından yasalaştırılan bir plan çerçevesinde oluşturulan üç Londra rıhtım şirketinden biriydi. (27)

Lloyd George, karısına hisse anlaşmaları hakkında yazdı. "Yani sadece 50 sterlin kaldı. Pekâlâ, bunu senin için yatıracağım. Maalesef başka boş paran yok çünkü sahip olduğum oldukça iyi bir şey olduğunu düşünüyorum." (28) Dört gün sonra ona yatırımlarının başarısını anlattı: "Bugün son Arjantin Demiryolu anlaşmamdan çekimi aldım. 567 sterlin kazandım. Ama size bahsettiğim şey yeni bir şey. " (29)

H. Asquith, ordunun kıdemli üyeleri tarafından bir İngiliz İmparatorluğu kablosuz telgraf zinciri kurması için teşvik edilmişti. Genel Müdür Herbert Samuel, bu hizmeti sağlayabilecek birkaç şirketle görüşmeye başladı. Buna, Genel Müdür Başsavcı Rufus Isaacs'ın kardeşi Godfrey Isaacs olan İngiliz Marconi Şirketi de dahildi.

Godfrey Isaacs, Londra'da faaliyet gösteren şirketi kontrol eden Marconi Wireless Telegraph Company of America'nın da yönetim kurulundaydı. Isaacs'a şirketteki 50.000 hisseyi halka açık hale gelmeden önce İngiliz yatırımcılara satma sorumluluğu verilmişti. Kardeşi Rufus Isaacs'a bu hisselerden 10.000'ini 2 sterlin karşılığında satın almasını tavsiye etti. Bu bilgiyi Lloyd George ve Baş Kırbaç Alexander Murray ile paylaştı ve ikisi de aynı fiyata 1.000 hisse satın aldı. 18 Nisan 1912'de Murray ayrıca Liberal Parti için 2.000 hisse satın aldı. (30)

Bu hisseler İngiliz borsasında mevcut değildi. 19 Nisan'da, Marconi Company of America'daki hisselerin Londra'da satışa sunulduğu ilk gün, hisseler 3 sterlinden açıldı ve günü 4 sterlinden bitirdi. Bunun temel nedeni, Herbert Samuel'in İngiliz Marconi Şirketi ile Britanya İmparatorluğu'na telsiz telgraf sistemi sağlamak için görüşmelerde bulunduğu haberiydi. Rufus Isaacs şimdi tüm hisselerini 20.000 £ kârla sattı. Diğer hükümet bakanları Lloyd George ve Alexander Murray ise hisselerinin yarısını sattılar ve bu nedenle diğer yarısını bedavaya aldılar. Lloyd George daha sonra bu parayı şirkette 1.500 hisse daha satın almak için kullandı. (31)

Cecil Chesterton, G. K. Chesterton ve Hilaire Belloc, The Eye-Witness adlı yeni bir dergiyle ilgilendiler. Daha sonra, "nesnenin görgü tanığı İngiliz kamuoyunun siyasi yolsuzluğun tehlikelerini bilmesini ve ilgilenmesini sağlamaktı". Editör annesine yazdı, Lloyd George Menkul Kıymetler Borsası'nda özel siyasi bilgilerle kendi yararına yoğun bir şekilde işlem yapıyor". Hemen olayı araştırmaya başladılar. (32)

19 Temmuz 1912'de Herbert Samuel, İngiliz Marconi Şirketi ile bir sözleşme imzalandığını duyurdu. Birkaç gün sonra, W. R. Lawson, haftalık gazetede şunları yazdı: Outlook Dergisi: "Marconi Şirketi, doğuşundan beri karanlığın çocuğu olmuştur... Bazı Bakanlarla ilişkileri her zaman tamamen resmi veya siyasi olmamıştır." (33)

Ana akım medyanın geri kalanı hikayeyi görmezden gelirken, önümüzdeki birkaç hafta içinde The Görgü Tanığı konuyla ilgili bir dizi makale yayınladı. Rufus Isaacs'ın anlaşmadan 160.000 £ kazandığını öne sürdü. Ayrıca David Lloyd George, Godfrey Isaacs, Alexander Murray ve Herbert Samuel'in hükümet sözleşmesi bilgisine dayanarak hisse satın alarak kâr elde ettiği iddia edildi. (34)

Lloyd George, Isaacs, Murray ve Samuel'in savunucuları, dergiyi anti-semitizmle suçlayarak, adı geçen adamlardan üçünün Yahudi olduğuna dikkat çekti. "Hepsi anti-semitizm olarak bilinen kalp hastalığının kurbanlarıydı. Başsavcı ve erkek kardeşinin Isaacs adını taşıması onlara bir armağandı ve ayrıca, anlaşmayı müzakere eden Posta Müdürü General'in ek bir bonusuydu. sözleşme, Samuel olarak adlandırıldı." (35)

H. Asquith, sanıklarla bir toplantı yaptı ve dergiye karşı yasal işlem olasılığını tartıştı. Sonunda buna karşı tavsiyede bulunan Asquith oldu: "Şüpheliyim ki görgü tanığı çok zayıf bir sirkülasyon var. Yalnızca bir sayfa reklam görüyorum ve ardından Belloc'un yayıncıları tarafından. Kovuşturma, abonelere yol açabilecek kötü şöhreti güvence altına alacaktır." (36)

Marconi Skandalı üzerine bir tartışma 11 Ekim 1912'de gerçekleşti. Herbert Samuel, Marconi'nin işi yapmak için en nitelikli şirket olduğunu açıkladı ve birkaç Muhafazakar milletvekili bu konuda hükümetle anlaştıkları yerlerde konuşmalar yaptı. Tek muhalif ses, "Marconi hisselerinde skandal kumar" olduğunu savunan İşçi Partisi Milletvekili George Lansbury idi. (37)

David Lloyd George, hisse işlemleri hakkında gerçek dışı hikayeler yayanlara saldırarak yanıt verdi: "Sayın Üye (George Lansbury) Hükümet hakkında bir şeyler söyledi ve söylentilerden bahsetti. Bir bütün veya bireysel üyelere karşı, bence açıkça ifade edilmelidir.Hükümetin Komiteye gitmeden önce açık sözlü bir tartışma istemesinin nedeni, birinden aktarılan bu söylentileri, bu uğursuz söylentileri buraya getirmek istememizdi. Meclis'in arkasından bir başkasına yalan söylemek." (38)

O günün ilerleyen saatlerinde Rufus Isaacs, hisse alım satımlarıyla ilgili bir açıklama yaptı. "En başından beri... o şirketin hisseleriyle tek bir işlemim olmadı. Sadece kendim için değil, aynı zamanda hem Posta Müdürü hem de Rektörü sayın Değerli Dostlarım adına da konuşuyorum, biliyorum. Bazı maddelerde şu veya bu şekilde bu konuya getirilen Maliye Bakanı". (39)

Leopold Maxse, editörü Ulusal İnceleme, Isaacs'ın kelimeleri kullanırken dikkatli olduğuna dikkat çekti. Neden "Marconi şirketi" yerine "o şirkette" hisse satın almadığını söylediğini düşündü. Maxse şunları belirtti: "(Bakanların) ilk oturuşta ortaya çıkıp en kategorik ve vurgulu bir şekilde, kendi adlarına veya başka kişilerin adlarına, doğrudan veya dolaylı olarak herhangi bir işlem yapmadıklarını belirtmek için yaygara koparmış olabileceği düşünülebilirdi. her ne olursa olsun... Hükümetle yapılan müzakereler boyunca herhangi bir Marconi şirketinde". (40)

Asquith, içeriden bilgi alışverişi olasılığını araştırmak için bir komite kuracağını duyurdu. Komitede altı Liberal (başkan Albert Spicer dahil), iki İrlanda Milliyetçisi ve altı Muhafazakardan fazla çoğunluk sağlayan bir İşçi Milletvekili vardı. Komite, sonraki altı ay boyunca tanıklardan ifade aldı ve Hükümet'i büyük ölçüde utandırdı. (41)

14 Şubat 1913'te Fransız gazetesi, Le Matin, Herbert Samuel, David Lloyd George ve Rufus Isaacs'ın Marconi hisselerini 2 sterline satın aldıklarını ve 8 sterline ulaştığında sattıklarını bildirdi. Bunun doğru olmadığı söylenince gazete bir geri adım attı ve bir özür diledi. Ancak Winston Churchill'in tavsiyesi üzerine gazeteye karşı yasal işlem başlatmaya karar verdiler.

Churchill, bunun genel halkın bilincini şekillendirmek için bir fırsat sağlayacağını savundu. Adamların Muhafazakar Parti üyesi olan Frederick Smith ve Edward Carson adlı iki avukat tutmalarını önerdi: "Halkın, iki Liberal bakanın bütünlüğünün Muhafazakar Partinin normalde partizan üyeleri tarafından savunulduğunu fark etmesi gerekiyordu. ve Isaacs ve Samuel adına ortaya çıkmaları, kesinlikle takip edecek olan Avam Kamarası tartışmasında her iki adama da saldırmalarını imkansız hale getirecekti." (42)

Churchill ayrıca, şirketin sahibi Lord Northcliffe Alfred Harmsworth ile bir görüşme yaptı. Kere ve Günlük mail ve gazetelerinde sanıklara "yumuşak" davranması için onu ikna etti. (43) Ancak, diğer gazeteler daha az kibardı ve hükümeti eleştirenlere çok fazla yer verdi. Örneğin, seyirci, Robert Cecil tarafından yapılan bir konuşmada şunları söyledi: "Bay Lloyd George'un Marconi işlemindeki davranışı hakkında dürüst ve tarafsız görüşünü ifade etmek onun göreviydi. İşlemin yolsuz olduğunu hiçbir zaman söylemedi veya önermedi; ancak hükümet yetkilileri arasında onaylanıp yaygın bir uygulama olarak kabul edilirse, yolsuzluğa karşı en büyük güvencelerimizden birinin kesinlikle yok edildiğini söyledi.İşlem kötü ve büyük ölçüde uygunsuzdu ve Bay Lloyd George'un yaralı bir masummuş gibi davranması gerçeği. Onun pozisyonundaki bir adamın bu işlemi savunması, bu anlaşmaya girmekten bile daha kötüydü." (44)

Avam Kamarası soruşturması sırasında, sanık üç Liberal milletvekili, Marconi Company of America'da hisse satın aldıklarını itiraf etti. Ancak, David Lloyd George'un işaret ettiği gibi, hükümetle iş yapan hiçbir şirkette hissesi yoktu ve resmi bilgileri hiçbir zaman uygunsuz şekilde kullanmamıştı. Kendisine yöneltilen suçlamalarla alay etti - örneğin, spekülatif bir yatırımdan 60.000 sterlin kâr ettiği veya Fransa'da bir villaya sahip olduğu iddiası gibi bazılarını kendi uydurdu. (45)

Alexander Murray, hükümetten istifa ettiği ve Kolombiya'daki Bogota'da çalıştığı için Marconi Soruşturması önüne çıkamadı. Ancak, soruşturma sırasında Murray'in borsacısı iflas etti ve sonuç olarak hesap defterleri ve iş kağıtları kamu incelemesine açıktı. Murray'in American Marconi Company'de yalnızca 2.500 hisse satın almakla kalmayıp Liberal Parti adına şirkete 9.000 £ yatırım yaptığını ortaya çıkardılar. (46)

Yeni Baş Kırbaç H. Asquith ve Percy Illingworth, bu hisselerin bilgisini reddetti. Her iki adamın da yakın arkadaşı olan George Riddell'e göre, Asquith ve Illingworth bunu "bir süredir" biliyorlardı. (47) John Grigg, yazarın Lloyd George, Barıştan Savaşa 1912-1916 (1985), Asquith'in de bu paylaşımlardan haberdar olduğunu ve bunun neden hikayeyi örtbas etmeye bu kadar hevesli olduğunu açıkladığını ileri sürmüştür. "Onları terk edeceğine dair herhangi bir işaret gösterseydi, onu terk etmeyi düşünebilirlerdi ve tam tersi... Birinin terk edilmesinin yıkıma yol açabileceği bir durumda muhtemelen dayanışma ihtiyacının karşılıklı olarak kabul edilmesi vardı. tümünden." (48)

30 Haziran 1913'te Seçilmiş Komite, Marconi davası hakkında üç rapor sundu. Çoğunluk (hükümet) raporu, hiçbir Bakanın kamu görevlerini yerine getirirken Marconi veya diğer teşebbüslerden herhangi birinde sahip olabileceği herhangi bir çıkardan etkilenmediğini veya resmi kaynaklardan kendisine gelen bilgileri özel yatırım veya özel yatırım için kullanmadığını iddia etti. spekülasyon.

Azınlık (muhalefet) raporu, hisse meselesinin bütün olarak ele alınmasını eleştirdi ve David Lloyd George, Rufus Isaacs ve Alexander Murray'in hem hisseleri avantajlı fiyattan satın alma hem de daha sonraki işlemlerde "ağır uygunsuzluk" buldu. Ayrıca, özellikle ifade vermek için İngiltere'ye dönmeyi reddeden Murray olmak üzere, açık sözlülükleri olmadığı için onları sansürledi.

Soruşturma başkanı Albert Spicer çoğunluk raporunu imzalamasına rağmen, Rufus Isaacs'ı başlangıçta Marconi Şirketinden hisse satın aldığını açıklamadığı için ağır bir şekilde eleştirdiği kendi raporunu da yayınladı. Spicer, hükümet bakanlarının yolsuzluk eylemleri hakkında çok sayıda söylentinin ortaya çıkmasına neden olanın bu samimiyet eksikliği olduğunu iddia etti. (49)

Ekim 1913'te Rufus Isaacs, İngiltere'nin Lord Başyargıcı olarak atandı. Gazeteler, hisse alım satımlarıyla ilgili tüm gerçeği açıklamadığı için bir ödül olarak terfi ettiğinden şikayet etti. Ancak Lord Northcliffe, gazetelerine konuyla ilgili sadece beş kişinin mektup gönderdiğini ve "tüm Marconi işinin Downing Caddesi'nde halk kitlesinden çok daha büyük olduğunu" bildirdi. (50)

Marconi Skandalını ifşa eden adamlardan biri olan C. Chesterton da aynı fikirdeydi: görgü tanığı İngiliz kamuoyunun siyasi yolsuzluğun tehlikelerini bilmesini ve ilgilenmesini sağlamaktı. Artık halkın bildiği kesin. Halkın umursadığı o kadar kesin değil." Bununla birlikte, bunun İngiliz halkı üzerinde uzun vadeli bir etkisi olduğunu iddia etmeye devam etti: "Yakın tarihi Savaş Öncesi ve Sonrası olarak ikiye bölmek modadır. Savaş koşulları. Onları Marconi Öncesi ve Marconi Sonrası olarak ikiye ayırmanın da bir o kadar önemli olduğuna inanıyorum. Sıradan bir İngiliz vatandaşı, yenilmez cehaletini bu olayla ilgili ajitasyonlar sırasında yitirdi; ya da günlük dilde masumiyeti". (51)

David Lloyd George, National Liberal Club'da yaptığı bir konuşmada, Marconi davasına dahil olan politikacıları savunmaya çalıştı: "Genel olarak politikacılar hakkında bir şey söylemek istiyorum. Onların çok kötü niyetli bir ırk olduklarını düşünüyorum. Politikacıların sefil, parasal kaygıların ne siyasetten ne de politikacılardan bir şey anlamadıklarını... Bunlar bizi harekete geçiren şeyler değil...Politikaya para kazanmak için girenler politikacı değiller...Hepimizin hırsları var.Ben değilim Bunu söylemekten utanıyorum. Övünen biri olarak konuşuyorum: Bir hırsım var. Kendi günlerinde ve nesillerinde en azından yoksulları bataklıktan çıkarmak için bir şeyler yapmış olanlar arasında anılmak isterim."

Lloyd George, halkı diğer güçlü güçlerden koruyanların kendisi gibi politikacılar olduğunu iddia etmeye devam etti: "Politikadaki gerçek tehlike, yüksek rütbeli bireysel politikacıların kendileri için bir paket yapmaya çalışması değil. Son elli yıl. Asıl tehlike, güçlü çıkarların, toplumu avlayacak teklifleri yerine getirmek için Yasama Meclisine, Yürütme'ye hükmedecek olmasıdır. İşte burada tarifeler - ev sahibi bağışı - devreye girecek." (52)

1862'de Kral I. Wilhelm, Otto von Bismarck'ı Prusya Bakan Başkanı olarak atadı. 1847'de Prusya yasama meclisine ilk girdiğinde, hükümdarın ilahi bir yönetme hakkına sahip olduğuna inanan kralcı ve gerici bir politikacıydı. 1848 Devrimi sırasında monarşinin yanında yer aldı ve genel oy hakkını ve Almanya'nın birleşmesini savunan liberallere karşı çıktı. (53)

Bununla birlikte, şimdi iktidarda, Alman devletlerinin birleştirilmesini savundu: "Prusya, zaten birkaç kez kaymış olan elverişli an için gücünü yoğunlaştırmalı ve korumalıdır. Prusya'nın Viyana anlaşmalarına göre sınırları, sağlıklı bir devlet yaşamı için elverişli değildir. . Zamanın büyük sorunları konuşmalar ve çoğunluk kararlarıyla değil - 1848 ve 1849'un büyük hatasıydı - demir ve kanla çözülecek." (54)

18 Ağustos 1866'da Prusya ve çok sayıda Kuzey ve Orta Alman devleti bir ittifak imzaladı. Ertesi yıl Bismarck, Kuzey Almanya Konfederasyonunu kurdu. Federal anayasa, Prusya kralının devlet başkanı olduğu bir anayasal monarşi kurdu. Yasalar ancak Reichstag'ın (25 yaşın üzerindeki tüm erkekler tarafından seçilen bir parlamento) onayıyla mümkün olabilirdi. Kuzey Almanya Konfederasyonu'nun yaklaşık 30 milyon nüfusu vardı ve bunların yüzde sekseni Prusya'da yaşıyordu.

Napolyon III, Alman devletlerinin birleşmesi konusunda çok endişelendi ve bunu İkinci Fransız İmparatorluğu için bir tehdit olarak gördü. 16 Temmuz 1870'de Fransız parlamentosu, Alman Prusya Krallığı'na savaş ilan etmek için oy kullandı ve üç gün sonra düşmanlıklar başladı. Uluslararası İşçi Birliği'nin Paris şubesi savaşı derhal kınadı. Bununla birlikte, Almanya'da görüş bölünmüştü, ancak sosyalistlerin çoğunluğu savaşı savunma savaşı olarak gördü ve Reichstag'da sadece Wilhelm Liebknecht ve August Bebel savaş kredileri için oy vermeyi reddetti. Karl Marx'ın özel olarak tartıştığı gibi, bunun başarısızlıkla sonuçlanacağını, çünkü "işçi sınıfı... (55)

Marx, bir Alman zaferinin uzun vadeli sosyalist devrim arzusuna yardımcı olacağına inanıyordu. Engels'e, Alman işçilerinin, Pierre-Joseph Proudhon'un fikirlerinden büyük ölçüde etkilenen Fransız işçilerden daha iyi örgütlenmiş ve daha disiplinli olduklarına dikkat çekti: "Fransızların bir dövülmeye ihtiyacı var. Prusyalılar muzafferse, o zaman Devlet iktidarının merkezileşmesi olacaktır. işçi sınıfının merkezileşmesine yardım edin... Almanların dünya arenasında Fransızlara üstünlüğü, aynı zamanda bizim teorimizin Proudhon'unkine üstünlüğü vb. anlamına gelir." (56)

Birkaç gün sonra Karl Marx, IWMA adına bir bildiri yayınladı. "Yaklaşan korkunç savaş hangi yöne dönerse dönsün, tüm ülkelerin işçi sınıflarının ittifakı eninde sonunda savaşı öldürecek. Resmi Fransa ve Almanya'nın kardeşçe bir kan davasına koşarken, Fransa ve Almanya'nın işçileri birbirlerine mesajlar gönderiyor. geçmişin tarihinde eşi olmayan bu büyük gerçek, daha parlak bir geleceğin manzarasını açar.Ekonomik sefaletleri ve siyasi hezeyanlarıyla eski toplumun aksine, yeni bir toplumun ortaya çıktığını kanıtlar. Uluslararası egemenliği Barış olacak, çünkü doğal yöneticisi her yerde aynı olacak - Emek! Bu yeni toplumun öncüsü Uluslararası İşçi Birliği'dir." (57)

Barış aktivistleri John Stuart Mill ve John Morley, Marx'ı bu açıklamasından dolayı kutladılar ve konuşmasının 30.000 kopyasının basılıp dağıtılmasını sağladılar. Marx, savaşın devrim için fırsat sağlayacağını düşündü. Engels'e şunları söyledi: "Romatizma yüzünden dört gecedir tamamen uyuyamıyorum ve bu zamanı Paris'le ilgili fanteziler kurarak geçiriyorum vb." Bir Alman zaferi umuyordu: "Bunu diliyorum, çünkü Bonaparte'ın kesin yenilgisinin Fransa'da Devrimi kışkırtması muhtemelken, Almanya'nın kesin yenilgisi mevcut durumu yalnızca yirmi yıl uzatacaktır." (58)

IWMA'nın Amerikalı organizatörü Friedrich Sorge'a yazdığı bir mektupta Marx, Birinci Dünya Savaşı ve Rus Devrimi'ni de içeren gelecek hakkında bazı tahminlerde bulundu: 1866 savaşının Prusya ile Fransa arasında savaşa yol açması gibi Almanya ve Rusya arasındaki savaşa. Almanya için beklediğim en iyi sonuç bu. Böyle bir Prusyacılık, Rusya'ya ittifak ve itaat dışında hiçbir zaman var olmadı ve var olamaz. Ve bu 2 No'lu Savaş, Rusya'daki kaçınılmaz devrimin ebesi olacak." (59)

Alman koalisyonu birliklerini Fransızlardan çok daha hızlı seferber etti ve hızla kuzeydoğu Fransa'yı işgal etti. Alman kuvvetleri sayıca üstündü, daha iyi eğitim ve liderliğe sahipti ve modern teknolojiden, özellikle topçuluktaki son gelişmelerden daha etkin bir şekilde yararlandı. Savaş III. Napolyon için kötü gitti ve Sedan Savaşı'nda ağır bir yenilgiye uğradı ve 2 Eylül'de teslim olmaya zorlandı. Tarihçi Geoffrey Wawro, "Ölümlerdeki eşitsizlik, Prusya silahlarının korkunç etkinliğini kanıtladı: Toplam 9.000 Alman ölü, yaralı ve kayıp karşısında 3.000 Fransız ölü, 14.000 Fransız yaralı ve 21.000 Fransız mahkum." (60)

4 Eylül 1870'de Paris'te cumhuriyet ilan edildi. Eski bir başbakan ve savaş karşıtı olan Adolphe Thiers, yeni Fransız hükümetinin genel başkanlığına seçildi. Mart 1871'de hükümet, radikal sempati belirtileri gösteren gönüllü bir vatandaş gücü olan Paris Ulusal Muhafızlarını silahsızlandırma girişiminde bulundu. Silahlarını bırakmayı reddetti, özerkliğini ilan etti, geçici hükümet yetkililerini görevden aldı ve Fransa'nın gerçek hükümeti olarak bir halk devrimci komitesi seçti. Thiers şimdi Versay'a kaçtı. Avrupa'nın her yerindeki hükümetler, Avrupa'da olanlardan endişe duyuyorlardı. Kere "Demokrasinin bu tehlikeli duygusundan, sözde başkentinde uygarlığa karşı bu komplodan" şikayet etti. (61)

Yeni hükümet kendisine Paris Komünü adını verdi ve şehri yönetmeye çalıştı. Komite, farklı siyasi görüşlerin bir karışımıydı, ancak Mikhail Bakunin, Pierre-Joseph Proudhon ve Louis Auguste Blanqui'nin takipçilerini içeriyordu. Komünarlar ulusal muhafızları kontrol etmekte zorlandılar ve 28 Mart seçim günü General Jacques Leon Clément-Thomas ve General Claude Lecomte öldürüldü. Kısa bir süre sonra cesetleri inceleyen Doktor Guyon, Clément-Thomas'ın vücudunda kırk top ve Lecomte'un arkasında dokuz top buldu.

Komün'ün ilk toplantısında üyeler, Louis Auguste Blanqui'nin onursal başkanlığı da dahil olmak üzere çeşitli önerileri kabul ettiler; ölüm cezasının kaldırılması; askerlik hizmetinin kaldırılması; orada komünlerin kurulmasına yardımcı olmak için diğer şehirlere delege gönderme önerisi. Erkek vatandaşlardan oluşan Ulusal Muhafızlar dışında hiçbir askeri gücün oluşturulamayacağı veya başkente sokulamayacağı da belirtildi. Şehirdeki okul çocuklarına ücretsiz kıyafet ve yemek verildi. David McLellan, komün tarafından kabul edilen fiili önlemlerin devrimci olmaktan ziyade reformist olduğunu ve özel mülkiyete saldırı olmadığını öne sürüyor: işverenlerin ücretleri düşürmek için para cezasına çarptırılması yasaktı...ve terk edilen tüm işletmeler kooperatif birliklerine devredildi." (62)

Karl Marx, Komünarların eylemlerinin devrimci olduğuna inanıyordu: "Bir kez daimi ordudan ve polisten - eski hükümetin fiziksel güç unsurlarından - kurtulduktan sonra, Komün, baskının manevi gücünü kırmak için endişeliydi ... ve tüm kiliselerin müseccel organlar olarak bağışlanması.Rahipler, öncülleri olan havarileri taklit ederek müminlerin sadakalarıyla beslenmek üzere özel hayatın girintilerine geri gönderildiler.Bütün eğitim kurumları halka açıldı. karşılıksız ve aynı zamanda kilisenin ve devletin her türlü müdahalesinden temizlendi. Böylece, yalnızca eğitim herkes için erişilebilir kılınmakla kalmadı, aynı zamanda bilimin kendisi de sınıf önyargısının ve hükümet gücünün ona dayattığı prangalardan kurtuldu." (63)

Seçimlerde yalnızca erkeklerin oy kullanmasına izin verilmesine rağmen, Paris Komünü'ne birkaç kadın katıldı. Nathalie Lemel ve Elisabeth Dmitrieff, Paris'in Savunması ve Yaralıların Bakımı için Kadınlar Birliği'ni kurdu. Grup cinsiyet ve ücret eşitliği, kadınlar için boşanma hakkı, laik eğitim hakkı ve kızlar için mesleki eğitim talep etti. Anne Jaclard ve Victoire Léodile Béra, Paris Komünü gazetesini kurdu ve Louise Michel, Ulusal Muhafızların bir kadın taburunu kurdu. (64)

Komiteye, Komünün düşmanlarını yakalamak ve hapsetmek için geniş yetkiler verildi. Raoul Rigault liderliğindeki örgüt, genellikle ihanet şüphesiyle birkaç tutuklama yapmaya başladı. Tutuklananlar arasında Paris Başpiskoposu Georges Darboy, General Edmond-Charles de Martimprey ve Abbé Gaspard Deguerry de vardı. Rigault, bu mahkumları hükümet güçleri tarafından yakalanan Louis Auguste Blanqui ile değiştirmeye çalıştı. Uzun müzakerelere rağmen, Adolphe Thiers onu serbest bırakmayı reddetti.

22 Mayıs 1871'de Mareşal Patrice de MacMahon ve hükümet birlikleri şehre girdi. Kamu Güvenliği Komitesi bir kararname yayınladı: "Silahlara! Paris'in barikatlarla dolup taşmasına ve bu doğaçlama surların arkasına savaş çığlığını, gurur çığlığını, meydan okuma çığlığını, ama çığlığını yeniden fırlatacağını. çünkü Paris, barikatlarıyla yenilmez...O devrimci Paris, o büyük günlerin Paris'i görevini yapıyor; Komün ve Kamu Güvenliği Komitesi görevlerini yapacak!" (65)

Silah çağrısına pek çok kadın ve çocuk da dahil olmak üzere yaklaşık on beş ila yirmi bin kişinin cevap verdiği tahmin ediliyor. Komün güçleri, Mareşal MacMahon'un güçleri tarafından beşe bir sayıca üstündü. Ayaklanmanın başladığı Montmartre'ye doğru yola çıktılar. Bir barikatın garnizonu, Louise Michel de dahil olmak üzere yaklaşık otuz kadından oluşan bir tabur tarafından kısmen savundu. Askerler 42 muhafız ve birkaç kadını yakaladılar, onları General Clement-Thomas ve Lecomte'un idam edildiği Rue Rosier'deki aynı eve götürdüler ve vurdular.

Çok sayıda Ulusal Muhafız sivil kıyafetlere büründü ve şehirden kaçtı. Bunun barikatları savunmak için sadece yaklaşık 12.000 Komünar bıraktığı tahmin ediliyor. Yakalanır yakalanmaz idam edildiler. Raoul Rigaut, Paris Başpiskoposu ve üç rahip de dahil olmak üzere mahkumlarını öldürerek karşılık verdi. Kısa bir süre sonra Rigaut yakalandı ve idam edildi ve isyan kısa bir süre sonra 28 Mayıs'ta sona erdi. Isaiah Berlin'in işaret ettiği gibi: "Muzaffer ordunun aldığı ceza, toplu infazlar biçimini aldı; bu gibi durumlarda yaygın olduğu gibi beyaz terör, kötü eylemlerin geldiği rejimin en kötü aşırılıklarını vahşice gaddarlık eylemlerinde çok geride bıraktı. bitirmek için." (66)

Savaştan sonra Bismarck, Fransız hükümetini Alsace-Lorraine'i Almanya'ya bırakmaya zorladı. General Helmuth von Moltke, bunun gelecekteki saldırılara karşı savunma sağlayacak bir tampon bölge sağlayacağına inanıyordu. Reichstag'daki Alman sosyalistler bu tedbire karşı çıktılar ve Wilhelm Liebknecht ve August Bebel vatana ihanetle suçlandılar. 1872'de her iki adam da mahkum edildi ve Königstein Kalesi'nde iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. (67)

Otto von Bismarck, Almanya'nın birliğini sağlamak için derhal harekete geçti. Güney Alman eyaletlerinin temsilcileriyle görüştü ve birleşmeyi kabul etmeleri halinde özel tavizler verdi. Yeni Alman İmparatorluğu, 25 kurucu devletten oluşan bir federasyondu. Jonathan Steinberg şunu savundu: "Dâhi-devlet adamları Avrupa siyasetini dönüştürdüler ve Almanya'yı sekiz buçuk yılda birleştirdiler. Ve bunu yalnızca kişiliğinin gücüyle, dehası, acımasızlığı ve ilke esnekliğiyle yaptı." (68)

Bismarck'ın temel kaygısı Sosyal Demokrat Parti'nin (SDP) büyümesiydi. 1877 Genel Seçimlerinde SDP 12 sandalye kazandı. Bismarck buna Anti-Sosyalist Yasalar getirerek yanıt verdi. Sosyalist örgütler ve toplantılar yasaklandı ve sosyalist literatür sansürlendi. Bu yasalar sonucunda sosyalistler tutuklandı ve polis mahkemelerinde yargılandı. Bu eyleme rağmen sosyalistler bağımsız aday olarak yarışarak Reichstag'da sandalye kazandılar.

Bismarck, sosyalizmi önlemenin en iyi yolunun, yaşlılık aylığı da dahil olmak üzere bir dizi sosyal reform yapmak olduğuna karar verdi. 1881'de "yaş ve malullük nedeniyle işinden malûl olanların devletten bakmak için haklı bir talebi olduğunu" açıkladı. Konu tartışıldığında Bismarck, eleştirmenleri tarafından bir sosyalist olarak tanımlandı. Şöyle cevap verdi: "Sosyalizm deyin, ne isterseniz. Benim için aynı." Bismarck'ın niyetinin "işçiler ve devlet arasında bir bağ kurmak, böylece devleti güçlendirmek, sosyal ve statü grupları arasındaki geleneksel otorite ilişkilerini sürdürmek ve liberalizmin modernist güçlerine karşı dengeleyici bir güç sağlamak" olduğu iddia edilmiştir. sosyalizm." (69)

1883'te Bismarck, insanlar hastalandığında ve çalışamayacak durumda olduklarında ödeme sağlayan bir sağlık sigortası sistemi getirdi. Katılım zorunluydu ve işçi, işveren ve devletten katkı payları alındı. Alman sistemi, katkılı emeklilik ve maluliyet yardımları da sağlıyordu. Bu nedenle Almanya, sosyal sigorta ilkelerine dayalı kapsamlı bir gelir güvenliği sistemi sağlayan dünyadaki ilk ülke oldu.

Bismarck şöyle açıkladı: "İşçinin asıl yakınması, kendi varlığının güvencesizliğidir; her zaman işi olacağından emin değildir, her zaman sağlıklı olacağından emin değildir ve bir gün yaşlanıp yaşlanacağını öngörmektedir. Uzun süreli bir hastalık nedeniyle bile yoksulluğa düşerse, o zaman tamamen çaresiz kalır, kendi haline bırakılır ve toplum şu anda ona karşı, yoksullar için olağan yardımın ötesinde gerçek bir yükümlülük kabul etmez, hatta eğer her zaman bu kadar sadık ve gayretli bir şekilde çalışıyorsa. Bununla birlikte, yoksullara yönelik olağan yardım, özellikle kırsaldakinden çok daha kötü olduğu büyük şehirlerde arzulanan çok şey bırakıyor." (70)

Bismarck, bu sigorta sisteminin üretkenliği artıracağına ve Alman işçilerinin politik ilgilerini hükümetini desteklemeye odaklayacağına inanıyordu. Aynı zamanda Almanya'nın Amerika'ya göçünün hızlı bir şekilde azalmasına neden oldu. Ayrıca bunun sosyalistlere olan desteği azaltacağını umuyordu. 1889'da Yaşlılık ve Maluliyet Sigortası Yasası'nın kabul edilmesinden sonra Bismarck, Sosyal Demokrat Parti'yi yasallaştırmanın güvenli olduğunu düşündü. (71)

1879'da Almanya ve Avusturya-Macaristan, İkili İttifak kurmayı kabul etti. Bu, 1882'de İtalya'yı da kapsayacak şekilde genişletildiğinde Üçlü İttifak oldu. Üç ülke, Fransa veya Rusya tarafından saldırıya uğrarsa birbirlerini desteklemeyi kabul etti. Basil Liddell Hart'a göre: "Britanya ile ilgili olarak, Bismarck'ın amacı, onu Almanya'dan dostane bir tecrit ve Fransa'dan dostça olmayan bir tecrit altında tutmak gibi görünüyor. Britanya'ya karşı duyguları, dostluk ve aşağılama arasında gidip geliyordu." Benjamin Disraeli'ye saygı duyuyordu ama William Gladstone'dan nefret ediyordu. (72)

Lord Northcliffe olan Alfred Harmsworth, Almanya'nın yarattığı tehlikeler konusunda çok endişelendi. Önde gelen gazetecisi George W. Steevens'ı ülke hakkında rapor vermesi için gönderdi: "Alman ordusu en mükemmel şekilde uyarlanmış, mükemmel çalışan bir makinedir. Örgütlenmenin karmaşıklığa karşı bundan daha belirgin bir zaferi olamazdı... Alman ordusu dünyadaki türünün en iyisi, almanca'daki her türden en iyi şey... Alman ordusunda adamlar hazır, uçaklar, tren vagonları, savaş balonlarının gazı nalların çivileri de hazır... Ne gözden kaçırıldı, ne ihmal edildi, her şey uygulandı, her şey birbirine kaynatıldı, yine de her şey canlı ve savaşıyor... Peki bu türden 100.000 kişilik bir ordu olursa ne yapmalıyız? İngiltere'de serbest mi?" (73)

Northcliffe, İngiltere'nin Almanya ile savaşa girmesi gerektiğine ikna oldu ve hükümeti savunma harcamalarını artırmaya çağırdı: "Bu bizim hazırlık saatimiz, yarın dünya çatışmalarının günü olabilir... Almanya yavaş ve emin adımlarla gidecek; acelesi yok: hazırlıkları sessizce ve sistemli bir şekilde yapılıyor; planları için ölümcül olabilecek genel bir alarma neden olmak amacının bir parçası değil." (74)

Fransa bu ittifak tarafından tehdit edildiğini hissetti. İngiltere, Alman Donanması'ndaki büyümeden de endişe duyuyordu. 1890'larda Almanya'nın İngiliz deniz üstünlüğüne meydan okumak için bir politikası olduğu ortaya çıktı. 1904'te iki ülke, Entente Cordiale'yi (dostça anlayış) imzaladı. İttifakın amacı, algılanan Almanya tehdidine karşı işbirliğini teşvik etmekti. Üç yıl sonra, Alman Ordusundaki büyümeden korkan Rusya, Üçlü İtilaf'ı oluşturmak için İngiltere ve Fransa'ya katıldı. Muhalefetin David Lloyd George gibi bazı üyeleri bu anlaşma hakkında şüphelerini dile getirdiler ve "İngiltere ile Almanya arasında dostane bir ikili ilişki" önerdiler. (75)

Anlaşma, Dışişleri Bakanı Sir Edward Grey tarafından imzalandı. Üçlü İttifak'ın aksine, İtilaf'ın şartları, her ülkenin başkaları adına savaşa girmesini gerektirmedi, ancak birbirlerini desteklemek için "manevi bir yükümlülük" sahibi olduklarını belirtti. Keith Robbins'in işaret ettiği gibi, anlaşma bazı politikacıları üzdü: "Hükümetlerinin Rusya'da parlamenter Duma'yı bastırmış olan bir hükümetle bir anlaşma imzalaması bazı Liberallere aykırıydı... Sürtünme ve olası savaş nedeni ortadan kaldırılmıştı.Eleştirmenleri, Rus güvencelerini çok kolay kabul ettiğini öne sürdüler.Ancak bir bütün olarak ele alındığında, Rus anlaşması, yirminci yüzyılda İngiliz imparatorluğunun Onun üstünlüğüne meydan okuduğu düşünülebilecek tüm güçleri eşzamanlı olarak üstlenirler.Bazıları Almanya'dan daha çok, bazıları Rusya'dan daha çok korkar.Her iki durumda da, Gray, görevdeki ilk yıllarında Britanya'nın karar verme özgürlüğünü koruyan bir rotayı yönettiğini varsayıyordu. toplam izolasyon olasılığını ortadan kaldırırken." (76)

İngiltere'nin ilk dretnot, Ekim 1905 ile Aralık 1906 arasında Portsmouth Tersanesi'nde inşa edildi. Tarihin en ağır silahlı gemisiydi. On adet 12 inçlik topa (305 mm) sahipken, önceki rekor dört adet 12 inçlik topa sahipti. Silah taretleri, kullanıcıdan daha yükseğe yerleştirildi ve bu nedenle daha hassas uzun mesafeli ateşi kolaylaştırdı. 12 inçlik toplarına ek olarak, gemide ayrıca yirmi dört adet 3 inçlik (76 mm) top ve su altında beş torpido kovanı vardı. Gövdesinin su hattı bölümünde, gemi 28 cm kalınlığında plakalarla zırhlıydı. Sadece buhar türbinleri tarafından tahrik edilen ilk büyük savaş gemisiydi. Ayrıca diğer tüm savaş gemilerinden daha hızlıydı ve 21 knot hıza ulaşabiliyordu. Toplam 526 fit uzunluğunda (160.1 metre), 800'den fazla kişiden oluşan bir mürettebatı vardı. Konvansiyonel bir zırhlının maliyetinin iki katı kadar, 2 milyon sterlinin üzerinde bir maliyete sahipti.

Almanya ilk dretnotunu 1907'de inşa etti ve daha fazlasını inşa etmek için planlar yapıldı. İngiliz hükümeti, bu savaş gemilerinin sayısının diğer donanmalardan iki kat fazla olması gerektiğine inanıyordu. David Lloyd George, Alman Büyükelçisi Kont Paul Metternich ile bir görüşme yaptı ve ona İngiltere'nin Almanya'nın deniz üstünlüğünü elde etme planlarını boşa çıkarmak için 100 milyon sterlin harcamaya hazır olduğunu söyledi. O gece silahlanma yarışı hakkında konuştuğu bir konuşma yaptı: "Maliye Bakanı olarak benim prensibim, ıstırabın üretimi için daha az para, ıstırabın azaltılması için daha fazla para." (77)

Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe, gazetelerini savunma harcamalarının artırılmasını ve sosyal sigorta programlarına harcanan para miktarının azaltılmasını teşvik etmek için kullandı. Lloyd George'a yazdığı bir mektupta Liberal hükümetin Alman yanlısı olduğunu öne sürdü. Lloyd George yanıtladı: "Siyasetin Liberal tarafında tanıdığım tek gerçek Alman yanlısı Rosebery ve bazen onun bir Liberal olup olmadığını bile merak ediyorum! Haldane, elbette, eğitim ve entelektüel eğilimden, Alman fikirlerine sempati duyuyorum, ancak Fransa ile anlaşma pahasına Alman yanlısı bir politikaya meyilli olduğumuz şüphesini temel alacak başka hiçbir şey yok." (78)

Kaiser Wilhelm II bir röportaj verdi. Günlük Telgraf Ekim 1908'de donanmasını büyütme politikasını özetlediği yerde: "Almanya genç ve büyüyen bir imparatorluk. Hızla genişleyen ve yurtsever Almanların meşru hırsının herhangi bir sınır koymayı reddettiği dünya çapında bir ticarete sahip. Almanya, bu ticareti ve en uzak denizlerde bile çeşitli çıkarlarını korumak için güçlü bir filoya sahip olmalıdır.Bu çıkarların büyümeye devam etmesini bekliyor ve dünyanın herhangi bir köşesinde onları mertçe savunabilmeli.Ufukları genişliyor. Uzak Doğu'daki herhangi bir olasılığa hazırlıklı olmalı. Önümüzdeki günlerde Pasifik'te neler olabileceğini kim tahmin edebilir, bazılarının inandığı gibi çok uzak olmayan günler, ama her halükarda tüm Avrupa güçlerinin beklediği günler. Uzak Doğu çıkarlarıyla istikrarlı bir şekilde hazırlanmalı mı?" (79)

Gray bu yorumlara aynı gazetede şu yanıtı verdi: "Alman İmparatoru beni yaşlandırıyor; buharı çıkan ve vidaları giden ama dümeni olmayan bir savaş gemisi gibi ve bir gün bir şeye çarpacak ve bir felakete neden olacak. dünyanın en güçlü ordusu ve almanlar alay edilmekten hoşlanmazlar ve öfkelerini açığa vurup güçlerini kullanacak birini ararlar. büyük bir savaştan sonra bir ulus bir nesil veya daha fazla bir başkasını istemez. Almanya son savaşını yapalı 38 yıl oldu ve o çok güçlü ve çok huzursuz, botları kendisine küçük gelen biri gibi.Şu anda savaş olacağını sanmıyorum ama tutması zor olacak Avrupa barışı beş yıl daha." (80)

Lloyd George, Amirallik Birinci Lordu Reginald McKenna'nın donanmaya daha fazla para harcaması yönündeki taleplerinden H. Asquith'e acı acı şikayet etti. Asquith'e "öncüllerimizin inşa ettiği devasa silahlanma hızını azaltmak için genel seçim kampanyası öncesinde ve sırasında verdiğimiz vurgulu vaatleri hatırlattı... Liberal bir bakanlığı görevde tutmak için herhangi bir çaba harcamaya değeceğini pek sanmıyorum... Amiralliğin önerileri iki korku arasında zayıf bir uzlaşmaydı - yurtdışındaki Alman donanması korkusu ve ülke içindeki Radikal çoğunluk korkusu... Yalnız sen bizi sefil ve kısır bir yıkım olasılığından kurtarabilir." (81)

Lord Northcliffe sürekli olarak Almanya'yı İngiltere'nin "gizli ve sinsi düşmanı" olarak tanımlamıştı ve Ekim 1909'da Robert Blatchford'u Almanya'yı ziyaret etmesi ve ardından tehlikeleri ortaya koyan bir dizi makale yazması için görevlendirdi. Blatchford, Almanların İngiliz İmparatorluğu'nu yok etmek ve "Alman diktatörlüğünü tüm Avrupa'ya zorlamak" için "devasa hazırlıklar" yaptıklarını yazdı. İngiltere'nin hazır olmadığından şikayet etti ve ülkenin bir "Armageddon" olasılığı ile karşı karşıya olduğunu savundu. (82)

Lloyd George, McKenna ile sürekli çatışma halindeydi ve arkadaşı Winston Churchill'in Amiralliğin Birinci Lordu olmasını önerdi. Asquith bu tavsiyeye uydu ve Churchill 24 Ekim 1911'de bu göreve atandı. McKenna, büyük bir isteksizlikle İçişleri Bakanlığı'nda onun yerini aldı. Amirallik, Churchill'in "ekonomi" tutkusunu iyileştirdiği için bu hareket Lloyd George'a geri tepti. "Kral donanmasının yeni hükümdarı, McKenna'nın iddialarını mütevazı kılan yeni savaş gemileri için bir harcama talep etti". (83)

Amirallik, İngiliz hükümetine, 1912 yılına kadar Almanya'nın 17 dretnotuna sahip olacağını bildirdi; bu, İngiltere'nin o tarih için planladığı sayının dörtte üçü. Bir kabine toplantısında David Lloyd George ve Winston Churchill, Amirallik istihbaratının doğruluğuna dair şüphelerini dile getirdiler. Churchill, bu bilgiyi sağlayan Amiral John Fisher'ı, Avrupa'daki deniz ataşelerine ihtiyaç duyduğu her türlü veriyi sağlamaları için baskı uygulamakla bile suçladı. (84)

Amiral Fisher dövülmeyi reddetti ve korkuları hakkında Kral VII. Edward ile temasa geçti. O da konuyu H. Asquith ile tartıştı. Lloyd George, Churchill'e Asquith'in Fisher'ın tekliflerini nasıl onayladığını açıklayarak şöyle yazdı: "Başından beri bunun olacağından korktum. Fisher çok zeki bir insan ve programını tehlikede bulduğunda Davidson'u (Kral'ın özel sekreter yardımcısı) bağladı. daha panik bir şey için - ve tabii ki anladı." (85)

1909'da İngiliz Parlamentosu, Almanya'nın savaş gemisi sayıları hakkında bir anlaşma müzakere etmeye istekli olacağını umarak dört dretnot daha onayladı. Bu olmazsa, dört gemi daha inşa edilecekti. 1910'da, dört Orion sınıfı süper dretnot da dahil olmak üzere İngiliz sekiz gemi inşaat planı devam etti. Almanya buna üç savaş gemisi inşa ederek yanıt verdi ve Birleşik Krallık'a 13'e 22 gemi üstünlüğü verdi. İki ülke arasında müzakereler başladı, ancak İngiliz Commonwealth muharebe kruvazörlerinin sayıya dahil edilip edilmeyeceği sorusu üzerine görüşmeler suya düştü. (86)

Kaiser Wilhelm II'nin küçük kardeşi Prusya Prensi Henry, Aralık 1912'de Sandringham'da kuzenleri Kral George V ile bir görüşme yaptı. Henry George'a Almanya'nın Fransa ve Rusya'ya savaş ilan edip etmediğini sordu, İngiltere onların yardımına gelir miydi? Kaiser'e rapor verdiğinde, "İngiltere'nin barışsever olduğuna, ancak belirli koşullar altında Almanya'nın düşmanlarının yanında yer alabileceğine" ikna olduğunu söyledi. Kaiser, "Bu, her şeyi halleder, artık zorba bir Fransa'ya gidebiliriz" diye yanıtladı. (87)

1913 baharında, Almanya'nın artık 661.000 kişilik bir ordusu olduğu açıklandı. Bununla birlikte, İmparatorluk Şansölyesi Theobald von Bethmann-Hollweg, birkaç ay sonra bir arkadaşına bir savaş başlatmakla ilgilenmediğini söyledi: "Savaştan, savaş yaygarasından ve sürekli silahlarla besleniyorum.Büyük ulusların yeniden sakinleşmelerinin ve kendilerini barışçıl arayışlarla meşgul etmelerinin tam zamanı, yoksa kimsenin istemediği ve herkesin zararına olacak bir patlama olacak." (88)

1914 yazının başlarında, Alman gemilerinin Baltık Denizi'nden Kuzey Denizi'ne güvenli ve hızlı bir şekilde hareket etmesini sağlayacak olan Kiel Kanalı'nın açıldığı açıklandı. Günlük mail büyük bir Alman karşıtı duygu yarattı. Ayrıca Liberal hükümete, savaş durumunda küçük bir profesyonel orduya bağımlı kalmamak için askeri zorunlu askerliği uygulamaya koyması için tekrar tekrar çağrılarda bulundu. Gazete bir makalesinde Almanları "Hunlar" olarak tanımladı ve bu nedenle "tüm Avrupa'yı ve ötesini tecavüz ve yağmalamakla tehdit eden korkunç, maymunsu bir vahşinin imajını yarattı". (89)

Sırbistan 1878'e kadar Türkiye'den bağımsızlığını kazanamadı ve 1882'de bir monarşi kurdu. Coğrafi olarak karayla çevrili bir devlet olan Sırbistan'ın sınırları kuzeyde Avusturya-Macaristan İmparatorluğu, doğuda Romanya ve Bulgaristan vardı. Güneyde Makedonya ve Selanik'in ana limanı da dahil olmak üzere Yunanistan'ın kuzey kıyıları uzanıyordu. Sırbistan ezici bir çoğunlukla kırsal bir toplumdu. Çok az mineral veya endüstriyel kaynağa sahipti ve imalatta 10.000'den az çalışanı vardı.

Bosna-Hersek ve Hırvatistan'daki Slav ayrılıkçı hareketlerinin Sırp teşviki Avusturya-Macaristan hükümetini kızdırdı. Sırbistan bu politikasında Rusya'dan destek aldı. Çar Nicholas II, Slav halkını liderliği altında birleştirmek istedi. 1914'te Rus Ordusu dünyanın en büyük ordusuydu (5.971.000) ve savaş durumunda 12.000.000 kişiyi harekete geçirebilirdi. Ancak Rusya'nın zayıf karayolları ve demiryolları bu askerlerin etkin bir şekilde konuşlandırılmasını zorlaştırdı.

Arşidük Franz Ferdinand'ın Haziran 1914'te Bosna'yı ziyaret edeceği açıklandığında, Kara El grubunun üyeleri Avusturya-Macaristan tahtının varisine suikast planları yapmaya başladılar. Sırp Genelkurmay Başkanlığı İstihbarat Dairesi başkanı Albay Dragutin Dimitrijeviç, Belgrad merkezli Kara El grubunun üç üyesini, Gavrilo Princip, Nedjelko Cabrinovic ve Trifko Grabez'i eylemi gerçekleştirmeleri için Saraybosna'ya gönderdi.

28 Haziran 1914 Pazar günü saat 10'dan hemen önce Franz Ferdinand ve Sophie von Chotkovato trenle Saraybosna'ya geldi. Avusturya'nın Bosna-Hersek eyaletlerinin Valisi General Oskar Potiorek, kraliyet partisini resmi resepsiyon için Belediye Binası'na götürmeyi bekliyordu. Öndeki arabada Saraybosna Belediye Başkanı Fehim Curciç ve kentin Emniyet Müdürü Dr. Gerde vardı. Franz Ferdinand ve Düşes Sophie, Oskar Potiorek ve Kont von Harrach ile birlikte ikinci arabadaydı. Kalabalığın içindekileri daha iyi görebilmesi için aracın üst kısmı geri alındı.

Saat 10.10'da altı araba merkez polis karakolunu geçtiğinde Nedjelko Cabrinoviç arşidükün arabasına bir el bombası istasyonu fırlattı. Sürücü, cismin kendisine doğru uçtuğunu görünce hızlandı ve el bombası bir sonraki arabanın direksiyonunun altında patladı. Sakinlerden ikisi, Eric von Merizzi ve Kont Boos-Waldeck ağır yaralandı. Yaklaşık bir düzine seyirci de bomba parçalarına çarptı.

Franz Ferdinand'ın sürücüsü Franz Urban son derece hızlı sürdü ve yoldaki Kara El grubunun diğer üyeleri, Cvijetko Popovic, Gavrilo Princip, Danilo Ilic ve Trifko Grabez, silahlarını ateşleyemedi veya Arşidük'ün arabasına bomba atamadı.

Belediye binasındaki resmi resepsiyona katıldıktan sonra Franz Ferdinand, partisinin bombadan yaralanan üyelerini sordu. Arşidük'e hastanede ağır yaralandıkları söylendiğinde, onları görmeye götürülmekte ısrar etti. Arşidük'ün kurmaylarından biri olan Baron Morsey, bunun tehlikeli olabileceğini öne sürdü, ancak kraliyet partisinin güvenliğinden sorumlu olan Oskar Potiorek, "Sence Saraybosna'nın suikastçılarla dolu olduğunu düşünüyor musun?" Ancak Potiorek, Düşes Sophie'nin Belediye Binası'nda geride kalmasının daha iyi olacağını kabul etti. Baron Morsey, Sophie'ye revize edilmiş planlardan bahsettiğinde, Sophie, "Arşidük bugün kendini gösterdiği sürece, onu bırakmayacağım" diye tartışmayı reddetti.

General Oskar Potiorek, şehir merkezinden kaçınmak için kraliyet arabasının Appel Rıhtımı boyunca Saraybosna Hastanesi'ne gitmesi gerektiğine karar verdi. Ancak Potiorek, bu kararı sürücü Franz Urban'a söylemeyi unuttu. Hastaneye giderken Urban, Franz Joseph Caddesi'ne doğru sağa döndü. Komploculardan biri olan Gavrilo Princip, o sırada köşede duruyordu. Oskar Potiorek, sürücünün yanlış rotayı izlediğini hemen fark etti ve "Bu ne? Bu yanlış yol! Appel Rıhtımı'na gitmemiz gerekiyor!" diye bağırdı.

Sürücü ayağını frene dayadı ve geri geri gitmeye başladı. Bunu yaparken yavaş yavaş bekleyen Gavrilo Princip'in yanından geçti. Kiralık katil öne çıktı, silahını çekti ve yaklaşık beş fit uzaklıktan arabaya birkaç kez ateş etti. Franz Ferdinand boynundan ve Sophie von Chotkovato karnından vuruldu. Princip'in kurşunu arşidükün şah damarını delmişti ama bilincini kaybetmeden önce "Sophie canım! Sophie canım! Ölme! Çocuklarımız için hayatta kal!" Franz Urban, kraliyet çiftini valinin ikametgahı olan Konak'a götürdü, ancak geldiklerinde ikisi de hala hayatta olmasına rağmen, kısa bir süre sonra yaralarından öldüler. (90)

Arşidük Franz Ferdinand'ın öldürülmesi İngiltere'de hemen bir tepkiye neden olmadı. David Lloyd George, bunun Balkanlar'da bir savaşla sonuçlanacağından şüphelendiği haberleri duyduğunu ancak böyle bir çatışmanın İngiltere'yi kapsayacağına inanmadığını itiraf etti. Bakan ayrıca, İrlanda'daki kriz nedeniyle günde iki kez toplanmasına rağmen Bakanlar Kurulu'nun Sırbistan konusunu ve suikastı üç hafta daha görüşmediklerini de belirtti. (91)

Lloyd George, C. P. Scott'a "ilk etapta herhangi bir savaşa katılmamızın söz konusu olmadığını... ve bu savaştan yana olacak hiçbir bakanı bilmediğini" söyledi. Birkaç gün sonra Kral V. George'a yazdığı bir mektupta, yaklaşmakta olan çatışmayı "geçmiş yılların en büyük olayı" olarak nitelendirdi, ancak "mutlu bir şekilde seyirciden başka bir şey olmamız için hiçbir neden yok gibi görünüyor" diye ekledi. H. Asquith, Dışişleri Bakanı Sir Edward Grey'e, "Fransız ve Alman büyükelçilerine, bu aşamada, ne her koşulda geri çekileceğimizi ne de herhangi bir koşulda katılacağımızı önceden taahhüt edemeyeceğimizi bildirmesi talimatını verdi. " (92)

23 Temmuz 1914'te İngiltere'nin Rusya büyükelçisi George Buchanan, suikastın ardından yaptığı tartışmalar hakkında Sir Edward Grey'e şunları yazdı: "Her ikisi de kendileriyle tam dayanışmamızı ilan etmem için bana baskı yapmaya devam ederken, Viyana ve Berlin'de Avusturya'nın Sırbistan'a saldırmasıyla Avrupa barışına yönelik tehlikeyi güçlü bir şekilde temsil etmeye hazır olabileceğinizi düşündünüz.Belki bunun Rusya'yı müdahaleye zorlayacağını, bunun Almanya ve Fransa'yı sahaya çıkaracağını belirtebilirsiniz, ve eğer savaş genelleşirse, İngiltere'nin tarafsız kalmasının zor olacağını söyledi.Dışişleri Bakanı, her durumda Avusturya'nın eylemini güçlü bir şekilde kınayacağımızı umduğunu söyledi.Savaş patlak verirse, er ya da geç içine sürüklendi, ancak en başından itibaren Fransa ve Rusya ile ortak bir davaya girmemiş olsaydık, savaşı daha olası hale getirmeliydik." (93)

Gray 25 Temmuz'da Buchanan'a cevap verdi: "Alman Büyükelçisine, yalnızca Avusturya ile Sırbistan arasında bir anlaşmazlık olduğu sürece, müdahale etme hakkına sahip olmadığımı, ancak doğrudan Avusturya arasında bir mesele olduğunu söyledim. ve Rusya, hepimizi ilgilendiren bir Avrupa barışı sorunu haline geldi.Ayrıca Rusya'nın harekete geçeceği varsayımı üzerine konuşmuştum, oysa Alman Hükümeti'nin şimdiye kadar resmi olarak varsayımı Sırbistan'ın hiçbir destek almayacağıydı; ve söylediklerim Alman Hükümetini meseleyi ciddiye alması için etkilemelidir.Aslında, Rusya Avusturya'ya karşı harekete geçerse, Avusturya'nın Sırbistan talebini destekleyen Alman Hükümeti'nin Avusturya'dan bir değişiklik düşünmesini istemesini istiyordum. Rus seferberliği tehdidi altında. (94)

Avusturya makamları tarafından sorgulanan Kara El grubunun birkaç üyesi, komployu Sırbistan'dan üç kişinin, Dragutin Dimitrijeviç, Milan Ciganoviç ve Binbaşı Voja Tankosiç'in düzenlediğini iddia etti. 25 Temmuz 1914'te Avusturya-Macaristan hükümeti, Sırp hükümetinden adamları tutuklayıp Viyana'da yargılanmak üzere göndermesini talep etti. Sırbistan başbakanı Nikola Pasiç, Avusturya-Macaristan hükümetine, bu üç kişiyi "Sırbistan Anayasası ve kanunen suç teşkil edeceği" için teslim edemediğini söyledi. Üç gün sonra Avusturya-Macaristan Sırbistan'a savaş ilan etti. (95)

Bu olaylara rağmen, Sir Edward Gray savaşın önlenebileceğinden hala emindi ve Hampshire'da bir balık tutma tatili için yola çıktı. 26 Temmuz 1914'te Prusya Prensi Henry, Kral V. George ile başka bir görüşme yaptı. O günün ilerleyen saatlerinde, II. Kaiser Wilhelm'in erkek kardeşine George'un kendisine söylediği bir mektup yazdı: ve tarafsız kalacaktır." Alman Donanması Komutanı Amiral Alfred von Tirpitz, böyle bir açıklamanın değerinden şüphe etti, ancak Kayzer, "Kralın sözünü aldım ve bu benim için yeterli" dedi. (96)

28 Temmuz 1914'te Avusturya-Macaristan Sırbistan'a savaş ilan etti. Ertesi gün Kaiser, İngiltere'ye, ülkenin tarafsız kalması koşuluyla Avrupa'daki hiçbir Fransız bölgesini ilhak etmeyeceğine söz verdi. Bu teklif, Avam Kamarası'nda Sir Edward Gray tarafından hemen reddedildi. 30 Temmuz'da Gray, Theobold von Bethmann Hollweg'e şunları yazdı: "Majestelerinin Hükümeti, Şansölye'nin kendilerini bu tür koşullarda tarafsızlığa bağlamaları önerisini bir an bile dikkate alamaz. Gerçekte bizden istediği şey, Fransızlar sürerken meşgul olmamız ve beklememizdir. Almanya, Fransız topraklarını sömürgelerden ayrı olarak almadığı sürece, sömürgeler alınır ve Fransa yenilir.Maddi açıdan, teklif Fransa için kabul edilemez, Avrupa'da ondan daha fazla toprak alınmadan, Fransa için böyle olabilir. Büyük Güç olarak konumunu kaybetmek ve Alman politikasına tabi olmak gibi ezildi.Bunun dışında, Almanya ile Fransa pahasına bu pazarlığı yapmak bizim için bir yüz karası olur. bu ülke asla düzelmeyecek. Şansölye ayrıca, Belçika'nın tarafsızlığı konusunda sahip olduğumuz her türlü yükümlülüğümüz veya çıkarımız için pazarlık yapmamızı istiyor. Biz de bu pazarlığı kabul edemedik." (97)

C. Scott, editör Manchester Muhafızı, çatışma hakkında ne düşündüğünü açıkça ortaya koydu. "Sadece şimdi tarafsız değiliz, aynı zamanda tüm savaş boyunca tarafsız kalabiliriz ve kalmalıyız... Sırbistan'ın hasta olmamasını diliyoruz; Avrupa barışı için endişeliyiz. Ancak İngilizler Sırbistan'ın koruyucusu değiller. esenliği, hatta Avrupa barışı için. İlk görevleri İngiltere'ye ve İngiltere'nin barışınadır... Belgrad'ı ne kadar az önemsiyorsak, Belgrad'ı da Manchester'ı o kadar az önemsiyoruz." (98)

31 Temmuz Cuma günü yapılan bir Kabine toplantısında, David Lloyd George, Charles Trevelyan, John Burns, John Morley, John Simon ve Charles Hobhouse da dahil olmak üzere Kabinenin yarısından fazlası İngiltere'nin savaşa girmesine şiddetle karşı çıktı. Sadece iki bakan, Sir Edward Gray ve Winston Churchill, lehte tartıştı ve H. Asquith'in onları desteklediği görüldü. Bu noktada Churchill, Muhafazakar Parti'nin bazı üst düzey üyelerinin bir Koalisyon hükümeti kurmaya ikna edilmesi halinde devam etmenin mümkün olabileceğini öne sürdü. (99)

1 Ağustos'ta Asquith günlüğüne, hükümetinin savaş konusunda kötü bir şekilde bölündüğünü yazdı: "Lloyd George, herkes barış için, pozisyonu hala açık tutmak için daha mantıklı ve devlet adamlığı yapıyor. Gray, eğer açık ve-- açık ve tavizsiz bir politika benimsemiştir ne pahasına olursa olsun müdahale etme o gidecek. Winston çok kavgacı ve acil seferberlik talep ediyor... Tabii ki, Gray giderse ben de gitmeliyim ve her şey bozulur." (100)

Churchill, Kabine toplantısından sonra Lloyd George'a şunları yazdı: "Uzun süredir devam eden işbirliğimizin kesilmeyeceğinden son derece endişeliyim... Gelip görevimizin yerine getirilmesi için güçlü yardımınızı getirmenizi rica ediyorum. Daha sonra, katılarak , yerleşimi düzenleyebiliriz." Lloyd George'un fikrini değiştirmediği takdirde, "Hayatımızın geri kalanı boyunca karşı çıkacağız. Size derinden bağlıyım ve yaklaşık 10 yıldır talimatlarınızı ve rehberliğinizi takip ediyorum." (101)

1 Ağustos'ta İngiltere Merkez Bankası Başkanı Sir Walter Cunliffe, Lloyd George'u ziyaret ederek şehrin İngilizlerin savaşa müdahalesine tamamen karşı olduğunu bildirdi. Lloyd George daha sonra şunları hatırladı: "Para korkmuş ve titreyen bir şeydi. Para bu olasılık karşısında titredi. Büyük İş her yerde dışarıda kalmak istedi." Üç gün sonra Günlük Haberler İngiltere savaşın dışında kalırsa bunun ticarete yardımcı olacağını savundu, "tarafsız kalırsak tüm savaşan ülkelerle ticaret yapabilmeliyiz... Ticaretlerinin büyük kısmını tarafsız pazarlarda ele geçirebilmeliyiz." (102)

O günün ilerleyen saatlerinde Gray, Londra'daki Fransız Büyükelçisine, İngiliz hükümetinin Alman Filosunun Fransız Kanalı Limanlarına saldırmasına seyirci kalamayacağını söyledi. Olanları duyduğunda, John Burns savaşın kaçınılmaz olduğunu bildiği için hemen istifa etti. Charles Trevelyan, John Morley ve John Simon da "etkili saatte en az yarım düzine daha bekledi" ile istifa mektupları verdiler. (103)

Lloyd George bir istifa mektubu sunmadı, ancak İngiltere'nin bu konuda savaşa girmesi gerektiğine ikna olmadı. Arkadaşı George Riddell, Liberal Parti'deki pasifistlerin büyük baskısı altında olduğuna dikkat çekti. (104) H. Asquith şunları savundu: "Bazı bakanlar, hiçbir koşulda elini tutmayacağımızı hemen ve hemen açıklamamız gerektiğine inanıyorlardı. Şu an için partinin çoğunluğunun görüşü bu yöndedir. Lloyd George - her şey barış için - pozisyonu açık tutarak daha mantıklı ve devlet adamlığı yapıyor." (105)

Ancak eşine yazdığı bir mektupta Lloyd George, Almanya Belçika'yı işgal ederse savaşı destekleyeceğini itiraf etti: "Bugünlerde kabus gibi bir dünyadan geçiyorum. Barış için çok savaştım ve şimdiye kadar Kabine'yi dışarıda tutmayı başardım. Ancak, Belçika'nın küçük milliyetine Almanya tarafından saldırıya uğrarsa, tüm geleneklerimin ve hatta önyargılarımın savaş tarafında yer alacağı sonucuna varıyorum." (106)

Muhafazakar Parti lideri Andrew Bonar Law, Kabinedeki bu anlaşmazlığı duydu ve Asquith'e bu konuda kendisine destek vermek için şunları yazdı: "Lord Lansdowne (Lordlar Kamarası lideri) ve size şunu bildirmeyi görev biliyoruz. Bizim görüşümüz ve danışabildiğimiz tüm meslektaşlarımızın görüşüne göre, şu anda Fransa ve Rusya'yı desteklemekte tereddüt etmek Birleşik Krallık'ın onur ve güvenliği için ölümcül olacaktır; ve tereddütsüz desteğimizi sunuyoruz. Hükümete, bu amaç için gerekli gördükleri her türlü önlemi alırlar." (107)

İşçi Partisi liderleri, özellikle Ramsay MacDonald ve Keir Hardie, bir savaşa destek vermediler. Hardie, 2 Ağustos 1914'te yaptığı bir konuşmada, "yönetici sınıfı... böyle bir rezillikte ne payı ne de payı olmayacak olan insanların ezici çoğunluğunun kararına saygı duymaya çağırdı... Sınıf yönetimine lanet olsun! Aşağı kaba kuvvetin egemenliğine! Aşağıya savaşa! Yukarıya halkın barışçıl yönetimine!" (108)

Hardie'nin konuşmasıyla aynı gün, Alman hükümeti Belçika hükümetine şunları yazdı: "Alman Hükümeti, Fransız kuvvetlerinin Givet ve Namur tarafından Meuse hattında yürümeyi planladığına dair güvenilir bilgiler aldı. Bu bilgi şüpheye yer bırakmıyor. Fransa'nın Belçika topraklarından Almanya'ya karşı yürüme niyetine gelince, Alman Hükümeti, Belçika'nın, azami iyi niyetine rağmen, yardım olmaksızın, yeterli başarı ihtimali olan bu kadar büyük bir Fransız işgalini geri püskürtemeyeceğinden korkmadan edemez. Almanya'ya yönelik tehlikeye karşı yeterli bir garanti veriyor."

Mektup, Almanya'nın kendisini savunmak için Belçika'dan askerlerine serbest geçiş hakkı verdiğini iddia etmeye devam etti. "Almanya'nın böyle bir düşmanca saldırıyı öngörmesi, Almanya'nın meşru müdafaası için elzemdir. Bununla birlikte, Belçika'nın Almanya'nın muhaliflerinin önlemlerinin zorla kabul ettirilmesi gerçeğini kendisine karşı bir düşmanlık eylemi olarak kabul etmesi halinde Alman Hükümeti en derin üzüntüyü duyacaktır. Almanya'nın kendi koruması için Belçika topraklarına girmesi... Almanya, Belçika'ya karşı herhangi bir düşmanlık eylemi görmemektedir.Belçika'nın yaklaşan savaşta Almanya'ya karşı dostane tarafsızlık tavrını sürdürmeye hazırlanması durumunda, Alman Hükümeti bağlayıcıdır. barışın sonunda, Belçika Krallığı'nın mülkiyetini ve bağımsızlığını tam olarak garanti altına alacaklardır." (109)

Ertesi gün Belçika hükümeti şu yanıtı verdi: "Almanya tarafından Fransa'ya atfedilen niyetler, 1 Ağustos'ta Fransız Hükümeti adına bize yapılan resmi açıklamalarla çelişmektedir. Ayrıca, beklentimizin aksine Belçika tarafsızlığı Belçika uluslararası yükümlülüklerini yerine getirme niyetindedir ve Belçika ordusu işgalciye en güçlü direnişi gösterecektir... Alman Hükümeti'nin onu tehdit ettiği bağımsızlığına yönelik saldırı, uluslararası hukukun açık bir ihlalidir. Menfaat böyle bir hukuk ihlalini haklı çıkarır. Belçika Hükümeti, kendilerine sunulan önerileri kabul etseydi, ulusun onurunu feda eder ve Avrupa'ya karşı olan görevine ihanet ederdi." (110)

Winston Churchill, Britanya'nın Belçika'yı Almanya'dan koruyabileceğini açıklığa kavuşturmanın zamanı gelmişti: "Belçika'nın tarafsızlığını koruma niyetimizle Almanya'yı etkileyecek şekilde hareket ederdim. Almanya'nın kesin amacı bundan öteye geçmemekti. Üstelik, Belçika işgal edilirse kamuoyu her an değişebilir ve bu görüşü karşılamaya hazır olmalıyız." (111)

3 Ağustos 1914'te Almanya, Fransa'ya savaş ilan etti. O öğleden sonra Dışişleri Bakanı Sir Edward Grey krizle ilgili ilk resmi açıklamayı yaptı. "Fransız filosu şu anda Akdeniz'de ve Fransa'nın kuzey ve batı kıyıları kesinlikle savunmasız. Fransız filosu Akdeniz'de yoğunlaştığından durum eskisinden çok farklı, çünkü gelişen dostluk İki ülke arasındaki ilişki, onlara bizden korkulacak hiçbir şey olmadığı konusunda bir güven duygusu verdi.Benim düşünceme göre, Fransa'nın istemediği ve kendisinin de saldırgan olmadığı bir savaşa giren yabancı bir donanma Manş Denizi'nden aşağı iner ve Fransa'nın savunmasız kıyılarını bombalar ve hırpalarsa, kenara çekilemeyiz. "

Gray daha sonra Belçika tarafsızlığı hakkında konuşmaya devam etti. "Anlaşarak tarafsızlığının ihlal edildiğini kabul etse bile, bunu ancak baskı altında yapabileceği açıktır. Avrupa'nın o bölgesindeki daha küçük devletler tek bir şey soruyorlar. Tek arzuları, yalnız ve bağımsız bırakılmalarıdır. Korktukları tek şey, bütünlüklerinden çok bağımsızlıklarına müdahale edilmesidir diye düşünüyorum.Avrupa'nın önündeki bu savaşta, o ülkelerin tarafsızlığı ihlal edilirse, bu ülkelerden birinin askerleri olursa. savaşçılar tarafsızlığını ihlal eder ve ona kızmak için hiçbir adım atılmaz, savaşın sonunda, bütünlük ne olursa olsun, bağımsızlık ortadan kalkacaktır."

Gray, Belçika'nın bağımsızlığını savunmanın neden önemli olduğunu şöyle açıkladı: "Bağımsızlığı giderse, Hollanda'nın bağımsızlığı takip edecek. İngiliz çıkarları açısından Meclis'ten neyin tehlikede olabileceğini düşünmesini istiyorum. ölüm kalım mücadelesi, dizlerinin üstüne çökmüş, büyük bir güç olarak konumunu yitirmiş, kendisinden daha büyük birinin iradesine ve gücüne tabi hale gelmiş - bu sonuçları beklemiyorum, çünkü Fransa'nın savunma gücüne sahip olduğundan eminim. tüm enerjisiyle, yeteneğiyle ve vatanseverliğiyle kendini bu kadar sık ​​​​göstermiş olsa da, yine de, eğer bu olsaydı ve Belçika aynı hakim etkinin altına düşerse, sonra Hollanda ve sonra Danimarka, o zaman Bay Gladstone'un sözleri gerçek olmaz mıydı? , herhangi bir gücün ölçüsüz büyümesine karşı tam karşımızda ortak bir çıkar olacağını mı?" (112)

O akşam tahminen 30.000 kişi sokaklara döküldü. Buckingham Sarayı çevresinde toplandılar ve sonunda Kral V. George ve kraliyet ailesinin geri kalanı balkonda belirdi. Kalabalık "Tanrı Kralı Korusun" şarkısını söylemeye başladı ve ardından çok sayıda insan Alman Büyükelçiliği'nin camlarını kırmak için ayrıldı. Frank Owen, önceki gün kalabalığın krizin barışçıl bir şekilde çözülmesi için çağrıda bulunduğunu, şimdi ise "savaş için haykırdıklarını" belirtiyor. (113)

Ertesi gün Almanlar Belçika'ya yürüdü. Tarihçi AJ Taylor'a göre: "4 Ağustos 1914'te saat 22.30'da kral, Buckingham Sarayı'nda sadece bir bakan ve iki mahkeme yetkilisinin katıldığı özel bir konsey topladı. Konsey, Almanya ile savaş halinin ilan edilmesini onayladı. 23:00'dan itibaren hepsi bu. Kabine, Belçika'nın tarafsızlığını savunmaya karar verdikten sonra hiçbir rol oynamadı.Dışişleri bakanı Sir Edward Grey'in yalnızca başbakan Asquith'e danıştıktan sonra Almanya'ya gönderdiği ültimatomu dikkate almadı. , ve belki de o bile değil." (114)

Charles Trevelyan, John Burns ve John Morley hükümetten istifa etti. Ancak David Lloyd George kabinedeki görevine devam etti. Lloyd George'un özel sekreteri Frances Stevenson daha sonra şunları iddia etti: "Benim görüşüm, Lloyd George'un kararının gerçekten ilkinden oluştuğu, içeri girmemiz gerektiğini bildiği ve Belçika'nın işgalinin alaycı olmak gerekirse, bir savaş ilanını desteklemek için cennetten gönderilen bir fırsat." (115)

Savaş karşıtı gazete, Günlük Haberler, şu yorumu yaptı: "Bakanlık istifalarıyla ilgili güncel olan birçok rapor arasında üçüyle ilgili çok az şüphe var gibi görünüyor. Bunlar Lord Morley, Bay John Burns ve Bay Charles Trevelyan'a ait. İnsanların bu eylemi onaylasalar da onaylamasalar da, bu karanlık anda bu namus duygusuna ve bunun işaret ettiği vicdana bağlılığa tanık olmak hoş bir şey... Bay Trevelyan bol bulacak. özgürlüğün temelinde yer alan ve hiçbir zaman savaş ve toplumsal bozulma zamanlarında olduğu kadar tehlikede olmayan idealleri canlı tutmak için çalışın." (116)

İşçi Partisi, Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle tamamen bölündü. Savaşa karşı çıkanlar arasında Ramsay MacDonald, Keir Hardie, Philip Snowden, John Glasier, George Lansbury, Alfred Salter, William Mellor ve Fred Jowett vardı. Partideki Arthur Henderson, George Barnes, J. Clynes, William Adamson, Will Thorne ve Ben Tillett gibi diğerleri, hareketin savaş çabalarına tam destek vermesi gerektiğine inanıyordu. (117)

Ramsay MacDonald, İşçi Partisi üyelerini savaşa katılmaya teşvik etmeyeceğini belirtti. "Karanlığın ve derinliğin içinden her topraktaki işçi sınıfı yoldaşlarımızı selamlıyoruz. Silahların uğultusu arasında Alman Sosyalistlerine sempati ve selam gönderiyoruz. Bizim Almanya ile olduğu gibi Britanya ile de iyi ilişkiler geliştirmek için giderek daha fazla çaba sarf ettiler. . Onlar bizim düşmanımız değil, sadık dostlarımızdır." (118)

5 Ağustos 1914'te meclis partisi, hükümetin 100.000.000 sterlinlik savaş kredisi talebini desteklemek için oy kullandı. Ramsay MacDonald derhal başkanlıktan istifa etti ve yerine savaş yanlısı Arthur Henderson seçildi. (119) MacDonald günlüğüne şunları yazdı: "Parti bölündüğünden ve sonuçsuz kalmaktan başka bir şey olmayacağından kalmanın hiçbir faydası olmadığını gördüm. Başkanlık imkansızdı. Adamlar çalışmıyorlardı, bir araya gelmiyorlardı, yeterince kıskançlık vardı. iyi hisleri mahvetme. Parti gerçekte bir parti değildi. Üzücüydü ama koşumdan kurtulduğum için mutluydu." (120)


İngiltere 1910-1912

Lordlar Kamarası Reformu
Kral V. George'un tahta geçtiği sırada ülke şiddetli bir anayasal krizin sancıları içindeydi. Genel seçim, İrlanda dışında, Büyük Britanya'da, Lordlar Kamarası'nın karakterinde bir değişiklik talep eden seçmenlerin büyük bir çoğunluğunun olduğunu kanıtlamıştı.

İdeal bir İkinci Meclis'in oluşumu için her yönden planlar öne sürülüyordu, çünkü böyle bir meclisin anayasası gereği tek bir partinin aracı olması gerektiği kabul edilemezdi. Hükümet'in görüşüne göre, Lordlar Kamarası'nın yetkilerinin kısıtlanması ilk soruydu, ancak kararın yerine getirilmesinin ardından odanın yeniden inşa edilmesi gerekecekti.

Bununla birlikte, İkinci Daire'nin esas olarak demokratik yasama akışına bir engel olarak hareket etmesini birincil bir gereklilik olarak görenlere göre, büyük ihtiyaç, yargılarını ağırlıktan yoksun bırakan unsurları ortadan kaldıran bir yeniden yapılanma - daha ziyade güçlendirilmesi gibi görünüyordu. otoritesinin azalmasından daha fazladır.

Lordlar, zorunlu olmadıkça Hükümet planını kabul etmeyeceklerini açıkça belirttiklerinde, Hükümet, ülke planı onayladığını kesin olarak beyan edene kadar kralın zorlama uygulamasına çağrılmaması gerektiğine karar verdi. Yıl sonunda parlamento feshedildi ve plan, bakanlığı Ocak ayında iktidara getiren planla hemen hemen aynı olan seçmenlerin çoğunluğu tarafından onaylandı.

Parlamento Tasarısı
1911 tarihli Parlamento Yasası, yeniden yapılanmanın gerekli olduğunu belirtirken, İkinci Meclis'in bileşimine dokunulmadı. Avam Kamarası'na ancak bir parlamentonun ömrünü yedi yerine beş yıla indirerek dokundu; bu, neredeyse iki yüz yıl önce Septennial Yasası tarafından belirlenen dönemdi. Doğrudan Lordlar Kamarası'nın vetosunu ele aldı.

Gelecek için, Avam Kamarası tarafından kabul edilen bir yasa tasarısının Lordlar Kamarası tarafından reddedilmesi iki yıl süreyle geçerli olacaktı. İki yılın sonunda Avam Kamarası tasarıyı tekrar kabul ederse, aradaki bir fesih olsun ya da olmasın, yasalaşacaktı. Kralın, yasa tasarısının kalıtsal meclis tarafından reddedilmesi durumunda Hükümet çoğunluğunu güvence altına almak için yeterli sayıda akran oluşturmayı kabul ettiği ve bilgilendirildiği biliniyordu.

Akranların bir bölümü savaşarak ölmeye, tasarıyı reddetmeye ve Peerage'ın geleneksel karakterini yok etme sorumluluğunu Hükümete yüklemeye hazırdı. Parti liderlerinin daha sakin tavsiyeleri galip geldi ve Parlamento Yasası yasalaştı.

Ancak aile meclisinin anayasası değişmeden kaldı ve İttihatçılar, iktidara geri dönmeleri gerektiğinde bu sorunu kendi çizgilerinde ele alma niyetlerini çok açık bir şekilde ilan ettiler. Bu nedenle Parlamento Yasası, yalnızca İkinci Daire'nin yeniden inşasını bekleyen geçici bir çözüm olarak kabul edilebilir.

Seçim Reformu
Hükümet, Muhalefetin bunu yapmanın bir inanç ihlali olacağına dair açıklamalarına rağmen, bu yeniden yapılandırmayı erteledi. Anayasal öneme sahip diğer iki önlem, Lordlar Kamarası ile ilgili bir sonraki önlemin önüne geçecekti. Biri, seçmenler arasındaki oy dağılımını yeniden düzenlemekti.

Bu, iki şekilde gerçekleştirilecekti; birincisi, kimsenin birden fazla seçim bölgesinde oy kullanamaması için çoğul oylamanın kaldırılması, ikincisi, bir kişinin ikametgahını değiştirdikten sonra oy kullanmasına olanak sağlamak için gerekli ikamet süresinin kısaltılması. bir seçim bölgesinden diğerine. İlk seçimde seçmenlerdeki İttihatçı oyların azalacağı ve ikinci seçimde Liberal oyların artacağı varsayımıyla, değişen emekçi nüfusun çok daha fazlasının oy hakkını kullanacağı varsayıldı.

Diğer önlem, İrlanda'ya hemen kendisine ait bir yasama meclisi vermek için bir yasa tasarısıydı, ancak emperyal parlamentonun üstünlüğünü korurken İskoçya, Galler ve İngiltere için benzer önlemlerin nihai olarak getirilmesiyle uyumlu hatlar üzerindeydi. Görünürdeki varsayılan amaç, üniter sistemin yerine dört ulustan oluşan bir federasyonun ikame edilmesiydi; bu, Kanada, Avustralya ve Güney Afrika'da halihazırda kurulmuş sistemlere benzer şekilde, herkese özyönetim ve herkese ortak bir merkezi hükümet veriyordu. .

Bu plan, bir Roma Katolik üstünlüğünden korkan Ulster'in Protestan bölümünden ateşli bir muhalefetle karşılaştı. Bu iki yasa tasarısından birincisi değilse de ikincisinin ancak Liberallerin iki yılın sonunda hâlâ görevde olmaları ve yasayı Lordlar Kamarası'na bakılmaksızın yeniden geçirmeleri halinde yasalaşacağı kesindi.

Aynı beklenti, İrlanda'daki Anglikan Kilisesi'nin genel olarak feshedilmesi emsalini izleyen Galler'deki Anglikan Kilisesi'nin dağıtılmasına ilişkin bir yasa tasarısı için de geçerliydi. Kilise, Galler'de, İrlanda'da olduğu gibi, nüfusun çoğunluğu diğer cemaatlere aitti.

Her iki durumda da, devletten ayrılmaya muhalefet, ilk olarak, devletin Hıristiyanlığını yalnızca Yerleşik bir Kilise aracılığıyla ifade edebileceği ve daha sonra, her durumda devletin, devlete değil, Kilise'ye ait olan dini vakıflara el koyma hakkının olmadığı ilkesine dayanıyordu. .

Ulusal Sigorta
Hükümet, anayasada bir dizi geniş ve kapsamlı değişiklik yapma sorumluluğunu üstlenirken, aynı zamanda, gerekliliği tüm taraflarca titizlikle teyit edilen kitlelerin durumunu iyileştirmek için sosyal yasama konusunda da gayretliydi. eyalette.

Yaşlılık aylığı verilmesine ilişkin yasa tasarısını takiben, Maliye Bakanı Bay George, 1911'de ücretliler için büyük bir Ulusal Sigorta planı sundu. Ulusal sigorta planı teoride son derece arzu edilir olduğundan, tüm taraflar tasarıyı geçici olarak karşılamaya hazır olduklarını beyan ettiler, ancak herhangi bir plan zorunlu olarak aşırı derecede karmaşık olacaktır, oysa davanın doğası gereği sadece çok sınırlı sayıda kişi. ülke, mali sağlamlığı konusunda yetkili bir yargı oluşturabilecek kapasitede olabilir.

Ayrıca, üzerinde en geniş görüş ayrılığının mümkün olduğu üç temel soru vardı. Böyle bir plan zorunlu olmalı mı? Topluluğun hangi sınıfları için geçerli olmalıdır? Maliyetin tamamı devlet tarafından mı karşılanmalı, yoksa işverenler mi katkıda bulunmalı, yoksa çalışanlar da katkıda bulunmalı mı?

Hükümet, bunun zorunlu, kapsayıcı ve katkılı olması gerektiğine karar verdi. Sonuç olarak, tasarının her ayrıntısı, dörtte birinden veya diğerinden güçlü bir muhalefetle karşılandı ve neredeyse tüm tıp mesleği, hükümetin mali koşullarla sınırlı olduğunu beyan ettiği ödeme ölçeğinde tıbbi yardımların sağlanamayacağını ilan etti.

Başından beri, önlemin popüler olmayacağı açıktı, çünkü çıkarları amaçlanan sınıflar, ceplerine hemen dokunan katkıcı karakterine kızdılar ve yalnızca uzun süreli bir deneyim, elde edecekleri bu tür faydaları gerçekleştirmelerini sağlayabilirdi. karşılığında.

Bununla birlikte, tasarı 1912'de taşındı ve yürürlüğe girdi. Parlamento üyelerinin eski Çartist talebi, sonunda yıllık 400 sterlinlik bir maaş sağlanmasıyla gerçekleşti.

Birlik Gücünün Büyümesi
Bu arada yeni sendikacılık işçi sınıfları arasında zemin kazanıyordu. Hareketin liderlerinin, parlamentoda bir Sosyalist oyu pekiştirmek ve sendikaların saldırgan eylemini koordine etmek gibi ikili bir amacı varmış gibi görünüyor, böylece savaşa devam edecek. artık tecrit edilmiş işverenler ile onların memnun olmayan çalışanları arasında kalmamalı, ancak ilişkili mesleklerin tüm güçlerinin, tüm işverenleri erkeklerin taleplerini kabul etmeye zorlaması için bir araya getirilmelidir.

Bir dizi büyük ticari anlaşmazlık, ihtilaflıların Ticaret Kurulu'nun arabuluculuğunu kabul etmesi ve ustalarla erkekler arasındaki uzlaşmaların düzenlenmesiyle düzeltildi. Ancak 1911'de, belirli durumlarda genel kamuoyunun yanı sıra belirli karşıtların da anlaşmazlıklardan maddi olarak etkilendiği anlaşılmaya başlandı.

grevler
Bu, o yılın yazında demiryolu işçilerinin greviyle, bazı işlerde işin kesilmesinin doğrudan etkilenen endüstri dışındaki endüstrileri felç edebileceğinin ortaya çıkmasıyla eve getirilmeye başlandı.

Daha da etkileyici olanı, 1912'nin başındaki büyük kömür greviydi, bunu baharın yaza girmesiyle birlikte bir ulaşım işçileri grevi izledi. Halkın yakıt arzı biri tarafından kesildi ve gıda arzı diğeri tarafından kesilme tehlikesiyle karşı karşıya kaldı.

Efendilerin ve erkeklerin kendi özel savaşlarında savaşmaları gerektiği ilkesinde genel bir kabul vardı, ancak bu ilkenin, hiçbir aracı olmayan işleri iş dışı bırakan özel savaşlar olduğunda uygulanıp uygulanamayacağı çok ciddi bir şekilde sorgulanmaya başlandı. kendilerini korumakta ve genel halkın yaşamsal ihtiyaçlarının arzını azaltmaktadır.

Adı geçen iki eski davada Hükümetin eylemi, ihtilafları şimdilik sona erdirdi. Üçüncüsünde, Hükümet sadece kabul edilmeyen tavsiyelerde bulundu ve çekişme kendi kendine işlemeye bırakıldı.

Her üç durumda da, kapsamlı ticari anlaşmazlıklara eşlik edebilecek türden övgüye değer bir düzensizlik yoktu, ancak iki özel acil durumun başarılı bir şekilde tedavi edilmesi, bu acil durumların temelinde yatan sorunların bir çözümü değildi ve çok geçmeden bakanlar. 'Muhtemelen zorunlu tahkim çizgisinde yasa çıkarmayı taahhüt etmek' gerekliliğini hissetti.

Dışişleri - Hindistan
Britanya Adaları dışında, ancak İmparatorluk içinde en dikkate değer olay, kral ve kraliçenin Hindistan'ı ziyaretiydi. Bu büyük bağımlılık içinde, Lord Morley ve Lord Minto rejiminin nihai eylemi olarak adlandırılabilecek şey, Hindistan yerlilerinin hem merkezi hükümetin hem de başkanlıkların yürütme konseylerinde daha büyük bir paya kabul edilmesiydi.

Politikalarının sürekliliği, halefleri Hindistan Ofisi'ndeki Lord Crewe ve kraliyet yardımcılığındaki Lord Hardinge tarafından sağlandı. Bir zamanlar çok tehdit edici görünen hoşnutsuzluk, belirgin bir şekilde aktif olmaktan çıktı ve Hindistan İmparatorunun Yarımada'daki varlığı, yerlilerin hayal gücünü zorla çekti ve çok cesaret verici sadakat gösterilerine yol açtı. Ziyaret, Moğolların ve Moğollardan çok önce imparatorluk hanedanlarının eski başkenti Delhi'nin eski konumuna geri getirileceğinin duyurulmasıyla işaretlendi.

Avrupa
Avrupa Güçleri ile ilişkiler konusunda sadece birkaç kelime eklenebilir. Eskiden saldırgan bir askeri güç olarak korkulan Rusya, emperyalist suçlamanın özel nesnesiyken, bunun yerine, özellikle iç yönetiminin zorba yöntemleri nedeniyle, gelişmiş Radikallerin özel bir nefreti haline gelmişti.

Şimdi, son anlaşmalara aykırı görünen ve esas olarak Radikal'den gelen İran hükümetine karşı diktatörce bir tutum benimsedi. İngiliz Hükümeti'nin diplomasisinin, gerici bir güçle, çaresiz bir ulus pahasına dostane ilişkileri koruma arayışındaki zayıflıkla suçlandığını söylüyorlar.

1911'de, Almanya ile ilişkilerin neredeyse kırılma noktasına kadar gerildiği, Fransa ile Almanya arasında bir savaşın neredeyse kaçınılmaz göründüğü, çekişmenin konusu Fas olduğu ortaya çıktığında, yoğun bir endişe anı yaşandı. bazı olasılıklar Büyük Britanya, Fransa'ya etkili destek vermek zorunda olduğunu hissedecekti.

Kavga, halk, genel bir yangın tehlikesinin ne kadar büyük olduğunu anlamadan önce düzeltilmiş olsa da, Almanya'nın bazı çevrelerinde İngiliz tutumuna içerlendi, ancak hem İngiltere hem de Almanya Hükümetleri, İngilizler ile İngilizler arasında daha iyi bir anlayışa ulaşmak için kararlı çabalar yönelttiler. Alman milletleri.

Şovenist unsurların varlığı Avrupa'nın durumuna ciddi bir endişe duymadan bakmayı imkansız hale getirirken, her iki ulusun sağduyusunun galip geleceğine, gerginliğin gevşeyeceğine ve karşılıklı şüphelerin yavaş yavaş ortadan kalkacağına dair işaretler vardı.

Burada tarihimiz, iki kritik anayasal sorunun ve bir kritik uluslararası sorunun çözümlerinin önerildiği bir anda kapanırken, üçünden herhangi birinin kesin olarak çözüldüğünü söylemek acelecilik olur.

Aynı anda, endüstriyel sorunun da kritik bir noktaya ulaştığı görülüyor ve bu sorunun herhangi bir çözümün geçerli olduğu henüz söylenemez. Bununla birlikte, İngiliz halkının bu krizler sırasında bir öfke, bir özdenetim gücü ve gelecek için en iyi kehanetin yattığı kışkırtıcı söylemlere aldırışsızlık gösterdiği söylenebilir.

[Ed. A History of the British Nation adlı kitabımız böylece sona eriyor.Kitabın başından bu noktaya kadar okumayı başardıysanız - aferin! Eğer yapmadıysanız, sizi ilgilendiren herhangi bir noktaya dalmaya teşvik ediyorum, gerçekten iyi yazılmış, bazen tartışmalı ve her zaman eğlenceli bir tarih yazısı. David Ross, Editör]

Britanya Tarihi

Bu makale kitaptan alıntıdır, 'İngiliz Ulusunun Tarihi', AD Innes tarafından, 1912'de TC & EC Jack, Londra tarafından yayınlandı. Bu güzel cildi birkaç yıl önce Kanada Calgary'de ikinci el bir kitapçıdan aldım. Bay Innes'in 1938'deki ölümünün üzerinden 70 yıldan fazla bir süre geçtiği için, bu kitabın tam metnini Britain Express okuyucularıyla paylaşabiliyoruz. Yazarın bazı görüşleri, özellikle diğer kültürlere ve ırklara yönelik tutumları olmak üzere modern standartlara göre tartışmalı olabilir, ancak bu, yazının yazıldığı dönemdeki İngiliz tutumlarının bir dönem parçası olarak okunmaya değer.


Avustralya'da zorunlu tahkim ve sendika büyümesi

Avustralasya'daki sendikalar, endüstriyel zayıflıklarını gidermek için, işverenleri kendileriyle uğraşmak zorunda bırakacak zorunlu tahkim sistemleri kurarak destek için devlete ve yasaya döndüler. İlk etkili önlemi yürürlüğe koyan Yeni Zelanda'daki Liberal hükümetti. 1894 tarihli Endüstriyel Uzlaşma ve Tahkim Yasası, bu hükümetin en radikal üyesi, liberaller arasında bir sosyalist olan William Pember Reeves tarafından kaleme alındı. İşverenlerin tahkim kararlarına uymaması sorununu ele alan Reeves, katılımın sendikalar için gönüllü, işverenler için zorunlu olduğu bir sistem tasarladı. Kanuna göre kaydolmayı seçen bir sendika, herhangi bir işvereni, ödülleri yasal güce sahip olan Tahkim Mahkemesi'ne götürebilir.

Yeni Zelanda mevzuatının ardından, Avustralya'da hem eyalet hem de federal düzeyde zorunlu tahkim uygulaması getirildi. Başlıca dönüm noktaları, sırasıyla Batı Avustralya ve Yeni Güney Galler'deki 1900 ve 1901 tarihli Kanunlar ve 1904 tarihli federal kanundu. Liberalleri ve yeni İşçi partilerini içeren siyasi güçler. Yeni Zelanda deneyi İngiltere'de de ilgi gördü. TUC içinde, destek, işverenin tanınmasını henüz sağlayamayan ve zorunlu tahkimi bunu uygulamak için bir araç olarak gören daha zayıf, daha yeni sendikalardan geldi. Böyle bir sistemin Birinci Dünya Savaşı'nda geçici olarak işletilmesi gerçekten de bu etkiye sahipti, ancak yüzyılın başında çoğu sendika şüpheciydi. Yasal olarak uygulanan toplu sözleşmeler, yargı ile daha yakın ilişki kurulmasını gerektirecek ve İngiliz yargıçların çalışma konularında tarafsız kararlar vermekten aciz oldukları düşünülüyordu. 1901 Taff Vale kararının ardından, yargı müdahalesinden azami özgürlüğü güvence altına almak amacıyla İşçi Partisi'ne sendika desteği hızla gelişti. 1906 Ticaret Anlaşmazlıkları Yasası'nda, İngiliz sendikaları istedikleri yasal dokunulmazlıkları güvence altına aldı ve yasal çekimserlik ilkesi, 1970'lere kadar İngiliz çalışma ilişkilerinin yürütülmesinde temel olarak kaldı.

Farklı bir sosyal ortamda, Avustralasyalı sendikalar, zorunlu tahkimin kendi lehlerine çalışacağına inanıyordu ve öyle de kanıtladı. 1890'da bu ülkelerde sendikalaşma eğiliminin son derece yüksek olduğunu öne sürmek için çok az şey vardı, ancak 20 yıl sonra Avustralya dünyadaki en sendikalı ülke oldu ve sendika kapsamı Yeni Zelanda'da da büyük ölçüde genişletildi. 1920'lerin başındaki hafif bir düşüşün dışında, Avustralya'da sendika üyeliğindeki büyüme 1927'ye kadar fiilen kontrolsüz kaldı, örgütlü işgücünün oranı yüzde 9'dan yüzde 47'ye yükseldi. Zorunlu tahkim, sendikaları açıkça tanıdı ve korudu ve onun altında en zayıf sendikalar bile işverenleri, çalışanlarının ücret ve çalışma koşullarını bir tahkim mahkemesi tarafından tespit etmeye zorlayabilirdi. Bu kapasite işe alınanları çekti ve her iki ülkede de büyüme, sendika üyelerine istihdamda tercih hakkı veren tahkim kararlarının verilmesi uygulamasıyla daha da teşvik edildi. Yeni Zelanda örneğinde, 1894 yasasında 1936'da yapılan bir değişiklik, zorunlu sendika üyeliğini sağladı; bu değişiklik, sendika kapsamında çarpıcı bir artışa yol açtı. Avustralya'da, 1907'de Tahkim Mahkemesi'nin Harvester davasındaki kararıyla önemli bir gelişme daha yaşandı. Bu karar, yaşama ücretinin endüstriye ilk yük olduğunu ve vasıfsız emek için mevcut oranlardan önemli ölçüde daha yüksek bir düzeyde temel bir ücret belirledi - sendikaların kesinlikle birlikte yaşayabileceği bir ücret belirleme yaklaşımı. Ancak her iki ülkede de sendikaların yasal desteğe bağımlılık derecesi farklıydı. Küçük ya da dağınık üyelere sahip sendikalar (ki bunlar gibi birçok sendika vardı) neredeyse tamamen bağımlıydı, ancak daha büyük ve daha yoğun örgütler için doğrudan pazarlık ve grev eylemi şeklinde gerçek bir alternatif mevcuttu.

Birinci Dünya Savaşı'ndan hemen önceki ve sonraki yıllarda, bu alternatif, Britanya'da olduğu gibi, sendikalist doğrudan eylem ideolojisinin bir miktar etki kazandığı madenciler, demiryolu işçileri ve iskele işçileri sendikalarında artan bir destek buldu. Parlamenter siyasetin sendikalist reddi ve her biçimiyle devlete düşmanlık, zorunlu tahkim bağlamında özel bir avantaj sağladı. Yeni Zelanda'da tahkim sistemine karşı militan bir İşçi Federasyonu gelişti ve 1912-13'te limanlarda ve maden kasabalarında şiddetli bir çatışma yaşandı, ancak grevler işverenler (artık hakemliği savunmak için seferber edildi), çiftçiler ve çiftçiler tarafından kırıldı. hükümet. Sendikaların çoğunluğunun, Tahkim Yasası kapsamındaki kayıtlarına Çalışma Federasyonu'na üye olamayacak kadar yüksek değer vermesi anlamlıydı. Avustralya'da, zorunlu tahkim, artan bir savunuculuk ve grev eylemi uygulamasından da kurtuldu. Savaş sırasında ve sonrasında, mevcut örgütleri birleştirecek ve grev gücünü en üst düzeye çıkaracak “Tek Büyük Birlik” fikri belirli bir geçerlilik kazandı. Geçen yüzyılın sömürgeler arası kongrelerinin yöneldiği TUC'a Avustralyalı bir muadili ortaya çıkmasını geciktirmiş görünüyor. Sonunda, daha büyük planı gerçekleştirme umutları söndü ve 1927'de Avustralya Sendikalar Konseyi (ACTU) kuruldu. ACTU'nun ortaya çıkmasının ardındaki itici gücün bir kısmı, onu grev faaliyetinin koordinasyonu için bir araç olarak görenlerden geldi. pratiğin hayatta kalması, federal tahkim sistemi içinde sendikaları temel ücret ve diğer ulusal test davalarında temsil etme işlevine çok şey borçluydu.


Britanya'da Kitle Grevleri: "Büyük Emek İsyanları", 1910-1914

100 yıl önce bu ağustosta İngiliz egemen sınıfı, ayaklanmaya yakın bir genel grevi bastırmak için Liverpool'a asker ve savaş gemileri göndermek zorunda kaldı. Şehrin Lord Mayor hükümeti uyardı “bir devrim devam ediyor. ” [1]

Bu olağanüstü olaylar, Britanya ve İrlanda'da, halk arasında "Büyük Emek İsyanları" olarak bilinen Birinci Dünya Savaşı öncesindeki bir dizi mücadelenin en önemli noktalarından biriydi. Aşağıdaki makalenin gösterdiği gibi, bu mücadeleler aslında kitle grevinin muhteşem bir ifadesiydi ve sonunda 1917 Rus devriminde doruğa ulaşan uluslararası bir dalganın ayrılmaz bir parçasını oluşturdu. Bugün bile yaygın olarak bilinmiyorlar, ancak bugünün ve yarının mücadeleleri için dersler açısından zenginler.

Uluslararası bağlam

1910 ve 1914 arasında, Britanya ve İrlanda'daki işçi sınıfı, sermayenin tüm kilit sektörlerine karşı, eşi görülmemiş genişlikte ve gaddarlıkta art arda kitle grevleri dalgaları başlattı; grevler, Britanya işçi sınıfının pasifliği hakkında özenle oluşturulmuş tüm mitleri yerle bir etti. önceki kapitalist refah çağında çiçek açmıştı.

Resmi tarihlerde bu mücadeleleri tanımlamak için kullanılan kelimeler arasında 'benzersiz', 'benzeri görülmemiş', 'patlama', 'deprem'… On dokuzuncu yüzyılın ikinci yarısındaki büyük ölçüde barışçıl, sendikalarca örgütlenmiş grevlerin aksine, savaş öncesi kitle grevleri, madenler, demiryolları, rıhtımlar ve ulaşım, mühendislik, inşaat gibi farklı sektörler arasında hızla ve gayri resmi olarak yayıldı ve grev tehdidinde bulundu. tüm sendikal mekanizmanın ötesinde ve doğrudan kapitalist devletle karşı karşıyadır.

Bu, Rosa Luxemburg tarafından çok parlak bir şekilde analiz edilen ve gelişimi, kapitalizmin ilerici aşamasının sonunu ve yeni, devrimci bir dönemin ortaya çıkışını işaret eden kitle greviydi. Kitle grevinin en eksiksiz ifadesi 1905'te Rusya'da olmasına rağmen, Rosa Luxemburg bunun özel bir Rus ürünü olmadığını, ancak “kapitalist gelişmenin ve sınıf ilişkilerinin mevcut aşamasından kaynaklanan proleter sınıf mücadelesinin evrensel biçimi” (kitle grevi). Bu yeni fenomenin genel özelliklerine ilişkin açıklaması, 'Büyük Emek İsyanının' canlı bir açıklaması olarak hizmet ediyor:

“Kitle grevi. şimdi tüm krallığın üzerinde geniş bir dalga gibi akar ve şimdi devasa bir dar nehirler ağına bölünür, şimdi bir taze bahar gibi yerin altından fışkırır ve şimdi tamamen yerin altında kaybolur. Siyasi ve ekonomik grevler, kitle grevleri ve kısmi grevler, gösteri grevleri ve savaş grevleri, tek tek sanayi dallarının genel grevleri ve tek tek şehirlerdeki genel grevler, barışçıl ücret mücadeleleri ve sokak katliamları, barikat savaşları - bunların hepsi birbirinin içinden geçer, yan yana koşar. yan yana, birbirini çaprazlayın, birbirinin içine ve üzerinden akar - durmaksızın hareket eden, değişen bir fenomenler denizidir. ” (kitle grevi).

Britanya ve İrlanda'daki kitle grevleri, Britanya'ya özgü koşulların ürünü olmaktan çok uzak, 1900'den sonra Batı Avrupa ve Amerika'da gelişen uluslararası bir mücadele dalgasının ayrılmaz bir parçasını oluşturdu: 1902 Barselona'daki genel grev Hollanda 1905 Ruhr'daki madenciler tarafından kitlesel grev.

Devrimciler henüz İngiliz kitle grevlerinin tüm derslerini çıkarabilmiş değiller - kısmen olayların büyüklüğü ve karmaşıklığı nedeniyle ve aynı zamanda burjuvazi onları unutulmuş bir olay olarak sessizce gömmeye çalıştığı için. [2] Bugüne kadar İngiliz “emek hareketi”nin resmi tarihinde gurur kaynağı olan savaş öncesi grev dalgasının değil, 1926 Genel Grevinin olması tesadüf değildir: 1926 kesin bir yenilgiye işaret ederken, 1910 1914, İngiliz işçi sınıfının sermayeye karşı saldırıya geçtiğini gördü.

Britanya ve İrlanda'daki kitle grevi, 1908-09 depresyonuna kadar izlenebilir. Geçen yıl, Belfast'taki işçi sınıfı, fazladan polis ve askerler tarafından bastırılması gereken bir genel grev başlatmak için mezhepsel bölünmenin karşısında birleşmişti. [3] İngiltere'nin kuzey doğusunda, pamuk işçileri ile mühendislik ve gemi inşa işçileri grevler yaptı. Bir demiryolu grevi kıl payı önlendi. Depresyon kalktığında patlama geldi.

Kitle grevinin ilk aşaması, daha önce militan olmayan Güney Galler kömür sahasında faaliyet merkeziydi. Resmi olmayan grev eylemi, Eylül 1910 ile Ağustos 1911 arasında, yaklaşık 30.000 madenciyi içeren en yüksek noktasında bir dizi çukura çarptı. İlk şikayetler ücretler ve istihdam koşullarına odaklandı. Madenciler grevleri kitlesel grev gözcülüğü yoluyla yaydı. Ayrıca 1910'un başlarında normalde muhafazakar olan Durham kömür sahasında gayri resmi grevler ve kuzeydoğu tersanelerinde kendiliğinden grevler vardı.

İkinci aşamada odak, ulaşım sektörüne kaymıştır. Haziran ve Eylül 1911 arasında, ana limanlarda ve demiryollarında ilk ulusal grevlerini deneyimleyen bir militan, gayri resmi eylem dalgası vardı. Limanlarda, toplu grev gözcülüğü mücadeleyi Southampton'dan Hull, Goole, Manchester ve Liverpool'a yayarken ve kendi taleplerini dile getiren diğer liman endüstrilerinden işçileri dışarı çıkardığında, yerel sendika yetkilileri şaşkına döndü. Sendikalar bu grevlere bir son vermeyi müzakere eder etmez, sektörü başka bir mücadele dalgası vurdu - bu sefer daha önce etkilenmemiş olan Londra merkezli. Sendika tarafından müzakere edilen bir ücret anlaşmasına karşı rıhtım sistemine yayılan gayri resmi eylemler, yetkilileri limanda genel grev çağrısı yapmaya zorladı. Ek ücret anlaşmalarına rağmen, resmi olmayan grevler Ağustos ayında da devam etti.

Londra rıhtım grevi azalırken, Merseyside'da başlayan ve beş gün sonra 8.000 liman işçisi ve arabacının dayanışma içinde çıktığı gayri resmi eylemle demiryollarına kitlesel hareket geçti. 15 Ağustos'a kadar Merseyside'da 70.000 işçi grevdeydi. Denizcilerin grevi sırasında kurulan grev komitesi yeniden toplandı. İşverenler lokavt uyguladıktan sonra komite, polis ve askerlerle iki hafta süren şiddetli çatışmalardan sonra nihayet karara bağlanan bir genel grev başlattı.

Bu arada, demiryolları üzerindeki gayri resmi eylem Liverpool'dan Manchester, Hull, Bristol ve Swansea'ye hızla yayıldı ve demiryolu sendika liderlerini genel grev çağrısı yapmaya zorladı - ilk ulusal demiryolu grevi. Madenciler ve diğer işçilerden (ana demiryolu şehirlerindeki okul çocuklarının grevleri dahil) aktif destek vardı. Grev, hükümetin arabuluculuğundan sonra sendika liderleri tarafından aniden iptal edildiğinde, binlerce işçi öfkeyle patlak verdi ve militanlık devam etti.

1911-12 kışında kitle grevinin ana merkezi, gayri resmi doğrudan eylemin bir milyon işçiyi içeren dört haftalık bir ulusal greve yol açtığı madencilik endüstrisine geri döndü - İngiltere'nin şimdiye kadar gördüğü en büyük grev. Sendika liderlerinin işe dönüş çağrısı yapmaları ve Haziran-Temmuz aylarında Londra'da bir ulaştırma işçisi greviyle ulaşım sektöründe yeniden grevler patlak vermesiyle tabandaki huzursuzluk arttı. Bu, kısmen Londra dışından destek eksikliği nedeniyle çöktü, ancak 1912 yazında, örneğin Merseyside'da liman işçileri tarafından başka grevler oldu.

1887-93'teki önceki, nispeten barışçıl mücadele dalgasından farklı olarak, işçiler mücadelelerini genişletmek için güç kullanmaya fazlasıyla hazır olduklarını gösterdiler ve savaş öncesi kitle grevleri yaygın sabotaj eylemlerine, maden ocaklarına, rıhtımlara ve demiryolu tesislerine saldırılara tanık oldular. ve işverenler, grev kırıcılar, polis ve orduyla en az beş işçinin öldüğü ve çok sayıda kişinin yaralandığı şiddetli çatışmalar.

Burjuvazi, mücadelelerin önemini kabul ederek, onları bastırmak için eşi görülmemiş adımlar attı. En ünlü vakada, Ağustos 1911'de 5.000 asker ve yüzlerce polis Liverpool'a akın ederken, iki savaş gemisi kasabada silahlarını eğitti. Bu, "Kanlı Pazar" ile sonuçlandı: Barışçıl bir kitlesel işçi gösterisinin polis ve askerler tarafından şiddetle dağıtılması. Buna karşılık işçiler, barikatları ve dikenli telleri kullanan birkaç gün süren “gerilla savaşı” sırasında topluluklarını savunmak için geleneksel mezhepsel bölünmelerin üstesinden geldiler.

1912'ye gelindiğinde devlet, genelleşmiş huzursuzluk tehdidine karşı asker konuşlandırarak ve ülkenin bütün bölgelerini sıkıyönetim altına alarak daha da ayrıntılı önlemler almak zorunda kaldı. Burjuvazi için endişe verici bir şekilde, militanların, ünlü 1912 de dahil olmak üzere, askerler arasında anti-militarist propaganda yürütmeye yönelik küçük ama önemli çabaları vardı. ateş etme hızlı baskıya yol açan broşür.

İşçi sınıfı şimdi, tüm proletaryaya bir ders olarak bir yenilgi vermeye kararlı kapitalist sınıfın ortak bir karşı saldırısıyla karşı karşıya kaldı. 1913'te 11 milyondan fazla grev günü kaybedildi ve yarı ve vasıfsız mühendislik işçileri, inşaat işçileri, tarım işçileri ve belediye çalışanları gibi şimdiye kadar etkilenmeyen sektörlerde, 'Huzursuzluk'un diğer yıllarındakinden daha fazla bireysel grev oldu, ancak bu yıl İrlandalı işçilerin Dublin Lokavtı'ndaki yenilgisiyle belirginleşen kesin bir gerileme gördü.

Sendika bürokrasisi de işçi mücadeleleri üzerindeki kontrolünü yeniden kazanmaya başladı. Madencilerin, demiryolcuların ve nakliye işçilerinin eylemlerini koordine etmeyi amaçlayan 1914'te 'Üçlü İttifak'ın kurulması, gerçekte kitle grevlerinin kendiliğinden ve gayri resmi eylemlerini telafi etmek ve gelecekteki salgınları önlemek için bürokratik bir önlemdi. kontrol edilemeyen taban militanlığı. Benzer şekilde, Ulusal Demiryolları Sendikası'nın sektör çapında tek bir "sanayi birliği" olarak kurulması, sendikalist propaganda için bir zafer ya da sendika bürokrasisinin gayri resmi militanlığa karşı bir manevrası olarak kapitalist üretimdeki değişikliklere bir yanıt değildi.

Bununla birlikte, hoşnutsuzluk kesin bir yenilgi olmaksızın devam etti ve Birinci Dünya Savaşı arifesinde Liberal hükümet bakanı Lloyd George kurnazca, demiryolu, madencilik, mühendislik ve inşaat endüstrilerinde tehdit oluşturan sorunlarla ilgili şunları söyledi:sonbahar, emsali olmayan bir dizi endüstriyel rahatsızlığa tanık olacaktı.”. [4] 1914'te savaşın patlak vermesi, kitle grevlerinin gelişimini fiilen frenleyerek ve işçi sınıfını -geçici de olsa- derin bir kafa karışıklığına sürükleyerek, Britanya burjuvazisi için tam doğru zamanda geldi. Ancak bu yenilgi geçici oldu ve daha Şubat 1915 gibi erken bir tarihte Britanya'daki işçi mücadeleleri, savaş zamanı kemer sıkma politikalarının etkisiyle yeniden canlandı ve sonunda 1917 Rus devrimiyle doruğa ulaşan uluslararası bir dalganın ayrılmaz bir parçası olarak gelişti.

Kitle grevlerinin önemi

Temelde, savaş öncesi kitle grevleri, işçi sınıfının kapitalist çöküşün başlangıcına verdiği bir yanıttı ve yeni dönemde sınıf mücadelesinin en önemli özelliklerinin tümünü ortaya çıkardı:

 kendiliğinden, patlayıcı bir karakter

 Kendi kendine örgütlenme eğilimi

 farklı sektörler arasında hızlı genişleme

 Tüm sendika mekanizmasının ötesine geçme ve doğrudan kapitalist devletle yüzleşme eğilimi.

Daha spesifik olarak, kitle grevleri, devlet kapitalizminin büyümesine ve sınıf mücadelesini daha etkin bir şekilde kontrol etmek için İşçi Partisi ile sendikaların devlet makinesine entegrasyonuna bir yanıttı. Militan işçiler arasında, İşçi Partisi'nin Liberallerin baskıcı sosyal refah programlarına sadık desteği ve sendikaların bunları yönetmedeki aktif rolü nedeniyle parlamenter sosyalizmde yaygın bir hayal kırıklığı vardı.

En önemlisi, İngiliz işçi sınıfı, tarihinde ilk kez, mevcut sendika örgütlerinin ötesine geçen ve bazı durumlarda doğrudan ona karşı kitlesel mücadeleler başlattı. Ulusal ve yerel sendika liderleri, özellikle nakliye ve liman işçileri grevleri sırasında birçok noktada hareketin kontrolünü kaybetti (polis raporlarına göre, Hull'da sendikalar liman işçileri grevinin kontrolünü tamamen kaybetti).

Sendika üyeliği, kısmen sendika liderliğinden artan tabandaki memnuniyetsizlik nedeniyle düşüyordu.Kitlesel grevler, 1910 ile 1914 arasında sendika üyeliğinde yüzde 50'lik bir artışla sonuçlandı, ancak 1887-93 mücadelelerinin aksine, sendikanın tanınması bu mücadelelerin ana teması değildi, bunun yerine gayri resmi grevler ve doğrudan eylemlere sahne oldu. hükümetin "uzlaşmasını" destekleyen ve açıkça greve düşman olan sendika liderleri: örneğin, demiryolu sendikası lideri Jimmy Thomas, uzlaşma sistemini savunduğu için azarlandı ve Temmuz 1914'te Trafalgar Meydanı'ndaki bir kitle toplantısında, militan inşaat işçileri, platformun üzerine çıkarak yetkililerin konuşmasına izin vermedi.

Yeni genel sendikaların daha militan liderlerine bile muazzam bir taban ve taban baskısı uygulandı: örneğin Merseyside'da, sendikalist lider Tom Mann bile gayri resmi liderler ve grevciler tarafından dizginlendi ve bağırdı ve bir hafta süren kitle toplantıları sürdü. işe dönüşe karşı direncin üstesinden gelmek için.

Kitlesel grevler ayrıca, grevlerin yenilgisinden sonra, mevcut sendikalarda reform talep eden siyasi gruplaşmalar olarak kalan gayri resmi grev komitelerinin büyümesini de gördü: örneğin, Güney Galler'deki yerel madenciler sendikasında reform çağrısında bulunan Gayri Resmi Reform Komitesi. 'savaş hatları'. Benzer bir grup, 1910'da mevcut liderlikle şiddetli bir savaşa giren mühendislik birliğinde ortaya çıktı. Liverpool'da Jim Larkin'e yakın ve sendikalist fikirleri savunan liman işçileri arasında da gayri resmi militan grupları ortaya çıktı; Londra'da ise sendika liderliğinden hoşnutsuzluk temelinde sendikalist bir "Ulusal Taşımacılık İşçileri Sendikası Oluşumu için Geçici Komite" kuruldu.

Bu gelişmelerde sınıf bilincinin gerçekten derinleştiğini ve mücadeleye atılan işçi kitleleri arasında yeni döneme ilişkin önemli derslerin yayıldığını görebiliriz, örneğin:

 sınıf mücadelesi için ekonomik ve politik koşullarda bir değişiklik algısı

 işçi sınıfı koşullarının savunulması için doğrudan eylem ihtiyacı

 Halihazırda örgütlenmiş olan sendikaların bu çıkarları etkin bir şekilde savunamaması ve sendikaların kontrolü için mücadele etme ihtiyacı

 yeni koşullara daha uygun yeni örgütlenme biçimlerine duyulan ihtiyaç.

Her şeyden önce, Britanya ve İrlanda'daki mücadeleler, uluslararası kitle grevinin bir parçasını oluşturdu ve bu nedenle tüm işçi sınıfı için bir önem taşıyordu. Karakteristik olarak, İngiliz işçileri mücadeleye ilk girenler değildi, ancak dünya proletaryasının en eski ve en deneyimli fraksiyonu olarak sahneye çıkmaları, harekete büyük bir ağırlık katarak, son derece sofistike bir burjuvaziye karşı paha biçilmez bir mücadele örneği sağladı. ve demokratik mistifikasyonları. Kaçınılmaz olarak, grevler işçi sınıfının acil mücadelelerini devrimci bir harekete dönüştürmede karşılaştığı tüm zorlukları da gösterdi, özellikle de dönemdeki değişim ve kapitalizm içinde reformlar için bir mücadelenin imkansızlığı henüz kesin olarak ilan edilmemişken. Ama ileriyi gösterdiler.


1909 Anayasa Krizi Halkın Bütçesi

David Lloyd George ve Winston Churchill, ‘radikalleri’, 1907'de birlikte resmedildi,[/caption]

Anayasa krizi 1909-1911 neydi ve neden önemliydi? Edward'ın kısa saltanatının sonlarına doğruydu, meseleler yeterince ciddiydi ki Edward, oğlunu "Son Kral Oğlum, Son Kral" olarak bir kabine bakanıyla tanıştırdı. Bu, Winston Churchill ve Lloyd George'u içerecek ve 20. yüzyılda Parlamentoda yapılan en önemli değişikliklerden biri ve muhtemelen takip edecek çok fazla ve muhtemelen uzun yıllar yoktu.

Bir Kralı monarşinin sonunu düşünmeye ne sevk edebilir? Magna Carta'dan (2015) bu yana geçen 800. Yılda, yazılı olmayan İngiliz Anayasamızın ihlali parlamenter sürecimizde nasıl bir yere sahipti? Sorunlar 1215'te olduğu gibi aynıydı: Baronlar vergilerin ne olacağına karar vermek istediler ve bu sefer kazıp, gerekirse hükümeti devireceklerdi.

Lordlar ve baronlar ölümcül bir hata yaptılar

Lordlar ve Baronlar, tutunmaya çalıştıkları dünyanın sonunu hızlandıracak ölümcül bir hata yaptılar. Bu aptalca bir çabaydı ama tutkular çok yüksekti. David Lloyd George (Liberal Şansölye) suçlamayı yönetiyordu ve Winston Churchill onun destekçisiydi, bu, siyasi ve kişisel olarak yeterince cesur olan Liberaller tarafından eski düzene radikal bir saldırıydı. -toplumda kapalı. O sırada kendi Başbakanları Herbert Asquith'ti ve onları desteklerken Halkın Bütçesinin ne kadar hararetli ve patlayıcı hale gelmesinden rahatsız oldu. O zamanlar LLoyd George ve Churchill'in birleşiminin ne kadar güçlü olduğunu hayal edin.

Lloyd George, parti bağlılıklarından bağımsız olarak gelecek nesiller boyunca özgünlüğüyle hatırlanacaktı. ve Churchill orada ne olduğunu iyi biliyoruz.

Almanya buna paralel olarak zaten askeri gücünü kullanıyor ve donanmasını genişletiyordu. Daha fazla savaş gemisi inşa etmek ve bütçenin ne için kullanılması gerektiği ve tüm çatışan öncelikleri karşılamak için vergilendirmenin nereden geleceği konusunda gerçek bir çatışmaya ayak uydurmak için bir çağrı ve ihtiyaç vardı.

hakkında duymuş olabilirsin Halkın Bütçesi ama kesinlikle kanun kitabına sonradan girilen kilit kanun, başlığıyla pek bir kaş kaldırmayacaktı, 1911 Parlamento Yasası. Bu bir anayasa kriziydi, iki genel seçime neden oldu ve nihayet dengenin Avam Kamarası lehine belirlenmesini sağladı. İlişkili başka kritik meseleler de vardı ve bu meselelerde bir Lordlar isyanı tehlikesi Asquith'i, özellikle İrlanda iç idaresinin çetrefilli meselesiyle ilgili olarak endişelendiriyordu.

Lloyd George ve Churchill, Dünya Savaşları sırasında her iki Başbakan

Avam Kamarası ve Lordlar'daki bu işlemlere tanık olmak oldukça önemli bir şey olmalı. Lloyd George ve Churchill'in ana kahramanları, bir dünya savaşına giren bir ülkenin, Lloyd George (1916-1922) ve 2. Dünya Savaşı'nda Churchill'in test koşullarında Başbakan olacaklardı. Bu tür yükleri isteyerek omuzlayabilecek çok az insan olmalı ve o zaman Liberal Parti'de ne kadar ilginç bir yetenek kombinasyonuna sahip olmalı.

Halkın 8217 Bütçesi 1909

Halkın Bütçesi, David Lloyd George tarafından bir sosyal değişim ve reform aracı olarak tasarlandı. Çok rahat Lordlar Kamarası'nı kasten kışkırtmak ve zayıflayan Liberal Partiyi canlandırmak için tasarlandı. Liberal Parti, 1905'te iktidara geldiklerinde önemli bir çoğunluğa sahipti ve şimdi Lloyd George, 1908'de Şansölye'ye devam etmeleri ve önemli bir şeyler yapmaları gerektiğini düşündürdü. Yumruklarını çekmedi:

'halkın sosyal durumuyla başa çıkmak, gecekonduların ulusal bozulmasını ve zenginlikle parıldayan bir ülkede yaygın yoksulluk ve yoksulluğu ortadan kaldırmak'

Lloyd George

Teklif şunları arayacaktır:

  1. Alkol, Tütün üzerindeki doğrudan vergilendirmeyi artırın ve bir Motorlu Araç Ruhsatı getirin.
  2. Gelir Vergisi artırılacak ve zengin ve zenginlere yeni bir Süper Vergi uygulanacak. Lordları zaten tam sese neyin tatbik edeceğini hemen görmek zor değil.
  3. Ama sonra, aristokrat kuşağın altında ve doğrudan toprak sahiplerini hedef alan ölümcül darbe oldu; arazi değerinin (genel sermaye kazançları) üzerindeki, mülkiyet hakkının (mülkiyet) devri üzerine ödenecek olan, tartışmalı bir %20'lik vergi vergisi.
  4. Liberaller, diğerlerinin çok ihtiyaç duyduğuna inanılan sosyal hizmetlerde iyileştirmeler yapmaya başlamayı önerdiler. Bu oldukça açık bir şekilde halk için bir bütçeydi, ‘Halk’s Bütçesi.’.

Parlamento henüz tam olarak demokratik değildi, oysa Lordlar o günün hükümeti tarafından Avam Kamarası'ndan geçirilen yasaları engelleyebiliyordu.

20. yüzyılın başlangıcı, bu zamana kadar kesinlikle demokrasi güvence altına alındı ​​mı? Gerçek tam olarak bu değildi, bu Viktorya döneminin sonuna çok yakın, Edward VII yetkin bir Kral ve monarşiyi modernleştirmeye yardım etmeye çalıştı. Edward'ın fazla zamanı olmadı ve rolünün büyük ölçüde oldukça akıllıca bir anayasal hükümdar olmak olduğu görüşünde. Avam Kamarası yavaş yavaş halkı daha fazla temsil ediyordu, ancak oldukça yavaştı ve Lordlar Kamarası hala büyük ölçüde kalıtsal toprak sahipleri ve ara sıra sanayi çağının yeni patronlarıyla doluydu.

Halkın Bütçesi Lordlar Kamarası tarafından ezici bir çoğunlukla reddedildi, pek şaşırtıcı değil ama bu sefer Lloyd George ısrar etmeye niyetliydi, ister planlı ister sonuç olarak bu sefer bir yüzleşme olacaktı. ‘yazılı olmayan’ anayasaya göre, mali sonuçları olan herhangi bir konuda, taktiksel itirazlar olsa bile Avam Kamarası oylarının Lordlar tarafından karşılanmayacağına dair bir sözleşme vardı, ancak Lordlar bu sefer üzerinde anlaşmaya varılan protokole uymuyorlardı.

Bu sorun kargaşa yaratacak, iki Genel Seçimi ateşleyecek ve Kralın bu siyasi savaşa karışmasına yol açacaktır. Edward VII'nin yalnızca Hükümetin değil, Monarşinin kendisinin de risk altında olabileceğinden ciddi şekilde endişe duyduğu söylendi. Lordlara, aslında 'Kral' Baronlarına' bütçeyi geçirmeleri için yalvardı ve sonuçta Asquith'e başka bir hükümet kurması için neredeyse yalvarırken Bütçenin Lordlar'dan geçmesine yardımcı olacak ek Liberal Eşler yaratmayı kabul etti.

Bu çok sert bir süreçti ve 20. yüzyılda İngiliz hükümetinin istikrarının anayasal bir perspektiften ciddi bir şekilde dengede olduğu birkaç zamandan biriydi. Günün popüler sanatı ve siyasi karikatürleri, sadece Parlamento'da değil, aynı zamanda halk arasında da meydana gelen huzursuzluk için ciltler dolusu konuşuyor. Gerçekten de Liberaller, yeniden seçilmek için bozgunda 100 sandalye kaybettikleri sıradan adam için savaşmalarına rağmen çoğunluğu geri getirmek için mücadele edeceklerdi. 1884'teki 3. Reform Yasası'ndan sonra bile, seçmenler elbette hala tüm insanlar değildi, 21 yaşın üzerindeki erkek ev sahiplerinin yalnızca %60'ı oy hakkına sahipti ve Kadınların hala oy hakkı yoktu. Victoria'yı altmış yıl boyunca tahtta tutabilecek, ancak yine de kadınların oy kullanabilmesi gerektiğini düşünmeyen demokratik bir Britanya değildi. Kamuoyu kesinlikle en azından bölünmüştü ve Lloyd George'un Halkın Bütçesine yönelik popüler desteğin daha fazla bunaltıcı olmadığı konusunda şok olduğu söyleniyor.

Ön saflardan önde gelen liberal radikaller

Lloyd George, Victorian Workhouse sistemine yol açan İngiltere'nin Eski Yoksul Kanunlarının cezalandırıcı geleneğini ortadan kaldırmak için aktif olarak kampanya yürüttüğü gerçek bir reformcuydu. Daha az şanslı olanlara çok kötü davranan temel zihniyeti ve sosyal yapıları değiştirmek istedi. Bütün bunlar, yukarı doğru hareket edenlere yönelik servet yaratılmasına rağmen, yoksulların ve savunmasızların hala yardıma muhtaç bırakıldığı Viktorya döneminden çıkan dönemde oluyor.

1908'de hem Lloyd George hem de Asquith, daha şimdiden ileriye dönük adımlar atmaya çalışıyorlardı.

“yoksulların evlerinden tımarhanenin gölgesini kaldırın”.

Yaşlılık ve İşsizlik hükümleri gerçekten bu kadar radikal miydi?

Yaşlılık, insanların çalışmak için çok yaşlı oldukları ve çok az erzakları olduğu ve ailelerinin zaten kendileriyle mücadele eden ve onlara yardım edemeyen yoksulluğun en kötü nedenlerinden biriydi. Yaşlılık Emekli Maaşı, yeni sosyal reformlarının bir unsuruydu ve Winston aynı zamanda, 1909'da Halkın Bütçesi'ni takip eden yakın dövüşte mağlup edilecek bir tür işsizlik sigortası da önerecekti. Niyetler iyiydi, ancak muhalefet seviyesi. Lloyd George'un kökenleri 15. ve 16. yüzyıllara dayanan acımasız Eski Yoksullar Yasası'na söylediği gibi, egemen toprak sahibi sınıflardan karşılaştıkları olağanüstü ve geri alındı.

Ama Liberal parti bu bütçeyle ne yapmayı amaçlamıştı ve radikal cephe saflarında Lloyd George'u kim destekliyordu? Liberal hükümetin sinir bozucu ilk yılları, partiyi ortaya çıkan İşçi hareketinden riske attı. Lordlar Kamarası tarafından sürekli olarak engellendikleri için sıradan insan için eve avantaj sağlayamıyorlarsa, nasıl bir Avam Kamarasıydı? Tüm taraflardaki taktik manevralar, sonunda açık bir Liberal çatışmayla alt edilmek zorunda kaldı. Hem Asquith hem de Winston Churchill, genişleyen Alman Donanması'na ayak uydurmak için bir filo inşa etme konusundaki acil talebe karşı tartıldıklarında bile bütçeyi desteklediler. Varlıklılardan önemli bir vergi alınmadan yine yoksulların acı çekeceğine inanıyorlardı çünkü savaş gemilerinin de finanse edilmesi gerekiyordu. Winston, kariyeri boyunca birçok kez parti ve parti sınırlarını aşacaktı ve geçmişine ve aristokrat mirasına rağmen, geleneksel "akran grubuna" karşı, en azından Lloyd George'la birlikte, bu örnekte olanlar için ayakta durması ilginçtir. kendisinden daha az şanslı. Lloyd George, her zamanki tarzı değil, bütçenin zayıf bir sunumuyla saatlerce boş boş dururken, Winston, en çok ihtiyacı olanlar için erken formda finansman ve sosyal refaha verdiği destekte belagatli olurdu.

Winston Asquith ve Lloyd George'un ses dosyaları çevrimiçi olarak dinlenebilir:

  • Winston'ın, 1909 Halkın Bütçesi'nin yiyeceklerden vergi alınması ve araziyi daha ucuz hale getirmesiyle ilgili konuşma örneğini dinleyin
  • onu Asquith'in daha ölçülü ve sakinleştirici yaklaşımı izliyor, o sırada Başbakandı
  • sonra Lloyd George, seslerini duyabilmek harika, bu ses dosyaları harika, sanki konuşuyorlar ve siz oradasınız.
  • Parlamento arşivlerindeki yazı ve belgelerle birlikte bunlar, hepimizin doğrudan kaynak belgelere erişmesini sağlıyor. Bu kaynak belge tekniklerini şimdi Okullarda öğretmeye çalışmasına şaşmamalı, çok daha ilginç.

Avam Kamarası zaten bir yasa tasarısı, bütçe veya belge geçirmeye karar verdiğinde, Lordların mali temelli konularda boyun eğecekleri konusunda zaten bir sözleşme vardı, ancak bu olayda öfke o kadar büyüktü ki, toprak sahipleri sıradan insanlara karşı hemen hemen oyları kutuplaştırdı.

Yazılı olmayan Anayasa bozuldu, lordlar Avam Kamarası'nın üstünlüğünü sorgulamaya çalıştılar.

Winston, Serbest Ticaret konusunda Liberal sıralara çıkmıştı ve en iyi konuşmalarından bazıları bu konudaydı, ancak aynı zamanda bu sosyal reformlar lehine normal tutkulu coşkusuyla çok etkili oldu. Demokrasinin özü sorgulandı ve bu nedenle hepimiz Magna Carta'nın bu yıl temsil ettiği şeyi öven neşeli bir şarkı söylerken, yaklaşık 800 yıl sonra bu krizi hatırlayalım ve yoksullar için sosyal adaletin çok az olduğunu, ama 1 erkek ya da kadın 1 oy bile yoktu. Magna Carta'nın üzerinden ne kadar zaman geçtiği düşünülürse, bu eşitsizliklerin bir kısmının ele alınmaya başlanmasından önce, aslında Halkın Bütçesi tartışmasına kadar çok daha uzun bir zaman geçti.

Sonunda İki Genel Seçimden sonra Halkın 8217 Bütçesi değiştirilmiş haliyle kabul edildi.

Ancak bir şeyler değişmişti ve bir kez olsun İngiliz Anayasasının yazılı olmayan kurallarına uyulmamıştı. Lordlar hüsrana uğratmaktan fazlasını ama açıkça insanların iradesini yenmeyi ve reddetmeyi amaçlamışlardı. Yazılı olmayan anayasamızda kabul edilebilir bir emsal olarak kendini ima etmesine izin verilmeyecek herhangi bir standartla. Bu yüzden soru, iki seçimle birlikte, İngiliz Ekonomisi üzerindeki büyük maliyet ve etki, Edward VII ve oğlu George V'in tahta çıkması, bir an önce çözmeleri daha iyi oldu. Birden fazla uluslararası cephedeki meseleler ve endişeler büyüyordu ve özellikle Alman sorunu da siyasi dikkat gerektiriyordu.

Çözüm, 1911 tarihli Parlamento Yasası olacaktır.

1911'deki çözüm, son derece zararsız görünen Parlamento Yasası olacaktır, ancak bu nelerden oluşacaktı ve doğru ve güçlü olacak mıydı? Simon de Montfort ilk Parlamento'yu 20 Ocak 1265'te düzenledi, bu yıl (2015) Magna Carta 800 ile seçkinler arasındaki ilk temsil parıltısının 750. yıldönümünü anıyor. Yüzlerce yıl sonra “halkın” hala gerçek demokrasi hakkını kurmak ve korumak için savaştığını yansıtmaya değer.

Bu ‘İnsan’s Bütçesi’, aradan bir asırdan fazla bir süre geçmesine rağmen önemini koruyor. Gelecekte ihtiyaç duyulacak herhangi bir şüpheye mahal vermemek ve dolayısıyla günün hükümetinin hayattaki emsalleri ve muhalefet tarafından bir oran tayin etme hakkı için 1911'de Parlamento Yasası'nı Statü Kitaplarına yükseltti. Ancak tüm erkekler hala oy hakkına sahip değildi ve kadınlar zaten kendi temel hakları için savaşıyordu, sosyal adalet mücadelesi daha yeni başlamıştı.

Bu konuda son sözü Lloyd George söylesin.

Lloyd George o gün yaptığı dört saatlik konuşmasını çok uzun tutmuş olabilir, herkesin hala dinlemesi şaşırtıcıydı ama Rab'bin itirazlarına cevaben bu tirad da dahil olmak üzere bugün hala yankılanan birkaç mücevher vardı. Siyasi kanaatimiz ne olursa olsun, sözleri hala güçlü, şimdi dinlemeye ve düşünmeye değer, liberal bir sesle sosyalist mi yoksa tam tersi mi? Yumruklarını sıkmadı ve bu son fotoğrafta bir kalabalığa hükmedebildiğini görebilirsiniz.

“Soru sorulacak ‘İşsizler arasından tesadüfen seçilen 500 erkek, sıradan adamlar, dünyanın servetini oluşturan sanayi ile uğraşan milyonlarca insanın yargısını – kasten yargılasın mı? ülke?’ Bu bir soru. Bir diğeri, 10.000 kişiyi toprak sahibi yapan ve geri kalanımızı doğduğumuz topraklara izinsiz girenler yapan bir kaç kişinin Britanya topraklarına bir ayrıcalık olarak sahip olmasını buyuran kim olacak?
Lloyd George

Bugün toplum olarak politikacılarımızı sorgulayabilir ve eleştirebiliriz ama en azından hepimiz onları oy kullanma hakkına sahip olabiliriz.

Bu kısa dizinin bir sonraki bölümünü ve Parlamento Yasası'nın böyle bir kargaşanın tekrarlanmamasını nasıl sağladığını izleyin. Daha fazla incelemek isterseniz, 20th Century, Social Change ve Power and Politics linklerine tıklayın ve bu kısa dizinin bir sonraki bölümünü izleyin.

Okumak ve paylaşmak için daha fazlası: yanibana bir göz atmak için daha fazla kaynak ve eser:


1950 yılında İngiltere

Roland Quinault, İkinci Dünya Savaşı'nın hemen ardından adaların durumuna bakıyor.

1950'deki İngiltere birçok yönden bugünkü İngiltere'den farklıydı. En belirgin farklılık ülkenin fiziki dokusundaydı. 1950'de İkinci Dünya Savaşı'nın mirası hâlâ görülebilecek her yerdeydi. Büyük şehirlerde ve özellikle Londra'da boş bomba sahaları, tamir edilmemiş evler, geçici prefabrikler ve tahsislere dönüştürülmüş bahçeler vardı. Kırsal kesim, savaş zamanı askeri üsleriyle doluydu, birçoğu artık terk edilmiş, diğerleri Soğuk Savaş'a tepki olarak yeniden faaliyete geçmişti.

İngiliz toplumu hala savaştan güçlü bir şekilde etkileniyordu. Büyükbabaların çoğu Birinci Dünya Savaşı'nda, babaların çoğu İkinci Dünya Savaşı'nda görev yapmıştı ve genç erkeklerin çoğu şu anda iki yıllık Ulusal Hizmet için çağrılmıştı. Erkekler, Almanlarla sahte savaşlarda savaşmak için ordu fazla ekipmanını kullanarak büyüklerinin militarizmini taklit ettiler. Silahlı servisler, İngiliz yaşamında bugün olduğundan çok daha önemli bir rol oynadı. 1950'lerin başlarında, bugün olduğundan dört kat daha fazla asker vardı. Çoğunluğu, deneyimlerinden çeşitli şekillerde memnun olan, sıkılan veya dehşete düşen askerlerdi. Birçok asker yurtdışında, özellikle Almanya'da veya İmparatorlukta görev yaptı. 1950-53 Kore Savaşı sırasında 750 asker öldürüldü ve çok daha fazlası yaralandı veya esir alındı.

1950'de İngiltere, GSYİH'sının yüzde 6,6'sını savunmaya harcadı: Sovyetler Birliği dışındaki herhangi bir büyük ülkeden daha fazla. Kraliyet Donanması ve Kraliyet Hava Kuvvetleri büyüklük ve güç bakımından yalnızca Birleşik Devletler kuvvetlerinin ardından ikinci sıradaydı ve 1952'de İngiltere, Avustralya kıyılarında bir atom bombası patlattığında dünyanın üçüncü nükleer gücü oldu.

Britanya askerileştirilmiş bir ülkeydi, ancak Ekim 1951'e kadar geleneksel olarak militarizme karşı çıkan bir İşçi Partisi tarafından yönetiliyordu. 1945 genel seçimlerindeki muazzam İşçi çoğunluğu, 1950 seçimlerinde büyük ölçüde kaldırıldı, ancak İşçi'ye verilen destek güçlü kaldı. Partiye yüksek katılım - 1950'de yüzde 84 (1997'de yüzde 72'nin altındaydı) ve sendikalardan gelen güçlü destek yardım etti. Çok düşük işsizlik, tüm erkek işçilerin yarısından fazlasının ve tüm kadın işçilerin yaklaşık dörtte birinin sendikacı olmasını sağladı. Yine de grevler 1951'e kadar yasa dışıydı ve İşçi Partisi hükümeti gıda arzı veya ihracatına herhangi bir müdahaleyi önlemek için sert önlemler aldı. 1951 genel seçimlerinde, İşçi Partisi'nin daha fazla oy almasına ve şimdiye kadarki en yüksek toplam oy oranına rağmen, Muhafazakarlar küçük bir parlamento çoğunluğu kazandı. Liberal oyların çöküşü, Soğuk Savaş'ın ısınması (hükümet harcamalarını artırdı) ve kemer sıkma ve kontrollerin devam etmesiyle artan hayal kırıklığı, Muhafazakarların canlanmasına yardımcı oldu.

On yıllık bir savaş ve onun siyasi ve mali mirası, Britanya'yı çok sayıda devlet düzenlemesi ve yüksek vergi ile baş başa bırakmıştı. Tereyağı, et, çay ve kömür gibi bazı temel mallar hala karneye bağlanıyordu ve ekmek artık serbestçe bulunabilmesine rağmen, talep çok fazla olduğu için 1949'da tatlıların ve çikolataların rasyonunun düşürülmesinden vazgeçildi. Karnenin devam etmesi, insanları savaşta olduğu gibi arka bahçelerde ve arazilerde kendi yiyeceklerini üretmeye veya yurtdışındaki akrabalarından yiyecek kolileri almaya teşvik etti. Ayrıca çoğu tüketici ürününde ciddi kıtlıklar vardı ve bu da savaş zamanı "yap-ve-tamir" kültürünün devam etmesine neden oldu. Standart gelir vergisi oranı, pound olarak dokuz şilindi - bugünkü oranın iki katından fazla. Sonuç olarak çoğu Britanyalının fazla parası yoktu ve harcayacak daha da azı vardı. İngiliz savaş sonrası yaşamının kemer sıkma ve bürokrasisi, George Orwell'in 1949 romanında parlak bir şekilde hicvedildi. Bin dokuz Yüz Seksen Dört.

Savaş hasarı ve insan gücü ve malzeme kıtlığının birleşimi ciddi bir kentsel konut sorunu yarattı. İşçi Partisi hükümeti gecekonduları yıkmak ve sakinlerini ya yeni belediye dairelerine ya da şehirlerden tamamen uzaklaştırmak istedi. 1946 tarihli Yeni Şehirler Yasası, Harlow gibi Londra çevresindeki kasabaların, başkentin taşan nüfusunu almasına ve Durham ilçesindeki Peterlee gibi yeni sanayi merkezlerinin yaratılmasına yol açtı. Ancak 1950'de yeni kasabalar henüz emekleme aşamasındaydı ve yerel yönetimler konut sıkıntısının üstesinden gelecek kaynaklardan yoksundu. Nüfusun neredeyse yarısı özel kiralık konutlarda yaşıyordu - genellikle pis odalarda ya da mahremiyet, konfor ya da sıcaklığın az olduğu yatak odalarında. Tüm evlerin üçte birinden azı mülk sahibi tarafından işgal edildi - yirminci yüzyılın sonlarında oranın yarısı. Binaların büyük çoğunluğu karakter ve yapı bakımından hala gelenekseldi ve tuğla veya taştan inşa edildi. Neredeyse hiç yüksek bina yoktu ve beton yalnızca askeri yapılar için yaygın olarak kullanılıyordu. Bütün bunlar 1950'lerin sonlarında ve 1960'larda hızla değişti.

İngiltere, dünyanın en kentleşmiş ve sanayileşmiş ülkesiydi ve sonuç olarak en kirli ülkelerinden biriydi. Hem konut ısıtması hem de enerji üretimi için kömüre bağımlılık, hem insanlar hem de binalar için zararlı olan kronik atmosferik kirlilikle sonuçlandı. 1952 Londra dumanı beş gün sürdü ve 4.000'den fazla insanı kalp ve akciğer hastalıklarından öldürdü. Sanayi bölgelerinde fabrikalar sadece havayı değil su yollarını da kirletirken, mayınlar ve yağma boruları manzarayı yaraladı. Savaş sonrası dönemin bozulmuş endüstriyel ortamı L.S. Lowry'nin kentsel Lancashire resimleri.

Çevre kirliliği, İngiltere'nin endüstriyel başarısı için ödediği bedeldi. 1950'de Birleşik Krallık, manüfaktürde dünya ticaretinin dörtte birini oluşturuyordu - İkinci Dünya Savaşı öncesine göre daha yüksek ve bugünden çok daha büyük bir oran. Bu, hem Britanya'nın kıtadaki rakiplerinin geçici olarak yerinden edilmesiyle hem de hükümetin döviz nedeniyle ihracat üretimine öncelik verme politikasıyla kolaylaştırıldı. İngiltere, dünyanın önde gelen gemi üreticisi ve Avrupa'nın önde gelen kömür, çelik, otomobil ve tekstil üreticisiydi. Elektronik ve mühendislik gibi bilime dayalı endüstriler, petrol ve kimyasal arıtma gibi hızla büyüyordu. İngiltere, ilk jet uçağı (Comet) ve diğer daha başarılı uçaklarla sivil havacılık alanında öncülük etti. Rolls Royce, aero ve motor motorlarında dünya çapında bir mükemmellik sembolüydü. Uzun süredir hasta olan tekstil endüstrisi bile naylon gibi sentetik liflerin piyasaya sürülmesiyle yeniden canlandı. 1950'de, çorap ticaretinin merkezi olan Leicester, en zengin şehirdi, kişi başına , Avrupa'da.

İşçi Partisi hükümeti, ekonominin işleyişine eşi görülmemiş ölçüde müdahale etti. Kömür madenlerini, demiryollarını, iç su yollarını, gaz ve elektriği, hava yollarını, İngiltere Merkez Bankası'nı ve demir-çelik endüstrisini millileştirdi. 1950'lerin başlarında, devlete ait endüstriler, çoğu kömür veya demiryolunda olmak üzere iki milyondan fazla insanı istihdam ediyordu. Kömür hâlâ ana ısıtma ve enerji kaynağıydı ve demiryolları için yakıtın çoğunu ve navlunun çoğunu sağlıyordu. Kömür üretimi, madenci ve yatırım sıkıntısı nedeniyle engellendi, ancak 1980'lerin ortalarının iki katı ve bugünkünden çok daha yüksekti.

İngiliz halkının büyük çoğunluğu kentsel veya endüstriyel alanlarda yaşayıp çalışıyor olsa da, Britanya'nın toprak kütlesinin çoğu hala ağırlıklı olarak kırsal ve tarımsal karakterdeydi. Çiftçilik, büyük ölçüde karışıktı - hem ekilebilir hem de pastoral - ve yoğun ekim yöntemlerinden kaçınıldı. Kuşlar ve diğer vahşi yaşam türleri günümüze göre çok daha yaygındı çünkü çok daha fazla çalılık vardı ve kimyasal kullanımı çok daha azdı. Çiftçilerin gelirleri, tahıl üretimi ve hayvancılık için sübvansiyon sağlayan 1947 Tarım Yasası ile artırıldı. Traktörler büyük ölçüde atların yerini almıştı, ancak çoğu çiftçi hala, çoğu bağlı kulübelerde yaşayan düşük ücretli tarım işçileri istihdam ediyordu. Kırsalın pitoresk karakteri - çağdaş rehber kitaplar tarafından çok beğenildi - genellikle sakinlerinin yoksulluğunu yansıtıyordu. Birçok kırsal evde su sanitasyonu ve elektrik gibi modern imkanlar yoktu, çok azında telefon vardı. Kır yaşamının izolasyonu, gelenlere düşmanlığı ve bazen şiddetle sonuçlanan zihinsel depresyonu teşvik etti. Kırsal alanlar da kötü hava koşulları nedeniyle risk altındaydı. 1952'de Lynmouth'taki nehir taşkınları birçok ölüme yol açtı ve 1953'te bir fırtına ve yüksek gelgit kombinasyonu Essex ve Doğu Anglia kıyılarını sular altında bıraktı ve modern Britanya'daki en kötü barış zamanındaki felakette yüzlerce insan öldü.

1950'de yaklaşık 50 milyona ulaşan nüfus, ezici bir çoğunlukla yerliydi. 1951 nüfus sayımı, nüfusun sadece yüzde 3'ünün denizaşırı ülkelerde doğduğunu ve göçmenlerin büyük çoğunluğunun beyaz ve Avrupalı ​​olduğunu gösterdi. En büyük göçmen grubu -yarım milyondan fazla- hem Britanya'nın savaş sonrası yeniden inşasına hem de Ulusal Sağlık Hizmetinin personel alımına büyük katkı sağlayan İrlandalılar'dı. 160.000'den fazla Polonyalı ve Orta Avrupa'dan Yahudiler de dahil olmak üzere diğer göçmenler Naziler ve İkinci Dünya Savaşı'ndan mülteci olarak İngiltere'ye gelmişlerdi. İtalya ve Kıbrıs'tan da bir akın vardı. Jamaika'dan savaş sonrası ilk göçmenler, gemiyle İngiltere'ye gelmişlerdi. İmparatorluk Rüzgarı 1948'de, ancak 1951'de Britanya'da hala 140.000'den az siyah ve Asyalı vardı. Bazen 'wog' olarak alay edildiler ve - birçok beyaz göçmen gibi - istihdam ve barınma konusunda ayrımcılığa maruz kaldılar, ancak genellikle işgücü kıtlığı nedeniyle hoşgörülü davrandılar. ve sportif yetenekleri. 1950'de Batı Hint Adaları kriket takımı ilk kez İngiltere'de bir Test serisi kazandı ve bunu yaparken İngiltere'de kalipso müziğini popüler hale getirdi.

İngiltere'nin çok ırklı bir İmparatorluğun ve İngiliz Milletler Topluluğu'nun başı olarak konumu, hükümetin göç politikasını etkiledi. 1948 İngiliz Vatandaşlık Yasası, yirminci yüzyılın sonlarında benimsenen daha kısıtlayıcı politikadan çok farklı olan Commonwealth vatandaşlarına sınırsız girişi onayladı. İmparatorluk hala büyük siyasi, askeri ve ekonomik öneme sahipti. Hindistan, Pakistan, Burma ve Seylan'a kısa süre önce bağımsızlık verilmiş olsa da, Afrika, Güneydoğu Asya ve Batı Hint Adaları'nda, İngiltere'nin Orta Doğu'daki gayri resmi imparatorluğunun çoğu gibi, hala bozulmamıştı. İmparatorlukla bağlar ticaret, İngiltere'den "beyaz" egemenliklere yapılan büyük ölçekli göç ve ayrıca monarşi tarafından pekiştirildi. Prenses Elizabeth 1952'de tahta geçtiğinde Kenya'daydı ve taç giyme töreninin güçlü bir imparatorluk tadı vardı. 1936 tahttan feragat kriziyle ezilen monarşi, savaş zamanındaki vatansever rolü ve kraliyet ailesinin saygılı davranışı sayesinde prestijini geri kazanmıştı. George VI'nın 1952'deki ani ölümü, gerçek bir ulusal yas tutulmasına neden oldu ve eyalette yatana büyük kalabalıklar katıldı.

Britanya, imparatorluğu gibi çok ırklı ve çok kültürlüydü, çünkü milliyet, yerellik, sınıf ve cinsiyet farklılıkları homojen bir ulusal kimlik ve kültürün ortaya çıkmasını engellemişti. Hem İskoçya'da hem de Galler'de, vokal azınlıklar İngiltere'den daha fazla özerklik talep etti. 1950'de İskoç Milliyetçileri, İskoç egemenliğinin bir sembolü olan "kader taşını" Westminster Abbey'den kaldırırken, Galler Parlamentosu için bir kampanya büyük destek gördü. Yine de hem İskoçya'da hem de Galler'de milliyetçilik, kısmen merkezkaç ekonomik güçler ve bölgesel gerilimler tarafından zayıflatıldığı için çok sınırlı bir çekiciliğe sahipti. Güney Galler'in İngilizce konuşan endüstriyel nüfusu, batı ve kuzeydeki Galce konuşan kırsalcılarla çok az ortak noktaya sahipken, Glasgow'un endüstriyel ve kısmen Katolik proletaryası Edinburgh veya Presbiteryen seçkinlerle hiçbir akrabalık hissetmiyordu.

İngiltere'de İkinci Dünya Savaşı, örneğin Nikolaus Pevsner'in "İngiliz Sanatının İngilizliği" konulu konferanslarında ve Collins tarafından yayınlanan İngiliz mirası üzerine kitaplar dizisinde yansıtılan bir İngilizlik duygusunu canlandırmıştı. Ancak birçok yazar, geleneksel İngiliz kültürünün hızla baltalanmasından korkuyordu. Evelyn Waugh, aristokrat kır evinin çöküşünden yakınırken, John Betjeman, modernleşme ve makineleşme karşısında bölgesel bireyselliğin kaybının yasını tuttu. Yine de İngiltere içinde, özellikle kuzey ve güney arasında güçlü bölgesel bölünmeler vardı. Kuzeylilerin sadece kendi konuşma tarzları değil, aynı zamanda her ikisi de Londra'daki merkezinden alınan telaffuzun standart güney versiyonunu yayan BBC'de sık sık duyulmayan kendi mizah anlayışları vardı.

Sınıf ayrımları, insanların nasıl giyindiklerine ve nasıl konuştuklarına açıkça yansıdı. İşçiler kasket ve el emeğine uygun giysiler giyerken, orta sınıf erkekler beyaz yakalı, takım elbiseli ve şapkalıydı. Başlarına eşarp takan çalışan kadınlar ile şapka takan orta sınıf kadınlar arasında benzer, ancak daha az katı bir ayrım vardı. Sınıf ayrımları, sadece devlet okulları (büyük çoğunluğu öğreten) ve özel okullar (zengin bir azınlığa hitap eden) arasındaki ayrımda değil, eğitim sisteminde de belirgindi. 1944 Eğitim Yasası, 'on bir artı'da ikili bir orta öğretim sistemi yaratmıştı. Çocukların çoğu, on beş yaşında, çok az nitelikle ya da hiç nitelik olmadan bıraktıkları modern ortaöğretim okullarına gittiler. Dilbilgisi okullarına gidenler biraz daha uzun süre kaldılar ve nitelik kazandılar, ancak çok azı yüksek öğrenime devam etti. Gençlerin yalnızca küçük bir kısmı üniversiteye gitti ve çoğu, genellikle özel eğitim almış orta sınıf erkeklerdi.

1950'de bugün olduğundan çok daha az kadın ücretli bir işte çalışıyordu. Kadınların genellikle uygun bir kariyere sahip olmaları değil, evlenmeden ve çocuk sahibi olmadan önce kısa süreli iş aramaları bekleniyordu. Savaştan sonra birçok genç kadın ücretli çalışmayı bıraktı ve evde bir aile kurdu. Çamaşır makineleri ve elektrikli süpürgeler gibi emek tasarrufu sağlayan elektrikli cihazlardan yararlandılar, ancak yine de zamanlarının çoğunu yemek pişirme, çamaşır yıkama ve temizlik gibi ev işlerine harcadılar. Ovma ve cilalama yapıldı zorlayıcı ve çok fazla fiziksel enerji gerektiriyordu. Açık ateşler hala standart konut ısıtma biçimiydi ve düzenli dikkat gerektiriyordu. Birkaç evde buzdolabı vardı, bu nedenle yerel dükkanlardan veya pazar tezgahlarından düzenli olarak taze ürünler elde edildi.

Çoğu dükkan aile işletmesiydi ve karakter olarak gelenekseldi. Örneğin kasap hasır bir şapka ve çizgili bir önlük giydi, kalın bir tahta kesme tahtası kullandı ve yere talaş serpti. Yerel alışveriş geçit töreni genellikle bir kasap, bir fırıncı, bir bakkal, bir manav, bir şekerlemeci ve bir hırdavatçıyı içeriyordu, bu nedenle günlük alışverişler için daha uzağa gitmeye çok az ihtiyaç vardı. Sainsbury's gibi cadde zincirleri, iyi kalite ve düşük fiyatlar sağladıkları için giderek daha popüler hale geldi, ancak Amerikan tarzı self-servis süpermarketler daha yeni tanıtılmaya başlandı.

Ulusun sağlığı 1950'de öncekinden çok daha iyiydi. Tam istihdam, insanların 1930'larda olduğundan daha iyi beslenmesini sağlarken, gençler savaş sırasında yağ eksikliğinden gerçekten yararlandı. 1946'da ücretsiz Ulusal Sağlık Hizmeti'nin oluşturulması, özellikle yaşlılar, kadınlar ve yoksullar için tıbbi bakımın kalitesini iyileştirdi, ancak yeni sistemin maliyeti kısa sürede diş hekimliği ve reçeteler için ücretlerin getirilmesine yol açtı. Ulusal sağlıktaki iyileşme, aynı zamanda, büyük katiller olan tüberküloz gibi birçok hastalığı kademeli olarak ortadan kaldıran antibiyotiklerin tanıtılmasına da çok şey borçluydu. Bununla birlikte, çocuk felci insidansı 1951'e kadar arttı ve bir aşı geliştirilmeden önce birçok çocuk bu nedenle sakat kaldı. Ayrıca kanser, felç ve özellikle kalp hastalıklarında hızlı bir artış oldu: Yirminci yüzyılın sonlarında Britanyalıların üç büyük katili. Britanya'nın savaş sonrası "Refah Devleti"nin başarısı abartılmamalıdır. 1950'de İngiltere'nin sağlık ve sosyal güvenlik harcamaları, Batı Almanya'yı harap eden savaşınkinden daha düşüktü ve kısa sürede çoğu Batı Avrupa ülkesinin gerisine düştü.

Toplumsal cinsiyet ve evliliğe yönelik tutumlar hala güçlü bir şekilde muhafazakar kaldı. Kürtaj yasadışıydı, bu yüzden arka sokak uygulayıcıları gelişti. Kısmen bekar annelere ve onların çocuklarına yönelik sosyal bir damganın hala mevcut olması nedeniyle, yasadışılık oranları bugüne göre çok daha düşüktü. Sonuç olarak, istenmeyen bebekler genellikle evlatlık verilmek üzere ya İngiltere'de ya da İmparatorluk'ta kurumlara gönderildi. Boşanma oranı 1940'larda savaş ve yasaların gevşetilmesi nedeniyle keskin bir şekilde artmıştı, ancak 1950'de bugün hala bunun beşte birinden daha azdı. Kraliyet ailesi, “saygın” orta sınıflar ve bu kadar pahalı bir lüksü karşılayamayanlar da dahil olmak üzere birçok çevrede boşanma hala kabul edilemezdi. Cinsel ilişkiler genellikle bugüne göre çok daha gizliydi ve ne çocuklar ne de yetişkinler için neredeyse hiçbir resmi seks eğitimi yoktu. Bununla birlikte, seksin çekiciliği hem reklamlarda (özellikle filmler, kitaplar ve giysiler için) hem de 1959 Sokak Suçları Yasası'na kadar fahişelerin açıkça iş talep ettiği sokaklarda açıkça görülüyordu. Cinsel davranışları heteroseksüel normdan sapanlar, yasal kovuşturma veya sosyal zulüm korkusuyla düşük bir profil benimsemek zorunda kaldı.

İngiliz halkının 1950'deki eğlenceleri genellikle bugün olduğundan daha basit ve daha yereldi. Birçok yaşlı ya da yoksul insan komşularıyla sohbet etmekten, köpeği gezdirmekten ya da yerelde bira içmekten memnundu. Barların, özellikle mağazaların kapalı olduğu ve ticari spor malzemelerinin bulunmadığı pazar günleri, bugüne göre çok daha sınırlı açılış saatleri vardı. Pazar günü hala esasen Viktorya dönemiydi - büyük bir aile yemeği, sessiz dinlenme ve dini ibadet için bir gün. Kiliseye katılım, savaş öncesine göre daha düşük olsa da, özellikle Katolikler, gençler ve yaşlılar arasında yüksek kaldı. Cumartesi geceleri evli olmayan genç yetişkinler genellikle yerel dans salonunu veya sinemayı korurlardı, ancak çok azı eğlence için daha uzağa giderdi. Popüler müzik "rock and roll" öncesiydi, ancak şimdiden Amerikan tarzları ve sanatçılarının egemenliğine girdi. Ancak popüler moda Amerika'dan daha az etkilenmişti ve "Teddy Boy" belirgin bir şekilde İngiliz fenomeniydi. Genç kadınlar, savaş zamanı kemer sıkma politikalarına bir tepki olarak 'New Look'un uzun tam eteklerini memnuniyetle karşıladılar ve elde edilmesi çok zor olan yeni naylon çorapları sevdiler. Birçok çocuk ve genç, İzciler ve Rehberler, Boys Brigade ve kilise grupları gibi gönüllü derneklere üyeydi. Pratik beceriler, bir ahlak kuralları ve ucuz geziler ve tatiller sağladılar.

İlkokullar savaş sonrası “bebek patlaması” ile baş etmek zorundaydı ve kentsel alanlarda yaklaşık elli sınıf yaygındı. Yine de çoğu çocuk, geleneksel öğretim yöntemlerinin ve okuma kartları ve "İşaretçi kitaplar" gibi basit yardımcıların yardımıyla 'üç R'de temel bir yeterliliği hızla edindi. Okulların çoğu Viktorya döneminin sonlarında inşa edilmişti ve o zamandan beri çok az şey değişti. Okul dışında çocuklar aşırı kalabalık evlerinde değil sokaklarda oynuyorlardı. Seksek, misket ve atlet gibi basit oyunların yanı sıra futbol ve kriketten hoşlanıyorlardı. Çocuklar ayrıca kaynatılmış tatlıları, çikolatayı, meyankökü ve şerbeti de çok severdi - bunlar 'Tizer, meze' gibi tatlı meşrubatlarla içilirdi. Çocuk kıyafetleri yetişkinlerden belirgin bir şekilde farklıydı: erkekler için şortlar ve kızlar için kısa etekler veya tunikler.Ayaklarına ayakkabı, sandalet veya kanvas plimsoll ile kısa veya uzun çoraplar giydiler. Çoğu çocuk okula yürüyerek gitti ve ebeveynleri gibi daha uzun yolculuklar için toplu taşıma araçlarını kullandı.

1950, toplu taşıma için altın bir çağdı. Yollarda her üç araçtan biri otobüs ya da kamyondu. Şehirlerde yıpranan tramvayların yerini elektrikli troleybüsler ve ucuz ve sık seferler sunan benzinli otobüsler almaya başladı. Motorlu yük artıyor, ancak süt ve kömürün evden eve teslimatı ve "paçavra adam" tarafından çöp toplama işlemleri hala at arabasıyla yapılıyordu. Sonuç olarak, at gübresi ve su olukları hala yaygın manzaralardı. 1950'de benzin tayınlamasının sona ermesiyle araba satışları arttı, ancak hala on altı kişiye sadece bir araba düşüyordu. Çok az aile araba alabiliyordu, bu yüzden sepetli bir motosiklet popüler ve daha ucuz bir alternatifti. Bisikletler hem kısa yolculuklar hem de alışveriş için ve uzun mesafeli rekreasyon için yaygın olarak kullanıldı. Çoğu insan uzun yolculuklar için trenleri kullanırdı. Demiryolu ağı ülkenin hemen hemen her yerine ulaştı, çünkü çoğu şube hala çalışır durumdaydı. 1947'de demiryollarının millileştirilmesi, iç rekabeti sona erdirmişti, ancak üç sınıflı ücret sistemi, prestijli güzergahlarda özel lüks trenlerle birlikte korundu. Demiryolları, tren tespit etmeyi, Hornby model tren setleriyle oynamayı ve Rahip Awdry'nin demiryolu motoru hikayelerini okumayı seven çocukları hâlâ büyüledi. Yıllık aile tatili genellikle demiryolu ile yapılırdı - kamp arabaları söz konusu olduğunda raylarda bile.

Ücretli tatiller artık mevzuatla destekleniyordu ve nüfusun yaklaşık yarısı tatilini denizde geçiriyordu. 1950'lerin başları, Kıta'ya yönelik ucuz paket tatilin geliştirilmesinden önce, İngiliz sahil beldesinin kitlesel pazarın en parlak dönemiydi. Çoğu insan küçük misafirhanelerde ya da tatil kamplarında ve karavan parklarında kaldı. Gözetleme gösterileri ve canlı gösteriler gibi geleneksel iskele atraksiyonları ve kabuklu deniz ürünleri, kaya ve şeker kamışı gibi deniz kenarı yemekleri popülerliğini korudu. Ancak plajlar büyük cazibe merkeziydi ve Brighton gibi popüler tatil köylerinin plajları, yaz tatillerinde, ceset ve şezlonglarla dolu bir kalabalıkla kaplıydı. Denizde yüzme de popülerdi, çünkü kısmen aşırı kalabalık yüzme havuzlarından daha az enfeksiyon riski olduğu düşünülüyordu. Varlıklı orta sınıflar yurtdışında tatil yapmayı tercih ettiler ve 1950'de bir milyonun üzerinde Britanyalı bunu, para birimi kısıtlamalarına ve poundun son zamanlardaki devalüasyonuna rağmen yaptı.

1950'de İngiliz medyası hâlâ basının egemenliğindeydi. Tümü Fleet Caddesi çevresinde yayınlanan ulusal gazetelere otokratik basın baronları ve kısıtlayıcı matbaa sendikaları hakimdi. Önde gelen popüler gazete, Günlük Ayna , önde gelen kaliteli kağıdın dört katı tiraja sahipti, Günlük Telgraf , ancak en büyük satışlar popüler Pazar gazeteleri tarafından elde edildi. Dünya haberleri müstehcen hikayeler için boşanma mahkemelerinde dolanan. Gazeteler bugün olduğundan çok daha önemli bir haber kaynağıydı, çünkü BBC'nin haber raporları çeşitli kısıtlamalara tabiydi. Çoğu insan için BBC, savaş öncesi Reith'in saygın kamu hizmeti yayıncılığı kavramını yeni, daha yıkıcı eğlence biçimleriyle karıştıran yerel radyo hizmetleri anlamına geliyordu. Bunlar arasında yeni drama (gibi Süt Ahşap Altında Dylan Thomas tarafından), macera gerilim filmleri (örneğin Dick Barton Özel Ajan ) ve komedi (özellikle Goon Gösterisi ). Hafif Program popüler müzik ve Üçüncü Program klasik müzik içeriyordu, ancak yeni kayıtlar yalnızca Lüksemburg Radyosu gibi yabancı istasyonlarda duyulabiliyordu. BBC, savaştan sonra televizyon yayınlarına yeniden başlamıştı, ancak alıcılar pahalı ve güvenilmez olduğundan, programlar stüdyolarda yapıldığından ve kopyalanamadığından izleyici hala küçüktü.

Kitleler için görsel eğlence esas olarak filmlerle sağlanıyordu. 1950'de Britanya'da 1970'lerdekinden dört kat daha fazla seyirci çeken yaklaşık 5.000 sinema vardı. 1950'lerin başları, David Lean ve Carol Reed gibi yönetmenler ve Ealing komedileri savaş sonrası Britanya'nın sosyal karakterini ve fiziksel ortamını parlak bir şekilde yansıtan Michael Balcon gibi yapımcılarla birlikte İngiliz filmleri için altın bir çağdı. Dönem aynı zamanda çocuk çizgi romanları için de altın bir çağdı, ikisi de İngiliz çizgi romanları gibi mizahi çizgi romanlar. fasulye ve Züppe ve Superman, Batman ve Captain Marvel gibi aksiyon kahramanları olan Amerikan çizgi romanları. İki yeni seçkin İngiliz çizgi roman Kartal orta sınıf erkek çocuklara ve Science Fiction ve onun kardeş yayınına yönelik artan beğeniye hitap eden, Kız , yatılı okullar ve bale dansı hakkında daha geleneksel yemekler sağladı. Çocuk kitabı edebiyatı da karakter olarak büyük ölçüde gelenekseldi, savaş öncesi klasikler gibi. Winnie-the-Pooh ve Billy Bunter popülerliğini koruyor. Dönemin en üretken ve başarılı çocuk yazarı, en popüler karakteri Noddy ilk kez 1949'da ortaya çıkan Enid Blyton'du.

Ulusal ruh hali ve karakter, İngiltere'nin bilim, imalat ve konuttan sanat ve rekreasyona kadar ulusal başarıları kutlayan savaş sonrası canlanmasının bir sembolü olarak İşçi Partisi hükümeti tarafından desteklenen 1951 Britanya Festivali tarafından özetlendi. Yine de Dylan Thomas'ın belirttiği gibi, insanlar festivali milliyetçi veya eğitici olduğu için değil, Emmett'in saçma sapan makineleri gibi tuhaf dokunuşlarla "büyülü ve dar görüşlü" olduğu için sevdiler. Dome of Discovery, elli yıl sonra, büyükbabası Herbert Morrison'ın 1951 festivalini savunan Peter Mandelson'ın da dahil olduğu İşçi Partisi hükümeti tarafından desteklenen Millenium Dome'a ​​ilham verdi.

Bugün birçok insan savaş sonrası İngiltere'yi nostaljik bir şekilde Refah Devletinin altın çağı olarak görüyor. Kamuoyu yoklaması kanıtları, 1950'de Britanyalıların genel olarak daha mutlu olduklarını, belki de kişisel ve profesyonel yaşamlarında daha fazla güvenlik ve daha az strese sahip oldukları için gösteriyor. Yine de, ortalama olarak bugünkünden çok daha az iyi durumdaydılar ve birçoğu ortalama ve doğru koşullarda yaşıyordu. Daha iyi durumda olanlar, şimdi İngiliz toplumunu karakterize eden maddi tuzakları ve sosyal eğilimleri zaten benimsiyordu. 1950'de İngilizler genellikle kendi kaderlerini kabul ettiler, ancak - tıpkı bizim gibi - geleceğin daha da iyi olmasını istediler.

Daha Fazla Okumak İçin:

Jeremy Siyah, 1900'den beri Modern İngiliz Tarihi (Macmillan, 2000) Terry Gourvish ve Alan O'Day (ed.), 1945'ten beri İngiltere (Macmillan, 1991) Arthur Marwick, 1945'ten beri İngiliz Derneği (3. baskı, Penguen, 1996) David Gladstone, Yirminci Yüzyıl Refah Devleti (Macmillan, 1999) Ross McKibbin, Sınıflar ve kültürler: İngiltere 1918-51 (Oxford, 1998) Paul Johnson (ed.) Yirminci Yüzyıl Britanyası: Ekonomik Sosyal ve Kültürel Değişim (Longman, 1994) Mary Banham ve Bevis Hillier (ed.), Ulusa Bir Tonik, Britanya Festivali 1951 (Thames & Hudson, 1976).

Roland Quinault Kuzey Londra Üniversitesi'nde modern İngiliz tarihinin okuyucusu.


Tarih boyunca Britanya'nın egemen sınıfı kriz üstüne kriz yarattı - tıpkı şimdi olduğu gibi

"Ardından Brexit ticaret anlaşması geldi ve tanıdık bir fikir geri döndü, o karmakarışık dış görünüşünün altında, başbakanın bir tür beceriksiz dehasıydı." Fotoğraf: Pippa Fowles/No10 Downing Street

"Ardından Brexit ticaret anlaşması geldi ve tanıdık bir fikir geri döndü, o karmakarışık dış görünüşünün altında, başbakanın bir tür beceriksiz dehasıydı." Fotoğraf: Pippa Fowles/No10 Downing Street

Son değiştirilme tarihi 27 Ara 2020 18.41 GMT

Romancı John le Carré bu ayın başlarında öldüğünde, gazeteciler tarafından alıntılanan pasajlar arasında 1990'da yayınlanan The Secret Pilgrim'den kısa bir alıntı vardı. Kitapta sözler Le Carré'nin çok sevilen karakteri George Smiley tarafından konuşuluyor. "Özel eğitim görmüş İngiliz - ve izin verirseniz İngiliz kadın - dünyadaki en büyük yalancıdır" diyor. “Öyleydi, şimdi ve her zaman olacak, utanç verici okul sistemimiz bozulmadan kaldığı sürece. Kimse seni bu kadar çekici bir şekilde etkileyemez, duygularını senden daha iyi gizleyemez, izlerini daha ustaca gizleyemez ya da onun bir aptal olduğunu sana itiraf etmeyi daha zor bulmaz."

Sözler, üst sınıfın ihaneti ve soğuk savaş hilelerinin uzak dönemlerinin kısa bir özetidir, ancak aynı zamanda Brexit'in daha az romantik zamanına, salgına ve iki devlet öğrencisi tarafından liderliği bizi felakete sürükleyen Muhafazakar partiye de uygundur. Karaya oturmuş kamyonlar, utanç verici derecede yüksek ölü sayısı ve bu ülkenin şimdiye kadar yaptığı en büyük barış zamanındaki gaflardan bazılarının ortasında, son zamanlarda bir tür korkunç doruğa ulaşıyor gibi görünen ulusal trajedinin büyük bir kısmı burada yatıyor. Son zamanlarda, içinde bulunduğumuz karmaşa hakkında en iyi yazılardan bazıları, şüphesiz hikayenin büyük bir parçası olan Boris Johnson'ın karakter kusurlarına odaklandı. Ancak daha az incelenen şey, onun eksikliklerinin, uzun süredir devam eden yönetici sınıfımız ve onun kriz üstüne kriz yaratma alışkanlığı hakkında çok daha uzun bir hikayeye dönüşmesi gerçeğidir.

2021 yılı, George Orwell'in ilham verici makalesi Aslan ve Tek Boynuzlu At'ın, İngiliz ulusal karakteri hakkındaki sıcak vatansever metninin ve bu ülkenin ikinci dünya savaşının ilk aşamalarındaki çabalarının tehlikeye atıldığına olan inancının 80. yıldönümünü kutlayacak. hala “güneşin altında sınıfın en yoğun olduğu ülkede” ikamet ediyor olması. Burada da İngiliz seçkinlerinin o zamanki kadar geçerli görünen pek çok tanımlaması var. Orwell, “Muhtemelen Waterloo savaşı Eton'un oyun alanlarında kazanıldı, ancak sonraki tüm savaşların açılış savaşları orada kaybedildi” diye yazdı ve kendisi de bir Etonlu olarak neden bahsettiğini kesinlikle biliyordu.

1920'ler ve 30'lar boyunca İngiltere'nin iç sıkıntılarına nezaret eden ve yatıştırmayla sonuçlanan feci dış politikaları izleyen yönetici sınıf politikacılarından şunları söyledi: “Onlardan beklenen ihanet ya da fiziksel korkaklık değil, aptallıktır. , bilinçsiz sabotaj, yanlış şeyi yapmak için yanılmaz bir içgüdü. Kötü değiller ya da tamamen kötü değiller, sadece öğretilemezler." Muhafazakarlar, bu eleştiriyi en azından kısmen anlayıp, savaş sonrası ilk konsensüs siyasetini, ardından Margaret Thatcher'ın en göz alıcı biçimde cisimleştirdiği popülist meritokrasiyi ardı ardına benimsediklerinde, onları şansa bağlı ve doldurulmuş gömlekler olarak kötülemek daha zordu. Ancak Noel'e hazırlanırken, Johnson'ın anlaşmasız bir Brexit kabusunu inkar ettiğini, normal bir Noel için verdiği aptalca vaadinde geri adım attığını ve sonra bir kez daha normale dönüş ihtimalini sunduğunu izlediğimde (bu sefer, Paskalya'ya kadar), Orwell'in sözleri bir kez daha mükemmel bir anlam ifade etti.

2005'te David Cameron'un parti lideri olarak seçilmesinden bu yana, Muhafazakarlar Thatcher sonrası bir dünya görüşüne bağlı kalsalar bile, Muhafazakar siyasetin iç çevrelerinin çoğu, daha çok orman tavuğuna dayanan bir şeyler yapma yoluna geri döndü. modern dünyadan daha eski moors. Johnson'ın zirveye çıkışı, çoğu insanın inanılmaz derecede zengin olduğunu düşündüğü, tanıdık bir yetki, yüzeysellik ve yaşam karışımını canlandırdı. Hepimiz bu şeylerin neye yol açtığını biliyoruz - 2016 referandumunun çağrılmasından İngiltere'nin Covid-19 deneyimini tanımlayan aptallıklar zincirine kadar sonu gelmez gibi görünen korkunç kararlar.

Açık olmak gerekirse: Belli bir tür ayrıcalıklı liderliğin olumsuz yönleri, Tony Blair'i Irak felaketine götüren mesihvari kibirden Nick Clegg'in Liberal Demokratları fiilen yok etmesine kadar siyasetin her tarafında alevlendi. Ama esas olarak, bu bir Tory hikayesi. Noel hediyeleriniz arasında, Sasha Swire'ın (kocası Hugo, Cameron'da bir bakan ve onun sosyal çevresinin bir parçası olan) korkunç okunabilir anıları olan Diary of an MP's Wife (Bir Milletvekilinin Karısının Günlüğü) yer alıyorsa, tüm bunların yakından nasıl göründüğünü anlayacaksınız. . Johnson'ın biyografisini yazan Sonia Purnell, Swire'ın kitabını "ciddi olmayan, haklı, züppe, ensest ve tuhaf bir şekilde çocuksu" insanların portresi olarak tanımladı - orta sınıfı üst sınıftan ayıran ince zevk ve statü ayrımlarına takıntılı ve siyaset ve güç, herhangi bir görev veya görev duygusundan değil, bu tür şeylerin insanların kendilerinden hoşlandığı şeyler olduğuna dair donuk bir inançtır. Johnson yönetiminde, aynı yetkilendirme ve karşılıklı geri adım atma kültürü, sözde "kumokrasi"de sertleşti. Oligarşi, yönetmek için nadiren etkili veya mantıklı bir yoldur, ancak bu, yoluna girmiş gibi görünmüyor.

Noel'den hemen önce, Johnson hükümeti ve onun gerçeklikten bariz uzaklığı konusundaki korku zirveye ulaşıyor gibiydi. Ama sonra Brexit ticaret anlaşması geldi ve tanıdık bir fikir - en azından sağcı basında - geri döndü, başbakanın karmakarışık dış görünüşünün altında bir tür şatafatlı deha olduğu. Bu, Le Carré'nin sözünü ettiği glib cazibesine dayanan ve derin bir hürmet kuyusuna dayanan bir arketiptir. Gerçek şu ki, özel okulların (Johnson, Dominic Cummings, Nigel Farage, Jacob Rees-Mogg ve diğerleri) mezunları tarafından yürütülen pervasız bir proje, muhtemelen tarihte ticaretin önündeki engellerin kaldırılmasından çok, engeller koyan tek ticaret anlaşmasıyla sonuçlandı. ve herhangi bir inceleme için mide bulandırıcı bir küçümseme ile parlamentodan geçecektir. Pandeminin ekonomik etkileriyle birleştiğinde, sonuç, daha yeni başlayan hasar ve belirsizlik olacaktır: Brexit'in şu anda bitmesiyle ilgili tüm konuşmalar, içine sürüklendiğimiz hendeğin bir başka kanıtıdır.

Öyleyse felaketler artmaya devam edecek, ancak herhangi bir değişikliğe neden olacaklar mı? Tarih bize bir şey öğretiyorsa, o da bu ülkenin üst sınır çıkarma ve tartışılmaz ayrıcalık karışımının en çürük hiyerarşileri bile yerinde tutma eğiliminde olduğu ve destanın sürtüştüğüdür. Bu, kaçamadığımız görünen İngiliz karmaşasının özüdür.


İngiliz Reformları ve Sömürge Direnişi, 1763-1766

Fransız ve Kızılderili Savaşı nihayet 1763'te sona erdiğinde, Atlantik'in iki yakasındaki hiçbir İngiliz tebaası, ana ülke ile Kuzey Amerika kolonileri arasında yaklaşan çatışmaları öngöremezdi. Buna rağmen, bu çatışmaların tohumları bu savaş sırasında ve sonucunda ekildi. Fransız ve Hint Savaşı'nın (Avrupa'da Yedi Yıl Savaşı olarak bilinir) küresel bir çatışma olduğunu unutmayın. Büyük Britanya, Fransa'yı ve müttefiklerini yense de, zaferin bedeli ağır oldu. Ocak 1763'te Büyük Britanya'nın ulusal borcu 122 milyon sterlinden [İngiliz para birimi] fazlaydı, bu o zaman için çok büyük bir miktardı. Borcun faizi yılda 4,4 milyon liradan fazlaydı. Sadece faizin nasıl ödeneceğini bulmak, Kral ve bakanlarının dikkatini çekti.

Yedi Yıl Savaşı'nın ardından İngiliz liderlerin karşı karşıya olduğu tek sorun emperyal borç sorunu değildi. Amerika'da düzeni korumak önemli bir zorluktu. İngiltere'nin Kanada'yı Fransa'dan almasına rağmen, Yerli Amerika kabileleriyle barışçıl ilişkiler kurma umutları iyi değildi. Sonuç olarak, İngilizler Amerika'da daimi bir ordu bulundurmaya karar verdi. Bu karar, sömürgecilerle çeşitli sorunlara yol açacaktır. Buna ek olarak, Ohio sınırındaki bir ayaklanma - Pontiac'ın İsyanı - Allegany Dağları'nın batısında sömürge yerleşimini yasaklayan 1763 Bildirisine yol açtı. Bu da toprağa aç yerleşimciler ve George Washington gibi arazi spekülatörleri ile çatışmalara yol açacaktır (yukarıdaki haritaya bakın).

İngiliz liderler de imparatorlukları üzerindeki kontrolü sıkılaştırma ihtiyacı hissettiler. Kuşkusuz, emperyal ticaret ve denizciliği düzenleyen yasalar nesillerdir kitaplarda yer alıyordu, ancak Amerikan sömürgecileri bu düzenlemelerden kaçmakla ün salmışlardı. Hatta yakın zamanda sona eren savaş sırasında Fransızlarla ticaret yaptıkları bile biliniyordu. İngilizlerin bakış açısına göre, Amerikalı sömürgecilerin kendi savunmaları için adil paylarını ödemeleri doğruydu. Seyir ve ticaretin daha sıkı kontrolü yoluyla ek gelir elde edilebilirse, çok daha iyi. Böylece İngilizler, emperyal sistemde reform yapma girişimlerine başladılar.

1764'te Parlamento, pekmez vergisi yoluyla kolonilerde geliri artırma girişimi olan Şeker Yasasını kabul etti. Bu vergi 1730'lardan beri kayıtlarda olmasına rağmen, kaçakçılık ve yaptırımların gevşekliği onun canını sıkmıştı. Ancak şimdi vergi uygulanacaktı. Etkilenenlerden bir çığlık yükseldi ve sömürgeciler, İngiliz mallarını boykot etme etrafında dönen birkaç etkili protesto önlemi uyguladılar. Daha sonra 1765'te Parlamento, kağıtlara, oyun kartlarına ve kolonilerde oluşturulan her yasal belgeye vergi koyan Damga Yasasını çıkardı. Bu vergi hemen hemen herkesi etkilediği ve İngiliz vergilerini yurt içinde üretilen ve tüketilen mallara yaydığı için, sömürgelerdeki tepki yaygındı. Pul Yasası krizi, önümüzdeki on buçuk yıl içinde meydana gelecek birçok krizin ilkiydi.


Büyük Buhran

29 Ekim 1929 Salı günü Wall Street Çöküşü, dünyadaki hemen hemen her ülkeyi etkileyen felaketli bir olaylar zincirine neden oldu. “Çöküş” olarak da bilinen Büyük Buhran, toplumun her köşesine sızmış ve 1929 ile 1939 ve sonrasında insanların yaşamlarını etkilemiştir. Britanya'da etki çok büyüktü ve bazılarının bu korkunç ekonomik zamandan "şeytanın on yılı" olarak bahsetmesine neden oldu.

Bu ekonomik bunalım, Ekim 1929'da Wall Street'te bir borsa çöküşünün etkisinin doğrudan bir sonucu olarak meydana geldi. 1920'lerde Amerikan ekonomisi, savaş sonrası iyimserliğinden yararlanıyordu ve birçok kırsal Amerikalının şanslarını büyük şehirlerde denemesine yol açtı. refah ve zenginlik vaadiyle. 'Kükreyen Yirmiler' bilindiği gibi sanayi sektöründe bir patlama yaşıyordu, hayat güzeldi, para akıyordu ve aşırılık ve zenginlik, 'The Great Gatsby' gibi kurgusal figürlerle karakterize edilen oyunun adıydı.

‘Parlak Genç Şeyler’

Ne yazık ki, büyük Amerikan şehirlerinde yaşanan refah, kırsal topluluklarda tekrarlanmadı, bunun başlıca nedeni, “Kükreyen Yirmiler” boyunca Amerikan çiftçileri için mali zorluklara neden olan aşırı tarım üretimi. Bu, sonraki finansal çöküşün temel nedenlerinden biri haline gelecektir.

Bu arada, 'büyük duman'da insanlar borsada oynamaya başladı ve bankalar karlarını artırmak için insanların kendi kişisel birikimlerini kullanıyordu. Milleti kasıp kavuran ekonomik iyimserlik ateşine atlayan insanlarla spekülasyonlar yaygındı.

1920'lerde demir-çelik, inşaat, otomobil ve perakendeden oluşan endüstri patlaması, giderek daha fazla Amerikalı'nın borsaya yatırım yapmasına yol açtı. Bu, ilk etapta hisseyi satın almak için borçlanmada büyük bir artışa yol açtı.1929'un sonlarına doğru, bu borçlanma ve satın alma döngüsü kontrolden çıktı ve borç verenler, bu zamana kadar yaklaşık 8,5 milyar dolar borç verilmişti. Bu rakam, o sırada ülkede fiilen dolaşan para miktarından önemli ölçüde daha büyüktü.

1929'a gelindiğinde satın alma ve borçlanma döngüsü çok fazla oldu ve hisse senedi fiyatlarının getirileri düşmeye başladı. Hemen tepki, birçoğunun hisselerini satmaya başlaması oldu. Çok geçmeden, bu kolektif panik duygusu büyük ölçekli bir geri çekilmeye yol açtı: insanlar daha sonra savunulamaz bir duruma zorlandı, kredileri geri ödeyemediler. Ekonomi uçurumun kenarında sallanıyordu ve ekonomik serbest düşüşe geçmesi an meselesiydi. 1929'da tam olarak bu oldu.

New York'un American Union Bank'ında çalıştırın. Banka, 30 Haziran 1931'de iflas etti.

Büyük Buhran Amerika Birleşik Devletleri'nde başladı ve 1929'dan 1932'ye kadar olan dönemde dünya çapındaki gayri safi yurtiçi hasılada yüzde on beş oranında büyük bir düşüşe neden oldu. Etkisi yaygındı ve batı dünyasında şimdiye kadar yaşanan en şiddetli bunalım, sonrasında yıllarca yüksek işsizlik oranlarına neden oldu. Sadece ekonomik değil, aynı zamanda sosyal bir felaket olduğunu kanıtladı.

Amerikan çöküşü, yaygın mali paniği, yanlış değerlendirilen hükümet politikasını ve tüketimdeki düşüşü kapsayan bir domino etkisine neden oldu. Sabit döviz kurları aracılığıyla dünyadaki çoğu ülkeyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olan altın standardı, krizin diğer ülkelere de iletilmesine yardımcı oldu. Böyle bir krizle başa çıkabilmek için ekonomi politikasında ve yönetiminde büyük değişiklikler yapılması gerekiyordu.

İngiltere ve Avrupa için serpinti, Amerikan pazarlarının darbe almasıyla kapsamlıydı, Avrupa ihracatına olan talep azaldı. Bu sonuçta büyük ölçekli işsizlikle sonuçlanan Avrupa çıktısını azaltma etkisine sahipti. Gerilemenin bir diğer önemli etkisi de yıllardır devam eden kredilere dayanıyordu. Amerikalı borç verenler, Avrupalıları kendi para krizleriyle baş başa bırakarak, kredilerini ve Amerikan sermayesini geri çekerek yanıt verdi. İngiltere'nin 1931'de benimsediği en bariz çözümlerden biri Altın Standart'tan çıkmaktı.

İngiltere büyük bir ihracatçı ülke olarak işlev görüyordu ve bu nedenle kriz vurduğunda ülke kötü etkilendi. Kazadan sonraki ilk birkaç yıl içinde, İngiliz ihracatı yarı yarıya düştü ve bu da istihdam seviyeleri üzerinde feci bir etki yarattı. Takip eden yıllarda işsiz sayısı astronomik düzeydeydi ve çoğu sigortasız olan yaklaşık 2,75 milyon kişiye yükseldi. Yüksek işsizlik seviyeleri ve iş fırsatlarının yokluğu Britanya genelinde eşit şekilde hissedilmedi, bazı bölgeler en kötüsünden kaçarken, aynı zamanda diğerleri çok acı çekti.

Jarrow yürüyüşçüleri

Güney Galler, İngiltere'nin kuzey-doğusu ve İskoçya'nın bazı bölgeleri gibi sanayi bölgeleri, ekonomik darbenin en kötüsünü yaşayan kömür, demir, çelik ve gemi yapımı gibi temel endüstriler nedeniyle büyük ölçüde etkilendi. İşler daha sonra acı çekti ve sanayi devriminde gelişen alanlar şimdi çok acı çekiyordu.

İşsizlerin sayısı milyonlara ulaşmıştı ve birçokları için etkisi açlık oldu. Erkekler ailelerinin geçimini sağlayamaz hale geldi ve birçoğu aşevlerinde sıraya girdi. Bu, bir hükümet raporu tarafından kaydedildi ve İngiliz nüfusunun yaklaşık dörtte birinin fakir bir geçim diyetiyle zar zor var olduğunu vurguladı. Sonuç, iskorbüt, raşitizm ve tüberküloz ile sonuçlanan çocuklarda yetersiz beslenme vakalarında artış oldu. Ekonomik kriz sosyal bir krize dönüştü. Hükümetin hızlı hareket etmesi gerekiyordu.

1930'da, en acil sorun olan işsizlik sorununu çözmek için küçük bir bakanlık ekibi kuruldu. Bu, demiryolu birliğinin önde gelen isimlerinden J.H Thomas'ın yanı sıra George Lansbury ve rezil karakter Oswald Mosley (İngiltere'nin Faşist Partisini kuran adam) tarafından yönetildi. Bu dönemde, hükümet harcamaları Mosley için çatıdan geçti, politika oluşturma çok yavaştı ve Mosley Memorandumu adlı kendi planını sundu. Bu daha sonra reddedildi.

Dahil olmak üzere ılımlılar MacDonald ve Snowden öne sürülen daha radikal önerilerle büyük bir çelişki yaşadı ve sonunda on beş üyeli bir Ekonomik Danışma Konseyi tanıtıldı. Bu, mevcut krize topluca daha yaratıcı çözümler bulan ünlü Keynes gibi sanayiciler ve ekonomistlerden oluşuyordu. Bu arada, hükümet destek kazanamadı ve bir sonraki Genel Seçimde başarısız olmaya mahkum görünüyordu.

Bu arada, Avrupa'da bankalar ekonomik baskı altında çökmeye başladı ve bu da İngilizlerin daha fazla zarar etmesine neden oldu. İngiliz politikacılar için harcama kesintileri doğal bir çözüm gibi görünüyordu ve Temmuz 1931'de Mayıs Komitesi, 120 milyon sterlin civarında bir açık bildirdikten sonra, işsizlik ödeneğinde yüzde yirmi oranında bir azalma önerisinde bulundu. Bazıları için ancak yoksulluk sınırının altında yaşayanlar için siyasi bir çözüm, açlık ve kıtlık çağrısında bulundu.

'Pound üzerinde bir koşu', en kötüsünden korkan yabancı kaynaklardan büyük bir fon ve yatırım çekilmesine yol açtı. Bu, İngiltere Merkez Bankası'nın altın rezervlerinin neredeyse dörtte birinin kullanılmasına yol açtı. Kabine hala kamu harcamalarıyla ilgili konularda bölünmüşken durum daha da uğursuz görünüyordu. 23 Ağustos'a kadar, kamu harcamalarını kısmak için yapılan oylamayı kazanmadaki başarısına rağmen, MacDonald istifa etti ve ertesi gün bir Ulusal Hükümet kuruldu.

Ramsay MacDonald

Bir ay sonra seçimler yapıldı ve Muhafazakarların ezici bir zaferiyle sonuçlandı. Kırk altı sandalyeye sahip olan İşçi Partisi, krizin kötü yönetimi nedeniyle ağır hasar gördü ve MacDonald'ın 1935'te Başbakan olarak devam etmesine rağmen, döneme siyasi olarak Muhafazakarlar hakim oldu.

1931'in sonlarında İngiltere, kısmen Altın Standardından çekilmesi ve sterlin devalüasyonu ile krizden yavaş bir şekilde kurtulmaya başladı. Faiz oranları da düşürüldü ve İngiliz ihracatı küresel pazarda daha rekabetçi görünmeye başladı. İşsizlik üzerindeki etkinin nihayet etkisini göstermeye başlaması birkaç yıl sonra olacaktı.

Güneyde, toparlanmaya yardımcı olan artan konut üretimi seviyeleri ile güçlü bir inşaat sektörünün bir sonucu olarak, toparlanma daha erken gerçekleşti. En kötü etkilenen bölgeler için, hükümetin tersanelere ve yol yapım projelerine verilen kredilerle alanları reforme etme ve geliştirme girişimlerine rağmen, ilerleme çok daha yavaş olacaktır.

Büyük Buhran, dünya genelinde birçok insanın hayatını mahvetmeye devam etti ve on yıllık ekonomik iyimserlik olarak başlayan şey, yaygın finansal yıkım ve umutsuzlukla sona erdi. Büyük Buhran, öğrenilmesi gereken zorlu derslerle bir neslin ve onun ötesindekilerin hayatlarına sızdı. Ekonomi tarihinin en önemli anlarından biri olmaya devam ediyor, herkese bir uyarı olarak, bir daha asla olmasına izin vermeyin.

Jessica Brain, tarih konusunda uzmanlaşmış serbest yazardır. Kent merkezli ve tarihi olan her şeyin sevgilisi.


İtibaren Uluslararası Sosyalizm (1. seri), No.95, Şubat 1977, s.
Einde O’Callaghan tarafından yazıya geçirildi ve işaretlendi ETOL.

İngiliz egemen sınıfı, 1977'ye kasvetli ve belirsiz bir ruh hali içinde girdi. 1974'ten bu yana ilk kez, egemen sınıf stratejisinin temel varsayımı sorgulanıyor: Mevcut İşçi Partisi hükümeti, tek başına sendika bürokrasisinin kitle politikası için desteğini kazanabileceği için şu an için hala mümkün olan en iyi kapitalist hükümet mi? İngiliz kapitalizmini kurtarmak için işsizlik ve ücret kısıtlaması şart mı?
 

Emeğin En Düşük Noktası

Kesinlikle hiç kimse Wilson, Callaghan ve Healey'i pazarlıkta kendi taraflarını tutmamakla suçlayamaz. Sosyal Sözleşme sayesinde işverenler iki tur ücret kısıtlamasından yararlandı. Yalnızca 1976'da Healey, kamu harcamalarını toplamda '1634'189 milyar azaltan dört paket sundu. İşsizlik 1930'lardan bu yana en yüksek seviyede ve hala artıyor. Herhangi bir standartta, mevcut İşçi Partisi hükümeti, 1920'lerde ve 1930'larda Stanley Baldwin'in günlerinden bu yana en sağcı hükümettir.

Yine de, geçen yılın sonundaki (şimdiye kadarki) en düşük noktasında, sterlin hızla düşerken ve seçim yenilgilerinin çoğunluğunu küçültmesiyle, hükümet sağdan çok ağır bir baskıyla karşı karşıya kaldı. Lordlar Kamarası, Gemi İnşa Kamulaştırma Yasasını iptal etti. Dockwork Yasası'nın hadım edilmesinden birkaç sağcı İşçi gerici sorumluydu. Ara seçim zaferleriyle cesaretlenen Tory muhalefeti, hükümetin kanına boyun eğdi.

Kısmen, son ara seçimlerde İşçi Partisi adaylarının katledilmesi, partinin işçi sınıfı tabanının devam eden çürümesini yansıtıyor. Düşen yaşam standartları ve İşçi yolsuzluğu ile kitlesel hayal kırıklığı, İngiltere'de Muhafazakarlar ve faşist partiler için, İskoçya ve Galler'de Milliyetçiler için artan seçim desteğine yansıyor. Mayıs ayında yapılacak bir sonraki yerel seçimler, İşçi sınıfı adaylarının birçok işçi sınıfı bölgesinde yenilgiye uğramasıyla bu süreci daha da ileriye taşıyacak gibi görünüyor.
 

Tribün kargaşa içinde

Egemen sınıfın İşçi Partisi hükümetine yönelik artan güven eksikliğinin başlıca nedeni, İşçi Partisi liderliği içindeki krizdir.

Bu kriz, yalnızca kısmen İşçi Partisi sollarının faaliyetlerinin bir sonucudur. Healey'nin Aralık ayı mini bütçesi, Tribune grubu tarafından sert bir şekilde saldırıya uğradı. Ancak, Avam Kamarası'ndaki oylamaya geldiğinde, Muhafazakarların çekimser kalmasına ve dolayısıyla hükümet tehlikede olmamasına rağmen, yalnızca 26 İşçi Partisi milletvekili kesintilere karşı oy vermeye hazırdı. Tribune grubunun 70 ila 80 milletvekili arasında üyelik iddiasında bulunduğunu ve kesintilere karşı oy kullanan İşçi Partisi milletvekillerinin bazı sağcıları içerdiğini hatırladığımızda, bu acınası bir gösteri.

Sollar da Parlamento dışında çok fazla etkiye sahip değil. İşçi Partisi'nin Ulusal Yürütme Kurulu'na yönelik kamuoyunda çokça tartışılan tartışmalarına rağmen, geçen Kasım ayındaki kesinti karşıtı gösteriye verdiği destek, yerel İşçi partilerinin herhangi bir seferberliğine yansımadı.

Aynı zamanda Michael Foot sürekli sağa doğru hareket ediyor. Sadece Sosyal Sözleşmeyi savunmakla kalmıyor, aynı zamanda sağcıları giderek daha fazla destekliyor. içinde Parti. Örneğin, Foot, Hayes ve Harlington'ın kendi seçmen partisiyle başı dertte olan 'ılımlı' milletvekili Nevile Sandelson'ı savunmaya geldi ve Andy Bevan'ın atanmasına karşı çıktı. Militan ulusal gençlik memuru olarak.

Sol, İşçi Partisi'ni yöneten sağcı parlamento liderleri ve sendika liderlerinden oluşan koalisyonu engelleyemedi. Bunun yerine, kendilerini Parlamentoda ve hükümette, tekneyi sallamamaları için artan bir baskı altında buluyorlar.
 

Fareler Batan Gemiyi Terk Ediyor

Ancak İşçi Partisi'nin yaşadığı derin ideolojik kriz partinin tüm kanatlarını etkiliyor. Aralık ayındaki mini bütçe, ancak Anthony Crosland ve Shirley Williams gibi sağcı Kabine Bakanlarından daha fazla kesinti yapılmasına yönelik sert muhalefetin ardından kabul edildi.

Bu, onların birdenbire Marksizme dönüştükleri anlamına gelmez. Sonuçta, Crosland yazarıdır. Sosyalizmin Geleceği ve savaştan bu yana Hugh Gaitskell ve ardından Roy Jenkins tarafından yönetilen İşçi Partisi içindeki sağın ideolojik akıl hocası.

Ancak sağın stratejisi kriz tarafından yok edildi. Crosland ve geri kalanı için sosyalizm, bırakın işçilerin iktidarı bir yana solun sevdiği millileştirmeler değil, tam istihdam artı refah devleti anlamına geliyordu. 1950'lerin ve 1960'ların uzun patlama yıllarında, Keynes sayesinde kapitalizmin tüm sorunlarını çözdüğünü ve aydınlanmış bir sosyal politikanın işçi sınıfına herhangi bir dağınık, tatsız sınıf mücadelesi olmadan sosyalizmin tüm faydalarını sunabileceğini savundular.

Bugün bu strateji harabeye dönmüştür. Tam istihdam sadece bir hatıradır. Crosland, Williams ve benzerleri krizi çözmek için kendilerini bu kadar inandıkları sosyal programları parçalara ayırmaya zorlandılar. Sonuç, Parlamento İşçi Partisi'nin sağ kanadında yaygın bir sinizm ve moral bozukluğudur; Roy Jenkins, çürüyen bir AET'ye başkanlık etmeyi tercih eder ve Brian Walden gibi genç milletvekillerinin en yeteneklileri, ofisten kaçar (Walden, parlamentoda kalmayı tercih eder). Bahisçiler Derneği tarafından kendisine ödenen devasa danışmanlık ücretlerinin tadını çıkarın).
 

Benn's 8217'nin Yıldızı Yükseliyor

Bir bakıma bebeği tutan Tribunitler kaldı. Bugün bunlar, İşçi Partisi solunun daha fazla millileştirmeye verdiği destek, İngiliz emperyalizmine ve NATO'ya muhalefetinin geleneksel nedenleriyle değil, sağın – tam istihdam ve refah devletinin eski politikalarıyla tanımlanıyor. Kesintilere karşı çıkıyorlar, Keynesyen reflasyon politikalarını savunuyorlar ve ithalat kontrolleri için kampanya yürütüyorlar. Bu taleplerin hiçbirinde özellikle sosyalist bir şey yoktur.

Ancak, gördüğümüz gibi, sollar, Parlamento içinde veya dışında hükümete önemli bir meydan okuma yapamadılar. Tribunite'leri her zaman mesafeli tutan ve bakanlığını sürdürürken hükûmet politikalarından ustalıkla ayrılmayı başaran Tony Benn, İşçi Partisi içindeki ideolojik krizin başlıca yararlanıcısı olabilir. İşçi gelecek seçimi kaybederse (veya ne zaman) parti liderliği için zorlu bir aday olacak.
 

Muhafazakar Alternatif

İşçi Partisi'nin iç kargaşasının sonucu, büyük iş dünyasının gözünde güvenilirliğini büyük ölçüde azaltıyor. Ancak alternatif pek de davetkar değil. Margaret Thatcher'ın liderliği altında Muhafazakar parti keskin bir şekilde sağa kaydı. Bugün Muhafazakarlar, Devletin ekonomik rolündeki genel bir azalmanın bir parçası olarak Sosyal Sözleşmenin sona ermesini ve kamu harcamalarında büyük kesintileri savunuyorlar.

Bu program, Tory stratejisinde belirgin bir değişimi temsil ediyor. Savaştan bu yana İşçi Partisi hükümetleri kadar Muhafazakar hükümetler de sendika bürokrasisi ile yakın ilişkiler geliştirdi, kamu harcamalarını artırdı, topal firmaları kurtardı ve refah devletini genişletti - Thatcher ve meslektaşlarının bugün reddettiği her şey. 1960'larda iki partinin politikalarının yakınsaması, bu politikaların ana Tory ve İşçi savunucularından sonra Butskellism olarak adlandırıldı. Butler ve Hugh Gaitskell sırasıyla.

1970'lerin başında Heath hükümeti Butskellim'den ilk adımlarını attı. 1970 seçimlerinde Tory manifestosunun temelini oluşturan Selsdon belgesi, ücretleri düşürmek ve kârsız firmaları iflas ettirmek için TUC ile anlaşma yerine işsizlik kırbacı kullanmayı vaat ediyordu. Ancak, göreve geldiğinde, Heath kitlesel işçi sınıfı muhalefetinin etkisi altında geri çekildi, Rolls Royce ve UCS'yi başları beladayken kurtardı, ücret kısıtlaması için TUC desteğini kazanmaya çalıştı vb. Bu U dönüşü, Heath'i 1974'te madencilerin elindeki yenilgiden kurtarmadı.
 

Thatcher ve Monetarizm

Thatcher ekibi geçmişle çok daha büyük bir kopuşu temsil ediyor. John Biffen ve Angus Maude gibi üyelerinin çoğu, Heath'in politikalarının sert muhalifleriydi. Keith Joseph ve Thatcher'ın kendisi gibi diğerleri, Heath'in Maliye Bakanı'nın para arzını büyük ölçekte genişleterek ekonomiyi canlandırdığı 1972-3'teki 'Berber patlaması' nı şimdi oldukça eleştiriyor. hükümeti devirmeye yardımcı olan enflasyonist yangınlar. Maudling gibi eski Butskellite günlerinin kalıntılarının yanı sıra Peter Walker gibi Heath adamları Tory liderliğinden temizlendi. Joseph, Biffen ve diğer Tory ideologları tarafından savunulan ekonomik her derde deva parasalcılıktır. Bu teori (diğerlerinin yanı sıra sağcı Amerikan iktisatçısı Milton Friedman tarafından da desteklenmiştir), enflasyonun para arzını reel büyüme oranından daha hızlı artıran ve böylece genel fiyat seviyesini yükselten hükümet politikalarından kaynaklandığını ileri sürer. Monetaristlere göre çözüm, para arzındaki artışı sabit tutmak ve verimsiz firmalardan kurtulacak ve artan işsizliğin işçileri disipline etmesine izin verecek iflaslar yoluyla ekonominin kendi seviyesini bulmasına izin vermektir.

Monetarizm, bugün Batı kapitalizminde devletin merkezi rolünün sisteme enflasyonu yerleştirdiği duygusuna karşılık geldiği için birçok İngiliz kapitalist için çekici olabilir (bkz. Ayın Notları, Uluslararası Sosyalizm 94). Ama yine de, onlar için yarattığı tüm zorluklara rağmen, onları yabancı rakiplerine karşı korumak ve onlara sübvansiyonlar, yatırım hibeleri ve kolay krediler sağlamak için devlete ihtiyaçları var. Yani İngiliz Friedmancılar günü kazanmaktan çok uzak.
 

Yüzleşmeye Geri Dönmek mi?

Dahası, bir Thatcher hükümeti büyük şirketler için bir siyasi yönetim sorunu yaratacaktır. Ekibi, büyük ölçüde, egemen sınıfın hedeflerinin peşinde koşarken pragmatizm ve esneklik geleneğine sahip bir Tory partisinde normalden çok daha fazla ideolojiyle birleşmiş, denenmemiş ve çarpıcı derecede yetkin olmayan erkek ve kadınlardan oluşuyor. Böyle bir hükümet, sendika bürokrasisi ile etkin bir şekilde çalışmayı ne başarabilir ne de istekli olabilir.

Yine de büyük şirketler, İstihdam Koruma Yasası – gibi Sosyal Sözleşme – tavizleri ve içerdiği manevra için daha az alan pahasına yalpalayabilse de, yine de TUC'un desteğine her zaman olduğu kadar ihtiyacı var. Heath hükümetinin deneyimi, işverenlere, ücret kısıtlamalarının ve işyeri örgütlenmesine yönelik saldırıların, kitlesel sosyal çatışmalar tehlikesi olmaksızın sendika bürokrasisinin muhalefetine karşı uygulanamayacağını öğretti.

Dolayısıyla, İşçi Partisi'ne karşı artan hoşnutsuzluğuna rağmen, büyük şirketlerin şimdilik buna bağlı kalması muhtemeldir. Thatcher'ın Home gibi Heath ve Tory soyluları tarafından benimsenen yetki devri politikasına muhalefet, Heath ve Maudling'in İşçi Partisi hükümetine ve TUC'ye yönelik uzlaştırıcı tutumları, yönetici sınıf düşüncesinde mevcut Muhafazakarlıktan çok uzak olan bir eğilimi yansıtıyor. liderlik. Thatcher'ın kendi yollarını düzeltmesi ve daha uzlaşmacı politikalar benimsemesi için büyük şirketlerden daha fazla baskı görmeyi bekleyebiliriz.
 

Emeğe Sosyalist Bir Alternatif

Bu arada, İşçi Partisi hükümeti, TUC'nin işveren sınıfının talep ettiği yaşam standartlarında kesintiye ilişkin anlaşmasını kazanabilecek tek hükümet olarak sendeleyerek devam edecek gibi görünüyor. Ancak kendi politikalarından yoksun bir hükümet olarak varlığını sürdürecektir. Yetki Devri Tasarısı bu duruma mükemmel bir şekilde uyuyor, çünkü parlamento takvimini tamamen dolduruyor ve İşçi Partisi içinde olduğu kadar Muhafazakar parti içinde de kafa karışıklığına neden oluyor, Thatcher'ın işi beceriksizce idare etmesiyle birleşen kafa karışıklığı.

Her iki ana kapitalist parti de kriz tarafından kargaşaya sürüklendi. Durum, Sosyalist İşçi Partisi'ne büyük fırsatlar sunan bir durum. Bu fırsatları değerlendirmek için, işçi sınıfı bölgelerinde parlamento seçimlerine itiraz etme politikamızı sürdürmeliyiz. Ancak başarı, mağazada destek kazanma yeteneğimize bağlı olacaktır.Şimdi dönmemiz gereken şey fabrikalardaki mücadeledir.


Videoyu izle: Heroes Of Zeebrugge Laid To Rest 1910-1914 (Ocak 2022).