Tarih Podcast'leri

William Proxmire

William Proxmire

Varlıklı bir cerrahın oğlu olan William Proxmire, 11 Kasım 1915'te Illinois, Lake Forest'ta doğdu. Yale Üniversitesi ve Harvard Business School'da okudu. Japon Hava Kuvvetleri Aralık 1941'de Pearl Harbor'ı bombaladıktan sonra, William Proxmire ABD Ordusuna er olarak katıldı. Karşı istihbarat görevine atandı ve 1946'da üsteğmen olarak terhis oldu.

Proxmire, muhabir olmak için Wisconsin'e taşındı. Başkent Times Madison'da. Proxmire'a göre: "Beni orada yedi ay kaldıktan sonra, işçi faaliyetleri ve küstahlık nedeniyle kovdular." William Proxmire Wisconsin'de kaldı ve bir sendika gazetesinde kısa bir süre çalıştı. Bir de haftalık radyo programı vardı. Emek Sesi KapalıAmerikan İşçi Federasyonu tarafından desteklenmektedir.

Proxmire siyasete ilgi duydu ve idolü Robert La Follette idi. Demokrat Parti'nin bir üyesi olan Proxmire, 1952, 1954 ve 1956'da Wisconsin valisi olma girişimlerinde başarısız oldu. Proxmire, 1957'de Joseph R. McCarthy'nin ölümüyle oluşan boşluğu doldurmak için Senato'ya seçildi.

Sivil Haklar'ın güçlü bir destekçisi, ilk döneminde Senato çoğunluk lideri Lyndon B. Johnson ile çatıştı, çünkü medeni haklar yasasını engellediğini düşünüyordu. Ayrıca petrol tükenme ödeneğinin önde gelen eleştirmenlerinden biriydi. Johnson, Proxmire'ı önemli Finans Komitesinden çıkarmak için Senato'daki konumunu kullandı. Proxmire, Johnson'ı bir diktatör ve Teksas petrol endüstrisi için ücretli bir sözcü olarak nitelendirerek yanıt verdi.

Başkan John F. Kennedy, William Proxmire ile petrol tükenme ödeneği konusunda hemfikirdi ve yüzde 27,5'lik yüksek seviyesinden düşürüldüğünden bahsetti. Bu, 1963 Kasım'ındaki ölümünden önce uygulanmadı. Johnson'ın başkanlığı sırasında değişmeden kaldı. Barr McClellan'a göre bu, Amerikan petrol endüstrisine 100 milyon doların üzerinde bir tasarruf sağladı. Johnson görevden ayrıldıktan kısa bir süre sonra yüzde 15'e düştü.

William Proxmire, Tonkin Körfezi kararına oy verdi, ancak daha sonra Lyndon B. Johnson'ın Kongre'yi yanlış yönlendirdiğini hissetti ve Vietnam Savaşı'nın açık sözlü bir eleştirmeni haline geldi. Savurgan askeri harcamaları vurgulamak için Senato Silahlı Hizmetler Komitesi'ndeki koltuğunu kullandı ve sık sık askeri domuz fıçısı projelerinin durdurulmasında etkili oldu (bir politikacının bileşenlerine siyasi destekleri karşılığında ya kampanya şeklinde fayda sağlamayı amaçlayan hükümet harcamaları) katkılar veya oylar).

Proxmire, Birleşik Devletler hükümetinin BM Soykırım Sözleşmesini desteklemek için imza atmayacağından mutsuzdu. 1967'den başlayarak, 19 yıllık bir süre boyunca Kongre'nin toplandığı her gün bir konuşma yaptı - toplam 3.211 konuşma. Kampanyası, 1986'da soykırım sözleşmesinin kabul edilmesiyle sona erdi.

1975'te William Proxmire, yıllık Altın Polar Ödüllerini kurdu. Bu şekilde "tuhaf hükümet harcamalarını, bürokratik israfı veya kendi kendine ilerleme durumunda kötüye kullanılan parayı kamuoyuna duyurdu". Altın Post ödüllerinin bazı örnekleri, ABD donanmasının Las Vegas'taki bir toplantıya 1.334 pilotu uçurmak için 64 uçak kullanması ve donanmaya her biri 792 dolara mal olan paspaslardı.

Proxmire, 1988'de emekli olana kadar Bankacılık, Konut ve Kentsel İşler Komitesi'nin başkanı olarak görev yaptı.

William Proxmire, 15 Aralık 2005'te öldü.

Yıllarca alaycı "Altın Post" ödülleriyle hükümet israfıyla mücadele eden Wisconsin Demokrat eski Senatörü William Proxmire, Perşembe günü 90 yaşında öldü.

Proxmire, birkaç meslektaşının benimsediği davalar için mücadele etmesiyle biliniyordu. Kampanya bağışlarını kabul etmeden defalarca yeniden seçildi ve emekliliğinden iki yıl önce Senato'nun 1986'da onayladığı soykırım karşıtı bir anlaşmanın onaylanması için savaştı. Alzheimer hastalığından muzdarip eski senatör, Sykesville, Md.'deki nekahet evinde öldü.

D-Mass'tan Senatör Edward Kennedy, "Sayısız konuda sürekli bir cesaret profili vardı, sürekli olarak Senato'nun ideallerine uyması konusunda ısrar etti ve her zaman asil amaçlar için yalnız savaşlar vermeye istekliydi" dedi.

Proxmire'ın 1975'te vergi mükelleflerinin paralarının anlamsız harcamaları olduğunu düşündüğü şeylere dikkat çekmek için başlattığı aylık "Altın Post" ödülleri, bir Washington geleneği haline geldi.

1957'de Cumhuriyetçi komünist cadı avlarıyla ünlenen Joseph McCarthy'nin ölümüyle boşalan koltuğu doldurmak için Senato'ya seçildi.

Proxmire 1958'de ilk altı yıllık görevine yeniden seçildi ve 1964, 1970, 1976 ve 1982'de aynı göreve geri döndü.

McCain-Feingold kampanyası finansman reformu yasasından çok önce, Proxmire hiçbir katkıyı kabul etme noktasına geldi. 1982'de kampanya maliyetlerinde sadece 145.10 dolar kaydetti, ancak oyların yüzde 64'ünü topladı.

Lake Forest, Illinois'de varlıklı bir doktorun oğlu olan Proxmire, Yale Üniversitesi ve Harvard Business School'dan mezun oldu. Dünya Savaşı'nda askeri istihbaratta görev yaptı ve daha sonra siyasette kariyer yapmak için Wisconsin'e taşındı.

Valiliği kazanmak için üç başarısız girişimden sonra, Proxmire McCarthy'nin boş koltuğunu kazandı.

Temiz yaşam konusundaki coşkusu, iyi yönetişim önlemleri ve “Altın Post” ödülleri kadar ABD Senatosu'na damgasını vuran Wisconsin Demokratı 90 yaşındaki William Proxmire, Perşembe günü Sykesville, Md.'deki Copper Ridge bakım tesisinde öldü. Alzheimer hastalığı.

1957'den 1989'a kadar görev yapan Bay Proxmire, Capitol Hill'deki en inatçı yasa koyuculardan biri olarak kabul edildi. Odak noktası kendi devletinin süt ürünleri fiyat desteklerine uygulanmıyor gibi görünse bile, mali konularda kamuoyu tarafından azarlanan biri olarak ün kazandı. Eyaletinin en saygın karakterlerinden biri olurken, Washington'da politik olarak yalnızdı.

Senatör bir fitness ve sağlık savunucusuydu - işe koşuyor, erken yatıyordu - ve disiplinli kişisel alışkanlıklarını siyasi imajıyla ilişkilendirmeyi seviyordu. Bir yardımcısını donut yediği için defalarca azarladığı söylendi.

Bay Proxmire bağımsız fikirli bir aktivistti ve giderek daha etkili olan sivil kürsüsünü davalarının ve bazılarının dediğine göre kendisi için tanıtım toplamak için kullandı.

1975'ten 1981'e kadar Bankacılık, Konut ve Kentsel İşler Komitesi'nin başkanıydı ve Ödenekler Komitesi'nde en önemli azınlık üyesi oldu.

Bu pozisyonlar ona hükümet harcamalarını, özellikle askeri harcamaları eleştirmek için daha fazla yetki verdi.

Ayrıca, tüketiciyi koruma yasaları için bastırdı. En dikkate değer olanı, "Borç Verme Yasasında Gerçek" olarak bilinen ve borç verenlerin borçluların borçlu olduğu faiz oranlarını ve finansman ücretlerini açıklamasını gerektiren 1968 Tüketici Kredisi Koruma Yasasıydı.

Irk ayrımcılığına dayalı bir emlak uygulaması olan redlining'i kınadı; ABD şirketlerinin iş sözleşmeleri için yabancı hükümetlere rüşvet vermesini yasa dışı hale getiren çoban mevzuatına yardımcı oldu; ve süpersonik bir nakliye uçağı için finansmanın ortadan kaldırılmasında önemli bir rol oynadı.

19 yılı aşkın bir süredir, 1986'da yasa tasarısı geçmeden önce, soykırımı yasaklayan uluslararası bir anlaşmanın onaylanmasını destekleyen Senato katında 3.000'den fazla konuşma yaptı. Tedbir, yaklaşık kırk yıl boyunca düşünülmüştü.

Bay Proxmire, “hükümet israfının en büyük, en gülünç ya da en ironik örneğini” vurgulamak için aylık Altın Post ödülleriyle tanınan bir isim oldu. Tören, bu haliyle, Senato katında yapılan bir konuşmaydı.

Ödüller, mahkumların neden hapisten kaçmayı sevdiklerini ve uçak hosteslerinin biçimliliğini keşfetmek için kamu parasını kullanan çalışmalara verildi.

Washington'da büyük ölçüde yalnız bir figürü kesti. Bu, gündüzleri siyasete yalnız yaklaşımının ve geceleri meslektaşlarıyla sosyalleşmek yerine okumayı tercih etmesinin bir sonucuydu.

Bay Proxmire, Pa. Pottstown'daki Hill School'a katıldı ve burada “sınıf eziyeti” olarak seçildi ve boks yaptığı ve futbol oynadığı Yale Üniversitesi'nden 1938 mezunuydu. Dünya Savaşı sırasında Ordu Karşı İstihbarat Kolordusu'nda görev yaptı ve Harvard Üniversitesi'nden kamu yönetimi ve işletme alanında iki yüksek lisans derecesi aldı.

Politika kariyerine karar vermeden önce kısa bir süre New York'ta J.P. Morgan & Co. için çalıştı. İdollerinden biri olan “Dövüşen Bob” La Follette gibi ilerici politikacıların geçmişine sahip Wisconsin eyaletine taşındı.

Senato'da 32 yıl boyunca siyasi bir başına buyruk, hükümet israfına karşı mücadele eden ve çoğu politikacının ortaklaşa yaptığı geri tepmelere karşı duyduğu küçümseme nedeniyle her iki tarafın başkanlarını ve milletvekillerini rahatsız eden William Proxmire, dün Sykesville, Md.'de öldü. Washington'dan kilometrelerce uzakta. 90 yaşındaydı.

Evin sözcüsü Mindy Brandt, Copper Ridge Huzurevinde öldüğünü söyledi. Bayan Brandt, daha fazla ayrıntı veremeyeceğini söyledi.

Bay Proxmire'ın Alzheimer hastalığı vardı ve on yıldan fazla bir süredir ilgi odağı değildi. 1989'da Senato'dan ayrıldı.

Wisconsin'den bir Demokrat, Bankacılık Komitesi'nin başkanıydı ve birçok önemli yasama savaşında yer aldı, en önemlisi, soykırımı yasaklayan bir anlaşmanın Senato onayını ve süpersonik bir nakliye uçağı için paranın reddedilmesini sağlamak için başarılı girişimlerdi.

Ancak en çok, anlamsız hükümet harcamaları olduğuna inandığı şeylere dikkat çekmek için aylık basın bültenlerinde duyurduğu Altın Post Ödülleri ile tanınıyordu. Örneğin, 1975'te Ulusal Bilim Vakfı'na, insanların neden aşık olduğunu öğrenmek için 84.000 dolar harcadığı için bir ödül verildi.

Bay Proxmire ayrıca günlük egzersiz programı (başlangıçta günde yaklaşık 10 mil koşardı), sade diyeti, saç ekimi ve yüz germe, kampanya bağışlarını veya seyahat masrafları için geri ödemeleri kabul etmeyi reddetmesi ile hatırlanır. 20 yıldan fazla süren eksik yoklama oyları dizisi.

Bay Proxmire, Senato'ya ilk olarak 1957'de, komünist ya da yol arkadaşı olmakla suçladığı kişilere pervasızca saldırdığı için sansürlenen Cumhuriyetçi merhum Joseph R. McCarthy'nin bitmeyen görev süresini doldurmak üzere seçildi. Kampanyalarına yalnızca birkaç yüz dolar harcamasına rağmen, tamamı kendi cebinden çıktı, Bay Proxmire kolayca beş kez yeniden seçildi.

Batı Virginia'dan Senatör Robert C. Byrd, Bay Proxmire'ın partisinin bir bölümünde Demokrat lider olan Batı Virginia'dan Senatör Robert C. Byrd, savurgan harcamalara karşı yürüttüğü mücadelenin tanıtımını kazanmak için aldığı Altın Post Ödülü'nün "Senato'nun bir parçası haline geldi" dedi. kariyer.

Ulusal Bilim Vakfı'nın aşık olma konusundaki hibesinden bahseden Bay Proxmire, böyle bir çalışmanın "şairler ve mistiklere, Irving Berlin'e, binlerce lise ve kolej boğa seansına" bırakılmasının daha iyi olduğunu söyledi.

Bir başka Altın Post Ödülü, diğer şeylerin yanı sıra Peru genelevinde neler olup bittiğini incelemek için 97.000 dolar harcayan Ulusal Ruh Sağlığı Enstitüsü'ne verildi. Araştırmacılar, doğruluk adına tekrarlanan ziyaretler yaptıklarını söyledi.

Federal Havacılık İdaresi ayrıca, 432 havayolu hostesinin fiziksel ölçümlerinin incelenmesine 57.800 dolar harcadığı, "kalçaların uzunluğuna" ve oturduklarında dizlerinin nasıl düzenlendiğine özellikle dikkat ettiği için Bay Proxmire'ın gazabını hissetti. Diğer Polar alıcılar, mahkumların neden hapisten çıkmak istediklerini belirlemek için 27.000 dolar harcayan Adalet Bakanlığı ve ordudaki insanların yağmurda şemsiye taşıması gerekip gerekmediğini belirlemek için 3.000 dolarlık bir çalışma için Pentagon'du.

Bay Proxmire bir göreve karar verdiğinde, başarana kadar nadiren vazgeçerdi. 19 yıl boyunca, neredeyse her sabah Senato'nun soykırım anlaşması adına oturumda olduğu yerde bir konuşma yaptı, toplamda 3.000'den fazla konuşma yaptı. Sonunda, 1986'da anlaşma onaylandı.

Bankacılık Komitesi'nde, kredi verenlerin ve kredi kartı şirketlerinin gerçek kredi oranlarını açıklamasını gerektiren yasaları ve tüketicilerin kredi notlarını belirlemesine olanak tanıyan yasaları takip etmekten yorulmadı. Ayrıca finansal hizmetlerde daha fazla rekabet için bastırdı.

Onun kuruşları sadece savunma müteahhitlerinin değil, maaşlarına ve kampanya fonlarına düzenli olarak karşı çıktığı diğer senatörlerin de belasıydı. Meslektaşlarının çoğu onun bencil bir tribün olduğunu düşünüyordu.

Genel olarak liberaldi ve Vietnam'daki savaşın şiddetli bir rakibiydi, ama asla parti çizgisine uymadı.


William Proxmire ve Soykırım Antlaşması

11 Ocak 1967'de Wisconsin Senatörü William Proxmire, &ldquoBen bugün bildirimde bulunuyorum&rdquo ilan etti, &ldquo&ldquo&rdquo&rdquo Soykırım Anlaşması hakkında &ldquo&rdquo&rdquo, “ bu organda her gün Senato'ya harekete geçmediğimizi ve derhal harekete geçmemiz gerektiğini hatırlatmak niyetindeyim&rdquo . ABD Senatosu'ndaki 32 yılı boyunca, Bill Proxmire bir dizi takma ad kazandı: başına buyruk, dar görüşlü, ikonoklast. Belki de ona en çok uyan kişi &ldquobulldog'dur.&rdquo Proxmire, &ldquobir meselenin eşiğinde çenesini sertçe sıkar&rdquo bir muhabir yazdı, &ldquove sadece, söz konusu nedenin lehinde veya aleyhinde oy vererek meslektaşları onu sallayana kadar bırakmayı reddediyor. .&rdquo Proxmire&rsquos'un sonunda onaylanmasına yol açan Soykırım Antlaşması'na verdiği inatçı desteğiydi; bu, yapımda 19 yıllık bir başarıydı.

11 Kasım 1915'te doğan Edward William Proxmire, beyaz perde kovboyu William S. Hart'a olan çocukluk hayranlığı, onun ilk adını bırakmasına neden oldu. Yale ve Harvard'dan mezun olduktan sonra, Proxmire II. Dünya Savaşı sırasında askeri istihbaratta görev yaptı, ardından Wisconsin'e yerleşti. Siyasi kariyeri dengesiz bir başlangıç ​​yaptı. Wisconsin eyalet meclisindeki bir döneminden sonra, art arda üç valilik yarışını kaybetti, ancak 1957'de Joseph McCarthy'nin ölümü üzerine boş kalan ABD Senatosu koltuğunu doldurmak için özel bir seçimde galip geldi.

Senato'da, Proxmire, maliye politikası konusunda bir uzman olarak ün kazandığı Bankacılık ve Ödenek Komitelerinde görev yaptı. Proxmire, savurgan hükümet harcaması olarak değerlendirdiği şeylere dikkat çekmek için aylık "Altın Polar Ödülleri" yayınladı.&rdquo Alıcılar arasında, insanların neden aşık olduklarına dair 84.000 dolarlık Ulusal Bilim Vakfı araştırması ve yaklaşık 400 havayolu hostesinin fiziksel ölçümlerini kaydetmek için 57.800 dolarlık bir FAA programı vardı. . "Yoğun ve tavizsiz," diye belirtti bir gazeteci, Proxmire&rsquos &ldquopenny-pinching&rdquo efsanevi oldu. En az bir ödül sahibi, Proxmire'a iftira ve iftira nedeniyle dava açtı.

Bununla birlikte, hiçbir şey onun mirasını Soykırım Antlaşması'na amansız desteği kadar tanımlamadı. İkinci Dünya Savaşı'nın ardından Truman yönetimi, Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi'nin baş savunucusu oldu. 1948'de BM Genel Kurulu tarafından oybirliğiyle onaylanmasının ardından, Başkan Harry Truman anlaşmayı görev bilinciyle Senato'ya sunarak hızla onaylanmasını istedi. Truman, &ldquoSoykırım [suçuna] karşı ilk ve net politikamızı dünyanın önünde oluşturduk&rdquo, diye yazdı. Sözleşmenin ABD tarafından onaylanmasının, dünyaya "hukuk ve adalet ilkelerinin tesis edildiğini" göstereceğini vurguladı.

Truman'ın ateşli savunmasına rağmen, anlaşmanın Senato eleştirmenleri onu, Proxmire'ın imza konusu haline getirene kadar çürüdüğü komitede şişeledi. Anlaşma, soykırımı uluslararası bir suç haline getiren, "insan köleliğini yasadışı ilan eden" ve "kadınların siyasi haklarını garanti eden" hükümler içeriyordu. Proxmire, Senato'nun bunu onaylamamasının "ulusal bir utanç" olduğunu açıkladı. Senato'nun oturumda olduğu her gün anlaşma. Haftalar, aylar ve yıllar geçti. "[anlaşmayı] bir ya da iki yıl içinde onaylayabileceğimizi sanıyordum," diye daha sonra itiraf etti. Zamanla yaptığı konuşmalar, Dış İlişkiler'in kıdemli üyesi New York'tan Jacob Javits ve Pennsylvania'dan Azınlık Lideri Hugh Scott gibi meslektaşlarını çabalarına katılmaya ikna etti. On dokuz yıl ve 3.000'den fazla konuşmanın ardından, Proxmire'ın ısrarı sonunda meyvesini verdi. 19 Şubat 1986'da, Senato'nun 93-1 sayılı anlaşmayı onaylamasının ardından, Proxmire konuyla ilgili son konuşmasını yaptı. O günlük konuşmaların ne olacağını herkes bilmek istiyordu. Buldog kurnaz bir sırıtışla bir muhabire, &ldquoI&rsquom etrafa başka bir şey bakacağım&rdquo dedi.


İçindekiler

Sınıf 1 ABD senatörleri, son zamanlarda 2012 ve 2018'de itiraz edilen seçim döngüsüne dahildir. Bir sonraki seçim 2024'te olacaktır.

Sınıf 3 ABD senatörleri, yakın zamanda 2010 ve 2016'da tartışılan seçim döngüsüne dahildir. Bir sonraki seçim 2022'de olacak.

Haziran 2021 [güncelleme] itibariyle, Wisconsin'den yaşayan üç eski senatör var. En son ve en son ölen senatör, 15 Aralık 2005'te William Proxmire (1957–1989) idi.


Senatörün karısı Ellen Proxmire kendi başına öncüydü

John F. Kennedy'nin 1961'deki açılış balolarında eşbaşkanlık, bir kar fırtınasıyla yüzleşmeyi ve yaklaşık 40.000 davetiyede el yazısı adresleri içeriyordu.

Ancak neredeyse 50 yıl sonra, 81 yaşındaki Ellen Proxmire yeniden iş başındaydı ve 2008 seçimlerinden sonra Başkan Barack Obama için birkaç açılış partisi düzenledi.

Soyadını merhum başına buyruk Wisconsin senatörü William Proxmire'den almasına rağmen, Ellen başlı başına bir Washington etkinlik planlayıcısı, kendi kendini kuran bir iş kadını ve Wisconsin'deki Demokrat Parti'nin kurucu annelerinden biri olarak biliniyordu.

Pazar günü Washington DC'de 90 yaşında öldü.

Aile dostu ve dava adamı Matthew Flynn, "Hayal edebileceğiniz hemen hemen tüm niteliklere sahipti: Harika bir anne ve eşti, ancak aynı zamanda çok keskin bir siyasi içgörüye sahipti" dedi. "Hayatındaki birçok kompartımanı birleştirmeyi başardı."

Kongre eşlerinin genellikle kocalarının kariyer alanı dışında çalışmadığı bir dönemde, Ellen Proxmire, 1960'ların sonlarında bir lobicinin karısı ve Jimmy Carter'ın gelecekteki sosyal sekreteri ile birlikte ülkenin ilk etkinlik planlama şirketlerinden birini kurdu.

Flynn, "Yalnızca evin dışında çalışmakla kalmadı, çok başarılı bir iş kurdu" dedi. "Ellen her zaman zamanının ilerisindeydi ve bence kelimenin tam anlamıyla sessiz bir feministti."

İşi yükseldiğinde, eleştirmenler firmayı siyasi bir eşin hobisi olarak reddetti.

Politico'ya göre Ellen Proxmire, "Benden ne yapmamı istiyorsun - kafama bir çanta mı geçireyim dedim? Yaptığım şeyi yapmaya hakkım var" dedi. "Bunu bir şaka için yaptığımızı düşündüler."

William Proxmire ile evlenmeden önce Ellen, ilk kocası Wisconsin'li Warren Sawall ile Madison'a geldi ve lisans derecesini Wisconsin-Madison Üniversitesi'nden aldı.

Daha sonra 1950'lerin başında, Wisconsin Demokrat Partisi'nin yeni başlayan yıllarında yönetici sekreteri olarak görev yaptı.

Aile dostu Ruth Zubrensky, Ellen'ın eyaletteki ilk parti liderlerinden oluşan sıkı bir çevrede aktif olarak yer aldığını söyledi.

Flynn, medeni haklar, ırk eşitliği ve toplu pazarlık konularının siyasi gündeminin üst sıralarında yer aldığını söyledi.

Zubrensky, "Demokratik davaya çok inanan çok dinamik bir kadındı." Dedi. "Yalnızca yerinde duran harika bir kadındı. Dışarıda, öndeydi."

1956 Demokratik kongresi sırasında bir gece Chicago'daki Grant Park'ta yürürken William, Ellen'a evlenme teklif etti. Her ikisi de boşanmıştı ve 32 yıllık ABD senatörü olarak tanınacağı bir dürüstlük ve tutumlulukla onunla evlenmesini istedi.

Wisconsin Tarih Kurumu için 2008'de bir sözlü tarih kitabında, "'Lütfen, olur mu?' demedi. Sadece 'Evlenmeliyiz' dedi" dedi. "Pek romantik değildi! 'Tamam!' dedim."

Evliliklerinden bir yıl sonra, William Proxmire, Cumhuriyetçi Senatör Joseph McCarthy'nin bitmeyen görev süresini doldurmak için özel bir seçim kazandı.

O andan itibaren, Ellen ve William dinamik bir siyasi ekipti.

Sadece birkaç yüz dolarlık bir bütçeyle ünlü olan senatör kampanyalarını yönetti. Alzheimer hastalığıyla uzun bir mücadeleden sonra 2005 yılında ölen William, beş yeniden seçim kazanmaya devam etti ve 20 yıllık bir yoklama oylamasını asla kaçırmama serisine devam etti.

1960'ların sonlarında, çoğu şirket ve derneğin şirket içi toplantı planlayıcıları yoktu. Ellen'ın etkinlik planlama şirketi bu endüstrinin kurulmasına yardımcı oldu.

Washington Whirl-Around, D.C. ziyaretçileri için yılda 30 veya 40 düğün, konferanslar, lobi atölyeleri ve diğer özel etkinlikler düzenleyecekti. 1989'da Polonyalı lider Lech Walesa için bir akşam yemeği hazırladılar ve ayrıca Ulusal Halk Radyosu'nun 20. yıl dönümü kutlamasını planladılar.

Zubrensky, işini artıran şeyin Ellen Proxmire'ın Washington'daki sosyal ve politik ağlarından yararlanması ve dışa dönük tavrıyla birleştiğini söyledi.

Flynn, "Herkes onu severdi ve onunla birlikte olmak eğlenceliydi. Siyasette bir sürü sahte insan var ve o onların kim olduğunu biliyordu" dedi. "Sevmediği birileri olmuş olmalı, ama sen bunu hiç bilmiyordun."

Ellen Proxmire'ın beş çocuğu, Naperville, Illinois'den Jan Licht tarafından hayatta kaldı. Washington, D.C.'den Milwaukee Teddy Proxmire'den Mary Ellen Poulos, Scottsdale, Ariz'den Cici Zwerner ve Washington, DC'den Douglas Proxmire.

Cenaze törenleri açıklanacak bir tarihte Lake Forest, Illinois'de gerçekleştirilecek. Merhum kocasının gömülü olduğu Göl Ormanı Mezarlığı'na defnedilecektir.


Arşivler


Devlet ve özel arşivler bazen önemli sözlü tarih projeleri için fon peşinde koşar veya alır ancak üretimi planlamak, yönetmek veya yürütmek için personel veya becerilere sahip değildir. Life History Services, hem resmi hem de özel (veya bunların bir kombinasyonu) çok sayıda yerel, eyalet ve ulusal kütüphane ve arşive, kamusal, sanatsal, akademik, politik, çevresel ve tarihsel ilgi hikayelerini yakalama ve koruma konusunda yardımcı olmuştur. Sözlü tarih arşivi oluşturmak ve/veya barındırmak isteyen bir kuruluşa ait veya bir fikriniz varsa, yardım etmek için buradayız. Aşağıda üzerinde çalıştığımız proje ve arşivlerden bir örnek yer almaktadır:

  • Shoah'ın Steven Spielberg Görsel Tarihi(1995-1998) Soykırımdan kurtulanlarla 40'tan fazla videoya kaydedilmiş röportaj
  • Emanu El Tapınağı Edith S. Greene Sözlü Tarih Arşivi, San Francisco, Kaliforniya (1998-2006) Tapınak din adamları, personel ve cemaatlerle 20'den fazla videoya kaydedilmiş, ses kaydı yapılmış ve yazıya dökülmüş röportajlar
  • William Proxmire Sözlü Tarih Projesi, Wisconsin Tarih Kurumu (2008-2011) Rahmetli ABD Senatörü William Proxmire'ın eski çalışanları, gazetecileri, siyasi yorumcuları, seçilmiş yetkilileri, ailesi ve arkadaşları ile 39 ses kaydına alınmış sözlü tarih, biyografi ve transkript.
  • Devletlerin Federal Eğitim Politikasına Etkisi Sözlü Tarih Projesi, New York Eyalet Arşivleri (2012-2017) Politika analistleri, akademisyenler, öğretmenler ve müfettişler dahil olmak üzere federal ve eyalet eğitim politikası uzmanlarıyla 1950-2010 yıllarını kapsayan 20'den fazla sözlü tarih görüşmesi (sesli, basılı biyografiler ve transkriptler).
  • Roots, Shoots, & Blooms, Topluluk Destek Ağının Sözlü Tarih Projesi, Madison, Wisconsin (2019) Gelişimsel engelleri olan yetişkinlerle 10 videoya kaydedilmiş sözlü tarih görüşmesi.

Anita Hecht geçtiğimiz günlerde kolejimizde anıların yazılmasıyla ilgili bir panelde yaşam öyküsü çalışmasını sundu. Profesyonelliği ve uzmanlığı hemen belliydi. Sadece kişisel geçmişlerimizi kaydetmenin toplumsal önemini değil, aynı zamanda bu hikayelerin anlatıldığı bütünlük ve kaliteyi de anlar - sunum, müşterilerinin hedeflerine saygı gösterme ve iyi hazırlanmış bir anlatı oluşturma açısından. Seyirci, çalışmalarından hem aydınlanmış hem de ilham almış hissederek ayrıldı.

Guy College Eğitimcisi, Wisconsin

Anita'nın çalışması değer verdiğimiz bir şey. Ailemizin geçmişinin bir kaydını çocuklarıma, torunlarıma ve ötesine bırakmaya her zaman inandım, ancak sürecin ne kadar büyüleyici ve anlamlı olacağı hakkında hiçbir fikrim yoktu. Projemiz kısa sürede çok kuşaklı hale geldi ve Anita, büyüdükçe ailem, karımın ebeveynleri ve çocuklarımla ustaca röportajlar yaptı. Bu iyi yazılmış ve kaydedilmiş aile hikayelerinin, gelecek ilerledikçe ailem için ne kadar değerli olduğunu anlatmak için kelimeler yetersiz kalıyor. Anita'nın en iyisi.

Scott Cook Kurucu ve CEO, Intuit

Röportaj yapmak, büyük ölçüde duyarlılığınız ve yönelmemiz gereken yönleri sezme kapasiteniz nedeniyle benim için etkileyici bir deneyimdi.

Hildegard Psikoterapist, Kaliforniya

Deneklerinizi rahatlatmanın ve onlara, yaptıklarınızın en önemlisi kendileri ve onların kişisel hikayeleriymiş gibi hissettirmenin bir yolunu buluyorsunuz.

Marvin Schonberg Yönetici/Yazar, California

Nazik sorgulamanız ve sempatik tavrınız, hiç aklıma gelmemiş, ancak bilinçaltımda gömülü olan fikirleri araştırmama ve ifade etmeme yardımcı oldu.

Joseph Cantor-Eğitimci, California

Kaydedilmeyi hak ettiğimi düşünmüyordum. [Ancak], kişisel tarihimin bu kaydı bana torunlarımın zihinlerine ve kalplerine dokunan bir tür ölümsüzlük verecek.

Harold Büyükbaba, Kaliforniya

çok şey öğrendim. Büyükannemin 5 dil bildiğini bilmiyordum! Ayrıca teyzelerimin de yüksek lisans derecesini kazandıklarını fark ettim - 1940'lar için çok modern kadınlar!

Beklentilerin ötesinde memnun kaldım. Anita, görüşülen kişiyi rahat hissettirecek tekniğe ve yeteneğe sahiptir.

Sohbetin akışını kesmeyen, ancak uygun yerlere yerleştirilmiş zekice ve ustaca sorularınızdan yola çıkarak bu çalışmaya gösterdiğiniz ilgi için çok teşekkür ederim.

Sözlü tarihçi olarak becerileriniz etkileyicidir - baştan sona - çok fazla bilgiyi araştırmaktan dikkatli röportajlara ve güzel bir final sunumuna kadar. Sadece bilgilenmekle kalmadınız, aynı zamanda akıllı sorular sordunuz ve düşünceli ve dikkatli bir şekilde dinlediniz. Çabalarınızı alkışlıyor, sizi ve hizmetlerinizi tereddütsüz tavsiye ediyorum.


Derin Soğuk

Deep Cold, ABD ile Sovyetler Birliği arasındaki Soğuk Savaş'ın uzaya yayıldığı alternatif bir tarihten görüntüler içeriyor. Oluşturulan tüm görüntüler tarihsel gerçeklere dayanmaktadır. Gösterilen tüm uzay araçları planlandı, ancak hiçbir zaman operasyonel olarak uçmadı (bazıları çizim tahtasından ayrılmadan önce iptal edildi). Olabileceklere büyüleyici bir bakış sunuyorlar.

Son haberler: ne yazık ki site ortadan kayboldu, bu da probaby projesinin öldüğü anlamına geliyor. Aralık 2014 civarında ortadan kaybolmuş gibi görünüyor. Bağlantıları, Wayback Machine'deki arşivi işaret edecek şekilde ayarladım.


WILLIAM PROXMIRE - 29.12.1964 İMZALANAN MEKTUP YAZILI - HFSID 34707

WILLIAM PROXMIRE. Yazılı Mektup imzalı: "Bill Proxmire ABD Senatörü olarak", 1p, 8x10&frak12. Washington, DC, 1964 30 Aralık. Senato antetli kağıdında Henry O. Meisel, Clintonville, Wisconsin'e. Dolu: "Sizden tekrar haber almak kesinlikle güzel, size ve ailenize Mutlu ve Müreffeh bir Yeni Yıl için en iyi dileklerimle! DAV Dergisi'nden bir ek sayfaya atıfta bulunmanıza rağmen, mektubunuzda bulamıyorum. Ancak, VA Talep Numaranızı gönderirseniz, VA'nın oğlunuzun eğitimi için mali yardım başvurunuzu reddetmesi hakkında eksiksiz bir rapor almaktan memnuniyet duyarım. ] oğluna yardımcı oldu. Yeniden seçilmem için tebriklerini ifade ettiğin için teşekkürler. Zor bir yarıştı ve senin ve ailen gibi insanların [sic] iyi desteğini takdir ediyorum. Dört gözle bekliyorum [sic] oğluna daha fazla yardımcı olabileceğimi kısa bir süre içinde senden duyuyorum. Saygılarımla". Bir Demokrat olan Proxmire (1915-2005), Wisconsin'i ABD Senatosu'nda (1957-1989) temsil etti. Proxmire, 8 yıl boyunca Senato'nun Bankacılık Komitesine başkanlık etti. 1975'ten başlayarak, vergi mükelleflerinin parasının en büyük israfı için yıllık "Altın Post" ödüllerini açıkladı. Örnekler arasında, mahkûmların neden hapishaneden kaçmak istediklerine dair 27.000 dolarlık bir araştırma ve tüketicilere Worcestershire Sosunun nasıl satın alınacağına dair 17 sayfalık 6.000 dolarlık bir kılavuz dahildir. Proxmire, en sevdiği "Altın Post" un, güneş balıklarının tekila mı yoksa cin yedikten sonra daha saldırgan olup olmadığını belirlemek için bir hibe olduğunu söyledi. Mektup daha iyi bir düzeltmeyi hak ediyor ama iyi durumda.

Teklif gönderimini takiben, 48 saat içinde hesap e-posta adreslerinden kullanıcılarla iletişime geçilecektir. Yanıtımız, teklifinizi kabul etmek, teklifinizi reddetmek veya size son bir karşı teklif göndermek olacaktır. Tüm teklifler, HistoryForSale hesabınızın "Belge Teklifleri" alanından görüntülenebilir. Lütfen teklif vermeden önce Teklif Yap Koşullarını inceleyin.

24 saat içinde bir teklif kabulü veya karşı teklif e-postası almadıysanız, lütfen istenmeyen e-posta/önemsiz e-posta klasörünüzü kontrol edin.


Demagog

Joseph McCarthy masum insanları ihanetle suçlayarak adını duyurdu. Yalies nasıl tepki verdi?

Larry Tye yeni kitap, Demagog: Senatör Joe McCarthy'nin Hayatı ve Uzun Gölgesi (Houghton Mifflin Harcourt, 2020), McCarthy'nin yeni yayınlanan kişisel ve profesyonel kayıtlarına dayanmaktadır.

Erich Hartmann/Magnum Fotoğrafları

Senatör Joseph McCarthy, 1954 Ordu-McCarthy duruşmalarında yemin etti. Tam resmi görüntüle

Erich Hartmann/Magnum Fotoğrafları

Senatör Joseph McCarthy, 1954 Ordu-McCarthy duruşmalarında yemin etti. Tam resmi görüntüle

Getty Images ile George Silk/The Life Resim Koleksiyonu

1951'de, McCarthy'nin gücünün zirvesindeyken, Connecticut senatörü William B. Benton '21, onun Senato'dan atılması için bir karar verdi. McCarthy direndi ve Benton gelecek yıl yeniden seçilme teklifini kaybetti. Tam resmi görüntüle

Getty Images ile George Silk/The Life Resim Koleksiyonu

1951'de, McCarthy'nin gücünün zirvesindeyken, Connecticut senatörü William B. Benton '21, onun Senato'dan atılması için bir karar verdi. McCarthy direndi ve Benton gelecek yıl yeniden seçilme teklifini kaybetti. Tam resmi görüntüle

Wikimedia Commons

Brent Bozell Jr. '50 ve William F. Buckley Jr. '50, en sevdikleri senatör olarak adlandırdıkları McCarthy'nin kitap uzunluğunda bir savunmasını yazdılar. Tam resmi görüntüle

Wikimedia Commons

Brent Bozell Jr. '50 ve William F. Buckley Jr. '50, en sevdikleri senatör olarak adlandırdıkları McCarthy'nin kitap uzunluğunda bir savunmasını yazdılar. Tam resmi görüntüle

Senatör William Benton bıkmıştı. Red-davranışçı meslektaşı Joe McCarthy'nin yalnızca Dışişleri Bakanlığı'na değil, Beyaz Saray'a karşı da sürdürülemez yıkıcı suçlamalarda bulunmasını 18 ay boyunca izledi.

Benton'a göre, bu tür korku tellallığı kutsal saydığı her şeyi ihlal ediyordu. Meslektaşlarına ve seçmenlerine açıkladığı gibi, ayağa kalkmalı ve sesini kesmeliydi ve koçbaşının üzerine geleceğini bildiği halde sesini kesmeliydi. Böylece, Ağustos 1951'de, sadece McCarthy'yi soruşturmak için değil, aynı zamanda onu Senato'dan kovmak için bir karar önerdi.

"Hıristiyan vicdanının en derin inançlarını ve aynı zamanda Amerikan adalet ve adil oyun ruhunu en çok rencide eden bir ikiyüzlülük eylemi vardır," diye takip eden soruşturmada Benton ifade verdi. &ldquoThat act is to put the brand of guilt on an innocent man. I submit that there is no one who has erred more recklessly and maliciously in this respect than Senator Joseph McCarthy.&rdquo

Words like those may seem tame today, but Benton, Yale College Class of 1921, knew the risk they carried. In just a year he would face Connecticut voters, and few Americans had the fortitude to defend accused Communists. Indeed, even as his fellow senators were probing McCarthy, Joe pushed them to simultaneously probe Benton for what McCarthy said were his Communist sympathies and financial improprieties. In a TV interview, the ex-pugilist tried to cut his new rival down to size by dubbing him &ldquoLittle Willie Benton, Connecticut&rsquos mental midget.&rdquo

Few were distracted, as it was apparent that McCarthy, not Benton, was on trial for the reckless crusade he&rsquod unleashed in February 1950. In a headline-grabbing speech in West Virginia, the little-known senator from Grand Chute, Wisconsin, had charged without proof that the State Department was riddled with Soviet spies. He followed up with equally incendiary and unsubstantiated blasts against the Voice of America, the Government Printing Office, and the White House itself. Now, finally, it seemed that the Senate and the nation were recoiling from McCarthy&rsquos barrage of guilt by association and political double-dealing. Or at least Benton hoped that was so.

The Benton-McCarthy face-off featured two men who represented not just opposite political poles but different universes. Benton had attended a buttoned-down military academy before entering college, and went on to become a marketing wunderkind and, later, publisher of Encyclopædia Britannica and an assistant secretary of state. McCarthy had spent his teenage years proving himself the boy tycoon of the poultry kingdom he didn&rsquot enroll in high school until the ripe age of 20, but he finished four years&rsquo worth of work in a single breakneck year. His pre-Senate résumé included serving in the Marines, sitting on the bench as a circuit judge, and unseating Senate titan Robert La Follette Jr. in a bruising and often underhanded campaign in 1946.

Now, five years after McCarthy&rsquos arrival in Washington, the subcommittee investigating the anti-Communist and anti-gay senator wanted him to defend himself in person. McCarthy never actually said he wouldn&rsquot testify&mdashbut the only time he showed up before his colleagues was to blast Benton. He preferred to mount his defense through a series of blistering letters to the subcommittee chairman. In one of those missives, he charged that the only reason he was being investigated was because he was investigating Communism. He added, &ldquoIt is an evil and dishonest thing for the Subcommittee to allow itself to be used for an evil purpose.&rdquo In another, he made fun of the fact that his persecutors&rsquo &ldquostar witness&rdquo had been committed to &ldquoan institution for the criminally insane.&rdquo (The witness, Robert Byers Sr., wasn&rsquot in fact a star, and while he&rsquod apparently had a breakdown, he wasn&rsquot judged criminally insane.) Asked repeatedly why he himself refused to testify, Joe explained: &ldquoI don&rsquot answer charges, I make them.&rdquo

That was just part of the backstage madness surrounding the subcommittee. Benton was convinced that his phones were tapped, his tax records had been leaked, and his personal safety was imperiled&mdashenough so that he ordered his chauffeur, an ex-prizefighter, to ensure nobody was following him. It wasn&rsquot pure paranoia. McCarthy&rsquos office records establish that his staffers were poring over every bill Benton had ever filed and speech he&rsquod made, along with unsupported gossip about his sexual preferences. Joe&rsquos media friends and pals at the House Un-American Activities Committee were scouring their files, too. It was war, and ex-Marine McCarthy was enlisting every available ally and weapon. Unable to disprove the message, Joe went after the messenger.

During their back-and-forth with the subcommittee, Benton borrowed a page from the McCarthy playbook to tease him. He offered to waive his senatorial immunity and dared Joe to sue over any of the accusations made during Benton&rsquos 30,000 words of anti-McCarthy testimony. Having painted himself into a corner, Joe filed a $2 million libel suit against his Connecticut colleague, the first time anyone could remember one senator suing another. &ldquoI consider this lawsuit as a means of pinpointing the contest between America and the Communist Party,&rdquo he wrote his adversary. When he eventually dropped the claim, McCarthy said it was because his lawyer had been unable to discover a single person in the whole United States who believed Benton&rsquos charges. Benton and his backers again called McCarthy&rsquos bluff, running newspaper ads under the banner, &ldquoWe Believe Benton,&rdquo and generating 1,400 signed responses of people willing to testify.

The Senate investigators, meanwhile, lacked Benton&rsquos stomach for taking on McCarthy. They didn&rsquot unveil their report until after the 1952 elections (when McCarthy was on the ballot, as well as Benton). When they did, it was vintage Senate-speak. It dug deep into McCarthy&rsquos past to raise troubling questions on everything from his misuse of donations to his Red-hunting campaigns&mdashalways stopping half a step shy of damning him. It zeroed in on his torment of Senate colleagues, saying he &ldquodeliberately set out to thwart any investigation&rdquo but although that behavior broke with Senate norms, it didn&rsquot break any statutes. Instead of pursuing its findings to their logical conclusion, which could have included the banishment Benton had asked for, the subcommittee passed the buck to the Department of Justice, Bureau of Internal Revenue, and the full Senate.

Joe had once again managed to duck any consequences for his actions. Wisconsin voters cast their ballots without seeing the Senate report. Joe took his seat in the 83rd Congress unchallenged. And it was Benton, not McCarthy, who was voted out of the Senate in 1952&mdashalthough he would get his revenge two years later, when the Senate dusted off his original resolution and made it the foundation for McCarthy&rsquos downfall.

What delighted Joe was seeing Benton ousted from the Senate. The scoreboard at Wisconsin&rsquos Hotel Appleton, where the McCarthy team was celebrating on election night, carried this pronouncement: &ldquoBenton went to hell at 8:30.&rdquo And the next morning, the Appleton newspaper said that the phrase heard most often among McCarthy partisans was &ldquoJoe won in Connecticut.&rdquo

Benton wasn&rsquot the only Yale graduate to tangle with America&rsquos most controversial figure in the Red Scare. While the proportions are difficult to quantify, it seems that more alumni of Yale than of any other university took leading or supporting roles&mdashwhether as enemies or enablers of Joe McCarthy.

Among the first to feel McCarthy&rsquos malice was Walter Kohler Jr. &rsquo25, son of a former Wisconsin governor, scion of the plumbing-products empire, and Navy veteran. It was 1946, and he had recently gotten divorced, which in that era was considered shameful if not outright shocking. At the time, McCarthy was a lowly circuit court judge, hell-bent on earning the Republican nomination for senator from Wisconsin. Kohler was his mightiest potential rival. It would be unpleasant, Joe advised Walter, to see his failed marriage splayed across the front pages during a campaign. &ldquoWho would do a thing like that?&rdquo Kohler asked. McCarthy: &ldquoI would.&rdquo When Joe told that story to journalists, Kohler, who was later elected governor, denied it, although he never did challenge McCarthy for the nomination. &ldquoMcCarthy was a very devious character,&rdquo Kohler said, looking back.

McCarthy&rsquos bare-knuckled tactics alarmed at least one fellow Republican. Prescott Bush &rsquo17, an investment banker running for a Senate seat in Connecticut, appeared with Joe at a rally in Bridgeport in 1952. &ldquoI never saw such a wild bunch of monkeys in any meeting that I&rsquove ever attended,&rdquo recalled Bush, a member of the Yale Corporation (as well as the grandson of a Yalie and the patriarch of three generations of Yale Bushes after). At the time, Bush told the standing-room-only crowd that &ldquoI must in all candor say that some of us&mdashwhile we admire his objectives in his fight against Communism&mdashwe have very considerable reservations sometimes concerning the methods which he employs.&rdquo That was too much for McCarthy&rsquos fans: &ldquoThe roof went off with boos and hisses and catcalls and &lsquoThrow him out.&rsquo&rdquo Joe, however, crossed the stage to shake hands with Bush, who won that race and launched a dynasty that would see his son and grandson make it to the White House. Over dinner that night McCarthy was even more amiable, signing autographs for fellow diners and leaning over to ask the buttoned-down Bush, &ldquoNow, Pres, what can I do for you? . . . Do you need any money?&rdquo

During his five-year reign of repression, McCarthy singled out two other Yale graduates. He dubbed Dean Acheson &rsquo15, President Harry Truman&rsquos secretary of state, &ldquoRed Dean.&rdquo And he slammed William Bundy &rsquo39, a senior CIA official, as a Commie-sympathizing liberal Democrat who had a brother who helped run evil Harvard, a father who&rsquod worked in the left-leaning Roosevelt administration, and a suspect father-in-law&mdashthe same man he&rsquod slandered as Red Dean.

Not all the Elis McCarthy interacted with were targets. Some were among his staunchest defenders, including two prominent conservatives who had been best friends in college and eventually became brothers-in-law. William F. Buckley Jr. &rsquo50 and L. Brent Bozell Jr. &rsquo50, &rsquo53LLB, coauthored a book-length defense of the man they called their favorite senator. &ldquoIt is clear that he has been guilty of a number of exaggerations, some of them reckless,&rdquo they wrote, but &ldquoMcCarthy&rsquos record is nevertheless not only much better than his critics allege but, given his métier, extremely good.&rdquo The 425-page book, McCarthy and His Enemies, was published in 1954. &ldquoAs long as McCarthyism fixes its goal with its present precision,&rdquo the authors argued, &ldquoit is a movement around which men of good will and stern morality can close ranks.&rdquo

Two other Yale men couldn&rsquot decide where they stood on McCarthy and McCarthyism. Senator Robert A. Taft &rsquo10, an Ohio Republican and unchallenged leader of his party&rsquos conservative wing, loathed McCarthy&rsquos boorish defiance of every norm sacred to the Senate. Taft confided to one friend that McCarthy &ldquodoesn&rsquot check his statements very carefully and is not disposed to take any advice so that it makes him a hard man for anybody to work with, or restrain.&rdquo To others, he called the Wisconsinite&rsquos performance &ldquoperfectly reckless.&rdquo

But there was a reason Taft was called &ldquoMr. Republican,&rdquo and he found a stream of rationalizations for his rights-bashing colleague. Although Joe hadn&rsquot unmasked any Communists yet, Taft said, he ought to &ldquokeep talking and if one case doesn&rsquot work out, he should proceed with another one.&rdquo When President Truman vilified Joe, Taft accused the president of &ldquolibeling . . . a fighting Marine.&rdquo Taft&rsquos prevaricating was perhaps best explained by a Washington acquaintance: &ldquoMcCarthyism is a kind of liquor for Taft. He knows it&rsquos bad stuff, and he keeps taking the pledge. But every so often he falls off the wagon. Don&rsquot ask me why. I only know that he doesn&rsquot like it and can&rsquot stay away from it.&rdquo

Army Secretary Robert T. Stevens &rsquo21 exhibited the same push-pull in his relations with McCarthy. In their early days, when McCarthy was investigating supposed Communist influence within Stevens&rsquos ranks, he told a newspaper reporter he was dissatisfied with the First Army Headquarters. So the secretary sent the senator a telegram: &ldquoam returning washington tuesday morning and will call your office to offer my services in trying to assist you to correct anything that may be wrong . . . you may be sure i will oppose communist infiltration of army to limit of my ability.

Later, the two sat down to a meal at which Stevens had intended to stand up to McCarthy but which turned out, in Vice President Richard Nixon&rsquos words, to be &ldquoone of the most controversial repasts of the 1950s.&rdquo History would remember it not for its peas, French-fried potatoes, or hearts of lettuce, but as &ldquothe chicken lunch&rdquo&mdasha reference less to the fried chicken served than to the Army secretary, who emerged looking like a coward. A memo of understanding the two inked made clear who was the winner and who the loser. Stevens agreed to root out Communists in his ranks and feed the senator the witnesses he wanted to grill. While McCarthy said he would treat military witnesses more politely, that wasn&rsquot in the text or reporters&rsquo stories, and he denied any softening. &ldquoStevens couldn&rsquot have surrendered more if he crawled on his hands and knees,&rdquo Joe told one reporter. The senator kidded with Bill Lawrence of the New York Times that &ldquoI&rsquom running the Army now&rdquo&mdashwould Lawrence like to be a general?

Later, in the famous Army-McCarthy hearings that would finally bring Joe down, Senator Stuart Symington &rsquo23 of Missouri quietly advised Stevens how to deal with the recalcitrant Wisconsin lawmaker. &ldquoI would never get near him if I could help it. . . . This fellow might be sick, you know,&rdquo said Symington, unaware that an Army stenographer was listening in and that his transcripts would later be made public. &ldquoIf you are going to play with McCarthy,&rdquo Symington added, &ldquoyou have got to forget about any of those Queensberry rules.&rdquo In other words: it&rsquos a wrestling match, so expect choking, punching, and even biting.

One last Yale graduate whose name figures in McCarthy&rsquos history is Wisconsin senator William Proxmire &rsquo38. Proxmire, a Democrat, would spend more than 30 years in the Senate, beginning when he won a special election to finish McCarthy&rsquos term after Joe died in 1957. When the new senator assumed his seat, he declined to pay the traditional tribute to his predecessor. Instead, Proxmire called McCarthy a &ldquodisgrace to Wisconsin, to the senate, and to America.&rdquo


William Proxmire, Ex-Senator, Dies

William Proxmire, 90, a Wisconsin Democrat who pushed for consumer protection measures during 32 years in the U.S. Senate and attracted national notice for his Golden Fleece Awards highlighting often-bizarre and wasteful spending, died Dec. 15 at the Copper Ridge care facility in Sykesville, Md. He had Alzheimer's disease.

Sen. Proxmire, who served from 1957 to 1989, was considered one of the most tenacious legislators on Capitol Hill. He was an independent-minded activist and used his increasingly influential civic pulpit -- he chaired the Committee on Banking, Housing and Urban Affairs from 1975 to 1981 -- to garner publicity for his causes and, some said, himself.

He built a reputation as a public scold on fiscal matters, even when his focus did not seem to apply to his own state's dairy price supports. He became a political loner in Washington and one of his state's most revered characters.

Skillful at drawing media attention to his political beliefs, he also received wide notice for his obsession with fitness and health at a time when few were engaged in the issue.

He liked to link his disciplined personal habits -- jogging to work, early to bed -- with his political image. He was said to reprimand an aide repeatedly for eating chocolate doughnuts.

His banking committee position and his time as the ranking minority member on the Appropriations Committee gave him more authority to criticize government spending, particularly military expenditures.

In addition, he pushed for consumer protection laws. The most notable was the 1968 Consumer Credit Protection Act, known as the Truth in Lending Act, requiring lenders to disclose interest rates and finance charges owed to them by borrowers.

He denounced redlining, a racially discriminatory real estate practice helped shepherd legislation making it illegal for U.S. companies to bribe foreign governments for business contracts and played a key role in eliminating funding for a supersonic transport plane.

Over 19 years, he gave more than 3,000 speeches on the Senate floor supporting ratification of an international treaty outlawing genocide before the bill passed in 1986. The measure had been under consideration for nearly four decades before President Ronald Reagan signed legislation to implement the treaty in 1988.

Sen. Proxmire became a household name for his monthly Golden Fleece Awards, started in 1975, to highlight "the biggest or most ridiculous or most ironic example of government waste." The ceremony, as such, was a speech on the Senate floor.

Prizes went to studies that used public money to explore the effects of alcohol on fish, why prisoners like to escape from jail and the shapeliness of airplane stewardesses.

He gave the Army Corps of Engineers the 1976 award of the year for "the worst record of cost overruns in the entire federal government -- 47 percent of Corps current projects had cost overruns of 100 percent or more."

The award backfired in 1976, when Sen. Proxmire gave the prize to a Michigan researcher for studying aggressiveness in monkeys. The scientist sued for libel and settled out of court. Sen. Proxmire, criticized because the Senate paid his $124,000 legal bill, helped repay the money.

He cut a largely solitary figure in Washington. That was an outgrowth of his lone approach to politics by day and his preference to read instead of socialize with his colleagues at night.

An exercise devotee, he wrote a book about how to stay fit and actively publicized his regimen: wake-up at 6 a.m., hundreds of push-ups, a five-mile run to the Capitol, a high-protein breakfast, bedtime by 10 p.m.

He once combined his two loves, politics and physical fitness, by running the 1,200-mile perimeter of Wisconsin.

Edward William Proxmire, the son of a surgeon and a housewife, was born in Lake Forest, Ill., on Nov. 11, 1915. He dropped his first name to honor his childhood hero, silent-movie cowboy William S. Hart, known for playing plain-speaking heroes.

He attended the Hill School in Pottstown, Pa., where he was voted "class grind," and was a 1938 graduate of Yale University, where he boxed and played football. He served in the Army Counterintelligence Corps during World War II and received two master's degrees, in public administration and then business administration, from Harvard University.

He worked briefly for J.P. Morgan & Co. in New York before deciding on a career in politics. He moved to Wisconsin, a state with a history of progressive politicians such as "Fighting Bob" La Follette, one of his idols.

He became a political reporter for the Capital Times in Madison but soon clashed with management over his wish to start a chapter of the Newspaper Guild and over his criticism of the publisher's own articles. In a short time, he worked his way down to obituary writer.

After one term in the Wisconsin State Assembly in 1950, he spent the next several election cycles trying to unseat Gov. Walter J. Kohler (R). He was unsuccessful but made essential contacts that helped him defeat Kohler in a special election in 1957 to fill the seat of Sen. Joseph R. McCarthy (R), who died while in office.

On the stump, Proxmire told crowds: "My opponent doesn't know what it is to lose. I do. And I'll welcome the support of voters who do, too. I'll take the losers. I'll take the debtors. I'll take those who've lost in love, or baseball, or in business. I'll take the Milwaukee Braves."

He won a full U.S. Senate term in 1958 and held the seat until deciding not to seek reelection in 1988.

In Washington, he immediately struck observers as either a fearless or foolish freshman. He publicly challenged the power of Majority Leader Lyndon B. Johnson and House Speaker Sam Rayburn to make committee appointments in a speech that came to be called "Proxmire's Farewell Address."

He was undeterred. During his career, he staged marathon filibusters against bills he deemed unworthy and presidential nominees he considered unqualified. His 16-hour-12-minute overnight filibuster in September 1981 against raising the ceiling of the national debt got him attention but largely backfired when annoyed colleagues asked how many thousands had been spent to keep the Senate chamber open all night.

As banking committee chairman, Sen. Proxmire surprised many by not turning his forum into an all-out attack on the industry. He had a major role in helping the Senate approve a multibillion-dollar federal loan to New York in the late 1970s to avert a default. He said the loan was essential to preventing worse problems in the future.

While not anti-military, he was critical of some military spending procedures. He wrote in The Washington Post's Potomac magazine in 1971: "Military procurement . . . is in such a sad state that one can look in vain for a major weapons system which has been delivered on time, costs what the military estimated it would cost, and works according to specifications."

To reduce what he considered unnecessary spending, he recommended establishing an independent civilian agency to make military purchases and holding congressional hearings, not dominated by Pentagon personnel, on military budget requests. He wanted a "clash of ideas." The agency was never created, a Defense Department spokesman said.

On Sen. Proxmire's campaigns, he spent increasingly little as his opposition became token efforts to unseat him. During the 1976 race, he spent less than $200, mostly on envelopes to send back contributions.

After retiring, he wrote a syndicated column until he announced in March 1998 that he had Alzheimer's disease. Visitors found him increasingly disoriented, unable to maintain a vital exercise regimen, a shell of his former dynamic self.

His marriage to the former Elsie Rockefeller, the great-grandniece of industrialist John D. Rockefeller, ended in divorce in 1955.

Survivors include his wife, Ellen Hodges Sawall Proxmire, whom he married in 1956, of Washington. They publicly separated in 1971 and then announced four years later that they would reunite.

Survivors also include two children from the first marriage, Theodore Proxmire of Washington and Elsie Zwerner of Scottsdale, Ariz. a son from the second marriage, Douglas Proxmire of Washington two stepdaughters, Mary Ellen Poulos of Milwaukee and Jan Licht of Naperville, Ill. and nine grandchildren.

A son from the second marriage, William Wayne Proxmire, died in infancy in 1958.

Sen. William Proxmire, center, shown with Treasury Secretary William E. Simon, left, and Comptroller General Elmer B. Staats, gave Golden Fleece Awards spotlighting often-bizarre government spending.


Bill Proxmire and the Art of Fundraising

There were a number of competitive Senate races last year, Democrats ended up shocking Republicans in the Great Lakes and Sunbelt, while Republicans were able to do fairly well in the Midwest. Independent experts have described this midterm cycle as “the most expensive in history” with over $5 billion dollars spent on organizing and ads. We’ve grown accustomed to high-dollar spending in competitive races, but what’s happening in a state like Wyoming which hasn’t historically been competitive? No Democratic presidential candidate has carried Wyoming since 1964, so one might imagine that the state would be immune to the gratuitous levels of spending that we’ve seen in Missouri. Yet, incumbent senator John Barrasso raised over $7 million dollars and spent over $5 million on his race which had not even the slightest chance of being competitive.

Barrasso’s race isn’t an outlier, there are a number of noncompetitive races where favored candidates spent ungodly amounts of money. Sen. Mazie Hirono (D) of Hawaii has spent over $3 million, Mitt Romney (R) of Utah has spent nearly $5 million, and Sen. Elizabeth Warren (D) of Massachusetts spent an eye popping $20.4 million. There’s simply an unconscionable amount of money in politics and the tactics campaigns have been using to fundraise border on the ridiculous (Something Arthur Lieber has written about at length here and here). The numbers get even more extreme when we look into the actually competitive races. In Texas, Beto O’Rourke spent $60 million to lose to Sen. Ted Cruz (R). In Missouri, Sen. Claire McCaskill (D) spent $33 million to lose to Josh Hawley. In Florida, Rick Scott had to spend $66 million to barely beat Sen. Bill Nelson (D).

Which poses an interesting question…why the hell are we spending so much money on campaigns and was it always like this? The answer to the first question isn’t overly complicated. In politics there aren’t a whole lot of quantitative measurements, metrics that have numbers and not only measure success but can be understood by voters. Of course, we have poll numbers, but voters already follow those and campaigns have essentially no control over the polls. So, when there aren’t any meaningful things to measure, you begin to measure things that were previously meaningless that you’ve decided to assign meaning to money. A negative consequence of our decision to use money to measure success means that we’ve prioritized fundraising numbers over important things that are hard to quantify like policy positions or authenticity. Our present situation is reminiscent of Vietnam when the military began tracking “body counts” to produce some misleading characterization about American strength throughout the war. We’re at the point that voters ask candidates “how much money have you raised” and we have countdown clocks to await the end of quarter fundraising numbers, the party apparatuses are pushing candidates harder and harder to beg for money and the candidates oblige because the donor-industrial complex demands that they do.

Now as to the question of is this the way it has always been, the answer is no. Believe it or not, there was once a time where the media didn’t report on campaign contributions and knowing your constituents was enough to get re-elected. Before there was Citizens United or CNN or ActBlue or email, there was Bill Proxmire.

Sen. William Proxmire was the longest serving senator from Wisconsin, in office from 1957 until 1989, succeeding Ted Cruz lookalike and anti-communist crusader Joseph McCarthy. Proxmire did not do the rubber chicken circuit nor did he send out solicitations for campaign donations in his last two campaigns. In fact, Proxmire returned campaign donations and typically only spent $200 on each of his campaigns and that money was earmarked for postage to return donations. Proxmire wasn’t necessarily the exception, many of his contemporaries didn’t spend time dialing for dollars. Until 1976 when the Supreme Court decided Buckley v. Valeo there were very few enforced rules on spending and fundraising which allowed for some obviously unethical activities, namely the slush fund utilized by the Committee to Re-elect the President during Watergate. However most established politicians like Birch Bayh in Indiana or Frank Church in Idaho simply went about the business of legislating with the assumption that doing their jobs well would be enough. Which was true to an extent, from 1970 until 1990 incumbent senators could expect to outperform the partisanship of their state somewhere between 11 to 22 points compared to less than 3 points in 2018.

Proxmire in the elections where he eschewed campaign donations was still re-elected by large margins, 29 points in 1982 and 46 points in 1976. This is more impressive when one remembers that Proxmire was a Democrat and Wisconsin supported Republican Presidential Candidates in every election from 1952 through 1984 with the exception of a narrow Carter victory in 1976 and LBJ’s landslide in 1964. Of course, partisanship was not as high nor were the parties as fractured 40 years ago as they are today, however what Proxmire figured out then could still be true today and that is if you prioritize your principles over getting re-elected that can endear you to voters. Proxmire was famous for his monthly “Golden Fleece Awards” where he listed what he believed to be a particularly jarring use of government money like thousands of dollars spent to study why people fall in love or a study by the army on how to purchase Worcester sauce. But perhaps even more important than principle is authenticity and voters will forgive you for being wrong so long as you give it to them straight. Which is important because Proxmire was not always on the side of progress (but perhaps neither were the people of Wisconsin), he was opposed to busing, spending on public works projects that he deemed “frivolous”, and he supported the Vietnam War way longer than was politically necessary.

Proxmire was visible around Wisconsin, he visited VFW halls, he marched in parades, and he was interviewed by local papers. It’s hard to imagine this now but there was a time when our members of Congress simply went to Washington but were not of Washington. Proxmire was of course a larger figure in his day, not towering like Robert Byrd or Bob Dole, but big nonetheless and that certainly helps when running for re-election. But being well known isn’t everything, Tom Daschle found that out being Senate minority leader doesn’t mean you can’t lose re-election which happened to him in 2004. Being visible also doesn’t guarantee success, in Missouri Claire McCaskill held more than 50 townhalls just to lose 109 out of 115 counties.

So, the larger more important question is what changed? Ryan Grim discusses the emergence of big money in his book We’ve Got People: From Jesse Jackson to AOC, the End of Big Money and the Rise of a Movement. The moral majority and the election of 1980 permanently changed the calculus of the Democratic Party which until then had succeeded largely on the strength of organized labor. The election of 1980 was a very good year for Republicans and for the first time since 1952 they’d won control of the US Senate. This was a result that stunned Democrats but leadership still didn’t fully see the writing on the wall and there was an assumption that they would never lose the House because a so-called “blue wall” had been amassed that was insurmountable. From 1930 until 1980 Democrats controlled the House 46 out of 50 years and hadn’t lost control since 1952. Previously the organizing theory of the party was to register the most people and incentivize them to the polls, ideally with hope but occasionally with fear. However, this historic loss lead some to believe in a new theory, that raising more money than the GOP and spending it on ads or consultants and targeting voters could produce majorities. So, starting in 1980 Democrats started turning to Wall Street and other corporate interests for money and the natural consequence was a monetary arms race between both parties trying to out fundraise each other which is how we’ve arrived to our current state of affairs, made worse by a few particularly heinous SCOTUS decisions.

So, can a candidate do what Proxmire did and still win? Are elections now won on money instead of ideas? Even the examples we have of the underdog beating the more monied competitor like Donald Trump in 2016 or Rep. Alexandria Ocasio-Cortez in 2018, those candidates still raised huge sums (Trump raised $333 million to Clinton’s $563 million and Ocasio-Cortez raised $600 thousand to Crowley’s $3 million). Are the parties so polarized that it’s simply not enough to be effective in Congress or represent the views of your constituents? In 2018 we saw a particularly animated electorate where races were decided purely on what party had more voters as split ticketing disappeared in many states. Voters and their elected members are more partisan now than at any time since the civil war which likely means the era of landslide victories built on bipartisan majorities is over for the foreseeable future.

This chart displays the partisanship in each house of congress. The lines represent the ideological distance between the average Democratic member and the average Republican member. The distance today is greater than any time since the end of Reconstruction.

It’s worth noting that as was alluded to at the beginning of this article, every state isn’t competitive. Proxmire himself said “I think fully two-thirds of the senators could get re-elected without spending a penny.” and he very well have been right, Idaho likely isn’t electing any Democrats soon and Hawaii almost certainly isn’t sending any Republicans to Washington. The same can be said of probably 200 house seats give or take a dozen. So, for the majority of cases, Proxmire would be right. However, there are a good number of seats in the Senate and the House, enough to decide control of either chamber, that are competitive and so the question of money and fair elections is still relevant.

This is all to say that as our system currently exists, it is not possible to recreate the successes of Sen. Proxmire everywhere. However, our system does not have to carry on as it has been and some states are experimenting with ways to bring people back into democracy. In 1995 Maine enacted the Maine Clean Election Act (MCEA) which established a voluntary program of full public financing of political campaigns for candidates running for Governor, State Senator, and State Representative. Before Citizens United v. FEC there was a point when a full 85% of members of the legislature were elected using this system. It’s clear that in our current political eco-system it would be impossible to achieve Proxmire style campaigns for a number of reasons, even in non-competitive states where politicians are forced to fundraise if not for themselves then for the party and are punished for refusing. But perhaps we can look toward a system of public financing which could still create expensive races, but it would also lead to more open and transparent races. Public financing would also allow a more diverse crop of candidates. Continuing to use Maine as an example, 7 out of 10 women stated that the MCEA was very important in their decision to run.

The way forward for politics has to involve reducing the role of money or inevitably our democracy will morph into a corporate kleptocracy if that transition has not already occurred.


Videoyu izle: - Scream u0026 Shout ft. Britney Spears Official Music Video (Ocak 2022).