Savaşları

Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'ndaki İkinci Değişiklik

Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'ndaki İkinci Değişiklik

Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'ndaki İkinci Değişiklik, bireyin silah tutma ve taşıma hakkını korur. 15 Aralık 1791'de, Haklar Yasası'nın bir parçası olarak onaylandı.

Özgür bir devletin güvenliği için gerekli olan, insanların silah tutma ve ellerinde tutma hakkı için iyi düzenlenmiş bir milis, ihlal edilmeyecektir.

İkinci Değişiklik, taslağının ne kastettiğini bilmesine rağmen tarihçiler kendileri silah hakları destekçilerinin anayasal argümanı daha iyi kullandıklarını itiraf etmeye başlamış olsa da bir tartışma kaynağı olmaya devam ediyor. Özel silah mülkiyetine karşı çıkanlar, Amerikan tarihindeki en dürüst olmayan anayasal burslardan sorumluydu. İkinci Değişikliğin, bir silahın sahibi olma hakkını değil, yalnızca devletlerin silahlı milisleri sürdürme haklarını içerdiğini iddia ediyorlar. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'ne göre, örneğin, “İkinci Değişikliğin asıl amacı devletlerin milisleri sürdürme haklarını korumaktı.” Değişikliğin, bir takım sebeplerden ötürü garip bir yorumu; Anayasa, Bölüm I, Bölüm 8’de bir milis varlığı ve silahlanmasını çoktan öngörmüştür. Bugün Sol, sık sık devlet milislerinin varlığında bulunmadığı durumlarda, değişikliklerin artık Ulusal Muhafızlara atıfta bulunduğunu iddia etmektedir. Ancak, bir bireyin ateşli silah sahibi olma hakkıyla hiçbir alakası bulunmadığı konusunda ısrar ediyorlar.

O sırada yorumcular oldukça farklı bir görüşe sahipti. Massachusetts’in Temsilcisi Fisher Ames’e göre “Vicdan, silah taşıma, hükümeti değiştirme haklarının insanlara özgü olduğu ilan edildi.” Tench Coxe büyük olasılıkla en fazla sistematik erken gözden geçirme şeklini yazdı. Haziran 1789’da Philadelphia Federal Gazetesinde göründüğü “Federal Anayasa’nın İlk Kısmına İlişkin Notlar” ’’ ’’ ’’ ’ndan yazdı. özel silahlarını taşıyorlar. ”Madison daha sonra yazdı
Coxe'a değişikliklerin onaylanmasının “kaleminizin işbirliğine borçlanacağını” söylemek.

Amerika Birleşik Devletleri Anayasası’nın İkinci Değişikliği’nin çerçevesi bir milis milleti sürdürme hakkına başvurmayı amaçlasaydı, “insanlar” yerine “devlet” kelimesini kullanırlardı. bireylere atıfta bulunurken “insanlar” kelimesini ve devletlere atıfta bulunurken “devlet” kelimesini kullanırken çok hassastır. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'ndaki İkinci Değişikliğin tek istisna olacağına inanmak için iyi bir sebep yoktur.

Madison’ın Amerika Birleşik Devletleri Anayasası’ndaki İkinci Değişiklik taslağının orijinal metni de açıklayıcıdır. Şöyle yazıyor: “İnsanların silah taşıma ve taşıma hakkı ihlal edilmeyecek; İyi silahlanmış ve iyi düzenlenmiş bir milis, özgür bir ülkenin en iyi güvenliğidir. ”İyi silahlanmış ve iyi düzenlenmiş bir milis için, insanların silah mülkiyet hakkını tanıması gerekiyor. Madison, halkın silah tutma ve taşıma hakkını vurguluyor ve sadece ikincil olarak milislerden bahsediyor. (“İyi düzenlenmiş” terimi, hükümet düzenlemesine atıfta bulunmaz. Hamilton, Federalist # 29'daki terime ışık tutuyor, burada bir milisanın “iyi düzenlenmiş bir karaktere hak kazandıracak mükemmellik derecesini edindiğini” yazıyor. Milis ”,“ gerekli olduğu kadar sık, askeri tatbikatlar ve evrimler yoluyla ”dedi.