Savaşları

Radikal veya Muhafazakar Amerikan Devrimi

Radikal veya Muhafazakar Amerikan Devrimi

Radikal veya muhafazakar bir Amerikan Devrimi miydi? Daha spesifik olarak, 1776'nın politik yapısını nasıl anlarız?

Çoğu insan Amerikan Kurtuluş Savaşı'na sebep olan sebepleri düşündüğü zaman, “temsil edilmeden vergi yok” ifadesini düşünürler. Bu ilke bir rol oynadı, ancak sınırlı olan lehine daha büyük bir anayasal mücadelenin parçasıydı hükümet. Sömürgeci özgürlükler konusundaki İngiliz işgallerini protesto eden Amerikalılar geleneksel haklarını korumak istedi. Toplumun radikal yeniden yapılandırılmasını isteyen devrimciler değildi.

Radikal veya Muhafazakar Amerikan Devrimi?

Sömürge sözcüsü nefes kesici bir İngiliz tarihi ve hukukuna sahipti. Parlamentonun yeni vergilerinin anayasaya aykırı olduğunu öne süren 1765'teki Braintree Talimatlarında olduğu gibi “inovasyon” kelimesini cömertçe kullandılar. Savunmaları sırasında temyiz edebilecekleri ünlü İngiliz belgelerinin, özellikle Magna Carta'nın (1215), Hak Dilekçesinin (1628) ve Hakların Beyanı'nın (1689) farkındaydı.

1765 Pul ​​Yasasını çevreleyen tartışmalar öğreticidir. İngiliz hükümeti için bir gelir önlemi olarak tasarlanan Kanun, kolonilerde - yasal işlemlerden gazetelere, meyhane ruhsatlarından vasiyetname-irade gelir damgalarına kadar her türlü yeni verginin alındığını belirten çok çeşitli kağıt ürünlerinin olmasını istedi. ücretli. Amerikan bakış açısına göre, rızası olmadan bu vergilendirme kabul edilemez bir yenilikti.

Pul Yasası krizinin büyük kahramanları arasında Virginia'lı Patrick Henry de vardı. Henry, Koloninin yasama meclisine, Pul Yasası üzerindeki sömürgeciliğin ana hatlarını çizen yedi karardan oluşan bir listesini sundu.

İlk ikisi, kolonistlerin İngilizlerin tüm haklarına sahip olduğu konusunda ısrar etti. Üçüncüsü, İngiliz anayasası için gerekli olan sömürgecilikten vergi alma ilkesini ilan etti. Dördüncüsü, koloninin iç meselelerinde, yalnızca kendi yasama organı tarafından kabul edilen ve kraliyet valisi tarafından onaylanan yasalarla yönetilme hakkına sahip olduğunu iddia etti. Beşincisi, “Bu koloninin Genel Kurulunun, bu koloninin sakinlerine vergi ve empoze etme tek ve tek hakkına ve yetkisine sahip olduğunu” ve “bu koloninin sakinlerine vergileri ve empoze etme yetkisine sahip tek bir hakka sahip olduğunu” söyleyerek daha çatışmalı bir yoldu. Başka yerlerdeki güç, hem sömürgeci hem de İngiliz özgürlüğünü baltalamalıdır. Altıncı basitçe, kolonilerin kendi yasama organları tarafından onaylanmayan yasalara uymaları gerekmediğini savunarak dördüncü kararın mantıksal sonucunu çıkardılar; Pul Yasası böyle bir yasadı. Yedinci, dramatik bir notla ilgili kararları sona erdirdi:
sömürgeler yalnızca kendi yasama meclisleri tarafından kabul edilen yasalara tâbi tutuldular, Virginia'ya haindiler.