Savaşları

Grant ve Lee'nin Farklı İç Savaş Stratejisi

Grant ve Lee'nin Farklı İç Savaş Stratejisi

Grant ve Lee'nin İç Savaş Stratejisi: Vizyon

Ulusal Perspektif / Büyük İç Savaş Stratejisi

Robert E. Lee, tiyatrosu için sürekli pekiştirmeler yapan ve diğer tiyatrolara transferlere direnen, kesinlikle Virginia odaklı, bir tiyatro komutanı iken, Grant geniş, ulusal bir bakış açısına sahipti, nadiren başka yerlerden ilave birlik talep etti ve şikayet etmeden takviye etti. onun emri altında değil. Yaklaşımlarının çelişkili örnekleri, Leeton'un Gettysburg kampanyası için Longstreet’i elinde tutması, Lee’nin Longstreet’in Chickamauga’ya geçişindeki gecikmesi, Lee’nin Long62’yi Chattanooga’dan Virginia’ya geri götürmesi için Manevra Grant'in Mobile'a yönelik kampanyalar için sayısız önerisi ve 1864'te başlayan operasyonlar için savaş kazanan, çok tiyatrolu stratejik planı. JFC Fuller, “Grant'ten farklı olarak Lee, Hükümetine rağmen bir strateji oluşturmadı; bunun yerine, huzursuz cüretiyle, Hükümeti'nin yarattığı stratejiyi mahvetti. ”

Grant'in başarısı ve Birlik'in savaştaki zaferi için kritik olanı, savaşın başında Grant'in odaklanma gereğini fark etmesiydi ve bundan sonra muhalif orduları yenmek, yakalamak veya yok etmek üzerine odaklanmış kaldı. Fort Donelson, Vicksburg ve Richmond'ı işgal etmedi. Bunun yerine, birliklerini, önemli yerlere ek olarak düşman ordularını ele geçirecek şekilde manevra yaptı. Lincoln'ün düşman ordularını takip etme ve yok etme konusundaki tavsiyelerini görmezden gelen McClellan, Hooker ve Meade'den ve boş Corinth'i yakalamaktan memnun olan Halleck’in aksine, Grant, Birliğin zaferinde bu kadar kritik olan bu yaklaşımın inancını ve uygulamasını yaptı.

Grant ordusu, 1864 Yayla Kampanyası'nda zayiatlarının büyük bölümünü aldı. Gordon C. Rhea'da, “Grant'in saldırganlık görevinin niteliği, ağır zayiatlar garanti altına aldı” sözleriyle. Petersburg ve Richmond’a yaptığı yolculukta o yıl yüksek zayiat vermiş, Lee’nin ordusunda daha da fazla zayiat vermiştir. Ek olarak, bu federal ordu Lee'yi daha önce Lee'nin daha önce kendi ordusunun ölüm çanı olacağını söylediği Richmond ve Petersburg'da neredeyse kuşatılmış bir pozisyona çekilmeye zorladı. Rhea, “Grant'in Overland Kampanyası'nın gözden geçirilmesi, lore kasabasını değil, her konfedere rakibi kadar yetenekli düşünceli bir savaşçıyı ortaya çıkardı.” Lee'nin ordusu ve Richmond'da ilerlerken aynı zamanda Grant, Tüm ülkenin Konfederasyon kuvvetlerine karşı koordine saldırı, özellikle de Tennessee sınırından Atlanta'ya giden Sherman kampanyası.

Grant, umduğu gibi, Lee'nin Gürcistan'a takviye göndermesini engellemeyi başardı, Sherman'ın Atlanta'yı ele geçirmesi, neredeyse Lincoln'ün önemli bir seçimini sağladı ve Sherman, sonuçta Gürcistan ve Konfederasyonu mahkum eden Carolina'lar arasında zorlukla tartışılan bir süpürgeyi kaybetti. Grant'in 1864-65 ülke çapında, daha önce de belirtildiği gibi, Asi ordularına yönelik saldırıyı koordine etmesi, yalnızca savaşı kazanmasını değil, aynı zamanda geniş bir vizyona sahip ulusal bir general olduğunu da gösterdi.

Yine de, çok sık sık Grant, “Sonunda Kampanyası kanıtlamış olmasına rağmen, sayıları çok büyük bir üstünlüğe sahip olduğu için sonunda sarhoş olan çekici ve değiştirilmemiş bir kundakçı olarak görülüyordu. Potomac Ordusu için pahalı, Lee'nin Kuzey Virginia Ordusu için ölümcül oldu. Grant, Lee'nin sayısız ordusunu 1862 ve 1863'te ağır şekilde zayıflattığından ve Lee'nin Kuzey Virginia Ordusu'na karşı başarılı bir bağlılık kampanyası gerçekleştirdiğinden gerçeğinden faydalandı. Rhea'nın belirttiği gibi, Grant, Potomac Ordusunun sahip olmadığı omurga ve liderliği sağladı:

… Grant'in doğuya geldiği ülke için çok iyi bir şeydi. Meade, Potomac Ordusu'na sınırsız emir uygulamış olsa da, Vahşi Doğanın ötesine geçeceğinden şüpheliydim. Lee muhtemelen Potomac ordusunu engelleyecek ve hatta yenecek ve Lincoln ciddi bir siyasi krizle karşı karşıya kalacaktı. Potomac Ordusunu savunma kipinden çıkarmak ve agresif bir şekilde Lee ordusunu yok etme görevine odaklamak için Grant gibi birisini aldı.

Tarihçi Jeffry Wert, Grant'in İç Savaşı stratejisinin vizyon ve sebatının (yukarıya bakınız) birbirlerini güçlendirmek için nasıl bir araya geldiğini anlattı: “4 Mayıs 1864'te, bir milyon sendikanın dörtte birinden fazlası üç cephede yürüdü. Bu sefer geri dönüş olmazdı. Bu sefer, stratejik bir vizyon demir harekete geçirilmiş hareketleri yönlendirdi - Ulysses S. Grant'in genel olarak büyüklüğünü ölçüyordu. ”Williamson Murray de aynı özellikleri gördü:“ Ulysses Simpson Grant, diğer sendika generallerinin başarısız olduğu yerlerde başarılıydı. En büyük riskler ve sayısız aksamaya rağmen, savaşın nasıl kazanılması gerektiğine dair kendi vizyonunu izledi. ”

Tarihçi T. Harry Williams'a göre, Lee, Grant'in aksine, savaşı kazanmak için küresel bir İç Savaş stratejisine fazla ilgi duymuyordu ve:

Lee'nin hükümetine kendisinin dışındaki diğer tiyatrolardaki operasyonlar hakkında yaptığı öneriler, büyük planlama konusunda çok az yetenekli olduğunu gösteriyor. Temelde Grant, Lee'den üstündü çünkü modern bir savaşta modern bir akla sahipti ve Lee… Grant'in aklının modernliği, savaşın toplamlaştığı ve düşmanın ekonomik kaynaklarının yok edilmesinin, ordularının imhası kadar etkili bir savaş şekli olduğu ve meşru olduğu kavramında en belirgin şekilde ortaya çıktı.

Lee'nin İç Savaş stratejisi, neredeyse sadece Doğu Operasyon Tiyatrosu'nda elde edebileceği ve elinde tutabildiği tüm kaynakları yoğunlaştırırken, ölümcül olaylar Mississippi Vadisi ve orta tiyatrolarda (esas olarak Tennessee, Mississippi, Georgia ve Carolinas'da) meydana geldi. Yaklaşımı, Konfederasyonun büyüklüğünde ve Birliğin onu ele geçirmesini ve işgal etmesini gerektiren iletişim eksikliğindeki gücünü görmezden geldi.

Tarihçi Archer Jones, Lee'nin iki stratejik zaafını (saldırganlık ve Virginia miyopi) bir araya getiren bir analiz yaptı: “Virginia orduları bir saldırı için yeterince güçlüyse Konfederasyonun iyiliği için çok güçlü oldukları iddiası daha inandırıcı. Savaşın kaybolduğu yerde sarkan Batı'yı desteklemek için güçlerinden bir kısmını korumak için daha iyisini yaparlardı. ”

Lee'nin Virginia'ya olan tek odak noktası şaşırtıcı olmamalıydı. Savaşın başlangıcında Birliğin ordularının komutasını reddetmesinin ardından, Lee hemen ABD askeri komisyonundan istifa etti ve Virginia milislerinin komutasını üstlendi. Bunu yaptığında, “Kendimi bir daha kendi kılıcımı çekeceğim, kendime ait devletimin hizmetine adayorum” dedi. “Virginia paroşializmi” bütün savaş boyunca Güney'i engelledi. Zararına

Konfederasyon, Lee ilk önce bir Virginian ve bir Konfederasyon ikinci oldu. Bu özellik, baş komutan olmamasına rağmen, Davis'in savaş boyunca birincil askeri danışman olarak oynadığı önemli rol nedeniyle zararlıdır.

Daha da önemlisi, Lee'nin eylemleri Vicksburg, Tullahoma, Chattanooga ve Atlanta'daki büyük Konfederasyon batı yenilgilerinde rol oynadı. Grant'in Vicksburg'a karşı kampanyası öncesinde veya sırasında takviye göndermeyi reddetti; Tullahoma Kampanyası ve Chattanooga'daki Konfederasyon kuvvetlerinin kaba bir şekilde yönetilmesine katkıda bulundu; ve Atlanta'nın yıkılışı ve Tennessee Ordusu'nun tahrip olmasına yol açan Batı’da komuta etmek için Hood’un yükselişinde kritik bir rol oynadı.

Savaş boyunca, Lee, Virginia'daki operasyonlara takıntılıydı ve Konfederasyonların Lee'nin faaliyet gösterdiği alanın on katını savunduğu Batı'dan Eski Hakimiyet'e ek takviyeler getirilmesini istedi. Thomas L. Connelly ve Archer Jones, “Lee aslında Güney için çok az genel stratejik rehberlik sağladı. Büyük İç Savaş stratejisinin birleşik bir görüşüne sahip değildi ya da konuyla ilgili sessiz kalmayı seçti. ”Sık sık Lee, Başkan Jefferson Davis'i reddetme veya kısmen de Batı’ya kritik takviyeler gönderme taleplerine uyma konusunda karar verdi.

Örneğin, Nisan 1863’te, Lee, Birlik Burnside’nin 9’unu göndermiş olmasına rağmen, birliklerinin herhangi birini Tennessee’ye göndermesine karşı çıktı.inci Oradaki kolordu. Taraftarlarından birinin tuhaf dediği argümanları kullanan Lee, düşmanlarına karşı konsantrasyona karşı çıktı ve tüm Konfederasyon komutanlarının üstün düşmanlarına karşı eşzamanlı saldırıları tercih etti. Lee, gelecek ay Vicksburg'u kurtarmak için askerlerini dahil etmeyi reddettiği zaman da benzer argümanlar kullandı.

30.000 Konfederasyon ordusu) ve böylece Mississippi Nehri'nin Birlik kontrolünü engeller. Ek olarak, doğudaki takviye eksikliği, Braxton Bragg'un Tennessee Ordusu'nun 1863'te Tullahoma Kampanyasının ortasındaki orta Tennessee'den Chattanooga'dan Gürcistan'a çekilmesine neden oldu ve böylece Tennessee'yi ve “Batı'daki Kuzey Alabama ile güney Tennessee arasındaki hayati demiryolu bağlantısını kaybetti. ve Richmond ve diğer doğu noktaları.

Sadece bir kez, 1863 yılının sonlarında, Lee ordusunun bir kısmının batıya gönderilmesine izin verdi. Bu vesileyle, Lee bu birliklerin iki haftadan fazla bir süredir Virginia'dan ayrılmasını geciktirdi ve çoğunun ancak Chickamauga Muharebesi'nden sonra ve topçuları olmadan gelmesine neden oldu. Lee'nin desteklememesine rağmen, zar zor takviyeli Asiler Chickamauga'da kazandı ve Yankees'i Chattanooga'ya geri götürdü. Bununla birlikte, Lee'nin gecikmeleri, belki de 10.000 birliğin Asileri'ni ve sadece Rosecrans'ın Cumberland Ordusu'nu kovmak yerine imha edebileceği topçuları mahrum etmişti. Yine de, bu ordu Chattanooga'daki açlıktan kuşatıldı ve tehdit edildi. Neredeyse hemen, ancak Lee, Virginia birliklerinin kendisine geri dönüşünü çabukça teşvik ederek kin yardımının altını çizdi. Longstreet’in dönüşünü terfi ettirmesi, Longstreet’in 15.000 askerinin Chattanooga’dan, Birlik kuvvetlerinin Bragg’in çok sayıdaki ordusuna karşı Chattanooga’dan ayrılmasından hemen önce hareketine yol açtı.

Lee, protestounun feci biçimde yükselmesiyle, obsesif agresif John Bell Hood'un felaket yükselişine katlanarak, şu anda Tennessee ordusunun tam geneline ve komutanlığına Sherman 1864'te Atlanta'ya ulaştı. Hood, Atlanta'yı kaybetti ve altı ay içinde o orduyu imha etti. Bu önemli yaz boyunca, Lee, Jubal Early'nin 18.000 kişilik askeri birliklerini Washington'a karşı bir gösteri yapmak için bu birlikleri Atlanta'ya göndermek yerine fırlattı; burada, bu şehri Johnston veya Hood'un emri altında savunmak için hayati bir rol oynayabilirdi. Bu olaylar, Sherman’ın Georgia ve Carolinas’a dokunmadan yürüdüğünü ve nihayetinde Lee’nin kendi Kuzey Virginia Ordusu’nda ölümcül bir arka kapı tehdidi oluşturmasını sağladı.

Bazıları Lee'nin İç Savaşı stratejisinin, askerlerin yetersiz kaldığı iddia edilen generallerin basitçe onları çiğnemiş olduğu “Batı” ya birlikler göndermesi gerekip gerekmediğini sorgulayabilir. Bu pozisyonla ilgili birkaç problem var. İlk olarak, bu batılı generallerin çoğu öylesine sayıca üstündü (Lee'ninkinden daha fazla), Virginia’dan daha fazla manevra kabiliyeti kazandıran engin alanlarda, Birlik muhalifleri (örneğin, 1863 ortasındaki Bragg ve 1864 ortasındaki Johnston) tarafından kuşatıldılar. . İkincisi, Lee, Batı’ya komutanlık etmek için birkaç fırsatı reddetti; burada, askerlerin Doğu’dan hareket etmesini emretmiş olabilirdi, ancak çok az ilgisi vardı ve muhtemelen bildiği ya da bilmek istediğinden daha zor bir mırıldanmaya başladı. Üçüncüsü, Lee'nin Chickamauga için nihayet sağladığı birkaç birliğin başarısı, Lee'nin Longstreet'in birliklerini daha fazla göndermesi ve bunu zamanında yapması durumunda ne olabileceğini gösterdi. Dördüncüsü, Jubal Early'nin kolordu 1864 başkanlık seçimlerinden önce Atlanta'nın düşmesini önlemede paha biçilmez bir yardım sağlayabilirdi. Sonunda Lee, Doğu’daki birlikleri (özellikle Yedi Gün’de, Chancellorsville, Antietam ve Gettysburg’da) israf etti, yaptıklarını yaparak savaşı kaybetti ve inzivaya geçen “Batı” ya birlikler göndermeyi zorlaştırdı.

Özetle, kendi İç Savaş stratejisi ile Grant, Mississippi Tiyatrosu'nu kazandı, Birlik Ordusunu orta tiyatroda kurtardı ve sonra doğu tiyatrosu ve savaşı kazandı. Lee doğu tiyatrosunu kaybetti ve diğer tiyatrolardaki Konfederasyon umutlarını olumsuz etkiledi. Bu diğer tiyatrolar ne kadar önemliydi (genellikle topluca “Batı” olarak anılır)? Richard McMurry, Lee'nin eylemlerinde haklı olduğunu savunduktan sonra şöyle düştü: “Sonunda, İç Savaş geliştikçe, gerçekten belirleyici olan alan - savaşın sonucuna karar verilen tiyatro - Batı idi. Tarihçilerin çok fazla zaman kaybettiği büyük Virginia savaşları ve kampanyaları, dikkatin aslında savaşın sonucunu neredeyse hiç etkilemedi. Batı orduları bir meseleye ayrılma savaşı yaparken en fazla bir çıkmaza girdiler. ”Weigley, Lee'nin Tennessee'nin Güney'in birincil tahıl ambarı ve et kaynağı olarak önemini ve madenlerin önemini takdir etmemesini eleştirdi. , Gürcistan ve Alabama'da cephane tesisleri, üretim ve ulaştırma tesisleri. Grant'in ulusal perspektifi öne çıktı, Lee'nin miyop görüşleri Konfederasyona çok fazla zarar verdi.

İç Savaş Stratejisi: Siyasi Ortak Anlam

McClellan, Beauregard, Joseph Johnston ve diğer pek çok İç Savaş generalinden farklı olarak Grant, başkanını geçindirmek için işini yaptı. Thomas Goss'un sözleriyle, “Komutanlarının çoğunun aksine, Grant, yönetimin kendisine sunulan siyasi hedeflerini desteklemeye istekliydi.” İşbirliği, McClernand, Sigel, Banks, ve Grant, onlara kendilerini asmaları için yeterli ipi verene kadar. Michael C. C. Adams, Grant'in Lincoln ile çalışmaya istekli olduğunu açıkladı: “Grant'in akut sınıf bilincinden özgürlüğü, Lincoln ile mükemmel bir çalışma ilişkisini de kısmen açıklayabilir. Grant, genel başkana bakmaktan kaçınmayı başaran birkaç generalden biriydi. Önerilerini ciddiye aldı ve buna göre fayda sağladı. ”Lincoln, terfi için albayları ve generalleri tayin etmesine ve geri kalan başarısız siyasi generalleri, özellikle de Lincoln'un 1864 seçimlerinden sonra çıkarmasına izin verdiğinde, ödüllendirildi.

Grant, kooperatif tutumunu, personel görevlilerini Grant'in isteklerine uymaya yönlendirerek karşılık vererek Stanton'a uzattı. Grant'in siyasi anteni ayrıca, 1863 baharında Vicksburg'a karşı yeni bir kampanya başlatmak için Mississippi Nehri'ni “geri çekmekten” ya da 1864 Yayla Kampanyası sonrasında “gerileme” den sonra olumsuz tepki ve moral etkisinden dolayı Washington’a geri gitmesini engelledi. Hareketler askerleri ve halk arasında kışkırtacaktı.

Lee, Başkan'la mükemmel bir çalışma ilişkisi geliştirmesinde Grant ile aynıydı. Lee'nin Davis'le savaş boyu süren yazışmaları, aşırı duyarlı Davis'in takdir ettiği ve karşılık verdiği bir şaşkınlık duygusuyla neredeyse damlar. DavisLee ilişkisiyle Davis ve Joseph Johnston ve P.G. T. Beauregard arasındaki keskin kontrastla sonuçlanan, Davis'in Davis'in netliğini kısmen kabul ediyordu. Lee'nin Davis üzerinde büyük etkisi vardı; hiçbiri yoktu.